Linux kompatibilný s Windows. Kompatibilita kancelárskych balíkov Linux s Microsoft Office. Notebooky a iné mobilné zariadenia

Z času na čas sa kupuje nový hardvér a samozrejme chcete, aby fungoval na Linuxe. Nie je to tak, že by slobodná komunita nevedela alebo nechcela podporovať zariadenia – skúsenosti ukazujú, že môže a môže. Ide o chamtivých a hlúpych výrobcov, ktorí nechcú písať ovládače pre ...

Systémové prostredie okrem samotného bootloaderu, ktorého funkcie sú pri štarte systému vyčerpané a nijako neovplyvňujú ďalšiu prácu, obsahuje aj sadu inicializačných skriptov systému a ich konfiguračné súbory... Tieto sady sú špecifické pre každú distribučnú súpravu, avšak ktorákoľvek z nich poskytuje načítanie všetkých štartovacích služieb potrebných pre ďalšiu prácu - nič viac sa od nich nevyžaduje.

Obslužné programy na podporu funkčnosti jadra, nástroje na podporu používateľského systému a celosystémové knižnice - to všetko je dlho etablovaný súbor programov (možno ho nazvať Base Linux), pochádzajúci najmä z projektu GNU a s ním súvisiacich, takmer identický vo všetkých bežné distribúcie a synchrónne aktualizované v nich ... Takže ani tu nie je žiadna zvláštna fragmentácia.

Nástroje podpory GUI sú X Window System, správcovia okien a rámce spolu s knižnicami, na ktorých sú založené. Prvý je teraz prakticky vo všetkých Linuxové distribúcie(a vo väčšine systémov podobných Unixu vo všeobecnosti) je reprezentovaný jedinou implementáciou, Xorg. Samozrejme, existujú tu rozdiely vo verziách, ale ovplyvňujú iba podporu dodatočných dekoratívnych funkcií.

Nástroje na správu balíkov ostávajú a tu sa samozrejme viac ako v sade iniciačných nástrojov prejavuje špecifickosť distribúcií. Vlastnú špecifickosť distribúcií určujú princípy ich balenia.

Z pohľadu „základných výrobcov“ existujú historicky len tri úplne pôvodné systémy: Slackware, Debian a červený klobúk... Všetky ostatné sú s nimi buď geneticky príbuzné, alebo sa vyvinuli pod vplyvom jedného z nich (nemôžete však vylúčiť vplyv BSD systémov). Na druhej strane, odchod „klonov“ z distribúcie predkov je len otázkou času a intenzity vývoja. Kto by si kedy pomyslel, že Suse pochádza zo Slackware a Mandriva (pôvodne Mandrake) bola historicky len Red Hat s KDE ako desktop? Na strane tretieho kvôli otvorený model vývoja sú všetky distribúcie v stave neustáleho vzájomného ovplyvňovania a často nie je možné určiť stupeň príbuznosti potomka s jeho predkami, čo priamo súvisí s problémom kompatibility.

Oddelenie OS podľa aplikácie - áno, vo výbere distribúcií je dôvod všeobecný účel a systémy zamerané na špeciálne oblasti použitia. Najprv je však možné nainštalovať a nakonfigurovať takmer akúkoľvek distribúciu na všeobecné použitie špeciálne použitie... Po druhé, takto je všetko špeciálne systémy... Po tretie, distribúcie, ktoré boli pôvodne vytvorené na špeciálne účely, sú často prerastené atribútmi, ako sú inštalačné programy a nástroje na správu balíkov, a stávajú sa „zdieľanými“ systémami.

V skutočnosti existujú iba dva významné klasifikačné znaky rozdielov medzi distribúciami: forma distribúcie a spôsob riadenia jej komponentov. Prvú z nich možno rozdeliť do dvoch skupín: prenosné alebo prenosné a dávkové. Prenosné distribúcie sa zvyčajne nazývajú Source Based System, čo sa nezdá úplne správne, pretože zvyčajne nie sú distribuované vo forme zdrojových kódov. Ich hlavnou súčasťou je systém na získavanie zdrojových kódov tvorby balíkov zo siete, ich zostavovanie a začlenenie do súborového systému cieľového počítača (typickým príkladom je Gentoo so systémom portage). Vo FreeBSD, odkiaľ bol tento koncept prevzatý, sa takýto systém nazýva porty a je vhodné ponechať ho ako všeobecný názov všetkých takýchto ovládacích prvkov distribučných komponentov. V súlade s tým sú kompilátor gcc a sprievodné nástroje na zostavovanie neoddeliteľnou súčasťou prenosných distribúcií. Distribúcie balíkov sú distribuované vo forme predkompilovaných binárnych balíkov, ktoré sa môžu zhodovať s balíkmi autora alebo môžu byť zlomkovejšie.

Medzi prenosnými a balenými distribúciami neexistuje ostrá hranica. Prvý v každom prípade obsahuje predkompilovaný základný systém, bez ktorých by fungovanie prístavného systému nebolo možné. Navyše nikto nezakazuje ich distribúciu ako binárne balíčky generované systémom portov (toto je hlavný spôsob distribúcie FreeBSD). Distribúcie balíkov často obsahujú buď samostatné „port-like“ systémy (Archlinux, CRUX), alebo ich nástroje na správu balíkov umožňujú úplne prebudovať distribúciu zo zdrojového kódu (Debian a jeho klony). Zabalené distribúcie však môžu byť redistribuované bez kompilátora a sprievodné nástroje majú však nejaký druh systému správy balíkov ako integrálnu súčasť. Ktorý z nich veľa závisí od formátu balíkov: tar-archives komprimované pomocou gzip alebo bzip2; rpm balíčky a deb balíčky. Podľa toho možno balíkové distribúcie rozdeliť do troch skupín, z ktorých každá má vlastný set služby nízkej úrovne nainštalovať, takže používanie balíkov jedného formátu v distribúcii určenej pre iný zvyčajne spôsobuje problémy. Neexistuje však žiadna neprekonateľná hranica, pretože existujú prostriedky na konverziu balíkov z jedného formátu do druhého a navyše mnohé systémy na správu balíkov na vysokej úrovni, pôvodne navrhnuté pre balíky vo formáte deb, sa úspešne adaptujú na iné formáty.

Samozrejme, nie je nutné, aby sa ľubovoľný balík konvertovaný na balík vo formáte deb úspešne nainštaloval do akejkoľvek distribúcie orientovanej na deb - okrem možného narušenia závislostí to môžu brzdiť aj rozdiely v hierarchii. systém súborov potreba takejto praxe je však veľmi zriedkavá. V skutočnosti je doplnenie distribučného kitu balíčkami, vyriešenie ich závislostí, prispôsobenie sa fungovaniu v prostredí tohto systému, aktualizácia verzií úlohou tvorcov distribučných kitov, s ktorými sa celkom úspešne vyrovnávajú.

Dávno preč sú časy, keď sa programy písali so zameraním na konkrétnu distribučnú súpravu. Dnes sú takmer vždy vytvorené s očakávaním použitia v abstraktnom Linuxe a dokonca aj v systéme podobnom Unixu vo všeobecnosti. V každom prípade je prispôsobenie aplikácií pre konkrétnu distribučnú súpravu a pre systém záležitosťou jej tvorcov. Samozrejme, očakávajte od tvorcov bezplatných distribúcií (ako aj od vývojárov akýchkoľvek bezplatných softvér) bolo by unáhlené zaručiť kompatibilitu, hoci v praxi je takou zárukou dobré meno. Ale distribútori firemných vydaní komerčných distribúcií Red Hat, Novell, Mandriva takéto záruky poskytujú.

Problém kompatibility medzi distribúciami a aplikačné programy existuje, ale netýka sa otvoreného a slobodného softvéru, ale proprietárneho, nedostupného v zdrojovom kóde, a preto sa nedá prispôsobiť konkrétnemu systému ich úpravou. Samotní výrobcovia takýchto programov testujú svoje produkty na kompatibilitu len s niektorými distribúciami a neručia za ich výkon v iných systémoch. Takže až donedávna boli iba Red Hat a Suse certifikované na prácu s Oracle DBMS (teraz boli doplnené o „vlastnú“ distribučnú sadu Oracle). Hlavné produkty IBM, ako napríklad DB2, sa zameriavajú na Red Hat. Ani tu však nie je všetko také strašidelné. Po prvé, absencia záruky výrobcu nie je vôbec ekvivalentná zaručenej nefunkčnosti jeho produktov v iných distribúciách. Po druhé, napríklad cieľ vytvorenia takých klonov Red Hatu ako Scientific Linux je presne dosiahnuť plná funkčnosť rodičovský systém, a to aj z hľadiska kompatibility s aplikácie tretích strán... A po tretie, spustenie proprietárnych programov na systémoch, ktoré sa zdajú byť na to určené, je často možné dosiahnuť pomocou špeciálnych techník.

Zanechajte svoj komentár!

Z času na čas sa kupuje nový hardvér a samozrejme chcete, aby fungoval na Linuxe. Nie je to tak, že by slobodná komunita nevedela alebo nechcela podporovať zariadenia – skúsenosti ukazujú, že môže a môže. Ide o chamtivých a hlúpych výrobcov, ktorí nechcú nielen písať ovládače pre svoj hardvér, ale dokonca ani otvárať špecifikácie pre svoje zariadenia. Zvyčajne, ak hardvér v Linuxe nefunguje, takýto výrobca si spravidla vôbec nezaslúži pozornosť.

Tento príspevok hovorí o inštalácii hardvéru Linux a Linux. Inštalácia hardvéru v systéme Linux je jednoduchá a nižšie je niekoľko zdrojov, ktoré vám s tým pomôžu.

Kde nájdem informácie o kompatibilite zariadení so systémom Linux a periférnych zariadení?
http://linux-wless.passys.nl/ - rozšírená databáza WiFi kariet pre Linux. Toto je najkompletnejší zdroj na podporu bezdrôtových sieťových kariet v Linuxe, môžete sa pozrieť na výrobcov - a ak sú podporované, tak názov vodiča je okamžite daný.

http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html – zoznam linuxových skenerov, ktoré sú podporované podsystémom SANE. Zoznam modelov skenerov, ktoré fungujú v systéme Linux, v závislosti od výrobcu. Stupňovanie kompatibility: plná podpora, čiastočná, základná, žiadna podpora. Označuje tiež, ktorý backend je potrebný na fungovanie zariadenia.

http://openprinting.org/printer_list.cgi – Databáza spustených tlačiarní Linux podporovaných tlačovým podsystémom CUPS, ktorá poskytuje ovládače tlačiarní pre Linux pre distribúcie Linuxu. Pohodlné vyhľadávanie podľa modelu tlačiarne a výrobcu. Stupňovanie kompatibility: funguje, funguje takmer, funguje obmedzene, balast.

Databázy podľa kategórie zariadení
http://www.linuxcompatible.org/compatibility.html – Databáza všetkých zariadení kompatibilných s Linuxom, od zvukových kariet po tlačiarne a skenery. Existujú stupne kompatibility: funguje to perfektne, z väčšej časti funguje, niektoré funkcie fungujú, predradník. Základňa je veľmi rozsiahla, z času na čas ju tvorcovia stránky aktualizujú. Skvelý zdroj, každopádne.

http://kmuto.jp/debian/hcl/ - základňa zariadení podporovaných jadrami 2.6.15 a vyššími. Stačí skopírovať výstup lspci -n z konzoly a získať informácie o podpore hardvéru umiestneného na základnej doske.

http://www.linux-laptop.net/ - Najkompletnejší zdroj pre Linux na notebookoch. Stránka obsahuje klasifikáciu podľa výrobcu, ďalej - odkazy podľa modelu na konkrétne stránky používateľov, ktoré hovoria, čo a ako urobili, aby získali funkčnosť svojich notebookov. Väčšina informácií je v angličtine, ale existujú aj iné jazyky.

http://start.at/modem - skvelý zdroj na podporu takých chybných zariadení ako winmodem. Ukazuje sa, že z tohto balastu môžete tiež niečo extrahovať: uvádza sa pôsobivý zoznam podporovaných zariadení.

http://www.phoronix.com/lch/ - Vlastná databáza podporovaných zariadení. Začína sa to zapĺňať, zúčastniť sa ho môžete aj vy. Existujú kanály RSS pre konkrétny typ železa a pre všetky naraz.

Je to skvelý zdroj pre zariadenia so systémom Linux s odkazmi na HOWTO a ako nastaviť. Na stránke - klasifikácia podľa typu zariadenia, potom - odkazy na to, ako nakonfigurovať a aké problémy môžu nastať. Sú tam aj odkazy na všeobecné informácie o týchto zariadeniach. Veľmi informatívne. Na stránke je k dispozícii informačný kanál (nová dokumentácia).

http://cdb.suse.de/?LANG=en_UK - zoznam zariadení kompatibilných so SuSE Linux. Aktualizovaná databáza kompatibilných zariadení so SuSe Linuxom. Tieto zariadenia spravidla fungujú aj v iných distribúciách.

http://www.linuxtested.com/ - kompatibilita a prevádzka zariadení podľa distribúcie. Stránka obsahuje informácie o testovaní zariadení na nasledujúcich distribúciách: SuSE, Redhat / Fedora, TurboLinux, Debian, Mandrake.

http://www.linux.org/hardware/ – Hardvér, ktorý beží na Linuxe. Zoznam je neúplný, ale môže byť užitočný – obsahuje informácie o exotickom hardvéri, ktorý Linux podporuje.

http://www.linux-drivers.org/ - Odkazy na mnohé zdroje kompatibility Linuxu. Veľké množstvo odkazov na zdroje a hardvérovú podporu v systéme Linux.

http://hardware4linux.info/ – adresár hardvéru kompatibilného s linuxom, rozdelený do kategórií: „funguje hneď po vybalení“, „funguje s úpravou“, „neznámy“, „funguje čiastočne“ a „nefunguje“. Pomerne veľká a neustále aktualizovaná databáza zariadení.

http://www.linmodems.org/ - Databáza podpory pre zvrátené zariadenia, ako sú modemy pre víno. V nich sa všetka hlavná činnosť presúva na ovládač napísaný pre vás-viete-ktorý-systém. Výsledkom je, že na zariadení nie sú takmer žiadne „mozgy“, rovnako ako ich výrobcovia takýchto zariadení nemajú. Vďaka úsiliu slobodných programátorov možno mnohé z týchto zariadení prinútiť pracovať na Linuxe.

Už som opísal situáciu s. Stručne povedané, ak naozaj potrebujete Word až do špiku kostí, potom je jediným adekvátnym východiskom virtuálny prístroj... Ale je to potrebné? Koniec koncov, Linux má niekoľko natívnych kancelárske balíky.

Linux? Nie, nepočul som…

V tomto článku sa budeme baviť o tom - sú kancelárske balíky dostupné v Linuxe kompatibilné s MS Office, a ak áno, koľko. Hneď urobím rezerváciu - zaujíma ma prvé a jediné miesto pracovať s textami, takže všetky nasledujúce sa budú týkať hlavne textové procesory- Word a jeho linuxové náprotivky.

Rád napíšem niečo o prezentáciách a stolové procesory ale nie som v nich dobrý. Na druhej strane moja práca úzko súvisí s textami a takmer denne mnou prejde asi tucet textových súborov, ktoré často obsahujú okrem textu aj obrázky, či už priamo vo Worde, alebo vložené zvonku, tabuľky, vzorce. , pomerne často zložité formátovanie. Vo všeobecnosti sú podmienky na testovanie veľmi dobré.

Keď som prešiel na Linux, bolo to zrejmé zásadný aspekt miestne kancelárske balíky pre mňa - možnosť otvoriť akékoľvek vytvorené v Dokument programu Word a do akej miery bude jeho vzhľad zodpovedať tomu, ako dokument vyzerá vo Worde. Po rozhovore o tejto téme na fórach a v sociálne siete, prišiel som na to, že práve tento moment trápi mnohých.

To je presne to, o čom budem hovoriť nižšie, samozrejme, keď som povedal niečo o každom kancelárskom balíku ako celku.

Na začiatok som pôvodne plánoval vytvoriť „ syntetický test"- stránka vo Worde, s rôznymi formátovacími prvkami, obrázkami, vzorcami atď. Okamžite sa však ukázalo, že nápad nebol najlepší, keďže len slabo odráža skutočný stav vecí. Preto som zvolil inú taktiku – dva týždne som sledoval, ako sa otvára ten či onen program vytvorený v Word text súbory a vyššie som už spomínal, že ich prezerám v priemere desať kusov denne. Prešli dva týždne a teraz vám musím niečo povedať.

Našimi testovacími subjektmi sú štyri kancelárske balíky – dva v súčasnosti sú „vypočuté“ – Libre Office a Kancelária WPS... A ďalšie dva sú menej často spomínané Softmaker Office a Calligra Suite.

Libre Office

Hneď musím povedať, že ak potrebujete otvoriť dokument vytvorený vo Worde a je potrebné, aby vyzeral presne tak, ako zamýšľal autor, nejde o Libre Office. Hlavným problémom, ktorý ma zaujal, bol fakt, že „nezachytáva“ niektoré formátovanie textu a má problémy aj s obrázkami a diagramami vytvorenými priamo vo Worde. Niektoré z nich sú zdeformované na nepoznanie. Libre Office Writer tiež z nejakého dôvodu vo všetkých prípadoch správne „nevyzdvihol“ nastavenia okrajov stránky, v dôsledku čoho text vyzeral akokoľvek, ale nie ako vo Worde. Na druhej strane, ak v podstate potrebujete otvoriť dokument, potom je Libre Office „pred ostatnými“. Zatiaľ čo v iných produktoch sa niektoré prvky jednoducho nezobrazujú, „váhy“ sa pokúsia ukázať všetko, aj keď trochu nahnuté. Inými slovami, balík má svoje rozhranie a nič nekopíruje. Vzdialene to pripomína staré verzie MS Office, ale len vzdialene. S Libre Office je pohodlné a príjemné pracovať. V podstate na Linuxe používam tento kancelársky balík a tieto riadky sú napísané v Libre Office Writer.

Tiež si nemôžem pomôcť, ale podotknúť, že teraz sa pripravujú na vydanie. nová verzia Libre Office, v ktorom bolo vykonaných veľa zmien, vrátane tých, ktoré sú zamerané na zvýšenie kompatibility s formátmi MS Office. Vyššie opísaná situácia sa teda môže čoskoro zmeniť. Taktiež, pokiaľ viem, pracuje sa na rozhraní "ribbon" v štýle produkty spoločnosti Microsoft... Neviem ako niekto, ale už som si na takéto rozhranie zvykol a myslím si, že je to veľmi pohodlné, najmä v kontexte textového editora. Takže čakáme.

Kancelária WPS

Na fórach sa WPS Office často nazýva "plne kompatibilný s MS Office", takže som ho nainštaloval s osobitným záujmom. V skutočnosti existuje určitá miera kompatibility. Nezabudnime, že momentálne pracujeme len s alfa verziou, takže všetko je, ako sa hovorí, ešte pred nami.

Medzitým aj teraz môžeme s istotou povedať, že väčšina dokumentov vo WPS Writer vyzerá rovnako ako vo Worde, a to je skôr úspech! Pre seba som zaznamenal problémy s mnohými vzorcami, ktoré WPS na rozdiel od Libre vôbec nezobrazuje. Niektoré nechce ukázať bitmapy vložené do textové súbory... Navyše som nedokázal identifikovať žiadne zákonitosti. Niektoré sa objavia, niektoré nie. Problém nie je často, ale "vyskakuje". Okrem iného možno zaznamenať niekoľko ďalších menších problémov, napríklad značky, ktoré sa nie vždy zobrazujú správne odrážkové zoznamy atď.

WPS Office má dva režimy rozhrania, jeden vyzerá skôr ako Word 2003 a druhý ako moderné verzie... Bohužiaľ, "páska" moderné rozhranie podľa mňa nie veľmi dobre vyvinuté. V každom prípade je však prítomnosť kancelárskeho balíka, ktorý poskytuje takú vysokú mieru kompatibility s MS Office aj v štádiu alfa testovania, veľmi povzbudivá. Aj keď na každodennú prácu je WPS subjektívne stále „vlhké“.

Softmaker Office

Tretím produktom, o ktorom chcem hovoriť, je Softmaker Office (). Na stránke vývojára je dostupná verzia 2016 pre Windows, zatiaľ čo pre Linux je zatiaľ dostupná len verzia 2012. Z nejakého dôvodu som túto kanceláriu nebral vážne. A márne. Napodiv, je to tak textový procesor z tohto balíka, podľa môjho názoru, poskytuje najlepšiu kompatibilitu s Wordom. Problémy nastali len pri vzorcoch, na ktoré sa používal editor vzorcov odlišný od „natívneho“ Word-ovského. Všetko ostatné sa otvorilo v pohode.

Samozrejme, nie bez muchy. Softmaker Office - platený produkt. Plná verzia stojí 80 dolárov. Existuje bezplatná verzia, ktorá zahŕňa množstvo obmedzení - ak hovoríme textový editor, potom je to neschopnosť ukladať súbory do formáty DOCX a PDF - iba DOC a natívny formát, ako aj množstvo ďalších obmedzení. Ak však kancelársky balík nie je vaším hlavným pracovným nástrojom, tak potom čert platená verzia celkom dosť. Tu, mimochodom, je dôležité poznamenať, že je zadarmo, a to aj na komerčné použitie.

Inak je všetko veľmi dobré, program vyzerá vážne, rozhranie je však podobné Wordu 2003, ale v platenej verzii je dosť flexibilné. Aj keď pre tých, ktorí sú zvyknutí na „páskové“ rozhranie, to môže byť málo, ale nevýhoda.

Suita Calligra

Posledná, o ktorej sa bude diskutovať, je Calligra Suite. Žiaľ, diskusia bude krátka. Priamou nevýhodou je najhoršia kompatibilita s Wordom (nezabudnite, že článok nie je o kancelárskych balíkoch ako takých, ale o kompatibilite).

Nebudem ani opisovať všetky aspekty, v ktorých Calligra „zavadzia“ v kompatibilite, je ich priveľa. Navyše pre mňa osobne pôvodné rozhranie programu vôbec nie je „správne“ – všetky panely nástrojov v ňom sú umiestnené napravo od textu. A hoci to môže byť veľmi vhodné na moderných širokouhlých „obdĺžnikových“ monitoroch, ukázalo sa, že je ťažké si na to zvyknúť, hoci je to subjektívne.

Zhrnúť

Za posledné roky situácia s kancelárskymi balíkmi v Linuxe sa dramaticky zlepšila. Minimálne tu už existuje Libre Office, ktorý skutočne bez problémov pokrýva leví podiel potrieb bežného používateľa.

Ak potrebujete kompatibilitu s Wordom, mali by ste venovať pozornosť Softmaker Office, vyvíjajúci sa WPS Office stojí minimálne za pozretie – to je isté.

Calligra Suite, bohužiaľ, pôsobí ako výstredný produkt. Z toho, čo som čítal na nete, môžeme usúdiť, že áno.

No, ak je potrebná kompatibilita s Wordom "konečná a neodvolateľná" - virtuálny stroj s Windows a MS Office je vašou voľbou.