Hodnotenie bezplatných antivírusov: recenzia, popis a recenzie. Kto a ako robí hodnotenie antivírusových programov. Porovnanie antivírusových balíkov

(zahŕňa bezplatné a platené možnosti).

Rovnako ako v predtým zverejnených zoznamoch antivírusov, toto hodnotenie nie je založené na mojich subjektívnych preferenciách (ja sám používam Windows Defender), ale iba na výsledkoch testov vykonaných takými laboratóriami ako AV-test.org, av-comparatives. org, Virus Bulletin (virusbulletin.org), ktoré väčšina účastníkov antivírusového trhu považuje za objektívne. Zároveň som sa snažil brať do úvahy výsledky za tri najnovšie verzie OS od spoločnosti Microsoft - Windows 10, 8 (8.1) a Windows 7 a zvýraznite tie riešenia, ktoré sú rovnako účinné pre všetky tieto systémy.

Varovanie: keďže medzi čitateľmi môžu byť nováčikovia, chcem ich upozorniť na skutočnosť, že v žiadnom prípade by ste si do počítača nemali inštalovať dva alebo viac antivírusov - môže to viesť k ťažko riešiteľným problémom s Prevádzka systému Windows... To neplatí pre Windows Defender Antivirus zabudovaný do Windows 10 a 8, príp jednotlivé služby odstránenie škodlivých a nechcených programov (okrem antivírusov), ktoré budú uvedené na konci článku.

Najlepšie testované bezplatné antivírusové programy

Väčšina spoločností vyrábajúcich antivírusové produkty poskytuje svoj platený antivírusový softvér alebo komplexné riešenia ochrany systému Windows na nezávislé testovanie. Existujú však traja vývojári, pre ktorých sú bezplatné antivírusy testované (a majú dobré alebo vynikajúce výsledky) – Avast, Panda a Microsoft.

Nebudem sa obmedzovať len na tento zoznam (existujú vynikajúce platené antivírusy s bezplatnými verziami), ale začnime nimi, ako pri osvedčených riešeniach so schopnosťou vyhodnocovať výsledky. Nižšie je uvedený výsledok najnovších antivírusových testov av-test.org (bezplatné sú farebne zvýraznené) na domácich počítačoch so systémom Windows 10. V systéme Windows 7 je obrázok približne rovnaký.

Prvý stĺpec v tabuľke označuje počet hrozieb zistených antivírusom, druhý - vplyv na výkon systému (menej krúžkov - horšie), posledný - užívateľskú prívetivosť (najkontroverznejšia značka). Predložená tabuľka je z av-test.org, ale približne rovnaké výsledky pre av-comparatives a VB100.

Windows Defender a Microsoft Security Essentials

Windows 10 a 8 majú svoj vlastný vstavaný antivírus – Windows Defender, ako aj ďalšie ochranné moduly, ako je filter Smart Screen, firewall a Kontrola používateľských účtov (ktoré mnohí používatelia neúmyselne deaktivujú). Zadarmo pre Windows 7 Zabezpečenie spoločnosti Microsoft Essentials (v podstate analóg programu Windows Defender).

V komentároch sa často objavujú otázky, či je vstavaný antivírus Windows 10 dostatočný a aký je dobrý. A tu sa v roku 2018 situácia zmenila v porovnaní s tým, čo bolo predtým: ak v predchádzajúcom roku Testy systému Windows Defender a Microsoft Security Essentials vykazovali podpriemernú mieru detekcie vírusov a malvéru, ale teraz testy v systémoch Windows 7 a Windows 10 a z rôznych antivírusových laboratórií ukazujú maximálna úroveň ochranu. Znamená to, že teraz môžete odmietnuť antivírus tretej strany?

Tu neexistuje jednoznačná odpoveď: predtým, podľa testov a vyhlásení samotného Microsoftu, Windows Defender poskytoval iba základnú ochranu systému. Zdá sa, že odvtedy sa výsledky zlepšili. Či vám postačí vstavaná ochrana - netrúfam si odpovedať, ale môžem zdôrazniť niektoré body, ktoré hovoria v prospech toho, že si s takouto ochranou možno vystačíte:

1. V systéme Windows nezakážete UAC (kontrolu používateľských účtov) a možno ani nepoužívate účet správcu. A chápete, prečo vás niekedy Kontrola používateľských účtov žiada o potvrdenie akcií a ako môže potvrdenie hroziť.
2. Zapnite si v systéme zobrazovanie prípon súborov a v e-mailovom liste ľahko rozlíšite obrázkový súbor od spustiteľného súboru ikonou obrázkového súboru v počítači, USB flash disku.
3. Skontrolujete stiahnuté programové súbory a ak sú zabalené v RAR, dvakrát opatrnejšie ich rozbalíte a skontrolujete.
4. Nesťahujte jailbreaknuté programy a hry, najmä tie, kde pokyny na inštaláciu začínajú slovami „vypnite antivírus“. A nevypínajte to.
5. Do tohto zoznamu môžete pridať niekoľko ďalších položiek.

Autor stránky sa v posledných rokoch (šesť mesiacov po) obmedzil presne na program Windows Defender výstupné okná 8 prepnutá naň). Ale má v počítači nainštalované dva licencované softvérové ​​balíky od Adobe a Microsoftu zo softvéru tretích strán, jeden prehliadač, GeForce Experience a jeden prenosný textový editor, tiež licencovaný, nič iné sa do počítača nesťahuje a neinštaluje (programy z článkov sú kontrolované vo virtuálnom stroji alebo na samostatnom experimentálnom notebooku určenom na tento účel).

Bezplatný antivírus Avast

Do roku 2016 bola Panda na prvom mieste medzi bezplatnými antivírusmi. V rokoch 2017 a 2018 - Avast. Okrem toho spoločnosť na testy poskytuje Avast Free Antivirus a neplatené komplexné ochranné balíčky.

Súdiac podľa výsledkov v rôznych testoch, Avast Free Antivirus poskytuje blízko k lídrom platených antivírusových hodnotení v systémoch Windows 7, 8 a Windows 10, má malý vplyv na výkon systému a je vhodný na použitie (tu môžete argumentovať: hlavné negatívna recenzia na Avast Free Antivirus - nepríjemná ponuka prechodu na platenú verziu, inak, najmä pokiaľ ide o ochranu počítača pred vírusmi, neexistujú žiadne sťažnosti).

Používanie Avast Free Antivirus by pre začínajúcich používateľov nemalo byť príliš zložité. Rozhranie je prehľadné, v ruštine sa pravidelne objavujú nové užitočné (a nie až tak funkcie) podobné tým, ktoré nájdete v komplexných platených bezpečnostných riešeniach.

Ďalšie funkcie programu:

• Vytvorenie záchranného disku na spustenie z neho a skenovanie počítača na prítomnosť vírusov. Pozri tiež: .
• Skenovanie doplnkov a rozšírení prehliadača je najčastejším dôvodom, prečo sa vo vašom prehliadači zobrazujú nechcené reklamy a kontextové okná.

Pri inštalácii antivírusu môžete nakonfigurovať, ktorý dodatočné komponenty potrebujete ochranu, možno niektoré z vyššie uvedených nie sú potrebné. Popis každej položky je k dispozícii pri otázniku oproti:

Antivírus Avast si môžete stiahnuť zadarmo na oficiálna stránka https://www.avast.ru/free-antivirus-download.

Panda Free Antivirus (Panda Dome)

Po zmiznutí spomínaného čínskeho antivírusu 360 Total Security z hodnotení sa Panda Free Antivirus (teraz Panda Dome Free) stal najlepším (dnes – skôr druhým miestom po Avaste) medzi bezplatnými antivírusmi pre spotrebiteľský segment, pričom výsledky detekcie sa blížia 100 % v roku 2018 a odstránenie v syntetických aj reálnych testoch na systémoch Windows 7, 8 a Windows 10 vykonaných rôznymi metódami.

Parameter, o ktorý je Panda nižšia ako platený antivírus, je vplyv na výkon systému, ale „nižšia“ neznamená „spomaľuje počítač“ – oneskorenie je relatívne malé.

Rovnako ako väčšina moderných antivírusových produktov, Panda Free Antivirus má intuitívne prehľadné rozhranie v ruštine, štandardné funkcie ochrany v reálnom čase a kontrola počítača alebo súborov na vyžiadanie na prítomnosť vírusov.

Medzi ďalšie funkcie patrí:

• Ochrana USB diskov vrátane automatického „očkovania“ zásuvných flash diskov a externých pevných diskov (zabraňuje infekcii určitými typmi vírusov pri prepojení diskov s inými počítačmi, funkcia je povolená v nastaveniach).
• Zobrazenie informácií o procesoch spustených v systéme Windows s informáciami o ich zabezpečení.
• Detekcia potenciálne nežiaducich programov (PUP), ktoré nie sú vírusmi.
• Veľmi pohodlné (pre začiatočníka) nastavenie antivírusových vylúčení.

Vo všeobecnosti ide o pohodlný a zrozumiteľný bezplatný antivírus, ktorý funguje na princípe „nainštalujte a zabudnite“ a jeho výsledky v hodnoteniach hovoria v prospech toho, že táto možnosť môže byť dobrou voľbou.

Panda Free Antivirus si môžete stiahnuť z oficiálnej webovej stránky https://www.pandasecurity.com/russia/homeusers/solutions/free-antivirus/

Bezplatné antivírusy netestované, ale údajne dobré

Nižšie uvedené bezplatné antivírusy sa nezúčastňujú testov antivírusových laboratórií, ale namiesto nich sú v horných líniách platené produkty komplexnej ochrany od rovnakých vývojárskych spoločností.

Dá sa predpokladať, že bezplatné verzie najlepších platených antivírusov používajú rovnaké algoritmy na detekciu a odstraňovanie vírusov v systéme Windows a ich rozdiel je v tom, že chýbajú niektoré dodatočné moduly (firewall, ochrana platieb, ochrana prehliadača), a preto som myslím, že má zmysel priniesť zoznam bezplatných verzií najlepších platených antivírusov.

Kaspersky zadarmo

Relatívne nedávno bol vydaný bezplatný antivírus Kaspersky - Kaspersky Free. Produkt poskytuje základnú antivírusovú ochranu a neobsahuje množstvo doplnkových modulov ochrany z Kaspersky Internet Security 2018.

Za posledné dva roky sa platená verzia Kaspersky Anti-Virus dostala na jedno z prvých miest vo všetkých testoch a konkurovala Bitdefenderu. Najnovšie testy, ktoré vykonala av-test.org na Windowse 10, tiež ukazujú najvyššie skóre v detekcii, výkone a použiteľnosti.

Recenzie na bezplatnú verziu Kaspersky Anti-Virus sú väčšinou pozitívne a dá sa predpokladať, že z hľadiska prevencie infekcie počítača a odstraňovania vírusov by mala vykazovať vynikajúce výsledky.

Bitdefender Antivirus Free Edition

Jediný antivírus v tejto recenzii bez ruského jazyka rozhrania, Bitdefender Antivirus Free, je bezplatnou verziou dlhodobého lídra, pokiaľ ide o súbor testov - Bitdefender Internet Security. Nedávno vydaná aktualizovaná verzia tohto antivírusu získala nové rozhranie a podporu pre Windows 10, pričom si zachovala svoju hlavnú výhodu – „tichosť“ pri vysokej efektivite práce.

Napriek jednoduchosti rozhrania, takmer absencii nastavení a niektorým dodatočným možnostiam osobne považujem tento antivírus za jedno z najlepších bezplatných riešení, ktoré okrem toho, že poskytuje slušnú úroveň ochrany používateľa, takmer nikdy neodvádza pozornosť od práce a neruší. vôbec spomaliť počítač. Tie. ak hovoríme o mojich osobných subjektívnych odporúčaniach pre relatívne skúsených používateľov- Odporúčam túto konkrétnu možnosť (sám som ju použil, pred pár rokmi som ju nainštaloval na manželkin notebook, neľutujem).

Viac podrobností a kde stiahnuť:

Avira Free Security Suite 2018 a Avira Free Antivirus

Ak bol predtým dostupný len bezplatný produkt Avira Free Antivirus, teraz sa k nemu objavila aj Avira. Bezplatná bezpečnosť Suite, ktorý obsahuje okrem samotného antivírusu (t. j. Avira Free Antivirus 2018 je súčasťou súpravy) aj sadu ďalších nástrojov.

• Phantom VPN je nástroj pre bezpečné pripojenia VPN (k dispozícii je 500 MB bezplatnej prevádzky za mesiac)
• SafeSearch Plus, Password Manager a Web Filter sú rozšírenia prehliadača. Kontroluje výsledky vyhľadávania, ukladá heslá a podľa toho kontroluje aktuálnu webovú stránku.
• Avira Free System Speedup je program na čistenie a optimalizáciu vášho počítača (zahŕňa užitočné veci, ako je vyhľadávanie duplicitných súborov, ich vymazanie po možnosti obnovy a iné).
• Software Updater je nástroj na automatickú aktualizáciu programov v počítači.

Zastavme sa však pri Avira Free Antivirus (ktorý je súčasťou Security Suite).

zadarmo Antivírus Avira- rýchly, pohodlný a spoľahlivý produkt, čo je funkčne obmedzená verzia Avira Antivirus Pro, ktorá má tiež najvyššie známky z hľadiska ochrany Windowsu pred vírusmi a inými bežnými hrozbami.

Medzi tými, ktoré sú zahrnuté v Avira Free Antivírusové funkcie- ochrana v reálnom čase, skenovanie vírusov v reálnom čase, vytváranie bootovacieho disku na skenovanie vírusov Avira Rescue CD. Medzi ďalšie funkcie patrí kontrola integrity systémové súbory, hľadať rootkity, spravovať Windows Firewall (povoliť alebo zakázať) v rozhraní Avira.

Antivírus je plne kompatibilný so systémom Windows 10 a v ruštine. K dispozícii na stiahnutie na oficiálnej webovej stránke http://www.avira.com/ru/

AVG AntiVirus Free

U nás nie príliš obľúbený bezplatný antivírus AVG AntiVirus Free vykazuje v niektorých TOP antivírusoch takmer rovnaké výsledky detekcie vírusov a výkonu ako Avast Free a podľa niektorých výsledkov (vrátane testov s reálnymi vzorkami vo Windows 10) ho aj prekonáva . Platená verzia AVG má jedny z najlepších výsledkov za posledné roky.

Ak ste teda vyskúšali Avast a nie ste s ním spokojní z nejakého dôvodu, ktorý nesúvisí s detekciou vírusov, možno by bolo dobré vyskúšať AVG Antivrus Free.

Okrem štandardných funkcií ochrany v reálnom čase a antivírusovej kontroly na požiadanie obsahuje AVG Internetovú ochranu (čo je kontrola odkazov na stránkach, ktorá nie je dostupná vo všetkých bezplatných antivírusoch), Ochranu osobných údajov a e-mail.

Zároveň je tento antivírus momentálne v ruštine (ak sa nemýlim, keď som ho naposledy inštaloval, bola tam len anglická verzia). Pri inštalácii antivírusu s predvolenými nastaveniami budete mať prvých 30 dní k dispozícii plnú verziu antivírusu a po tomto období budú platené funkcie deaktivované.

AVG Free Antivirus si môžete stiahnuť na https://www.avg.com/ru-ru/free-antivirus-download

360 Total Security a Tencent PC Manager

Poznámka: v tomto bode nemôžem povedať, že tieto dva antivírusy sú správne zaradené do zoznamu najlepších, ale má zmysel venovať im pozornosť.

Predtým bezplatný antivírus 360 Total Security, ktorý bol testovaný všetkými uvedenými laboratóriami, skvele obišiel väčšinu platených a bezplatné analógy podľa súhrnu výsledkov. Tento produkt bol istý čas prítomný medzi odporúčanými antivírusmi pre Windows na anglickej webovej stránke Microsoftu. A potom zmizol z hodnotenia.

Hlavným dôvodom diskvalifikácie z toho, čo sa mi podarilo zistiť, bolo to, že počas testovania antivírus zmenil svoje správanie a na skenovanie vírusov a škodlivého kódu nepoužíval vlastný „motor“, ale algoritmus BitDefender, ktorý je v ňom zahrnutý (a to je dlhý lídra medzi platenými antivírusmi) ...

Či je to dôvod nepoužívať tento antivírus - nepoviem. Zdá sa mi, že nie. Používateľ využívajúci 360 Total Security môže tiež zapnúť motory BitDefender a Avira, zabezpečiť si takmer 100% detekciu vírusov, ako aj využívať mnoho ďalších funkcií, a to všetko zadarmo, v ruštine a neobmedzene.

Z komentárov, ktoré som dostal k mojej recenzii tohto bezplatného antivírusu, je väčšina tých, ktorí ho raz vyskúšali, s ním zvyčajne spokojná. A iba jedna negatívna recenzia, ktorá sa vyskytuje viackrát, niekedy "vidí" vírusy tam, kde by nemali byť.

Medzi ďalšie bezplatné funkcie (okrem aktivácie antivírusových modulov tretích strán) patria:

• Čistenie systému, spustenie systému Windows
• Firewall a ochrana pred škodlivými stránkami na internete (ako aj nastavenie čiernej a bielej listiny)
• Beh podozrivé programy v pieskovisku, aby sa eliminoval ich vplyv na systém
• Ochrana dokumentov pred ransomware, ktorý šifruje súbory (pozri). Táto funkcia nedešifruje súbory, ale zabráni šifrovaniu, ak sa takýto softvér náhle objaví na vašom počítači.
• Ochrana flash diskov a iných USB diskov pred vírusmi
• Ochrana prehliadača
• Ochrana webovej kamery

Ďalší bezplatný čínsky antivírus s podobným rozhraním a históriou je Tencent PC Manager, funkcionalita je veľmi podobná (až na niektoré chýbajúce moduly). Antivírus obsahuje aj antivírusový engine tretej strany od Bitdefender.

Rovnako ako v predchádzajúcom prípade, Tencent PC Manager získal vysoké známky od nezávislých antivírusových laboratórií, ale neskôr bol z testovania v niektorých z nich (zostal vo VB100) vylúčený z dôvodu zneužitia súvisiaceho so skutočnosťou, že produkt používal techniky na umelé zlepšenie výkonu v testoch. (používali sa najmä „biele listiny“ súborov, čo môže byť z pohľadu koncového používateľa antivírusu nebezpečné).

Ďalšie informácie

V poslednej dobe sa jedným z hlavných problémov používateľov systému Windows stali rôzne druhy nahrádzania stránok v prehliadači, vyskakovacie okná s reklamami, okná prehliadača, ktoré sa otvárajú samy od seba (pozri) - to znamená rôzne druhy malvéru, únoscov prehliadača a AdWare. Okrem toho používatelia, ktorí sa stretávajú s týmito problémami, majú veľmi často na svojom počítači nainštalovaný dobrý antivírus.

Toto hodnotenie antivírusov sa aktualizuje raz ročne a za posledné roky nazbieralo veľa komentárov so skúsenosťami používateľov o používaní rôznych antivírusov a iných nástrojov na ochranu počítača. Odporúčam prečítať si nižšie, po článku - je dosť možné, že pre seba nájdete nové a užitočné informácie.

Medzi všeobecným prúdom škodlivých programov, ktoré sa nelíšia sofistikovanou funkcionalitou, existujú vzorky, ktoré využívajú neobvyklé alebo dokonca inovatívne technologické metódy na zabezpečenie prevádzkyschopnosti škodlivého programu v postihnutom systéme. To vedie k značnej komplikácii procesu odstraňovania takýchto škodlivých programov. Výsledky testu tohto testu nám umožňujú odpovedať na otázku: ako efektívne môžu populárne antivírusy pomôcť pri liečbe postihnutého systému?

Napriek tomu, že aktívna fáza šírenia škodlivých programov, ktoré nesú rôzne techniky na ukrytie sa v infikovanom systéme, siaha až do rokov 2012-2013 a vystriedala ju vlna technologicky podstatne menej vyspelých rodín, v posledných dvoch rokoch množstvo zaujímavých pohľadov na liečbu malvéru.

Nástup nových technologických metód vo vývoji škodlivých programov, dokonca aj na úrovni koncepčnej implementácie, vo väčšine prípadov ruší účinnosť funkcií populárnych antivírusov pri liečbe aktívnych infekcií. To zaisťuje trvalú životaschopnosť škodlivého programu v napadnutom systéme.

V priebehu času vývojári antivírusov robia zmeny vo svojich produktoch, ktoré umožňujú detekciu aktívnej infekcie, čím bránia jej ďalšiemu šíreniu, píšu početné články so zmysluplnou analýzou funkcií nového škodlivého programu. A toto zvyčajne končí. To však vynecháva otázku - ako efektívne si antivírus poradí s neutralizáciou novým škodlivým programom v aktívnom stave? Na zverejnenie zmysluplnej analýzy výkonu škodlivého programu je schopnosť antivírusu efektívne vyliečiť len na papieri, no nie vždy v praxi.

Od roku 2007 informačné a analytické centrum stránky pravidelne vykonáva testy na liečbu aktívnych infekcií, čím sleduje dynamiku schopností populárnych antivírusov úspešne neutralizovať škodlivé programy v aktívnom stave.

Účelom tohto testu je skontrolovať osobné verzie antivírusy pre ich schopnosť úspešne (bez narušenia prevádzkyschopnosti operačných systémov) detekovať a odstraňovať škodlivé programy, ktoré už v aktívnom stave prenikli do počítača v praxi.

Úvod

Vydané verzie nasledujúcich 15 sa zúčastnili testovania antivirusový softvér s vybrané počas otvorenej diskusie (relevantné sú zostavy na začiatku testu):

1. Avast! Internetová bezpečnosť 2015.10.0.2208
2. AVG Internet Zabezpečenie 2015.0.5646
3. Avira Internet Security 14.0.7.468
4. Eset Smart Security 8.0.304.0
5. Kaspersky Internet Security 15.0.1.415 (b)
6. BitDefender Internet Security 18.20.0.1429
7. Emsisoft Internet Security 9.0.0.4799
8. Dr.Web Security Space Pro 10.0.0.12160
9. Microsoft Security Essentials 4.6.0305.0
10. McAfee Internet Security 14.0
11. Norton Security 22.1.0.9
12. Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104
13. TrustPort Internet Security 15.0.0.5420
14. Panda Internet Security 15.0.4
15. Trend Micro Titanium Internet Security 8.0.1133

Testovanie sa uskutočnilo dňa malvér spĺňajúce podmienky metodiky testovania výhradne pre platformu Microsoft Windows 7 x64:

1. APT (Uroburos, Turla)
2. Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)
3. Poweliks (Powessere)
4. Backboot (WinNT / Pitou)
5. WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)
6. Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)
7. Pihar (TDL4, TDSS, Alureon, Tidserv)
8. SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
9. Nulový prístup (Sirefef, MAX ++)

Do testu tak bolo vybraných 9 technologicky koncepčných vzoriek malvéru. všeobecný tok malvér.

Porovnanie antivírusov pre možnú liečbu

Tabuľka 1. Výsledky testu na liečbu aktívnej infekcie 2015 (začiatok)

	Avast! internetová bezpečnosť	AVG Internet Security	Avira Internet Security	Eset Smart Security	Kaspersky Internet Security
APT (Uroburos, Turla)	+	+	+	+	+
	+	-*	-	-*	+
Poweliks (Powessere)	-	+	-	-	+
	+	-*	-*	-*	+
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	+
	+	+	-	+	+
	-	-	-	-*	+
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-	-	-	+
Nulový prístup (Sirefef, MAX ++)	+	-	-	+	+
Vyliečené / Celkom	6/9	3/9	1/9	3/9	9/9

Tabuľka 2. Výsledky testu na liečbu aktívnej infekcie 2015 (pokračovanie)

Antivírus / Malvér	BitDefender Internet Security	Emsisoft Internet Security	Dr.Web Security Space Pro	Internetová bezpečnosť Qihoo360	Microsoft Security Essentials
APT (Uroburos, Turla)	+	-	-	+	+
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)	+	-*	+	-	-
Poweliks (Powessere)	+	-	-	-	+
	-	-	+	-*	-*
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-*
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)	+	-	+	+	+
Pihar (TDL4, TDSS, Alureon, Tidserv)	+	-	+	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-*	+	-*	-
Nulový prístup (Sirefef, MAX ++)	-	-	+	-	+
Vyliečené / Celkom	6/9	0/9	6/9	2/9	4/9

Tabuľka 3. Výsledky testu na liečbu aktívnej infekcie 2015 (koniec)

Antivírus / Malvér	McAfee Internet Security	Norton Security	TrustPort Internet Security	Panda Internet Security	Trend Micro Titanium Internet Security
APT (Uroburos, Turla)	+	+	-	+	+
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)	-*	-	-	-*	-
Poweliks (Powessere)	-	+	-	-	+
	-*	-*	-	-*	-
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)	-	+	-	-	-
Pihar (TDL4, TDSS, Alureon, Tidserv)	-	-	-	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	-*	-*	-	-*	-
Nulový prístup (Sirefef, MAX ++)	-	+	-	-	-
Vyliečené / Celkom	1/9	4/9	0/9	1/9	2/9

Obrázok 1. Výsledky testu aktívnej liečby infekcie 2015

Pripomeňme, že v súlade so schémou použitou na analýzu výsledkov a odmeňovania (+) znamená, že antivírus úspešne eliminoval aktívnu infekciu systému, zatiaľ čo výkon systému bol obnovený (alebo nebol prerušený). (-) znamená, že antivírus nedokázal eliminovať aktívnu infekciu alebo bol systém vážne poškodený počas dezinfekcie (napríklad BSOD). (- *) znamená niekoľkomesačné čakanie a viacnásobné odoslanie vzoriek na analýzu do antivírusového laboratória detekcia nebola nikdy pridaná.

Ako môžete vidieť z výsledkov testov, bezsúborový malvér WMIGhost sa ukázal ako najťažšie liečiteľný. Iba Kaspersky Internet Security ho dokázala odhaliť a vyliečiť. Ďalšími z hľadiska zložitosti liečby sú škodlivé programy, ktoré využívajú infekčné technológie. zavádzacie sektory disk (Backboot, Pihar, SST a cidox). Problémy s detekciou a liečbou vznikajú aj napriek tomu, že malvér tejto triedy, ktorý sa zúčastňuje testu, existuje už niekoľko rokov.

Je dôležité si všimnúť neschopnosť veľkej väčšiny antivírusov odhaliť a zneškodniť škodlivý kód v RAM, čo potvrdzujú aj výsledky liečby Stonedom (aka Bebloh, Shiptob, Bublik).

Celkovo je obraz pre priemysel sklamaním. Väčšina populárnych antivírusov nedokáže správne vyliečiť postihnutý systém ani na tých rodinách malvéru, ktoré sú známe viac ako jeden rok.

Konečné výsledky testov a ocenenia

Tabuľka 4. Konečné výsledky testu aktívnej liečby infekcie 2015

Antivírus	Odmena	% vyliečených
Kaspersky Internet Security		100%
Avast! internetová bezpečnosť		67%
BitDefender Internet Security		67%
Dr.Web Security Space Pro		67%
Microsoft Security Essentials		44%
Norton Security		44%
Eset Smart Security	Test zlyhal	33%
AVG Internet Security		33%
Trend Micro Titanium Internet Security		22%
Internetová bezpečnosť Qihoo 360		22%
Avira Internet Security		11%
McAfee Internet Security		11%
Panda Internet Security		11%
Emsisoft Internet Security		0%
TrustPort Internet Security		0%

Tento rok len 6 z 15 testovaných antivírusov vykázalo slušné výsledky v liečbe aktívnych infekcií, čo je o niečo lepšie ako úroveň posledných rokov.

Jediným antivírusom, ktorý úspešne zvládol ošetrenie všetkých vzoriek z testovacej zostavy, je Kaspersky Internet Security, ktorý získal zaslúžené ocenenie. PlatinaMalvérLiečbaCena.

Odmena Zlatá cena za liečbu škodlivého softvéru tento rok nedostáva žiadny z testovaných antivírusov.

O druhé, tretie a štvrté miesto sa delí Avast! Internet Security, BitDefender Internet Security a Dr.Web Security Space Pro, ktoré zneškodnili šesť z deviatich navrhovaných vzoriek (67 %). Dostanú odmenu StriebornáMalvérLiečbaCena.

Piate a šieste miesto si rozdelili Microsoft Security Essentials a Norton Security, ktoré úspešne vyliečili štyri vzorky z deviatich (44 %) a získali ocenenie. BronzováMalvérLiečbaCena).

Zvyšok antivírusov test neprešiel. AVG Internet Security a Eset Smart Security teda dokázali neutralizovať iba tri vzorky z deviatich (33,3 %). Nasledujú Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104 a Trend Micro Titanium Internet Security, ktoré úspešne vyliečili iba dve vzorky z deviatich (získanie 22,2 %). Medzi outsidermi testu boli McAfee Internet Security, Panda Internet Security a Avira Internet Security, ktoré si poradili len s jednou vzorkou z deviatich (11,1 %).

Emsisoft Internet Security a TrustPort Internet Security v teste úplne prepadli. Nedokázali vyliečiť ani jednu vzorku odobratú na test.

Analýza zmien v porovnaní s predchádzajúcimi testami

Na záver analyzujme výsledky všetkých našich testov na liečbu aktívnej infekcie v rokoch 2011-2015. Z tohto dôvodu boli výsledky dvoch predchádzajúcich testov pridané k výsledkom testov, ktoré si môžete pozrieť tu. Možno tak vysledovať zmeny v účinnosti liečby. ťažké prípady kontamináciu pre každý testovaný produkt (pozri obrázky 2 a 3).

Obrázok 2: Dynamika zmien v schopnostiach antivírusov liečiť aktívne infekcie

Obrázok 3: Dynamika zmien v schopnostiach antivírusov liečiť aktívne infekcie

Domáce antivírusy - Kaspersky Internet Security a Dr.Web Security Space Pro - zaujímajú vždy vysoké miesta, hoci ten druhý má tendenciu znižovať účinnosť liečby.

Avast! Internet Security a BitDefender Internet Security opäť fungovali relatívne dobre, čo odráža pokračujúcu pozornosť venovanú problému liečenia zložitých infekcií. Norton Security a Microsoft Security Essentials sa z hľadiska účinnosti liečby pohybujú na priemernej úrovni, čo je veľmi zvláštne pre takých gigantov trhu, ktorí majú všetky potrebné zdroje.

Na pozadí pokračujúceho trendu k všeobecnému poklesu účinnosti liečby aktívnych infekcií v priemysle sa výsledky niektorých antivírusov oproti minulému roku zlepšili, medzi nimi: Avast! Internet Security, Eset Smart Security, AVG Internet Security a Norton Security. Celkovo je zrejmé, že vzhľadom na veľký tok škodlivých programov, ktoré je potrebné pridať do antivírusových databáz, väčšina výrobcov nevenuje pozornosť liečbe aktívnych infekcií.

Iľja Šabanov, manažérAM Test Lab:

„Tento rok sme vykonali test výlučne na systéme Windows 7 x64, ktorý zúžil výber vhodného malvéru, ale umožnil nám sústrediť sa len na naliehavé úlohy liečba aktívnej infekcie. Vo všeobecnosti výsledky za odvetvie naďalej klesali, čo je úplne v súlade s trendom posledných rokov. Väčšine výrobcov chýbajú zdroje a odborné znalosti na to, aby sa vysporiadali so sofistikovaným malvérom. Niektorí výrobcovia úplne nedokázali rozpoznať jednotlivé škodlivé programy z nášho výberu a niekoľko mesiacov do nich ani napriek opakovaným požiadavkám nepridali detektor. Na druhej strane, niektorým predajcom sa v porovnaní s rokom 2012 podarilo zlepšiť. To nám umožňuje dúfať, že problémy s liečbou komplexných infekcií nebudú v budúcnosti ignorované."

Alexander Shevtsov, testovací inžinierAM Test Lab:

„Keď zhrnieme výsledky ďalšieho testu, cítite určité sklamanie – schopnosť liečiť aktívnu infekciu stále nie je výhodou antivírusu pre väčšinu predajcov. Áno, niektoré z nich pracovali na chybách, nové verzie ich produktov vykazovali lepšie výsledky so vzorkami, ktoré sa zúčastnili posledného testu, ale väčšina výsledkov sa nezmenila. S novými hrozbami sú vo všeobecnosti výsledky jednoducho katastrofálne. Najhoršie je, že antivírus často nevidí vôbec žiadne známky aktívnej infekcie, navonok sa to nemusí nijako prejaviť a používateľ si vôbec neuvedomuje, čo sa deje. Ak prejdeme k špecifikám, rád by som poznamenal Avast, ktorý ukázal jednoznačne pozitívnu dynamiku, a Dr.Web, ktorý prekvapil nízkymi výsledkami v boji proti novým hrozbám. BitDefender vykazuje trvalo dobré výsledky, ale je príliš skoro zaspať na vavrínoch, stále je priestor, o ktorý sa môžeme snažiť. Nováčikov v teste ničím nepotešili, Emsisoft a Trustport v teste úplne prepadli.“

Vyacheslav Rusakov, odborník na stránky:

„Od posledného testu aktívnej liečby infekcie od AM Test Lab ubehli takmer 3 roky. Inovácie v „budovaní rootkitov“ sú zmrazené, páni autori vírusov naďalej označujú čas a len občas aktualizujú svoje výtvory. Buď sa vyčerpali myšlienky a nápady, alebo už bolo všetko preskúmané hore-dole, alebo nemá zmysel skúmať nové spôsoby, ako zostať v infikovanom systéme, keď staré metódy fungujú (pozri výsledky testov). Evolúcia namiesto revolúcie? Okrem nehmotného škodlivého kódu, ktorý žije v užívateľskom priestore. Vyššie uvedená metóda nespôsobuje žiadne ťažkosti s vyliečením infikovaného systému, je ťažké ju nazvať novou, ale skôr zabudnutou starou. Ale pole pre aktivitu je dosť veľké, technológie nestoja: hypervízory, UEFI, IoT, boom mobilných technológií- je kde sa "otočiť". Zatiaľ je to všetko množstvo voľných výskumníkov a autorov APT.

Každý svoj komentár k testu na liečbu aktívnej infekcie som zakončil upozornením na to, že problému vyliečenia je potrebné venovať náležitú pozornosť, no tentokrát nebudem. Nehovoril som o liečbe ako takej, ale o kvalite technológií, o tom, aké dôležité je sledovať, čo sa deje vo svete pisateľov vírusov, držať krok a udržiavať naše vlastné technológie aktuálne. Celkovo sú výsledky pre bežných používateľov nezaujímavé. Do prvej infekcie systému aktívnym antivírusom, do prvej neúspešnej inštalácie antivírusového produktu na infikovaný systém, do prvej modrej obrazovky smrti. Potom sa neúspešný antivírus zmení na účinnejší."

Vasily Berdnikov, odborník na stránky:

« Po dlhej pauze, trvajúcej takmer 3 roky, AM Test Lab vykonalo ďalší test na liečbu aktívnej infekcie. Treba podotknúť, že podobné testy zatiaľ nikto nerobil. Z pochopiteľných dôvodov. Známe testovacie laboratóriá síce urobili nejaké pokusy, no sponzorom testov sa to veľmi nepáčilo a výsledky liečebného testu neboli brané do úvahy pre získanie vytúžených „medailí“.

Čo sa týka vykonaných testov. Celkovo zostali výsledky pre mnohých dodávateľov antivírusov sklamaním. Okrem toho stojí za zmienku, že komplexné hrozby, ako sú bootkity, postupne miznú a v súčasnosti sa aktívne šíria iba dve rodiny - Rovnix a Pitou. Navyše už niekoľko rokov nedošlo k žiadnemu vážnemu rozvoju týchto rodín, pokiaľ ide o boj proti detekcii a liečbe. Ale objavil sa nový trend vo vývoji malvéru, bezsúborový malvér. Mnohí dodávatelia antivírusov boli úplne nepripravení na detekciu a liečbu takýchto hrozieb. Zmena trendu od komplexných hrozieb ako buktit k bezsúborovému malvéru je pochopiteľná: je jednoduchší na vývoj, je menej problémov s kompatibilitou a môže fungovať aj na moderných osiach pod GPT. Zároveň, ako sa ukázalo, takéto škodlivé programy môžu žiť veľmi dlho a nie sú viditeľné pre bežný antivírus.

Opakujem svoje slová spred troch rokov: väčšina predajcov antivírusov nevenuje náležitú pozornosť odhaľovaniu zložitých moderných hrozieb a správnemu liečeniu infikovaných systémov. Alebo dbá, ale nie na ochranu užívateľov, ale skôr na zverejňovanie článkov a PR v médiách. Ako predtým, ide o smiešne: biela kniha je pripravená, ale stále neexistuje žiadna detekcia a liečba."

Vybavené špeciálnymi programami - antivírusový softvér. Hodnotenie najlepších bezplatných antivírusov, amatérskych a autoritatívnych testov sa zverejňuje so závideniahodnou pravidelnosťou, ale nie je také ľahké vybrať si kvalitný a funkčný produkt.

Okrem toho sa verí, že bezplatné programy neposkytujú rovnakú ochranu ako platený softvér. V skutočnosti v segmente bezplatných aplikácií nájdete to najlepšie riešenie. Hodnotenie bezplatných antivírusov je uvedené nižšie.

Štandardný antivírus od spoločnosti Microsoft: prevalencia a výkon

Windows Corporation je nesporným lídrom medzi poskytovateľmi operačných systémov a súvisiaceho softvéru. Za rok 2016 bol Windows 7 nainštalovaný na 55 % všetkých zariadení, pričom Linux a OS X 10.11 od Apple majú podiel 2 % a 7 % používateľov.

Hodnotenie bezplatných antivírusov zriedkavo zahŕňa štandardné riešenia, ale sú to tiež prijateľné programy na zabezpečenie požadovaná úroveň bezpečnosť. Windows Defender, ktorý sa dodáva s Windows 8 a 10, rozpozná a odstráni až 95 % bežných hrozieb a približne 85 % takzvaných zero-day útokov, t.j. najnovšie vírusy, proti ktorým ešte neboli vyvinuté ochranné algoritmy.

Bude Windows Defender stačiť potrebám bežného používateľa?

Vo všeobecnosti spolu s dodržiavaním elementárne pravidlá bezpečnosť, používanie moderného prehliadača a pravidelné aktualizácie softvéru umožňujú úspešne aplikovať štandardný antivírus (recenzie, hodnotenie programu Windows Defender potvrdzujú túto príležitosť) ako hlavné bezpečnostné riešenie. Ale pre tých, ktorí často sťahujú pirátsky obsah, sú aktívnymi používateľmi internetu alebo si ukladajú dôležité dáta na pevný disk, je lepšie pozrieť sa bližšie na iné, bezplatné, no o niečo funkčnejšie programy.

Testovanie v nezávislých antivírusových laboratóriách

Vedenie pravidelne vykonáva porovnávacie testy s veľkým počtom vzoriek antivírusové laboratóriá... Výsledky testov umožňujú vývojárom zlepšovať ich vlastné produkty, takže účasť je zvyčajne platená. Hlavne v hodnotení Windows antivírus(operačný systém je najbežnejší, preto sa na ňom vykonávajú testy) zahŕňajú platené verzie programov, ale ak bezplatné riešenie poskytuje kompletnú ochranu – hodnotí sa aj softvér.

V máji 2016 AV-Comparatives dynamicky testovala 19 antivírusových programov. Štúdia využívala platformu Windows 7 (s aktuálnym softvérom tretích strán, ako je Adobe Flash alebo Java) a 350 škodlivých testovacích vzoriek. Nižšie je uvedené hodnotenie bezplatných antivírusov od AV-Comparatives.

Výsledky z praktického výskumu

Hodnotenie „Antivírus zadarmo“ (Windows 10 a ďalšie operačné systémy založené na korporácii) ovládli Bitdefender a ThreatTrack Vipre, ktoré nevynechali ani jednu hrozbu a fungovali bez falošne pozitívne... Vedúce pozície obsadili aj Trend Micro a F-Secure so 100% výsledkom detekcie malvéru, ale 7. a 15. falošne pozitívnych výsledkov. Prvú päťku uzavrela aplikácia Kaspersky Internet Security, ktorá prehliadla 0,3 % hrozieb, no testom prešla bez falošných poplachov.

Bezplatné analógy testovaných antivírusových programov

Bezplatný náprotivok Bitdefenderu - Free Edition - sa používa ako alternatíva k mnohým platené aplikácie, poskytuje ochranu proti vírusom na pozadí a je schopný detekovať spyware ThreatTrack Vipre nie je k dispozícii zadarmo. Trend Micro Titanium Antivirus + je bezplatná distribúcia iba ako skúšobná verzia (6 mesiacov bezplatné používanie), ako aj F-Secure (90 dní). Analógom Kaspersky Internet Security je Kaspersky Free Anti-Virus (Free) s bezplatnou licenciou, ktorá má niekoľko postihnutí v porovnaní s KIS alebo Total Security, no zároveň zostáva optimálnym riešením.

Hodnotenie antivírusov pre Windows: funkčnosť

"Antivírus zadarmo" (hodnotenie zostavuje veľa dôveryhodných zdrojov a amatérov) sa často líši funkčnosťou od platených verzií. To však neznamená, že slobodný softvér nie je schopný chrániť váš počítač pred vírusmi, malvérom a spywarom.

Vo všeobecnosti antivírusové programy poskytujú nasledujúce funkcie:

skenovanie hrozieb na žiadosť používateľa;

ochrana systému v reálnom čase na pozadí;

skenovanie súborového systému počas zavádzania počítača;

algoritmus na detekciu najnovšieho škodlivého softvéru, metódy boja, ktoré ešte nie sú zahrnuté všeobecná verzia aplikácie;

pracovať s cloudovým úložiskom;

riadenie sieťovej prevádzky (firewall alebo firewall);

systém detekcie narušenia od tretích strán;

Rozpoznanie škodlivých príloh;

ochrana webu;

Interaktívna analýza a rozpoznávanie spamu;

automatická aktualizácia.

Zároveň najlepší bezplatný antivírus pre Windows 7 (hodnotenie podľa funkčnosti) nemusí nevyhnutne zahŕňať celú sadu funkcií. Hlavné je, aby zvolené riešenie spĺňalo požiadavky a subjektívne predstavy konkrétneho užívateľa.

Líder rebríčka: ESET Nod32 Smart Security

Všetky vyššie uvedené funkcie zahŕňajú komplexný antivírus s viacvrstvovou ochranou ESET Nod32 Smart Security. Okrem štandardnej ochrany proti phishingu, bezpečnosti súborového systému, prístupu na internet, e-mailu v stacionárnych poštových klientoch má ESET niekoľko ďalších zaujímavých funkcií. Tieto dodatočné funkcie zahŕňajú:

Vážnou nevýhodou antivírusu je nedostatočná ochrana pred softvérom, ktorý v bezplatnej verzii zaznamenáva akcie používateľov (pohyby myši, stlačenia kláves, schránka, snímky a niekedy aj video na obrazovke).

Hodnotenie bezplatného antivírusu: Výkon a benchmarky

Ďalšie hodnotenie bezplatných antivírusov je založené na výsledkoch testovania a analýzy výkonu programu. Panda Antivirus Pro a 360 Total Security majú mierny vplyv na rýchlosť zavádzania systému, zatiaľ čo AVG Antivirus Free, Bitdefender Antivirus Free Edition a ESET NOD32 Smart Security nezaostávajú. Načítanie Avira Free Antivirus sa výrazne spomalí (viac ako tri minúty).

Skenovanie systémové priečinky(pri rovnakej detekcii malvéru) trvá približne desať minút pre Avast Free Antivirus, AVG Antivirus Free, Avira Free Antivirus a ESET NOD32 Smart Security. Najhorší výsledok vykázal Comodo Antivirus – skenovanie trvalo viac ako pol hodiny.

Najmenšiu časť pamäte využívajú Avast Free Antivirus a Panda Antivirus Pro (iba 40 MB) a skutočnými „ťažkými váhami“ sú Avira Free Antivirus (175 MB), AVG Antivirus Free (130 MB) a 360 Total Security (120 MB ). Avira zároveň využíva procesor len na 5 %, kým menší AVG Antivirus Free – až o 16 %.

Rozdelenie miest podľa výsledkov hodnotenia

Vo všeobecnosti sú bezplatné antivírusy pre Windows XP (hodnotenie výkonu), ako aj pre iné platformy (Windows 7, 8, 10), umiestnené takto:

Panda Antivirus.

360 Total Security.

AVG Antivirus Free a Bitdefender Antivirus Free Edition.

Avira Free Antivirus a Comodo Antivirus.

Panda Antivirus Pro v skratke

Jedna z hlavných výhod - malé zaťaženie systému od Panda Antivirus spolu s dostatočnou ochranou - je vysvetlená skutočnosťou, že program ako softvér má väčšinu potrebných funkcií, je k dispozícii dodatočné skenovanie USB, ale existuje pomerne veľa niekoľko významných nevýhod.

Takže napríklad antivírus zadarmo (hodnotenie ho uznalo ako najlepšie riešenie na základe výsledkov testov) neposkytuje žiadnu ochranu pred zachytením údajov programami tretích strán, vyžaduje aktívne pripojenie s internetom na skenovanie systému a neposkytuje webovú ochranu. Niektorí používatelia navyše nachádzajú malvér v inštalačných súboroch samotného antivírusu. Nevzhľadné rozhranie je ďalšou nevýhodou Panda Antivirus.

Antivírusové aplikácie pre Android

Ak je na trhu počítačová technológia Windows zaujíma vedúcu pozíciu, zatiaľ čo pre mobilné zariadenia je operačný systém Android takmer monopolom: 80 % smartfónov beží na Androide. Mobilné antivírusy sú prezentované ako analógmi už spomínaných rozšírených verzií, tak aj programami, ktoré fungujú výhradne na smartfónoch.

Testovanie vykonalo AV-Test laboratórium mobilný antivírus... Na čele hodnotenia bezplatných antivírusov pre Android je aplikácia AhnLab. Aplikácia vykonáva komplexnú kontrolu mobilného zariadenia, zabraňuje internetovým hrozbám a umožňuje vám nestarať sa o bezpečnosť súborov a iných osobných údajov. Navyše väčšina programov prezentovaných v toto hodnotenie, nie sú v rusky hovoriacom segmente bežné, preto sa spoliehajte skôr na skutočné recenzie neexistujú žiadni používatelia - autoritatívne laboratóriá, ktoré by hodnotili aplikácie v ruskom jazyku.

Celkom dobré voľby aktívnych používateľov sú CM Security, Dr.Web Light a bezplatný antivírus (recenzie, hodnotenie nižšie) CM Security nezaťažuje systém a efektívne zvláda svoje povinnosti, poskytuje Dr.Web Light silná ochrana ale otravuje mnohých používateľov častými reklamami. AVG AntiVirus je tiež univerzálne riešenie Okrem toho je vo verzii aplikácie Pro k dispozícii mnoho užitočných doplnkových funkcií, ale takáto zostava spotrebúva veľké množstvo zdrojov, čo môže spôsobiť pomalší chod zariadenia.

Konečne

Antivírus je nevyhnutný program, pretože nie vždy je možné uspokojiť potreby používateľa štandardné možnosti ochrana pred vírusmi a malvérom (najmä na mobilných zariadeniach). Výber optimálneho riešenia tu do značnej miery závisí od individuálnych potrieb a subjektívnych úsudkov, preto sa môžete riadiť rôznymi hodnoteniami, ale nemali by ste sa úplne spoliehať na testovanie. Na čo slúži antivírus, ktorý si podľa výsledkov výskumu plní svoje úlohy na výbornú, no pri používaní je elementárne nepohodlný alebo výrazne spomaľuje notebook či smartfón? Mnohí používatelia musia najskôr vyskúšať niekoľko možností, aby si nakoniec vybrali tú jedinú, ktorá je vhodná.

Hlavné hodnotiace kritériá, ktoré zahŕňali 200 ukazovateľov, boli:

• vírusová ochrana;
• pohodlie pri používaní;
• vplyv na rýchlosť počítača.

Ochrana pred malvérom je najviac dôležité kritérium odhady: ukazovatele v rámci tejto skupiny parametrov predstavovali 65 %. celkové posúdenie antivírus. Jednoduchosť používania a vplyv na rýchlosť počítača získali 25 % a 10 % z celkového skóre.

Antivírusový softvér bol vybraný pre výskum na základe popularity a cenovej dostupnosti spotrebiteľov. Z tohto dôvodu zoznam analyzovaných antivírusových programov obsahuje:

• Bezplatný softvér – vstavaný a ponúkaný samostatne.
• Platený softvér od popredných antivírusových značiek. Štúdia na základe princípov výberu nezahŕňala najdrahšie verzie softvérových produktov týchto značiek.
• Od jednej značky pre jeden operačný systém mohol byť v rebríčku zastúpený len jeden platený produkt. Druhý produkt mohol byť hodnotený iba vtedy, ak by bol zadarmo.

Medzinárodná štúdia tentoraz zahŕňala aj produkty vyvinuté ruskými spoločnosťami. Zoznam tovarov na medzinárodné testovanie spravidla obsahuje produkty s dostatočným podielom na trhu a vysokým uznaním medzi spotrebiteľmi, preto zahrnutie ruského vývoja do štúdie naznačuje ich široké zastúpenie a dopyt v zahraničí.

Desať najlepších pre Windows

Všetkých 10 najlepších antivírusov sa zaoberá ochranou proti spywaru a chráni pred phishingom - pokusmi o získanie prístupu k dôverným údajom. Medzi antivírusmi sú však rozdiely v úrovni ochrany, ako aj v prítomnosti alebo neprítomnosti tejto alebo tej funkcie v testovaných verziách antivírusu.

Kontingenčná tabuľka zobrazuje desať najlepších programov podľa celkového hodnotenia. Zohľadňuje aj vlastnosti balíkov pre súbor funkcií.

Aká dobrá je štandardná ochrana systému Windows 10

Od februára 2018 podiel používateľov počítačov so systémom Windows stacionárne počítače nainštalované operačné systémy Windows 10, tvorili 43 %. Na takýchto počítačoch je štandardne nainštalovaný antivírus - program Windows Defender, ktorý je súčasťou operačného systému, chráni systém.

Štandardný antivírus, ktorý podľa štatistík používa väčšina ľudí, bol až na 17. riadku hodnotenia. Celkovo Windows Defender dosiahol skóre 3,5 z možných 5,5.

Zabudovaná ochrana najnovších verzií Windowsu sa z roka na rok len zlepšuje, no stále nedosahuje úroveň mnohých špecializovaných antivírusových programov, vrátane tých, ktoré sú distribuované zadarmo. Windows Defender fungoval uspokojivo, pokiaľ ide o online ochranu, ale úplne zlyhal v teste phishingu a anti-ransomware. Mimochodom, ochranu proti phishingu deklarujú výrobcovia antivírusov. Ukázalo sa tiež, že pri ochrane vášho počítača v režime offline odvádza zlú prácu.

Windows Defender je z hľadiska dizajnu pomerne jednoduchý. Prehľadne informuje o prítomnosti konkrétnej hrozby, prehľadne preukazuje stupeň ochrany a má funkciu „ Rodičovská kontrola“, Čo obmedzuje deti v návšteve nechcených zdrojov.

Štandardnú ochranu systému Windows 10 možno nazvať iba slušnou. Na základe celkového hodnotenia je 16 programov na ochranu osobného počítača v systéme Windows lepších ako on. Vrátane štyroch bezplatných.

Teoreticky sa na Windows Defender môžete spoľahnúť len vtedy, ak má používateľ povolené pravidelné aktualizácie, teda svoj počítač najviacčasu pripojený k internetu a je dostatočne vyspelý na to, aby vedome nenavštevoval podozrivé stránky. Roskachestvo však odporúča nainštalovať špecializovaný antivírusový balík pre väčšiu dôveru v bezpečnosť vášho PC.

Ako sme testovali

Testovanie prebiehalo v najkvalifikovanejšom svetovom laboratóriu špecializovanom na antivírusový softvér počas šiestich mesiacov. Celkovo sa vykonali štyri skupiny testov ochrany pred škodlivým softvérom: všeobecný online test ochrany, offline test, falošne pozitívny test a test automatické skenovanie a skenovanie na požiadanie. V menšej miere výsledné hodnotenie ovplyvnila kontrola použiteľnosti antivírusu a jeho vplyvu na rýchlosť počítača.

• Všeobecná ochrana

Každý antivírusový balík bol online testovaný na súbor vírusov, celkovo viac ako 40 000. Testovalo sa aj to, ako dobre si antivírus poradí s phishingovými útokmi – keď sa niekto pokúša dostať k dôverným užívateľským dátam. Prebehla kontrola ochrany proti ransomvéru, ktorý obmedzuje prístup k počítaču a dátam na ňom za účelom získania výkupného. Okrem toho sa na USB disku vykoná online test malvéru. Je potrebné zistiť, ako dobre si antivírus poradí s vyhľadávaním a likvidáciou vírusov, keď sa vopred nevie o prítomnosti škodlivých súborov alebo ich pôvode.

• USB offline test

Detekcia škodlivého softvéru nachádzajúceho sa na jednotke USB pripojenej k počítaču. Pred kontrolou bol počítač na niekoľko týždňov odpojený od internetu, aby antivírusové balíčky neboli 100% aktuálne.

• Falošný poplach

Overili sme si, ako efektívny je antivírus pri identifikácii skutočných hrozieb a prepúšťaní súborov, ktoré sú skutočne bezpečné, no produkt klasifikuje ako nebezpečné.

• Automatické skenovanie a test skenovania na požiadanie

Testovali sme, ako efektívne funguje funkcia skenovania pri automatickej kontrole počítača na prítomnosť škodlivého softvéru a pri manuálnom spustení. Počas štúdie sa tiež overovalo, či je možné naplánovať kontrolu na konkrétny čas, keď sa počítač nepoužíva.

Anti-Malware: Výsledky antivírusového testu

Portál Anti-Malware.ru zverejnil výsledky nového testu komplexnej účinnosti antivírusov v boji proti najnovším vzorkám malvéru (tzv. Zero-day hrozbám) prenášaným používateľom v súčasnosti najrozšírenejším spôsobom – prostredníctvom infikovaných webových stránok.

Počas testovania boli odkazy na infikované stránky zhromaždené z rôznych zdrojov. Spravidla každý z nás na takéto odkazy natrafí vo vyhľadávačoch, dostane ich e-mailom, ICQ alebo prostredníctvom iných prostriedkov internetovej komunikácie vrátane sociálnych sietí. Na test sme vybrali odkazy na stránky, ktoré boli iba infikované najnovšie návrhyškodlivé programy (ktoré súborové antivírusy nezistili vo viac ako 20 % zo zoznamu testovaných produktov, ktorý bol skontrolovaný prostredníctvom služby VirusTotal).

Na vykonanie štúdie bola vytvorená sada „čistých“ virtuálnych strojov pod kontrolou VMware Workstation 6.0, na ktorých bol nainštalovaný operačný systém Microsoft Windows XP Pro SP3 (najnovšie aktualizácie neboli nainštalované zámerne). Každý stroj mal samostatne nainštalovaný vlastný ochranný program (test porovnával 18 antivírusových programov od rôznych výrobcov). Vždy, keď to bolo možné, testovali sme produkty na integrovanú ochranu triedy Internet Security, ale ak v rade dodávateľa takéto produkty neboli, potom použili mladšie produkty v rade. Test zahŕňal aj dvoch špeciálne programy pre proaktívnu ochranu pred najnovšími typmi hrozieb triedy HIPS (Hosted Intrusion Prevention System).

Všetky antivírusy boli testované štandardné nastavenia v predvolenom nastavení a so všetkými najnovšími aktualizáciami prijatými v automatický režim... Bola simulovaná situácia, v ktorej si bežný používateľ s niektorým z nainštalovaných ochranných programov stiahol zaujímavé odkazy (na infikované stránky).

Podľa výsledkov testu najlepšie dopadol DefenseWall HIPS, ktorý dokázal zabrániť infekcii v 100% prípadov (platinové ocenenie). Tri antivírusové produkty vykázali veľmi vysoké výsledky: Kaspersky Internet Security, Comodo Internet Security a Trend Micro Internet Security, ktoré dokázali zabrániť infekciám vo viac ako 80 % prípadov. Dostali „zlato“.

Sophos Anti-Virus, Safe "n" Sec Personal, Avira Premium Security Suite, Norton Internet Security a Avast Antivirus Professional (Silver) preukázali dobrú ochranu pred najnovším škodlivým softvérom. Z tejto skupiny je výrazný pokrok v porovnaní s minuloročným pilotným testovaním badateľný pri antivírusoch Norton a Avast.

Bronzové ocenenie získali Eset Smart Security, AVG Internet Security, Microsoft Security Essential a G-DATA Internet Security, ktoré prekonali hranicu 40 %. „Je dôležité poznamenať, že nový bezplatný antivírus od Microsoftu zaznamenal celkom dobrý debut a prekonal mnohých platených konkurentov,“ poznamenáva Anti-Malware.

Všetky ostatné antivírusy test neprešli. Medzi nimi: F-Secure Internet Security (aka "STREAM.Antivirus"), McAfee Internet Security Suite, Outpost Security Suite, Panda Internet Security, BitDefender Internet Security a Dr.Web Security Space. Výsledky BitDefender a Dr. Web v porovnaní s minuloročným testovaním výrazne klesol.

80 % nástrojov na ochranu počítača zaostáva za očakávaniami

Ako viete, neexistuje žiadna ohromujúca obrana. Dodávatelia bezpečnostných produktov sľubujú iba zníženie rizika, nie jeho odstránenie. Tu je podľa ICSA Labs podstata problému efektívnosti takýchto fondov.

ICSA je nezávislá divízia spoločnosti Verizon, ktorá testuje najbežnejšie obranné zariadenia, ako sú brány firewall, antivírusové programy, systémy prevencie narušenia a siete VPN. Oslavujúc 20 rokov testovania nových produktov, laboratórium pripravilo prehľad niektorých trendov v bezpečnostných systémoch za posledné dve desaťročia.

Podľa ICSA takmer 80 % všetkých riešení testovaných za 20 rokov nefungovalo počas prvého kola testovania tak, ako by malo. Certifikácia bezpečnostných systémov trvala v priemere dva až štyri prístupy, no aj potom niektoré problémy zostali.

Okrem toho tri štvrtiny výrobkov nezvládli svoju priamu zodpovednosť. Takmer polovica z nich mala problémy s detekciou podozrivej aktivity a 40 % programov bolo vo svojej podstate nebezpečných alebo zraniteľných voči hackerom. Občas boli špecialisti z laboratória takí odradení zmätkom v dokumentácii, že zavolali vývojárom a spýtali sa, či bol na testovanie odoslaný správny materiál.

Obrázok nakreslený laboratóriami ICSA je veľmi výrečný, no načasovanie zverejnenia správy nebolo zvolené veľmi dobre – v podmienkach nedostatku financií mnohé spoločnosti bez týchto informácií odmietajú investovať do bezpečnostných systémov. Údaje uvedené v správe sa môžu stať ďalším tromfom v rukách tých, ktorí považujú míňanie peňazí za drahý softvér a hardvér za zbytočné.

Výsledky testu výkonu antivírusu (február 2010)

Pre väčšinu používateľov patrí výkon a náročnosť zdrojov antivírusu medzi najdôležitejšie charakteristiky spolu s kvalitou samotnej ochrany. Na tieto vlastnosti dbajú v prvom rade nielen domáci používatelia, ale aj firemní zákazníci pri výbere a kúpe antivírusu. Nikto nepotrebuje výkonnú, ale príliš náročnú antivírusovú ochranu, v ktorej bude jednoducho nemožné používať počítač na podnikanie.

A ak je dosť ťažké posúdiť kvalitu ochrany sami, potom si všimnete spomalenie načítania operačného systému a iných programov, "brzdy" pri kopírovaní súborov a načítavaní webových stránok od prvých minút práce. Hranica snov bežný používateľ- nielen spoľahlivý, ale aj takmer neviditeľný antivírus!

Účelom tohto testu je ukázať, ktoré osobné antivírusy majú najmenší vplyv na používateľa vykonávajúceho typické operácie na počítači, menej spomaľujú jeho prácu a spotrebúvajú minimálne množstvo systémových prostriedkov.

Počas testovania sme merali a porovnávali parametre, ktoré majú priamy vplyv na užívateľské vnímanie rýchlosti antivírusu, a to:

1. Čas zavádzania operačného systému.
2. Veľkosť pamäte spotrebovanej antivírusom a úroveň zaťaženia procesora.
3. Rýchlosť kopírovania súborov (hodnotenie výkonu antivírusového monitora).
4. Rýchlosť skenovania (hodnotenie výkonu antivírusového skenera).
5. Rýchlosť spúšťania piatich bežných kancelárskych programov.

Výsledky získané počas testu poskytujú jasnú predstavu o výkonnosti antivírusových programov na trhu. Porovnaním týchto údajov s výsledkami iných testov Anti-Malware.ru bude môcť každý používateľ urobiť informovaný výber v prospech jedného alebo druhého antivírusového riešenia.

Metodika testovania"
Analýza výsledkov testov a systém udeľovania cien "

Úvod
- Vplyv antivírusov na čas zavádzania operačného systému
- Porovnanie spotreby zdrojov antivírusov
- Porovnanie rýchlosti antivírusových programov v reálnom čase
- Porovnanie rýchlosti práce antivírusových skenerov na požiadanie
- Porovnanie rýchlosti antivírusov pri práci s kancelárskymi programami
- Komentáre partnerov Anti-Malware.ru

Výsledky hlavného testu

Najrýchlejšie antivírusové monitory (on-access skenery): Platinová cena: Avast, Zlatá cena: Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky, Panda. Silver Performance Award: Trend Micro, F-Secure, Outpost. Bronzová cena za výkon:
Eset .No Awards: McAfee, Microsoft, Dr.Web, VirusBlokAda
Bronzové ocenenie za výkon Office Software Outpost Panda
Najrýchlejšie antivírusové skenery na požiadanie
Najviac rýchle antivírusy pracovať s kancelárskymi programami
Platinové ocenenie za výkon Skenovanie pri prístupe

Kancelársky softvér Avira Platinum Performance Award
-

Kaspersky
Norton
BitDefender
F-Secure
Predsunutá základňa

BitDefender
Avira
McAfee
Microsoft
Eset
Avast
AVG

Strieborné ocenenie za výkon Skenovanie na požiadanie
Trend Micro
Avast
Sophos
AVG
Panda
Kancelársky softvér Silver Performance Award
Dr.Web
VirusBlokAda
Sophos
Žiadne ocenenia
McAfee
Microsoft
Dr.Web
VirusBlokAda
Microsoft
Dr.Web Kaspersky
Norton
F-Secure
Trend Micro
Úvod

Testovania sa zúčastnili tieto antivírusové programy:

* Avast Antivirus Professional 4.8.1368
* AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 9.0.716
* Avira Antivir Premium 9.0.0.75
* BitDefender Anti-Virus 2010 (13.0.18.345)
* Dr.Web 5.01.1.11171
* Eset Nod32 4.0.4680
* F-Secure Anti-Virus 2010 (10.10 zostava 246) (STREAM Antivirus)
* Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a, b))
* McAfee VirusScan Plus 2010 (3.15.113)
* Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0
* Norton Anti-Virus 2010 (17.1.0.19)
* Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1.2983.450.0714)
* Panda Antivirus 2010 (9.01.00)
* Sophos Anti-Virus 9.0.0
* Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2010 (17.50.1366)
* VBA32 WinNT Workstation 3.12.12.0

Test bol vykonaný na stroji s konfiguráciou Intel Core 2 Duo E6550 / 2,33 GHz / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640 MB / 80 GB (ST380013AS) s operačným systémom Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 od 20. 2009 do 5. januára 2010. Detailný popis testovacia platforma, nainštalovaný softvér a všetky scenáre testovania krok za krokom, pozri popis metodiky.

Acronis True Image, poskytovaný spoločnosťou Aflex Software, zástupcom Acronis, Parallels a ASPLinux v Rusku a SNŠ, sa použil na uloženie obrazov systému v stave pred inštaláciou antivírusov a po inštalácii každého antivírusu.

Aby sa eliminovali chyby, všetky merania v tomto teste boli vykonané postupne päťkrát, s návratom do pôvodného stavu po každom meraní. Získané výsledky boli spriemerované mínus hraničné hodnoty (maximum a minimum). Podrobný popis všetkých fáz testovania je uvedený v metodike.

Vplyv antivírusov na čas zavádzania operačného systému

Používanie antivírusového programu v počítači zvyčajne predlžuje čas spustenia operačného systému. Pre užívateľa je to nežiaduci efekt. Preto čím menej antivírus ovplyvňuje zaťaženie OS, tým lepšie. Výsledky merania tohto parametra sú uvedené v tabuľke 1, ako aj na obrázkoch 1 a 2.

Tabuľka 1: Vplyv antivírusu na čas zavádzania operačného systému
Čas spustenia antivírusu [s] Oneskorenie vzhľadom na referenčnú hodnotu [s] Oneskorenie vzhľadom na referenčnú hodnotu [%]
Žiadny antivírus
38,24
0,00
0,00
Avira 39.06
0,82 2,14
Trend Micro 39,15
0,91 2,38
F-Secure 39,27
1,03 2,69
Norton 41,66
3,42 8,94
McAfee 43,91
5,67 14,83
VirusBlokAda 43.97
5,73 14,98
Predsunutá základňa 43,99
5,75 15,04
BitDefender 44.48
6,24 16,32
Kaspersky 44,57
6,33 16,55
Eset 48,40
10,16
26,57
Avast 51,80
13,56
35,46
Dr.Web 56,04 17,80 46,55
AVG 59,33 21,09 55,15
Microsoft 59,62 21,38 55,91
Panda 61,47 23,23 60,75
Sophos 63,15 24,91 65,14

Obrázok 1: Čas spustenia operačného systému

Test - čas spustenia operačného systému s antivírusovým softvérom

Na obrázku 2 je čas spustenia operačného systému prepočítaný v percentách vzhľadom na referenčný systém (pred inštaláciou antivírusu).

Obrázok 2: Spomalenie záťaže operačného systému vzhľadom na referenciu

Test - čas spustenia operačného systému s antivírusovým softvérom

Ako môžete vidieť na obrázkoch 1 a 2, inštalácia antivírusov môže výrazne ovplyvniť rýchlosť zavádzania operačného systému. Najlepšie v tomto ukazovateli sú Avira, Trend Micro, F-Secure (STREAM Antivirus) a Norton. Tieto produkty ovplyvňujú čas spustenia operačného systému až o 10 %. Zatiaľ čo najhoršie v tomto ukazovateli, antivírusy Sophos a Panda, spomaľujú načítavanie operačného systému o 60 %.

Ak hovoríme o absolútnych hodnotách, tak oneskorenia pri načítaní operačného systému v prípade väčšiny antivírusov nie sú vôbec veľké – od 1 do 10 sekúnd.

Na rozdiel od nášho posledného testu v auguste 2008 sme neocenili najlepšie antivírusy za najmenší vplyv na rýchlosť zavádzania operačného systému. Je to spôsobené tým, že tento ukazovateľ nie je taký kritický pri hodnotení výkonu antivírusu, pretože operačný systém nie je reštartovaný priemerným používateľom tak často.

Porovnanie spotreby zdrojov antivírusov

Je jasné, že čím menej RAM softvér spotrebuje a čím viac pamäte zostane pre iné aplikácie, tým lepšie. Využitie pamäte RAM antivírusmi v pokoji sa môže líšiť o desiatky megabajtov a využitie systémovej vyrovnávacej pamäte - o stovky megabajtov.

Výsledky meraní pamäte RAM skutočne obsadenej antivírusmi a pokojovej vyrovnávacej pamäte systému sú znázornené na obrázku 3.

Obrázok 3: Dostupná pamäť RAM v pokoji

Spotreba pamäte RAM a systémovej vyrovnávacej pamäte antivírusom v pokoji

Ako vidíte, v pokoji sa spotrebuje minimálne množstvo pamäte RAM Antivírusy BitDefender, Kaspersky, Panda a Outpost. V pokoji im stačí až 50 MB RAM. Najviac veľké množstvo RAM v pokoji spotrebúvajú antivírusy Dr.Web, Norton a AVG.

Treba poznamenať, že Microsoft antivírusy, Panda, VirusBlokAda, Trend Micro, McAfee a Avast používajú systémovú vyrovnávaciu pamäť viac ako iné. Podrobné údaje o spotrebe pamäte a zdrojoch procesora nájdete v podrobnej správe o teste.

Ak sa pozriete na oba parametre naraz (spotreba pamäte a spotreba systémovej cache), potom sú najlepšie antivírusy Outpost a BitDefender.

Porovnanie rýchlosti antivírusových programov v reálnom čase

Na posúdenie výkonu antivírusu je rýchlosť skenera s prístupom nanajvýš dôležitá. Je známe, že pri spustení, vytvorení, kopírovaní alebo úprave súborov na pevnom disku sú kontrolované antivírusovým monitorom. Je jasné, že „zásah“ antivírusu v operácie so súbormi môže výrazne spomaliť výkon systému.

Tabuľka 3 a obrázky 4-5 zobrazujú čas potrebný na skopírovanie testovacej kolekcie súborov do počítača s rôznymi antivírusmi a oneskorenia v porovnaní so systémom bez antivírusu.

Zloženie testovacej kolekcie a postup merania času na kopírovanie súborov sú popísané v metodike testu.

Tabuľka 3: Vplyv antivírusov na rýchlosť kopírovania súborov
Čas kopírovania antivírusu
čas
[hodina: min: sek] Oneskorenie
[h: min: sek] Oneskorenie [%]
Žiadny antivírus
0:05:27 0 0
Avast 0:06:25 0:00:58 17,74
Avira 0:07:25 0:01:58 36.09
Norton 0:07:38 0:02:11 40,06
BitDefender 0:07:58 0:02:31 46.08
Sophos 0:08:10 0:02:43 49,85
AVG 0:08:21 0:02:54 53,21
Kaspersky 0:08:32 0:03:05 56,57
Panda 0:08:40 0:03:13 59.02
Trend Micro 0:09:30 0:04:03 74,31
F-Secure 0:09:30 0:04:03 74,31
Predsunutá základňa 0:09:31 0:04:04 74,62
Eset 0:12:00 0:06:33 120,18
McAfee 0:16:10 0:10:43 196,64
Microsoft 0:16:22 0:10:55 200,31
Dr.Web 0:16:52 0:11:25 209,48
VirusBlokAda 0:30:33 0:25:06 460,55

Obrázok 4: Čas na skopírovanie kolekcie čistých súborov

Je čas skopírovať zbierku čistých súborov pomocou antivírusu

Na obrázku 5 je čas na skopírovanie testovacej kolekcie súborov prepočítaný ako percento spomalenia vzhľadom na 5 minút 27 sekúnd (čas na skopírovanie rovnakej kolekcie v referenčnom systéme pred inštaláciou akéhokoľvek antivírusu).

Obrázok 5: Spomalenie kopírovania kolekcie čistých súborov

Spomalenie kopírovania kolekcie čistých súborov v dôsledku antivírusu

V súlade s odmeňovacou schémou vyvinutou pre test boli najlepšie antivírusy ocenené špeciálnymi oceneniami z hľadiska rýchlosti antivírusového monitora (pozri tabuľku 4).

Tabuľka 4: Najrýchlejšie antivírusové monitory (on-access skenery)
Antivírusové spomalenie [%] Odmena
Avast
15

Platinové ocenenie za výkon Skenovanie pri prístupe
Cena PlatinumPerformance
On-Access skenovanie
Avira 30 Gold Performance Award On-Access skenovanie
Zlatá cena za výkon
On-Access skenovanie
Norton
34
BitDefender 39
Sophos 42
AVG 45
Kaspersky 47
Panda 49
F-Secure 62 Silver Performance Award On-Access skenovanie
Cena za strieborný výkon
On-Access skenovanie
Trend Micro 62
Predsunutá základňa 63
Eset 101 Bronze Performance Award On-Access skenovanie
Bronzová cena za výkon
On-Access skenovanie
McAfee 165

Microsoft 168
Dr.Web 176
VirusBlokAda 386

Antivírusový monitor Avast má podľa výsledkov testov bezkonkurenčnú rýchlosť (spomalenie kopírovania testovacej kolekcie o necelých 15 % oproti referenčnému). Výsledok tohto antivírusu je výrazne lepší ako ostatné a zaslúžene získava Platinum Performance: Award On-Access Scanning.

Veľká skupina siedmich antivírusov, vrátane Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky a Panda, má vysoké a podobné výsledky, ktoré spadajú do rozsahu 30-50%. Všetky tieto antivírusy získavajú ocenenie Gold Performance Award: On-Access Scanning.

V tejto „zlatej skupine“ by som chcel vyzdvihnúť najmä antivírusy Avira, Norton, BitDefender a Kaspersky, ktoré môžu byť v reálnych podmienkach oveľa rýchlejšie vďaka svojej optimalizácii následných skenov. Dostupnosť týchto technológií bola preverená v ďalšej časti testu.

F-Secure (STREAM Antivirus), Trend Micro a Outpost, ktoré získali Silver Performance Award: On-Access Scanning, tiež ukázali dobrú rýchlosť skenovania v reálnom čase. Tieto produkty spomalili kopírovanie zbierky testovacích súborov o 62 – 63 %. Antivírus Eset s výsledkom spomalenia 101 % získal bronzovú cenu za výkon: On-Access Scanning.

V „striebornej skupine“ môžu byť vďaka dostupnosti technológií na optimalizáciu následných skenov v reálnych podmienkach výrazne rýchlejšie antivírusové monitory F-Secure a Outpost. Taktiež v praxi môže byť oveľa rýchlejšia rýchlosť antivírusového monitora VirusBlokAda, ktorý len vďaka nedokonalosti schémy ocenení nedostal svoju medailu.

Za zmienku stojí výrazné zlepšenie a spriemerovanie prevádzkovej rýchlosti antivírusových monitorov v produktoch rôznych výrobcov. V skutočnosti máme teraz jedenásť rôznych antivírusov, ktorých rýchlosti sa v reálnom čase od seba príliš nelíšia. Toto sú všetky produkty, ktoré získali ocenenie Silver Performance Award: On-Access Scanning a vyššie.

Porovnanie rýchlosti antivírusových skenerov na požiadanie

Analogicky s vyššie popísaným testovaním antivírusových monitorov sme merali aj čas, ktorý antivírusy strávia vykonávaním úlohy kontroly na požiadanie používateľa zberu súborov. V tomto prípade neexistoval referenčný čas a antivírusy sa porovnávali iba medzi sebou.

Tabuľka 5 a obrázok 6 ukazujú merania času prvej kontroly súboru súborov testovanými antivírusmi.

Tabuľka 5: Čas na skenovanie zbierky súborov
Čas antivírusového skenovania
[hodina: min: sek]
Avira 0:01:28
Kaspersky 0:02:42
Norton
0:03:10
Trend Micro 0:03:10
Avast 0:03:30
BitDefender 0:04:03
F-Secure 0:04:10
Predsunutá základňa 0:04:17
Sophos 0:04:53
AVG 0:05:00
Panda 0:05:27
McAfee 0:06:45
Eset 0:09:49
Microsoft 0:10:24
Dr.Web 0:16:51
VirusBlokAda 0:28:33

Obrázok 6: Čas na kontrolu zbierky čistých súborov

Antivírus monitoruje rýchlosť - čas na kontrolu zbierky čistých súborov

Ako vidíte na obrázku 6, rýchlosť prvej kontroly tej istej kolekcie súborov jedným alebo druhým antivírusom sa môže desaťnásobne líšiť. Doba skenovania najlepších antivírusov sa v tomto ukazovateli pohybovala od 1,5 do 5 minút, pričom čas pri najhorších presahuje 10 minút.

Aby sa určilo, ktorý z antivírusov používa algoritmy optimalizácie skenovania (napríklad preskočením predtým skontrolovaných súborov), okrem testu sa znova skontrolovala testovacia kolekcia súborov.

V dôsledku toho sa ukázalo, že sedem antivírusových produktov malo výrazne skrátené časy skenovania – sú to BitDefender, F-Secure, Kaspersky, Norton, Outpost a VirusBlokAda (pozri obrázok 7). To jasne dokazuje, že v reálnej situácii môže byť čas na skenovanie súborov na počítači s týmito antivírusmi výrazne kratší vďaka optimalizácii, ktorá sa v nich používa.

Obrázok 7: Čas na opätovné skenovanie kolekcie čistých súborov

Antivírus sleduje rýchlosť – čas na opätovné skontrolovanie zbierky čistých súborov

Pre porovnanie, náš predchádzajúci podobný test v auguste 2008 ukázal, že boli optimalizované iba tri antivírusy – Kaspersky Anti-Virus, Outpost a VirusBlokAda. Súčasná dostupnosť optimalizácie v siedmich antivírusoch preto svedčí o pozitívnom trende k optimalizácii rýchlosti a zdokonaľovaniu technológií skenovania v antivírusovom odvetví ako celku.

Okrem toho sme merali priemernú spotrebu pamäte a zdrojov procesora počas spustenia úlohy kontroly na požiadanie. Tieto údaje sú uvedené v podrobnom teste.

V súlade so schémou ocenení vypracovanou pre tento test boli najlepšie antivírusy ocenené špeciálnymi cenami z hľadiska rýchlosti antivírusového skenera (pozri tabuľku 6).

Stojí za to vysvetliť, že na rozdiel od posledného testu sme tentoraz pri výbere tých najlepších zohľadnili nielen rýchlosť prvého skenovania, ale aj prítomnosť optimalizácie pri ďalších iteráciách.

Tabuľka 6: Najrýchlejšie antivírusové skenery na požiadanie
Čas antivírusovej kontroly Čas opätovnej kontroly
Odmena
Avira
0:01:28
0:00:35
Platinová cena za výkon Skenovanie na požiadanie
Platina
Cena za výkon
Skenovanie na požiadanie
Kaspersky 0:02:42
0:00:06
Gold Performance Award Skenovanie na požiadanie
Zlatá cena za výkon
Skenovanie na požiadanie
Norton 0:03:10 0:00:18
BitDefender 0:04:03 0:00:01
F-Secure 0:04:10 0:00:01
Predsunutá základňa 0:04:17 0:00:25
Trend Micro 0:03:10 0:02:28 Silver Performance Award Skenovanie na požiadanie
Cena za strieborný výkon
Skenovanie na požiadanie
Avast 0:03:30 0:03:27
Sophos 0:04:53 0:04:47
AVG 0:05:00 0:04:50
Panda 0:05:27 0:05:25
McAfee 0:06:45 0:06:40 Bronzová cena za výkon Skenovanie na požiadanie
Bronzová cena za výkon
Skenovanie na požiadanie
VirusBlokAda 0:28:33 0:03:03
Eset 0:09:49 0:09:46
Microsoft 0:10:24 0:10:27
Dr.Web 0:16:51 0:16:35

Avira Antivirus, jediný produkt, ktorý získal ocenenie Platinum Performance Award: On-Demand Scanning, dosiahol najvyššiu rýchlosť skenovania. Spája v sebe vysokú rýchlosť skenera s optimalizáciou pre opätovné skenovanie.

Veľmi vysokú rýchlosť preukázali Kaspersky Anti-Virus, Norton, BitDefender, F-Secure (STREAM Antivirus) a Outpost, ktoré získali Gold Performance Award: On-Demand Scanning. Pokiaľ ide o rýchlosť prvého skenovania, tieto antivírusy sú len o niečo nižšie ako vodca. Všetky zároveň majú vo svojom arzenáli výkonné technológie na optimalizáciu opätovného skenovania.

Strieborné ocenenie za výkon: On-Demand Scanning, McAfee, VirusBlokAda a Eset, Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.

Napriek tomu, že antivírus VirusBlokAda zaostáva za lídrom v čase prvého skenovania, prítomnosť technológie na výraznú optimalizáciu rýchlosti opakovaných skenov mu umožňuje podľa schémy prijatých ocenení získať bronzové ocenenie v tejto časti test.

Porovnanie rýchlosti antivírusov pri práci s kancelárskymi programami

Ďalšou dôležitou charakteristikou rýchlosti antivírusu je jeho vplyv na chod aplikačných programov, s ktorými používateľ často pracuje. Vybrali sme päť takýchto programov: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader a Adobe Photoshop... Všetky tieto programy sú široko používané a niektoré z nich sú dosť náročné na zdroje, takže vplyv antivírusu na ich prácu môže byť dosť viditeľný.

V súlade s metodikou testovania sa meral čas spustenia každého programu v systéme s nainštalovanými antivírusovými produktmi, výsledky v sekundách sú uvedené v tabuľke 7.

Tabuľka 7: Spomalenie štartu kancelárskych programov s nainštalovaným antivírusom (%)
Antivírusový program Word IE8 Outlook Acrobat
Reader Adobe
Photoshop
Avast
43
103
112
47
42
AVG
11
200
30
73
29
Avira
16
69
13 100
13
Dr.Web
521
8
80
73
11
Eset
6
30
16
122
11
F-Secure
1061
96
362
221
1278
Kaspersky
1108
175
198
48
2500
McAfee
56
94 76
48
56
Microsoft
55
16
54
93
30
Predsunutá základňa
72
180
73
196
33
Panda
700
34 409
23
11
Sophos
27
131
57
172
11
Norton
1437
258
129
23
2744
Trend Micro
1218
780
70
98
1522
VBA
18
351
30
122
11
BitDefender
15
98
9
73
11

Ako je zrejmé z tabuľky 7, čas spustenia kancelárskych aplikácií po inštalácii antivírusu sa v mnohých prípadoch zvyšuje desaťnásobne (1000 % alebo viac). Obrázky 8-12 ukazujú výsledky spomalenia spúšťania kancelárskych aplikácií v porovnaní so systémom bez antivírusu.

Obrázky 8-12: Čas na spustenie kancelárskych programov v systéme s nainštalovaným antivírusom

Oneskorený štart programu Microsoft Word s nainštalovaným antivírusom

Oneskorenie štartu Internet spoločnosti Microsoft Prieskumník s nainštalovaným antivírusom

Oneskorený štart Microsoft Microsoft Outlook s nainštalovaným antivírusom

Oneskorený štart Adobe Acrobat Reader s nainštalovaným antivírusom

Oneskorený štart Adobe Photoshop s nainštalovaným antivírusom

Na určenie najlepší antivírus z hľadiska rýchlosti práce s kancelárskymi programami bol použitý desaťbodový systém, v ktorom každý antivírus dostal určitý bod za vplyv na spustenie každého určeného kancelárskeho programu. Desať bodov bolo zároveň braných ako čas spustenia kancelárskeho programu v referenčnom systéme a nula bodov bola najhorším výsledkom v teste. Maximálne možné skóre je teda päťdesiat (nulové oneskorenie spustenia pre všetkých päť programov).

Súčty bodov a ocenení, ktoré antivírus získal za túto časť testu, sú uvedené v tabuľke 8. Kompletný výpočet bodov a kritériá na udelenie ocenení nájdete v podrobnom protokole o teste a popise schémy ocenení.

Tabuľka 8: Najrýchlejšie antivírusy na prácu s kancelárskymi programami
Antivírus Celkový počet bodov Celkový počet bodov (% z max.) Odmena
BitDefender 45
90%
Gold Performance Award Office Software
Zlatá cena za výkon
Kancelársky softvér
Avira 44 88 %
McAfee 44 88 %
Microsoft 44 88 %
Eset 44 88%
Avast 43 86 %
AVG 43 86 %
Kancelársky softvér Dr.Web 41 82 % Silver Performance Award
Cena za strieborný výkon
Kancelársky softvér
VBA 39 78 %
Sophos 38 75 %
Outpost 36 73% bronzové ocenenie za výkon Kancelársky softvér
Bronzová cena za výkon
Kancelársky softvér
Panda 34 67 %
Kaspersky 24 48 %
Norton 22 45 %
F-Secure 21 42 %
Trend Micro 20 40 %

Najvyššie platinové ocenenie za výkon: Tentoraz nikto nezíska Office Software v tejto časti testu, pretože žiadny antivírus neprekonal hranicu 95 %.

Antivírusy BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast a AVG predviedli mierne spomalenie spúšťania kancelárskych programov – získali Gold Performance Award: Office Software.

Pekné výsledky predstavovali Dr.Web, VBA, Sophos a Outpost c Panda, pričom získali Silver Performance Award: Office Software a Bronze Performance Award: Office Software. Ich vplyv na spustenie kancelárskych programov nie je vážny.

Treba si uvedomiť, že metodika tejto časti testu nezohľadňuje skutočnosť, že ak behaviorálna analýza niektorým antivírusovým produktom trvá prvé spustenie programu oveľa dlhšie. V takom prípade sa následné spustenie môže v mnohých prípadoch uskutočniť už takmer bez oneskorenia, pretože už nie je potrebná ďalšia analýza aplikácie. Výrazné zrýchlenie možno nájsť napríklad v programoch Kaspersky Anti-Virus, Norton (technológia Norton Insight) a Trend Micro (Smart Protection Network).

Upozorňujeme, že v tejto testovacej správe bolo vynechaných veľa zaujímavých čísel a podrobností, ktoré by mohli byť zaujímavé pre antivírusový priemysel. Ak si chcete prečítať celú správu o teste, http://www.anti-malware.ru/files/Performance_test2_results.xls

Výsledky antivírusových testov na vyliečenie aktívnej infekcie (február 2010)

Každý deň sa objavia tisíce nových vzoriek škodlivého softvéru. V honbe za ziskom tvorcovia vírusov prichádzajú s novými metódami, ako čeliť detekcii a odstraňovaniu ich škodlivého kódu zo systému antivírusovými programami, napríklad vývojom technológií rootkit na maskovanie. V takýchto podmienkach žiadny antivírus nedokáže zaručiť 100% ochranu počítača, preto bežný používateľ vždy bude existovať riziko infekcie, dokonca aj s nainštalovanou antivírusovou ochranou.
V mnohých prípadoch môže škodlivý program, ktorý unikol do počítača, zostať nepovšimnutý veľmi dlho, a to aj s nainštalovaným antivírusom. Používateľ v tomto prípade zažije falošný pocit bezpečia – jeho antivírus nebude signalizovať žiadne nebezpečenstvo, zatiaľ čo útočníci pomocou aktívneho malvérového programu budú zbierať jeho dôverné údaje alebo využívať výkon počítača pre svoje účely. Nie je tiež nezvyčajné, že škodlivý program antivírus odhalí, no nedokáže ho odstrániť, čo núti používateľa kontaktovať technická podpora alebo odstráňte infekciu sami pomocou ďalších nástrojov.
Dodávatelia antivírusov môžu chrániť svojich zákazníkov vývojom technológií na detekciu škodlivého kódu, ktorý sa dostal do počítača a správne vymazanie... Ako však ukazuje prax, nie každý venuje tomuto aspektu ochrany náležitú pozornosť.
Účelom tohto testu je skontrolovať osobné verzie antivírusov z hľadiska ich schopnosti úspešne (bez narušenia operačných systémov) odhaliť a odstrániť škodlivé programy, ktoré sa už dostali do počítača, začali konať a skrývať stopy svojej činnosti.

Testu sa zúčastnili antivírusové produkty od 17 výrobcov vrátane:

1. Avast! Professional Edition 4.8.1368
2. AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.5.0.40
3. Avira AntiVir PE Premium 9.0.0.75
4. Antivírus BitDefender 2010 (13.0.18.345)
5. Comodo Antivirus 3.13.121240.574
6. Dr.Web Anti-Virus 5.00.10.11260
7. Eset NOD32 Antivirus 4.0.474.0
8.F-Secure Anti-Virus 2010 (10.00 zostava 246)
9. Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a.b))
10. McAfee VirusScan 2010 (13.15.113)
11. Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0
12. Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1 2983.450.0714)
13. Panda Antivirus 2010 (9.01.00)
14. Sophos Antivirus 9.0.0
15. Norton AntiVirus 2010 (17.0.0.136)
16. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2010 (17.50.1366)
17.VBA32 Antivirus 3.12.12.0

Test bol vykonaný s použitím nasledujúceho malvéru, ktorý bol vybraný podľa špecifických požiadaviek:

1. AdWare.Virtumonde (Vundo)
2. Rustock (NewRest)
3. Sinowal (Mebroot)
4. Email-Worm.Scano (Areses)
5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
6.TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
7. Srizbi
8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)
10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)
11. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
12. Xorpix (Eterok)
13. Trojan-Spy.Zbot
14. Win32 / Glaze
15. SubSys (Trojan.Okuks)
16.TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)

Zdroj a podrobné výsledky:

Tretina antivírusov XP zlyhá v testoch

20 zo 60 antivírusových produktov pre Windows XP neprešlo nezávislými testami v laboratóriu Virus Bulletin a nezískalo certifikáciu VB100, a to predovšetkým z dôvodu falošne pozitívnych problémov.

Falošné poplachy pri skenovaní neinfikovaných súborov od spoločností Adobe, Microsoft, Google a Sun umožňovali mnohé produkty, navyše jedným z hlavných dôvodov odmietnutia certifikácie bola neschopnosť množstva programov odhaliť zložité polymorfné vírusy.

Tí, ktorí neprešli testami Windows XP, zahŕňali aplikácie vyvinuté spoločnosťami Microsoft, Frisk, Norman a Fortinet. Výskumníkov znepokojovali aj problémy so stabilitou antivírusov, keďže pri svojej práci museli čeliť častým pádom, zamrznutiu a spomaleniu.

Takmer všetci vývojári poskytujú svoje antivírusy na testy vo Virus Bulletin a medzi najznámejších „refusenikov“ patrí Trend Micro, ktorý vylúčil svoje softvérové ​​produkty z testovania s odvolaním sa na „zastaranú metodológiu“ vykonávania výskumu. Súhrnné porovnávacie výsledky posledného testu nájdete

Najlepšie antivírusové programy štvrťroka od AV-Comparatives

Rakúska spoločnosť AV-comparatives zverejnila štvrťročnú správu (11.2010 - 02.2011) o výkone antivírusových programov na špecifickom súbore testov. Na základe výsledkov testov boli zúčastnené programy rozdelené do nasledujúcich kategórií:

• ADVANCED +: Trustport, F-Secure, Bitdefender, AVIRA, eScan, Kaspersky, McAfee;
• POKROČILÉ: G Data, Avast, Panda, ESET, Microsoft, Symantec, Sophos;
• Štandard: Qihoo, Trend Micro, PC Tools, AVG;
• TESTOVANÉ: Webroot, K7.

Prvým štyrom spoločnostiam v kategórii ADVANCED bola znížená klasifikácia z dôvodu zvýšeného počtu falošných poplachov.

Bezplatný antivírus od spoločnosti Microsoft zlyhá

V porovnávacom teste nemeckej spoločnosti AV-Test bezplatný antivírus MSE (Microsoft Security Essentials) prekonal svojich konkurentov, bezplatných aj platených. Napriek skromným výsledkom pri odhaľovaní skutočných vírusov odborníci z AV-Test predsa len certifikovali balík MSE ako funkčný antivírus vhodný na praktické použitie.

Bezplatný antivírus od spoločnosti Microsoft je považovaný za jeden z najnáročnejších antivírusov pre operačné systémy Windows z hľadiska systémových prostriedkov. Tento produkt sa pomerne ľahko používa, ale zistilo sa, že kvalita detekcie vírusov v tomto produkte je dosť nízka. AV-Test testoval antivírusy vo verziách, ktoré boli aktuálne pre prvý štvrťrok 2011, ale výsledky boli takmer rovnaké ako výsledky iného testu, uskutočneného v štvrtom štvrťroku 2010 na operačnom systéme Windows Vista.

Aby sme presnejšie popísali výsledky porovnávacieho testu, treba poznamenať, že antivírus od Microsoftu si celkom dobre poradí so skutočnými vírusmi, ktoré boli najrozšírenejšie v prvých mesiacoch roku 2011 – na úrovni priemyselných štandardov. Okrem toho balík MSE odviedol vynikajúcu prácu s benchmarkovou sadou vírusov podľa testovacích vývojárov. Ukázalo sa, že hlavný problém balíka MSE súvisel s detekciou ešte nepreskúmaných hrozieb - v marci detegoval len 50 % nových vírusov a zablokoval spustenie iba 45 % nových vírusov. V priemere v priemysle sú tieto ukazovatele oveľa vyššie - 84% a 62%.

Celkovo sa testov AV-Test zúčastnilo 22 antivírusových produktov. Jediným úplne bezplatným antivírusom v teste sa ukázal byť Avast! celkové poradie... V porovnaní s MSE, ktorý je o dve miesta pozadu, Avast! v marci detegoval 80 % čerstvých vírusov (0-dňový), ale zablokoval spustenie iba 41 % novozistených vírusov. Iní dodávatelia bezplatných antivírusov, vrátane AVG a Avira, predložili na test iba platené verzie svojich produktov. Oba spomínané produkty dopadli lepšie ako Avast! a MSE. Produkt AVG sa umiestnil na šiestom mieste a Avira bola v konečnom zozname desiata.

Víťazom benchmarku AV-Test sa stal BitDefender Internet Security Suite 2011. O druhé miesto sa podelili produkty ako BullGuard Internet Security 10.0, F-Secure Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011 a Norton Internet Security 2011. Celá správa môže nájdete na
Vlastnosti proaktívnej antivírusovej ochrany
(Názov produktu, časť zistených vírusov)

1. G DATA AntiVirus 2011 – 61 %
2. ESET NOD32 Antivirus 4.2 – 59 %
3. AVIRA AntiVir Premium 10,0 – 59 %
4. Kaspersky Anti-Virus 2011 – 55 %
5. Panda Antivirus Pro 2011 – 52 %
6. TrustPort Antivirus 2011 – 38 %
7. Microsoft Security Essentials 2.0 – 36 %
8. F-Secure Anti-Virus 2011 – 35 %
9. BitDefender Anti-Virus Pro 2011 – 35 %
10. Qihoo 360 Antivirus 1.1 – 34 %
11. eScan Anti-Virus 11.0 – 34 %
12. Sophos Anti-Virus 9,5 – 23 %

Počet falošných poplachov:

• Menšie (0 až 3): Microsoft Security Essentials, BitDefender Anti-Virus Pro, eScan Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus.
• Malé (4 až 15): Sophos Anti-Virus, AVIRA AntiVir Premium, Kaspersky Anti-Virus, TrustPort Antivirus.
• Veľké (nad 15): G DATA AntiVirus, Panda Antivirus Pro, ESET NOD32 Antivirus.
• Veľmi veľké (viac ako 100): Qihoo 360 Antivirus.

Čo sa týka výrobcov antivírusov Avast, AVG, K7, McAfee, PC Tools, Symantec, Trend Micro, Webroot, tí sa tohto testu odmietli zúčastniť.

Účelom testu bolo ukázať, ktoré osobné antivírusy majú najmenší vplyv na používateľa vykonávajúceho typické operácie na počítači, menej spomaľujú jeho prácu a spotrebúvajú minimálne množstvo systémových prostriedkov, uviedol Anti-Malware.ru.

Testované: Avast Internet Security, AVG Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite, BitDefender Internet Security 2011, Comodo Internet Security, Dr.Web Security Space, Emsisoft Anti-Malware, Eset Smart Security, F-Secure Internet Security 2011, G DATA Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011, McAfee Internet Security 2011, Microsoft Security Essentials, Norton Internet Security 2011, Outpost Security Suite Pro, Panda Internet Security 2011, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Titanium Internet Security 2011, VBA32 Personal a ZoneAlarm Internet Security Suite 2010.

Test sa uskutočnil na počítači Intel Core i5 650 3,2 GHz / ASUS P7H55M / Nvidia GeForse 210/4096 MB so systémom Microsoft Windows 7 x86. Aby sa eliminovali chyby, všetky merania v tomto teste boli vykonané postupne päťkrát, pričom sa systém po každom meraní vrátil do pôvodného stavu. V priebehu testovania sme porovnávali parametre, ktoré priamo formujú užívateľské vnímanie rýchlosti antivírusu, a to: čas zavádzania operačného systému; veľkosť pamäte spotrebovanej antivírusom a úroveň zaťaženia procesora; rýchlosť kopírovania súborov; rýchlosť skenovania súborov; rýchlosť spúšťania kancelárskych programov.

Ako ukázal test, najlepšie z hľadiska rýchlosti bootovania operačného systému sú na tom antivírusy Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro a Microsoft. Ovplyvňujú čas zavádzania operačného systému do 20 % (spomalenie do 20 % alebo dokonca 40 % bude pre používateľa takmer nepostrehnuteľné, zdôraznené v Anti-Malware.ru). Zároveň najhoršie v tomto ukazovateli, antivírusy PC Tools a F-Secure, spomaľujú načítavanie operačného systému o 45 %, respektíve 55 %.

Minimálne množstvo RAM v pokoji spotrebúvajú antivírusy VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee a Microsoft – v pokoji potrebujú od 87 do 120 MB RAM. Najväčšie množstvo RAM v pokoji spotrebúvajú antivírusy Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo a Dr.Web – viac ako 200 MB.

Medzi antivírusovými monitormi (skenermi v reálnom čase) preukázala veľmi vysoký výkon celá skupina produktov, medzi nimi: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky Anti-Virus, Eset, Trend Micro a Dr.Web. S týmito antivírusmi na palube bolo spomalenie kopírovania testovacej kolekcie menej ako 20 % v porovnaní s referenčnou. Antivírusové monitory BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton a Emsisoft si tiež počínali dobre z hľadiska výkonu, pričom sa pohybovali v rozmedzí 30 – 50 %. Antivírusy Comodo a G Data vykazovali dobrú rýchlosť skenovania v reálnom čase.

V reálnych podmienkach vďaka dostupnosti technológií na optimalizáciu následných skenov môžu byť antivírusové monitory Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky Anti-Virus, Norton, Outpost a PC Tools oveľa rýchlejšie (optimalizácia času následných kontrol súborov o 70 – 99 %), ako je uvedené na Anti-Malware.ru. Oveľa rýchlejšia môže byť v praxi aj rýchlosť antivírusového monitora VBA32 (43% optimalizácia).

Antivírus Avira ukázal najlepšiu rýchlosť skenovania na požiadanie. Trochu za ním boli Kaspersky Anti-Virus, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender a Outpost. Pokiaľ ide o rýchlosť prvého skenovania, tieto antivírusy sú len o niečo nižšie ako líder, zároveň však všetky majú vo svojom arzenáli výkonné technológie na optimalizáciu opakovaných skenov. Dobrý výkon predviedli aj antivírusy Trend Micro, Eset a Avast.

Ďalšou dôležitou charakteristikou rýchlosti antivírusu je jeho vplyv na chod aplikačných programov, s ktorými používateľ často pracuje. Do testu bolo vybraných päť: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader a Adobe Photoshop. Najmenej spomalenie spúšťania týchto kancelárskych programov vykázali antivírusy Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost a G Data (94 – 86 % maximálnej rýchlosti sťahovania). Dobré výsledky (85-64 % maximálnej rýchlosti sťahovania) vykázali Kaspersky Anti-Virus, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm a Dr.Web.

„V posledných rokoch sa v antivírusovom priemysle začali pozitívne zmeny smerom k optimalizácii výkonu produktov, zníženiu spotreby systémových prostriedkov a zrýchleniu antivírusového skenovania. Prakticky všetci predajcovia uvádzajú výkon ako jednu zo svojich hlavných priorít pri vývoji nových produktov. Koniec koncov, „inhibícia antivírusu“ ako stigma ukončí predaj, napriek potenciálne vysokej úrovni ochrany, - povedal Ilya Shabanov, vedúci partner Anti-Malware.ru. - Výsledky nášho testu jasne dokazujú, že vo väčšine prípadov sa slová výrobcov nerozchádzajú so skutočnými činmi - vplyv antivírusu na výkon systému ako celku sa napriek nárastu počtu hrozieb a zložitosti znižuje antivírusových produktov. V súčasnosti máme na výber z viac ako desiatich antivírusov, ktorých rýchlosť skenovania a spotreba zdrojov sa až tak nelíšia a sú na prijateľnej úrovni,“ uvádza SecurityLab.

v súčasnosti existuje základný bezpečnostný balík 7.1 hranolky.
intel atom 1,66 ddr2 667 2 gb vína 7 ultimate.
spustené: ICQ skype chrome (celkový počet kariet je viac ako 30) spotreba pamäte 5,9 mb.
Taký rozdiel 6 metrov v mojom prípade a viac ako 200 v teste, aj keď s inou verziou, som trochu zmätený a spochybňuje výsledky. V prípade potreby nainštalujem skúšobnú verziu Outpost Security Suite Pro 7.1 (3415.520.1247) a porovnám, ak by mal niekto záujem.