Video formáty na DVD. kameň úrazu

Úvod

Tento materiál je určený predovšetkým tým, ktorí sa o DVD len začínajú zaujímať alebo sa len nedávno rozhodli zostaviť/kúpiť si svoje prvé domáce kino.

Bezpochyby má DVD v porovnaní s VHS množstvo výhod, ktorých popis po stýkrát by bola strata času. A tak je všetko jasné... No napriek tomu si málokto začínajúci milovník DVD uvedomuje všetky úskalia, s ktorými sa pri výbere komponentov do kina stretne. Dnes sa zameriame na jeden z týchto „kameňov“, ktorý môže spôsobiť najväčší počet kontroverzia medzi fanúšikmi DVD a domáce kino. Toto je výber "monitoru". Prečo tento konkrétny komponent spôsobuje toľko kontroverzií? V prvom rade tu zohráva úlohu rôznorodosť obrazových formátov a maximálny zisk uhlopriečky pre každý alebo preferovaný formát. Nie je žiadnym tajomstvom, že práve veľká uhlopriečka robí sledovanie filmu tým najpríjemnejším a hlavnou dilemou je, ktorý formát uprednostniť ako hlavný: širokouhlý 16:9 alebo štandardný 4:3? Kde vyhráte a čo stratíte? A koniec koncov, nie poslednú úlohu pri výbere zohráva množstvo peňazí, ktoré je potrebné zaplatiť za vytúžené zariadenie. A čo kvalita obrazu? A miesto, ktoré táto hanba zaberie v byte? Čo povie manželka a ako sa jej neskôr brániť a nedajbože (alebo vďaka Bohu, pre koho, ako ... pozn. autora) rozvod?! Na niektoré z týchto otázok sa pokúsime odpovedať nižšie. No pre tých, ktorých nestihneme, odpovieme neskôr :-))).

Existujúce video formáty

Na rozdiel od VHS, kde de facto dominuje formát 4:3 a kde len občas nájdete záznamy vo formáte 16:9, na DVD je situácia práve opačná. A ešte viac. Dominantný nie je ani formát 16:9 (1,85:1), ale ešte viac „široký“ – 2,35:1.

Aký je dôvod takého smädu po „šírke“? Pozrime sa na to na príkladoch a zároveň spravíme kurz pre mladého bojovníka pre tých, ktorí celkom nerozumejú rozdielu medzi formátmi a ich označeniami.

Celá obrazovka 4:3 (1:33,1)

Najstarší a najbežnejší formát. Práve on je využívaný všetkými televíznymi spoločnosťami v Rusku a Európe a je to on, kto má všetky televízne prijímače, na ktoré sme zvyknutí. V USA a Japonsku je situácia trochu komplikovanejšia, ale aj tam možno 4:3 označiť za dominantný formát pre príjem televízneho vysielania a sledovanie VHS videa.

širokouhlý 16:9 (1:85,1)

Formát videa. Distribuované v Spojených štátoch a Japonsku. Na rozdiel od nižšie popísaného kolegu 2,35:1, nohy predmetného formátu nevyrastajú z kinosály, ale z ambícií vývojárov urobiť niečo iné ako 4:3 vypchatá askomina. Dnes je okrem domáceho kina vo vysielaní žiadaný aj predmetný formát. televízne programy niektoré spoločnosti káblovej a satelitnej televízie.

širokouhlý 16:9 (2:35,1)

Väčšina považuje tento pomer strán v názve za 16:9, hoci skutočný pomer strán je odlišný od toho, čo je uvedené, čo je pri porovnaní pozoruhodné. Je to skôr 21:9. V budúcnosti však nad týmto rozporom prižmúrime oči a použijeme zaužívanú skratku, aby sme medzi konzervatívcami nevyvolali veľké podráždenie.

2,35:1 je čisto filmový. Celú obrazovku 4:3 nahradil v polovici päťdesiatych rokov, ale až v r v posledných rokoch 20 sa stal nespochybniteľným štandardom pre filmový priemysel.

Okrem vyššie popísaných video formátov existujú aj stredné (1,66:1, 1,77:1, 2,20:1 a 2,40:1), ktorých pomer strán je minimálne odlišný od tých, ktoré sme uvažovali. Bolo by nesprávne nazvať tieto stredné formáty štandardnými alebo si nárokovať tento názov, pretože sa „stávajú“ veľmi zriedkavo. Tak vzácne, že sa im neoplatí naďalej venovať pozornosť.

Vlastnosti formátov na DVD

širokouhlý 16:9 (anomorfný)

Už to nie je formát videa, ale skôr spôsob nahrávania alebo ukladania informácií o videu. Toto „niečo“ je širokouhlý obraz 16:9 (1,85:1) fyzicky zaznamenaný vo formáte 4:3. To znamená, že obraz vo formáte 4:3 je trochu vertikálne roztiahnutý, ako je vidieť na obrázku vyššie. Pri nahrávaní anamorfného obrazu s pomerom strán 2,35:1 sa použije rovnaká „kompresia“ ako pri 1,85:1, ale s čiernymi pruhmi v hornej a dolnej časti obrazu. Pri prehrávaní anamorfného obrazu je tento zvisle komprimovaný a vidíte normálny širokouhlý obraz, ale s lepším horizontálnym rozlíšením ako štandardný LetterBox (popísaný nižšie). Vynára sa otázka: Prečo je to potrebné a prečo to hneď nezapísať do 16:9? Primerane ... Ide o to, že PAL a NTSC majú jednotný formát - 4: 3 a len nedávno schválený HDTV má formát 16: 9 (1,85: 1), samozrejme, na úkor 4: 3 ...

16:9 širokouhlý (LetterBox)

Takmer to isté ako anamorph, ale širokouhlý obraz nie je "natiahnutý" ako druhý, ale má pôvodne správny pomer strán. V porovnaní s anamorfným obrázkom bude kvalita pri nahrávaní do LetterBox o niečo horšia, pretože pri prehrávaní nedochádza k žiadnej kompenzácii horizontálneho rozlíšenia.

Celá obrazovka 4:3 (PanScan)

PanScan je fyzicky štandardný obraz s pomerom strán 4:3. Jeho rozdiel oproti pôvodnému 4:3 (Fullscreen 4:3 (Original)) je v tom, že ten bol pôvodne zaznamenaný v tomto rozlíšení a PanScan je prispôsobenie širokouhlého obrazu v pomere 4:3, to znamená počas prehrávania širokouhlou páskou, režisér vyberie najlepšie plány na uvedenie v tomto formáte a výsledkom je celovečerná verzia obrazu. Ak je na disku podobná verzia, zvyčajne sa pred začiatkom predstavenia zobrazí nápis: „Tento film bol oproti pôvodnej verzii upravený takto: bol naformátovaný tak, aby sa zmestil na vašu obrazovku“ (Táto verzia film bol zmenený v porovnaní s pôvodnou verziou, aby sa obraz prispôsobil veľkosti obrazovky).

Samozrejme, v prípade PanScan je významná časť pôvodný obrázok(pozri širokouhlý záber vyššie), čo tomuto formátu vôbec nepridáva body.

Širokouhlá obrazovka 16:9 (PanScan)???

Pozor! Takéto označenie oficiálne neexistuje!

Tento formát je rovnaký PanScan, ale nie pre formát 4:3 (1,33:1) ako v predchádzajúcom prípade, ale pre 16:9 (1,85:1) zo širšieho pôvodný formát(pozri obrázok vyššie).

V čom vlastne spočíva dilema?

A teraz sme sa konečne dostali k tomu najzaujímavejšiemu – k duševnému trápeniu, ktorý z dvoch formátov prezentovaných na video trhu uprednostniť? 4:3 alebo 16:9?

V prvom prípade (4:3) dostaneme optimálne riešenie sledovať bežné TV a VHS, ako aj zanedbateľné množstvo filmov na DVD, pôvodne nahratých v tomto formáte a množstvo pások zostrihaných PanScanom. Nebude zbytočné poznamenať, že takmer všetky videá a hudobné programy zaznamenané aj na DVD vo formáte 4:3. Strata uhlopriečky pri sledovaní filmov nahratých v pomere 1,85:1 bude asi 20 % využiteľnej plochy obrazovky a pri pôvodnom pomere 2,35:1 bude strata plochy asi 40 %, čo je veľmi vážne.

V druhom prípade (16:9) dostaneme najprijateľnejšie riešenie pre sledovanie väčšiny DVD filmov, pomerne vážnu stratu uhlopriečky (asi 25 % využiteľnej plochy obrazovky) pri sledovaní programov na celú obrazovku a asi 20 % pri sledovaní filmy 2,35:1. Ale samozrejme v porovnaní s monitormi 4:3 tieto straty nie sú až také hrozné, skôr až vyrovnané.

Ale to nie je všetko ... Prejdime k otázke nákladov, nákladov na nákup TV. Pre drvivú väčšinu fanúšikov domáceho kina je to vybavenie, ako sú plazmové panely potrebné vlastnosti projektory alebo premietacie televízory nie sú dostupné kvôli veľmi vysokým cenám (približne 5 000 až 15 000 USD). Preto je pre nich jediným východiskom CRT TV.

Je ľahké uhádnuť, že vďaka väčšej distribúcii (čítaj dopyt) sú televízory s pomerom strán 4:3 oveľa lacnejšie ako ich náprotivky s pomerom strán 16:9 a tento rozdiel je dosť významný. V priemere je to asi jeden a pol, dva krát. Vezmite si napríklad ceny najbežnejších modelov oboch formátov: 700 – 1 200 USD za 29″, 4:3, 100 Hz oproti 1 600 – 2 300 USD za 32″, 16:9, 100 Hz. Významné, však? A prečo som si vybral tieto uhlopriečky? Áno, pretože na domáce kino sú podľa mňa minimálne. Vysvetlím podrobnejšie. Čo sa týka 4:3, tak na sledovanie DVD nie je vhodné brať televízor tohto formátu s menšou uhlopriečkou. Reálna uhlopriečka obrazu 2:35,1 bude zanedbateľná a dokonca aj zo vzdialenosti 2 metrov sa na ňu bude pozerať nepohodlne. Televízor s formátom 16:9 menším ako 32″ nie je oveľa lacnejší ako jeho starší 32″ bratia a zjavne nestojí za peniaze. Len si predstavte, aké „príjemné“ by bolo sledovať televízne programy s pomerom strán 4:3 alebo videokazety so skutočnou uhlopriečkou 21″ na televízore za 1500 dolárov.

Výsledok

Žiaľ, z praktického hľadiska neexistuje 100% možnosť pri výbere formátu. Každý bude časom stáť pred voľbou a buď dá prednosť televíznym programom a VHS alebo DVD. V prvom rade bude tento výber závisieť od množstva peňazí vo vrecku a v druhom rade od vedomostí v angličtine, keďže nie všetky filmy vychádzajú správne v R5, potom by bolo pri absencii znalosti jazyka uprednostniť výlučne lokalizované DVD disky veľká chyba... Vidíte, opäť nastala dilema. Ešte jeden podvodná skala, ale trochu z druhej strany. A je nepravdepodobné, že bude posledný...

(žartovný koniec)

Tak prečo som to všetko napísal? Ach, spomenul som si... Po prvé, domáce kino je veľmi drahé, po druhé, po kúpe lacného (na pomery kín) setu budete určite s niečím nespokojní, čo znamená, že budete ľutovať vynaložené peniaze, a po tretie, bude mat kopu malych aj vacsich problemov, ktorych malu cast som napisal vyssie... No ako, panove? Stále snívate o domácom kine? Osobne už nie...

), alebo skôr o vlastnostiach, ktoré by ste si mali všímať pri jeho kúpe. Dobre zvolený monitor ušetrí váš zrak a efektívne splní úlohy, na ktoré bol zvolený.

Mali by sa zvážiť najdôležitejšie charakteristiky: typ a rozlíšenie použitej matice; rovnomernosť osvetlenia; kontrast, jas, veľkosť obrazovky a pomer strán, ako aj prítomnosť a typy portov na pripojenie. Dnes si povieme niečo o rozlíšeniach monitorov, ich veľkostiach a pomeroch strán.

Rozlíšenie a veľkosť pixelov

Rozlíšenie je počet bodov alebo prvkov bitová mapa na jednotku plochy. Viac vysoké rozlíšenie(na jednotku plochy je viac prvkov) by teoreticky mal poskytnúť presnejší a podrobnejší obraz.

Rozlíšenie monitorov z tekutých kryštálov, na rozdiel od ich CRT náprotivkov, je pevné. Každý z TFT LCD displeje zobrazuje najlepšia cesta len jedno uznesenie. Toto povolenie sa nazýva fyzické. Zodpovedá skutočnému počtu pixelov na LCD paneli. Hneď od začiatku by ste si preto mali vybrať LCD monitor s rozlíšením, v ktorom sa vám najviac pracuje.

Veľkú úlohu tu zohráva zvyk a vízia operátora. Napríklad pri prevádzke 17" CRT monitora s rozlíšením 1024 x 768 je takmer isté, že rozlíšenie 1600 x 1200 na 19" a 20" obrazovkách bude problémom, pretože detaily obrazu budú jemnejšie. Našťastie vo väčšine moderných operačné systémy možno zmeniť veľkosť systémové písma, uľahčí prácu s fyzickým rozlíšením monitora.

okrem toho dôležitá charakteristika bude veľkosť pixelov. Malá veľkosť pixelov môže byť užitočné pri práci s grafikou, pretože vám umožňuje pohodlnejšie pracovať s iným rozlíšením ako fyzickým. Chyby v interpolácii sú menej nápadné a aliasing obrazu je menej nápadný. Na druhej strane, veľká veľkosť pixel môže byť užitočný pri manipulácii s textom a práci v ňom systémové okná, keďže písma sú vykreslené čitateľnejšie.

Pre zjednodušenie výberových kritérií odporúčam tým, ktorí si kupujú monitor zameraný na grafiku (fotografovanie, predtlačová príprava, filmy, hry), zaobstarať si zariadenia s hodnotou pixelov maximálne 0,27 mm. Tým sa zabezpečí kvalitné zobrazenie detailov rastra a vektorové obrázky. V každom prípade by som vám pred kúpou monitora poradil pozrieť si, ako na ňom vyzerajú tie aplikácie, ktoré najčastejšie používate. Nie je to malicherné?

Pomer strán

Teraz sa pozrime na pomery strán. Najtypickejšie monitory v súčasnosti na trhu sú 4:3, 16:10 a 16:9.

Monitory s pomerom strán 4:3

V čase tohto písania daný formát je najbežnejší spomedzi monitorov, ktoré už majú používatelia k dispozícii. Nové monitory s týmto pomerom strán, vracajúcim sa ku klasickým CRT displejom, sa však prakticky nevyrábajú. Takéto takmer štvorcové monitory boli svojho času technickým kompromisom, keďže katódové trubice neumožňovali horizontálnejšie predĺžené formáty.

Tento pomer strán monitora nie pohodlné prezeranie moderné filmy, ktoré sa väčšinou točia v širokouhlom pomere strán 21,5:9. Výsledkom je, že pri hraní na monitore s pomerom strán 4:3 sa obrazovka úplne nevyužíva - v hornej a dolnej časti sa objavujú čierne pruhy, ktoré „požierajú“ pevnú časť obrazovky. Je jasné, že v tomto prípade sa obraz zmenší.

Moderné hry sú optimalizované aj pre iné pomery strán. Zhorší sa v nich pohľad pri použití displejov 4:3. Zorné pole normálneho ľudské oko tiež nezodpovedá týmto proporciám. Obstaranie takéhoto displeja preto môžem odporučiť len tým, ktorí ho využívajú na prácu kancelárske programy. V nich je tento formát celkom postačujúci.

Monitory s pomerom strán 16:9

Tento pomer strán je optimalizovaný na sledovanie HD filmov. To vám umožní prezerať si videozáznamy, pričom sa takmer celá obrazovka rozšíri na filmový obraz a nie na čierne pruhy. Je to výhodné, pretože filmy je možné sledovať takmer na celej obrazovke. Pri sledovaní moderných filmov natočených s pomerom strán 21,5:9 sa síce vyskytujú malé tmavé pásy, no obraz vyzerá oveľa väčší ako na monitoroch 4:3.

Okrem filmov sú tieto monitory skvelé na prácu v rôznych editoroch veľké množstvo nástrojov na bočných paneloch. To môže byť užitočné nielen pre Photoshop, Lightroom atď., Ale aj pre kancelárske balíky najnovšie vydania, ktoré sú optimalizované pre nové pomery strán monitorov. Aj keď pre serióznu prácu nie sú takéto proporcie obrazovky najvhodnejšie - často je tu veľa nevyužitého priestoru.

Monitory s pomerom strán 16:10

stredný formát. Nie je taký široký ako displeje s pomerom strán 16:9, ale po stranách má dostatok miesta pre rôzne bočné panely a doplnkové nástroje. Väčšina profesionálne monitory pracovať s počítačová grafika, tlač a fotografie sa vyrábajú v tomto pomere strán.

Rozhrania mnohých softvérové ​​riešenia na profesionálne spracovanie dvojrozmerných a 3D grafika sú optimalizované vývojármi pre tento konkrétny formát. Pohodlné rozmery navyše zaisťuje pomer strán 16:10. viditeľný obraz pre hry a textové editory.

Filmy na takomto monitore nevyzerajú tak dobre ako na displejoch 16:9, ale oveľa lepšie ako na 4:3. Ak filmy na počítači pozeráte len zriedka, tak tento pomer strán bude asi najviac dobrá voľba.

Dnes mi v komentároch jeden údaj napísal, že práve kvôli 4:3 Olympus nikomu neradí (treba predpokladať, že zároveň neodporúča nič, čo funguje na 4/3 senzor). Nemám rád jednostrannosť a obmedzené myslenie. A mohol by som poslať kamaráta. No čoraz častejšie sa na takéto vyjadrenia pozerám s úsmevom.
Ale keďže existoval informačný dôvod ...

Dovoľte mi vysvetliť, že v žiadnom prípade nepropagujem tento alebo iný formát rámu. A nikdy neuvádzam pomer strán fotografie ako argument pre alebo proti kúpe konkrétneho fotoaparátu. Nejako ma už napadlo, prečo je pre mňa osobne pohodlnejší a praktickejší formát 4:3 ako 3:2. Ale po tomto komentári som chcel túto tému rozšíriť podrobnejšie.

Na 3:2 som nakrútil takmer celý svoj dospelý život – asi od roku 1999 do roku 2012. Pravda, občas sa vyskytol stredoformát (nebol, ale bol, ako v známom vtipe :)). Ten však veľký rozdiel nenarobil. Za stavu 3:2 som sa však vždy cítil trochu mimo. Na obzore nebolo dosť oblohy. Vertikálna sa zdala príliš štíhla.

Hoci „panoramatický“ 3:2 vo všeobecnosti berie horizontálne krajiny dobre (aj keď to samozrejme závisí od deja), vertikálne zábery s týmto pomerom strán sa mi zdajú trochu úzke. Ale státie 4:3 v krajine podľa mňa vyzerá akosi estetickejšie. Horizontálne 4:3 mi naopak proporčne veľmi pripomína najobľúbenejšie formáty SF a BF.

Pri portréte vyzerá vertikálny a horizontálny pomer 4:3 tiež elegantnejšie a harmonickejšie. To však mnohým fotografom nebráni v tom, aby si obľúbili „panoramatické“ portréty v pomere 3:2, kde je veľa priestoru venované pozadiu a žánrovému nastaveniu. Samozrejme, vec vkusu!

Ak na šírku a na výšku sa argumenty v prospech jedného alebo druhého pomeru pravdepodobnejšie týkajú osobných preferencií, vkusu, potom v predmete sú argumenty konkrétnejšie - pri formáte 4: 3 sa v skutočnosti používa oblasť rámu. oveľa efektívnejšie, je tu menej prázdnych polí, väčšia mierka snímania znamená vyššie skutočné detaily pri rovnakom rozlíšení média.

Niektorí apelujú na „kino“ s pomerom strán 3:2, ale dovoľte mi pripomenúť, že kino a televízia existovali viac ako polovicu 20. storočia výlučne vo výstupnom formáte 4:3. Od bratov Lumierovcov po IMAX je to všetko 4:3 alebo veľmi blízke pomery.

Vo všeobecnosti má pomer 4:3 historicky veľmi solídne výsledky.

Úzky film:

Half-frame 18 x 24 je veľmi populárny polovičný formát (existoval veľké množstvo kompaktné fotoaparáty, vrát. s vymeniteľnou optikou).

Stredný formát:

6 x 4,5 (obrovská armáda kamier 645)
6 x 8
6 x 7 je úzka proporcia, obľúbenejší formát s takmer "štvorcovým" pomerom, ale ešte nie štvorcom. Najväčšia stredná veľkosť.

Veľký formát (tabulová fólia a sklo):

9 x 12 cm
4" x 5" - blízky pomer
13 x 18 cm
18 x 24 cm

film:

Kameraman Lumiere Brothers – 0,980” x 0,735”

Formát akadémie (1932) – 0,868” × 0,631” – blízky pomer

8 mm a 16 mm od Eastman Kodak - 0,192" x 0,145" a 0,404" x 0,295" - najobľúbenejšie amatérske formáty, úzke proporcie

Super 8 - 0,245" x 0,166" - najobľúbenejší amatérsky formát s blízkymi proporciami

IMAX HD – 2,772" x 2,072" – veľmi blízky pomer strán

Televízia:

4:3 (1,33:1) je všeobecne akceptovaný štandard analógové vysielanie, od prvých sériových vzoriek televíznych prijímačov až po súčasnosť.

Počítačové monitory:

EGA, VGA, XGA, QVGA, SVGA, XGA, SXGA, UXGA, QXGA, farba Mac, - rôzne formáty so štvorcovým a obdĺžnikovým pixelom je konečný pomer strán výstupného obrazu 4:3

Je o čom premýšľať, však, fanúšikovia 3:2? :)
Aj keď je to, samozrejme, stále do značnej miery vecou osobných preferencií. Veľmi mi vyhovuje v pomere 4:3. To znamená, že plochu rámu využívam oveľa efektívnejšie ako v pomere 3:2. Fotky zvyčajne neorezávam. A v prípade potreby sa ľahko a s minimálnymi stratami premenia na námestie aj panorámu. To znamená, že formát je sám o sebe veľmi všestranný. Ale zase sú tu milovníci námestia, milovníci panorám. Vždy som bol niekde medzi. Ako ukážkový psycho a skúsený schizofrenik :)

A samozrejme fyzická veľkosť.

Dĺžka a šírka displeja určujú jeho uhlopriečku a pomer strán. Tieto dva indikátory sú hlavné a umožňujú vám pochopiť, ako vám bude smartfón ležať v ruke a aké pohodlné bude jeho používanie. Podľa dĺžky uhlopriečky môžete posúdiť veľkosť obrazovky, ale čo hovorí pomer strán?

Aký je pomer strán displeja?

Pomer strán displeja je proporčný pomer šírky obrazovky k výške, ktorý určuje geometrický tvar obrazu. V závislosti od týchto proporcií môže byť obrazovka viac štvorcová alebo predĺžená na výšku.

Donedávna, keď bol vrcholným snom telefón s uhlopriečkou 4 palce, bol najbežnejší pomer 4:3. To stačilo na hry, surfovanie či sledovanie filmov s príslušným pomerom snímok. Postupne s rozvojom technológií sa začala uprednostňovať širokouhlá obrazovka 16:9.

Aké obrazovky sa používajú na smartfónoch?

Výrobcovia smartfónov držali krok s trendom, a tak displej výrazne narástol do dĺžky. Teraz tento pomer strán používa veľká väčšina gadgetov. Niektorí výrobcovia robia displej o niečo kratší a pomer strán je 5:3 alebo 16:10, ale to má malý vplyv na pomer strán.

Podarilo sa im teda zachovať obľúbenú uhlopriečku a vyrobiť nový smartfón ergonomickejšie a pri surfovaní alebo prehliadaní informačný kanál na obrazovke sa zobrazia ďalšie informácie. Jedinou miernou nepríjemnosťou bolo sledovanie filmov, keďže pomer strán 16:9 stále zaberá poprednú priečku. Pri zobrazení s pomerom strán 18:9 sú po stranách malé čierne pruhy. Tento problém je úspešne vyriešený zmenou mierky obrazu.

Nové pomery strán si získavajú na popularite, takže dúfajme, že čoskoro dostaneme veľa nového obsahu 18:9.

Čo je pomer strán obrazovky?

Keď hovoríme o formátoch obrazovky 4:3 a 16:9, máme na mysli pomer strán alebo pomer medzi horizontálnou a vertikálnou stranou obdĺžnika obrazovky. Štandardná TV predtým mal obrazovku s pomerom strán 4:3. To znamená, že na každé štyri jednotky na šírku pripadajú tri jednotky na výšku. Štandardné HDTV používajú obrazovku s pomerom strán 16:9, takže na každých 16 jednotiek šírky pripadá 9 výškových jednotiek. Preto je 16:9 HDTV širší horizontálne ako konvenčný televízor, ktorého obrazovka vyzerá takmer štvorcovo.

Tu je problém: každý projektor alebo televízor má svoj vlastný pomer strán, zvyčajne 4:3 alebo 16:9. Na druhej strane sa filmy, videá a iný obsah vyrábajú aj s iným pomerom strán. Tradičné TV programy a videá sa dnes najčastejšie vyrábajú vo formáte 4:3, ktorý sa označuje aj ako „1,33:1“. 4 delené 3 sa rovná 1,33. Podobne obsah vytvorený pre HDTV v pomere 16:9 sa označuje ako 1,78:1 (16 delené 9 = 1,78).

Video materiály sa však nevyrábajú len v týchto dvoch formátoch. Pre filmy, hudbu, videá a ďalší obsah optické disky používajú sa pomery ako 1,33, 1,78, 1,85, 2,00, 2,35, 2,4, 2,5 atď. HD obsah z diskov Blu-ray je zvyčajne prezentovaný vo formáte 1,78:1 alebo superširokouhlých formátoch 2,35 a 2,4. Pre pomer strán obrazu teda neexistuje univerzálny štandard. Preto stojí za to pochopiť, že bez ohľadu na to, aký pomer strán má váš projektor 4:3 alebo 16:9, NEVHODÍ sa na všetky video materiály, ktoré chcete sledovať v prirodzenom pomere strán. Ukázalo sa, že neexistuje. ideálne riešenie pri výbere optimálny pomer strany vášho systému domáceho kina?

Väčšina populárna voľba pre domáce kino je teraz projektor a plátno s podporou formátu 16:9. Niektorí diváci však stále zostávajú vyznávačmi klasického formátu 4:3, pretože všetky filmové klasiky do roku 1953 boli vyrobené v tomto formáte. Veľký záujem je aj o systémy v špeciálnom super širokouhlom pomere strán 2,35:1. Každá z týchto troch konfigurácií má svoje vlastné jedinečné výhody, ako aj individuálne nevýhody, ktoré je potrebné zvážiť pred konečným výberom.

Formát rámu 4:3: výhody a nevýhody

výhody: Ak chcete sledovať väčšinou klasické filmy, televízne seriály alebo špeciály, ako sú tie, ktoré sa premietajú v kinách IMAX, pomer strán 4:3 v tento prípad najpohodlnejší v porovnaní s pomerom 16:9. Pomocou vertikálneho elektronického maskovania môžete ľahko zakryť hornú a spodnú časť obrazovky, keď chce niekto sledovať obsah vo formáte 16:9 alebo 2,35:1, a otvoriť obrazovku do plnej vertikálnej výšky pre obsah s pomerom strán 4:3.

Nevýhody: Väčšina, ak nie všetky, dnes predávané špičkové projektory domáceho kina podporujú natívny pomer strán 16:9. Je dosť ťažké nájsť projektor s formátom rámu 4:3, ktorý by sa v kvalite obrazu vyrovnal projektorom s pomerom strán 16:9 v systéme domáceho kina. A keďže väčšina projektorov s pomerom strán 4:3 podporuje rozlíšenie 800 x 600, 1 024 x 768, 1 400 x 1 050, znamená to, že všetok video obsah musí byť upravený tak, aby zodpovedal prirodzenému rozlíšeniu projektora.

Formát rámu 16:9: výhody a nevýhody

výhody: Pre HDTV, širokouhlých DVD a Blu-ray filmy, projektor s pomerom strán 16:9 je logickou voľbou. Všetok obsah vysielania HDTV vo formáte 16:9 sa zobrazí v plnej kráse, bez čiernych pruhov v hornej a dolnej časti obrazu. Veľa materiálov sa dnes vyrába vo formáte 16:9, bola tendencia prenášať snímky a TV programy do tohto formátu. Na pultoch obchodov je veľa projektorov s pomerom strán 16:9 a mnohé z nich sú navrhnuté špeciálne pre špičkové systémy domáceho kina.

Nevýhody: Zatiaľ čo obrazovka s pomerom strán 16:9 vyzerá skvele, obsah s pomerom strán 4:3 na nej zobrazený je vycentrovaný a môže byť dosť malý, zo strán je vtlačený širokou čiernou farbou. zvislé pruhy. Drahšie projektory môžu používať systém na spracovanie videa na pokrytie celého povrchu obrazovky v akomkoľvek formáte. Obraz je umelo pretvorený. Ak sa nechcete trápiť s týmto elektronickým maskovaním za peniaze navyše, musíte sa zmieriť s čiernymi pruhmi na obrazovke vo všetkých formátoch okrem 16:9. Našťastie moderné projektory domáceho kina výrazne znížili úrovne čiernej v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi, vďaka čomu sú tieto čierne pruhy menej viditeľné v zatemnenej miestnosti a znižuje sa potreba elektronického maskovania.

Pomer strán 2,40:1: výhody a nevýhody

výhody: Existujú však filmy širšie ako 16:9. Dnes sú mnohé z najpopulárnejších filmov na DVD a Blu-ray disky vyrobené vo formáte snímky 2,35 alebo 2,40:1, nie 1,78:1. Ak je veľa vašich obľúbených obrázkov nasnímaných v pomere strán 2,35:1, potom je systém 2,35:1 s konštantnou výškou obrazu dobrou voľbou. Tradičná metóda premietania filmov s pomerom strán 2,35:1 zahŕňa použitie prídavnej anamorfickej šošovky x1,33 s projektorom 16:9 na roztiahnutie obrazu na pomer 2,35:1 (1,78 krát 1,33 = 2,35). Ak chcete prezerať zábery vo formáte 16:9 a 4:3, musíte z objektívu odstrániť anamorfickú šošovku. Na druhej strane dobre možnosť rozpočtu by ste si mohli kúpiť projektor s objektívom so zoomom 1,3:1 a obrazovkou 2,35:1 a potom pomocou systému zoomu prepínať medzi projekciami 16:9 a 2,35:1. Riadený zoom objektív s pamäťovým systémom umožňuje automatizovať tento proces. Bez ohľadu na spôsob, ktorý si vyberiete, tento systém vám umožní vychutnať si širokouhlé kino.

Nevýhody: Možnosť samostatného objektívu je drahá. Okrem toho, ak chcete prepínať medzi formátmi filmu 2,35 a stopážou 16:9 alebo 4:3, musíte použiť manuálne alebo automatický systém ovládanie anamorfných šošoviek. Najjednoduchší spôsob, ako to dosiahnuť, je motorizovaný systém, ale táto možnosť môže vážne zvýšiť náklady na systém. Lacné anamorfné šošovky môžu trochu zhoršiť kvalitu obrazu. Môžete tiež použiť elektronické systémy konverzie na odstránenie tmavých pruhov na obrazovke pri sledovaní materiálu 16:9 alebo 4:3, čo opäť zvyšuje náklady na systém. Možnosť priblíženia neprináša veľké náklady, vyžaduje si však starostlivú montáž projektora a znižuje osvetlenie obrazovky o približne 25 %. Pri niektorých projektoroch to môže mať za následok trochu matný alebo vyblednutý obraz.

Po výbere personálneho formátu vášho budúceho kina, ďalši krok je výber rozlíšenia projektora.