Veri işlemenin hem hızı hem de kalitesi, seçilen tarayıcının parametrelerine bağlı olacaktır. Çok sayıda formla (günde 100'den fazla) geleneksel bir düz yataklı tarayıcının uygulanamayacağı hemen belirtilmelidir. Ofislerde yaygın olarak kullanılan ve fotoğrafların ve sıradan belgelerin sayısallaştırılmasında iyi bir iş çıkaran bu cihazlar, akış girişi için uygun değildir: düşük hızları ve nispeten küçük kaynakları vardır. Bin sayfayı taradıktan sonra bir tablet cihazının camının neye dönüşeceğini bir hayal edin!
Çok sayıda formun eksiksiz, hızlı ve kaliteli girişi için özel bir cihaza ihtiyacınız vardır. Tarayıcı seçerken nelere dikkat etmelisiniz? Otomatik form girişi için bir tarayıcı seçmenin ana kriterleri şunlardır:

Biçim. En yaygın kullanılan form giriş aygıtları, A3, A4 ve A5 sayfalarını tarayabilen aygıtlardır.
optik çözünürlük Form girişi, 200–300 dpi (inç başına nokta) çözünürlük gerektirir ve tüm tarayıcılar bu modları destekler. baştan tara yüksek çözünürlük kaçınılmaz bir yavaşlamaya yol açar ve tarama hızı, akış formu girişi için en kritik parametrelerden biri olabilir.
Dubleks tarama. Birçok proje, tek taraflı veya çift taraflı siyah beyaz veya renkli tarama yapabilen tarayıcılar gerektirir. Son modörneğin renkli baskılardan bir görüntüyü temizlerken ve anketlerden renkli fotoğrafları kaydederken kullanılmalıdır.
için bir cihazın kullanılabilirliği otomatik besleme kağıt - otomatik belge besleyici (ADF, Otomatik Belge Besleyici). Formları tarayıcıya toplu halde, genellikle 25, 50 veya 100 belge yüklemenizi sağlayan bu cihaz, hemen hemen her durumda gereklidir. Aksi takdirde, giriş operatörünün işi %90 kağıt ve tarayıcı manipülasyonu olacaktır.
Verim. Çoğu zaman, tüm otomatik giriş sisteminin hızı, seçilen tarayıcının hızına bağlıdır. Ofis belge tarayıcılarının üç ana kategorisi vardır: düşük, orta ve yüksek performans. Birinci kategorideki cihazlar günde 500 ila 2.000 sayfa, ikincisi - 5.000 ila 10.000 arası, üçüncüsü - günde 60.000 veya daha fazla sayfa işleyebilir.
Bir yaprağın çift yakalanmasının kontrolü. Tarayıcının aktarım mekanizmasına birden fazla kağıt beslemek, formun hiç işlenmemesine neden olabilir. Bu durumu önlemek için birçok tarayıcı kontrol sistemleri uygulamıştır: yakalanan kağıdı tartarak, kağıdın kalınlığını ölçerek veya kontrol ederek. ışık akısı taranan kağıttan geçerek
Bununla birlikte, formların akışı tek tip değilse, yani bu yöntemler uygulanamaz. formlar girilirse Çeşitli türler(üzerinde farklı formatlar kağıt, farklı renkler, ağırlıklar vb.). Bu nedenle, en yaygın olanı, ultrasonik sensörlere dayalı kontrol sistemleridir. yansıyan sinyal birden fazla yüzeyden, yani bir kağıttan geldi.
kullanılabilirlik ulaşılabilirlik. Bazı makineler çok faydalı olabilecek aksesuarlarla donatılmıştır. Aralarında:
taranan belgenin bir tarafına (onaylayıcı) basmak için bir yazıcı gelecekte belgeyi tanımlamak için özel bir dizin;
ortaya çıkan görüntünün kalitesini artırmak için donanım modülü;
donanım görüntü sıkıştırma modülü;
genellikle kırmızı, daha az sıklıkla mavi veya yeşil olmak üzere sözde "arka plan" (bırakma) formlarından belirli bir rengi çıkarmak için renkli arka ışıklar;
tarayıcının kendi belleğini kullanarak görüntü önbelleğe alma, bu da sistem performansını artırır.

Eviniz için bir tarayıcı nasıl seçilir

Tarayıcı. Nedir, neden gerekli ve doğru olanı nasıl seçeceğiniz ucuz, ama yeterli kaliteli model tarayıcı Ev kullanımı? Bu ve diğer soruları bu yazıda cevaplamaya çalışacağım.
Genel olarak tarayıcı, çeviri yapmak için tasarlanmış elektronik-mekanik bir cihazdır. grafik bilgi sonraki düzenleme veya baskı için bir bilgisayar (dijital) biçimine çeşitli nitelikteki. Ev tarayıcısı ne anlama geliyor? Bu konseptte, örneğin bir görüntüyü taramak gibi profesyonel kullanım için tasarlanmamış ucuz tarayıcı modelleri (fiyatı 200 doların altında) koydum. reklam afişleri veya diğeri profesyonel grafikler. Bu yazıda ev kullanımı için doğru tarayıcının nasıl seçileceğini açıklamaya çalışacağım. Şunlar. tarayıcılar hakkında konuşmaya devam edeceğim her şey sadece amatör tarayıcı modelleri için geçerli olacaktır. Profesyonel tarayıcılar ayrı bir makalenin konusudur, çünkü. Tarayıcıları 200 dolar ve tarayıcıları, örneğin 15.000 dolar için bir “varil” için “suçlamanın” en azından mantıksız olduğunu düşünüyorum.

Seçime nereden başlamalısınız? ev tarayıcı? Öncelikle, bir tarayıcı seçmenin ciddi ve sorumlu bir konu olduğunu açıkça anlamalısınız. Kendiniz karar verin, bilgisayarınızı seçerken sistem biriminizi tamamlamadıysanız, bu durumda istediğiniz zaman bir bilgisayar mağazasına gelebilir, bilgisayarınız için gerekli tüm donanımı satın alabilir ve yükseltebilirsiniz. Ancak tarayıcı maalesef yükseltilemez. Ve gelecekteki bir kullanıcı olarak, tüm parametrelerinde size uygun olan tarayıcı modelini kendiniz seçmelisiniz, ayrıca tarayıcının kullanıldığı süre boyunca güvenilir ve hızlı bir şekilde çalıştı. Aynı durumda, seçilen tarayıcıda bir hata yaparsanız ve aniden özelliklerinin ihtiyaçlarınızı karşılamadığını fark ederseniz, bence tarayıcınızı çok ucuza satmak veya en uzağa "atmak" zorunda kalacaksınız. raf. Ancak, bunun kesin bir artısı var - gelecekte torunlarınıza gösterecek bir şeyiniz olacak. Ancak gelecekte size yalnızca antika olarak hizmet edecek bir tarayıcıya para harcamaya değeceğini düşünmüyorum. Ve bence bir tarayıcı seçimine düşünceli, yetkin ve çok ciddi bir şekilde yaklaşılmalıdır.

Her şeyden önce, bir tarayıcı seçerken, tarayıcınızı hangi özel amaç için kullanmayı planladığınız konusunda çok net olmalısınız. Şunlar. tarayıcınız için ana görevlerin ne olacağına kendiniz karar vermelisiniz. Bu, fiyatını büyük ölçüde etkileyecektir. Sonuçta, tarayıcı çok İlginç bir şey, okuma yazma bilmeyen bir kullanıcının, hayatında asla kullanmayacağı işlevleri için bir tarayıcı satın alırken çok fazla para ödeyebileceği anlamında. Bu nedenle, birçokları için geçerli olan demir kuralının "daha pahalı, daha iyi" olduğunu unutmayın. bilgisayar Bileşenleri, örneğin, Veri deposu veya HDD, bir tarayıcı satın alırken, sadece çalışmıyor. Tek yapmanız gereken gözünüzü dört açıp fazladan para ödemeyip iyi bir tarayıcı almayı düşünmek.

Bu nedenle, tarayıcının hangi amaçla satın alındığına net bir şekilde karar vermeniz gerekir. Bu tarayıcıyı, herhangi bir dosyada sonraki düzenleme için yalnızca siyah beyaz metin taramak için kullanmayı planlıyorsanız, Metin düzeltici, o zaman bu amaç için, prensip olarak, şu anda bilgisayar pazarında sunulanlardan kesinlikle herhangi bir tarayıcı, en ucuz olanı bile size uyacaktır. Tabii ki, düz yataklı bir tarayıcı almak en iyisidir - bence kullanımı en uygun olanıdır. Gerçekten de, örneğin bir tarayıcı aracılığıyla bir kitabı atlayamazsınız. Ayrıca artık amatör modeller için fiyatlar düz yataklı tarayıcılar oldukça düşük ve altmış dolara "tablet" ailesinden metin taramak için iyi bir tarayıcıyı kolayca alabilirsiniz.

Bu tarayıcının metin taraması için seçilmiş olması, onunla renkli bir görüntü taramanın mümkün olmayacağı anlamına gelmez. Aslında, artık satılık siyah beyaz düz yataklı tarayıcı kalmadı ve kural olarak, sunulan tüm modeller renklidir. Ancak renkli bir görüntünün en ucuz tablette ne kadar iyi taranacağı sorusu açık kalıyor. Her durumda, böyle bir tarayıcı satın almanız durumunda taranan renkli görüntünün kalitesinin sizi büyük ölçüde hayal kırıklığına uğratabileceğine hazırlıklı olun. Genel olarak, metin taramak için bir tarayıcı seçerken, renk üretimi veya dinamik aralık gibi tarayıcı parametrelerine dikkat etmemelisiniz. En önemli şey, bu tarayıcının sahip olduklarına dikkat etmektir. optik çözünürlük ve ne kadar hızlı çalıştığını. Metni taramak için, kural olarak, 300 dpi optik çözünürlüğe sahip bir tarayıcı satın almak yeterli olacaktır (inç başına nokta - inç başına nokta). bu, çoğu metin tanıma programı için yeterlidir (örneğin, çoğu ünlü programşimdi metin tanıma için - ABBYY İnceOkuyucu). 300 dpi çözünürlük ile çok küçük metinleri bile oldukça net bir şekilde tarayabilirsiniz.

Çok küçük metinler için yalnızca nadir, neredeyse istisnai durumlarda yüksek optik çözünürlüğe sahip bir tarayıcı gerekli olacaktır. Ancak yine de, tarama programının kalitesi ve hızı ile birlikte tarama hızı, bence, tarama için bir tarayıcı seçmenin ana koşuludur ve daha fazla düzenleme Metin. Aynı durumda, renkli bir görüntüyü oldukça sık tarayacaksanız ve iyi bir sonuç almak istiyorsanız, tarayıcı seçme göreviniz çok daha karmaşık hale gelir ve tarayıcının diğer bazı özelliklerine dikkat etmelisiniz. En temel özelliklere, yani tarayıcı seçerken dikkat etmeniz gerekenlere yakından bakalım.

Tarayıcı çözünürlüğü bence en önemli özellikler tarayıcı. Sonuçta, ne daha fazla çözünürlük, kabul edilebilir kalitede görüntünün daha ince ayrıntılarını tarayabilirsiniz, ayrıca çözünürlük ne kadar yüksek olursa, daha fazla düzenleme veya yazdırma için ortaya çıkan görüntüyü o kadar fazla büyütebilirsiniz. İki tür tarayıcı çözünürlüğü vardır: optik ve enterpolasyon. Ve burada özellikle dikkatli olun.

12000 dpi gibi kutunun üzerindeki yazıları dikkate almayın. Bunların hepsi, deneyimsiz kullanıcılar için tasarlanmış, üreticinin akıllıca bir hilesidir. Genel olarak, cihazların kutularındaki her türlü yazıya asla dikkat etmemeyi bir kural haline getirin, son çare olarak, belirli bir cihazın teknik bilgi föyünde açıklanan özelliklerine dikkat etmelisiniz. Ve genel olarak, bence, bir cihaz seçerken sadece kendi gözlerinize güvenmelisiniz. Yani izin konusuna gelince. Aslında, biz sadece bu tarayıcının optik çözünürlüğü ile ilgileniyoruz, herhangi bir şekilde enterpolasyonla değil. Sonuçta, optiklerin ve tarayıcının tüm mekanizmalarının ne kadar iyi ayarlandığından sorumlu olan optik çözünürlüktür. Optik çözünürlük, bu tarayıcının bir görüntüyü tarayabildiği çözünürlüktür.

Enterpolasyon çözünürlüğü, sözde yazılım çözünürlüğüdür. Şunlar. tarayıcıdan alınan görüntünün uygun program kullanılarak işlenmesiyle elde edilen çözünürlük - bu tarayıcının sürücüsü. Enterpolasyon çözünürlüğü elde etmek için mekanizma aşağıdaki gibidir: tarayıcı, örneğin 600 dpi çözünürlükle tarar ve ortaya çıkan görüntüyü işleyen program, ara pikselleri ona ekler, komşuları analiz eder ve böylece yapay olarak sayılarını arttırır. Sonuç, örneğin 2400 dpi çözünürlüğe sahip bir resimdir, ancak bu ekstra piksellerde kesinlikle hiçbir anlam yoktur. Ve bu durumda yararlı bir şey alamıyoruz, ancak böyle bir dosya tarafından yalnızca çok büyük miktarda bellek kaplıyoruz.

Bu nedenle, enterpolasyon çözünürlüğü konusunda üreticinin "ördek"ine düşmemeye dikkat edin. Yine de tarayıcının çözünürlüğü genellikle şu şekilde gösterilir: 600x1200 dpi. Bu durumda ilgilendiğimiz optik çözünürlük daha küçük bir sayıdır, tarayıcının genişliği boyunca (yatay olarak) optik çözünürlüğü belirtir. Tarayıcının dikey çözünürlüğünden daha büyük bir sayı sorumludur, yalnızca tarama matrisinin hareket edebileceği adıma bağlıdır. Ancak, ihtiyacınız olan tarayıcının doğru optik çözünürlüğünü nasıl seçersiniz? Bu sorunun cevabı taranan görüntünün ileride hangi amaçlarla kullanılacağıdır. Bu bağlamda birkaç tavsiyede bulunacağım. Bir görüntüyü yalnızca monitör ekranında tam boyutlu olarak kullanmak için, örneğin İnternet sayfalarında yayınlamak için tarıyorsanız, bu durumda çözünürlüğü 100 dpi'ye ayarlamanız bile fazlasıyla yeterlidir. Ortaya çıkan görüntüyü büyütülmüş bir biçimde, örneğin 2 kez kullanacaksanız, tarama çözünürlüğü 2 kat daha yüksek ayarlanmalıdır. Ancak burada önemli bir ayrıntıyı hatırlayın - taradığınız orijinalin kendi içinde belirli bir çözünürlüğü vardır.

Ve tarama çözünürlüğünü orijinalin çözünürlüğünden daha yüksek olacak şekilde ayarlarsanız, görüntünün her bir tanesinin ayrıntılı yapısını tararsınız, ki bu elbette işe yaramaz. Basılı bir dergi için resim tarıyorsanız, çözünürlük 300 dpi'dir. bu durum sadece doğru olacak. Bir yazıcıda daha sonra yazdırmak üzere bir resim tararsanız, belirli bir ilginç özellik seçerken gerekli izin. Evde, bildiğiniz gibi, renkli bir görüntü yazdırmak için ev tarayıcılarından bahsettiğimizden, belirli bir çözünürlüğe sahip (örneğin, 600 dpi) bir mürekkep püskürtmeli renkli yazıcı en sık kullanılır. Bu nedenle, tarayıcı çözünürlüğü kullanılan yazıcının çözünürlüğünden tam olarak üç kat daha düşük ayarlanmalıdır (bizim durumumuzda 200 dpi ayarlanmalıdır).

Gerçek şu ki, üzerinde renkli bir görüntü elde etmek için mürekkep püskürtmeli yazıcıÜç ana renk kullanılır. Ve her nokta belirli renk farklı renkteki üç noktanın karıştırılmasıyla elde edilir ve aslında ortaya çıkan baskının çözünürlüğü, yazıcının çözünürlüğünden üç kat daha azdır. Bu nedenle, tarayıcı çözünürlüğü = yazıcı çözünürlüğü / 3 formülü, sonraki baskı için bir resmi taramak için gerekli çözünürlüğü seçerken mükemmel çalışır. Ama burada da unutmamalıyız ki, görüntüyü yazdırmadan önce büyütürseniz çözünürlüğün daha yüksek ayarlanması gerekir.

Tarayıcının bir sonraki, aynı zamanda önemli parametresi, tarayıcının renk derinliği gibi teknik özellikleri tarafından belirlenen renk üretimidir. Üzerinde bu özellik renkli görüntü taramayı kullanacaksanız dikkat etmelisiniz. Renk derinliği, esasen taranan bir görüntüde üretilen renk ve ton miktarını belirler. Ve elbette, renk derinliği ne kadar büyük olursa, tarayıcınızın renk üretimi o kadar doğru olur. Tarayıcı renk derinliği bit olarak ölçülür ve analogdan dijitale dönüştürücünün (ADC) kalitesine ve tarayıcınızın CCD'sinin kalitesine bağlıdır. Bu tarayıcı parametresiyle her şeyin basit ve net olduğu görülüyor: renk derinliği ne kadar yüksekse, tarayıcı o kadar fazla renk iletir ve bu nedenle, o kadar fazla renk iletir. kaliteli görüntü başarmak. Ancak, ne yazık ki, her şey o kadar basit değil. Neden görelim.

Siyah beyaz bir görüntü ile her şey açıktır: burada 8 bitlik bir tarayıcı 256 tonlama iletir gri renk, fotoğrafik kalitede siyah beyaz bir görüntü iletmek için oldukça yeterlidir. Ancak renkli bir görüntüyü tararken, istenen renk çoğaltma kalitesini elde etmek için en az 24 bit (her biri için 8 bit) gerekir. renk kanalı). Bu durumda, yalnızca ayırt edebileceği renk ve gölge sayısına sahip bir resim garanti edilir. insan gözü. Ancak sonuçta, 36 bit hatta 48 bit renk derinliğine sahip tarayıcılar da bilgisayar pazarında çok geniş bir şekilde temsil edilmektedir. Bu tür tarayıcılar, örneğin mükemmel kalitede 48 bitlik bir görüntü elde etmenize gerçekten izin veriyor mu? Ne yazık ki hayır.

Uygulama, bu tür tarayıcıların tarama sonucunda 24 bit görüntü ürettiğini göstermektedir. Ama bu ne? Bu bir üretici dolandırıcılığı mı? Hayır, hile değil, sadece deneyimsiz bir alıcıyı yanıltmanıza izin veren oldukça kurnaz bir "aldatmaca". Aslında, herhangi bir tarayıcı (sadece amatör modelleri kastediyorum) tarama sırasında renk üretimi için yalnızca 24 bit kullanır ve kalan bitler (örneğin, 48 bit tarayıcı için 24 bit) parazittir. Şunlar. içerdikleri ek gürültü, bazı servis bilgilerinin yanı sıra. Bu tür tarayıcılarda, bitmiş 24 bit görüntü oluşturulurken bu gürültüler eninde sonunda dikkate alınır ve görüntü daha temizdir. Öyleyse, unutmayın ve bitlerle bu "yem" için düşmeyin. Buradaki temel fikir, tarayıcı üreticisinin görüntüde ne kadar bit olduğunu iddia ederse etsin, yine de 24 bitlik bir görüntü elde etmenizdir. Ancak endişelenmeyin, yine de 24 bitten daha fazla renk derinliğine sahip bir görüntüyü düzenleyemezsiniz.

Hatta böyle bir profesyonel yazılım paketi grafik işleme için Adobe Photoshop, yalnızca 24 bitlik bir görüntüyü düzenlemenize izin verir. Ve sonra diğerleri hakkında ne söylenir grafik paketleri? Örneğin, 24 bit ve 48 bit tarayıcılar arasındaki renk reprodüksiyonundaki farka gelince, derin bir fark görmüyorum. Ayrıca, tarama kalitesi açısından 48 bit olandan daha çok beğendiğim bir 24 bit tarayıcı gördüm. Burada bence tarayıcının üreticisi hala büyük bir rol oynuyor. Ve yine, eski güzel gerçek ortaya çıkıyor - sadece kendi gözlerinize güvenin! Bu nedenle, satın aldığınızda bir bilgisayar şirketinde kontrol ettiğinizde, bu tarayıcının renk üretimi açısından size uygun olup olmadığını yalnızca kendiniz değerlendirebileceksiniz. Ve bilgisayar firması yöneticilerinin tavsiyelerini dinlememeye çalışın. Ve her zaman ana görevlerinin size daha pahalı bir tarayıcı satmak olduğunu ve kural olarak çok iyi bir dile sahip olduklarını ve özellikle deneyimsiz olanlar olmak üzere birçok alıcıyla “sohbet edebildiklerini” unutmayın, bu nedenle tavsiyeleri yanlışa yol açabilir. seçim..

Dinamik aralık, kural olarak çoğu amatör tarayıcı modelinde gösterilmeyen bir tarayıcı parametresidir, bu nedenle ayrıntılı olarak ele almayacağız. Röntgen ve fotoğraf negatifleri ya da slaytları tarayacaksanız buna dikkat etmeniz gerektiğini söylememe izin verin.

Ancak, çok az kullanıcının bunu evde yapmak istediğini düşünüyorum. Ve röntgen tarama gibi faaliyetler hala profesyoneldir, bu da bu makaleyle ilgili olmadıkları anlamına gelir. Artık çok sayıda tarayıcı için üreticilerin kitte film taramak için tasarlanmış sözde slayt adaptörleri sunması oldukça başka bir konudur. Ama kişisel olarak, bu slayt adaptörlerini bir tür çocuk oyuncağı gibi görüyorum. Sonuçta, aslında, bu slayt adaptörleri iyi kalitede film tarama yeteneğine sahip değiller. Yani, onlarla asla kaliteli fotoğraflar. Ayrıca, ortaya çıkan görüntünün iyi bir fotoğraf yazıcısında basılması gerekecektir ki bu hiç de ucuz bir zevk değildir. Bu yüzden size tavsiyem, filminizle birlikte herhangi bir fotoğraf laboratuvarına gidin ve orada yüksek kaliteli ve ucuz baskılar elde edeceksiniz.

Tarayıcı satın alırken dikkat etmeniz gereken bir diğer önemli nokta ise bağlantı şeklidir. Şimdi birçok farklı arayüz var, ancak hangisini seçeceğinizi kendiniz belirlemelisiniz. Bir zamanlar en yaygın olan ve muhtemelen bugün en eski bağlantı yöntemleri LPT ve COM bağlantı noktaları aracılığıyladır. Bu bağlantı yöntemleri basit ve kullanışlıdır, ancak bunları kullanırken bir bilgisayara veri aktarım hızının oldukça düşük olduğu ve artık istekleri sizin gibi artan sayıda kullanıcının gereksinimlerini karşılamadığı unutulmamalıdır. biliyorum, çarçabuk büyüyor. Ancak, bilgisayar teknolojilerinin şu anda gelişmesi kadar hızlı büyüyorlar.

Ve bu ayağa kalkmayacak: Dün satın aldığınız bir tarayıcı gibi, gözünüzü bile kırpmadan bugün artık üretilmiyorlar. Düşük veri aktarım hızına ek olarak, bu bağlantı noktaları aracılığıyla diğer bağlantı noktalarıyla her türlü sorunlu çakışmayla karşılaşabilirsiniz. çevresel aygıtlar, örneğin bir LPT yazıcı veya fare ile.

USB bağlantı noktası, günümüzde tarayıcıları bağlamanın çok yaygın bir yoludur. LPT'ye kıyasla kesinlikle birçok avantajı vardır ve ikincisinden biraz daha pahalı olmasına rağmen, COM bağlantı noktalarına göre daha da fazladır. İlk olarak, USB tarayıcılar daha hızlıdır: bir USB kablosu aracılığıyla bilgi oldukça hızlı bir şekilde gelir. yüksek hız. Kural olarak, diğer çevre birimlerinde hiçbir zaman sorun yoktur, ancak ne yazık ki bazı USB tarayıcı modellerinde bazı anakartlarda sorun vardır.

Örneğin, bazı UMAX USB tarayıcılarının 815 yonga setine dayalı anakartlarla çalışmayı reddetmesini kendim sağladım. Bu nedenle, bir USB tarayıcı almaya karar verirseniz, satın alırken tarayıcınızla çalışabilirliği için tarayıcınızı kontrol etmenizi tavsiye ederim. sistem birimi ve her şeyin yolunda gittiğinden emin olun. Peki, bu tür çatışmaların kökleri nerede gömülü? Muhtemelen kimse bu soruya kesin bir cevap vermeyecek. Belki de cevap, UMAX tarayıcının zaten güncel olmayan sürücülerinde yatmaktadır, bu da nedense kimsenin güncellemek için acelesi yoktur. Belki de USB bağlantı noktaları hala oldukça "ham" durumdadır ve yine de sonlandırılmaları gerekir. Her durumda, sorun var ve bir tarayıcı seçerken buna göz yummamalısınız.

SCSI denetleyicisi. Ayrıca çok yaygın son zamanlar tarayıcıları bağlamanın yolu. Böyle bir kontrolörün hiçbir dezavantajı yoktur - sadece avantajlar. İlk olarak, bu kontrolör, ekipmanla çakışmadan çalışır. İkincisi, bu denetleyicide, tarayıcıya ek olarak, bir grup harici SCSI cihazını "asabilirsiniz". Böyle bir tarayıcının hızı en yüksektir, ancak böyle bir tarayıcı, farklı bir arayüze sahip benzer tarayıcılardan biraz daha pahalıdır. Ama güven bana, bu fiyat farkına değer!

Ve son olarak, birleşik arayüz. Bazen tarayıcılar, örneğin SCSI + USB arabirimi gibi bir birleşik kullanır. Ancak bence ikili bir arayüz için fazla para ödemenin bir anlamı yok. Kendiniz için doğru olanı hemen seçmek daha iyi değil mi?

Bu nedenle, eviniz için bir tarayıcı seçmek için gerekli olan belirli bilgilere zaten sahipsiniz. Sana birkaç tane daha vermeliyim faydalı ipuçları ihtiyaçlarınıza en uygun tarayıcıyı seçmek için

dikkat et yazılım tarayıcıyla birlikte gelir. Bu çok önemli. Ve tarayıcıya dahil edilmesi gereken ilk şey, onun Twain sürücüsüdür. Gerçek şu ki, Microsoft tarayıcıları standart listeye dahil etmedi. Windows cihazları, önde gelen tarayıcı ve yazılım üreticileri bu standardı kendi başlarına oluşturdu ve TWAIN olarak tanındı. Tarayıcının ikiz sürücüsü yazılım uygulaması grafik arayüzü ile. Tarayıcıyla çalışmanızın rahatlığı, tarayıcı sürücüsünün ne kadar iyi yapıldığına bağlıdır.

Bununla, tarama sürecini tamamen yönetebilirsiniz: gerekli tarama alanını ayarlayın, tarama seçeneklerini seçin. Hangi arayüzün olduğuna dikkat edin bu program, görüntüyü almak için gerekli tüm ayarlar var mı? maksimum kalite, örneğin, Renk düzeltmesi, taramanın parlaklığını ve kontrastını ayarlama ve tamamlamak için gereken diğer özel işlevler kalite ayarları tarayıcı. Kaydetme seçeneği olup olmadığını kontrol edin Kullanıcı ayarları. Bu aslında çok kullanışlıdır: sadece bir kez oturup acı çekersiniz, ancak tarayıcınızı doğru şekilde yapılandırırsınız ve yapılandırmasını bir daha asla tekrarlamanıza gerek kalmaz.

Genel olarak, tarama programının tüm özelliklerini dikkatlice inceleyin ve ihtiyaçlarınıza uygun olup olmadığını belirleyin. Sonuçta, bazen tarama programına neredeyse hiçbir tarayıcı görüntü ayarı dahil edilmez, ancak yalnızca birkaçı sunulur. standart modlar tarama, isteğe bağlı. Bu tür bir evrenselcilik, optimum kalite Görüntüler. Ve en iyi görüntü amatör bir tarayıcıdan, yine de manuel olarak “sıkmanız” gerekir.

Belirli bir tarayıcı modeline karar verdiğinizde ve onu satın almak için bir bilgisayar şirketine gittiğinizde, onu çalışırken kontrol ettiğinizden emin olun. Beyaz bir arka plan üzerinde renkli bir görüntü içeren bir sayfayı tarayın. Sayfanın bir kısmını değil tamamını taradığınızdan emin olun, çünkü. sayfanın herhangi bir köşesinde bir tarama hatası görünebilir. Özellikle renkli görüntüleri taramak için bir tarayıcı satın alırsanız, monitördeki renklerin orijinalinden ne kadar doğru çoğaltıldığına dikkat edin. Nasıl bulaştığına özellikle dikkat edin Beyaz renk arka fon. Herhangi bir ses var mı (kir veya beyaz dışında bir miktar gölge).

Hemen hemen tüm amatör tarayıcıların beyaz bir arka plan üzerinde gürültü çıkardığı konusunda sizi hemen uyarmak istiyorum ve burada zaten sadece ne kadar yoğun olduklarına bakmanız gerekiyor. Bu vesileyle size bir tavsiyede bulunmak istiyorum: beyaz bir arka planda herhangi bir gürültü varsa, kontrastı ve aynı zamanda taramanın parlaklığını biraz artırmaya çalışın. Şahsen, gürültüden neredeyse tamamen kurtulmama yardımcı oldu. Genel olarak, elde edilen taranan görüntüyü dikkatlice inceleyin. Çizgiler, noktalar, çizgiler veya başka görüntü kusurları var mı? Uygun tarayıcı çözünürlüğünde ince ayrıntıların taranmasının netliğine dikkat edin. Genel olarak, sadece kendi gözlerinize ve kendi hislerinize güvenin.

Ne de olsa, bu tarayıcının kullanıcısı sizsiniz ve gelecekte onunla çalışmak zorunda kalacak olan sizsiniz. Ve bu, bir ev tarayıcısı seçme sorununa ne kadar ciddi ve yetkin yaklaştığınıza, alacağınız tarayıcının ihtiyaçlarınız için ne kadar kaliteli ve gerekli olduğuna, ona en az miktarda para harcayacağınıza bağlıdır.

Soru:

Aslında iki soru var:
1) Ev için hangi tablet tarayıcıyı satın almak daha iyidir (ve hangisini satın almamak daha iyidir;)
2) Filmi geleneksel bir tarayıcıda (özel araçlar olmadan) taramak mümkün müdür?
Ve kalitesi nedir?

Cevap:

İşte tarayıcılar hakkında bilgi, ilgilendiğiniz görülüyor.
Tarayıcılar tehlikede olan cihazlardır.
Yazdı ve kendi sözlerinden dehşete düştü.
Ancak, durum bu. Nesli tehlikede, en azından mevcut niteliklerinden biri.
Dört yıl önce ilk tarayıcımı aldığımda asıl amacı fotoğrafları taramaktı. onlara sahip olmayı çok isterim dijital form, ve tek gerçek yol Bu arzuyu gerçekleştirmek, kağıt orijinalleri taramaktı.
Önem açısından ikinci sırada metinlerin girişi vardı, çünkü. üniversitede gerekliydi<писать>çok özet var ama interneti bu amaçlara uyarlamak hiç aklıma gelmedi. Her ne kadar muhtemelen, dört yıl önceki sonuncusu benim için çok pahalıydı.
O zor yıllarda, tarayıcının bir bilgisayara bağlandığı piyasada iki ana arayüz rekabet ediyordu - paralel bağlantı noktası ve SCSI. Birincisi belirgin şekilde daha yavaş ve daha ucuzdu, ikincisi ise sırasıyla daha hızlı ve daha pahalıydı.
İkinci durumda, bir yakalama olmadan değildi. Tarayıcılar genellikle ISA yuvası için ucuz SCSI kartlarıyla donatıldı ve şimdi yükseltme yaparken anakart, sadece bir kutuya konup rafa gönderilebilirler. Uyumluluk sorunları olmadıkça 20 dolarlık PCI sürümünü satın almak durumu kesinlikle düzeltecektir - tarayıcı artık yeni değil, belki<не понять>bazı nüanslar.
Öyle ya da böyle, ama iyi arkadaşlarımdan biri risk almadı ve sadece satın aldı yeni tarayıcı, eskisini kalıcı kullanım için arkadaşlara vermek - eski bilgisayarın sahipleri.
Bir tarayıcı bile satın almalı mıyım?
Bugünün Rusya'sında, elbette buna değer. bizim ev dijital kameralar nadiren misafirlerdir. Basit dijital sabunlukların marketlerde zaten yüz dolara satıldığı ve birkaç yıllığına taksitler halinde iyi bir şey satın alınabildiği Batı'da, artık bir tarayıcıya gerçekten ihtiyaç yok, ama: Batı'da bu var, ama burada yaşamamız gerekiyor.
Ülkemizdeki internet, birçok olumlu eğilime rağmen oldukça pahalı olmaya devam ediyor, telefon hatları- gürültülü, bu nedenle bazen kütüphaneden bir kitap alıp taramak, Web'de başka birinin benzer çalışmasına bakmaktan daha kolaydır.
İki tür tarayıcı gördüm - geleneksel düz yatak ve film. İlki, düz ve nispeten büyük bir şeyi taramak içindir - örneğin, bir fotoğraf, bir kitabın yayılması vb. Film tarayıcıları, geliştirilmiş film ve slaytları kabul eder (kural olarak, ev modelleri orijinalin genişliğini 35 milimetre ile sınırlar). Düz yataklı bir tarayıcı ücretsiz olarak sağlandığında (veya az parayla satıldığında), filmleri de taramanıza olanak tanıyan özel bir eklentiyle birlikte verildiğinde, uzlaşmacı çözümler vardır.
Bedavaya inanmanızı tavsiye etmem. Acer ScanPrisa 620 ST slayt adaptörüne sahip en kötü tablet değil, yaklaşık 120 $'a mal oluyor, açıkçası zayıf Pacific PrimeFilm 1800U Silver slayt tarayıcı 160 $'dan başlıyor. Daha iyi bir slayt tarayıcı 300 $'a mal oluyor. Nedeni basittir - filmi veya slaytları taramak için, düz yataklı bir tarayıcıda kurulumu aşırıya kaçan, yeterince güçlü bir tarama matrisine (1800 dpi'den) ihtiyacınız vardır.
Günümüzün arayüz mücadelesinde USB açık bir şekilde başı çekiyor. İndirilen görüntülerin hacminin çok büyük olduğu bazı profesyonel modeller SCSI-2 ve hatta Firewire kullanıyor, ancak bunlar iç pazarda çok popüler değiller. USB 2.0'ın kitlesel görünümünden sonra savaşın tamamen yatacağını düşünüyorum, çünkü hem profesyoneller hem de amatörler pompalama hızından memnun kalacaklar.
Faks, yazıcı, tarayıcı ve fotokopi makinesinin tek bir gövdede yerleşik olduğu biçerdöverler hakkında birkaç söz söylenmelidir. Muhtemelen, ofiste bir yerde bu yararlıdır, ancak her durumda evde böyle bir canavar satın almanızı önermiyorum. Tek bir bedende inşa edilen her şeyin kendi içinde derin bir yapısı vardır.<индивидуальностью>ve kaprisli olmak ve bir demet halinde bir araya gelmek, bu nitelikleri aşağıdakilere göre gösterir. tam program. Son zamanlarda seçtiğim, gözlemlediğim resmin yaklaşık aynısı cep telefonu. Organizatörlü bir ses kaydedici de modellerden birine yerleştirildi. Entegrasyon mucizeleri, kasada ek (ve elle çok kolay dokunulan) düğmelerin ortaya çıkmasına neden oldu, ancak anten acı çekti - alım kalitesi çok vasat çıktı. Sonuç olarak, herhangi bir özel cihaz olmadan normal bir telefon aldım ve düzenleyici ve ses kaydedici olarak sırasıyla Palm m100 ve küçük Samsung kullanıyorum.
Yazıcılar için tarama kafaları ile tamamen aynı hikaye (bu seçenek şu anda Canon tarafından aktif olarak desteklenmektedir). Teknolojinin mucizeleri teknolojinin mucizeleridir, ancak özel işlevi için özel olarak tasarlanmış bir şeyle çalışmak çok daha keyifli.
Bugün piyasada bulunan ortalama bir tarayıcı hayal etmeye çalışırsak, bir CCD matrisi üzerinde 600x1200 dpi optik çözünürlüğe sahip, USB arayüzü ile bağlanan ve yaklaşık 90 $ maliyeti olan bir tablet alacağız. Bu tarayıcının bir TWAIN sürücüsü kullandığını söylemeye gerek yok. Bugün başka seçenek yok gibi görünüyor, ancak üç yıl önce bir tür özgün gelişme bulmak ve onunla kalpten acı çekmek mümkündü. Bir tarayıcı seçerken aşırıya kaçmamanız gereken iki şey kompaktlık ve ucuzluktur. Tabii ki, modern bir tarayıcı tüm masayı kaplarken yirmi kilogram ağırlığında olmamalıdır. Ancak, iki buçuk santimetre kalınlığa sahipse, geleneksel bir CCD'den farklı olarak uygulayan basitleştirilmiş bir CIS matrisine kolayca girebilirsiniz.<нечестную>renk oluşturma. Metinleri tanırken bu kritik değildir, ancak sabit sürücüde bir fotoğraf albümü yapacaksanız ve ardından sürekli yenileyecekseniz, matris türü için satıcıyla görüşün.
İki yıl önce, bugün hala mağazalarda satılan ucuz (110 $) ve çok kompakt bir Mustek 1200 CU tarafından baştan çıkarıldım. Bu nedenle, bu cihaz tarafından taranan fotoğrafları akla getirmek için, her zaman istenen sonuçla değil, çok zaman harcamanız gerekir. Bugün böyle bir tarayıcı 70 dolara mal oluyor, ancak her durumda satın almanızı önermiyorum. Ayrıca, büyük optik çözünürlükler için acele etmeyin. Örneğin, bir fotoğraf 17 inçlik bir monitörde görüntülenmek üzere taranıyorsa, 300 dpi'nin üzerindeki herhangi bir çözünürlük aşırıdır. Ve genel olarak 300 biraz fazla, bu yüzden resmi çok sık monitörün çalışma çözünürlüğüne indiriyorum (şimdi - 1152'ye 864). 1200 dpi çözünürlüğe sahip 10x15 bir fotoğraf tararsak, ortaya çıkan dosya çok büyük olacaktır ve böyle bir taramanın anlamı belirsizdir, çünkü görüntüyü ekran boyutuna programlı olarak küçülttüğünüzde, küçük ayrıntılar bulanıklaşacak ve görüntü temsil edilemez olacaktır.
Tek kelimeyle harika olan enterpolasyon çözünürlükleri (nispeten ucuz modellerde 24000 dpi'ye kadar!), pratikte tamamen aptalcadır. Pekala, birinin evde A4 veya biraz daha fazlasını taramanın gerçekleşeceğini hayal edemiyorum ( standart beden düz yataklı tarayıcı) ve ardından sonuç bilgisayara gelene kadar birkaç saat bekleyin. Ve büyük soru, bu sonuçla ne yapılacağıdır?
Görüntünün kalitesini belirleyen çok önemli (ancak aynı zamanda reklam broşürlerinde nadiren belirtilir) bir tarayıcı özelliği dinamik aralıktır. Ayrıntılara girmeyeceğiz, sadece diyelim - 3'ten azsa, böyle bir tarayıcıdan gerçekten iyi bir şey beklenemez. Optimum değer ev kullanımı için 3 ile 3.3 arasında değişir. Gösterge 3.6 ise, bu oldukça iyidir. Mevcut Mustek 1200CU tarayıcımla ilgili olarak, en az 2,8 verip vermediği konusunda büyük şüpheler var:
Tarayıcının renk gösteriminin bit derinliği en kritik gösterge değildir. En ucuz modeller bile en az 36 bit sağlar, ancak genel olarak 48'e kadar bir yazılım uzantısına sahip 42 bit standart hale gelir.Bit derinliği değiştirme ile oynamaya çalıştım, ancak örneklerimde ciddi (yani gözle algılanabilir) bulamadım. ) fark. Muhtemelen sen de yapmayacaksın. Ve işe yararsa - bana bildirin, çok ilginç olacak.
Belirli şirketlerin ürünlerini göz önünde bulundurarak, başka bir özellik - sürücülerin kalitesi ve rahatlığı - hakkında konuşacağız. Dört şirketin tarayıcılarıyla çok çalışmak zorunda kaldım - Microtek, Mustek, HP ve Epson. HP ve Epson'un arkadaşlar ve müşteriler tarafından izlenmesi ve ayarlanması gerekirken Microtek ve Mustek'i kendim satın aldım. Microtek ve Mustek sürücüleri çarpıcı biçimde birbirine benziyor. Gereğinden fazla ayar var. Hatta iki otomatik ayarlar(renk dengesi ve renk üretimi) aynıdır ve GUI aynı yerlerdedir. Ancak, gördüğüm kadar çok Mustek, hepsinin vasat renk reprodüksiyonu vardı. Otomasyona da güvenemezsiniz: Microtek kullanırken bazen otomatik renk oluşturma ayarları kullandım, o zaman bu numara Mustek'te çalışmıyor ve uzun zaman alıyor<доводить>Photoshop'ta taranan görüntü, aksi takdirde gözyaşı olmadan bakmazsınız.
Herhangi bir Mustek'ten farklı olan hayalet, cennet ve dünya gibi. Bu şirketin E3 ve E6 modelleriyle çalışmak zorunda kaldım ve bir SCSI kartı takmayla ilgili bazı sorunlar dışında kötü bir şey söyleyemem (hiçbir şey yapılamaz, üretici paradan tasarruf etti ve kite en ucuz çözümü dahil etti) ). Şimdi maksimum renk derinliği 24 bit olan eski Microtek E3 ile yeni Mustek'te taranan fotoğrafları karşılaştırıyorum. [e-posta korumalı] 2400 (donanım 42 bit, yazılım - 48'e kadar) ve karşılaştırma açıkça ikincisi lehine değil.
Ne yazık ki, şimdi Mictotek, profesyonel ve yarı profesyonel modellere odaklanarak ucuz tarayıcılar yapmıyor. Mustek ise bazen çok komik tasarımlara sahip (daha önce bahsi geçen) ürünleriyle piyasayı doldurdu. [e-posta korumalı] 2400) ve her zaman, ne yazık ki, küçük dinamik aralık.
tarayıcılar Hewlett Packard tanıştığım, renk üretimi ve dinamik aralık ile ilgili belirgin bir sorun yaşamadım. Ancak, tüm HP ürünlerinde ortak olan başka bir sorunları vardır. Pazarlama politikasından bahsediyorum. Pahalı modeller için sürücüler, ev kullanımı için zayıf, ancak yine de yeterli ayarlarla uygulanır. Ama bütçe kararları, donanım açısından çok iyi, sürücüler kesinlikle korkunç. Sadece birkaç ayar var, kontrast bile ayarlanamıyor - artan netlikte veya onsuz tarama yapmamız öneriliyor (HP ScanJet 3300C ve 2200C modelleri). Sürücülerin hoş olmayan bir başka özelliği de<назойливость>. Diyelim ki Microtek, Mustek veya Epson'da FineReader kullanarak bir metni tanıdığımızda, sürücüyle tüm iletişim bir yerde gerçekleşir. arka fon ve bizim işimiz sadece bir düğmeye basmak . Böyle bir sayı HP'de çalışmayacaktır ve her sayfayı tararken standart sürücü iletişim kutusunu görmeli ve düğmesine basmalıyız.<ОК>. Önemsiz gibi görünüyor, ancak kırk sayfa taradıktan sonra size öyle görünmeyecek. Genel olarak, şirketin açık yönelimi deneyimsiz kullanıcı(dolayısıyla tarama sırasında ayarlar<Черно-белое изображение>, <Лучшее цветное фото>vb.) bana biraz dokunuyor.
İlk tarayıcımı ev kullanımı için satın alıyorum - iyi bir seçenek. Yine de, kullanıcı ayarları her seferinde sıfırlanmayacak - ve bu çok iyi olurdu.
Epson tarayıcılar, köşeli tasarımları ve bir tür arkaik tarama diyalogları ile ayırt edilirdi. Ancak, arkaizm gerekli tüm ayarlara müdahale etmedi ve ortaya çıkan resim çok iyiydi. Epson tarayıcıların toplu dağılımı engellendi ve yeterince engellendi yüksek fiyat. Örneğin, şu anda iyi satış yapan 1240U'nun fiyatı yaklaşık 200 dolar. Potansiyel bir alıcı, özelliklerine bakabilir ve 90 dolarlık Mustek'in hemen hemen aynı olduğunu görünce şaşırabilir. Deneyimli bir kişi, Epson ve Mustek için 1200 dpi'nin isimsiz bir Vanta ve Creative'den GeForce 2'deki 32 megabayt bellek gibi olduğunu elbette anlayacaktır. Ama herkes deneyimli olsaydı, "Hayranları Yükseltmek İçin Tavsiyeler"i okumaz, kendileri yazarlardı.
Yukarıda sayılan firmalara ek olarak piyasada daha birçok firma bulunmaktadır. Umax, Agfa, Genius, Acer, Canon vb. Profesyonel bir tasarımcı bana Umax Astra 3400 hakkında saf beyazı tarayamadığından şikayet etti. Sürücüleri değiştirdi grafik düzenleyici, tarayıcının kendisi - hepsi aynı, beyazın pembemsi veya mavimsi olduğu ortaya çıkıyor. Yeni model 3450'de bu eksikliğin düzeltilmesi mümkündür, ancak satın alırken böyle bir tarayıcının kopyasını kontrol etmeye değer.
Agfa tarayıcılarıyla kendim çalışmadım ve yetkin tanıdıklar arasında kimse onlara rastlamadı, bu yüzden sessiz kalacağım. Ucuz Acer, her bakımdan ucuz Mustek'ten çok farklı değil. Orta sınıf modeller (130 $ 'dan başlayan) oldukça tolere edilebilir ve ev kullanımı için muhtemelen neredeyse idealdir. Genius aynı Mustek'tir, sadece sürücüler daha az uygundur. Kendimi satın almazdım.
Canon, genellikle bir güç kaynağına bile ihtiyaç duymayan kompakt çözümlerde uzmanlaşmıştır (CanoScan N650U ve N656U modelleri). Bu, bir dizüstü bilgisayarla birlikte bir tarayıcı kullanırken faydalıdır, ancak aksi takdirde bu cihazlar çok az ilgi görür.
Öyleyse özetleyelim.
Metin tanıma için bir tarayıcı satın alırsak, genel olarak hangi modelin alınacağı önemli değildir. Fiyat uygunsa ve uzun süre garanti veriliyorsa, uzun süre tereddüt etmeyin. Muhtemelen, tarayıcıya takılı olup olmadığını netleştirmek gereksiz olmaz. özel program FineReader gibi OCR.
Metinlere ek olarak, bazen fotoğraf taramayı planlıyorsanız, Acer (ScanPrisa 620 veya 640) satın alıyoruz. İnceliklerde çok deneyimli değil dijital görüntüleme Mustek kullanıcıya uygun olabilir [e-posta korumalı] 2400 veya ScanExpress 2400. Bir düğmeye basmaya hazırsanız, muhtemelen ucuz bir HP yeni başlayanlar için uygundur.<ОК>Her metin sayfası için. Fotoğraf tarama gereksinimleri yüksekse, Epson 1240U veya HP 5370C satın alıyoruz. Şahsen ben ilk seçeneğe yöneliyorum.
Negatif filmleri ve slaytları taramak için Nikon CoolScan serisi, Acer ScanWit, Minolta Dimage Scan vb. gibi özel tarayıcılar kullanmak daha iyidir. Ancak bunlar çok pahalı çözümlerdir (270$'dan başlayan fiyatlarla) ve muhtemelen biraz tasarruf edip böyle bir tarayıcı yerine bir dijital kamera satın almak daha iyidir.
Çılgın milyonerler ve profesyonel tasarımcılar için Microtek ScanMaker 8700'ü 1.200 dolara seve seve tavsiye ederim. Bu harika bir araba ve fiyat sizi rahatsız etmiyorsa - en ufak bir şüphe duymadan satın alın.

Fotoğraf albümleri, negatifleri olan küçük davullar, ilk film kamerasının tıklaması ve vızıltısı - bunların romantizmini unutmak imkansız ve hiçbir dijital "gadget" onun yerini alamaz. Birçoğunun hala fotoğraf stüdyolarından, hayattaki veya sevdiklerinizdeki önemli olayları tasvir eden değerli negatifleri olan zarfları var.

Ama aynı zamanda herkes çağa ayak uydurmak istiyor. Artık fotoğrafları bir bilgisayarda saklamak gelenekseldir. sosyal ağlarda veya sanal fotoğraf albümleri. Resimleri paylaşmak çok daha kolay ve daha uygun hale geldi, bunlar düzenlenebilir ve işlenebilir, yaratıcı potansiyelinizi gösterir ve bir sanatçı olarak yeteneğinizi geliştirir.

Bu bağlamda, fotoğrafların sayısallaştırılması konusu öne çıkıyor - her bir kişi için değeri her yıl azalmayan aynı filmler. Sadece doğru karar bu konu değerli resimleri içeride tutmaya yardımcı olacak bir tarayıcının satın alınması olacak dijital format ve ev fotoğraf arşivini bir bilgisayara veya internete aktarın.

Filmden dijitale

Modern üreticiler, bu tür işlerle bir şekilde başa çıkabilen geniş bir ekipman yelpazesi sunar. Çoğu ev kullanıcısı, çoğu zaman bir MFP satın almayı tercih eder, böylece zaman içinde kullanışlı olabilecek birkaç cihazı aynı anda ellerinin altına alır. Bu yaklaşım oldukça anlaşılır ve kısmen rasyoneldir: Gerçekten de, çoğu çok işlevli cihaz modelinin bir tarayıcısı vardır ve birçoğu fotoğraf filmleriyle çalışabilir.

Bununla birlikte, "hepsi bir arada" cihazları seçerken, öyle ya da böyle ödün vermek zorundasınız - ya kaliteden, ya hızdan ya da işlevsellik. Tarama sonuçlarında hayal kırıklığına uğramamak için, yalnızca bu amaç için tasarlanmış bir cihaz satın almak en iyisidir. Modern tarayıcı modelleri, yalnızca fotoğrafların sayısallaştırılmasıyla ilgili tüm işleri üstlenmekle kalmaz, aynı zamanda bu süreci olabildiğince basit ve heyecan verici hale getirir.

Artık hemen hemen her evde, bir kahve makinesi, bir bilgisayar ve bir TV ile birlikte, resimleri veya en kötü ihtimalle metin içeren sıradan A4 sayfalarını kopyalayabilen bir cihaz görebilirsiniz. Renkli olanlar var, siyah beyaz olanlar da var - ve bu tür cihazlar için piyasada bir deniz var. Bu yüzden ev tarayıcısı seçme süreci sizin için Faust'tan daha ani bir görevdir... Bu konuya açıklık getirmeye çalışalım mı?

Zaten ilginç olan tarayıcılar hakkında bir hikaye

Tarayıcı, bir nesneyi analiz ederek nesnenin görüntüsünün dijital bir kopyasını oluşturan bir cihazdır. Bu kopyayı alma işlemine tarama denir. Bu, bence, en doğru açıklama Ansiklopedi "Wikipedia" http://ru.wikipedia.org/wiki/'de sunulmaktadır.

Tarayıcıya, bir analogdan dijitale dönüştürücü (ADC) kullanarak, harici bir görüntünün dijital bir tanımını oluşturan bir cihaz da denir. kişisel bilgisayar(PC) nesne görüntüsünü alır ve giriş/çıkış yoluyla PC'ye aktarır.

Elle (İngilizce El Tipi), rulo (İngilizce Yaprak Besleme), düz yatak (İngilizce Düz Yatak) - evde kullanım için en popüler - ve projeksiyon tarayıcıları arasında ayrım yapın. Çeşitli projeksiyon tarayıcıları, fotoğraf filmlerini taramak için tasarlanmış slayt tarayıcılardır.

Yüksek kaliteli poligrafide, ışığa duyarlı bir eleman olarak bir fotoçoğaltıcı tüpün (PMT) kullanıldığı tambur tarayıcılar kullanılır.

İlk elde taşınan tarayıcılar, 90'lı yılların başında, diğerlerinin olmadığı veya inanılmaz bir maliyeti olduğu zaman popülerdi. Birinci nesil el tipi tarayıcıların çoğu tek renkliydi ve görüntüyü aydınlatmak için kırmızı veya yeşil birden fazla LED kullandı.

"El frenleri", belirli bir bilgisayar türü için uygun özel bir arayüze sahipti, örneğin, Atari STB, elma veya Amiral Amiga.

Düz yataklı tarayıcılarla karşılaştırıldığında, ilk el tipi tarayıcılar boyut olarak küçüktü, aynı işlevleri yerine getiriyordu, ancak görevle çok daha kötü bir şekilde başa çıkıyordu.

Standart bir A4 sayfasını tek geçişte taramak mümkün değildi: birkaç bölümün sırayla işlenmesi gerekiyordu, renkli tarama sırasında genellikle haleler ortaya çıktı ve renk gamı ​​bozuldu.

Asıl sorun, sabit bir hızın gözlemlenmesiydi - çoğu durumda, ortaya çıkan görüntünün bozulmasına yol açan tek tip hareket elde etmek mümkün değildi.

Modern el tipi tarayıcılar, yalnızca görüntülerin taranmasını içeren orijinal uzmanlığı çoktan aştı. Bugün mağazalarda (ve kasada da), banka ve manyetik şeritli veya çipli diğer kartları, temassız kartları ve hatta RFID etiketlerini (hırsızlığı, mağazalarda kaybolmayı azaltmak için ürünlere iliştirilmiş) okuyan cihazların hepsi moda. tarayıcıları arama hakkı.

Bununla birlikte, yalnızca bu tanımın klasik anlamıyla tarayıcılarla ilgilendiğimiz için - bir PC ile çalışmak için, onları daha fazla ele alacağız ve günlük hayatta en popüler olan düz yataklı tarayıcılarla başlayacağız.

Çeşitli tarayıcı türlerinin çalışma prensibi

Tek geçişli düz yataklı tarayıcının çalışma prensibi, ışık kaynağına sahip bir tarama taşıyıcısının, şeffaf bir sabit cam üzerinde (karakterler aşağı) bulunan taranan görüntü boyunca hareket etmesidir.

Fotoğraf 1. Hareketli tarayıcı taşıyıcısının görünümü

yansıyan ışık optik sistem tarayıcı (bir mercek ve aynalardan veya bir prizmadan oluşan), birbirine paralel üç (veya daha fazla) ışığa duyarlı yarı iletken elemana çarpar. şarj bonosu(CCD), her biri görüntünün bileşenleri hakkında bilgi alır.

Böyle bir tarayıcıya "tek geçişli" denir, çünkü bir görüntüyü nispeten düşük çözünürlüklü (300 dpi'den az) taramak için özel bir lamba veya güçlü bir LED ile yalnızca bir taşıma geçişi gerekir; dpi - "resmin inç başına nokta sayısı" parametresinin değeri.

Bugün, en popüler ve modern düz yataklı tarayıcı modeli, 60.000 ruble'den fazla maliyeti olan Xerox DocMate3460'tır; özellikleri aşağıda tartışılmaktadır.

Ancak, herkes böyle bir profesyonel, tabiri caizse cihaz satın almaya gücü yetmez ve evde kullanıma gerek yoktur; daha basit ve oldukça tatmin edici modern modeller birkaç yıl boyunca (benim pratiğimde 3-4 yıl) tamir edilmeden çalışan ve yalnızca ahlaki olarak modası geçmiş oldukları için yenileriyle değiştirilen .

Bu nedenle, düşük güçlü elektrik motorları tarafından tahrik edilen hareketli mekanik parçalar içermesine rağmen, hemen hemen her modern tarayıcının çok güvenilir bir cihaz olduğunu güvenle söyleyebiliriz.

Çeşitli markaları, firmaları ve belirli modeller Soru genellikle ortaya çıkar: hangi şirket daha iyi, hangisi daha kötü, ne tür cam olmalı - plastik mi yoksa mineral mi? Sizinle yaptığımız gibi, tarayıcıyı günlük yaşamda kullanmak için hangi çözünürlük ve renk derinliğinin optimal (veya minimum) olacağı. Daha sonra bu konulara bir göz atalım.

Çeşitli markalar ve özellikleri

Tarayıcılar arasında en popüler markalar her şeyden önce Canon, Epson, Hewlett Packard, Xerox ve nispeten yeni firma- Birkaç yıldır üretim yapan ancak son zamanlarda tedarik etmeye başlayan Plustek Rus pazarıürünleri A4 renkli düz yataklı tarayıcılar şeklindedir.

Diğer markalar ve modeller, değersiz oldukları için değil, bir inceleme kauçuk olmadığı için bu incelemenin kapsamı dışında kalacaktır. Bu nedenle, satılık bir Texet tarayıcı görürseniz, bu zaten normaldir. Kural olarak, böyle bir cihaz, bize zaten tanıdık gelen markalarda olduğu gibi yaklaşık olarak aynı hizmet işlevlerine sahip olacaktır, ancak Texet birkaç kat daha ucuza mal olacaktır (yapılandırma ve mekanizmalar nedeniyle).

Burada herkes kendisi için seçer. Kendim için sadece bir fikir bırakacağım: tüm tarayıcılar ve çok işlevli cihazlar(MFP'ler) artık ihtiyatlı firmaların - maliyetleri optimize etmek için - üretim dallarını uzun süredir değiştirdiği Çin'de üretiliyor.

kanon

Canon'un yüksek hızlı Çoklu Fotoğraf teknolojisi, tek bir taşıma geçişinde birden çok orijinal görüntüyü (fotoğraflar dahil) taramanıza olanak vererek zaman kazandırır.

Orijinaller (görüntüler), Multi-Photo sistemi bunları otomatik olarak tanıdığı, kırptığı, hizaladığı ve oluşturduğu için, hizalamak için zaman kaybetmeden camın üzerine kolayca yerleştirilebilir. ayrı dosya her fotoğraf için.

epson

Epson tarayıcılar mükemmel kalitededir. Çözünürlük 2400x4800 dpi, kontrast ve net renk üretimi için 48 bit renk derinliği. Orijinalin maksimum görüntü kalitesi için EPSON Matrix CCD tarama sensörü, MicroStep Drive teknolojisi ve On-Chip MicroLens.

çok işlevli hızlı tarama EPSON SmartPanel menüsü ve QuickStart tuşu USB 1.1, USB 2.0 arayüzü ile. Şeffaf orijinalleri taramak için yerleşik modül. Mükemmel seçim ev için, fotoğraf ve tasarım için.

Hewlett Packard

Ofislerde kağıt belgelerin işlenmesi, emek gerektiren işlerden biridir. çok sayıda zaman. Hewlett Packard'ın hızlı ve güvenilir tarayıcıları, bu görevden en iyi şekilde yararlanır ve evrak maliyetlerini en aza indirir.

Böylece Hewlett Packard tarayıcılar vazgeçilmez yardımcılar birçoğunun olduğu belgelerin işlenmesinde ve ayrıca iyi örnek evrensel giriş aygıtı

artıtek

Plustek tarayıcı modelleri, 3 cm'ye kadar odak derinliğine sahip 600x1200 dpi optik çözünürlüğe sahip CCD tarayıcılardır, bu sayede sadece düz değil, aynı zamanda tarama da yapabilirsiniz. 3B nesneler. Ön panelde, kopyalama, e-posta gönderme, OCR, enerji tasarrufu ve ayar için kurulu yazılımı çağırmanızı sağlayan beş işlev düğmesi ile donatılmıştır.

En popüler düz yataklı tarayıcıların karşılaştırma tablosu

modeli		slayt adaptörü	Biçim (maks.)	Geliştirilmiş çözünürlük (maks), dpi	Standart çözünürlük, dpi	Sensör tipi	Çalışma sırasında / bekleme modunda güç, W
Canon CanoScan LiDE 700F	tablet
Canon CanoScan LiDE 110	tablet
Canon CanoScan 5600F	tablet
Canon CanoScan LiDE 210	tablet
Epson Mükemmellik V330	tablet						Veri yok
Epson Mükemmellik V33	tablet						Veri yok
HP ScanJet G2410	tablet						Veri yok
HP ScanJet G4010	tablet	evet 120x120 mm					Veri yok

Modern tarayıcılar genellikle USB arabirimi 2.0 ve oldukça tutarlı olan IBM PC ve MAC gibi PC'lerle uyumlu modern standartlar. Dosya formatı PDF tara,JPEG,DOC.

Bir tarayıcı seçerken ne önemlidir?

Bir tarayıcı seçerken ve analiz yaparken (karşılaştırma) özellikler (çeşitli modeller tek tip, örneğin düz yataklı tarayıcılar) renkli ve siyah beyaz (tek renkli) görüntülerin tarama hızı, renk derinliği, maksimum çözünürlük gibi önemli parametreler.

İlk iki parametre tarayıcının hızını belirler; yani, kaç sayfa (sırasıyla, renkli veya tek renkli resimler) taranabilir. belirli bir süre zaman. örneğin, için Canon Tarayıcı CanoScan LiDE 700F bu parametreler sırasıyla:

tarama hızı (renkli) hat başına 34,3 ms (4800 dpi);

tarama hızı (s/b) hat başına 11,4 ms (2400 dpi);

renk derinliği 48 bit.

Üç göstergenin tümü - tarama hızı, renk derinliği ve çözünürlük (dpi) ne kadar yüksek olursa, o kadar iyidir, ancak tarayıcı da daha pahalı olacaktır.

Tek renkli veya renkli bir görüntüye ek olarak, tüm modern tarayıcı modelleri, programlı olarak (bir PC'deki tarayıcı menüsü aracılığıyla) çözünürlük parametresini (dpi cinsinden) maksimum yetenekler dahilinde ayarlama yeteneğine sahiptir. Taranan görüntünün kalitesi, renk üretimi, tarama hızı ve bitmiş dosyanın "ağırlığı" (hacim), bu parametre değerinin bu ayarına bağlı olacaktır.

Bu arada, taranan resimleri kaydetmek en iyisidir. bit eşlem biçimi tiff; böyle bir dosya mükemmel (verimli bir şekilde) sıkıştırılır RAR arşivleyici. Örneğin, tiff çözünürlüğü 11 MB olan bir dosya, arşiv ayarlarına bağlı olarak RAR tarafından 1 MB veya daha küçük boyutta arşivlenecektir; böyle bir simge durumuna küçültülmüş bir dosya aracılığıyla göndermek çok daha uygundur e-posta hatta bir PC'de saklayın (böylece yer kaplamaz).

Diğer daha az değil önemli özellik görüntünün tarandığı cam malzemedir. mineral cam iyi modeller en sık kullanılan tarayıcılar. Onun ayırt edici özellik- güç, şeffaflık.

Organik cam (plastik) daha hafiftir ve darbeye iyi dayanır, çok hafiftir, mineral camlar ise tarayıcıyı ağırlaştırır. Bununla birlikte, plastik, çeşitli katkı maddeleri ile erimiş doğal kuvars kumudur.

Camdan çok daha ucuzdur ama aynı zamanda daha az değerlidir; plastikten yapılan cam zamanla kararır. Plastik üzerindeki küçük çizikler evde tamir edilemez (plastik cilalanmaz).

Öte yandan, yüksek kaliteli plastik gözlüklerle donatılmış tarayıcılar, "cam" olanlardan birkaç kat daha ucuz ve daha hafiftir. Kısa bir süreliğine bir tarayıcı satın alırsanız, en ucuzunu, plastik bir cam ile uygun şekilde alabilirsiniz. karşılaştırmalı özellikler Aşağıdaki bütçe modelleri.

Yıllarca rahatınız için satın alınan iyi bir tarayıcı için, bir MFP ile birlikte cam daha iyidir. Gözlükler, kameralar ve diğer durumlarda lensleri seçmek için benzer bir yöntem kullanılır. Buradaki tasarruf şüphelidir.

Avantajları Canon CanoScan LiDE 700F

İnce gövde, sessiz ve hızlı tarayıcı. Hacimli güç kaynakları olmadan (dosyaları da indiren USB ile çalışır). Masa üzerinde dik durabilir. Bu, özellikle masaüstünde sınırlı alan olduğunda kullanışlıdır: - Tarayıcıyı düz monitörün arkasına ittim ve görünmüyor.

"Tabletin" ek özellikleri Canon CanoScan LiDE 700F: 4 düğmeli EZ Düğmesi.

Tarayıcı, slaytları ve negatifleri taramak için ayrı bir modüle sahiptir. Slaytları mükemmel kalitede dijitalleştirmenizi sağlar. Bu, eski filmleri (slaytlar, negatifler) bir hatıra olarak saklayan zaten oldukça yaşlı insanlar, büyükanne ve büyükbabalar için önemlidir; 30 yıl önce dijital kameralar serbestçe mevcut değildi ("Polaroids"in yalnızca bazı şanslı sahipleri vardı).

Günümüzde pek çok kişi, 35 mm negatifler de dahil olmak üzere film arşivlerini dijital ortama aktarmak istiyor. Renk üretimi, gölgeleme - her şey üstte. Hoş ve basit yazılım, toplu ve ayrı ayrı tarayabilirsiniz, bunu ayrıca "artılar" olarak da yazacağız. Bir tarama işlevi vardır.

Tarayıcının mıknatıslar üzerindeki kapağı - belgeleri cama bastırır.

Örneğin, diğer bazı modellerin tarayıcılarında, bir defteri veya broşürü taramak için dışbükey karton tabakalar, üstüne bir kağıt yığını yerleştirilmelidir.

Canon CanoScan LiDE 700F, her türlü renk çalışması için basit ve işlevsel bir tarayıcıdır (toplu çıktıları taramak dışında).

Masaüstünüzde neredeyse hiç yer kaplamadığı için ev için iyi. Canon CanoScan LiDE 700F'nin Şubat 2011 itibariyle ortalama perakende fiyatı 3950 ruble. BT ortalama model hem maliyet hem de parametrik özellikler açısından.

Canon CanoScan LiDE 110'un avantajları ve dezavantajları

Tarama hızı: 15 sn; 300 dpi'de gri tonlamayı tarar. Bir önceki gibi nispeten ucuz (bütçeli) bir model, USB ile çalışır. Yazılım (yazılım) iyi çalışıyor, sorunsuz yükleniyor. Işık kaynağı ışık yayan diyot (LED) tipi. Ancak, bu durumda, avantajlardan daha fazla dezavantaj vardı.

Kusurlar:

Bir satır başı dönüşü için 13 saniye harcanır. ilk durum; 15 s, bir görüntüyü gri tonlamalı olarak tarar (siyah beyaz ile renkli görüntü arasındaki orta seçenek, diğer her şey eşit - yerleşik izin), ardından bir çalıştırmada nispeten uzun bir süre olan toplam 28 saniye boyunca daha fazla taramaya geri dönmek için 13 saniye daha bekleyin.

30'lar tarandı renkli görüntü 300 dpi çözünürlük artı bir taşıyıcının orijinal durumuna geri dönmesi için 13 saniye, toplam 43 saniye.

Tarayıcının bir CIS matrisi vardır (CCD değil). Bu, bir kitabı tarıyorsanız, kalınsa ve derin bir yayılıma sahipse, tarayıcının merkeze yakın gevşek kapağı nedeniyle taranan görüntünün merkeze yakın yerlerde bulanık olacağı anlamına gelir.

Tarayıcı yalnızca sayfa belgeler gibi düz gri metinleri taramak için iyidir. Maksimum - ince kitaplar veya sayfalar arasında derin yayılma olmayan kitaplar.

yapmak istedi elektronik versiyon kalın referans kitabı, üzerindeki metni tanıyın ve arayın. Bu tarayıcı bu sorunu çözemez.

Sonuç: Alıcının cebindeki bütçe kısıtlamasına rağmen (tarayıcının maliyeti 2700 ruble), bir öğrenci için ve hatta bir öğrenci için, böyle bir tarayıcı bence ucuz, ancak oldukça zayıf.

Canon CanoScan 5600F

Canon CanoScan 5600F'nin avantajlarından biri, hem yansımada hem de aktarımda yüksek tarama kalitesidir. Ayrıca:

tarama hızı (renkli) 67,5 ms/satır;

tarama hızı (s/b) 67,5 ms/satır;

renk derinliği (harici) 48 bit

Kusurlar:

çıkarılabilir kapak;

kapakta aşırı parlak gösterge;

nispeten küçük ağırlık ve boyutlar.

Sonuç: fiyatı (5950 ruble) için mükemmel bir tarayıcı. Negatifleri dikkate değer bir şekilde tarar, özel film tarayıcılarından daha düşük değildir (filmi iyi hazırlarsanız, eski negatiflerden bile mükemmel bir taranmış kopya alabilirsiniz).

Canon CanoScan LiDE 210

Canon CanoScan LiDE 110'a kıyasla daha yeni, geliştirilmiş model.

Cihazın ayırt edici özellikleri:

tarama hızı (renkli) hat başına 2,2 ms (300 dpi), hat başına 33,2 ms (4800 dpi);

tarama hızı (s/b) hat başına 2,2 ms (300 dpi), hat başına 11,1 ms (4800 dpi);

renk derinliği 48 bit;

renk derinliği (harici) 24 bit;

gri ton sayısı 256;

ışık kaynağı tipi ışık yayan diyot (LED).

resim ( dış görünüş) benzer.

Avantajlar: yüksek hız tarama (yukarıdaki seçeneklere bakın), uygun şekilde yerleştirilmiş düğmeler hızlı erişim durumda, otomatik görüntü yeniden boyutlandırma, USB ile çalışır (harici PSU yok). iyi seçenekler renk üretimi.

Sonuç: Okul çocukları ve öğrenciler için ortalama, uygun bir fiyata iyi bir tarayıcı. Birçok CCD tarayıcıdan daha hızlı çalışır. harici güç kaynağı. Tarayıcıyı "kenarda" kurmak için bir stand dahildir.

Standart yazılım programı çok işlevlidir ve bence karmaşıktır, ancak bunu çözebilirsiniz. Hızlı erişim düğmeleri uygun bir şekilde icat edilir, tıklanır ve sonuç alınır.

Epson Mükemmellik V330

Avantajlar: yeterli fiyat ve iyi kalite tarama. Filmleri taramak için kapakta hareketli modül.

Kusurlar: filmler (slaytlar) için mükemmel bir çerçeve değil. Tümünde önceki modeller, nispeten ucuz ve basit Canon CanoScan LiDE 110 dışında, böyle bir çerçeve dahildir.

Sonuç: İdeal değil, ancak az parayla (4500 ruble), muhtemelen iyi bir seçenek. Maksimum çözünürlükte programlamanın bir anlamı yok çünkü büyük beden Dosyalar. Profesyonel modda, anladığınız ayarları kullanarak tarama yapmak ve gerisini otomatik yazılım seçimine bırakmak daha iyidir.

Epson Mükemmellik V33

Avantajlar:

uygun yazılım;

hızlı tarama;

yüksek kaliteli taranmış görüntüler.

keşfetti kusur: Film adaptörü yok (dialar, negatifler). Bugün herkesin böyle bir adaptöre ihtiyacı olmadığı açık olsa da; 21. yüzyılda yaşıyoruz...

Çözüm: çok iyi bir fiyata iyi bir tarayıcı (3600 ruble).

İyi bir izlenim bırakan yazılımdı, her şey uygun, basit, anlaşılır ve aynı zamanda çok işlevsel.

Ev kullanımı ve çok çeşitli kullanıcılar için mükemmel bir tarayıcı.

HP ScanJet G2410

Kusurlar: Windows-7'ye geçerken çok "yavaşlamaya" başlıyor. İtibaren mekanik problemler: kapak kılavuzlardan uçtu, cam kolayca kirlendi, bir yıllık çalışmadan sonra “füme” gibi oldu.

Çözüm: ucuz (2200 ruble) ve neşeli. İşlevsel değil. Şu anda başka bir tane arıyorum, örneğin HP ScanJet G3110. Ekipmanı yılda bir defadan fazla değiştirmek istiyorsanız - bu modeli satın alın.

HP ScanJet G4010

Avantajlar: Hızlı tarama, 300 dpi'de, satır dönüş hızı yaklaşık 8 saniyedir.

Kusurlar: Yazılım başarısız oldu, ağ üzerinde çalışırken diğer modellerde fark edilmeyen 45º C'ye kadar ısınıyor.

Sonuç: ortalama model; 5200 ruble maliyetle, kullanıcı benzerleri için büyük olasılıkla marka için ödeme yapar. maddi kaynaklar(yukarıya bakın) daha iyi ve daha işlevsel satın alabilirsiniz.

Bu, en popüler ucuz tarayıcıların incelemesinin ilk bölümünün yayınlanmasını tamamlıyor. Elbette daha pahalı ve işlevsel, profesyonel ve multidisipliner modeller var. Hakkında tartışılacak sonraki yayınlarda.