Farklı ülkelerin yetkililerinin anlık mesajlaşma kullanıcılarını nasıl kontrol ettiği. Technoserv Bilgi Güvenliği Yetkinlik Merkezi Direktörü Dmitry Ogorodnikov

Haberci kullanıcılarının kimliğine ilişkin bir yasa tasarısı, değerlendirilmek üzere Devlet Dumasına sunulmuştur. Ön verilere göre, yasa hükümleri gelecek yılın 1 Ocak tarihinden itibaren yürürlüğe girebilir, belge Devlet Duma web sitesinde yayınlandı.

YouTube, Rusya'da engellenmiş olabilir!

Diğer terörle mücadele tedbirleri arasında kimlik tespiti gerekli görüldü. Belirtildiği gibi açıklayıcı not, "İnternet kullanıcılarının kimlik tespiti, iletişim operatörü tarafından abone numarasıdeğişim organizatörü tarafından yapılan bir kimlik anlaşması temelinde anlık mesajlaşma bir telekom operatörü ile ".

Habercilerin, hem kimliği belirsiz kullanıcılar tarafından gönderilen mesajların dağıtımını kısıtlama hem de dağıtımı sağlama becerisi sağlaması gerekecektir. elektronik mesajlar kamu yetkililerinin inisiyatifiyle. Messenger dağıtımı kısıtlama emrine uymazsa "erişim bilgi sistemi ve / veya elektronik programlar bilgi işlem makineleriBu tür gereksinimler yerine getirilinceye kadar bu anlık mesajlaşma organizatörü tarafından sağlanan, İnternete hemen erişim sağlamak için hizmetler sağlayan iletişim operatörü ile sınırlıdır. "

"Bu yasa tasarısı, diğer şeylerin yanı sıra, terörle mücadele tedbirleri getirmek amacıyla tanıtıldı. elektronik hizmetler mesajlaşma için kullanılır. Aynı zamanda, devlet ile bu bilgi yayma aracı arasında hiçbir etkileşim olasılığı yoktur. İstenmeyen postanın yayılmasını nasıl önleyebilirim, özellikle de bu spam ile yasa dışı eylemler, terörist faaliyetlerle? Tasarının yazarlarından Devlet Duması milletvekili Alexander Yuşçenko (Rusya Federasyonu Komünist Partisi), devlet bunu bir şekilde engelleyebilmelidir "dedi.

Ona göre, anlık mesajlaşma programlarının tüm kullanıcılarını belirlemek teknik olarak oldukça mümkündür. "Anlık mesajlaşma kullanan saygın vatandaşlar olarak sizinle birlikteyiz - telefon numaramıza bir şekilde bağlıyız. Bu konuda endişelenmiyoruz, korkmuyoruz çünkü gizli yazışmalarımız korundu. Aynı zamanda biz de Vzglyad gazetesine konuşan milletvekili, genellikle yetkisiz bilgilerin anlaşılmaz adreslerden yayılmasına maruz kalıyor. Ve anlaşılmaz adreslerden bir suç veya hatta bir suç çağrısı varsa? Bu tür şeyler durdurulmalı, "dedi.

"Öyleyse sorun değil kimlik numaraları bir telefon numarasına bağlıyken kimse endişelenmiyor. Dolayısıyla bu durumu siyasallaştırmaya gerek yok. "Dedi.

Daha önce, Pravda.Ru, Roskomnadzor'un Rus mevzuatına bir konsept getirmeyi önerdiğini ve kullanıcıları tanımlama imkanı sağlamak için "İnternet üzerinden bilgi yayma organizatörlerini" zorunlu kıldığını bildirdi. Bu tür değişiklikler "Haberleşme Kanununda" yapılabilir. Telekom operatörleri ile anlaşmalar yaparak ve bu hizmetler için müşterileri belirleyerek anlık mesajlaşma uygulamalarını düzenleme fikri, Medya İletişim Birliği'nin OTT hizmetlerinin düzenlenmesine ilişkin kanun taslağında yer alıyordu, ancak daha sonra hariç tutuldu.

Pravda.Ru bir uzmandan bu konuda yorum yapmasını istedi. Yakında yayınımız bu konudaki görüşünü sunacak.

Tasarı, habercilerin kimliği belirsiz kişilerle çalışmasını yasaklıyor yerleşik düzen"Kullanıcılar. Kanuna uymayan bir haberci engellenecektir. Açıklık getirmek için, belgenin hazırlanmasına katılan Devlet Duması milletvekili Oleg Nikolaev'e döndük (Devlet Duması'nın ekonomi politikası, sanayi, yenilikçi kalkınma ve girişimcilik komitesi üyesi "Adil Rusya" grubu) .

Kanunun amaçları üzerine

İlki, habercileri ayrı bir bölüme ayırmak ve onu ayarlamaktır. Şimdi alan düzenlenmemiş, bu yüzden içinde yasak içerik dolaşıyor ve aynı zamanda büyük bir bilgi akışı var.

İkincisi, segmentteki pazar katılımcıları arasında etkileşim kurmaktır. hükümet organları... Böylece servis sağlayıcı kayıt olabilir ve kendini tanıtabilir.

Üçüncüsü, habercilerin kullanıcılarının geride kalmasını sağlamaktır. gerçek insanlartanımlanabilir, botlar değil.

Dördüncüsü, insanlara iletme yeteneğidir resmi bilgi devlet kurumları adına ve acil bir durumda - kişiyle iletişim kurmak, onu uyarmak veya bulmak için.

Haberciler terörist saldırılarda giderek daha fazla kullanılıyor. Kısmen ayrıca, düzenlenmemiş segmentte kontrolsüz bir bilgi yayılımı olduğu için. Ve insanları kullanma fırsatından mahrum etmemek için faydalı kaynaklaraynı zamanda yasadışı kullanımı önlemek ve şüpheli kaynakları engellemek için yasal düzenlemelere ihtiyaç vardır.

"Öngörülen şekilde tanımlama"

Bu, [messenger] hizmetinin ve kullanıcının tanımlandığı anlamına gelir. Hizmet Roskomnadzor'a kayıtlıdır (eğer kabul edilirse, fatura Roskomnadzor'a kayıtlı habercileri etkileyecektir - ed.). Kullanıcı, kurallara göre SIM kart satın alan ve veren abone olarak tanımlanır.

Engelleme nasıl olacak

Sitelerin engellendiği gibi tamamen aynı. Ve geçici olacaktır - koşullar yerine getirilir getirilmez, blok kaldırılır.

Değişiklik kullanıcıları nasıl etkileyecek?

Asla. Bilinçli habercilerin korkacak hiçbir şeyi yoktur ve vicdanlı kullanıcılar da. Aynı SMS veya çağrı düzenlemesini fark etmediğimiz gibi, kimse işteki değişiklikleri fark etmeyecektir.

Yönetmelik, telekom operatörünün şüpheli içeriği engellemesine ve bilgilerin kontrolsüz dağıtımını engellemesine izin verecek.

Pazar organize edilirse, kullanıcılar merkezi haber bültenleri alabilecekler. Bu bir uyarı sistemidir acil durumlar veya Acil Durumlar Bakanlığı tarafından SMS yoluyla gönderilenler gibi hava durumu uyarıları. Veya, örneğin, son zamanlarda Megafon ile ilgili sorunlar vardı ve bazı haberciler çalışıyordu - bir posta listesi göndermek mümkün olacaktı.

Anonimlik hakkında

Hükümet kesinlikle yazışmalara erişmek istemiyor. Doğrulanmamış, tehlikeli ve aşırılık yanlısı bilgilerin yayılmasını sınırlamak istiyor. Haberciler aynı koruma kanunlarına tabi olacaktır kişisel bilgi ve yazışmalar. Bu aynı zamanda faturada da belirtilmiştir.

Kanunun hazır olması üzerine

Yasanın daha fazla detaylandırılması gerekiyor. İçerik, piyasa oyuncularının görüşleri dikkate alınarak desteklenecektir. Bu konuda belki iki tane yuvarlak masa olacak. Kanun birkaç okumadan geçecek. Düşünme ve benimseme, bahar oturumunda yani Temmuz ayı sonuna kadar yapılmaya çalışılacaktır.

Evgeny Chereshnev, Biolink.Tech CEO'su

Habercilerde anonimliği yasaklayan yasa, ilk olarak, teknolojik yetersizliğin yüksekliğidir: bunu öneren kişiler, tanımlama ve yetkilendirme için İnternet teknolojilerinin nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikre sahip değildir - telefon numarası uzun zamandır bir temeldir ve sınıf olarak birçok habercide yoktur. - Aklı başında ticari oyunculardan hiçbiri, yalnızca hükümeti memnun etmek için ürünlerine bir "koltuk değneği" programlamak için iş modellerini değiştirmeyecek belirli ülke, böylece ürün geliştirme ve destek konusundaki iş yükünü önemli ölçüde artırır.

İkinci olarak, bu kanunun gerçek nedeni belirsizdir - Devlet Duması Başkanının bilgi politikası Suçluların eylemlerini sınırlayan kanun tasarısının yararına olan Leonid Levin, daha çok devletin özel yaşam özgürlüğü üzerindeki kontrolünün genişletilmesini haklı çıkarmayı amaçlayan eylemleri maskelemek için bir perdedir.

Yasakla uygun yollar yetkilendirme ve kimlik tespiti suçlu bulma konusunda hiçbir yere götürmez. Teknolojiler var açık kaynak (açık kaynak) - Bir suçlu da dahil olmak üzere herhangi biri, kendi habercisini birkaç saat içinde dizlerinin üzerinde toplayabilir ve herhangi biriyle şifreli biçimde ve bir telefon numarasına bağlı kalmadan iletişim kurabilir. Aslında bunu yapıyorlar.

Ek olarak, yardım edemem ama yukarıdaki saikle uyuşmayan bir gerçeğe dikkat çekiyorum: milletvekilleri, habercileri, seçici kilitleme mesajlar ve tersi - kamu yetkililerinin inisiyatifiyle gönderilen "yeşil ışık" mesajları.

Zamanda geriye gitmemiz ve Rusya'da yine gelişmiş hizmetlerin ayarlarını elle yönetmeye başlamamız öneriliyor. Yani, milletvekillerinin önerdiği ve Sayın Levin'in olumlu bulduğu şey, Vladimir Putin'in bahsettiği ile çelişiyor ve Rusya'nın dijital ekonomiye geçmesini talep ediyor. Bunun son derece tuhaf ve yanlış düşünülmüş olduğunu düşünüyorum.

Önce öğrenelim iyi yollar ülke çapında inşa etmek ve ardından İnternet düzenlemesiyle ilgileneceğiz. Bu süre zarfında, sadece gerekli seviyedeki uzmanlar büyüyecek.

Şimdiye kadar, yasa koyucular için temel teknolojik uzmanlık bile yeterli değil ve çok garip girişimler alıyoruz. Yeni yasa, aslında, her İnternet kullanıcısının bir Rus pasaportu için kayıtlı bir telefon bulundurmak zorunda olduğunu söylüyor. Ve bu endişe verici bir işaret.

Görünen o ki, bir emsal oluşturulmuşsa - bir başvuruyu insanları yalnızca pasaportla içeri almaya mecbur bırakırsanız (aslında bu böyledir - bununla ilgili yasa budur) - o zaman diğer herkes daha fazla zorlanabilir. Pasaport internet, dijital köleliğe giden ilk yoldur. Bu yaklaşımın Rusya'nın tüm makul sakinlerini hasta ettiğinden eminim. Şahsen ben bu nedenle bu yasaya karşıyım.

Telegram'a ne olacak? Kötü bir şey olmayacak. Telegram, hizmetinde bir kullanıcıyı yetkilendirmek için zaten bir telefon numarası kullanıyor. İnternette herhangi bir IP telefon numarası satın almak ve huzur içinde sohbet etmek de dahil olmak üzere herhangi bir numarayı bağlayabilirsiniz.

Gerçek şu ki, Telegram'da şifreleme, tanımlamadan ayrı çalışır - kabaca konuşursak, devlet, en iyi ihtimalle, iki kişinin iletişim kurduğunu görebilir, ancak ne olduğunu göremez - çünkü tüm yazışmalar, genel anahtar - hiç kimse okuyamaz, "Telegram" ın yaratıcıları bile. Bu tür şifrelemenin teknolojisi Durov'un tekeli değil - ona büyük saygı duysam da. Bu, kaç popüler anlık mesajlaşma uygulamasının çalıştığıdır.

Ve buradaki yasa, evrene karşı isyan etmemeli, aksine, yardım edin - özel yazışmaların şifrelenmesini Rusya Federasyonu Anayasası tarafından korunan bir özgürlük haline getirin.

Megafon Halkla İlişkiler Direktörü Petr Lidov

Devlet Dumasının [tasarıyı dikkate alırken] motivasyonu açıktır. Habercilerin bu tür bir düzenlemesi, diğer iletişim türlerinin yerini aldıkları için er ya da geç gerçekleşmiş olmalıydı, ancak bunlar düzenleyici önlemlerden çıkarıldı. Habercileri güvenlik nedeniyle düzenlemek mantıklıdır. Örneğin aşırılık yanlısı iletiler gibi istenmeyen postaları kısıtlamak normal bir önlemdir.

Ayrıca ikinci bir nokta daha var: SMS yazışmalarınız birinin eline düşerse, bilgi sızıntısı nedeniyle kanunen yargılanabilecek kişiler olacaktır. Ve anlık mesajlaşma programlarından bilgi sızıntısı ile kimseyi cezbetmeyeceksiniz. Bu bir tüketici kontrol meselesidir.

Operatörlere mali fayda mobil iletişim buna anlamayacaklar - teknolojinin ortaya çıkışının şafağında böyle bir düşünce (habercilerden para kazanmak için) uygun olurdu. Gelirimiz trafiğe dayalıdır mobil internet... Ve hiç kimse tüm kullanıcıları tekrar aramalara ve SMS'lere getirmeyi planlamıyor. Burada daha çok ayarlayacağız. Ancak haberci operatörlerinin maliyetlerinin uygulamaların üretiminde artması muhtemeldir. Yazışmaların anonimliği konusunda, SMS ve aramalarda olduğu gibi burada aynı mevzuat geçerlidir.

Technoserv Bilgi Güvenliği Yetkinlik Merkezi Direktörü Dmitry Ogorodnikov

Kullanıcının kimliğinin cep telefonu numarası ve telekom operatörünün mutabakatı ile tespit edilmesi gerektiği sorgulanmaktadır. Uzmanlar bu faturanın faydasız olduğuna inanıyor. Gerekirse, kullanıcıyı IP adresi ile tanımlamak mümkündür ve abonelik sözleşmesi... Sözleşme pasaport verilerini ve belgelerin kopyalarını içerir. Bu proje, kullanıcı verilerinin zamanlamasını ve kaydını bile yansıtmamaktadır. Yasanın uygulanmadığı oldukça açık. Örneğin, diğer ülkelerin yargı yetkisini alırsak, o zaman Rus kullanıcıların Whatsapp siparişi Milyar seyircinin% 2'si. Kimse verileri düzenlemeye çalışmayacak. Bu nedenle, yeni bürokratik problemin dışında, anlık mesajlaşma programlarının kullanımını basitleştirmek için hiçbir plan yok.

MOSKOVA, 9 Ocak. / TASS /. Rusya'da, 2017 yazında kabul edilen elektronik mesajlaşma hizmetlerinin (haberciler) faaliyetlerinin düzenlenmesine ilişkin yasa yürürlüğe girdi. Kabul edilen yasanın ana görevi, yalnızca abonenin telefon numarasıyla tanımlanan kullanıcıların mesaj alışverişine izin vermek ve onları istenmeyen postalardan korumaktır. İnternet Ombudsmanı Dmitry Marinichev, yasanın zaten bir sayı kullanarak kullanıcıları tanımlayan bireysel büyük habercileri düzenlemeyi amaçladığından emin. cep telefonu bilinmeyen numaralardan mesaj almama seçeneğini sunun.

Yürürlüğe giren yasa, anlık mesajlaşma düzenleyicisi (messenger) kavramını tanımlıyor ve ona elektronik mesajların yalnızca özel bir sırada tanımlanan kullanıcılara iletilmesini sağlama yükümlülüğü getiriyor. Tanımlama kullanılarak yapılacaktır telefon numarası haberci ile telekom operatörü arasındaki kimlik anlaşmasına dayalı abone. Aynı zamanda, Rusya tüzel kişiliği olan veya Rusya Federasyonu vatandaşı anlık mesajlaşma kurucuları, kullanıcının abone numarasını belirleyerek kullanıcıları bağımsız olarak tanımlama hakkına sahiptir.

Kimlik belirleme sorumluluklarının yanı sıra, haberciler de organize etmekle yükümlüdür. teknik yetenek kullanıcıların diğer kullanıcılardan mesaj almayı reddetmesi. Buna ek olarak, yasa, anlık mesajlaşma programlarını, hükümet yetkililerinin inisiyatifiyle elektronik mesaj gönderme ve yasadışı bilgiler içeren mesajların toplu olarak postalanmasını ve iletimini kısıtlama yeteneği sağlamaya mecbur etmektedir.

Messenger aşağıdaki gereksinimleri karşılayamazsa toplu postalama ve yasadışı bilgilerin aktarılması, yasa, telekom operatörlerinin hizmete erişimi bir mahkeme kararıyla kapatmasına izin veriyor.

Yasayı çiğneyen para cezaları

Ayrıca bu mevzuata aykırı cezalar da bugünden itibaren yürürlüğe girmektedir.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu (İdari Suçlar Kanunu), yeni bir 13.39 maddesi ("Anlık mesajlaşma servisinin organizatörü tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmemesi") ile tamamlanmıştır. İhlali için vatandaşlara 3 bin ila 5 bin ruble, yetkililer için - tüzel kişiler için 30 bin ila 50 bin ruble - 800 bin ila 1 milyon ruble arasında para cezası verildi.

Aynı zamanda, haberciler hakkındaki kanunun ihlali nedeniyle eğitimsiz girişimcilik faaliyetinde bulunan kişilerin tüzel kişiliktüzel kişilerle eşit düzeyde idari sorumluluk taşır.

Uzman görüşü

İnternet Ombudsmanı Dmitry Marinichev, kabul edilen kanun, çünkü büyük haberciler, kullanıcıya erişimi korumak için kullanıcıyı zaten telefon numarasıyla tanımladığından kişisel hesap... "Nasıl işleyecek? Bu soruyu cevaplamak benim için hala zor, çünkü herhangi bir telefon numarasına bağlı olmayan haberciler var - bakış açısından modern teknolojiler genel olarak bir telefon numarasına bağlanmanın bir anlamı yoktur. Şimdiye kadar amacın ne olduğunu, iyi olup olmayacağını ve ne elde edeceğimizi söylemeye hazır değilim, ancak sonunda yasalara uymayacak belirli sayıda engelleme hizmeti almalıyız. Henüz bunun bize bir şeye karşı mücadelemizde veya durumu iyileştirmede bir şekilde yardımcı olacağına dair teknolojik bir gerekçe bulamadım. Marinichev TASS'a verdiği demeçte, bu tür bir haberi veya istatistikleri görmek isterim, ancak korkarım bunu asla analiz edemeyeceğiz. "

Bunu kaydetti çoğu çoğu popüler haberciler uzun zamandır kullanıcıları tanımlamak için telefon numaralarına bağlanmıştır, ancak kişinin kendisini değil, bir kişinin hesabına erişmek için. "Başka bir deyişle, herhangi bir habercide abonelerin dahili bir kimliği vardır ve prensipte haberci hangi kişinin hesabın sahibi olduğunu umursamaz, kişinin hesaba ilişkin haklarını kanıtlaması gerektiğine dikkat etmek önemlidir. - bu nedenle tanımlama devam ediyor telefon aracılığıyla. Yasa, bunu veya bu haberciyi kullanan vatandaşı doğrudan tespit etmeye çalışıyor "- dairenin muhatabı açıkladı.

Uzman, orada olduğunu ekledi çok sayıda bir telefon numarası kaydetmeden iletişim kurmayı mümkün kılan küçük haberciler. "Messenger, alışkın olduğumuz telefona yüklenmiş bir uygulamadır. Ancak şu şekilde çalışan birçok mesajlaşma uygulaması vardır" zayıf müşteriİnternet ombudsmanı, "Yani, telefon da dahil olmak üzere doğrudan tarayıcıda. Ve orada cihaz aracılığıyla herhangi bir kaydınız olmayacak ve yasalar açısından bir haberci olmayacak" dedi.

Yürürlüğe giren yasanın, zaten çoğunlukla telefonla kimliklendirme kullanan en popüler kaynaklar için bir düzenleme ve gereksinimlerin tezahürü meselesi olduğunu vurguladı.

Habercilerin kullanıcılarının zorunlu olarak tanımlanmasının sağlanması. Özünde, kuruluşların tuttuğu 2015 değişikliklerine benzer wi-Fi noktaları itibaren anonim erişim internete.

Yeni yasa kabul edilirse (ve diğer "anti-terörist" normların benimsenmesinin arka planına karşı bununla ilgili hiçbir şüphe yoksa), habercilerin sahiplerinin rus kullanıcılar... Muhtemelen kimlik telefon numarasıyla yapılacaktır. Bu haftanın başlarında Rusya'da aboneler üzerindeki kontrolün sıkılaşacağı biliniyordu. hücresel iletişim - operatörlerin müşterilerden kimlik belgeleri talep etmeleri. İletişim hizmetlerini fiilen kullanan kişi ile sözleşmenin akdedilmemesi durumunda, işletmeci sözleşmeyi feshetmek ve böyle bir aboneye hizmet vermeyi bırakmakla yükümlüdür.

Açıkçası, bu iki norm birbiriyle ilişkili olacak ve bu nedenle rus yetkililer teorik olarak, herhangi bir habercinin kullanıcısını güvenilir bir şekilde tanımlayabilecekler. Tabii ki, gerçekten ihtiyaç duyanlar kimlik tanımlamayı atlayabilecekler, ancak çoğu kullanıcı için bu çok zor.

Yeni yasalar aynı zamanda bilgi yayma sağlayıcıları, operatörleri ve düzenleyicileri (habercilerin sıralandığı) yazışmaları, müzakereleri, dosyaları ve diğer kullanıcı verilerini saklamakla yükümlü kılan anti-terörist yasalar "paketi" ile de ilgili olacak. şifre çözme anahtarları, tüm bunları talep üzerine kolluk kuvvetleri ve FSB sağlar.

80'lerde, SORM (bir operasyonel arama önlemleri sistemi) Rusya'da ortaya çıktı. Bu bir dizi ekipman ve yazılımbaşlangıçta sabit hatların ve telefonların dinlenmesi için tasarlanmıştı. Zamanla bu sistem gelişti ve hücresel iletişim, SMS mesajları ve İnternet trafiğinin kayıtlarını kesmek ve depolamak için kullanılmaya başlandı. Sorun şu ki, şifrelenmiş trafiğin şifresini çözmek zordur ve habercilerde iki yönlü şifrelemenin kullanılması (sadece gönderen ve alıcının şifre çözme anahtarına sahip olması, ancak hizmetin kendisi olmaması) görevi daha da karmaşık hale getirir. Gördüğünüz gibi, Rus yetkililer zayıflamaya çalışıyor bilgi koruması siteleri ve anlık mesajlaşma programlarını hücresel iletişim seviyesine kadar.

Bu yıl habercilerden Roskomnadzor, bilgi yayma organizatörleri siciline dahil edilmeyi reddetti. Örnek, herhangi bir habercinin (dünyanın en popülerlerinden biri bile) Rusya'da engellenebileceğini, ancak sicile dahil edilmeyi kabul ederse ve Rus yasalarına uygun olarak çalışacaksa, bloktan kolayca çıkacağını gösterdi.

Dünyanın çoğu ülkesinde SORM analogları vardır: ABD'de CALEA (Yasa Uygulama Yasası için İletişim Yardımı) ve Avrupa'da - LI (Yasal Durdurma). Çin'de yerel haberciler popülerdir, ancak yabancılar da Çin hükümeti ile işbirliği yapmayı ve uygunsuz içeriği filtrelemeyi kabul ederek çalışır. Kuzey Kore'de, haberciler iyidir - bu ülkede yoklar. Bu ülkedeki İnternet yalnızca seçilmiş birkaç kişi tarafından kullanılabilir - bazı hükümet yetkilileri ve eğitim kurumları.

Hem Rusya'da hem de dünyanın diğer ülkelerinde, SIM kartlar yalnızca bir kimlik kartının sunulması üzerine satılır ve çoğu haberciye kayıt, izin veren telefon numarasıyla gerçekleştirilir. kanun yaptırımı Bunun veya o hesabın arkasında tam olarak kimin saklandığını ve yasadışı faaliyetlerde bulunduğunu öğrenmek istiyorsanız. Başka bir şey de, büyük habercilerin itibarlarına değer vermeleri ve kullanıcı yazışmalarını devretme konusunda çok isteksiz olmaları veya yazışmaların sunucularında saklanmadığından ve teslim edilecek hiçbir şey olmadığından emin olmalarıdır. ABD'nin istihbarat kurumları ve İngiltere gibi büyük Avrupa ülkeleri, işlerinde hacker araçlarını kullanarak kullanıcıları takip ediyor. Bazen bu tür araçlar sızdırılır - örneğin, 12-14 Mayıs 2017 tarihleri \u200b\u200barasında dünya çapında yüz binden fazla bilgisayara bulaşan bir virüs yaratıldı. Microsoft bu virüsün ortaya çıkmasının suçunun, Windows'daki güvenlik açıkları hakkındaki bilgileri gizlice istismar etmek için sakladıkları için ABD istihbarat servislerinde yattığını söyledi. Rusya'da gizli gözetlemeye gerek yok, "Yarovaya yasalarına" göre açık bir şekilde yürütülecek.

Yasal olarak, dünyadaki hiçbir ülkede Rusya'da olduğu gibi haberciler için bu tür gereksinimler yoktur. Ülkemiz bir ara stratejiye bağlı kalıyor - Batı ile Asya arasında bir şey. Bir yandan, ülkemizde herhangi bir peygamber çalışabilir ve içlerindeki içerik hiç sansürlenmez. Öte yandan, engellenmemek için, kullanıcılarını teslim etmek zorunda kalacaklar - önce onları tanımlayacak ve ardından yetkililerin talebi üzerine yazışmaları, konuşmaları ve dosyaları kaydetmeye başlayacaklar. Bir tür kontrollü konuşma özgürlüğü ortaya çıkıyor - ne istersen yazabilir ve söyleyebilirsin, ancak mahremiyet yok ve kişisel yazışmaların, yabancıların her an okuyabileceği anlayışıyla yapılması gerekecek.