Allplan yazılım paketinin entelektüel yetenekleri. Allplan veya Revit. BIM yazılımını kullanma verimliliği

Alexander, Robot için bir sertifika ekledin ve uzmanlara atıfta bulunuyorsun - nasıl yapıldığını biliyor musun? Açıklayacağım - hacim tahmin ediliyor yüklü program(MB cinsinden doğrudan fiziksel) ve sertifikanın hacminin yanı sıra bu kağıda dahil edilmesi gereken normların bir listesi. Bu verilere dayanarak fiyat belirlenir ve ödeme üzerine böyle bir kağıt parçası doğar. Sertifikalı yazılımların listesi, aslında beyan edilen standartların yanına bile yaklaşmayan oldukça fazla yazılım içermektedir. Yani bu kağıt parçası sadece bir formalite ve hiçbir şey söylemiyor. Sofistlikte de kendine yetecek kadar tapa vardır, aynı sismik şöyle böyledir...
Bu arada.

Böyle bir "kağıt" hazırlayanların, içinde yazılanlardan sorumlu olduklarını anlıyorum. Lütfen bu tür ihmal iddialarına gerçekleri bildirin. Robottaki takviyeyi dikkate alan ve sonuçları doğrulayan insanları şahsen tanıyorum. Eurocode'lar ile bizim takviye hesaplamalarımız arasındaki farkların ne olduğunu bilmeyen ama "bir robot yapamaz" diye iddia eden birçok insan tanıyorum.

İskender
1. yapabilirsin
2. videoda küçük bir özellik parçası
3. Mimar veya mühendis uygulamış, tasarımcı tek modelde görmüş
4. Sofistlikte ne karşılaştırılmalı? Revit'in günahları tartışılırken!
5. ve videoya yorum yapın, orada ne yayınlanıyor?
6. Ve ne düşünüyorlar? videoya yorum? sertifikasyon hakkında zaten yanıt almış olsanız da

Alexander, (ilgilenen birçok kullanıcı gibi) orada olmadıklarını bilerek, belirli programlar için sertifikada görmek istediğim norm listelerini derlemeye katılırsam gerçekler nelerdir? Bu prosedürle karşılaşırsanız - kendiniz görün. Yabancı yazılım kullanmakla ilgilendiğim için bunu daha ayrıntılı olarak tartışmak benim ilgi alanımda değil. Sertifika işlevini gerektiği gibi yerine getirseydi, aralarından seçim yapabileceğiniz 5 program olurdu - SCAD, Lira 10, Lira-SAPR, Ing + ve Stark ES. Ki bu bana hiç uymuyor.
Robot, ortak girişime göre hesaplarken pervazlara sahiptir, bu çok sayıda mühendis tarafından doğrulanmıştır - bundan kaçınmak için OM SNiP ile bir grup kullanabilirsiniz, ancak kendi pervazları ve ekstra hemoroidleri vardır. Daha eski normları kullanabilir ve haklı çıkarabilirsiniz ... Kimin haklı çıkacağına bağlıdır.
Eurocodes ve ortak girişimlerimiz arasındaki farklar çok kapsamlı bir konu, 2 kelimeyle anlatılamaz, bu kurulacak bir CAD sistemi değil.

Bazen bir kez daha sertifikasyondan bahsetmemek daha iyi gibi görünüyor, aksi takdirde ithal ikamenin bir parçası olarak hepimiz Stark ES'de çalışacağız))
Belki de bu yazıları Mikhail'e ovmak ve yetkililerin ekmeklerini yemesine izin vermek daha iyidir =)

Michael. Yapıcı olduğunu düşündüğüm şey hakkında yorum yapacağım:
"3. mimar veya mühendis uygulamış, tasarımcı tek modelde görmüş"
AutoCAD-ArchiCAD-Tekla için Allplan-MagiCAD programlarında tek bir modelde çalışmanın mümkün olduğunu düşünüyor musunuz?
Sanırım bir Allplan programı içinde demek istediniz, ama sonra, en çok nasıl gördüğünüz konusunda yukarıdaki yazıda kendinizle çelişiyorsunuz. verimli çalışma BIM'de. Şunlar. işlevsellik sorulduğunda, özel çözümlerden, görev alışverişi ve ortak disiplinler arası çalışmadan söz ettiğinizde, "her şey Allplan'dadır", ancak bu şekilde çalışmaz. Ve "allplan'daki her şey", "Revit'teki her şey" ile benzerdir, artıları ve eksileri vardır. Allplanda mimarlar ve mühendisler için birçok eksi var, tasarımcılar için doğrudan çalışma çıkıyor ve çıktı (kişi başına metrekare) açısından "AutoCAD'deki her şey" den daha verimli değil ve hatta "Revit'teki her şey"den daha verimli değil.

Anonymous, sertifikasyon konusunda şimdi kararlarını ETABS ile tartışıyoruz, sertifikadaki tüm pekiştirme puanlarını almakta zorlanıyorlar (ve aslında ortak girişime göre her şeyi saymıyorlar), sizin kadar kolay değil yaz.Robotu korumaya pek hevesli değilim, 5 yıldır onunla çalışmıyorum.Ve kendimi bu konuda uzman olarak görmüyorum.Robot üzerine herhangi bir hesaplama eklenebilir eminim api yeterlidir, ihtiyacım olursa gerektiği gibi hesaplarım.

Veri aktarım noktaları hakkında - bunlar, takviye diyagramları şeklindeki veriler, revit elemanlarına aktarılır. Daha sonra şemalara göre donatı ve donatılar düzenlenir. Standart API'deki sofist, ayrıştırılmış sistem bağlantı parçalarının ne kadarının yeterli olmadığı (kanallarında bir video var) bir diyagram bile uyguladı. Dinamo ile şemaya göre armatürü otomatik olarak genişletmek mümkün, tatil olacağı gibi uygulayabilirim.

Alexnadr'a:
ETABS'a gelince - büyük olasılıkla NPC Computer Science'dan veya bunun gibi bir şeyden para almak isteme meselesi, özellikle de Plaxis (bu arada, hiçbir kural içermez) tamamen farklı bir etkileyici liste için sertifikalandırdılar. ofis - belki bu onlardan intikam almaktır? =) Bu konuyu çok fazla geliştirmeyeceğim, zaten aşağı yukarı açıklandı.
İtibaren son örnekler, Avustralyalı bir şirkette çalışan meslektaşım, kısa süre önce programlarının sertifikalandırılması konusunu tartıştı, ki bu yine hiçbir kural içermez. Kim kabul edecek.
not Rusya Federasyonu'nda satmaya başlamadan önce bile ETABS'a güvenmiştim. Hem Rusya Federasyonu'nda hem de yurtdışında onunla sınavı geçti. Her şey sertifikaya bağlı değildir. Aslında benim mesajım sadece sertifikanın varlığından başka bir şey söylemiyor olmasıdır. Ve dahası, yayınlandığında, normlara göre hesaplamaların en azından bir şekilde kontrol edildiği (belki de ara sıra hariç) yanılsamasına kapılmamalı.
Bu arada, tartışmalı durumlarda (yazılımdaki sıkışmalar tespit edildiğinde) "nasıl yani??" ve ruhunda bir cevap: "Sen nesin, sikimin başı..s? Sertifikanın bununla ne ilgisi var?"
Bu arada robot harika program. Hesapları ekleyebilirsiniz, ancak bunları verimli hale getirmeniz olası değildir - Binanın tüm betonarme elemanlarının 15-20 kombinasyon için yinelemeli yöntemle NDM'ye göre hesaplanmasının uzun saatler alacağını düşünüyorum. Ve olacak iyi sonuç- bu, daha dar bir uzmanlığa sahip olmayan profesyonel programcıların tam olarak başardığı şeydir.

Sertifika örneklerinden ekleyeceğim (artık listede olmadıkları için hatırlaması korkutucu olmayan programlar için). Bir zamanlar, Rusya Federasyonu topraklarındaki bireysel hesaplamalar için, LS-DYNA (! multifizik paketi temelde standartlar olmadan) ve GSA (Arup geliştirme programı, RF standartları içermez) için sertifikalar alındı. Hesaplar yapıldı, sertifika yenilenmedi ve bu programlar artık listede yok...

Oops, listeyi açtım ama GSA hala üzerinde)) Fak, sanırım birini sızdırdım ... Mikhail, sertifika mesajlarının üzerine yazmamız gerekiyor - masum insanlara zarar verebiliriz =))

2. evet, ancak Revit LT'deki özellikleri alıp Allplan'ı onlarla karşılaştırırken, fiyatı Revit'in tam sürümüyle karşılaştırdınız, ki bu bence garip.

Çalıştığımız tasarımcılar en azından Revit, Navisworks (taşeronlarla çalışmayı koordine etmek için) ve Autocad kullanıyor, yani Robot olmadan bile bir koleksiyon ve örneğin bir grup Allplan + Solibri satın almak mantıklı. Alternatif bir Autodesk'ten bahsediyorsanız zaten sizin karşılaştırmanızdan farklı bir fiyat verecektir.

3. İnanmak ne demek, Mimari + Yapısal + Mühendislik içeren modeller oluşturuyoruz (OV, VK, TS, XS, APT ... için elektrik, tepsi, busbar ve ekipmanlar modele dahildir) ve ben iki seçeneği bilin, bunun gibi Revit'te veya IFC'ye dayalı olarak monte edilebilir, ikinci seçenek elverişsizdir, çünkü: gerçekten ortak bir çalışmayı organize etmek çok zordur, görevlerin tasarımında, çarpışmalarla çalışma ile ilgili sorunlar vardır, geniş bir ürün hayvanat bahçesi fiyatlarıyla (satın alma, kullanıcı eğitimi ve destek için), ayrıca birçok ek iş disiplinlerin kesiştiği noktada (örneğin, bir mühendis bir mimardan bir model alıp onu bir alt yapı olarak kullanamaz, grafiklerle uğraşmak zorunda kalacaktır. Revit'te, mühendislerin alt tabakası için bir görünüm şablonu, mimari şablon ve görüşlerin kendileri oluşturulur, daha sonra mühendis onları görür bağlantılı model mimar. ve böylece her şeyde, etkileşim söz konusu olduğunda). Genel planlamacılar evet ayrı bir üründe çalışıyorlar ama çalışmalarının sonuçları ilk olarak Revit'e link olarak kolayca yüklenebiliyor yani tüm güncellemeleri gerçek zamanlı olarak görebiliyorsunuz ve ikincisi bu bile değil Genel planlamacılar ve taşeronlar arasındaki etkileşim, örneğin bir mimar ile bir tasarımcı veya bir çevre mühendisi arasındaki kadar yoğun olmadığı için genellikle gereklidir.

4. tasarımcılar farklıdır, evet, QOL hakkında yazdığınız bir rezervasyon yaptınız, ancak yine, satın almalar hakkında karar veren insanlara geri dönüyorsunuz, çünkü kimse Allplan'da daha iyi takviye satın almayacak, bu nedenle, bence karşılaştırmalar görünüm, biraz daha geniş olmalı, en azından metalle çalışmak ve taşeronlarla çalışmak da dahil olmak üzere ortalama bir tasarımcının çalışmasının tüm yönlerini etkilemeli ve daha sonra modelleme, donatıdan daha az ağırlığa sahip olmayacaktır. Karşılaştırmanız, aslında araç setinin küçük bir kısmı karşılaştırılmasına rağmen, programın yetenekleri hakkında yanlış bir izlenim yaratıyor.

5. Bireysel olarak, birçok yönden, bu programlar Revit'ten daha iyidir (her ne kadar Revit, rakiplerinin sahip olmadığı harika araçlara sahip olsa da), ancak departmanlar veya şirketler arasında, diğerlerinden farklı olan gerçek bir etkileşim süreci kurmak son derece zordur. böyle bir hayvanat bahçesi ile düz çizimlerle çalışırken ve bu en önemli şey.

6. Karşılaştırmanın sonuçları, programın esasen güçlü bir yönünün (pekiştirme) bir karşılaştırmasından oluştuğunda ve zayıf taraflara çok az önem verildiğinde veya hiç etkilenmediğinde mantıklı değildir.

2. Revit 2018 sözleşmesinde LT yok, lütfen CP'yi LT olarak değiştirin.
3. Siz değil, GORPROEKT mühendisleri ve mimarları ve yıllardır en önemli şeyin hala hesaplamalar olduğu bir ev tasarlıyorlar (suçsuz). yapısal diyagram ve mühendislik sistemleri. Ve Revit'teki bir modelle ilgili bir efsane, tüm bölümleri birbirine bağlamak için Naviswork satın almanız ve modeli kendi formatında kaydetmeniz gerekiyor. Ve eğer master plan, kendi model "kabı" olan başka bir üçüncü ürün ise ve Allplan'da her yerde bir model, genel plan, mühendis, AR, KZh, vb. var ise ..... ve 3 programa gerek yoktur. . Allplan'daki tahminler bile yerleşiktir, ancak Revit'te yine harici uygulama ve geliştiriciler bile http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19263'ü övmüyorlar. Peki, Allplan'ın fiyatını REvit ve üç eklenti ile karşılaştıralım mı?
4. BIM ile uğraşanların sorunu nedir biliyor musunuz? Sorunu anlamadan diğer insanların sorularına girerler. "Ortalama" kurucu için harika bir araç takımının ne olduğunu daha spesifik olarak yazın.
5. Havalı insanları adlandırın.
6. Zayıfı adlandırın

2. Satışta değilim, size nasıl teklif gönderebilirim? Autodesk'e veya en azından şirketin web sitesine gidin, fiyat 328 $
https://www.autodesk.com/products/revit-lt/subscribe?plc=RVTLT&term=1-YEAR&support=GELİŞMİŞ&miktar=1

3. Ayrıca Gorproekt'in bir parçası olduğumuz ve aynı zamanda profesyonel mühendisler ve mimarlar olduğumuz için bu proje için Revit'te modellemeye de katılıyoruz ve bazı durumlarda sadece istişarelerde bulunmuyoruz, burada anlatıyorum biraz bu işin küçük bir kısmı hakkında, 32 dakikadan başlayarak özellikle modelleme hakkında konuşursak, yaptığım şey:
https://www.youtube.com/watch?v=vhN6C_utOzc
diğer bölümlerde de projeye katılıyoruz.
yani biz ve onlar hakkında, aslında nasıl çalıştığını tam olarak anlamıyorsunuz. Ve bu özel projeyi değil, genel olarak tasarım ve modelleme deneyimimi kastettim. Zamanlamaya gelince, onlarla her şey yolunda ve aynı zamanda bir ev hakkında da yanlış, Gorproekt karmaşıklığı Lakhta ile karşılaştırılabilir birçok paralel nesneyi koruyor.

şimdi eklerle ilgili olarak, Revit tahmincisi Allplan gibi gerekli değildir, BIM modelinden elde edilen bilgilere ihtiyaç duyar. Genel planlayıcı da her şeye birlikte ihtiyaç duymaz. Belirli bir uzmanın işyeri hakkında konuşursak, karşılaştıralım, tasarımcının bir BIM programına + Autocad (veya eşdeğeri) + proje koordinasyonu için bir programa (her zaman değil, ancak çoğu durumda daha uygundur) + bir hesaplama programına ihtiyacı vardır. (ayrıca her zaman değil). Autodesk, 85103 ruble için AEC koleksiyonunda her şeye sahiptir. yılda ayrı olarak bir hesaplama programı satın almanız gerekecek, ancak bulutta 25 GB alan ve projeyi erkenden hızlı bir şekilde değerlendirebileceğiniz bulutta Revit için bir hesaplama modülü gibi birkaç güzel bonus da var. sahne. Rakipler burada ne sunabilir, yalnızca her biri çok paraya mal olacak bireysel ürünler.

Revit'teki bir modelin efsanesi ve Navisworks'ün satın alınması hakkında - bu benim için anlaşılmaz bir şeydi. Navisworks'ü satın almanıza gerek yok, çünkü zaten AEC Collection'da mevcut ve bu program hiçbir şekilde modelin Revit'te bulunmasıyla bağlantılı değil, zaten tüm işler Revit'te yapılıyor, Navisworks'ün kontrol etmesi gerekiyor. modeli ve hızlı Görünüm nesneler gerçekten büyükse. ancak Allplan için, bu amaçlar için Solibri veya aynı Navisworks'ü satın almanız gerekecektir.

4. Oldukça spesifik yazdım: taşeronlarla çalışın ve metal yapılarla çalışın, buna departman içinde ortak çalışmayı ekleyebilirsiniz - bunlar tasarımcının çalışmasının önemli yönleri, bu sizin karşılaştırmanızda değil. Sadece dar bir takviye görevi görmezsek, resim farklı olabilir.

5. takım çalışması, dinamo, uyarlanabilir bileşenler, geçici boyutlar, bulut hizmetleri erken aşamalarda model inceleme, yorum ve hızlı hesaplamalar için...

6. profesyonel zayıf taraflar yorum, puanlama sisteminizle ilgiliydi ve özellikle, Allplan'ın bir boşluğu olduğu yerde, bu noktaları birkaçına böldüğünüz ve sorunların olduğu yerlerde, her şeyin ya bir sütuna sığdığı ya da belki de derecelendirmeye dahil edilmediği gerçeği hakkındaydı. tümü (tam olarak dahil edilmeyenler 4. ve 5. paragraflardan kısmen çıkarılabilir).

7. Genel olarak konuşursak, ben çok farklı yazılım Autodesk'e karşı iddialarınızı yüksek düzeyde biliyorum, bu yüzden bana garip geliyorlar, çünkü tüm bunlar herhangi bir şirkete atfedilebilir, Archicad'ın bir süredir çok zayıf geliştiği Adobe veya Graphisoft'u alın, şimdi daha iyi, ama atılım da yok. Rhinoları için çok sevdiğim McNeel, neredeyse hiç özellik eklemiyor ve aslında sorun değil. Allplan'ın da çok hızlı gelişmediğinden neredeyse eminim, bu program hakkında biraz bilgim olmasına rağmen, gördüklerim, bir yerde hoşuma gitti (takviye), bir yerde değil (bir proje üzerinde ortak çalışma). Hemen hemen her program öyle tasarlanmıştır ki, her şey harika fikirler yaşamın ilk yıllarında buna eklendi ve daha sonra bir atılım yapmak için yeni bir tane yaratmak daha kolay.

2. Akademi çalışanı olarak yazdığınızı sanıyordum çünkü hem "ben" hem de "biz" yazıyorsunuz.
3. Onu zaten gördüm ve çoğunlukla fantezi, çalışan bir tasarım yok. Akhmat Kulesi'nin inşası sırasında yazar ekibinin bir üyesi misiniz ve mimari denetim yapıyor musunuz?
Revit'te tek bir model mümkün değil, bununla kendinizi ölçün ..... ama tahminler konusunda sessiz kalmanız sizin için daha iyi, bir şey söylemek için özel bir eğitiminiz bile yok.
Koleksiyonları zaten açıkladım, tasarımcı ve organizasyon tarafından ihtiyaç duyulmaz. Üstelik Revit %100'de BIM değil, %15-20 civarında bir yerde, CNC'ye veri yükleyemezsiniz, gönderici eleman yapamazsınız, sadece 3D tasarım.
Revit'in LT versiyonunun karşılaştırılması hakkında da yanlıştır, karşılaştırmada, tüm işlevler gösterilmez, ancak yalnızca anahtar olanlar, hepsini% 100 karşılaştırırsanız, yaklaşık 300 karşılaştırma konumu olacaktır ve çoğu kimseyi ilgilendirmez, hala konular hakkında bir blog yazıyorum İlginç insanlar Bilimsel bir gerekçe göstermiyorum, çünkü bir yalan zaten silahlı bir gözle görülmez, ancak sizinle nasıl yandığına bakılırsa, gerçek çok acı bir şeydir.
4. Örneğin, bir mühendisin elemanları eksenlere bağlamak için geçici boyutlara ihtiyacı varsa, tasarımcının bu nedenle Revit'te çalışması gerekir mi? ne kadar mantıklı!
Bir mimar ve tasarımcı arasında işbirliği mümkündür ve diğer uzmanlara göre, REvit'ten daha iyi kurulmuş, Archicad ile bile bağlantı idealdir (merdivenler bile akrabalar tarafından tanınır), Autodesk'in olmadığı için Revit ile kötüdür. OpenBIM'e dikkat edin ve gerçekten .....
5.-Ortak çalışma
-dinamo bir şakadır, bunun için Allplan'da SmartPart veya PythonPart aracılığıyla da kullanılabilen doğrudan programlama vardır.
- Allplan mühendisliğinde uyarlanabilir öğeler yoktur, tasarımcının buna hiç ihtiyacı yoktur, Revit'te birkaç kez hacmi bulmak için temel çukurunu yeniden yaptım, ancak Allplan'ın "genel planda" buna karşılık gelen bir aracı var sekme
-geçici boyutlar eksik. Ama bunu zaten söylemiştim, tekrar edersem, Allplan'da en belirgin iki dezavantaj var, bu eksenlerde esneklik eksikliği ve nesneleri düzenlemek için geçici boyutların olmaması, ancak bu daha çok bir alışkanlık, Allplan'ın özellikle nesneyle ilgili geçici boyutları olduğundan ve bu Revit'te yoktu. Ancak bu aracı kullanmıyorum, büyük olasılıkla crfpsdftncz, Revit'te uzun vadeli bir çalışma alışkanlığıdır.
-bulut hizmetleri:
http://prosapr.blogspot.ru/search?q=360
http://prosapr.blogspot.ru/2015/08/autodesk-infraworks.html
-Hesaplamalar Revit - Robot, Allplan ile bağlantılı olarak 10 kat daha yavaştır -Şu anda en hızlı çözüm:
https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_24.html
6. En çok belirttim önemli noktalar tasarımcının Revit ve Allplan programlarında yaptığı iş yani sizin mantığınıza göre ortaya çıkıyor. uyarlanabilir eleman Revit'teki tasarım belgelerindeki her şeyi çözüyor mu? örnekler verirmisin!?
Tasarımlarda her şeye Dinamo karar veriyor mu (programlama topluluğu beni affedebilir ve "küfür" edebilir mi?) örnekler verebilir misin? her şeye bulut hizmetleri mi karar veriyor? örnekler verebilir misin?
7. Konu sizinle veya işinizle ilgili değil, tasarımcının QOL, QOL0 ve QOL bölümlerini tamamlaması için gerekli araçları karşılaştırmakla ilgili.
not yine de, özellikle yöneticilerle, konunun özü olmayan boş gevezeliğe son vermenin zamanı geldi.

Mikhail, komik bir insansın, normal argümanların biter bitmez (ve bazı ifadelere bakılırsa, bundan şu sonuca varıyorum: "dinamo şımartıyor" - bir şeyi açıklamak bile anlamsız, "eğer hepsini% 100 karşılaştırırsanız, o zaman yaklaşık 300 karşılaştırma pozisyonu olacak ve aynı zamanda çoğu kimsenin ilgisini çekmiyor" - ortak çalışma ilginç değil mi? "Daha önce gördüm ve çoğunlukla fanteziler var" - bu fanteziler şimdi Gerçekleşiyor ve bir yıl içinde her şey bitecek, Akhmat hakkında hiç konuşma yoktu, videoda başka bir proje vardı; "merdivenleri akrabalar bile tanıyor" - normal işbirliğinin nasıl çalıştığını anlamıyorsunuz ve orada hangi görevler ve problemler ortaya çıkıyor, bir ipucu: merdivenlerin müttefik dosyalarından tanınıp tanınmadığı - hiç önemli değil), o zaman muhatap ya bir şey yakmaya başlar ya da içmeye başlar ve çok aşırı bir durumda, yönetici olur. Beni şahsen tanıyanlardan biri yorumlarınızı okursa, o zaman onların gözünde, hiç de iyi bir ışıkta bakmadığınızı düşünüyorum ve gerçekten gevezeliği bitirmenin zamanı geldi.

İşte size bulut hizmetleri hakkında bir video:
https://www.youtube.com/watch?v=vVjY8T4ud6Y&list=PLO7KUCpJ1y1d6PPItjMPwQI46QDRkhJxf&index=22

Dinamo hakkında, insanlarla normal bir şekilde nasıl iletişim kuracağınızı bilseydiniz ve birdenbire Skype sohbetinden ayrılmasaydınız, birçok kullanım örneği görmüş olurdunuz.

Dinamo ile ilgili tüm argümanları ayrıntılı olarak http://python.su/forum/topic/29106/?page=1, Alik matematiksel kısmı öğrenir ve daha az sarı basın.
Ve Skype'taki konu hakkında - "BIM sohbeti", Dima beni orada aradı, birkaç gün boyunca beni deli gibi tartıştıklarını gördüm, hakkında bir şey görsel programlama kabaca yanlış konuşuyorum ve her şeyi yapabilirsin, bir yıl içinde kırmızı bir "her şeyi güçlendir" düğmesi oluşturabilirsin ve harekete geçme fikirleri buradan daha kötü:
https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/08/bim-1987.html
Bu nedenle, "etkileyici" insanların fikirlerini incelemedim, orada daha çok psikologlar için çok iş var.
Bu iki yıl önce oldu, iki yıl boyunca kırmızı düğmeler görünmedi. Ama uzun zamandır bundan bahsediyorum:
https://revitconsalting.blogspot.ru/2016/01/autodesk-bim.html

Sertifikasyon hakkında iyi şeyler söyledi: son zamanlar mühendisler giderek daha fazla kullanıyor bilgisayar programları karmaşık hesaplamalar için. Zeki insanlar Anlıyorlar: programa ne koyarsanız onu alırsınız. Programın sadece bir araç olduğunu ve bildiğiniz gibi mikroskopla çivi çakabileceğinizi. Ne yazık ki, programların yayılmasıyla birlikte, programda düğmelere basmayı öğrenen, hesaplama sanatını öğrendiklerini düşünen daha fazla talihsiz uzmanlar var. Çoğu zaman önemli bir havayla söylüyorlar: “Karmaşık bir hesabım, sertifikalı bir programım var, hesap makinenle bana neyi kanıtlamaya çalışıyorsun?”.
Yurtdışındaki bu "bilgisayar" hastalığı, daha önce oradaki programları kullanmaya başladıklarından, belki de nüfusun daha da büyük bir bölümünü vurdu. Bir keresinde İngiliz meslektaşlarımıza, dört katlı bir otoparkın hiçbir şekilde on altı katlı bir binanın ağırlığıyla karşılaştırılabilir bir yükü tabana aktaramayacağını kanıtlamamız gerekiyordu. Cevap şuydu: “Hiçbir şey bilmek istemiyoruz, bilgisayarda hesapladık.” Abaküslere, hatta bir bilgisayara bile güvenebilirsiniz - evrensel yerçekimi yasası bunu değiştirmeyecektir.
Hiçbir üçlü sertifikalı program, hesaplamaların doğruluğunu garanti etmez. Program geliştiriciler, hesaplamaların sonuçlarından sorumlu değildir.Bir mühendis bir hata yaparsa, bu onun hatası ve sorumluluğudur. Programların sertifikalandırılmasının konusu, normların belirli hükümlerine uygunluklarıdır. Aynı zamanda, belgelendirme ve doğrulama farklı kavramlardır. Sertifikasyon, yani doğrulama anlamına gelmez. programa göre hesaplama sonuçlarının aşağı yukarı ayrıntılı olarak doğrulanması Yapı mekaniğinin kuralları normlarda belirtilmemiştir. Bu nedenle sertifika, yapı elemanlarındaki kuvvetlerin doğru hesaplanması ile ilgili değildir. Sadece program tarafından takviye seçimi, bölümlerin seçimi vb. Bu nedenle, diyelim ki sadece kirişteki kuvvetleri dikkate alan (ve donatıyı almayan) bir program onaylanamaz. Bu, bir sertifikanın genel olarak ticari programların satılmasına yardımcı olan çürük bir mektup olduğu üzücü sonucuna yol açar. Bazen bir sütundaki bir kağıt parçası üzerinde onaylanmamış bir hesaplama daha doğru olabilir.
Bu, "masadaki" her şeyi saymanız ve programları terk etmeniz gerektiği anlamına gelmez. Bizler, bina ve temellerin hesaplanması için iyi bilinen hesaplama programlarından birinin (FEM modelleri) geliştiricileri olarak, bilgisayar hesaplamalarının sonuçlarına pervasızca güvenmenin son derece tehlikeli olduğunun çok iyi farkındayız. Hesaplamanın sonuçlarına normal bir tepki, sağlıklı bir güvensizliktir. Ancak nesne üzerinde birkaç dizi hesaplamadan (analitik olanlar dahil) sonra, sonuçlarının adil olduğu sonucuna varılabilir.
coğrafi yapı

Merhaba meslektaşlarım, konuyu yarım yıl sonra gündeme getirdiğim için özür dilerim, benden Revit-Allplan tartışmasına bir bağlantı göndermemi istediler ve yanlışlıkla Mikhail Dubko'nun şu yorumunu fark ettiler:

> Alexander, bize BIM yöneticilerinin çalışmalarıyla ilgili kuruluşunuzdaki tasarımcıların toplu mektubundan bahseder misiniz? Sanırım bundan sonra Revit'i savunmak için neden bu kadar çok su yazdığınızı birçokları anlayacaktır.

Ve burada tam da "zaman gösterdi" denen şeye sahibiz. Bu nedenle, tarih uğruna, bu yoruma cevap vereceğim, aniden birileri bu tür tartışmaları analiz edecek.

Toplu mektup, PIK-Projesinin çeşitli bölümlerinin başkanlarından, bunların düzenlenmesiyle uğraşan geliştirme hizmetinin faaliyetleri hakkındaydı. süreçler - nedeni, hafızam bana hizmet ediyorsa, tüm departmanların, işçilik maliyetlerinin tutulduğu tek bir tasarım teknolojisine göre çalışması gerektiğiydi. Sonra mal sahibi bu liderleri savundu ve bu düzeni engelledi.

Genel olarak, sonunda bu departman başkanlarının yan işlerde çalıştıkları ve PIK-Proje çalışanlarını kullandıkları ortaya çıktı. çalışma zamanı amaçlarınız için. Şunlar. şeffaflıkla ilgilenmediler teknolojik süreçler. Bütün bunlar ortaya çıkınca bu liderler görevden alındı.

Revit ve BIM yöneticilerinde çalışmakla ilgili bir mektupla tek bir nedenle işten çıkarılmayı ilişkilendirmek ...... Bu açıklamayı yorumsuz bırakacağım. 2 yıldır tasarımcılar ve mimarlar tek bir modelde mi?