tarayıcıları yandex rambler windows ij karşılaştırın. Standart Windows tarayıcıları. Android'de mobil cihazlar için tarayıcılar

Kullanıcıların İnternet üzerindeki hareketi, kullanılarak gerçekleştirilir. özel programlar- tarayıcılar. Onların sayısı artık onlarca. Ancak her tarayıcı kabul edilebilir hız, kolaylık ve iş güvenliğini garanti edemez. Bu nedenle, çoğu güvenli bir şekilde yazılabilir.

Bu makale, dünyanın dört bir yanından milyonlarca kullanıcı arasında olumlu bir ün kazanmış üç tanınmış tarayıcının karşılaştırmalı bir analizine ayrılacaktır. Karşılaştırmaya aşina olduktan sonra, kendinize en uygun seçeneği seçebilirsiniz.

Tarayıcı karşılaştırması: Google Chrome, Opera, Yandex Tarayıcı, Mozilla Firefox

Dış görünüş

Bir kişi kıyafetleri tarafından karşılanırsa, tarayıcı arayüzünün rahatlığına göre değerlendirilir. Ortalama bir İnternet kullanıcısı bunun üzerinde çok zaman harcar, bu nedenle sayfalar arasında gezinmenin ve diğer tarayıcı işlevlerini kullanmanın rahatlığı çok önemlidir.

Google Chrome, aynı isimdeki şirketin çoğu ürünü gibi, minimalizm ilkelerini takip ediyor. Bu tarayıcıda, kafa karıştırmanın çok kolay olduğu gereksiz düğmeler ve menüler bulamazsınız. Çoğu kullanıcının ihtiyaç duymadığı tüm bu özellikler uygun bir şekilde gizlenmiştir. Onlara ihtiyacınız varsa, ayarlardaki kutuyu işaretleyerek onları çıkarabilirsiniz.
Yandex tarayıcısıönceki karşılaştırma katılımcısına çok benzer (elbette benzer bir motor kullanıldığı için), ancak aynı zamanda rakipler tarafından henüz tanıtılmamış bazı iyileştirmelere de sahiptir. Sekmelerin ve menülerin aşırı yüklenmesinden tamamen kurtulan tarayıcının mobil sürümünün arayüzüne özel dikkat gösterilmelidir - yalnızca en gerekli şeyler görünürde kaldı.
Opera onunla ilk tanışmada, kafa karıştırıcı görünebilir, çünkü geliştiriciler standart panel akla gelebilecek ve düşünülemez tüm işlevler. Bazıları elbette uygulamalarını bulacaktır. Örneğin, favori sayfalarınıza hızlı bir şekilde gitmenizi sağlayan yerleşik bir ekspres panel (yer imlerine benzer, ancak daha pratik). Ancak kullanılmayan işlevlerin geri kalanı manuel olarak kaldırılmalıdır. Navigasyonu kolaylaştırmanın yanı sıra, bunun performans üzerinde olumlu bir etkisi olabilir.
Mozilla Firefox temel konfigürasyonunda oldukça basit ve karmaşık değildir. Tanıdık yerlerde bulunan bir dizi klasik gezinme düğmesi vardır. Ek işlevler ve temalar, kullanıcılar tarafından kendi başlarına yüklenir.

Verim

Tarayıcı performansı, sayfa yükleme hızını ve bilgisayar kaynak kullanımını doğrudan etkiler. Kullanıcıların, sayfayı her çevirdiklerinde birkaç saniye daha beklemek zorunda kalmaları veya sistematik sistem donmaları yaşamaları pek olası değildir.

Google Chrome tarayıcısında sayfaları işleme animasyonları ve diğer karmaşık öğeleri neredeyse anında yüklemenizi sağlayan yüksek teknolojili Javascript 8 motoru tarafından üretilir. Öte yandan, tarayıcı RAM'i oldukça talep ediyor ve hızlı bir şekilde dolduruyor. Bu tarayıcıyı 5-7 veya daha fazla sekme açarak zorlanmadan kullanmak istiyorsanız, sisteminizin 1 gigabayt veya daha fazla RAM'e sahip olması gerekir.
Yandex Tarayıcı yaratıcıları en başından beri seçildi doğru yön verimlilik artışı lehine gereksiz işlevlerin terk edilmesinden oluşan gelişme. Buradaki sayfa yükleme hızı Chrome ile aynıdır ve bazen en iyi sonucu bile gösterir. Bu kısmen "Turbo" teknolojisinden kaynaklanmaktadır.
Opera Hayranları tartışmaya başlayacak, ancak gerçek devam ediyor - tarayıcı performans sorunları yaşıyor. Bazı komut dosyaları oldukça yavaş işlenir, donanım hızlandırma yeterince "hızlanmaz" ve bilgisayar kaynaklarını aktif olarak kullandıkları için uzantıları kötüye kullanmamak daha iyidir. Tüm bu hoş olmayan küçük şeyleri düzeltmek için birkaç saat Opera'nın ayarlarını araştırmamız gerekecek. İnternet, bu tarayıcının nasıl düzgün bir şekilde optimize edileceğine dair kılavuzlarla doludur.
Mozilla Firefox'un bulunduğu yer Gecko adlı tescilli bir motorda ve XUL biçimlendirme dilinde yazılmıştır (ayrıca kendi üretimidir). Bu neden, düşük güçlü sistemlerde performansta ve sayfa yüklemede gözle görülür bir yavaşlamaya neden oldu. taşınabilir aletler tarayıcının masaüstü sürümünü kullanarak. RAM de büyük miktarlarda tüketilir. Her ne kadar modern bir bilgisayarınız varsa ve 2007'den itibaren önemsiz değilse, endişelenecek bir şey olmayacak.

Ek işlevsellik

Web sayfalarını görüntülemek, tarayıcıların ana işlevidir, ancak hiçbir şekilde tek işlev değildir.

Kullanıcılar aktif olarak çevrimiçi çevirmenleri kullanır, belgeleri okur ve düzenler ve tarayıcı üzerinden bir sürü başka şey yapar.

Birçoğu zaten tarayıcıların ek işlevlerine o kadar alıştı ki, sabit oynatıcılar veya "okuyucular" gibi ek yazılımları tamamen terk ettiler.

Google Chrome tarayıcısı en talepkar kullanıcı bile tatmin olacaktır. İşlevler arasında, tüm Google hizmetleriyle sıkı entegrasyon, bulut veri depolaması (yer imleri, uzantılar vb. Şirketin sunucularında saklanır, yedeklemelerle uğraşmanın bir anlamı yoktur) ve ortak formatlardaki belgeleri okumak sayılabilir. Diğer her şey için, resmi depoda birkaç bini bulunan ücretsiz modüller var. Özel ilgiyi hak ediyor AdBlock uzantısı Ayrıca, can sıkıcı banner reklamlardan ve bilinmeyen sayfalara şiddetli yönlendirmelerden kurtulmanızı sağlar.
Yandex Tarayıcı neredeyse aynı Google bir dizi hizmettir, ancak aynı zamanda benzersiz özelliklere de sahiptir. Örneğin, sayfaların İngilizce'den Rusça'ya otomatik çevirisi işlevi. Veya sayfalara yerleştirilmiş cep telefonu numaralarını bulmanızı ve birkaç fare tıklamasıyla kişilere eklemenizi sağlayan "hızlı arama" seçeneği ile bağlanın. Akıllı telefonlar ve diğer mobil cihazlarla etkileşim özellikle iyi bir şekilde uygulanmaktadır.
Opera her şeyden önce dikkat çekicidir daha önce bahsettiğimiz yerleşik ekspres paneli. Benzer bir özellik elde etmek için diğer tarayıcıların kullanıcılarının yüklemesi gerekir özel uzatma veya eklenti. İle insanlar engelli ya da sadece tuşlara basmak istemeyen tembel kişiler, eklenti ses kontrolüne bayılacak. Tabii ki, hala ideal olmaktan uzak, ancak tarayıcıyı bunun üzerinden kontrol etmek oldukça mümkün.
Mozilla Firefox özellikleri de ilgiyi hak ediyor... Tarayıcının temel işlevi açılır pencere engelleme, otomatik canlı sözlük arama ve çok daha fazlasıdır. Bir özelliği bulamıyorsanız, uzantı mağazasında arayın. Eklenti sayısı açısından Mozilla, anket katılımcılarının her birini geride bırakıyor.

Kullanım güvenliği

Ne yazık ki dolandırıcılar keşfettikleri zafiyetleri kullanarak korumayı başarılı bir şekilde aşar ve izin verilmeyen yerlere girerler.

İncelenen tarayıcıların yaratıcıları tarafından alınan güvenlik önlemlerine bir göz atalım.

Google güvenliği ciddiye alıyor senin tarayıcın. Güncellemeler düzenli olarak yayınlanır ve otomatik olarak uygulanır, bu nedenle güvenlik açıkları konusunda endişelenmenize gerek yoktur. Ayrıca bir tür kusursuz koruma vardır - tarayıcı sadece kara listeye alınmış sitelere veya diğer şüpheli sayfalara erişmenize izin vermez. İnternetten dosya indirirken bile "EVET" düğmesine tıklanarak ek olarak onaylanması gerekecektir (indirme işleminin otomatik komut dosyası tetiklemesinin bir sonucu olarak başlatılması durumunda).
Yandex Tarayıcı her zaman kullanıcıyı bilgilendirir ziyaret ettiğiniz site dolandırıcılık, bilgisayar korsanlığı veya diğer yasa dışı faaliyetlerle ilgiliyse. Kaspersky Lab tarafından geliştirilen yerleşik yardımcı program, indirilen dosyaları kötü amaçlı kod ve yürütülebilir komut dosyaları için tarar. Verilerin güvenliği ve güvenliği, test aşamasında bile kendisini olumlu bir şekilde kanıtlamış olan "Güvenli Tarama" teknolojisinin omuzlarındadır.
Opera insanlar için ideal seçenekler olacakİnternetteki faaliyetlerini gizlemek isteyenler. Tarayıcı, Tor ile birlikte harika çalışır, bu da hedefinizi belirlemeyi çok zorlaştırır. mevcut konum... SSL ve TLS şifreleme protokolleri, ilettiğiniz bilgilerin ele geçirilmesini önleyecektir. Koddaki hatalar nedeniyle ortaya çıkan güvenlik açıkları ise kullanıcıların çabalarıyla çok hızlı bir şekilde ortadan kaldırılıyor (kusur bulan herkes özel bir rapor gönderebilir).
Mozilla, Yandex Tarayıcı gibi "Güvenli Tarama" teknolojisini kullanır, kullanıcılara kısmi koruma sağlamanıza olanak tanır tehlikeli sayfalar kötü niyetli kodlar ve dolandırıcı siteler içerir. Mozilla projesi ücretsiz olmasına rağmen yazılım açık kaynak, koruma kabul edilebilir düzeyde.

Özetleyelim. Hangi tarayıcıyı kullanmalıyım?

Değerlendirmenin sonuçlarına göre, şüphesiz favori seçildi - google tarayıcı Krom. Kullanıcıların çoğu için hızlı, rahat ve güvenli çalışmayı garanti eder. Diğer tarayıcıları yalnızca belirli durumlarda kullanmanız önerilir.

Örneğin, uzantıları olmayan Yandex Tarayıcı, düşük güçlü bilgisayar sahipleri ve mobil sistemler... Opera, kısmi anonimliğin sağlanmasına yardımcı olacak ve verilerinizi hiçbir yere transfer etmeyecek (Google Chrome ve bu geliştirmeyi temel alan diğer projeler defalarca bu şekilde günah işledi). Ve Mozilla, gerçekten geniş işlevselliğe ihtiyaç duyanlara hitap edecek - eklenti ve uzantı sayısı açısından eşiti yok.

Prensip olarak, bu tarayıcılardan herhangi biri temel görevleri yerine getirebilir. Beğendiğinizi güvenle seçebilirsiniz, sadece kullanmaya çalışmayın standart çözüm Windows'tan - Internet Explorer. Tarayıcı o kadar başarısız bir proje oldu ki, Microsoft desteği durmaya karar verdi. ile yavaş sınırlı işlevsellik ve bir sürü böcekle.

İnternet çağında, bilgisayara yüklenen en önemli şey tarayıcıdır. Bu nedenle, sistemin bu bileşenine özellikle dikkat etmeye değer. Tarayıcı iyiyse, internette gezinmek basit ve eğlenceli olacaktır. Açıkçası hiçbiri değilse, İnternet'in tüm zevklerini öğrenmek çok zor olacaktır. En uygun seçeneği seçmek için tam bir tarayıcı karşılaştırması yapılmalıdır. Çünkü en iyinin en iyisine ihtiyacımız var.

En popüler tarayıcılar

Bugün, internette gezinme konusunda birkaç lider var. Hepsi bazı açılardan birbirinden farklıdır. Genel olarak, hemen hemen herkes görevleriyle başa çıkar, ancak bazıları en iyisidir.

Google Chrome

Aşırı hızlı tarayıcı Google'daki geliştirme ekibinden. Flash içeriği için yerleşik destek farklıdır ve gerçekçi değildir yüksek hızİş. Bununla birlikte, cihazın RAM tüketimi açısından oburluğuyla da ünlüdür. Aynı zamanda, hangisi fark etmez: mobil veya sabit.

Mozilla Firefox

Eşsiz güvenliğe sahip ücretsiz tarayıcı. En azından geliştiricilere göre. Her türlü eklenti ve uzantıdan oluşan kapsamlı bir veritabanına sahiptir. Ayrıca bilgisayarı hiç yüklemiyor. Ancak, Flash içeriği ve Adobe oynatıcı ile hiç de uyumlu değildir.

Eski efsane. Eskiden kendi web motoruna dayanıyordu, ancak Blink'e geçti. Bundan sonra, Opera'nın popülaritesi, tüm "krom" tarayıcılara benzemeye başladıkça düştü. Durum şimdi düzeliyor. "Opera" nın tek dezavantajı, uygulamalarla çok zayıf ekipmanıdır.

"Yandex tarayıcısı"

Yalnızca, yüklü programlarla birlikte kanca veya sahtekarlık yoluyla kullanıcılara sokmaya çalıştıklarını düşünürsek, popüler olarak adlandırılabilir. Rusça uyarlamalı Google Chrome. Doğal olarak, "Chrome" un tüm avantaj ve dezavantajlarına sahiptir.

Klasik "Opera"yı canlandıracak yeni bir proje. Son sürüm yakın zamanda çıktığından, ilginç eklemeler hakkında konuşmak için henüz çok erken. Ancak tarayıcı hızı etkileyici. Belki de yakın gelecekte bu tarayıcı en iyisi olacak.

Microsoft Kenarı

Windows 10 işletim sistemindeki standart tarayıcı.Modası geçmiş sahte Internet Explorer'ın yerini aldı. İşin garibi, Redmond şirketi yeterli bir tarayıcı gibi bir şey buldu. Ancak, optimizasyon ve ekleme yoktur. Ama akıllıca çalışıyor.

Ve şimdi tüm bu "el sanatlarını" daha ayrıntılı olarak ele alacağız, tarayıcıları karşılaştıracağız ve kimin bilgisayarımızda gurur duymaya layık olduğuna karar vereceğiz.

Google Chrome. Bana hız ver!

Belki de en iyi tarayıcı. Artan RAM tüketimini hesaba katmazsanız. Tarayıcıların bellek tüketimiyle karşılaştırılması, "Chrome" un çok fazla yediğini açıkça gösteriyor. biriyle bile sekmeyi aç... Ancak, onun birçok erdemini hatırlarsanız, bu günah için onu affedebilirsiniz.

Tarayıcı başlatma süresi 1,5 saniyedir. Sayfa yükleme süresi hakkında sessiz kalmak genellikle daha iyidir, çünkü bunu ölçmek gerçekçi değildir. Chroma mağazasında tüm durumlar için bir sürü eklenti bulunur. Artı - özelleştirme esnekliği. Yerleşik Flash eklentisi de pahalıdır. Genel olarak, tüm çalışma öğelerini kutudan çıkarmış bir tarayıcıya ihtiyacınız varsa, Chrome'dan daha iyi bir şey yoktur.

Mozilla Firefox. Güvenlik gurusu

Ognelis, güvenli sörf yapmaya değer verenler için mükemmel bir seçimdir. Ayrıca kullanımı çok kolaydır ve "kendiniz için" tamamen özelleştirmek için çok sayıda eklentiye sahiptir. Testlerde "Chrome" un biraz gerisinde kalıyor. Ama sadece küçük yönlerde. Örneğin, başlaması biraz daha uzun sürer. Ve güvenliğe fanatik bağlılık, geliştiricileri sızdıran Adobe Flash'ı tamamen terk etmeye zorladı.

Geri kalanına gelince, "Ognelis", İnternette rahat bir çalışma için ihtiyacınız olan her şeyi destekleyen mükemmel bir tarayıcıdır. Ayrı olarak, tarayıcının bağımsız Mozilla Foundation topluluğu tarafından geliştirildiğini ve bunun Linux ailesinin ücretsiz işletim sistemlerinde standart bir tarayıcı olarak kullanılmasına izin verdiğini belirtmek isterim.

Opera. efsanenin dönüşü

"Opera" nın Blink motoruna geçişinden sonra popülaritesi düştü. "Oldfags" tek bir sesle "Opera"nın "Chrome"a dönüştüğünü haykırmaya başladı. Ama yeni teknolojiler olmadan hiçbir yerde. Opera geliştiricileri bunu fark etti ve tarayıcılarını klasik kanonların zararına olacak şekilde mümkün olduğunca modern hale getirmeye çalıştı. Ve bunu çok iyi yaptılar. Yeni Opera'nın performansı Firefox ve Chrome ile aynı seviyede. Ve tarayıcı normal bir Opera gibi görünüyor.

"Opera" nın tek önemli dezavantajı, eklemelerin azlığıdır. Çeşitli reklam engelleme yardımcı programları tüm cephaneliktir. Kullanılabilirlik açısından Opera, yukarıda açıklanan tarayıcılardan açıkça daha düşüktür. Ve kendiniz için özelleştirmek çok zor. Tarayıcı performansının karşılaştırılması, Opera'nın bu yarışmada onurlu bir üçüncü sırayı hak ettiğini ikna edici bir şekilde kanıtlıyor.

"Yandex tarayıcısı". Gizlice yükleyin

Bu tarayıcının özellikleri klasik "Chrome" dan yazılabilir. Bunun için aynı program, ancak Rus uyarlaması ve Yandex'den varsayılan arama ile. Belki birisi bununla ilgilenebilir, ancak çoğu zaman yanlışlıkla yüklenir, İnternet'e tamamen alakasız bir program yüklerken istenen öğenin işaretini kaldırmayı unutur. Bu "Yandex" fikrinin tarayıcı karşılaştırmasına dahil edilmesi, yalnızca "krom benzeri" doğası ile açıklanmaktadır.

Yandex'in sinir bozucu ve agresif politikası olmasaydı, belki de tarayıcı en azından biraz popüler olabilirdi. Pek çok kullanıcı, tamamen gereksiz bir programı zorlamaya çalıştıklarında çılgınca rahatsız oluyor. Bu yüzden çoğu insan Chrome kullanıyor. "Yandex"e rağmen. Ve bu arada, "Yandex Tarayıcı", İnternet'in Rus segmentinde mükemmel bir uyarlanmış aramaya sahiptir. Bu, tüm "Chromov" artılarına ek olarak. Bu Yandex Tarayıcı. Tamamen kopyalandığı için başka ürünlerle karşılaştırmak mantıklı değil.

Vivaldi. Yeni bir ambalajda klasik

Klasik "Opera" için nostalji fonunda, geliştiriciler yaratmaya çalıştı yeni tarayıcı Klasik kanonlara göre. Onlar ne yaptı? Henüz belli değil. Son sürüm Ekim 2016'da sunuldu. Doğal olarak, güncellenmiş yapılarda yayınlanan çok sayıda yama olacaktır. Ancak şimdiye kadar, işçilik ve hız hoş bir şekilde şaşırtıcı. Windows tarayıcılarının karşılaştırılması, yeni gelenin türün tanınmış ustaları arasında önemli bir yer almayı hak ettiğini ikna edici bir şekilde kanıtlıyor.

Vivaldi'nin şu ana kadar tek bir dezavantajı var - eklentilerin azlığı. Elbette öyleler, ancak onlarla bile tarayıcı henüz yeterince çalışamıyor. Ancak, diğer internet tarayıcıları gibi değildir. Diğer ürünlerin tam teşekküllü son sürümleriyle karşılaştırmak biraz adaletsiz, çünkü bu tamamen yeni ve ham bir ürün. İçinde her şey yolunda gittiğinde, onu başkalarıyla karşılaştırmak mümkün olacaktır.

Microsoft Kenar. Aynı tırmıkla ikinci kez

İlk olarak, Microsoft'un yeni tarayıcısı, güncellenmiş görünümü ve sayfa açma hızı ile etkileyicidir. Ancak daha yakından incelediğinizde, bunun yeni bir pakette ve bazı değişikliklerle aynı Explorer olduğunu fark edeceksiniz. Bu nedenle, örneğin, kötü şöhretli "Chrome" dan daha fazla RAM kullanır. Ve işlevsellik açısından Vivaldi'nin bile gerisinde kalıyor. Redmond şirketini başka bir başarısızlıktan dolayı tebrik ederiz. Tarayıcıların karşılaştırılması bunu açıkça göstermektedir.

Edge'in derinliklerine bakarsanız, Flash animasyonu ve Java Script ile baş edemediği anlaşılıyor. O zaman bu listeye nasıl girdi? Tüm popülaritesi, yeni işletim sisteminin düzenli bir tarayıcısı olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Buna göre, bu işletim sisteminin tüm sahipleri, daha aklı başında bir tarayıcı indirmek için kullanır. Ve artık açmıyorlar. Bütün popülaritesi bu. Edge geride kaldığı için genel olarak performans testlerine bakmak saçma. Ne söyleyebilirim? Microsoft repertuarında.

Android'de mobil cihazlar için tarayıcılar

Yukarıdaki tarayıcıların hepsinin mobil versiyonu da vardır. Belki Vivaldi hariç. Ancak geliştiriciler sonunda bu can sıkıcı yanlış anlaşılmayı ortadan kaldıracak. Tarayıcıların karşılaştırılması "Android" -devices, buradaki önceliklerin biraz değiştiğini gösteriyor. Avuç içi Firefox'a gider. Yeterli sayfa gösterimi, hızlı yükleme ve en az tüketilen RAM miktarı ile ayırt edilen kişidir.

Chrome, PC ile aynı sorunu yaşıyor. O çok açgözlü. Ve bu bir bilgisayarda çok belirgin değilse, o zaman için mobil gadgetİştahı kritik. Yüklemesi gerçekçi olmayacak kadar uzun sürüyor. Özellikle çok mütevazı teknik özelliklere sahip cihazlarda.

Opera, tabiri caizse, eski hafıza dışında mobil cihazlarda popülerdir. Bir zamanlar akıllı telefonlar için tarayıcı açısından belirli bir alternatif yoktu. Herkes Opera'daydı. Ancak burada rol oynayan sadece alışkanlık değildir. Dengeli bir hız, görünüm ve optimizasyon kombinasyonu, Opera'yı Android'deki en popüler ikinci tarayıcı yapar. Tarayıcıların "Android" cihazlarının karşılaştırılması "Opera" olmadan tamamlanmayacaktır.

Windows Phone'daki tarayıcılar

IOS ve WP cihaz sahiplerinin de bir alternatifi var. Ancak, "Windows Phone" sahipleri için işler çok daha kötü. Sistemlerinin yetersiz deposu sağlamaz özel fırsat tercih. Varsayılan mobil Kenar versiyonu... Tam teşekküllü olduğu kadar, kullanmaya değmez. "Windows phone" sahipleri arasında en popüler tarayıcı "Opera"dır. WP platformu çok dar bir aralığa sahip olduğundan, bu durumda mobil tarayıcıları seçmek ve karşılaştırmak işe yaramaz. Bazıları hala "Ognelis" kurabilir, ancak bu mobil platformdaki optimizasyonu arzulanan çok şey bırakıyor. Nedenmiş? Belki de mesele "Windows" un kendisindedir. Microsoft, mobil işletim sistemlerindeki aksaklıklarıyla tanınır.

iOS tarayıcıları

Apple çalışanları genellikle hisse senedi Safari'de oturur. Ve bu oldukça haklı, çünkü hız ve performans dengesi, iOS ve mevcut cihaz için tam olarak ihtiyaç duyulan şeydir. Her ne kadar bazı insanlar "Yabloko" da internette gezinmek için çok daha uygun olduğunu düşünerek "Ognelis" de yükleseler de. Dikkat, "Chrome" ve "Operas" yok. Yabloko iyi tarayıcılar hakkında çok şey biliyor. Mobil tarayıcıların karşılaştırılması, bir mobil cihaz için performans, görünüm ve kullanım kolaylığı açısından en iyi çözüm olan geniş bir farkla önde gelen birini vurgular.

Çözüm

Yukarıdakilerin tümüne göre, kişisel bir bilgisayar için neredeyse ideal bir tarayıcı Google Chrome'dur. Performans, görünüm, ergonomi ve işlevsellik arasında en iyi dengeye sahip olan kişidir. Sadece RAM açısından aşırı oburluk onu düşürür. Ancak modern PC'ler ve dizüstü bilgisayarlar için bu bir sorun değil.

Mobil segmentte her şey biraz farklı. En hızlı ve en güvenli Mozilla Firefox avuçları kazanıyor. Tarayıcıların karşılaştırılması, "Ognelis" in tüm rakiplerini güvenle aştığını gösterdi. Ve etkileyici bir marjla. Hız, güvenlik ve ergonomi dengesi mükemmeldi. Ve sistem kaynaklarına olan iddiasızlığı, düşük güçlü cihazlarda bile başlatmayı mümkün kıldı.

Genel olarak, bir tarayıcı seçimi tamamen bireysel bir konudur. En çok neyi seviyorsan onu kullan. Ancak hız ve güvenliğe de dikkat etmeniz gerekiyor. Ve internet sizinle olsun.

Selamlar sevgili okuyucular. Bu makaleyi okuyorsanız, bugün hangi tarayıcıyı seçmenin daha iyi olduğunu da düşünüyorsunuz. İnternette siteleri (tarayıcı olarak da adlandırılır) görüntülemek için özel programların sayısı oldukça fazladır, ancak bunlardan yalnızca birkaçı özellikle popülerdir. Bu makale en iyi ve en popüler tarayıcıları kapsayacaktır.

Seçim yapmadan önce, elbette, ne yapacağınızı anlamanız gerekir. Bunu veya şu tarayıcıyı nasıl kullanacağınızı kastediyorum. Birisinin sadece sitelere göz atması gerekiyor ve hepsi bu kadar, birileri hem video izlemek hem de indirmek için tarayıcının maksimum özelliklerini kullanmayı planlıyor.

Aşağıda ele aldığımız her şey tamamen bizim görüşümüzdür ve sizinkinden farklı olabilir. Ama yine de, bizim görüşümüze dayanarak, kendi sonuçlarınızı çıkarabilirsiniz. Mümkün olduğunca tarayıcıları kullanıyoruz ve her türlü farklı görevi yerine getiriyoruz, umarım incelememiz seçim konusunda size yardımcı olur.

Microsoft'un Internet Explorer'ı.

Bu tarayıcı, bu işletim sisteminin hemen hemen her sürümüyle önceden yüklenmiş olarak gelen kişi olduğundan, her Windows kullanıcısına aşina olmalıdır. Bu tarayıcının en son sürümü 11'dir, ayrıca Windows 8.1 ve Windows 10 işletim sistemlerinde önceden yüklenmiştir.

En son sürümü Windows 7 SP1 ve Windows 8'e yüklemek de mümkündür, ancak Windows'un diğer sürümlerinin Internet Explorer'ın eski sürümlerinden memnun olması gerekir.

Bu tarayıcı en sıradan, en talepkar olmayan kullanıcılara uyabilir, ancak hemen hemen her parametrede herhangi bir rakibe kaybeder. Kullanım için tavsiye etmek çok sorunlu. Kullanmak korkunç.

Artıları:

• Windows işletim sistemi ile birlikte gelir, bu nedenle herhangi bir kurulum gerektirmeden hemen çalışmaya hazırdır.

eksileri:

• Klasik, ancak modası geçmiş arayüz, değiştirme imkanı olmadan;
• Yavaş çalışma en çok popüler tarayıcılar Internet Explorer en yavaşıdır;
• Verileri "bulut" ile senkronize edememe;
• Tarayıcı uzantıları için destek eksikliği;
• Yalnızca Windows'ta çalışır.
• Durdurulan geliştirme

Bu tarayıcı, Windows 10 işletim sistemi ile birlikte çıktı, aslında sadece içinde çalışıyor. Birçok yönden, bu tarayıcı, terk edilmiş Internet Explorer'ın "yeniden başlatılması" dır. Microsoft, tarayıcısını selefinin arka planına karşı ciddi şekilde yeniledi ve şunları ekledi: faydalı fonksiyonlar Ayarların "Bulut" olarak depolanması ve uzantılar için destek.

Daha hızlı çalışır, ancak işlevsellik hala zayıftır. Şahsen benim için hala alışmak zor ama kim bilir belki rakiplerine yetişir. Hangi tarayıcının daha iyi olduğu sorulduğunda, bu incelemeye ve denemeye değer.

Artıları:

• Windows 10 işletim sistemi ile önceden yüklenmiş;
• Uzantı desteği;
• Ayarların Microsoft bulutu ile senkronizasyonu;

eksileri:

• Birkaç uzantı;
• Kötü görünüm özelleştirmesi;
• Yalnızca Windows 10'da çalışır.

Dünyaca ünlü Google şirketinin ürünü, dünyanın en popüler tarayıcısıdır. Tabii ki, popülaritesi geliştiricisinin büyük adıyla açıklanabilir, ancak bu en doğru ifade olmayacaktır - şu anda, çalışma hızı açısından Chrome web sayfaları- Önder.

Herhangi bir modern tarayıcı gibi, Chrome da "bulut" aracılığıyla kullanıcı verilerinin senkronizasyonunu destekler - kullanıcı verileri arasında senkronize edilir. çeşitli cihazlar Windows, Linux, MacOS çalıştıran kişisel bilgisayarlarla başlayıp iOS ve Android işletim sistemlerini çalıştıran mobil cihazlarla biten. Ayrıca, "Chrome Web Mağazası" nda yeterli miktarda sağlanan çok sayıda uzantı ve temanın varlığında.

Artıları:

• Bugün mevcut olan en hızlı tarayıcı;
• Çok sayıda tema ve uzantı;
• En son teknolojilerin hızlı uygulanması;
• Esnek ve anlaşılır tarayıcı ayarları;
• Google bulutu aracılığıyla verileri diğer cihazlarla senkronize etme yeteneği.

eksileri:

• Programın tasarımını değiştirmek için küçük fırsatlar.

Google Chrome'un piyasaya sürülmesinden önce, bu tarayıcı Internet Explorer'ın en popüler rakibiydi. Artık istatistiklerde "yalnızca" ikinci sırada yer almakla yetiniyor ve Google ürününe ilk sırayı veriyor. Bu tarayıcı, Windows işletim sistemlerine ek olarak, diğerleri üzerinde çalışabilir - MacOS, Linux, Android, iOS.

İtibaren ilginç özellikler programın dış görünümünde güçlü bir değişiklik, hemen hemen tüm ayarlara erişim ve modern tarayıcılarda nadir görülen Windows XP altında çalışma olasılığına dikkat edilmelidir.

Artıları:

• Bol miktarda bulunan çok sayıda uzantı yükleme yeteneği;
• Programın dış görünümünü değiştirmek için geniş fırsatlar;
• Esnek ve anlaşılır ayarlar.

eksileri:

• Yeni teknolojilerin desteklenmesinde aralıklı sorunlar veya gecikmeler.

Google Chrome ile aynı motor üzerine kurulu Rus şirketi Yandex'in tarayıcısı. Geliştirici tarayıcıya eklendi çeşitli bileşenler, programın işlevselliğini önemli ölçüde genişletiyor - tarayıcı fare hareketlerini anlıyor, trafikten tasarruf etmenizi sağlayan bir "turbo modu" var, ancak çok daha yüksek bilgisayar kaynakları tüketimi ile işlevselliğin böyle bir genişlemesi için ödeme yapmanız gerekiyor.

AMA, birden fazla şey var. Ben şahsen Yandex Browser'ı seviyorum çünkü bir Rus kullanıcı için uyarlanmış. Chrome'daki tüm iyi şeylere ek olarak, özellikle kullanıcı güvenliği ve kolay kaldırılabilirlik gibi birçok yararlı şey buraya eklenmiştir. araya giren reklamlar ve birçok ayar ile güzel bir arayüz.

Tarayıcı sürekli güncellenir, Yandex arama motorunun kendisi gibi zamana ayak uydurur. Bu tarayıcıda senkronize etmek kolaydır hesap Yandex ve bu şirketin tüm ürünleri. Yine, şifreler de dahil olmak üzere güvenliğin en iyi durumda olduğunu not ediyorum.

Ancak bilgisayar zayıfsa, kullanımı zordur, çok fazla kaynak tüketir, bu nedenle performansı iyi bir tarayıcı için ödeme yapmanız gerekir.

Artıları:

• sayfa yüklemeyi hızlandıran ve trafik tüketimini azaltan "Turbo modu";
• Fare hareketleri için destek;
• İnternette iyi kullanıcı koruması (ödemeler, şifreler vb.);
• Minimum reklam (eklentilerle tamamen kaldırabilirsiniz.);
• Yandex arama ve ürünleriyle entegrasyon;
• Çok sayıda platform için destek;
• Esnek ve anlaşılır ayarlar;
• Görünümü değiştirme yeteneği;
• Sık ve faydalı güncellemeler;
• "Bulut" aracılığıyla ayarların senkronizasyonu.

eksileri:

• Kaynakların en demokratik tüketimi değil.

Ama neden ilk etapta değil, soruyorsun. Önemsiz, ancak ağır: performans büyük bir rol oynar.

Opera.

Bu eskilerden biri. Bunu da belirtmekte fayda var, çünkü ben de son zamanlarda oldukça sık kullanıyorum. İlk başta bu tarayıcının hayata geçeceğini düşünmemiştim, ama hayır, oldukça iyi güncellendi. Ve iyi bir şekilde.

Hız açısından, Firefox'tan çok daha düşük değil. İhtiyacı olanlar için yerleşik reklam engelleyiciler ve ücretsiz bir VPN vardır. Aynı derecede ilginç modern dizayn ve iyi navigasyon. İlk kuranlar için, bunu anlamak kolaydır.

Artıları:

• Uzantılar var;
• Sezgisel arayüz;
• Yerleşik reklam engelleyici;
• Tarihte uygun navigasyon;
• Oldukça hızlı bir tarayıcı.

eksileri:

• Birkaç uzantı;
• Google Chrom'a benzerlik.

Tor Tarayıcı (genellikle basitçe Tor, Tor olarak da anılır), İnternette maksimum anonimlik sağlamak için Tor ağında kullanılmak üzere Mozilla Firefox'un üzerine kurulmuş bir tarayıcıdır. Tor ağı, şifreli kullanıcı trafiğinin geçtiği çok sayıda sunucu bilgisayarıdır.

İnternet'te gezinmek için bu tarayıcıyı sürekli kullanmak, çoğu durumda olmadığı için tamamen rahat görünmeyebilir. hızlı hız bu çok Tor ağının çalışması, bu nedenle, çoğu durumda, ya sağlayıcı tarafından engellenen kaynaklara erişmek için ya da tam bir anonimlik sağlamanız gerektiğinde kullanılır.

Artıları:

• Herhangi bir engellemeyi göz ardı ederek herhangi bir web sitesine gitme yeteneği;
• Tam anonimlik.

eksileri:

• Yavaş çalışma hızı.

Hangi tarayıcıyı seçmelisiniz?

İstikrarla ilgileniyorsanız ve hızlı iş o zaman net seçim Google Chrome'dur. Bu tarayıcı bir nedenden dolayı dünyada birinci sırada yer almaktadır ve çoğu modern web kaynağı öncelikle onunla uyumluluk için geliştirilmiştir. Ayrıca, Chrome hemen hemen tüm cihazlarda bulunur. popüler platform yer imlerinizi ve şifrelerinizi bilgisayarınız ve telefonunuz arasında senkronize etmenize olanak tanır.

Herhangi bir nedenle Chrome'u sevmiyorsanız, dikkatinizi Firefox veya Opera'ya çevirmelisiniz. Chrome hakkında söylenenlerin çoğu onlar için de mükemmel - farklı cihazlar arasında veri senkronizasyonu, çok sayıda platform için destek ve tüm bunlara ek olarak, en güçlü olmayan sahiplerini memnun edebilecek donanım kaynaklarına düşük talep bilgisayarlar.

Gizliliğe önem veren veya engellenen kaynaklara sık sık erişmesi gerekenler için Tor Tarayıcı kullanışlı olabilir. Sürekli olarak kullanmak zordur, ancak ana tarayıcınız yapmak hiç de gerekli değildir - bir USB flash sürücüye bile kolayca kurulabilir.

Şahsen, Yandex Browser'ı daha sık kullanıyorum. Kaynaklar izin veriyor, bazen işin hızına yemin etsem de, reklam beni rahatsız etmiyor, birçok Yandex hizmetini kullanıyorum ve hepsi el altında. Ve şimdi her seferinde tekrar tekrar şifre girmiyorum, onları tarayıcıya kaydediyorum. En önemlileri hariç))))

Genel olarak, bu herkesin işidir, kurun, deneyin, beğenmediyseniz, herhangi bir sorun yaşamadan bir veya başka bir tarayıcıya geçebilirsiniz.

Şimdilik bu kadar, herkes yorumlarınızı aşağıya bırakın ve Odnoklassniki'de bize katılın. Ayrıca bizi Yandex.Zen'deki kanalımızda okuyun.

Windows için en iyi ve en hızlı tarayıcı hangisidir? güncelleme: 13 Şubat 2018: Pavel Alt Botu

Bugün, İnternet'teki siteleri (tarayıcı olarak da adlandırılır) görüntülemek için özel programların sayısı oldukça fazladır, sayıları onlarcadır. Bu makale en iyi ve en popüler tarayıcıları kapsayacaktır.

Kullanışlıİlgili Makaleler

Google Chrome

Dünyanın en popüler tarayıcısı

Üçüncü taraf eklentilerin ve temaların geniş veritabanı
Olasılık esnek özelleştirme ihtiyaçlarınıza uygun tarayıcı
Google Chrome için yazılmış özel uygulamaları çalıştırabilme
Bilgisayar kaynakları üzerinde oldukça talepkar

Dünyaca ünlü Google şirketinin ürünü, dünyanın en popüler tarayıcısıdır. Tabii ki, popülaritesi geliştiricisinin büyük adıyla açıklanabilir, ancak bu en doğru ifade olmayacaktır - şu anda hız açısından Chrome çalışır mutlak lider.

Tüm bunlara ek olarak, Chrome, geliştiricilerin en son teknolojiler için çok hızlı bir şekilde yeni işlevler ve destek uygulamalarıyla ünlüdür - bu tarayıcıyı kullanmaya başladıktan sonra, bir gün bazı tarayıcılarda sorunlar olacağından endişelenmenize gerek yoktur. Siteler. Google, tarayıcısının yeteneklerini genişletmek için yalnızca büyük bir eklenti, tema ve hatta uygulama veritabanı içeren ayrı bir kaynak oluşturdu. Hepsi, Google Chrome'un zaten küçük olmayan işlevselliğini büyük ölçüde artırır.

Ayrıca, tarayıcı Google'ın hizmetleriyle çok yakından entegredir - tarayıcıda bir yazılım paketi çalıştırabilirsiniz. Google dokümanları ofis belgelerini, elektronik tabloları ve sunumları düzenlemek için sayfaları çevirme yeteneği Google Çeviri, tüm verileri (geçmiş, yer imleri, şifreler, kullanılan eklentiler vb.) bulutta depolamanın yanı sıra.

Mozilla Firefox

En popüler açık kaynak tarayıcı

Çok sayıda özel tema ve eklenti desteği
Herhangi bir tarayıcı işlevinin gelişmiş özelleştirmesi
Bilgisayar kaynaklarını çok demokratik bir şekilde tüketir.
Esnek gizlilik ayarları
Firefox'un eski sürümleri için eklentilerle uyumluluk eksikliği

Google Chrome'un piyasaya sürülmesinden önce, bu tarayıcı Internet Explorer'ın en popüler rakibiydi "a. Artık istatistiklerde yalnızca "ikinci sırayı almakla" yetiniyor ve Google ürününe ilk sırayı veriyor. Bu tarayıcı, Windows işletim sistemine ek olarak sistemler, diğer birçok sistemde çalışabilir - MacOS, Linux, Android, iOS.

Bununla birlikte, tarayıcı kullanıcı sayısı açısından ikinci sıraya düştükten sonra bile, geliştiriciler çalışma hızını yavaşlatmadı ve daha önce olduğu gibi düzenli olarak onu geliştirmek için çalışıyorlar. Firefox, kullanıcı profilini bulutta saklama özelliğini destekler, büyük taban tarayıcının işlevselliğini genişletmeye yardımcı olacak özel temalar ve eklentiler (eklenti sayısı açısından Google Chrome ile iyi rekabet edebilir). Güncellemelerle de her şey yolunda - yeni teknolojilere destek açısından Firefox, Chrome ile kolayca rekabet edebilir, güvenlik açıkları da oldukça hızlı bir şekilde giderilir.

Windows XP için en iyi tarayıcı

Windows XP kullanıcıları bugün tarayıcılar açısından çok zor zamanlar geçiriyor - standart internet Explorer imkansızlık noktasına kadar eskidir (IE'nin varsayılan sürüm 6'sı Google ana sayfasını bile yükleyemeyecektir) ve üçüncü taraf tarayıcı üreticileri bu işletim sistemi için desteği birer birer bırakmaktadır. Google Chrome veya Mozilla Firefox'un eski sürümlerini kullanmanızı engelleyen hiçbir şey yok gibi görünüyor, ancak bu tarayıcıların daha yeni sürümlerinde düzeltilen güvenlik açıkları nedeniyle siber suçluların kurbanı olma riski var.

Ayrıca, genellikle Windows XP çalıştıran bilgisayarlar henüz en güçlü bilgisayarlar değildir - ve yukarıda listelenen tarayıcı seçenekleri onlar için çok, çok zor görünebilir. Ancak, K-Meleon, Pale Moon, Slimjet biçimindeki hızlı ve hafif tarayıcılar için yukarıdaki seçenekler, Windows XP sürümlerini de güncellemez. Bu nedenle, bize göre, Windows XP için en iyi seçenek Maxthon tarayıcısı- aşağıda tartışılacaktır.

Maxthon

Hala Windows XP'yi destekleyen birkaç tarayıcıdan biri
Chromium motorunun daha eski bir sürümünü kullanır.

Maxthon, 2002 yılında bir İnternet tarayıcısı olarak varlığına başladı ve MyIE2 olarak adlandırıldı. Internet Explorer motorunu temel alıyordu (bu nedenle adı), ancak bundan çok daha gelişmiş işlevsellik sunuyordu. Microsoft tarayıcısı... Ardından tarayıcı birkaç motoru değiştirmeyi başardı - WebKit'te sürümler vardı, en son sürümler Chromium kullanıyor. Buna rağmen geliştirme ekibi, tarayıcıyı düzenli olarak güncelleyerek Windows XP'yi desteklemeye devam ediyor.

Önceki

İzlemek.

En anonim tarayıcı

Tor tarayıcısı

Herhangi gelişmiş kullanıcı hayır bilmiyor tarayıcıdan daha anonim Tor Browser'dan farklıdır (genellikle basitçe Tor, Tor olarak adlandırılır). Bu tarayıcı, Mozilla Firefox temelinde, ancak Tor ağındaki kullanımı dikkate alınarak oluşturulmuştur. Tor ağı, şifreli kullanıcı trafiğinin geçtiği çok sayıda sunucu bilgisayarıdır. Bu tarayıcıyı her zaman internette gezinmek için kullanmak, Tor ağının kendisinin en yüksek hızı olmaması nedeniyle tamamen rahat görünmeyebilir, bu nedenle çoğu durumda sağlayıcı tarafından engellenen kaynaklara erişmek için veya kendinizi sağlamanız gerektiğinde kullanılır. tam anonimlik

Artıları:

• En güvenli ve en anonim tarayıcı;
• Tarayıcıyı ihtiyaçlarınıza göre esnek bir şekilde özelleştirme yeteneği.

eksileri:

• Yavaş çalışma hızı;
• Bazı sitelerin işlevsellik kaybı mümkündür.

Diğer tarayıcılar

Opera

1994 yılında geliştirilen en eski tarayıcılardan biridir. 2013 yılına kadar Opera kendi motorunu kullandı. 2013'ten sonra WebKit + V8 paketi kullanılmaya başlandı (Google Chrome'a ​​benzer şekilde).

Siteleri veya sayfaları engellemeyi atlamanız gerektiğinde yardımcı olabilecek bir VPN aracılığıyla sayfalara göz atmak için yerleşik destek açısından diğer birçok tarayıcıdan farklıdır. Bunun anonimliğinizi artıracağını ummak buna değmez - tarayıcı yine de gerçek IP adresinizi web sunucularına ifşa edecektir.

Ek olarak, yerleşik bir "turbo modu" vardır - aslında, görüntülenen sayfalar için Opera geliştiricilerinin sunucuları, tüm trafiğin geçtiği bir proxy görevi görür. Sunucuda trafik sıkıştırılır ve zaten sıkıştırılmış olan son kullanıcıya gider, böylece daha ekonomik trafik tüketimi ve daha hızlı sayfa yüklemesi sağlanır.

Artıları:

• İyi sayfa yükleme hızı
• Turbo mod
• Yer imlerine sahip kullanışlı ekspres panel
• Opera Link'in kendi senkronizasyon motoru
• Çok sayıda kısayol tuşu desteği

eksileri:

Kararlılık sorunları

Sitelerde komut dosyalarının doğru çalışmasıyla ilgili sorunlar var

Yandex tarayıcısı

Google Chrome ile aynı motora dayalı başka bir tarayıcı. Bu ürün Yandex hizmetlerini aktif olarak kullanan kişiler için çok faydalı olacaktır. Opera'da olduğu gibi, bir "turbo modu" var - yardımı ile yalnızca trafikten tasarruf etmekle kalmaz, aynı zamanda engellenen kaynaklara da gidebilirsiniz - bunların tümü, trafiği sıkıştıran bir proxy görevi gören sunucuların açıkça Rusya'da olmaması nedeniyle, veya engelleme dağıtılmaz.

Artıları:

• Yandex servisleriyle entegrasyon
• ilginç arayüz
• iyi çalışma hızı
• güvenli iş
• pop-up reklamları engelleme
• yerleşik çevirmen
• iyi sayfa yükleme hızı

eksileri:

• artılar eksileri çeker (Yandex hizmetlerine bağlanma, onsuz, birçok avantaj kaybolur)
• özel tasarım

Standart Windows tarayıcıları

Sonunda, Windows'taki iki varsayılan İnternet tarayıcısı hakkında birkaç söz söylemek istiyorum.

Internet Explorer

Bu tarayıcı, bu işletim sisteminin hemen hemen her sürümüyle önceden yüklenmiş olarak gelen kişi olduğundan, her Windows kullanıcısına aşina olmalıdır. Bu tarayıcının en son sürümü 11'dir, ayrıca Windows 8.1 ve Windows 10 işletim sistemlerinde önceden kuruludur. En son sürümü Windows 7 SP1 ve Windows 8'e yüklemek de mümkündür, Windows'un diğer sürümleri ile yetinmek zorundadır. Internet Explorer'ın eski sürümleri "a.

Önceki

İzlemek.

Bu tarayıcı, hemen hemen her parametrede herhangi bir rakibe kaybettiği anda, en sıradan, en talepkar olmayan kullanıcılara bile pek uymayacaktır. Kullanım için tavsiye etmek çok zor.

Artıları:

• Windows işletim sistemi ile birlikte gelir, bu nedenle herhangi bir kurulum gerektirmeden hemen çalışmaya hazırdır.

HTML, HTML5, JavaScript ve WebGL'de performans, modern web standartları desteği, güvenlik ve bellek verimliliği için en popüler tarayıcıların dokuz sürümünün ayrıntılı bir testi.

Tanıtım

Tarayıcıların editörlerimiz tarafından son test edilmesinden bu yana neredeyse bir buçuk yıl geçti. Bir yandan, bu uzun bir zaman ve bu süre zarfında web tarayıcısı pazarında çok şey değişti. Ancak öte yandan, şu soru ortaya çıkıyor - bu değişiklikler bizim için, sıradan kullanıcılar için önemli mi ve eğer öyleyse, ne kadar? Anlayalım.

Ocak 2012'de, o sırada en popüler 5 tarayıcının testlerimize katıldığını hatırlayın: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera ve Safari. Bu beşli uzun yıllar sarsılmaz olacak gibi görünüyor, ancak son zamanlarda bu ifadeye ciddi düzeltmeler yapan iki önemli olay gerçekleşti.

İlk olarak Apple, Windows için Safari üzerinde çalışmayı askıya alacağını duyurdu. Ve eğer öyleyse, Rusya'daki kullanıcılar arasında çok küçük bir kitleye sahip olan bu tarayıcının günleri büyük olasılıkla zaten numaralandırılmıştır. Tabii ki, Safari'den bahsetmiyoruz. Mac sistemleriİŞLETİM SİSTEMİ.

İkincisi, Nisan 2013'te Google Chrome tarayıcısı, Google tarafından Chromium projesinin bir parçası olarak oluşturulan ve ücretsiz WebKit motorunun modernize edilmiş bir çatalı (çatal) olan yeni Blink motoruna aktarıldı. Ama aslında, bu baharın ana olayı değildi, ancak Norveçli Opera şirketi, isimsiz tarayıcısını kendi geliştirme Presto motorundan aynı Blink'e aktarmaya karar verdi. Bu hareket, en sevdikleri web tarayıcısının kendi özel özelliklerine sahip bağımsız bir geliştirmeden başka bir fabrikada çalışan WebKit tabanlı klon tarayıcıya dönüşebileceğinden korkan Opera hayranlarını biraz şaşırttı.

Böylece, büyük beş neredeyse büyük dörtlü haline geldi ve yakın gelecekte en önemli projelerden sadece üçü tarayıcı pazarında kalabilir. Ama henüz kendimizin önüne geçmeyelim. Sonuçta, yeni motorla Opera'nın ilk versiyonunun piyasaya sürülmesinden bu yana çok az zaman geçti ve bu projenin başarısı veya başarısızlığı hakkında konuşmak için henüz çok erken.

Test katılımcıları

En popüler dört ürünün en son sürümlerinin mevcut tarayıcı testinde yer alması oldukça doğal: Microsoft İnterneti Gezgin 10, Mozilla Firefox 23, Google Chrome 29 ve yeni bulunan Opera 15 Blink motorunda. Safari tarayıcısı, yukarıdaki nedenlerle testlerden çıkarıldı.

Muhtemelen, birçoğu Opera'nın şu anda ana rakiplerin arka planına ve her şeyden önce Opera 15'in arka planına ve aynı zamanda tescilli Presto motoruna karşı nasıl göründüğünü görmek isteyecektir. Bu nedenle, testler Norveç tarayıcısının kendi motorundaki en son sürümünü içeriyordu - Opera 12.16.

Ayrıca yarışmacılar listesine bir emektar daha eklemeye karar verdik - Internet Explorer 9... İlk olarak, Windows 8 ile tanıtıldı yeni gözlemci IE 10 kısa süre önce Windows 7 kullanıcıları için kullanıma sunuldu.O kadar çok kişi hala bu tarayıcının eski sürümünü kullanıyor. İkincisi, Opera örneğinde olduğu gibi, Microsoft'un yarattığı yeni sürümün öncekinden nasıl farklı olduğunu görmek ilginç.

Kendimizi yalnızca geliştiricilerin tarayıcılarıyla sınırlamadık. büyük dört ve deney alanını genişleterek biraz entrika eklemeye karar verdi. Bu incelemede yer alacak bir sonraki konu, Yandex tarayıcısı arama devinin aktif tanıtımı nedeniyle son zamanlarda Rus İnternet izleyicileri arasında giderek daha fazla popülerlik kazanıyor. Yandex, tekerleği yeniden icat etmedi ve açık Chromium motorunu ve teknolojilerini beyninin temeli olarak aldı. Opera Turbo... Böylece yerli tarayıcımızın Chrome ve Opera karşısında doğrudan yurtdışı rakiplerinin arka planına karşı nasıl görüneceğini gözlemleyebileceğiz.

Bir sonraki test katılımcısı tarayıcıydı Maxthon 4, kesinlikle uzun zamandır birçok kullanıcı tarafından "duyuldu". Bu ürün konumlandırılmış Çinli geliştiriciler Web'de gezinmek için güçlü ve modern bir araç olarak. Eşsiz özelliklerinden biri, aynı anda iki motor temelinde oluşturulmuş olmasıdır - tarayıcının yeteneklerini genişletmek için tasarlanmış Webkit (Chrome) ve Trident (IE). Maxthon'un en son sürümü "Bulut Tarayıcı" olarak adlandırılır ve kendi bulut hizmeti aracılığıyla PC, Mac, Android ve iOS dahil olmak üzere çeşitli platformlarda yer imlerini, oturumları, gezinme geçmişini ve kullanıcı ayarlarını senkronize etmenize olanak tanır.

Son olarak, son test konusu olarak bir Japon tarayıcısı seçildi. Orion Lunascape 6.8.7, geliştiricilere göre, dünya çapında 20 milyondan fazla indirme ile. Lunascape'in benzersizliği, yalnızca bir tarayıcı değil, aynı anda en yaygın üç motor için bir tarayıcı kabuğu olması gerçeğinde yatmaktadır: Trident (Internet Explorer 10), Gecko (Firefox 3.6.28) ve WebKit (Chrome 16, Safari 535.5), aralarında geçiş yapabilirsiniz, çalışma sırasında "anında" yapabilirsiniz. Bu tarayıcının çok sayıda işlevi vardır, ancak öncelikle web sayfalarının her üç modda işlenmesiyle ne kadar hızlı başa çıktığıyla ilgileneceğiz.

Ekipman konfigürasyonu ve test metodolojisi

Tarayıcıları test etmek için bir bütçe kullandık mobil bilgisayar kitle sektöründen orta yapılandırma. Yani, "popüler" seçenek. Dizüstü bilgisayar dayanmaktadır Intel işlemci Core i5 480M @ 2.67GHz, 4GB DDR3-1066 RAM, Radeon grafikleri 512 MB dahili belleğe sahip HD 540V ve HDD 7200 rpm iş mili hızı ile 320 GB. Kurulu işletim sistemi Windows 7 SP1'dir (32-bit).

Şimdi neyin ölçüleceği ve hangi kriterlere göre rakiplerimizi karşılaştıracağımız hakkında.

Tarayıcı başlatma hızı. Muhtemelen açıklama gerektirmeyen bir gösterge. Bilgisayardaki uygulamalar hızlı ve gecikmeden yüklendiğinde herhangi bir kullanıcı memnun olur.

. Modern İnternet, çok sayıda etkileşimli web sayfası içerir ve bir tarayıcıda aynı anda 10-15 sekmenin aynı anda açılması uzun süre nadir değildir. Bütün bunlar, tarayıcının genellikle ağdan gelen etkileyici bir veri akışını işlemesi gerektiğine ve bu da RAM dahil olmak üzere bilgisayar kaynaklarının tüketiminin artmasına neden olur. Ve büyük miktarda belleğe sahip güçlü bir PC için, böyle bir kaynak tüketimi görünmez kalabilir, o zaman ofis veya giriş seviyesi makinelerde kendini en olumsuz şekilde gösterebilir.

Tarayıcı tarafından artan RAM tüketimi, sistemin diğer uygulamaları ondan sabit diske boşaltmaya başlamasına ve bunlara erişim durumunda geri döndürmesine neden olur. Sonuç olarak, bilgisayar gözle görülür gecikmelerle çalışmaya başlar, programların acil kapatma durumları ve sistem donmaları daha sık hale gelir.

Bu nedenle modern bir tarayıcı, RAM ile verimli bir şekilde çalışabilmeli ve kullanılmayan verileri zamanında boşaltarak değerli alandan tasarruf edebilmelidir.

JavaScript işleme hızı ... Günümüzde neredeyse tüm modern siteler JavaScript web programlama dili kullanılarak oluşturulmaktadır. Onun yardımıyla, çeşitli animasyonlu gezinme menüleri ve formları yapılır, ayrıca birçok kullanıcının sevdiği çok sayıda her türlü etkileşim oluşturulur. Bu nedenle, JS kod işlemenin optimizasyonu, modern tarayıcıların geliştiricileri için önemli bir yöndür, çünkü çoğu durumda web sayfalarının daha hızlı açılmasını sağlar.

HTML5 işleme hızı ve yetenekleri için destek. Yeni standart ve programlama dili HTML5 hala geliştirme aşamasındadır, ancak şimdiden birçok İnternet kaynağı gelişmiş multimedya özelliklerini aktif olarak kullanmaktadır. Çoğu sitede ses, video ve animasyonun oynatılmasından sorumlu olan Adobe Flash teknolojisinin yerini alması amaçlanan HTML5'tir.

HTML5 ve WebGL'de donanım hızlandırma. Birçok modern web kaynağı zaten yalnızca çeşitli multimedya içeriğini değil, aynı zamanda üç boyutlu grafikleri de içerir. Ancak 3B işleme, en yoğun kaynak gerektiren görevlerden biridir. Bu nedenle, tarayıcıya yalnızca merkezi işlemciyi değil, aynı zamanda video kartının kaynaklarını da hesaplamalarda kullanabilen özel yazılım kitaplıkları ile etkili bir şekilde çalışmayı öğretmek önemlidir.

Web standartları için destek. Bu parametre, web sayfalarının tarayıcınızda ne kadar doğru görüntüleneceğinden sorumludur. Tarayıcı ne kadar çok standart ve kuralı desteklerse, sitenin biçimlendirme ve tasarımı bozmadan üzerinde yayınlanan tüm içerikle açılma şansı o kadar artar.

Güvenlik. Yıldan yıla, ele geçirmeye çalışan saldırganların sayısı Yetkisiz Erişim ağdaki diğer insanların bilgisayarlarına, yalnızca büyür. Tarayıcıdaki güvenlik açıklarını kullanarak gizli verileri çalabilir, bilgisayarınıza bulaşabilir, değerli bilgileri yok edebilir ve diğer kötü niyetli eylemleri gerçekleştirebilirsiniz. Bu nedenle, kullanıcılarına internette güvenli bir gezinme sağlamak için, web tarayıcılarının geliştiricileri, ürünlerini bilgisayar korsanlığından koruma konularını çok ciddiye almakla yükümlüdürler.

Tarayıcıların aynı anda birkaç testte rekabet etmesi gereken kategorilerde, kazananı belirlemek için ortaya çıkan diyagramları hazırlayacağız. Her yarışmacı için puanların hesaplanması aşağıdaki yönteme göre yapılacaktır: herhangi bir testte ilk sırada yer alan tarayıcı 11 puan, ikinci - 10, üçüncü - 9 vb. Buna göre, son yer için gözden geçiren sadece 1 puan alacaktır. Tarayıcılar aynı sonucu gösteriyorsa, konumlarına göre aynı aritmetik ortalamaya atanırlar. Örneğin, iki hakem aynı göstergelerle birinci ve ikinci sıradaysa, her biri 10,5 puan, beşinci ve altıncı sıradaysa 6,5 ​​puan alır. Tarayıcı testi geçemezse, hiç puan almaz.

Bu nedenle, bugünkü testimizin ana nüanslarını ele alarak, pratik kısmına dönüyoruz - katılımcılarımız tarafından gösterilen sonuçların incelenmesi.

Başlangıç ​​saati

AppTimer yardımcı programını kullanarak tarayıcı başlatma zamanlarını belirleyerek testimize başlayacağız. Bu durumda, hem son bilgisayar yeniden başlatmasından sonra uygulamanın ilk kez başlatıldığı soğuk başlatma süresi hem de yeniden başlatma süresi ölçülecektir. Tüm tarayıcılar, Google.ru'nun ana sayfa olarak ayarlandığı tek bir sekmeyle başlatıldı.

Son sürüm olarak, ilk ve tekrarlanan başlatmalara göre hesaplanan tarayıcıların ortalama başlangıç ​​zamanını kullanacağız.

İlk testin galibi Internet Explorer 10. Onu 9 indeksi ile kardeşi izliyor. Üçüncülüğü ise Yandex Browser alıyor. Lunascape 6, Gecko motoru açıkken en kötü başlangıç ​​hızına sahiptir.

Bellek verimliliği

Testin bir sonraki aşaması, RAM ile çalışmanın verimliliği için tarayıcıları kontrol etmek olacaktır. Test etmek için önce tek sekmeli bir tarayıcı açtık ve kullandığı bellek miktarını ölçtük. Daha sonra aynısı 7, 15 ve 20 sekme ile yapıldı. Bunun ardından son 19 sekme kapatılarak, bir açık sekme ile tekrar okumalar alındı.

Chromium motorunu (Chrome, Opera 15 ve Yandex) ve Internet Explorer'ı temel alan hemen hemen tüm tarayıcıların, RAM miktarında en doymak bilmez ve talepkar olduğu ortaya çıktı. Aynı zamanda, liderler grubuyla aralarındaki uçurum çok etkileyiciydi. Bu testte kazanan, ayrıca üç reenkarnasyonda da Lunascape 6'dır. Firefox, Opera 12 ve Maxthon da çok iyi sonuçlar veriyor.

Tarayıcıları modern web standartlarına uygunluk açısından test etme bölümünde, rakiplerimizde HTML5, CSS3 ve JavaScript desteğinin kalitesini kontrol edecek üç test ekledik.

Tarayıcıları gelişen HTML5 standardındaki ve ilgili spesifikasyonlardaki yeni özellikler için test edecek bir testle başlayacağız. Aynı zamanda, HTML5'in bir parçası olmayan, ancak genellikle onunla birlikte kullanılan ilgili öğeleri (ek ses / video kodekleri, grafik standartları) desteklemek için burada bonus puanlar verilir.

Maxthon 4 bu testte en iyisi oluyor.Aynı anda iki motora (WebKit ve Trident) dayandığını ve belki de bu gerçeğin böyle bir sonucu mümkün kıldığını hatırlayın. Chrome ve Yandex, ikinci ve üçüncü sırada, biraz geride. Eski Internet Explorer 9 en kötü sonuca sahiptir.

Bir sonraki test, tarayıcılarımızı CSS3 - tasarımdan sorumlu basamaklı stil sayfaları ile çalışmanın doğruluğunu kontrol edecek ve dış görünüş internet sayfaları.

Geçiş sırasında tarayıcılardan, HTML belgelerini biçimlendirmek için son, üçüncü standardın parçası olan 938 komutu, özellikleri, seçicileri, öznitelikleri ve diğer bileşenleri işlemeleri istendi. Nihai sonuç, toplamdan başarılı tedavilerin sayısını gösteren bir yüzde olarak görüntülenir.

İlk sırada, kelimenin tam anlamıyla Chrome tarafından %66'lık bir puanla çekildi. Opera 15 (%65) ve Yandex Tarayıcı (%64) da ilk üçe girdi. Ancak, ilk beşin sonuçlarının çok yoğun olduğunu ve sadece %4'lük bir farka sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Lunascape 6, Firefox motoruyla en kötü performansa sahip ve üst üste ikinci kez - IE9.

Ve son olarak, web sitelerini etkileşimli hale getirmek için kullanılan en yaygın web programlama dillerinden biri olan JavaScript ile tarayıcılarımızın doğruluğunu kontrol ediyoruz. Bunu yapmak için tarayıcılardan 11578 mikro testi geçmesini isteyen bir yardımcı program kullanacağız. Nihai sonuç, tarayıcının geçemediği testlerin sayısına yansıtılır.

Bu testin sonuçlarını görüntülemek için, değerlerin yayılması beklenmedik bir şekilde çok büyük olduğu için grafiği biraz kırpmak zorunda kaldık. Her şeyden önce, Lunascape 6 (Gecko) eksi işaretiyle puan aldı. 4247 (%36,6) test hatası - için iğrenç modern tarayıcı... Lunascape'in, zamanına göre iyi bir ürünün kalbinde yer alan, ancak artık modası geçmiş olan Gecko 1.9.2.28 sürümüne sahip olduğunu unutmayalım. Firefox tarayıcısı 3.6. Biraz daha iyi, ama yine de kötü, işler en alttan ikinci ve üçüncü sırada yer alan Lunascape 6 (WebKit) ve Internet Explorer 9'da. Ve burada her iki gözden geçirenin kalbinde en yeni motorlar değil. Yani eğilim belirgindir.

İronik olarak, iki tarayıcı aynı anda en iyi sonucu veriyor ve bu, dikkat - Internet Explorer ve Lunascape 6. Doğru, her iki kazanan da Trident motorunun (10.0.9200.16660) en son sürümünü temel alıyor. Opera 15'i yakından takip etti.Üçüncülüğü de iki yarışmacı aldı - Chrome 29 ve Opera 12.16.

Peki, şimdi bu kategorideki tarayıcıların performansının ara sonuçlarını özetleyelim. Tüm katılımcılara yapılan testlerde bulundukları yere göre 11'den 1'e kadar puan verilecek ve ortaya çıkan toplam değerler ortaya çıkan diyagramda özetlenmiştir.

Bu kategorideki açık liderler, WebKit motorunun en son değişikliklerinin bezesi üzerine inşa edilmiş tarayıcılardır. İlk iki sıra, kaputun altında en modern Blink motoruna sahip olan Google Chrome 29 ve Opera 15'in arkasında yer alıyor. Bunları, Google'ın kendi tarayıcısının oldukça yakın zamanda çalıştığı, daha az gelişmiş, ancak yine de alakalı Chromium'a dayanan Yandex Tarayıcı ve Maxthon 4 izledi.

Internet Explorer 9 ve WebKit ve Gecko ile Lunascape 6'nın iki varyasyonu, buradaki açık ara yabancılardır. Daha önce de belirttiğimiz gibi, bu tür içler acısı bir sonuç, bu tarayıcıların, üreticilerin tam desteğinin olmaması nedeniyle uzun süredir değiştirilmeyen eski motor sürümleri üzerine kurulu olmasından kaynaklanmaktadır.

Şimdi tarayıcıların genel performansını ve JavaScript ve HTML ile ne kadar verimli çalıştıklarını değerlendirmeye geçelim. Birkaç uygulama aynı anda bize bu konuda yardımcı olacak ve bunlardan ilki iyi bilinenlerden bir referans olacak. Fin şirketi Futuremark, her türlü test programının geliştirilmesinde uzmanlaşmıştır.

Önceki testlerde olduğu gibi, WebKit kampındaki tarayıcılar burada yine liderliği aldı. Chrome güvenle ilk sırada yer alır. Yanında Yandex ve Opera 15 var. Dört lider Maxthon tarafından kapatılıyor. Tarayıcıların geri kalanı gözle görülür şekilde daha kötü sonuçlar gösteriyor ve Lunascape 6, WebKit ve Gecko modülleri etkinken gerçekten kötü görünüyor.

Ek olarak, HTML5 tarayıcı uyumluluk puanları, test sırasında ölçülen ana sonuçların yanındaki diyagramda parantez içinde gösterilir. Onun maksimum değerşu ana kadar hiçbir tarayıcı tarafından ulaşılmayan 7'ye eşittir.

Bir sonraki uygulama olan Rightware Browsermark v 2.0, rakiplerimizin JavaScript ve HTML ile çalışmalarının kalitesini kapsamlı bir şekilde kontrol etmek için tasarlanmıştır.

Diyagramdan da görebileceğiniz gibi, son testin ilk dördü hiç değişmedi ve hatta tamamen aynı sırada düzenlendi. Ancak Firefox motoruyla Lunascape 6, liderler grubunun biraz gerisinde kalarak beşinci sıraya yükseldi. "Orijinal" Firefox'un kardeşine kaybetmesi ve aşağıdaki satırda yer alması dikkat çekicidir. Bariz yabancılar, Chrome ve IE'den motorlara sahip Lunascape 6 ve Internet Explorer 9'du.

Son yazılım paketi tarayıcıları JS kodunu işleme hızı açısından test etmek için aynı anda sekiz farklı test içerecektir. ne olursa olsun dağınıklık bu materyalçok sayıda diyagram, bu testleri iki gruba ayırmaya ve sonuçlarını sırasıyla sadece iki diyagramda göstermeye karar verildi.

İlk grup, okumaları milisaniye cinsinden ölçülen altı testi içerir: Primetest, Prime çarpanlara ayırma testi, MD5 kodlama testi, Rastgele anahtar üreteci testi, Çalışma uzunluğu kodlama testi ve Odak testi. Kalan 2D-Test ve Bellek Yönetimi Testi, kare hızını (fps) ölçtüğü için ikinci grupta birleştirildi.

Bu grafik, her tarayıcı için altı testin tümü için kümülatif süreyi gösterir. Ne kadar küçükse o kadar iyi. En üstte, sonuçlar çok sağlam, en azından ilk beşte. Yandex lider oldu, onu Mozilla, Opera Next, Google ve Maxthon izledi. IE ve Lunascape ailelerinin kuyruğunda. Aynı zamanda ağabeyi Firefox'un ikinci sırayı alması göz önüne alındığında bu testleri geçemeyen Lunascape 6'ya (Gecko) şaşırdım.

3

RIABench testlerinin ikinci yarısının sonuçları biraz cesaret kırıcı. Opera 12.16 ve Lunascape (WebKit), önceki tüm testlerde özellikle parlamayan, diğerlerinden geniş bir farkla ilk iki satırı işgal etti. Arkalarında, neredeyse aynı sonuçlara sahip ince bir grup Firefox ve Chromium kampının neredeyse tüm temsilcileri. En kötü gösterge, hatta korkunç bile denilebilir, Internet Explorer 9'dadır.

Şimdi, yarışmacıların her üç test takımında gösterdiği sonuçlara dayalı bir sonuç tablosu oluşturalım ve bu kategorideki büyük resme bakalım.

3

Web standartları desteği testlerinde olduğu gibi, Chrome, Yandex ve Opera 15 yine ilk üçe girdi, ancak burada ikincisi yer değiştirdi. Aşağıda, yine değişmedi - Lunascape (Gecko) ve IE 9 listeyi tekrar kapatıyor Ortada, ısrarlı bir mücadelede Opera 12.16 ve Maxthon'u atlamayı başaran dördüncü sıradaki Firefox'u not ediyoruz.

HTML5 performansı

JavaScript ve HTML'nin performansını ele aldıktan sonra, aynı anda 4 farklı testin bizi beklediği ortaya çıkan HTML5 standardı ile tarayıcıların performansını test etmeye geçiyoruz.

HTML5'te JS kullanarak iki boyutlu bir bitmap oluşturmaktan sorumlu olan tuval multimedya öğesinin hızının küçük bir oyun bölümü örneği kullanılarak test edildiği bir kıyaslama ile başlayacağız.

İlk kez, testin liderleri Trident motoruna dayalı tarayıcılar - Internet Explorer 10 ve 9. Ancak Lunascape, tam tersine, son dört yerden üçü kötü gidiyor. Ama en kötüsü bu değil. Sorun şu ki, bir WebKit motoru seçerken Lunascape bu testte hiç ustalaşamıyor. Bu arka plana karşı, Firefox'un düşük performansı bile bir şekilde kayboluyor.

Gözden geçirenlerimiz için bir sonraki test, geliştiricilerin bir bilgisayarla günlük çalışma sırasında ortaya çıkan çeşitli görevleri yansıtan komut dosyaları oluşturduğu Principled Technologies WebXPRT 2013 paketi olacaktır. WebXPRT, tarayıcılarda bir grup HTML5 ve JavaScript'in performansını kontrol etmeyi amaçlayan dört testten (Fotoğraf Efektleri, Yüz Algılama, Hisse Senedi Gösterge Tablosu ve Çevrimdışı Notlar) oluşur.

Sonuç oldukça ilginç. Tarayıcılar oldukça kaotik ve burada herhangi bir motorun avantajını not etmek oldukça zor. Ancak Mozil'in Gecko'sunun bu testte en kötü göründüğünü güvenle söyleyebiliriz - Firefox için 7. sırada ve Lunascape için ikinci başarısız test. Yandex, Maxthon ve IE 10 ilk üçte.

Daha ileri gidelim. web sayfalarını oluşturmak için HTML5 teknolojilerini kullanan güzel bir kıyaslamadır. Tarayıcı desteğinin kullanılabilirliği ve kalitesinin bu testte önemli bir rol oynadığına dikkat edilmelidir. donanım ivmesi grafik. Özellikle, Webvizbench Microsoft ürünleri ve benzeri optimal tarayıcı Internet Explorer kullanmanızı önerir.

Diyagramdan da görebileceğiniz gibi, bu kıyaslamanın IE'ye olan sevgisi boşuna değildi. 10. sırada birincilik Gezgin sürümleri... İkinci ve üçüncü sıralar Opera 15 ve Chrome 29 arasında paylaşıldı. Bu arka plana karşı, kaputun altında neredeyse aynı motora sahip olan Yandex.Browser'ın neden bu kadar başarısız olduğu belli değil. Testin hiç başlamadığı Lunascape 6'nın (Webkit) sonucuna baksanız da artık şaşırmıyorsunuz.

Performans testimizin tamamlanması, 2D grafik ve görüntülerin oluşturulmasına dayanan JavaScript karşılaştırması ile birleştirilmiş HTML5'tir. Bir önceki testte olduğu gibi bu testte de iyi sonuçlar alabilmek için tarayıcıların donanım hızlandırma desteğinin yüksek seviyede olması gerekiyor.

Lunascape giderek daha fazla şaşırtmaya devam ediyor. Bu testte hem ilk (WebKit) hem de son iki (Trident ve Gecko) hemen sahibi olan kesinlikle olağanüstü bir tarayıcı.

HTML5 tarayıcı performans kontrolünü tamamlamak için tüm sonuçları son bir grafikte özetleyelim.

İlk satırların neredeyse tamamı, performans sıralamasında ikinci ila beşinci sırada yer alan Webkit kampındaki tarayıcılara aittir. Yine de, Internet Explorer 10, HTML5 oluşturmada en iyisidir ve bu kategoride aynı anda iki testte kazanmıştır. Bariz yabancı, WebKit ve Gecko tarafından desteklenen Lunascape 6'dır.

Son zamanlarda, ünlü Mozilla Foundation ve Khronos Group tarafından geliştirilen WebGL yazılım kitaplığı, tarayıcılarda değişen karmaşıklıktaki görüntüleri görüntülemek için giderek daha fazla kullanılmaktadır. WebGL, kullanarak etkileşimli 3B grafikler oluşturmanıza olanak tanır. JavaScript dili... Aynı zamanda, WebGL kodunun bir kısmı doğrudan video kartlarında yürütülebilir ve bu da işlenmesini önemli ölçüde hızlandırır.

Rakiplerimizi WebGL ile çalışmanın uyumluluğu ve verimliliği açısından test etmek için, birinde üç boyutlu nesnelerin oluşturulduğu ve diğerinde iki boyutlu iki test paketi kullandık.

Gözden geçirenlerden karmaşık bir 3D sahneyi işlemelerinin isteneceği bir paketle başlayacağız ve sırayla ekranda görüntüleneceği kare hızını gözlemleyeceğiz.

Bu standardın tüm beklentilerine rağmen, güvenliğiyle ilgili şüpheler nedeniyle Microsoft, yakın zamana kadar WebGL'yi desteklemeyi reddetti. Bu, düşündüğümüz tüm Trident tabanlı tarayıcıların WebGL kullanarak 3B nesneleri işleyemediği anlamına gelir, bu da diyagramımızdan açıkça görülebilir. Yine de, zaten Internet Explorer'ın 11. sürümünde söz veriyorlar tam destek bu kütüphane. Lunascape 6 ve Opera 12.16 da WebGL desteğinin eksikliğini gösterdi.

Testi geçenlere gelince, Firefox yaklaşık olarak aynı sonucu gösteren Chromium / Blink motoruna dayalı tüm tarayıcılara kıyasla üç kat daha az performans göstererek eksi işaretiyle öne çıktı.

Daha önce bahsettiğimiz tuval öğesi JS kullanarak HTML5'te 2D görüntüler oluşturmaktan sorumludur. Web programlamada sık kullanılmasına rağmen, birçok uzman Canvas'ın birkaç tane olduğunu belirtiyor. zayıf performans ve karmaşık sahneleri oluşturmada kötü bir iş çıkarıyor, ancak WebGL bu konuda çok daha iyi durumda. Bir kontrol edelim ve bir sonraki testte tarayıcılarımızın nasıl davrandığını görelim.

Test, bir tarayıcının ekranda saniyede 30 karelik bir animasyon hızında görüntüleyebileceği düz üçgenlerin sayısını ölçer. WebGL ile nasıl çalışacağını bilen tarayıcılar, onu kullanarak nesneleri işleyecektir. Gerisi, üçgenleri görüntülemek için zaten tanıdık olan Canvas öğesini kullanacaktır.

WebGL kullanılarak iki boyutlu sahnelerin işlenmesinin gerçekten daha hızlı olduğu diyagramdan açıkça görülebilir, çünkü bu kütüphanenin desteğine sahip tarayıcılar birlikte en iyi sonuçları gösterdi ve en üstte yoğun bir gruba yerleşti. Tek istisna, Trident tarayıcılarından sonra ortada oturan Firefox'tu. Her ne kadar bu muhtemelen şaşırtıcı olmasa da, önceki iki testten bu tarayıcıdaki WebGL desteğinin en iyi şekilde uygulanmadığı anlaşıldı. Gecko ve WebKit tabanlı Opera 12.16 ve Lunascape 6, tamamen yabancılar olarak ortaya çıktı.

Bu kategorideki sonuç oldukça tahmin edilebilir. İlk beş, tam WebGL desteğine sahip tarayıcılardır. Ayrıca, Blink (Chrome, Opera 15) ve Chromium (Yandex, Maxthon) motorları bunu Gecko'nun (Firefox 23) en son sürümünden daha iyi yapıyor. Bu biraz şaşırtıcı olsa da, Mozilla bu kütüphanenin geliştirilmesinde ön saflarda yer aldığından. Diğer altı yarışmacının WebGL desteği yoktur ve oldukça doğal bir şekilde diyagramın alt kısmında bulunurlar.

Güvenlik

Geniş çaplı testimizin sonunda, projeyi kullanarak rakiplerimizi güvenlik açıkları için test edeceğiz. Bu testte, tarayıcılar 17 olarak derecelendirilecek çeşitli parametreler... Sonuç tablosu, her tarayıcı için olumlu olarak geçen testlerin sayısını gösterecektir.

Ne yazık ki, tarayıcıların hiçbiri %100 sonuç gösteremedi. En iyi performans WebKit ailesinden temsilciler tarafından gösterilir. Bir tekleme ile üst çizgi Yandex ve Chrome tarafından paylaşıldı. Opera 15, iki başarısız testle ikinci sırada yer alıyor. Üçüncü konumda Maxthon 4 ve IE 10. En kötü sonuç, Lunascape tarafından Firefox 3.6 motoruyla ilk kez gösterilmedi.

sonuçlar

Böylece tarayıcı rekabetimiz sona erdi ve özetleme zamanı geldi. Bunu yapmak için, aşağıdaki test kategorilerinin sonuçlarını ortak bir tabloda özetleyelim:

• Bellek verimliliği
• Modern web standartları için destek
• HTML ve JavaScript performansı
• HTML5 performansı
• WebGL desteği ve performansı
• Güvenlik

Başlatma sırasındaki tarayıcı test sonuçlarının nihai puana katkıda bulunmayacağını muhtemelen fark etmişsinizdir. Düşüncemize göre, bu parametre hakemlerin kalitesini ve performansını etkilemediği için yukarıdaki kategorilere eşdeğer kabul edilemez.

"Bellekle çalışmanın etkinliği" kategorisindeki puanların atanması için, bu materyalin en başında açıklanan metodoloji kullanıldı. İlk etapta 11 puan verildi ve sonuncuya - 1. Ancak tarayıcıların aynı anda birkaç testte yarıştığı aşağıdaki dört kategoride, nesnelliği artırmak için, final göstergelerine dayalı olarak ağırlıklı bir ortalama puan hesaplandı. her kategori için çizelgeler ve içinde yapılan testlerin sayısı ... Örneğin Chrome 29, Modern Web Standartları Desteği kategorisini üç testte toplam 28,5 puanla kazandı. Final tablosunda toplam değil, ortalama puan kaydedilecektir - 28.5 / 3 = 9.5.

Ve son olarak, “Güvenlik” kategorisinde, yürütülen testin özellikleri nedeniyle elde edilen çok sayıda aynı sonuç nedeniyle puanlama yöntemini de biraz değiştirmek zorunda kaldık. Tarayıcıların 17 başarılı / başarısız mini testle kontrol edildiğini hatırlayın. Bu nedenle, ilk önce puan sistemimize dayalı olarak her testin "değerini" belirlemeye karar verdik ve bunları böldük. toplam tutar maksimum puan için (17/11 = 1.55). Ardından, her tarayıcı için nihai puanı almak için, geçtiği test sayısını 1,55'e böldük.

Tüm testlerin sonuçları için özet tablo

Elde edilen verileri daha görsel bir şekilde sunmak için son bir diyagram çizeceğiz. Bu durumda, her katılımcının sonucu, aşağıdakilere karşılık gelen çok renkli bölümler şeklinde sunulacaktır. farklı kategoriler... Böylece, farklı testlerin tarayıcıların genel sonucu üzerindeki etkisini görsel olarak görebilirsiniz.

Yani kazananla tanışıyoruz. Yerli Yandex Tarayıcı olduğu ortaya çıktı! Kişisel olarak bizim için tam bir sürpriz oldu. Sonuçta, başlangıçta bu tarayıcı, yalnızca seçkin rakiplerin arka planına karşı nasıl görüneceğini görmek için teste dahil edildi. Ve işte sonuç! Aynı zamanda, Webvizbench testinin Yandex Browser'ı Chrome 25 olarak tanımladığını belirtmek isterim. Bu, kazananımızın mevcut sürümünün yalnızca Chrome'un temel aldığı en yeni WebKit çatalı - Blink'e dayanmadığı anlamına gelir. 29 ve Opera 15 inşa edilmiştir, ancak en son Chromium revizyonu bile değildir.

Kazanandan küçük bir farkla ikinci sırada, yeni Opera 15, büyük dörtlü arasında en iyi tarayıcı olma. Yeni Blink motoru, Norveçli gözlemciye açıkça fayda sağladı, çünkü onun önceki versiyon Presto tabanlı Opera 12.16, testimizde sadece sekizinci geldi ve açıkçası zayıf bir nihai sonuç gösterdi.

Gergin mücadelede üçüncü onur yeri, Maxthon 4'ün yaklaşık onda beşi önünde seçkin Chrome'a ​​​​gitti. Bir yandan, böyle yetersiz bir fark ölçüm hatasına bağlanabilir, ancak yine de, çoğu testte Chrome'un rakibinin önünde olduğu ve yalnızca RAM ile çalışmanın verimliliği testinde ciddi şekilde kaybettiği kabul edilmelidir. .

Fark etmiş olabileceğiniz gibi, ilk dördü yalnızca açık kaynaklı WebKit motorunun en son sürümlerine dayalı olarak geliştirilen tarayıcıları içeriyordu. Aynı zamanda, sonuçlar çok yoğundu. Kendiniz karar verin, birinci ve dördüncü sıralar sadece 3,3 puanla ayrılır, bu da liderin attığı puanların %7'sinden biraz daha azdır. Bu nedenle, bugünün testlerinde kazananın belirli bir tarayıcı değil, açık bir tarayıcıya dayanan bütün bir tarayıcı grubu olduğunu söylemek muhtemelen daha doğru olacaktır. kaynak Google tarafından geliştirilen ve aktif olarak geliştirilen Chromium web platformu.

Doğru, genel olumlu sonuca rağmen, bu tarayıcıların bir tane var ortak dezavantaj, en modern bilgisayarların sahipleri için onlarla çalışma izlenimini çok önemli ölçüde bozabilir. Hepsi yüklü RAM miktarı için çok talep ediyor. Yani Chrome, 20 sekme açarken neredeyse 1,5 GB "RAM" kullandı. Birçok ev bilgisayarının cephaneliğinde hala iki gigabayttan fazla olmadığı göz önüne alındığında yüklü RAM, bu durumda işletim sisteminin ve diğer programların ihtiyaçları için ne kadar az kaynak kaldığını hesaplamak kolaydır.

Peki ya diğer ikisi büyük oyuncular tarayıcı pazarı: Firefox ve Internet Explorer? Beşinci ve altıncı sırada WebKit kampından liderler grubunun hemen arkasındaydılar. Mozilla, HTML5'teki düşük performans ve WebGL için kendi geliştirdikleri kitaplıklar için belirsiz destek karşısında biraz şaşırdı. Onuncu IE'nin ana sorunları, yüksek bellek tüketimi, JavaScript ile çok verimli çalışma ve WebGL desteği eksikliğidir. Internet Explorer 9'a gelince, hala en çok kullanılan tarayıcılardan biri olmasına rağmen, şu anda bu tarayıcı açıkçası modası geçmiş durumda. Neredeyse tüm test kategorilerinde zayıf performans ve sondan bir önceki yer ortalama puan kendi adına konuş.

Ve son olarak, Lunascape 6, Microsoft (Trident), Mozilla (Gecko) ve Google / Apple (WebKit) gibi önde gelen geliştiricilerin üç motorunu aynı anda birleştiren evrensel bir tarayıcı kabuğudur. Dürüst olmak gerekirse, ürünlerinde aynı anda kullanmaya karar verirken geliştiricilerin neye rehberlik ettiği tamamen belirsizdir. modern çözüm IE 10'dan ve Firefox 3.6 ve Chrome 16'dan eski mi? Sonuç olarak, Lunascape'in Gecko ve WebKit ile birlikte sonuçları yalnızca başarısızlık olarak adlandırılabilir - sırasıyla son ve dokuzuncu sırada. Ancak Explorer 10'un Trident'i ile birlikte bu tarayıcı, bağışçısının arkasında yedinci sıradaydı.

Pekala, hepsi bu, bu konuda izin vereyim. Popüler tarayıcıların bağımsız geniş ölçekli testimizin, rahat bir web gezintisi için en uygun aracı seçmenize yardımcı olacağını umuyorum.