Katı hal sabit diski neyden yapılmıştır. Katı hal sabit sürücü veya SSD sürücü. SSD sürücülerin ve flash sürücülerin karşılaştırılması

Modern bir dizüstü bilgisayara veya kişisel bilgisayara bakarsanız, bileşen listesinde kesinlikle bir katı hal sürücüsü göreceksiniz. Bu veri depolama biçimi yıllardır piyasada, ancak son zamanlarda endüstri ve tüketiciler tarafından geleneksel sabit disklere uygun bir alternatif olarak benimsendi.

Peki SSD nedir ve klasik sabit disklerle - HDD'lerle nasıl karşılaştırılır?

Katı Hal Sürücüsü Nedir?

Ne garip bir kelime bu? Katı hal? Adı, "Katı hal" anlamına gelen İngilizce "Katı" kelimesinden gelir. Katı hal, tamamen yarı iletkenlerden yapılmış ve aslında sıradan bir mikro devreyi (üzerinde bir sürü anlaşılmaz "iz" bulunan yeşil bir devre) temsil eden bir elektronik devre anlamına gelir.

yarı iletken çip

“Hmmm, ama çocuklukta kırdığımız tüm cihazlarda hep böyle olmuştur” diye düşündü bazıları ve belki de birçoğu. Ama hayır, daha doğrusu - evet, ama hayır. Yani, evet, çocuklukta kırdığımız cihazlarda, gerçekten de, zaten birkaç yeşil mikro devre vardı, ancak ondan önce, uzun zaman önce, çoğu cihaz vakum tüplerinden, çeşitli kablolardan, anahtarlardan ve bir demet demetten oluşuyordu. diğerlerinin her türlü detayı. Böyle bir cihaza iyi bir örnek, kopyaları SSCB zamanlarından ve 90'ların başlarından müzik severler tarafından hatırlanabilen bir transistörlü radyodur.

Bu nedenle, katı hal sürücüsü, yarı iletken bellek yongasına dayalı bir dijital veri depolama aygıtı olan bir katı hal sürücüsüdür. Beyninizi gereksiz, gereksiz çöplerle tıkamamak için karmaşıklıklara dalmayacağım (evet, bu incelikleri gerçekten bilmiyorum - hehe).

Eski transistörlerin günleri çoktan geride kaldı ve günümüzde neredeyse tüm elektronik cihazlar, radyo da dahil olmak üzere yarı iletkenler temelinde üretiliyor.

Ancak, "veri taşıyıcıları" gibi bir pazar nişinden bahsedersek, o zaman, yakın zamana kadar, top, çalışma prensibi yarı iletkenler değil, manyetik disklerin etkileşimine dayanan tanınmış sabit diskler tarafından yönetiliyordu. SSD'lerde olduğu gibi.

Artık, bu tür veri depolarının, bir USB konektörüne bağlı flash sürücüler biçiminde uzun süredir var olduğunu iddia edebilirsiniz. Ve genel olarak haklı olacaksınız, çünkü SSD ve flash, güç olmadığında bile bilgilerini koruyan aynı tür enerji tasarruflu bellek devrelerini kullanır. Fark, sürücülerin biçim faktörü ve kapasitesinin yanı sıra, bir flash sürücünün bir bilgisayar sisteminde harici kullanım için tasarlanması ve SSD'nin geleneksel bir sabit sürücü yerine bir bilgisayarın içine yerleştirilmesinin amaçlanması gerçeğinde yatmaktadır. , veya yanında.

Çoğu SSD, klasik HDD'lere çok benzer, tek fark form faktöründedir (kabaca konuşursak, ayak izinin boyutunda). Sabit diskler, kural olarak, 3.5 '' form faktörüne sahiptir ve son yıllardaki sistem birimleri sadece bu tür koltuklarla donatılmıştır. SSD'ler sırasıyla daha kompakt boyutlara sahiptir, form faktörü daha küçüktür - 1.8 '' ve 2.5 ''. Ancak bu, bu tür SSD'lerin eski durumlarda kurulamayacağı anlamına gelmez, çünkü uyumluluk sorunu özel bir taşıyıcı kullanılarak veya doğaçlama araçlar ve hayal gücü yardımıyla çözülür.

Bazı SSD'ler, HDD'lerden çok bellek kartı yongalarına benziyor çünkü bunlar yalnızca bağlantı için bir konektörü olan bir yongadır. Bu SSD'ler, M.2 ve PCI-Express modellerini içerir.

HDD ve katı hal sürücülerinin avantajlarını birleştiren başkaları da vardır. Sabit sürücülerle aynı form faktörüne ve depolama kapasitesine sahiptirler, ancak aynı zamanda bazı güzel SSD yeteneklerine de sahiptirler.

Neden SSD kullanmalısınız?

Katı hal sürücülerin manyetik sabit sürücülere göre bir takım avantajları vardır, çünkü SSD'lerde hareketli parça yoktur, HDD'lerde ise manyetik plakaları ve sürücü kafalarını döndürmek için motorlar bulunur. Tüm SSD depolama, flash bellek yongaları tarafından gerçekleştirilir ve bunun üç açık avantajı vardır:

• Daha az güç tüketimi- bu, taşınabilir bilgisayarlarda SSD kullanımının bu kadar talep görmesinin önemli bir faktörüdür, çünkü sabit sürücülerden farklı olarak, SSD'ler sırasıyla motorlar için güç gerektirmez, güç tüketimi önemli ölçüde azalır;
• Daha hızlı veri erişimi- sürücünün diski döndürmesi ve kafaları hareket ettirmesi gerekmediğinden, veriler inanılmaz hızlı bir hızda okunur ve yazılır, bu da bir PC veya dizüstü bilgisayar kullanırken çok fazla hoş hisler katar;
• Yüksek güvenilirlik- sabit diskler çok kırılgandır ve çeşitli dış etkenlere karşı hassastır. Hafif bir sallanma veya düşme bile HDD'de sorunlara neden olmak için yeterlidir. SSD'de hareketli parça bulunmadığından ve veriler bir çipte depolandığından, kazara düşürme veya bir arabada taşınma nedeniyle sürücünün hasar görme olasılığı çok daha düşüktür.

Kombine olarak, bu faktörler şu anda olanları yapıyor - manyetik sabit disklerin piyasadan aşamalı olarak kaldırılması. Ancak, bir SSD'nin maliyeti hala oldukça yüksek olduğundan, kullanıcıların HDD'den SSD'ye tam geçişi bir yıldan fazla, hatta on yıllar alacaktır. Bu arada, bu konuda.

SSD neden tüm bilgisayarlarda kullanılmaz?

Katı hal sürücülerinin dizüstü ve masaüstü bilgisayarlarda kullanılmasındaki ana sınırlayıcı faktör, yüksek maliyetleridir. Cihaz fiyatları makul seviyelere düştüğü için SSD'ler son zamanlarda kesinlikle daha uygun fiyatlı hale geldi, ancak bir SSD'deki bir megabayt, bir HDD'deki aynı megabayttan yaklaşık üç kat daha pahalıya mal oluyor. Ve dahası, çünkü disk kapasitesi ne kadar yüksek olursa fiyat farkı da o kadar büyük olur.

Kapasite, SSD'lerin tartışmasız tek depolama teknolojisi olarak benimsenmesinde de önemli bir faktördür. Bir SSD ile donatılmış ortalama bir dizüstü bilgisayarın depolama kapasitesi 128 GB ile 256 GB arasında olacaktır. Bu, kabaca birkaç yıl önce dizüstü bilgisayarlarda kurulu olana eşdeğerdir - bugün çoğu dizüstü bilgisayar, 500 GB veya daha fazla kapasiteye sahip HDD'lerle donatılmıştır. Ortalama bir bilgisayarda 1 TB veya daha fazla HDD bulunduğundan, masaüstü sistemleri SSD'ler ve sabit sürücüler arasında daha da büyük bir dengesizliğe sahiptir.

Bu nedenle, şu anda, yüksek maliyet ve küçük hacim nedeniyle kullanıcıların tamamen SSD'ye geçişi önerilmemektedir. Ancak, aslında, mesele birinciden ikinciye göre daha da fazla, çünkü 4 GB'lık bir SSD var, ancak oldukça ciddi bir yatırıma değer. Bu bağlamda, ikinci neden ilkinden daha çok - cihaz için çok yüksek bir fiyat.

SSD (katı hal sürücüsü, katı hal sürücüsü, katı hal sürücüsü- Rusça) - çiplere dayalı bilgi depolama aygıtı uçucu olmayan Güç kapatıldıktan sonra verileri tutan bellek. Nispeten yeni bir depolama ortamı türüdür ve ilk tezahürü ve geliştirme, kalıcı bellek yongalarından alınan kalıcı bellek yongalarıdır. flaş sürücüler ve geleneksel Veri deposu hafıza.

Modern olanlarla aynı G / Ç arayüzlerini içerir. V SSD mekanik aşınma olasılığını ortadan kaldıran elektromekanik cihazlarda (sabit diskler, disketler) olduğu gibi hareketli parça ve eleman kullanılmamaktadır.

Çoğu modern katı hal sürücüsü, kalıcı NAND hafıza. kullanan kurumsal sınıf sürücüler vardır. Veri deposu yedek güç sistemleri ile birleştirilmiş bellek. Bu, çok yüksek veri aktarım hızları sağlar, ancak bir gigabaytın fiyatı piyasa standartlarına göre çok yüksektir.

var SSD ve HDD'nin hibrit versiyonları sürücüler.

Büyük miktarda depolanmış bilgi ve küçük bir tane için manyetik plakalar içerirler. SSD bir durumda sürün. En sık kullanılan veriler şurada saklanır: SSD depolanır ve bloktan alakalı hale geldikçe güncellenir HDD... Bu verilere erişirken, daha yavaş manyetik plakalara erişmeden katı hal belleğinden yüksek hızda okunur.

SSD sürücüler nelerden yapılmıştır? .

* Örneğin NAND hafıza

Katı hal sürücüsü, yongaların kendisinden oluşur NAND tüm fonksiyonları kontrol eden ve getiren, uçucu bir çip ve tüm bunların lehimlendiği bir baskılı devre kartı.

Bazen SSD kullanılan sürücüler küçük pil böylece güç kapatıldığında, önbellekteki tüm veriler kalıcı belleğe yazılabilir ve tüm veriler bozulmadan tutulabilir. İle sürücülerde emsaller vardır MLC güç kapatıldığında, verilerin bir kısmı veya tamamı kayboldu. İLE BİRLİKTE SLC bellek, böyle bir sorun fark edilmedi.

Hafıza.

Neredeyse tüm yüksek, orta ve bütçeli katı hal sürücüleri kalıcı NAND(flaş) göreli olarak bellek düşük maliyetli, gücü sürekli korumadan veri kaydetme yeteneği ve beklenmedik bir elektrik kesintisi durumunda verileri kaydetmek için teknolojiyi uygulama yeteneği.

Çiplerin kompakt yerleşimi nedeniyle üreticiler üretebilir SSD içeri girer form faktörü 1.8; 2.5 ; 3.5 ve koruyucu ambalajı olmayan cihazlar söz konusu olduğunda daha az. Örneğin, dizüstü bilgisayarlar veya bir bilgisayara dahili yerleştirme için.

Çoğu SSD sürücüler ucuz kullanılır - bir hücreye sığabilecek bellek birden fazla bit... Bunun üzerinde çok etkili bir etkisi vardır. fiyat bitmiş ürün ve bu sürücülerin popülerleşmesine katkıda bulunur. Ama var MLC hafıza ve büyük kusurlar. o düşük dayanıklılık hücreler ve daha fazlası düşük hız dayalı sürücülerden daha fazla yazma ve okuma.

SLC sadece kayıt azıcık hücreye ve bu sağlar 10 kata kadar daha iyi dayanıklılık ve 2 kata kadar daha fazla yüksek hız e karşı MLC... Ayrıca bir dezavantajı var - fiyat sürmek SLC yaklaşık hafıza iki kat daha yüksek sürücülerin fiyatından daha MLC hafıza. Bunun nedeni yüksek üretim maliyetleri ve özellikle SLC çipleri ortalama olarak aynı hacim gereklidir iki katı kıyasla aynı hacmi elde etmek için MLC.

SSD denetleyicisi.

Hemen hemen tüm göstergeler SSD sürücü, kontrol denetleyicisine bağlıdır. O içerir mikroişlemci tüm bellek işlemlerini özel bir sistemle yöneten bellenim; ve bellek yongalarının sinyalleri ile bilgisayar veri yolu arasındaki köprü ( sata,).

Modern bir SSD denetleyicisinin özellikleri:

• KIRMIZI.
• Okuma, yazma ve önbelleğe alma.
• Hata düzeltme ( ECC).
• Şifreleme (AES).
• Olasılık AKILLI izleme.
• Kara listeye eklemek için çalışmayan blokları işaretleme ve kaydetme.
• Veri sıkıştırma ( kum kuvvetiörneğin kontrolörler).

Tüm bellek denetleyicileri hedefi paralel bağlı NAND hafıza. Bir çipin bellek veriyolu çok küçük olduğundan (maksimum 16 bit), paralel bağlı birçok çipin veri yolu kullanılır (analoji RAID 0). Ek olarak, tek bir çip, mükemmel özelliklere sahip değil, tam tersine. örneğin yüksek gecikme giriş çıkış. Bellek yongaları paralel bağlandığında, bu gecikmeler gizlenir ve aralarında dağıtılır. Ve veri yolu, denetleyicinin maksimum bant genişliğine kadar eklenen her çiple orantılı olarak büyür.

Birçok kontrolör nasıl kullanılacağını bilir 6 Gb/sn veri değişim oranını destekleyen kontrolörlerle birleştirilmiş 500mb / sn, okuma/yazma performansında somut bir artış sağlar ve tam SSD'nin potansiyelini ortaya çıkarmak sürmek.

Ön bellek.

V SSD sürücüler, önbellek geçici olarak kullanılır DRAM sabit disklerdeki gibi mikro devreler.

Ancak katı hal sürücülerinde başka bir önemli işlev... Ürün yazılımının bir kısmı ve en sık değişen veriler, içinde bulunur ve uçucu maddelerin aşınmasını ve yıpranmasını azaltır. NAND hafıza. Bazı denetleyicilerde önbellek kullanımı sağlanmaz, ancak yine de hız () olarak yüksek oranlara ulaşırlar.

SSD'yi bağlamak için arayüzler.

için en yaygın arayüzler SSD tüketici sınıfı SATA 6Gb/sn, ve USB 3.0... Bu arayüzlerin tümü, herhangi bir şey için gerekli bant genişliğini sağlama yeteneğine sahiptir. SSD sürmek.

Dizüstü bilgisayarlar ve tabletler gibi taşınabilir cihazlarda en yaygın kompakt SSD arayüzlü sürücüler mini PCI-Express (mSATA ).

SSD'lerin HDD'lere karşı avantajları ve dezavantajları.

SSD'nin HDD'ye Karşı Artıları(sabit sürücüler):

• Anında açılırlar, terfi gerektirmezler.
• Önemli ölçüde daha hızlı rastgele erişim hızı.
• Önemli ölçüde daha hızlı erişim hızı.
• Veri aktarım hızı çok daha yüksektir.
• Birleştirme gerekmez.
• Mekanik aksamları olmadığı için sessizdir.
• Titreşim yaratmazlar.
• Sıcaklık, şok ve titreşim açısından daha dayanıklı.
• Biraz daha az güç tüketimi.

HDD'ye karşı SSD'nin Eksileri(sabit sürücüler).

• Hücre aşınması. en azından SSD sürücüler ve mekanik parça yok, bellek yongaları aşınıyor (mlc ~10000 yeniden yazar, slc ~100000 ).
• Kapasite çok daha küçük.
• Fiyat açısından önemli ölçüde daha yüksek GB / $
• İyileşememe komuttan sonra veya biçimlendirmeden hemen sonra kayıp veriler.

Katı hal sürücülerinde komut (talimat) kullanılır KIRMIZI Kayıt hızını artırmak için Bazı mikrodenetleyicilerle birlikte, KIRMIZI okuma hızında hafif bir artış elde etmenizi sağlar. 2012'den beri piyasaya sürülen tüm SSD'ler, KIRMIZI... Önceki sürümlerde, bu kılavuzu etkinleştirmek için yeni bellenimi güncellemeniz gerekebilir. Çoğu durumda, yanıp sönme tüm verileri kalıcı olarak siler.

SSD depolama aygıtları hala tamamen yeni nesil bir depolama ortamıdır ve her bakımdan dengeli ürünler değildir. Bununla birlikte, meraklılar, kurumsal müşteriler ve sunucu dağıtımları için, belirleyici bir satın alma faktörü olabilecek performans açısından olumlu bir şekilde karşılaştırırlar. Yeni evrim döngüsü, katı hal sürücüleri, seri bellek yongaları üretimi ile alacak Ferroelektrik RAM (ÇERÇEVE, FeRAM). Bu, hücrelerin dayanıklılık seviyesini artıracaktır. SSD sürücüler.

Ama bunun için değil SSD geleceği yönlendirir. Her yeni teknik süreç, uygulamanın gösterdiği gibi, okuma/yazma hızını azaltır ve performansa zarar verecek şekilde bir hata düzeltme sistemi kullanılarak kaldırılması gereken hataların sayısını artırır. Ayrıca, için SLC bu rakam kabul edilebilir, ancak MLC ve TLC (üç seviyeli hücre) her şey çok ama çok üzücü. Önemli yeni atılımlar olmadan her yeni nesilde hız düşecek. Ve 4 nm ile neredeyse aynı seviyeye düşecek HDD 2012.

MLC veya 3D NAND belleğin optimum hız/güvenilirlik oranına sahip bir SSD sürücüsü satın almanızı öneririm. 500/500 MB / s'ye yakın okuma / yazma hızı yeterince yüksek olarak kabul edilir. Daha fazla bütçeli SSD'ler için önerilen minimum hız 450/300 MB/s'dir.

En iyi markalar: Intel, Samsung, Crucial ve SanDisk. Daha bütçeli bir seçenek olarak şunları düşünebilirsiniz: Plextor, Corsair ve A-DATA. Sorunlu modeller diğer üreticiler arasında daha yaygındır.

Bir iş veya multimedya bilgisayarı (video, basit oyunlar) için 120-128 GB kapasiteli bir SSD yeterli olacaktır ve burada MLC bellek üzerinde A-Data Ultimate SU900 mükemmel bir seçim olacaktır.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB

Orta sınıf bir oyun bilgisayarı için en az 240-256 GB gerekir ve A-Data Ultimate SU900 veya Samsung 860 EVO serisinden bir SSD de uygundur.
SSD A-Data Ultimate SU900 256GB

SSD Samsung MZ-76E250BW

Profesyonel veya güçlü bir oyun bilgisayarı için 480-512 GB SSD, örneğin Samsung SSD 860 EVO almak daha iyidir.
SSD Samsung MZ-76E500BW

M.2 konektörlü bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar için uygun formatta süper hızlı bir SSD (1500-3000 MB / s) iyi bir seçenek olacaktır.
SSD Samsung MZ-V7E500BW

Hacim seçerken ihtiyaçlarınız sizi yönlendirir, ancak daha yüksek hız uğruna onları ihmal etmemelisiniz. Seçiminizin doğruluğundan şüphe ediyorsanız, belirli modellerin incelemelerini okumanızı öneririz.

2. Pahalı ve ucuz SSD arasındaki fark nedir

Deneyimsiz kullanıcılar, beyan edilen aynı hız özelliklerine sahip aynı hacme sahip SSD disklerinin neden bazen birkaç kez bu kadar çok fiyat farkı olduğunu şaşırmış olabilir.

Gerçek şu ki, farklı SSD disklerinde, hız göstergelerine ek olarak güvenilirliği ve dayanıklılığı da etkileyen farklı bellek türleri kullanılabilir. Ayrıca, farklı üreticilerin bellek yongaları da kalite bakımından farklılık gösterir. Doğal olarak, en ucuz bellek yongaları ucuz SSD'lere kurulur.

Bellek yongalarına ek olarak, bir SSD diskin sözde denetleyicisi vardır. Bu, bellek yongalarına veri okuma / yazma işlemlerini kontrol eden bir mikro devredir. Kontrolörler de farklı firmalar tarafından üretilmekte olup, hem daha düşük hız ve güvenilirlikle hem de daha yüksek kalitede bütçeye uygun olabilirler. Bildiğiniz gibi ucuz SSD'ler de en kötü kontrolörlere sahiptir.

Birçok modern SSD, tıpkı bir bilgisayarın RAM'i gibi, performansı daha da artırmak için pano olarak hızlı DDR3 belleği kullanır. Bütçe SSD'lerinin çoğunda bir pano bulunmayabilir, bu da onları marjinal olarak daha ucuz ancak önemli ölçüde daha yavaş hale getirir.

Ancak hepsi bu kadar değil, bütünlük ihlallerini ve veri kaybını önlemek için gerekli olan kapasitörler gibi bir SSD sürücüsünün önemli bileşenlerinden tasarruf etmek bile söz konusu. Ani bir elektrik kesintisi durumunda, kondansatörlerde depolanan elektrik enerjisi panodan hafıza yongalarına kaydı tamamlamak için kullanılır. Ne yazık ki, tüm yüksek kaliteli SSD'ler bile yedek kapasitörlerle donatılmamıştır.

Düzenin kendisi ve PCB kablolarının kalitesi de farklıdır. Daha pahalı modeller daha karmaşık devrelere, eleman tabanının kalitesine ve kablolamaya sahiptir. En düşük maliyetli SSD'ler için mühendislik çözümleri, eski devrelere dayanmaktadır ve arzulanan çok şey bırakmaktadır. Düşük maliyetli SSD'ler, daha ucuz fabrikalarda montaj ve daha düşük üretim kontrolü seviyeleri nedeniyle daha fazla reddedilir.

Ve elbette fiyat markaya göre değişir, ne kadar ünlüyse SSD o kadar pahalıdır. Bu nedenle, marka için fazla ödeme yapmamanız gerektiğine dair bir görüş var. Ancak gerçek şu ki, genellikle bir SSD sürücüsünün kalitesini belirleyen marka adıdır. İtibarına değer veren tanınmış üreticilerin çoğu, düşük kaliteli ürünler üretmelerine izin vermeyecektir. Bununla birlikte, burada, yine de satın alınması tavsiye edilmemesi gereken tanınmış ve popüler markalar şeklinde istisnalar vardır.

Odaklanmanız gereken SSD'ler arasındaki temel farkları bu yazımızda kısaca anlayacağız ve size uygun modeli kolayca seçebilirsiniz.

3. HacimSSDdisk

Hacim, bir SSD sürücüsünün en önemli parametresidir.

Windows yüklemesini, ofis programlarını hızlandırmak ve sistem yanıtını iyileştirmek için yalnızca bir SSD sürücüye ihtiyacınız varsa, prensipte 60-64 GB (gigabayt) yeterli olacaktır.

Ciddi profesyonel uygulamaların (video düzenleme, tasarım sistemleri vb.) çalışmalarını hızlandırmak istiyorsanız, 120-128 GB SSD sürücüye ihtiyacınız var.

Bir oyun bilgisayarı için, modern oyunlar çok fazla yer kapladığından (her biri 30-60 GB) en az 240-256 GB hacimli bir SSD satın almanız önerilir.

Gelecekte ihtiyaçlarınıza (programlarınız, oyunlarınız vb. için ne kadar alana ihtiyacınız var) ve finansal yeteneklerinize odaklanın. Veri depolama için bir SSD kullanılması tavsiye edilmez, bunun için 1-4 TB (1000-4000 GB) hacimli daha geniş ve daha ucuz bir sabit disk sürücüsüne (HDD) ihtiyacınız vardır.

4. SSD okuma/yazma hızı

SSD sürücü hızının ana göstergeleri okuma hızı, yazma hızı ve erişim süresidir.

İstatistiklere göre, kullanıcıların sıradan bilgisayarlarındaki okuma işlemlerinin sayısı, yazma işlemlerinin sayısından 20 kat daha fazladır. Bu nedenle okuma hızı bizim için çok daha önemli bir özellik.

Çoğu modern SSD'nin okuma hızı 450-550 MB / s (saniyede megabayt) aralığındadır. Bu değer ne kadar yüksek olursa, o kadar iyidir, ancak 450 MB / s prensipte oldukça yeterlidir ve fiyat farkı önemsiz olacağından daha düşük okuma hızına sahip bir SSD almak pratik değildir. Ancak, disk alanı dolduğunda ucuz SSD'lerin hızı önemli ölçüde düşebileceğinden, bütçe markalarının temsilcilerine körü körüne güvenmeyin. Belirli bir SSD modelinin gerçek koşullardaki hızı, İnternet'teki testlerden öğrenilebilir.

Çoğu SSD'nin yazma hızı 350-550 MB/s aralığındadır. Yine, ne kadar hızlı olursa o kadar iyi, bu anlaşılabilir bir durumdur. Ancak, yazma işlemlerinin okuma işlemlerinden 20 kat daha az sıklıkta gerçekleştirilmesi nedeniyle, bu gösterge çok kritik değildir ve çoğu kullanıcı için fark çok fark edilmeyecektir. Ancak yazma hızı daha yüksek olan disklerin fiyatı gözle görülür şekilde daha yüksek olacaktır. Bu nedenle 350 MB/sn minimum kayıt hızı olarak alınabilir. Daha da düşük yazma hızına sahip bir SSD satın almak önemli ölçüde tasarruf sağlamayacaktır, bu nedenle pratik değildir. Bazı üreticilerin, farklı kapasitelere sahip tüm SSD sürücü serisi için yazma hızı belirlediğini lütfen unutmayın. Örneğin, Transcend'in SSD370S serisi, 32GB ile 1024GB arasında değişen sürücülere sahiptir. Tüm satır için yazma hızı 460 Mb / s olarak belirtilmiştir. Ama aslında sadece 512 ve 1024 GB modelleri bu hıza sahip. Aşağıdaki fotoğraf, gerçek yazma hızı 370 MB / s olan 256 GB kapasiteli Transcend SSD370S paketinin bir parçasını göstermektedir.

Erişim süresi, bir programdan veya işletim sisteminden bir istek aldıktan sonra diskin gerekli dosyayı ne kadar hızlı bulacağını belirler. Geleneksel sabit sürücüler için bu rakam 10-19 ms (milisaniye) aralığındadır ve sistemin yanıt verme hızını ve küçük dosyaları kopyalama hızını önemli ölçüde etkiler. SSD'ler, hareketli parçaların olmaması nedeniyle 100 kat daha hızlı erişim hızlarına sahiptir. Bu nedenle, genellikle bu parametreye odaklanmaz, herhangi bir SSD inanılmaz derecede yüksek bir erişim hızı sağlar. Bununla birlikte, daha yüksek kaliteli modeller 0,1 ms'lik erişim sürelerine sahip olabilir ve en bütçeli modeller 0,4 ms'ye sahip olabilir. Erişim süresindeki 4 kat fark, bütçe SSD'lerinin lehine değil. Bu parametre ile, bütçe SSD üreticileri de kurnaz olabilir ve ideal koşullar altında teorik değeri gösterebilir.

SSD sürücülerinin gerçek hız özelliklerini en saygın teknik portallardaki testlerden öğrenebilirsiniz. Bağlantıları olan bir dosyayı makalenin sonundaki "" bölümünden indirebilirsiniz.

5. Bellek türleri ve SSD kaynağı

Modern SSD sürücüler, çeşitli bellek türleri kullanır - MLС, TLC ve 3D NAND (V-NAND).

MLC, optimum fiyat / hız / dayanıklılık oranı ve tahmini 3000-5000 yeniden yazma döngüsü kaynağı ile SSD sürücüler için en popüler bellek türüdür.

TLC, yaklaşık 1000 döngü yeniden yazma kaynağına sahip, bütçe SSD'lerde bulunan daha ucuz bir bellek türüdür.

3D NAND, Samsung tarafından geliştirilen en yüksek yeniden yazma kapasitesine sahip modern bir hızlı bellektir. Daha pahalı Samsung SSD modellerine uyar.

SSD sürücülerin çok çabuk yıprandığına dair bir efsane var. Bu nedenle, SSD diskinin hizmet ömrünü uzatmak için mümkün olan maksimum kaynağa sahip modelleri seçmeniz ve işletim sistemi ayarlarında her türlü hileyi kullanmanız gerekir, aksi takdirde kaynağını hızlı bir şekilde çalıştırır ve başarısız olur.

Aslında, modern SSD'lerin kaynağı, yalnızca disklerin günün her saatinde aşınmaya ve yıpranmaya çalıştığı sunuculara kurulduklarında önemlidir. Bu gibi durumlarda, muazzam sayıda yeniden yazma döngüsü nedeniyle, SSD'ler gerçekten ağabeylerinden daha az büyüklük sırasına hizmet eder - mekanik sabit diskler. Ancak, sıradan kullanıcıların bilgisayarlarında, aşınma ve yıpranma nedeniyle yazma işlemlerinin sayısının okuma işlemlerinden 20 kat daha düşük olduğunu zaten biliyoruz. Bu nedenle, nispeten ağır bir yükle bile, herhangi bir modern SSD'nin kaynağı, 10 yıl veya daha fazla çalışmasına izin verecektir.

Hızlı aşınma ile ilgili verilerin oldukça abartılı olmasına rağmen, tasarruflar önemsiz olacağından en ucuz TLC belleğe dayalı bir SSD satın almaya değmez. Bugün için en iyi seçenek MLC belleğe sahip bir SSD disk olacaktır. Ve bir SSD diskin gerçek ömrü, daha çok üretim kalitesine ve kalitesine bağlı olacaktır. Markaya ve garanti süresine daha fazla dikkat edin.

6. Pano

DDR3 belleğe dayalı bir pano (önbellek), bir SSD diskin performansını hızlandırır, ancak onu biraz daha pahalı hale getirir. Her 1 GB SSD alanı için 1 MB DDR3 önbellek olmalıdır. Bu nedenle, 120-128 GB hacimli bir SSD'nin 128 MB DDR3, 240-256 GB - 256 MB DDR3, 500-512 GB - 512 MB DDR3, 960-1024 GB - 1024 MB DDR3 olması gerekir.

Bazı modellerde daha eski DDR2 bellek önbellekleri bulunur, ancak bu performansı önemli ölçüde etkilemez.

7. Enerji kesilmesine karşı koruma

DDR3 önbelleğe sahip bir diskin, genellikle tantal kapasitörlere dayanan ve SSD'nin elektrik kesintisi durumunda arabellekteki verilerin bellek yongalarına kaydedilmesine izin veren Güç Korumasına sahip olması arzu edilir. Ancak kesintisiz bir güç kaynağınız (UPS, UPS) varsa, elektrik kesintisine karşı koruma ihmal edilebilir.

DDR3 bellek önbelleği olmayan SSD'ler, elektrik kesintilerine karşı ek koruma gerektirmez.

8. SSD denetleyicileri

SSD sürücüler için birçok kontrolör vardır. En popüler markalar arasında Intel, Samsung, Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba) bulunur.

En iyi SSD sürücüler Intel, Samsung, Marvell denetleyicileri üzerine kuruludur. Orta sınıfta, daha popüler SandForce kontrolörleri ve daha genç Phison kontrolörleri daha popüler. Ucuz SSD modelleri genellikle daha eski bütçeli JMicron denetleyicileri ve daha genç Silicon Motion denetleyicileri ile yetinir. Indilinx oldukça güvenilir kontrolörler yaptı ve OCZ ve ardından Toshiba tarafından orta sınıf SSD'lerinde kullanılmak üzere satın alındı.

Ancak her üreticinin hem daha ucuz hem de daha pahalı kontrolörleri vardır. Bu nedenle, genel bakışı İnternette kolayca bulunabilen belirli bir denetleyici modeline göre gezinmeniz gerekir.

Giriş ve orta sınıf SSD'lerdeki denetleyicilerin çoğu 4 kanallıdır. En iyi SSD modelleri, daha hızlı ve daha modern 8 kanallı denetleyicilerle donatılmıştır. Ancak kontrolör modelleriyle çok fazla uğraşmayın, bunu anlamak her zaman kolay değildir. Öncelikle markaya, SSD sürücüsünün beyan edilen özelliklerine ve genellikle kurulu denetleyicinin avantajlarını ve dezavantajlarını ve SSD'nin diğer elektronik dolumunu da dikkate alan belirli bir modelin gerçek testlerine odaklanın.

Okuma / yazma hızına ek olarak, denetleyici ayrıca SSD diskinin çalışmasını iyileştirmek için tasarlanmış çeşitli teknolojilerin desteğine de bağlıdır.

9. Desteklenen teknolojiler ve TRIM işlevi

Modele ve içinde kurulu denetleyiciye bağlı olarak bir SSD sürücüsü, performansını artırmak için tasarlanmış çeşitli teknolojileri destekleyebilir. Birçok üretici, tescilli teknolojilerini kullanıcılara gerçek değerden daha fazla pazarlama değeri sağlayacak şekilde tasarlar. Bunları listelemeyeceğim, bu bilgiler belirli modellerin açıklamalarında yer almaktadır.

Herhangi bir modern SSD'nin desteklemesi gereken en önemli özellik TRIM'dir (çöp toplama). Onun işi aşağıdaki gibidir. Bir SSD yalnızca boş bellek konumlarına veri yazabilir. Yeterli boş hücre olduğu sürece, SSD diski onlara veri yazar. Birkaç boş hücre olur olmaz, SSD'nin, artık verilere ihtiyaç duyulmayan hücreleri temizlemesi gerekir (dosya silinmiştir). TRIM desteği olmayan bir SSD, yeni veriler yazılmadan hemen önce bu hücreleri temizler, bu da yazma işlemi süresini önemli ölçüde artırır. Disk dolduğunda yazma hızının düştüğü ortaya çıktı. İşletim sisteminden verilerin silinmesi hakkında bir bildirim alan TRIM destekli bir SSD, kullanılmadıkları hücreleri de işaretler, ancak yeni veri yazmadan önce değil, boş zamanlarda (disk açıldığında) önceden temizler. çok aktif olarak kullanılmaz). Buna çöp toplama denir. Sonuç olarak, yazma hızı her zaman mümkün olan en yüksek seviyede tutulur.

10. SSD gizli alanı

Her SSD, gizli (kullanıcı tarafından erişilemeyen) bir alanda oldukça büyük miktarda belleğe sahiptir. Arızalı hücreler yerine bu hücreler kullanılır, bu sayede disk hacmi zamanla kaybolmaz ve daha önce disk tarafından “hasta” hücrelerden “sağlıklı” hücrelere aktarılan verilerin güvenliği sağlanır.

Yüksek kaliteli SSD'lerde bu gizli birim, beyan edilen disk boyutunun %30'una ulaşabilir. Bazı üreticiler paradan tasarruf etmek ve rekabet avantajı elde etmek için gizli disk hacmini daha az (%10'a kadar) ve kullanıcı için daha fazla kullanılabilir hale getirir. Bu sayede kullanıcı aynı paraya daha fazla kullanılabilir hacim elde eder.

Ancak bu üreticinin hilesinin bir başka olumsuz yanı daha var. Gerçek şu ki, gizli alan sadece dokunulmaz bir rezerv olarak değil, aynı zamanda TRIM işlevi için de kullanılıyor. Gizli alanın çok küçük olması, arka plan veri aktarımı (çöp temizleme) için gereken belleğin yetersiz kalmasına neden olur ve yüksek doluluk oranına sahip (%80-90) SSD diskin hızı, bazen birkaç kez büyük ölçüde düşer. Bu, "ücretsiz" ek birimin fiyatıdır ve bu nedenle yüksek kaliteli SSD sürücülerinin geniş bir gizli alanı vardır.

TRIM işlevi işletim sistemi tarafından desteklenmelidir. Windows 7'den başlayan tüm sürümler TRIM işlevini destekler.

11. SSD üreticileri

SSD sürücülerinin en iyi üreticisi Intel'dir, ancak maliyetleri çok yüksektir ve esas olarak kurumsal sektörde kritik görev sistemleri ve sunucular için kullanılırlar.

Teknoloji açısından bir sonraki lider Samsung. SSD'leri ortalama olarak diğerlerinden daha pahalıdır, ancak kusursuz kalite, güvenilirlik ve hıza sahiptirler.

SSD markaları Crucial, Plextor (Samsung markası) ve SanDisk, fiyat / kalite oranı açısından en iyiler olarak kabul edildi.

Ayrıca fiyat/kalite açısından bir uzlaşma seçeneği olarak kendini kanıtlamış Corsair markasının SSD'sini ve A-DATA'yı düşünebilirsiniz.

Çoğu beyan edilen özellikleri karşılamadığından ve doldukça hızları düştüğünden Kingston markalı SSD'leri satın almanızı önermiyorum. Ancak bu üreticinin ayrıca üst düzey HyperX serisinden daha kaliteli ve üst düzey pahalı markalara alternatif olarak değerlendirilebilecek SSD'leri var.

Genel olarak, bütçe ve popüler olmayan markalar - piyango gibi, şanslı olabilir veya olmayabilir. Bu nedenle, mümkünse onları satın almayı reddetmenizi tavsiye ederim. Ve önerilen markaların modelinde, “yaşlı kadında bir delik olduğu” için incelemeleri aramak daha iyidir. SSD sürücülerinin incelemelerine bağlantıların "" bölümünde indirilebilecek dosyada olduğunu hatırlatmama izin verin.

12. SSD Form Faktörü ve Arayüz

Bugün en popüler olanı, SATA3 (6 Gb / s) arayüz konektörüne sahip 2,5 ″ form faktörlü SSD'lerdir.

Böyle bir SSD bir bilgisayara veya dizüstü bilgisayara kurulabilir. Anakart veya dizüstü bilgisayarda SATA3 (6Gb/s) veya SATA2 (3Gb/s) konektörü olmalıdır. SATA'nın ilk sürümüne (1.5 Gb / s) bağlandığında doğru çalışma mümkündür ancak garanti edilmez.

SATA2 konektörüne bağlandığında, SSD'nin okuma/yazma hızı 280MB/s civarında sınırlandırılacaktır. Ancak yine de geleneksel bir sabit disk sürücüsüne (HDD) göre önemli bir performans artışı elde edeceksiniz.

Ayrıca, HDD'ninkinden 100 kat daha kısa olan erişim süresi hiçbir yere gitmeyecek ve bu da sistem ve programların yanıt verme hızını önemli ölçüde artıracaktır.

Daha kompakt SSD form faktörü, SATA veri yolunu temel alan ancak farklı bir konektöre sahip olan mSATA'dır.

Böyle bir SSD'nin kullanımı, geleneksel bir SSD takmanın imkansız veya istenmeyen olduğu bir mSATA konektörü olan ultra kompakt bilgisayarlarda, dizüstü bilgisayarlarda ve mobil cihazlarda (tabletlerde) haklıdır.

Daha kompakt bir diğer SSD form faktörü M.2'dir. Bu konektör mSATA'nın yerini alır, ancak daha hızlı PCI-E veri yolunu temel alır.

Anakart, dizüstü bilgisayar veya mobil cihaz (tablet) de uygun bir konektöre sahip olmalıdır.

Eh, bir PCI-E genişletme kartı şeklinde başka bir SSD türü sunulur.

Bu tür SSD'ler çok yüksek bir hıza sahiptir (SATA3 arayüzlü SSD'den 3-10 kat daha yüksek), ancak çok daha pahalıdırlar ve bu nedenle esas olarak çok zorlu profesyonel görevlerde kullanılırlar.

13. Gövde malzemesi

Bir SSD muhafazası genellikle plastik veya alüminyumdan yapılır. Alüminyumun daha yüksek bir termal iletkenliğe sahip olduğu için daha iyi olduğuna inanılmaktadır. Ancak SSD önemli ölçüde ısınmadığından, bu gerçekten önemli değildir ve bir model seçerken dikkate alınmayabilir.

14. Paket içeriği

Bir bilgisayar için bir SSD satın alıyorsanız ve kasanın 2,5 ″ sürücüler için bağlantıları yoksa, kitte bir montaj çerçevesinin varlığına dikkat edin.

Çoğu SSD, bir montaj çerçevesi ve hatta vidalarla birlikte gelmez. Ancak birlikte verilen vida yuvası ayrıca satın alınabilir.

Bir yuvanın varlığı, bir SSD seçerken önemli bir kriter olmamalıdır, ancak bazen bir yuva ile birlikte verilen daha iyi bir SSD, ayrı bir yuvaya sahip bir bütçe SSD ile aynı paraya satın alınabilir.

15. Çevrimiçi mağazada filtreler ayarlama

1. Satıcının web sitesindeki "SSD sürücüler" bölümüne gidin.
2. Önerilen üreticileri seçin (Crucial, Plextor, Samsung, SanDisk), Corsair ve A-DATA'yı da düşünebilirsiniz.
3. İstediğiniz boyutu seçin (120-128, 240-256 GB).
4. Numuneyi fiyata göre sıralayın.
5. Daha ucuz olanlardan başlayarak SSD'lere göz atın.
6. Fiyat ve hıza uygun birkaç model seçin (450/350 Mb/s'den).
7. İncelemeleri için internette arama yapın ve en iyi modeli satın alın.

Böylece, mümkün olan en düşük maliyetle, yüksek kalite kriterlerini karşılayan, hacim ve hız açısından optimal bir SSD diske sahip olursunuz.

16. Bağlantılar

SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120GB

Sabit sürücüler, SSD'ye karşı

Seçim belli. SSD'leri işlerinde zaten deneyen bilgisayar meraklıları, farkı hissettiler ve mekanik bir sürücüyü sistem sürücüsü olarak kullanmaya geri dönmek istemiyorlar. SSD'nin dezavantajları - çok daha yüksek fiyat, küçük kapasite - teknoloji geliştikçe yavaş yavaş ortadan kalkıyor.

Flash sürücülerin avantajları göz ardı edilemez: kısa erişim süreleri, yüksek veri aktarım hızları, mükemmel I/O performansı. Ayrıca mekanik güvenilirliği, düşük güç tüketimini ve sessiz çalışmayı da dikkate alıyoruz.

Şu anda SSD sunan o kadar çok üretici var ki buğdayı samandan ayırmak kolay değil. Doğrudan test grafikleri sayfasına giderseniz, SSD'lerin sabit sürücülerden ne kadar daha iyi performans gösterdiğini görebilirsiniz. En hızlı katı hal sürücüsünü aramayıp, başlangıç ​​noktası olarak en ucuz modelin performansını alsanız bile, böyle bir sürücü bile herhangi bir sabit sürücüden çok daha hızlı olacaktır!

SSD'nin artıları ve eksileri

Diğer yükseltme yöntemlerine (yeni işlemci, grafik kartı) göre farklı sürücüleri birbiriyle karşılaştırmak için tasarlanmış testlere dayalı olarak SSD'nin avantajlarını değerlendirmek zordur.

Sonuç olarak, modern, üretken bir PC oluşturmak isteyen sıradan kullanıcılara, küçük bir SSD sürücü satın almaları ve dosyaların çoğunu sabit sürücüde saklamaları önerilebilir, bu da fonların büyük kısmını diğer PC bileşenlerini güncellemeye harcamaktır.

Birkaç normal kullanıcıya ne tür bir bilgisayara sahip olmak istediklerini sorarsanız, cevaplar muhtemelen benzer olacaktır. Sandy Bridge işlemci, en az 4GB RAM, iyi grafik kartı. Varsayılan set bir sabit sürücü içerir, ancak SSD'ler genellikle söz konusu değildir. Bu doğru değil.

Sabit sürücüyü yaklaşık 60 GB'lık bir sistem SSD'si ile destekleyerek birkaç yüz gigahertz işlemci saat hızından fedakarlık etmek uygun olacaktır. Bu şekilde, SSD teknolojisinin neredeyse tüm avantajlarından, büyük kapasiteli bir katı hal sürücüsünde kesintiye uğramadan elde edebilirsiniz.

Yüzeysel bir bakış her zaman doğru değildir

Görüşümüz genellikle gerçek, karşılaştırılabilir verilere dayanmaktadır. 2 TB 7200 RPM sürücü, şüphesiz eski 120 GB 5400 RPM modelinden daha çekici. Daha önce SATA arayüzünün verimi 300 MB / s idiyse, şimdi 600 MB / s'ye ulaştı. Gördüğünüz gibi, evrim aşikardır, ancak bu tür birçok rakam için gerçek sonuçlardan daha fazlasını ifade eder.

Bu durumda, aynı anda iki sorunumuz var. İlk olarak, çok az kullanıcı katı hal sürücüsü kullanmanın uygulamaları önemli ölçüde hızlandırabileceğini biliyor. İkinci sorun, SSD'nin küçük boyutu ve yüksek maliyetidir.

Ancak tekrar etmekte fayda var: Modeli ne olursa olsun herhangi bir modern SSD, herhangi bir sabit sürücüden çok daha hızlıdır. Basit bir SSD'yi manyetik plakalardaki en güçlü sürücülerden biriyle karşılaştırarak bu gerçeği açıklayalım.

Samsung 470 Serisi vs. Seagate Barracuda XT

HDD: Seagate Barracuda XT, 3 TB

HDD'ler için yüksek performansı ve büyük kapasiteyi birleştiren üst düzey bir sabit disk seçtik. Seagate diski, bu karşılaştırmada HDD'yi bir sınıf olarak sunma konusunda oldukça yeteneklidir. Bu, 3 TB kapasiteli modern bir sabit disktir - bugün maksimum değil, ancak bu hacim hemen hemen her PC için yeterlidir.

Mil hızı - 7200 rpm. Son teknoloji ürünü bir disk olan Seagate Barracuda XT, yüksek sıralı okuma/yazma hızlarını, sabit disk yanıt hızını ve nispeten yüksek G/Ç performansını bir araya getirir. Sürücü, en son SATA 6Gb / s arayüzü ile donatılmıştır. Bununla birlikte, 160 MB / s'lik gerçek zirve performansı dikkate alındığında, bu açıkça sadece bir tanıtım dublörüdür: kendimizi SATA arayüzünün önceki sürümüyle sınırlamak yeterliydi.

Seagate XT, üst fiyat aralığına aittir (yaklaşık 250 $). Modern "donanımı" tercih eden kullanıcılara hitap edecek, ancak şimdiye kadar dikkatli bir şekilde SSD'ye bakıyorlar. Disk, Seagate'in beş yıllık garantisi ile desteklenmektedir.

Alternatifler Hitachi Deskstar 7K2000 ve 7K3000 sabit sürücüler (her ikisi de 3 TB), Western Digital Black Edition 2 TB'dir. HDD dünyasından modern "ağır ağırlıklar" hakkında daha fazla bilgiyi web sitemizdeki materyalden edinebilirsiniz. "3 TB kapasiteli dört HDD" .

SSD: Samsung 470 Serisi, 128 GB

Bu Samsung serisinin temsilcileri, çeşitli testlerde tarafımızdan defalarca referans olarak kullanıldı, ancak bugün bu diskler artık en yeni ve en iyisi değil (materyalimize bakın) Samsung SSD 830 Serisi Kore katı hal sürücülerinin yeni hattına adanmıştır).

470 serisi, eski bir SATA 3 Gb / s arayüzü ile donatılmış 64, 128 ve 256 GB disklerle temsil edilir. Samsung 470 serisi sürücüyü Crucial, Intel'in en son modelleri ve ikinci nesil SandForce denetleyicisine dayalı çok sayıda sürücü ile karşılaştırırsak, o kadar modern görünmüyor.

Sonuç olarak, Samsung 470 serisi katı hal sürücüsü, 260MB/s'ye varan aktarım hızları sunar. SATA 6 Gb/s arayüzüne sahip en yeni SSD modellerinden bazıları, sıralı veri aktarım işlemlerinde 500 MB/sn'yi geçme yeteneğine sahiptir. Fark önemlidir. Bu durumda bizim konumumuz, önceki nesil katı hal sürücülerinin bile, en modern modeller de dahil olmak üzere herhangi bir sabit sürücüden önemli ölçüde önde olmasıdır.

Samsung, Intel ve Toshiba, SSD bileşenlerini şirket içinde tasarlar ve üretir (tek istisna, Marvell denetleyicisi kullanan Intel SSD 510 serisidir). Her üç satıcı da donanım yazılımı sorunlarını gidermek için yeterli donanım yazılımı yayınladı, bu nedenle hiçbiri mükemmel değil. Sonuç olarak, bir Samsung 470 serisi sürücü, bilgisayar meraklılarının hayalini kurduğu şey olmasa bile, bu sürücü, standart bir "orta sınıf" SSD'nin özellikleriyle oldukça tutarlıdır ve bu anlamda seçimi, Bu incelemenin amacını hesaba katın. Daha yeni SSD modellerinin performansını karşılaştırma sorusuyla ilgileniyorsanız, web sitemizin sayfalarında ilgili testlerin sonuçlarını öğrenebilirsiniz.

özelliklerin karşılaştırılması

Verim

Bu makalenin sonundaki videoda görebileceğiniz gibi, bir SSD sürücüsü modern bir bilgisayarı önemli ölçüde hızlandırabilir - ister uygulamaları başlatma hızı, ister oyunlarda yükleme seviyeleri veya büyük miktarda veriyi içe aktarma ile ilgili olsun. Neden oluyor?

Her şeyden önce, SSD'lerin başarısı, önemli ölçüde daha yüksek veri aktarım hızlarından kaynaklanmaktadır. 2,5 "sabit sürücüler 60-100 MB/sn, 3.5" - 100-150 MB/sn'ye ulaşır. Ayrıca, bu göstergeler HDD'nin performansını kendileri için en uygun koşullarda yansıtır. Satıcıların belirli bir HDD modelinin spesifikasyonlarında belirtmekten hoşlandığı özellikler, sıralı veri okuma / yazma işlemleriyle ilgilidir - burada sabit disklerin gecikmesi en az ölçüde kendini gösterir. Bir sabit diskin kafası diskin başka bir bölümüne/sektörüne hareket ettiğinde, işlemlerin hızı hızla düşer.

G/Ç performansına öncelik veren disk kullanım modları HDD dostu değildir. Bir örnek, çok sayıda küçük veri bloğunu okuyan Windows'a önyükleme yapmaktır. Burada, bir sabit sürücüyü bir SSD ile karşılaştırırken, resim daha da üzücü.

Bu tür modlarda veri aktarım hızı birkaç MB / s'ye düşer. Bu, en yeni ve en üretken HDD modelleri için bile geçerlidir. Bu nedenle, sabit sürücüler büyük dosyaların sıralı kopyalanmasında iyi bir iş çıkarır, ancak sistem sürücüsü olarak kullanımları uygun değildir.

SSD, verileri depolamak için flash bellek kullanır. Bu tür sürücüler, birbirine paralel olarak kullanılan ve birkaç veri iletim kanalı aracılığıyla kontrolör ile etkileşime giren birçok bellek hücresinden oluşur. Bu mimari, birkaç yüz MB / s'den 550 MB / s'den fazla değerleri kaydetmek için sıralı okuma hızları sağlama yeteneğine sahiptir. Ancak, daha önce de belirttiğimiz gibi, sabit diskler sıralı veri aktarımında da iyi performans gösterir.

SSD'ler için kritik bir mod, veri yazma işlemleridir, çünkü yalnızca belirli bir boyuttaki veri blokları yazılabilir. Diske sadece birkaç bit yazmanız gerekiyorsa, bir dizi işlem gerekli olacaktır - okuma, silme ve son olarak bir veya iki bloğun üzerine yazma.

Bu nedenle, yüzlerce MB/s'nin pratikte sadece birkaç onluğa dönüşmesi nadir değildir. Ancak modern dosya sistemleri tarafından kullanılan yaklaşık 4 KB boyutundaki bloklardan bahsederken, SSD'ler hala HDD'den 10-20 kat daha hızlı kalarak onlarca MB / s'de performans sağlarken, sabit diskler söz konusu olduğunda kafa konumlandırma gecikmeleri nedeniyle KB / s'ye düşer. Gerçek işte, böyle bir fark sadece fark edilir değil, aynı zamanda çarpıcıdır.

Enerji tüketimi ve ısıtma

SSD'ler en fazla birkaç watt tüketir. Sabit sürücüler, dosyaları aktif olarak kopyalarken saatte 10 watt veya daha fazlasını kullanabilir. Modern SSD'ler hiç ısınmaz. Öte yandan, sabit sürücüler genellikle soğutma gerektirir. Bilgisayarınızın kasasındaki normal hava sirkülasyonu büyük olasılıkla yeterli olacaktır, ancak kendi başınıza bir PC kurarken disk sisteminin uygun şekilde soğutulması konusu yine de dikkate alınmalıdır.

Tasarım özellikleri ve güvenilirlik

SSD'lerin hareketli parçaları yoktur, bu da onları çok güvenilir kılar. Teoride, yarıiletken sürücüyü aşırı yüksek titreşime veya darbeye maruz bırakma olasılığınız vardır, böylece yongaların lehimlenmesi bozulur. Uygulamada, böyle bir durum olası değildir.

Sabit disklerle ilgili olarak, lehimlemeyi bozma konusunda aynı yetersiz şans vardır, ancak gerçek tehlike, hareketli elemanların varlığında yatmaktadır - yüksek hızda dönen manyetik plakalar ve okuma / yazma kafaları. Modern bir HDD'nin çalışma prensibi, eski moda bir gramofonu andırır.

Mekanik parçaların belirli bir kaynağı vardır ve genel olarak sabit sürücünün güvenilirliği daha düşüktür. Herhangi bir güçlü sarsıntı, çalışan bir sabit sürücüyü işe yaramaz bir donanıma dönüştürebilir. Modern HDD'ler, şok yükleri (özellikle 2,5 ”dizüstü bilgisayar sürücüleri için) açısından belirli bir "güvenlik payına" sahiptir, ancak mekanik güvenilirlik açısından, SSD'lerden hala önemli ölçüde daha düşüktür.

Bir SSD'nin bir sabit diskten daha uzun ömürlü olup olmayacağını kesin olarak söylemek zor. Tasarımları elektronik ve mekanik unsurları birleştirdiği için HDD'lerin kırılmaya daha yatkın olduğu bilinmektedir. Öte yandan, SSD'ler bellenime karşı daha hassastır ve bir bellenim hatası nedeniyle katı hal sürücüsünün kullanılamaz hale geldiği durumları biliyoruz. SSD'ler ve HDD'ler için olası güvenilirlik sorunları farklıdır, ancak her ikisi de meydana gelir. Makalede, SSD'lerin ve manyetik plakalardaki sürücülerin güvenilirliğini ayrıntılı olarak karşılaştırma sorusu hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz. "Hangisi daha güvenilir: SSD mi HDD mi?" .

Test tezgahı konfigürasyonu

Performans test tezgahı
İşlemci	Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, 32 nm işlem teknolojisi, D2 adımlama, 4 çekirdek / 4 iş parçacığı, 3.3 GHz, 6 MB paylaşımlı L3 önbellek, HD Graphics 3000, TDP 95 W, Turbo Boost maks. frekans 3.7 GHz
Anakart (LGA 1155)	Gigabyte Z68X-UD3H-B3, devir. 0.2, Intel Z68 Express yonga seti, BIOS sürümü F3
Veri deposu	2 x 2 GB DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D
Sistem SSD'si	Intel X25-M G1 80GB, Firmware 0701, SATA 3Gb / s
SATA denetleyicisi	Intel PCH Z68 SATA 6Gb/sn
Güç kaynağı
Kıyaslamalar
Performans ölçümleri	h2benchw 3.16 PCMark7 1.0.4
	Iometre 2006.07.27 Dosya sunucusu Karşılaştırması Web sunucusu Karşılaştırması Veritabanı karşılaştırması İş İstasyonu Karşılaştırması Akış Okumaları Akış Yazıları 4K Rastgele Okuma 4K Rastgele Yazma
Sistem yazılımı ve sürücüler
İşletim sistemi	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Intel Bilgi Sürücüsü	9.2.0.1030
Intel Hızlı Depolama Sürücüsü	10.5.0.1026

SSD Güç Tüketimi Test Tezgahı
İşlemci	Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 nm, E1 kademeli, 2 çekirdek / 2 iş parçacığı, 2,6 GHz, 4 MB L2 önbellek, TDP 44 W
Anakart (Soket 478)	MSI Fuzzy GM965 rev 1.0, Intel GM965 yonga seti, BIOS rev A9803IMS.220
Veri deposu	2 x 1 GB DDR2-666, Önemli BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX
Sistem HDD'si	Western Digital WD3200BEVT 320GB SATA 3Gb / s 5400 RPM
SATA denetleyicisi	Intel ICH8-ME
Güç kaynağı	Mevsimsel X-760 760 W, SS-760KM Aktif PFC F3
Kıyaslamalar
Video oynatma	VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p
G / Ç performansı	Iometre 2006.07.27 Veritabanı karşılaştırması Akış Yazıları
Sistem yazılımı ve sürücüler
İşletim sistemi	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Intel Bilgi Sürücüsü	9.2.0.1021
Intel Hızlı Depolama Sürücüsü	15.12.75.4.64

Gerçek uygulamalarda performansı değerlendirmek için test tezgahı
İşlemci	Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 nm, C2 kademeli, 2 çekirdek / 4 iş parçacığı, 2.93 GHz, 256 KB L2 önbellek, 4 MB L3 önbellek, HD Grafik Kartı, TDP 73 W
Anakart (LGA 1155)	MSI H57M-ED65 Revizyon 1.0, Intel H57 Chipset, BIOS Ver.1.5
Veri deposu	2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2 / 8GX
Denetleyici	Intel PCH H57 SATA 3Gb/sn
Güç kaynağı	Mevsimsel X-760 760 W, SS-760KM Aktif PFC F3
Test Yazılımı
Performans Ölçümleri	SYSmark 2012
İşletim sistemi ve sürücüler
İşletim sistemi	Windows 7 x64 Ultimate SP1 (2011-08-10'da güncellendi)
Intel Bilgi Sürücüsü	9.2.0.1030
Intel Hızlı Depolama Sürücüsü	10.6.0.1002

Bu testlerin sonuçları, çoğu SSD ve sabit sürücü modeli için gösterge niteliğindedir. Test edilen bileşenler, her iki yapılandırma seçeneği için mümkün olan en iyi karşılaştırmayı elde etmek üzere seçilir. Sürücüler çok benzer sistemlerde test edilir. Bu incelemenin amacı, bir SSD'yi sistem sürücüsü olarak kullanmanın faydalarını değerlendirmektir. Katı hal sürücülerinin her şekilde avantajları olduğunu kanıtlamaya çalışmıyoruz (ayrıca, veri depolama için bunları kullanmanızı önermiyoruz).

Test sonuçları

Sıralı okuma/yazma

CrystalDiskMark ve Iometer, üst düzey bir sabit sürücüye kıyasla belirgin şekilde daha yüksek veri aktarım hızları gösterir. İncelemeleri düzenli olarak okursanız, bu gerçeğin sizin için haber olması pek olası değildir.

Rastgele okuma/yazma

Aşağıdaki sonuçlar, Windows işletim sisteminin yüklenmesi açısından çok gösterge niteliğindedir. Günlük kullanımdaki gerçek fark söz konusu olduğunda, SSD ile sabit disk arasındaki boşluk o kadar önemli olmayabilir, ancak sentetik bir testte fark dikkat çekicidir.

CrystalDiskMark'a göre sabit disk, 1,6 MB/s'de rastgele okuma modunda ve 0,7 MB/s'de yazma modunda 4 KB bloklar halinde çalışır. SSD için benzer göstergeler büyüklük sırasına göre daha yüksektir: 19.7 MB / s - yazma işlemleri için, 70.6 MB / s - okuma için.

Kuyruk derinliği arttıkça, SSD'nin performansı daha da artar, bu da çok kanallı mimarisinin daha eksiksiz kullanılmasıyla açıklanır: yazma için 129,4 MB / s ve okuma için 70.5. HDD'ler için de NCQ desteği sayesinde rastgele yazma hızında (2.1 MB/sn'ye kadar) üç kat artış görüyoruz. Bununla birlikte, katı hal sürücüsü ile olan boşluk daha da genişliyor.

Daha büyük bloklar söz konusu olduğunda (bu testte 512 KB), sabit sürücü az önce gördüğümüzden çok daha iyi hız sağlayabilir. Ancak SSD liderliğini burada da koruyor. Modern bir 6Gb/sn katı hal sürücüsü, HDD'ye göre daha büyük bir avantaj sağlayacaktır.

Güç dengesi açıktır: 4 KB blok kullanan rastgele arama testinde, HDD yaklaşık 700 KB / s, SSD - 18.4 MB / s sonuç verdi.

Derin bir kuyruk derinliğinde (64 komut), SSD, rastgele arama testinde sabit diskten 40-50 kat daha iyi performans gösterir.

Samsung'un 470 128GB Iometer Okuma Performansı Testi 28.000 IOPS sunar. Sabit disk, saniyede 102 işlemin sonucunu gösterir.

Yazarken, SSD veri bloklarıyla çalışır: sadece birkaç bayt yazmak bile tüm bloğun eksiksiz bir yeniden yazma döngüsünü gerektirir. Dolayısıyla yazma işlemlerinde SSD arasındaki boşluk o kadar bariz değil ama yine de bir büyüklük farkından bahsediyoruz. Iometer, SSD'ler için 1,343,5 I / O ve HDD'ler için 132,5 puan alıyor.

G/Ç performansı ve erişim süreleri

"Veritabanı" önyükleme komut dosyası net bir resim çiziyor: Bir SSD, bir sabit sürücüden 12 kat daha hızlıdır.

"Web Sunucusu" senaryosunda, SSD'nin üstünlüğü daha da önemlidir, çünkü bu testteki okumalar yükün büyük kısmını hesaba katar.

Bir iş istasyonu performans testinde güç dengesi değişmez.

Erişim zamanı

Bir sabit sürücünün aksine, bir SSD'deki erişim süreleri zar zor ölçülebilir.

PCMark 7

Futuremark PCMark 7, tipik bir PC deneyimini simüle eder. Nadir istisnalar dışında, SSD bir sabit sürücüden 2-4 kat daha hızlıdır. Bu testlerde, CPU ve video kartının etkisi dikkate alınarak sistemin genel performansının değiştiğini unutmayın. Böylece, burada bir bilgisayarın günlük kullanımına yakın bir resim görüyoruz.

İstisnalar, Windows Movie Maker'da video işlemeyi ve Windows Media Center önyükleme komut dosyasını içerir. Bu testlerde SSD ve sabit sürücü benzer sonuçlar vermektedir.

Enerji tüketimi

Güç tüketimi açısından SSD ve sabit sürücü arasındaki en küçük fark, akış yazma stres testinde görülür. Ancak bu testte bile, bir sabit sürücü, üç SSD ile yaklaşık olarak aynı gücü tüketir.

Enerji verimliliği: watt başına performans

Veritabanı uygulamalarında, Samsung 470, Seagate sabit diskinden 476 kat daha iyi performans gösteriyor (watt başına G / Ç işlemlerine göre).

Akışlı yazma performansı testinde SSD, sabit sürücüden 7 kat daha iyi performans gösterdi.

Bu göstergede SSD'ler sabit sürücülerden daha düşük olduğundan, "watt başına kapasite" ölçme konusunu kısaca vurgulamak gerekir. Seagate Barracuda XT 3 TB'ye karşılık gelen disk alanı miktarını sağlamak için bir buçuk düzine SSD'den oluşan bir dizi oluşturmanız gerekecektir. Bu bağlamda sadece teorik olarak "watt başına kapasite" den bahsetmek mümkündür. Çok fazla depolama alanına ihtiyacınız varsa, şu anda HDD'lerin alternatifi yok.

SYSmark 2012

BARCo tarafından geliştirilen kıyaslama, kıyaslamalarda sıklıkla kullanılmaz. Gerçek şu ki, AMD ve nVidia da dahil olmak üzere bazı şirketler, paketin özel bileşimi ile açıklanan bu test paketine güvenmiyor: günlük bilgisayar kullanımıyla çok az ilgisi olan önyükleme senaryolarına odaklanıyor. Genel performans sıralamasının önemli bir yüzdesi metin tanıma veya arşivleme işlemlerine gider. AMD'nin, SYSMark'ın Intel mimarisi için bazı optimizasyonlar içerdiğini belirttiğine dikkat edilmelidir.

Lütfen SYSMark paketindeki testlerde SSD'nin sabit diskten çok az önde olduğunu unutmayın. Sonuçların aynı olduğunu söyleyebiliriz. Bunun nedeni, bu durumda diğer bilgisayar alt sistemlerinin nihai sonuca etkisinin izole edilmesinin mümkün olmamasıdır.

Windows önyükleme hızı

Sistem SSD sürücüsüne sahip bir bilgisayar da daha hızlı kapanır - HDD durumunda sekiz saniye yerine beş saniye içinde.

Uygulamaları Başlatma

Aynı anda dört uygulamayı açan bir komut dosyası kullanıyoruz. İşletim sistemini yükleme durumunda olduğu gibi, SSD diskli bir sistemde uygulamaları başlatma hızındaki avantaj oldukça önemlidir. Videoda pratikte nasıl göründüğünü görebilirsiniz.

Uygulamaları SSD ve sabit sürücüde çalıştırma

Bu nedenle, aynı anda birkaç uygulamayı açan ve farkı kısa bir video biçiminde yakalayan bir komut dosyası kullandık. Komut dosyası, Windows önyüklendikten hemen sonra başlatılır ve ardından tüm işlemlerin tamamlanması için 30 saniye bekler. Komut dosyası, Internet Explorer 9'u (THG sitesinin çevrimdışı sürümü), Microsoft Outlook'u (SYSmark 2012'dekiyle aynı özel klasörler kümesi), "ağır" PowerPoint sunumunu ve Adobe Photoshop'ta büyük resmi başlatır.

Bu testi arka arkaya dört kez kaçırdık. Dosya önbelleğe alma, dördüncü "çalıştırma" için yükleme süresini biraz azaltır, ancak bu yalnızca HDD ile ilgili olarak görülebilir. Videoyu izleyelim:

Sabit sürücüde ve SSD'de birden çok uygulama çalıştırın

Testimiz, bilgisayarınızı açtığınızda ve aynı anda birkaç uygulamayı açtığınızda bir senaryoyu simüle eder - örneğin, bir ofis programı, bir web tarayıcısı, bir mesajlaşma programı, bir görüntü düzenleyici. Sistemde yeterli miktarda RAM (yani şu anda en az 4 GB) olduğu sürece CPU performansı disk alt sisteminden sonra ikinci sırada yer almaktadır. Başka bir deyişle, işlemci frekansının artı veya eksi 500 MHz'i o kadar önemli değil, ancak sabit sürücüyü bir SSD ile değiştirmek, aksine, sonucu temelden etkiler.

Bu şu soruyu gündeme getiriyor - belirli bir SSD modelinin seçimi önemli mi? Bize göre, bu konu çok temel değil. Sıralı okumalarda 500 MB/sn'yi aşan SandForce SF-2200 denetleyicili en yeni sürücüyü seçseniz bile, bu testte kullandığımız en yeni olmayan SSD modeliyle karşılaştırıldığında fark çok belirgin olmayacaktır. Bir SSD'yi sistem sürücüsü olarak ilk kez kullanmaya çalışıyorsanız, kesinlikle sabit sürücülere geri dönmek istemeyeceksiniz.

Herhangi bir modern SSD, sistem yanıt hızını artırır

Henüz SSD kullanmayı denememiş bilgisayar meraklıları için bu yükseltme seçeneğini güvenle önerebiliriz. Oyun şüphesiz muma değer. Her kıyaslama, sistem sürücüsü olarak SSD kullanmanın avantajlarını yansıtmasa da (özellikle SYSMark'ta önemli bir boşluk görmüyoruz), performanstaki gerçek fark dikkat çekici.

Piyasadaki en geniş, en hızlı ve en pahalı sabit disklerden biri olan Seagate Barracuda XT'yi, en yeni Samsung 470 katı hal diskiyle değil, mütevazı olanla karşılaştırdık.Elbette, daha "gelişmiş" bir model seçebilirsiniz, ancak bütçe modeline göre seçim yapsanız bile, bir SSD'nin tüm avantajlarını elde edebilirsiniz.

Aynı zamanda, sabit diskleri emekliliğe göndermeye hiç çalışmıyoruz. Dosyaları depolamak söz konusu olduğunda, bu tür depolamaya alternatif yoktur. İşletim sistemini kurmak, yürütülebilir program dosyalarını, uygulama önbelleklerini üzerine yerleştirmek için bir SSD kullanılmalıdır.

Çoğu durumda, modern bir bilgisayarın ideal yapılandırması, bir sistem SSD sürücüsü ve film, müzik, resim, belge depolayan büyük bir sabit sürücü içerir. SSD'leri olmayan sistemler düşük maliyetli yapılandırma seçenekleridir ve yalnızca katı hal sürücülerine sahip bilgisayarlar doğada neredeyse hiç bulunmaz.

Merhaba! Bugün size SSD sürücülerin ne olduğunu ve bunları satın almanız gerekip gerekmediğini anlatacağım. SSD sürücülerin artıları ve eksileri nelerdir? 40 GB'lık bir sabit sürücünün büyük kabul edildiği ve gerçekten harika olduğu günleri hatırlıyor musunuz? Artık bir sabit sürücünün normal boyutu 1 TB veya daha fazladır.

Elbette teknoloji çok hızlı gelişiyor ve SSD'ler sabit disklerin yerini almaya geldi. Bunlar, birçok artısı ve birkaç eksisi olan yeni cihazlar ve bundan bahsedeceğiz.

SSD (Katı hal sürücüsü) Geleneksel bir sabit sürücü gibi hareketli parçası olmayan bir depolama aygıtıdır. Bir SSD, belleği depolamak için flash bellek kullanır. Basit bir deyişle, bu çok büyük bir flash sürücü. SSD sürücülerin ana avantajları, çalışma hızı, mekanik hasara karşı direnç, düşük güç tüketimidir. Eksilerden, yüksek fiyat ve kısa geri dönüş süresi.

SSD sürücülerin faydaları

Bilgi okuma ve yazma hızı. Geleneksel sabit sürücülerle karşılaştırıldığında, SSD'ler daha hızlıdır. Örneğin, SATAIII arabirimi üzerinden bağlanan bir sürücü 500 MB/sn hızında çalışır. Bu etkileyici ve bir SSD'nin tam potansiyeli değil. Bu tür sürücülerdeki işletim sistemi birkaç saniye içinde yüklenir.

Mekanik hasara karşı direnç. Muhtemelen, sabit sürücülerin çeşitli boalardan, güçlü titreşimlerden vb. Hoşlanmadığını biliyorsunuzdur. Özellikle dizüstü bilgisayarlarda, HDD'ler çok sık "parçalanmaya" başlar. Daha önce yazdığım gibi, SSD'de aktif eleman yok, bu yüzden mekanik hasardan korkmuyor, elbette makul sınırlar içinde. Bunu gerçekten beğendim, bir dizüstü bilgisayara böyle bir sürücü taktıktan sonra, dizüstü bilgisayarı taşımaktan korkamazsınız, vb.

Sessiz çalışma. SSD çalışırken sürücü herhangi bir ses çıkarmıyor. Muhtemelen normal sabit disklerin çalışma sırasında ses çıkardığını biliyorsunuzdur.

Düşük güç tüketimi. HDD'lere kıyasla SSD'ler daha az elektrik kullanır ki bu dizüstü bilgisayarlar için çok önemlidir.

SSD'nin Dezavantajları

Aşınma için kısa çalışma süresi. Bu, SSD sürücüsünün belirli bir süre çalışacağı anlamına gelir. Bu, yeniden yazma konusunda bir kısıtlamadır, nedense her zaman farklı sayılarla, genellikle 10.000 kez karşılaştım. Ancak sürücülerin açıklamasında çalışma süresini de gösterirler, örneğin, OCZ Vertex 4 SSD 128GB SSD'de çalışma süresi 2 milyon saattir, bu çok fazla.

Fiyat. Evet, SSD'ler şu anda çok ucuz değil. Örneğin, aynı OCZ Vertex 4 SSD 128 GB, yaklaşık 1000 UAH tutarındadır. (4000 ruble).

Farklı işletim sistemi ile çalışma. Artık sadece Windows 8 ve Windows 7 SSD'lerle mükemmel çalışıyor.Bu sürücüleri destekliyorlar ve indeksleme vb. hizmetleri nasıl devre dışı bırakacaklarını kendileri biliyorlar. Bu tür hizmetleri etkinleştirmek SSD sürücüsünün çalışma süresini azaltır. Bu nedenle, bu sistemleri kullanmanızı tavsiye ederim.

Bunlar SSD'ler. Aslında bunlar, bilgisayarınıza ikinci bir rüzgar verecek çok iyi cihazlardır. Bu tür yorumlar cesaret verici: “Bir HDD'yi SSD ile değiştirmek, pervaneyi türbinle değiştirmek gibidir” :). Ve doğru, birçok artı var ve eksilere rağmen katı hal sürücüleri her gün popülerlik kazanıyor. Üstelik, onlar için fiyat sadece düşüyor.