Rozdelenie vysielacieho času podľa kategórií programov na televíznom kanáli "Rusko". Uvádzajú sa hostitelia týždenných analytických televíznych programov. Ktorý z nich sa vám páči, robí pozitívny dojem.

ÚDAJE V % ZÁUJEMU

Karta, ľubovoľný počet odpovedí

Uvedené sú týždenné analytické TV programy. Ktoré z uvedených TV programov poznáte, máte predstavu?

ÚDAJE V % ZÁUJEMU

Karta, ľubovoľný počet odpovedí. V roku 2013 karta neobsahovala pozíciu „Postscript“ (Alexey Pushkov, TV Center) “, v roku 2014 – pozíciu“ Parfyonov „(Leonid Parfyonov, Dozhd)“

Ktoré z nasledujúcich analytických programov ste sledovali aspoň raz za posledné dva alebo tri mesiace?

ÚDAJE V % ZÁUJEMU

Otázka nebola položená tým, ktorí nevedia o žiadnom z analytických TV programov - odpovedalo 86% respondentov. Karta, ľubovoľný počet odpovedí. V roku 2013 karta neobsahovala pozíciu „Postscript“ (Alexey Pushkov, TV Center) “, v roku 2014 – pozíciu“ Parfyonov „(Leonid Parfyonov, Dozhd)“

Ktorý z nasledujúcich analytických programov je podľa vás najlepší, dali by ste ho pre seba na prvé miesto?

ÚDAJE V % ZÁUJEMU

Otázka nebola položená tým, ktorí nevedia o žiadnom z analytických TV programov - odpovedalo 86% respondentov. Karta, jedna odpoveď. V roku 2013 karta neobsahovala pozíciu „Postscript“ (Alexey Pushkov, TV Center) “, v roku 2014 – pozíciu“ Parfyonov „(Leonid Parfyonov, Dozhd)“

Uvádzajú sa hostitelia týždenných analytických televíznych programov. Ktorá z nich robí rada pozitívny dojem?

ÚDAJE V % ZÁUJEMU

Otázka nebola položená tým, ktorí nevedia o žiadnom z analytických TV programov - odpovedalo 86% respondentov. Karta, ľubovoľný počet odpovedí. V roku 2013 karta nezahŕňala pozíciu „Alexey Pushkov („ Postscript “, TV Center)“, v roku 2014 – pozíciu „Leonid Parfyonov („ Parfyonov “, Dozhd)“

A ktorý z uvedených hostiteľov sa vám nepáči, pôsobí negatívne?

ÚDAJE V % ZÁUJEMU

Otázka nebola položená tým, ktorí nevedia o žiadnom z analytických televíznych programov a nepoznajú ani jedného moderátora – odpovedalo 80 % opýtaných. Karta, ľubovoľný počet odpovedí. V roku 2013 karta nezahŕňala pozíciu „Alexey Pushkov („ Postscript “, TV Center)“, v roku 2014 – pozíciu „Leonid Parfyonov („ Parfyonov “, Dozhd)“

Služba analýzy a štatistík kanálov YouTube SeeZisLab pomôže posúdiť nárast počtu zobrazení a odberateľov jednej z najpopulárnejších platforiem pre online propagáciu a komunikáciu! Len niekoľkými kliknutiami môžete definovať riadok kľúčové ukazovatele pre vami vybraný blog vôbec nezáleží na tom, či je tento účet váš alebo patrí tretej strane. Aké príležitosti získate s pomocou našej služby? Môcť:

• zobraziť štatistiky video blogerov;
• určiť faktor sťahovania ako súčasť analýzy videí YouTube;
• nájsť obľúbeného youtubera vo svojom výklenku;
• analyzovať kanál na youtube;
• sledovať rast predplatiteľov na YouTube;
• sledovať koeficient reakcie na nahrané informácie;
• posúdiť mieru rozvoja vášho účtu YouTube;
• analyzovať hodnotenia video blogerov;
• zobraziť štatistiky kanála youtube niekoho iného;
• pracovať so zoznamom konkurentov, porovnávať s nimi svoj kanál, sledovať ich novinky a spôsob, akým propagujú svoj kanál;
• kontrolovať a prijímať odporúčania pre dizajn kanála.

Z hľadiska objektívnych kritérií sa plánovanie a úprava stratégie propagácie vášho videoblogu pomocou našej služby stáva oveľa dostupnejším, jednoduchším a efektívnejším.

Možnosti služby

SeeZisLab je moderným spôsobom získať všetko potrebné informácie vytvoriť plnohodnotnú stratégiu propagácie a analýzy. Nezáleží na tom, či ide o vytvorenie nového účtu alebo prácu s existujúcim. Pomocou podrobnej tabuľky údajov pre daný vlog si môžete jednoducho skontrolovať údaje o štatistikách kanálov na youtube. Vyšetrenie predplatiteľov youtube online vám umožní určiť reakciu publika na publikovaný materiál, upraviť obsahový plán a harmonogram publikovania. Analýza konkurenčných video blogerov vám umožní správne porozumieť publiku a vyvinúť alternatívnu stratégiu na slušnej úrovni. Mimochodom, poznať hodnotenie online vlogov YouTube znamená byť vždy plne vyzbrojený. Štatistiky videí vo vašom vlogu vám pomôžu posúdiť dopyt po informačnom obsahu pomocou ukazovateľov dynamiky rastu kanála na YouTube.

Pre koho to je?

Vyhodnotenie informácií zo SeeZisLab je pohodlný servis umožňujúci s minimálne náklady nájsť potrebné údaje na zostavenie podrobnej správy na akomkoľvek videoblogu v reálnom čase. Funkcionalita online služby SeeZisLab vám umožňuje zobraziť podrobné štatistiky kanál YouTube, pre začiatočníkov aj profesionálov, ktorí sa zaoberajú propagáciou internetovej komunikácie. Intuitívna štruktúra stránky správy nebude spôsobovať problémy s pochopením obsahu, bez ohľadu na to, ako často sa s takouto informáciou musíte zaoberať. Pôsobivý zoznam kritérií na hodnotenie účtu Youtuber je pohodlná a informatívna online správa, ktorá sa vzťahuje na váš vlastný video magazín, ako aj na kanály konkurentov a akékoľvek iné náhodné účty. SeeZisLab môžu používať majitelia kanálov aj profesionálni propagátori zobrazením odberu blogera, jeho kanála YouTube, webovej stránky, rastu vo formáte štatistík.

Perspektívy

Vypracovanie rozvojovej stratégie nie je možné bez použitia objektívnych štatistických ukazovateľov. SeeZisLab identifikoval tie najpoužívanejšie a najrelevantnejšie, pričom všetko spojil do kompaktnej, zmysluplnej a informatívnej dynamickej správy. Vzhľadom na to, že YouTube sa mení každú minútu a prispôsobuje sa rastúcim požiadavkám publika, náš program poskytuje ďalšie zlepšovanie a optimalizáciu ako nevyhnutný prvok rozvoja vášho účtu.

(Nicholas Johnson, predseda Federálnej komunikačnej komisie)

Žiadne z médií nezaútočilo každodenný životľudstvo je panovačné ako televízia. Odkedy sa objavila prvá televízia a začala vysielať prvé televízne programy, ubehlo už viac ako polstoročie, no jej sledovanosť rastie nekonečne mnohonásobne, keďže väčšinová moderné rodiny nevie si predstaviť svoj život bez tohto vynálezu. Nie každá rodina myslí na to, že si do domova vnesie množstvo zhýralosti, hlúposti, manipuluje s vedomím človeka a zaťažuje nevedomie všelijakým odpadkom. Stáva sa to preto, že ľudia neustále používajú televízor ako za účelom získavania informácií, tak aj za účelom zábavy, rekreácie a takýto neustály kontakt začína formovať psychiku v súlade s prenášanými informáciami, aj keď sa zdá, že človek tomu venuje pozornosť. tok informácií. Mnoho ľudí, ktorí pália svoj čas a oči v tejto bezduchej schránke, verí, že televízne programy objektívne sprostredkujú človeku všetky udalosti, ktoré sa dejú vo svete. Ale je to naozaj tak?

Televízia je skvelý nástroj na manipuláciu s masami

Moderná televízia definitívne prijala manipulatívnu sémantiku a rétoriku – jazyk, štýl, estetiku, tempo a programovanie. Neustále a dôsledne začala znižovať čas a potom úplne eliminovala kognitívne, rozumné a obnovujúce programy zdravého rozumu ľudí. Do praxe zaviedol nepochopiteľné, znervózňujúce, miestami zdanlivo šialené šetriče obrazovky (padanie klaunov zo stoličky, boj so Santa Clausmi atď.). Tkaninu vysielania začali trhať reklamy, takže aj umelecké práce postupne začali strácať svoju silu, čo obnovuje vedomie. Príkladom sú najzaujímavejšie a najinformatívnejšie sovietske televízne programy najlepších predstavení činoherných divadiel, ktoré vo všeobecnosti zmizli z obrazoviek modernej televízie.

Vo všeobecnosti televízia prevzala úlohu sily, ktorá podkopáva schopnosť ľudí racionálne logické myslenie, stala sa nástrojom tmárstva. Aby ich nahradili, éter naplnili astrológovia a veštci – v rozsahu, ktorý vôbec nezodpovedá skutočnému šíreniu týchto povier.

Dnešné spravodajské relácie bičujú a historické relácie sú zamerané najmä na ničenie obrazu minulosti, pričom prejavujú udivujúcu netaktnosť a nevkus. Aký je Lobkov „film“ o Mauzóleu, kde s dôležitým vzduchom v bielom plášti píše na tabuľu vzorec kyseliny octovej. Samý výsmech elementárnemu vkusu a elementárnosti školské vedomosti sa stal špeciálnym programom na zničenie kultúrneho jadra.

Alebo program o spodnej bielizni, kde sa premietajú explicitné scény s polonahými dievčatami. Pri plnení úlohy neustálej destabilizácie verejného povedomia si televízni moderátori s najväčšou pravdepodobnosťou sami ani nevšimnú, aké neprijateľné veci hovoria - došlo k oddeleniu televízie od každodennej kultúry. Môžete napríklad uviesť nekonečné množstvo spravodajských relácií, v ktorých moderátori priznávajú „hrubé chyby trhavého charakteru“ k tragickým udalostiam, ktoré sa stali v Rusku alebo vo svete, čo dáva fráze taký zvuk, že má divák podvedomý pocit. že katastrofy v Rusku sú tragické udalosti, sú bežné.

Najviac sa ukázala moderná televízia v politike účinný prostriedok nápravy návrhy, a nie tlač a rozhlas, pretože sa objavila, aj keď ešte nie úplne preštudovaná, úžasná schopnosť televíznej obrazovky „vymazať“ rozdiel medzi pravdou a lžou, medzi realitou a fiktívnym svetom. Ani zjavná lož prezentovaná cez obrazovku nespôsobí v divákovi automatický poplašný signál – jeho psychologická ochrana je deaktivovaná.

Vytváranie televízneho obrazu ako hlavnej technológie politického boja sa stalo bežnou vecou v kultúre a v celej spoločnosti. Dnes politický „imidž dominuje reči“ – v politike došlo k zmene jazyka. Jazyk sa stal takým, že politik môže stráviť hodiny a, ako sa hovorí, „rozprávať o ničom“. A po jeho veľavravnom rečníckom prejave je nemožné, aby poslucháč stručne prerozprával podstatu jeho prejavu. Je zaujímavé venovať pozornosť aj tomu, že ak predtým politik predpokladal existenciu programu, formuláciu problému, predloženie alternatív ich riešenia a apel na záujmy a mysle občanov, teraz to všetko bolo. nahradená súťažou obrázkov, obrázkov politikov a tieto obrázky vznikajú podľa zákonov reklamného biznisu.

V politike sa začala používať formulka: „Ak ma neprijmeš takého, aký naozaj som, stanem sa tým, čím ma chceš mať.“

Akýkoľvek televízny program tak nejakým spôsobom približuje divákovi súčasnú kultúru. Aj v správach má vplyv na postoje divákov samotný vzhľad zobrazovaných ľudí, ich spôsob komunikácie, miera gramotnosti.

čo dnes sledujeme?

Analýza týždenného televízneho programu Channel One a Russia TV od 1. septembra do 7. septembra 2014

Analyzovali sme obsah dvoch najpopulárnejších ruských televíznych kanálov, aby sme získali objektívnu predstavu o politike vysielania, ktorú dodržiava aj Rossiya.

Zvyčajne najsociálnejší významné programy dnes sú:

• informačné a informačno-analytické programy;
• publicistické programy;
• vzdelávacie a zábavné programy;
• kultúrne a vzdelávacie programy;
• detské programy.

Na zistenie a vyhodnotenie podielu spoločensky významných programov v programoch Channel One a Ruska, ako aj na posúdenie rozloženia vysielacieho času sme použili programového sprievodcu zverejneného na oficiálnych stránkach týchto kanálov.

Vykonaná analytická práca pozostáva z 5 krokov.

Krok jedna

Na začiatok sme rozdelili všetky programy do 6 kategórií a zjednotili ich podľa tematických kritérií:

Krok dva

Zhrnuli sme prenosové časy z každej kategórie podľa dní v priebehu jedného týždňa. Týždeň je hlavným cyklom v televízii, takže na určenie podielu každej kategórie stačí týždenná mriežková analýza.

Krok tri

Zosumarizovali sme vysielacie časy z jednotlivých kategórií za celý týždeň, čím sme získali podklady pre výpočet podielu jednotlivých kategórií na celkovej vysielacej sieti.

Krok štyri

Krok päť

Porovnali sme ukazovatele oboch kanálov, pre prehľadnosť ich prezentovali vo forme všeobecného diagramu.

Prvý kanál

Na základe analýzy sme získali nasledujúce faktické údaje:

Rozdelenie vysielacieho času podľa kategórií programov na Channel One

Tematické vysielanie týždenne (súčet kategórií): 1055 + 1640 + 1360 + 4735 + 30 + 240 = 8860min.

Z tabuľky a diagramu je teda celkom zrejmé, že väčšinu vysielacieho času zaberajú celovečerné filmy, reklamy a oznamy, spravodajské relácie, zábavné programy a seriály. Na detské programy zostáva len 0,3 %, čo je minimálne trojnásobok požadovaného objemu. Zároveň je potrebné poznamenať, že detské programy na prvom kanáli sa nezobrazujú každý deň, ale iba niekoľkokrát týždenne, v čase, ktorý je z hľadiska reklamy nerentabilný.

Jeden z hlavných kanálov krajiny by mal byť zameraný na všetky skupiny obyvateľstva a súčasnú politiku vysielania Channel One možno označiť za uspokojovanie základných potrieb dospelej a staršej populácie, ktorá predstavuje spotrebiteľskú triedu. Sú cieľom reklamy na kanáli. Vzdelávacie, detské a športové programy nie sú pre inzerentov zaujímavé, pretože ich publikum nie je cielené, a preto nie sú ziskové z komerčného hľadiska.

Teda Channel One, ktorý je fakticky a oficiálne hlavným štátnym kanálom, nespĺňa spoločenská funkcia, keďže prakticky neobsahuje programy, ktoré prispievajú k rozvoju človeka ako človeka, formovaniu charakteru detí, popularizácii zdravého životného štýlu a zdravej morálky.

kanál "Rusko"

Teraz sa pozrime na výsledky analýzy obsahu televízneho kanála "Rusko", druhého dôležitého a objemu publika v Rusku.

Rozdelenie vysielacieho času podľa kategórií programov na televíznom kanáli "Rusko"

Televízny kanál Rossiya tiež vysiela nepretržite, takže môžeme vypočítať podiel programov v každej kategórii v jeho mriežke.

Celkový vysielací čas za týždeň: 7 x 24 x 60 = 10 080 minút.

Tematické vysielanie týždenne (súčet kategórií): 1565 + 2000 + 1945 + 2560 + 40 + 0 = 8110min.

Tu vidíme trochu iný obrázok. Na prvom mieste, rovnako ako na Channel One, je zábava. Na druhom - reklama, na treťom - filmy a až potom seriály, správy, deti a šport. Treba si uvedomiť, že Rossiya využíva pri premietaní filmov a programov dlhšie vkladanie reklám, takže ich podiel je tu vyšší. Ďalším pozoruhodným faktom je, že trvanie programov pre deti je tu o niečo dlhšie a vôbec tu nie sú žiadne športové programy.

Politika vysielania „Ruska“ ako celku je úplne podobná politike „Prvého kanála“. Všetky rovnaké správy, filmy, seriály a zábavné programy. Na detské, vzdelávacie a športové programy, ktoré sú pre deti, dorast a mládež mimoriadne potrebné, prakticky nie je vyhradený čas.

Aby naša analýza vyzerala úplne, porovnajme podiel programov každej kategórie na oboch kanáloch.

Tabuľka ukazuje, že podiel zábavy, ktorá zahŕňa filmy a seriály, je viac ako 70 % vo vysielacej sieti dvoch hlavných televízne kanály Rusko. Vo všeobecnosti nie sú vo vysielaní žiadne detské programy, ako aj vzdelávacie. Výsledok tejto politiky televízne vysielanie je vzdelanostná úroveň televíznych divákov, znížená na úroveň bezmyšlienkovitých konzumentov informačných produktov.

Výkon

Hlavné štátne kanály sa vo svojej politike vysielania nemôžu spoliehať na snahu o reklamu alebo podnecovanie „masového publika“. Štát, ak už robí štátnu kultúrnu politiku, a to aj v oblasti televízneho vysielania, by sa mal opierať o cieľavedomú vzdelávaciu politiku - formovanie cieleného životného štýlu, správania, informovanosti ľudí, ktoré by mali tvoriť budúcu želanú kultúru spoločnosti. . V tomto zmysle štátna televízia by mala pozdvihnúť úroveň "masového diváka", a nie klesnúť "pod základnú dosku" - len keby sledovanosť bola vysoká a príjmy pochádzali z reklamy.

V rovnakom duchu hovoril Vladimir Vladimirovič Putin o politike federálnych kanálov v rozhovore pre ITAR-TASS.

korešpondent: Ale viete, ukázalo sa to tak, a tým som začal konverzáciu, že v morálnej klíme veľa závisí od vás.
Vladimír Putin: To nie je pravda.
korešpondent: Presne tak, Vladimír Vladimirovič.
V.V. Putin: Nie, zdá sa. Pre vás a vašich kolegov je jednoduchšie zvaliť všetko na niekoho iného. Pozri sa na seba! Ako sa prezentujú informácie v médiách, ako ovplyvňujete myslenie miliónov ľudí, aké programy vysielame v centrálnej televízii? Čo sme my, krajina kde federálne kanály musi vyhradne zarabat a mysliet na naklady na minutu reklamneho casu, takze od rana do vecera treba krutit defekty tzv? A to všetko je pozitívne, výchova, ktorá dáva štandardy pre vnímanie sveta základnej filozofickej, estetickej povahy, ukázať len na kanáli „Kultúra“? Pravdepodobne nie. Mimochodom, dávam do pozornosti, že štátne orgány sa na to pozerajú zvonka. Nezasahujeme do redakčnej politiky ani štátnych kanálov. Z pohľadu liberálnych hodnôt je to asi veľmi dobré. V dôsledku toho, bohužiaľ, vidíme to, čo vidíme na obrazovke.