(ücretli ve ücretsiz seçenekler içerir).
Ayrıca, daha önce yayınlanan antivirüs listelerinde olduğu gibi, bu derecelendirme öznel tercihlerime değil (kendim Windows Defender kullanıyorum), ancak yalnızca AV-test.org, av-comparatives gibi laboratuvarlar tarafından yürütülen testlerin sonuçlarına dayanmaktadır. org, Virus Bulletin (virusbulletin.org), çoğu antivirüs piyasası katılımcısı tarafından objektif olarak kabul edilmektedir. Aynı zamanda, üç için sonuçları dikkate almaya çalıştım. en son sürümler Microsoft'tan İşletim Sistemi - Windows 10, 8 (8.1) ve Windows 7 ve tüm bu sistemler için eşit derecede etkili olan çözümleri vurgulayın.
Bir uyarı: okuyucular arasında acemi kullanıcılar olabileceğinden, hiçbir durumda bilgisayarınıza iki veya daha fazla antivirüs yüklememeniz gerektiğine dikkat çekmek istiyorum - bu, çözülmesi zor sorunlara yol açabilir. Windows işlemi... Bu, Windows 10 ve 8'de yerleşik olarak bulunan Windows Defender Antivirus için geçerli değildir veya bireysel hizmetler makalenin sonunda bahsedilecek olan kötü amaçlı ve istenmeyen programların (antivirüsler hariç) kaldırılması.
En İyi Test Edilmiş Ücretsiz Antivirüs Programları
Çoğu virüsten koruma ürünü şirketi, bağımsız testler için ücretli virüsten koruma veya kapsamlı Windows koruma çözümlerini sağlar. Bununla birlikte, ücretsiz antivirüslerin test edildiği (ve iyi veya mükemmel sonuçlara sahip olduğu) üç geliştirici vardır - Avast, Panda ve Microsoft.
Kendimi bu listeyle sınırlamayacağım (ücretsiz sürümleri olan mükemmel ücretli antivirüsler var), ancak sonuçları değerlendirme yeteneğine sahip kanıtlanmış çözümlerde olduğu gibi onlarla başlayalım. Aşağıda, Windows 10 ev bilgisayarlarında en son av-test.org antivirüs testlerinin (ücretsiz olanlar renkli olarak vurgulanmıştır) sonucudur.Windows 7'de resim hemen hemen aynıdır.
Tablodaki ilk sütun, antivirüs tarafından tespit edilen tehditlerin sayısını, ikincisi - sistem performansı üzerindeki etkiyi (daha az daire - daha kötü), son - kullanıcı dostu olma özelliğini (en tartışmalı işaret) gösterir. Sunulan tablo av-test.org'dan alınmıştır, ancak av karşılaştırmaları ve VB100 için yaklaşık aynı sonuçlar.
Windows Defender ve Microsoft Security Essentials
Windows 10 ve 8'in kendi yerleşik antivirüsleri - Windows Defender'ın yanı sıra Akıllı Ekran filtresi, güvenlik duvarı ve Kullanıcı Hesabı Denetimi (birçok kullanıcının yanlışlıkla devre dışı bıraktığı) gibi ek koruma modülleri vardır. Windows 7 için ücretsiz Microsoft Güvenliği Essentials (esas olarak Windows Defender'ın bir analogu).
Yorumlarda, genellikle Windows 10'un yerleşik antivirüsünün yeterli olup olmadığı ve ne kadar iyi olduğu hakkında sorular soruluyor. Ve burada 2018'de durum öncekine göre değişti: eğer önceki yılda ise Windows testleri Defender ve Microsoft Security Essentials, virüsler ve kötü amaçlı yazılımlar için ortalamanın altında algılama oranları gösterdi, ancak şimdi hem Windows 7 hem de Windows 10'da ve farklı virüsten koruma laboratuvarlarından yapılan testler gösteriyor maksimum seviye koruma. Bu, artık üçüncü taraf antivirüs yazılımını reddedebileceğiniz anlamına mı geliyor?
Burada kesin bir cevap yok: daha önce, Microsoft'un kendisinin yaptığı testlere ve açıklamalara göre, Windows Defender yalnızca temel sistem koruması sağlıyordu. Sonuçlar o zamandan beri iyileşmiş görünüyor. Yerleşik korumanın sizin için yeterli olup olmadığı - Cevap vermeyi düşünmüyorum, ancak belki de böyle bir koruma ile başa çıkabileceğiniz gerçeğinden yana olan bazı noktaları vurgulayabilirim:
- Windows'ta UAC'yi (Kullanıcı Hesabı Denetimi) devre dışı bırakmazsınız ve bir Yönetici hesabı bile kullanmıyor olabilirsiniz. Ve bazen Kullanıcı Hesabı Denetimi'nin neden eylemlerin onayını istediğini ve onayın nasıl tehdit edebileceğini anlıyorsunuz.
- Sistemdeki dosya uzantılarının görüntülenmesini açın ve bir bilgisayardaki, USB flash sürücüdeki, bir e-posta mektubundaki bir görüntü dosyası simgesiyle bir görüntü dosyasını yürütülebilir bir dosyadan kolayca ayırt edebilirsiniz.
- İndirilen program dosyalarını kontrol edersiniz ve eğer RAR'da paketlenmişlerse, paketi açıp iki kez daha dikkatli kontrol edersiniz.
- Saldırıya uğramış programları ve oyunları, özellikle kurulum talimatlarının "antivirüsünüzü devre dışı bırakın" ile başladığı programları indirmeyin. Ve kapatmayın.
- Bu listeye birkaç öğe daha ekleyebilirsiniz.
Sitenin yazarı, son birkaç yılda (sonradan altı ay sonra) kendisini tam olarak Windows Defender ile sınırladı. pencerelerden çık 8 ona geçti). Ancak Adobe ve Microsoft'tan bilgisayarına üçüncü taraf yazılımlardan yüklü iki lisanslı yazılım paketi, bir tarayıcı, GeForce Experience ve bir taşınabilir metin düzenleyici de lisanslıdır, bilgisayara başka hiçbir şey indirilmez veya yüklenmez (makalelerdeki programlar kontrol edilir) sanal makinede veya bu amaç için tasarlanmış ayrı bir deneysel dizüstü bilgisayarda).
Avast Ücretsiz Antivirüs
2016 yılına kadar ücretsiz antivirüsler arasında Panda ilk sıradaydı. 2017 ve 2018'de - Avast. Ayrıca, testler için şirket Avast Free Antivirus sağlar ve kapsamlı koruma paketleri ödemez.
Çeşitli testlerdeki sonuçlara bakıldığında, Avast Free Antivirus, Windows 7, 8 ve Windows 10'daki ücretli antivirüs derecelendirmelerinin liderlerine yakın bir değer sağlar, sistem performansı üzerinde küçük bir etkiye sahiptir ve kullanımı uygundur (burada tartışabilirsiniz: ana Avast Free Antivirus için olumsuz inceleme - ücretli sürüme geçmek için can sıkıcı teklif, aksi takdirde, özellikle bilgisayarınızı virüslerden korumak açısından herhangi bir şikayet yoktur).
Avast Free Antivirus'ü kullanmak, acemi kullanıcılar için çok zor olmamalıdır. Arayüz açıktır, Rusça'da, koruma için karmaşık ücretli çözümlerde bulabileceğinizlere benzer yeni kullanışlı (ve çok fazla işlev olmayan) düzenli olarak görünür.
Programın ek özellikleri:
- Önyüklemek için bir kurtarma diski oluşturun ve bilgisayarınızda virüs olup olmadığını kontrol edin. Ayrıca bakınız: .
- Tarayıcı eklentilerini ve uzantılarını taramak, tarayıcınızda istenmeyen reklamların ve açılır pencerelerin görünmesinin en yaygın nedenidir.
Avast antivirüs programını şu adresten ücretsiz olarak indirebilirsiniz: resmi sayfa https://www.avast.ru/free-antivirus-download.
Panda Ücretsiz Antivirüs (Panda Dome)
Yukarıda bahsedilen Çin antivirüs 360 Total Security derecelendirmelerden kaybolduktan sonra, Panda Free Antivirus (şimdi Panda Dome Free), tüketici segmenti için ücretsiz antivirüsler arasında %100'e yakın bir performans göstererek (bugün itibariyle - Avast'tan sonra ikinci sırada) en iyisi oldu. 2018 yılında tespit sonuçları ve Windows 7, 8 ve Windows 10 sistemlerinde hem sentetik hem de gerçek dünya testlerinde çeşitli yöntemlerle gerçekleştirilen kaldırma testleri.
Panda'nın ücretli antivirüsten daha düşük olduğu parametre, sistem performansı üzerindeki etkisidir, ancak “düşük”, “bilgisayarı yavaşlatır” anlamına gelmez - gecikme nispeten küçüktür.
Çoğu modern antivirüs ürünü gibi Panda Free Antivirus'ün de sezgisel bir net arayüz Rusça, standart gerçek zamanlı koruma işlevleri ve isteğe bağlı olarak bir bilgisayar veya dosyanın virüs taraması.
Ek özellikler şunları içerir:
- Eklenti flash sürücülerin ve harici sabit sürücülerin otomatik "aşılanması" dahil olmak üzere USB sürücülerinin korunması (sürücüler diğer bilgisayarlara bağlandığında belirli virüs türlerinin bulaşmasını önler, işlev ayarlarda etkinleştirilir).
- Güvenlikleriyle ilgili bilgilerle birlikte Windows'ta çalışan işlemlerle ilgili bilgileri görüntüleyin.
- Virüs olmayan Potansiyel Olarak İstenmeyen Programların (PUP) Tespiti.
- Antivirüs istisnalarının çok uygun (yeni başlayanlar için) ayarı.
Genel olarak, "yükle ve unut" ilkesine göre çalışan kullanışlı ve anlaşılır bir ücretsiz antivirüsdür ve derecelendirmelerdeki sonuçları, bu seçeneğin iyi bir seçim olabileceği gerçeğini desteklemektedir.
Panda Free Antivirus'ü resmi web sitesinden https://www.pandasecurity.com/russia/homeusers/solutions/free-antivirus/ indirebilirsiniz.
Ücretsiz antivirüsler test edilmedi, ancak sözde iyi
Aşağıda listelenen ücretsiz antivirüsler, antivirüs laboratuvarlarının testlerinde yer almaz, ancak bunların yerine aynı geliştirici şirketlerin ücretli karmaşık koruma ürünleri derecelendirmelerde en üst sıralarda yer alır.
En iyi ücretli antivirüslerin ücretsiz sürümlerinin Windows'ta virüsleri tespit etmek ve kaldırmak için aynı algoritmaları kullandığını ve bunların farkının bazı ek modüllerin (güvenlik duvarı, ödeme koruması, tarayıcı koruması) eksik olması ve bu nedenle bence En iyi ücretli antivirüslerin ücretsiz sürümlerinin listesini getirmek mantıklıdır.
Kaspersky Ücretsiz
Nispeten yakın zamanda, ücretsiz bir Kaspersky antivirüsü piyasaya sürüldü - Kaspersky Free. Ürün, temel anti-virüs koruması sağlar ve Kaspersky Internet Security 2018'den çok sayıda ek koruma modülü içermez.
Son iki yılda Kaspersky Anti-Virus'ün ücretli sürümü, Bitdefender ile rekabet ederek tüm testlerde ilk sıralardan birini alıyor. av-test.org tarafından Windows 10 üzerinde gerçekleştirilen en son testler de algılama, performans ve kullanılabilirlik açısından en yüksek puanları gösteriyor.
Kaspersky Anti-Virus'ün ücretsiz sürümünün incelemeleri çoğunlukla olumludur ve bilgisayar bulaşmasını önleme ve virüsleri temizleme açısından mükemmel sonuçlar vermesi gerektiği varsayılabilir.
Bitdefender Antivirüs Ücretsiz Sürümü
Bu incelemede Rusça arayüz dili olmayan tek antivirüs olan Bitdefender Antivirus Free, testler açısından uzun vadeli lider olan Bitdefender Internet Security'nin ücretsiz bir sürümüdür. Bu antivirüsün yakın zamanda yayınlanan güncellenmiş sürümü, Windows 10 için yeni bir arayüz ve destek alırken, ana avantajını yüksek iş verimliliği ile "sessizlik" olarak korudu.
Arayüzün sadeliğine, ayarların neredeyse yokluğuna ve herhangi bir ek seçeneğin olmamasına rağmen, kişisel olarak bu antivirüsü en iyi ücretsiz çözümlerden biri olarak görüyorum; bu, iyi bir kullanıcı koruması sağlamanın yanı sıra, neredeyse hiçbir zaman işten uzaklaşmaz ve rahatsız etmez. bilgisayarı tamamen yavaşlat. Onlar. göreceli olarak kişisel öznel önerilerimden bahsedersek deneyimli kullanıcılar- Bu seçeneği öneriyorum (kendim kullandım, birkaç yıl önce karımın dizüstü bilgisayarına yükledim, pişman değilim).
Daha fazla ayrıntı ve nereden indirileceği:
Avira Free Security Suite 2018 ve Avira Free Antivirus
Daha önce yalnızca ücretsiz Avira Free Antivirus ürünü mevcutsa, şimdi Avira buna ek olarak ortaya çıktı. Ücretsiz Güvenlik Antivirüsün kendisine ek olarak (yani, Avira Free Antivirus 2018 kite dahildir), bir dizi ek yardımcı programı içeren Suite.
- Phantom VPN, güvenli VPN bağlantıları için bir yardımcı programdır (ayda 500 MB ücretsiz trafik mevcuttur)
- SafeSearch Plus, Password Manager ve Web Filter tarayıcı uzantılarıdır. Arama sonuçlarını kontrol eder, şifreleri saklar ve mevcut web sitesini buna göre kontrol eder.
- Avira Free System Speedup, bilgisayarınızı temizlemeye ve optimize etmeye yönelik bir programdır (yinelenen dosyaları bulma, kurtarmanın ötesinde silme ve diğerleri gibi yararlı şeyler içerir).
- Yazılım Güncelleyici, bilgisayardaki programları otomatik olarak güncellemek için bir araçtır.
Ancak, Avira Free Antivirus (Güvenlik Paketine dahildir) üzerinde duralım.
Özgür Avira antivirüs Windows'u virüslerden ve diğer yaygın tehditlerden koruma açısından da en yüksek derecelendirmeye sahip olan Avira Antivirus Pro'nun sınırlı işlevli sürümü olan hızlı, kullanışlı ve güvenilir bir üründür.
Avira Free'ye dahil olanlar arasında Antivirüs işlevleri- Gerçek zamanlı koruma, gerçek zamanlı virüs taraması, virüs taraması için önyüklenebilir bir disk oluşturma Avira Kurtarma CD'si. Ek özellikler bütünlük kontrolünü içerir sistem dosyaları, rootkit'leri arayın, Avira arayüzünde Windows Güvenlik Duvarını yönetin (etkinleştirin veya devre dışı bırakın).
Antivirüs, Windows 10 ve Rusça ile tamamen uyumludur. Resmi web sitesinden indirilebilir http://www.avira.com/ru/
AVG AntiVirüs Ücretsiz
Bizimle pek popüler olmayan ücretsiz antivirüs AVG AntiVirus Free, bazı TOP antivirüslerde Avast Free ile neredeyse aynı virüs algılama ve performans sonuçlarını gösteriyor ve bazı sonuçlara göre (Windows 10'da gerçek örneklerle yapılan testler dahil) bunu aşıyor. . AVG'nin ücretli sürümü, son yıllardaki en iyi sonuçlardan bazılarına sahiptir.
Bu nedenle, Avast'ı denediyseniz ve virüs algılamayla ilgili olmayan bir nedenle bundan memnun değilseniz, AVG Antivrus Free'yi denemek iyi bir fikir olabilir.
AVG'nin standart gerçek zamanlı koruma ve isteğe bağlı virüs tarama işlevlerine ek olarak, İnternet Koruması (sitelerdeki bağlantıların kontrolüdür, tüm ücretsiz antivirüslerde mevcut değildir), Kişisel Veri Koruması ve e-posta vardır.
Aynı zamanda, şu anda bu antivirüs Rusça'da (yanılmıyorsam, en son kurduğumda sadece İngilizce versiyonu vardı). Antivirüsü varsayılan ayarlarla kurarken, ilk 30 gün boyunca antivirüsün tam sürümüne sahip olacaksınız ve bu süreden sonra ücretli işlevler devre dışı bırakılacak.
AVG Free Antivirus'ü https://www.avg.com/en-us/free-antivirus-download adresinden indirebilirsiniz.
360 Toplam Güvenlik ve Tencent PC Yöneticisi
Not: bu noktada bu iki antivirüsün en iyiler listesinde doğru bir şekilde yer aldığını söyleyemem ama bunlara dikkat etmekte fayda var.
Daha önce, belirtilen tüm laboratuvarlar tarafından test edilen ücretsiz antivirüs 360 Total Security, ücretli ve ücretsiz analoglar sonuçların toplamına göre. Ayrıca, bir süredir bu ürün, İngilizce Microsoft web sitesinde Windows için önerilen antivirüsler arasında yer aldı. Ve sonra reytinglerden kayboldu.
Bulabildiklerimden diskalifiye edilmemin ana nedeni, test sırasında antivirüsün davranışını değiştirmesi ve virüsleri ve kötü amaçlı kodları taramak için kendi "motorunu" değil, içerdiği BitDefender algoritmasını kullanmasıydı (ve bu uzun bir süredir- ücretli antivirüsler arasında dönem lideri) ...
Bu antivirüsü kullanmamanın nedeni bu mu - söylemeyeceğim. Bana öyle geliyor ki hayır. 360 Total Security kullanan bir kullanıcı ayrıca BitDefender ve Avira motorlarını açabilir, kendisine neredeyse %100 virüs algılaması sağlayabilir ve ayrıca birçok ek işlevi tamamı ücretsiz, Rusça ve süresiz olarak kullanabilir.
Bu ücretsiz antivirüs incelememde aldığım yorumlara göre, bir kez deneyenlerin çoğu genellikle bundan memnun. Ve birden fazla kez meydana gelen yalnızca bir olumsuz inceleme, bazen virüsleri olmaması gereken yerlerde "görür".
Ücretsiz olarak sunulan ek özellikler (üçüncü taraf antivirüs motorlarını etkinleştirmeye ek olarak) şunları içerir:
- Sistem temizliği, Windows başlatma
- İnternetteki kötü niyetli sitelere karşı güvenlik duvarı ve koruma (ayrıca kara ve beyaz listeler oluşturma)
- Başlatmak şüpheli programlar sistem üzerindeki etkilerini ortadan kaldırmak için sanal alanda
- Belgeleri dosyaları şifreleyen fidye yazılımlarından korumak (bkz.). İşlev, dosyaların şifresini çözmez, ancak bilgisayarınızda aniden böyle bir yazılım belirirse şifrelemeyi önler.
- Flash sürücüleri ve diğer USB sürücüleri virüslerden koruma
- tarayıcı koruması
- Web kamerası koruması
Benzer bir arayüze ve geçmişe sahip başka bir ücretsiz Çin antivirüsü Tencent PC Manager'dır, işlevsellik çok benzerdir (bazı eksik modüller hariç). Antivirüs ayrıca Bitdefender'dan bir üçüncü taraf antivirüs motoru içerir.
Önceki durumda olduğu gibi, Tencent PC Manager bağımsız antivirüs laboratuvarlarından yüksek notlar aldı, ancak daha sonra bazılarında (VB100'de kaldı), ürünün testlerde performansı yapay olarak iyileştirmek için teknikler kullanması nedeniyle kötüye kullanım nedeniyle testten çıkarıldı. (özellikle, antivirüsün son kullanıcısı açısından güvenli olmayan dosyaların "beyaz listeleri" kullanıldı).
ek bilgi
Son zamanlarda, Windows kullanıcılarının ana sorunlarından biri, tarayıcıda çeşitli sayfa değiştirme türleri, reklam içeren açılır pencereler, bağımsız olarak açılan tarayıcı pencereleri (bkz.) - yani, çeşitli kötü amaçlı yazılımlar, tarayıcı korsanları ve AdWare oldu. Ayrıca, çoğu zaman, bu sorunlarla karşılaşan kullanıcıların bilgisayarlarında iyi bir antivirüs kuruludur.
Bu antivirüs derecelendirmesi yılda bir kez güncellenir ve geçtiğimiz yıllarda çeşitli antivirüslerin ve diğer bilgisayar koruma araçlarının kullanımı hakkında kullanıcı deneyimi ile birçok yorum toplamıştır. Makaleden sonra aşağıda okumanızı tavsiye ederim - kendiniz için yeni ve faydalı bilgiler bulmanız oldukça olasıdır.
Gelişmiş işlevsellik açısından farklılık göstermeyen kötü amaçlı programların genel akışı arasında, kötü amaçlı programın etkilenen sistemde işlerliğini sağlamak için olağandışı ve hatta yenilikçi teknolojik yöntemler kullanan örnekler vardır. Bu, bu tür kötü amaçlı programları kaldırma sürecinin önemli bir komplikasyonuna yol açar. Bu testin test sonuçları şu soruyu yanıtlamamıza izin veriyor: popüler antivirüsler etkilenen sistemin tedavisinde ne kadar etkili olabilir?
Virüslü bir sistemde kendilerini gizlemek için çeşitli teknikler taşıyan kötü amaçlı programların yayılmasının aktif aşamasının 2012-2013'e kadar uzanmasına ve yerini teknolojik olarak önemli ölçüde daha az gelişmiş aile dalgasına bırakmasına rağmen, son iki yılda bir dizi kötü amaçlı yazılım tedavisinin ilginç görünümü.
Kötü amaçlı programların geliştirilmesinde, kavramsal uygulama düzeyinde bile yeni teknolojik yöntemlerin ortaya çıkması, çoğu durumda aktif enfeksiyonların tedavisinde popüler antivirüslerin işlevlerinin etkinliğini geçersiz kılar. Bu, güvenliği ihlal edilen sistemde kötü amaçlı programın kalıcı olarak yaşamasını sağlar.
Zamanla, antivirüs geliştiricileri ürünlerinde aktif enfeksiyonu tespit etmeye izin veren değişiklikler yapar, böylece daha fazla yayılmasını önler, yeni kötü amaçlı programın özelliklerinin anlamlı analizini içeren çok sayıda makale yazar. Ve bu genellikle biter. Ancak bu, şu soruyu dışarıda bırakıyor: antivirüs, etkin durumdayken yeni kötü amaçlı programın etkisizleştirilmesiyle ne kadar etkili bir şekilde başa çıkacak? Kötü amaçlı bir programın performansının anlamlı bir analizinin yayınlanması için, yalnızca bir antivirüsün kağıt üzerinde etkili bir şekilde tedavi etme yeteneği vardır, ancak her zaman pratikte değildir.
2007'den bu yana, sitenin Bilgi ve Analitik Merkezi, aktif enfeksiyonların tedavisi için düzenli olarak testler yürütüyor ve böylece popüler antivirüslerin aktif kötü amaçlı yazılımları başarıyla etkisiz hale getirme yeteneklerinin dinamiklerini izliyor.
Bu testin amacı kontrol etmektir. kişisel versiyonlar antivirüsler, (işletim sistemlerini kesintiye uğratmadan) başarılı bir şekilde (işletim sistemlerini bozmadan) pratikte bilgisayara aktif durumda girmiş olan kötü amaçlı programları tespit etme ve kaldırma yetenekleri nedeniyle.
Tanıtım
Aşağıdaki 15'in yayın sürümleri teste katıldı antivirüs yazılımı Açık tartışma sırasında seçilirler (montajlar ilgili testin başında):
- Dur! İnternet Güvenliği 2015.10.0.2208
- AVG İnternet Güvenlik 2015.0.5646
- Avira İnternet Güvenliği 14.0.7.468
- Eset Akıllı Güvenlik 8.0.304.0
- Kaspersky Internet Security 15.0.1.415 (b)
- BitDefender İnternet Güvenliği 18.20.0.1429
- Emsisoft İnternet Güvenliği 9.0.0.4799
- Dr.Web Güvenlik Alanı Pro 10.0.0.12160
- Microsoft Güvenlik Temelleri 4.6.0305.0
- McAfee İnternet Güvenliği 14.0
- Norton Güvenlik 22.1.0.9
- Qihoo360 İnternet Güvenliği 5.0.0.5104
- TrustPort İnternet Güvenliği 15.0.0.5420
- Panda İnternet Güvenliği 15.0.4
- Trend Micro Titanyum İnternet Güvenliği 8.0.1133
üzerinde test yapıldı kötü amaçlı yazılım test metodolojisinin koşullarını yerine getirmek platforma özel Microsoft Windows7x64:
- APT (Uroburos, Turla)
- Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)
- Poweliks (Powessere)
- Backboot (WinNT / Pitou)
- WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)
- Taşlanmış (Bebloh, Shiptob, Bublik)
- Pihar (TDL4, TDSS, Alureon, Tidserv)
- SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
- Sıfır erişim (Sirefef, MAX ++)
Bu nedenle, test için teknolojik olarak kavramsal 9 kötü amaçlı yazılım örneği seçildi. genel akış kötü amaçlı yazılım.
Olası tedavi için antivirüslerin karşılaştırılması
Tablo 1. Aktif enfeksiyon tedavisi için test sonuçları 2015 (başlangıç)
| Dur! internet güvenliği | AVG İnternet Güvenliği | Avira İnternet Güvenliği | ESET Akıllı güvenlik | Kaspersky internet güvenliği | |
|
APT (Uroburos, Turla) |
+ | + | + | + | + |
| + | -* | - | -* | + | |
|
Poweliks (Powessere) |
- | + | - | - | + |
| + | -* | -* | -* | + | |
|
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec) |
- | - | - | - | + |
| + | + | - | + | + | |
| - | - | - | -* | + | |
|
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon) |
+ | - | - | - | + |
|
Sıfır erişim (Sirefef, MAX ++) |
+ | - | - | + | + |
| Kürlenmiş / Toplam | 6/9 | 3/9 | 1/9 | 3/9 | 9/9 |
Tablo 2. Aktif enfeksiyon 2015 tedavisi için test sonuçları (devamı)
| Antivirüs / Kötü Amaçlı Yazılım | BitDefender İnternet Güvenliği | Emsisoft İnternet Güvenliği | Dr.Web Güvenlik Alanı Pro | Qihoo360 İnternet Güvenliği | Microsoft Güvenlik Araçları |
|
APT (Uroburos, Turla) |
+ | - | - | + | + |
|
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy) |
+ | -* | + | - | - |
|
Poweliks (Powessere) |
+ | - | - | - | + |
| - | - | + | -* | -* | |
|
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec) |
- | - | - | - | -* |
|
Taşlanmış (Bebloh, Shiptob, Bublik) |
+ | - | + | + | + |
|
Pihar (TDL4, TDSS, Alureon, Tidserv) |
+ | - | + | - | - |
|
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon) |
+ | -* | + | -* | - |
|
Sıfır erişim (Sirefef, MAX ++) |
- | - | + | - | + |
|
Kürlenmiş / Toplam |
6/9 | 0/9 | 6/9 | 2/9 | 4/9 |
Tablo 3. Aktif enfeksiyon 2015 tedavisi için test sonuçları (son)
| Antivirüs / Kötü Amaçlı Yazılım | McAfee İnternet Güvenliği | Norton Güvenliği | TrustPort İnternet Güvenliği | Panda İnternet Güvenliği | Trend Micro Titanyum İnternet Güvenliği |
|
APT (Uroburos, Turla) |
+ | + | - | + | + |
|
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy) |
-* | - | - | -* | - |
|
Poweliks (Powessere) |
- | + | - | - | + |
| -* | -* | - | -* | - | |
|
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec) |
- | - | - | - | - |
|
Taşlanmış (Bebloh, Shiptob, Bublik) |
- | + | - | - | - |
|
Pihar (TDL4, TDSS, Alureon, Tidserv) |
- | - | - | - | - |
|
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon) |
-* | -* | - | -* | - |
|
Sıfır erişim (Sirefef, MAX ++) |
- | + | - | - | - |
| Kürlenmiş / Toplam | 1/9 | 4/9 | 0/9 | 1/9 | 2/9 |
Şekil 1. Aktif Enfeksiyon Tedavi Testi 2015 Sonuçları
Sonuçları analiz etmek ve ödüllendirmek için kullanılan şemaya göre (+), sistemin performansı geri yüklenirken (veya bozulmazken) antivirüsün sistemin aktif bir enfeksiyonunu başarıyla ortadan kaldırdığı anlamına geldiğini hatırlayın. (-) antivirüsün aktif bir enfeksiyonu ortadan kaldıramadığı veya dezenfeksiyon sırasında sistemin ciddi şekilde bozulduğu anlamına gelir (örneğin, BSOD). (- *) birkaç ay bekledikten ve analiz için anti-virüs laboratuvarına birden fazla numune gönderilmesinden sonra anlamına gelir. algılama hiç eklenmedi.
Test sonuçlarından da görebileceğiniz gibi, dosyasız kötü amaçlı yazılım WMIGhost, tedavisi en zor olanıydı. Yalnızca Kaspersky Internet Security bunu tespit edip iyileştirebildi. Tedavinin karmaşıklığı açısından bir sonraki adım, enfeksiyon teknolojilerini kullanan kötü niyetli programlar. önyükleme sektörleri disk (Backboot, Pihar, SST ve cidox). Teste katılan bu sınıfın kötü amaçlı yazılımı birkaç yıldır var olmasına rağmen algılama ve tedavi ile ilgili sorunlar ortaya çıkıyor.
Antivirüslerin büyük çoğunluğunun, Stoned (aka Bebloh, Shiptob, Bublik) tarafından yapılan tedavinin sonuçlarıyla onaylanan RAM'deki kötü amaçlı kodu algılama ve etkisiz hale getirme konusundaki yetersizliğine dikkat etmek önemlidir.
Genel olarak, resim sektör için hayal kırıklığı yaratıyor. Çoğu popüler antivirüs, bir yıldan uzun süredir bilinen kötü amaçlı yazılım ailelerinde bile etkilenen sistemi doğru şekilde iyileştiremez.
Nihai test sonuçları ve ödüller
Tablo 4. Aktif enfeksiyon tedavi testi 2015 nihai sonuçları
| antivirüs | Ödül | % kürlenmiş |
| Kaspersky internet güvenliği | |
100% |
| Dur! internet güvenliği | 67% | |
| BitDefender İnternet Güvenliği | 67% | |
| Dr.Web Güvenlik Alanı Pro | 67% | |
| Microsoft Güvenlik Araçları | |
44% |
| Norton Güvenliği | 44% | |
| ESET Akıllı güvenlik | Test başarısız | 33% |
| AVG İnternet Güvenliği | 33% | |
| Trend Micro Titanyum İnternet Güvenliği | 22% | |
| Qihoo 360 İnternet Güvenliği | 22% | |
| Avira İnternet Güvenliği | 11% | |
| McAfee İnternet Güvenliği | 11% | |
| Panda İnternet Güvenliği | 11% | |
| Emsisoft İnternet Güvenliği | 0% | |
| TrustPort İnternet Güvenliği | 0% |
Bu yıl, test edilen 15 antivirüsten sadece 6'sı, aktif enfeksiyonların tedavisinde son yılların seviyesinden biraz daha iyi olan iyi sonuçlar gösterdi.
Test setindeki tüm örneklerin tedavisini başarıyla yöneten tek antivirüs, hak ettiği ödülü alan Kaspersky Internet Security'dir. Platinkötü amaçlı yazılımTedaviÖdül.
Ödül Altın Kötü Amaçlı Yazılım Tedavisi Ödülü test edilen antivirüslerin hiçbiri bu yıl almıyor.
İkinci, üçüncü ve dördüncü sırayı Avast! Önerilen dokuz örnekten altısını (%67) etkisiz hale getiren Internet Security, BitDefender Internet Security ve Dr.Web Security Space Pro. bir ödül alırlar Gümüşkötü amaçlı yazılımTedaviÖdül.
Beşinci ve altıncı sıraları, dokuz örnekten dördünü (%44) başarıyla iyileştiren ve ödül alan Microsoft Security Essentials ve Norton Security tarafından paylaşıldı. Bronzkötü amaçlı yazılımTedaviÖdül).
Antivirüslerin geri kalanı testi geçemedi. Böylece AVG Internet Security ve Eset Smart Security, dokuz örnekten yalnızca üçünü (%33,3) etkisiz hale getirmeyi başardı. Bunu, dokuz örnekten yalnızca ikisini başarıyla iyileştiren (%22,2 artışla) Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104 ve Trend Micro Titanium Internet Security takip ediyor. Testin dışında kalanlar arasında McAfee Internet Security, Panda Internet Security ve Avira Internet Security vardı ve bunlar dokuz örnekten yalnızca biriyle (%11,1) başa çıkabildi.
Emsisoft Internet Security ve TrustPort Internet Security testi tamamen başarısız oldu. Test için alınan tek bir numuneyi tedavi edemediler.
Önceki testlere kıyasla değişikliklerin analizi
Sonuç olarak, 2011-2015 yılları için aktif enfeksiyon tedavisine yönelik tüm testlerimizin sonuçlarını analiz edeceğiz. Bunu yapmak için, burada görebileceğiniz test sonuçlarına önceki iki testin sonuçları eklendi. Böylece tedavinin etkinliğindeki değişiklikler izlenebilir. zor vakalar test edilen her ürün için kontaminasyon (bkz. Şekil 2 ve 3).
Şekil 2: Antivirüslerin aktif enfeksiyonları tedavi etme yeteneğindeki değişikliklerin dinamikleri
Şekil 3: Antivirüslerin aktif enfeksiyonları tedavi etme yeteneklerindeki değişikliklerin dinamikleri
Yerli antivirüsler - Kaspersky Internet Security ve Dr.Web Security Space Pro - ikincisi tedavinin etkinliğini azaltma eğiliminde olmasına rağmen, sürekli olarak yüksek yerler işgal eder.
Dur! İnternet Güvenliği ve BitDefender İnternet Güvenliği yine nispeten iyi performans gösterdi; bu, karmaşık enfeksiyonları tedavi etme sorununa sürekli olarak dikkat edildiğinin kanıtıdır. Norton Security ve Microsoft Security Essentials, gerekli tüm kaynaklara sahip bu tür pazar devleri için çok garip olan tedavinin etkinliği açısından ortalama düzeyde dengededir.
Sektördeki aktif enfeksiyonların tedavisinde verimlilikte genel bir düşüşe yönelik devam eden eğilimin arka planında, bazı antivirüslerin sonuçları geçen yıla göre iyileşti, bunların arasında: Avast! İnternet Güvenliği, Eset Smart Security, AVG Internet Security ve Norton Security. Genel olarak, virüsten koruma veritabanlarına eklenmesi gereken çok sayıda kötü amaçlı program akışı nedeniyle, çoğu üreticinin aktif enfeksiyonların tedavisine dikkat etmediği açıktır.
Ilya Shabanov, Teknik DirektörAM Test Laboratuvarı:
“Bu yıl tamamen Windows 7 x64 üzerinde uygun kötü amaçlı yazılım seçimini daraltan, ancak yalnızca şunlara konsantre olmamızı sağlayan bir test yaptık. acil görevler aktif enfeksiyon tedavisi. Genel olarak, sektöre ilişkin sonuçlar, son yıllardaki eğilimle tamamen uyumlu olarak düşmeye devam etti. Çoğu satıcı, karmaşık kötü amaçlı yazılımlarla başa çıkmak için kaynak ve uzmanlığa sahip değildir. Bazı üreticiler, seçimimizden tek tek kötü amaçlı programları tamamen tanıyamadı ve tekrarlanan taleplere rağmen birkaç ay boyunca onlara bir dedektör eklemediler. Öte yandan, bazı satıcılar sonuçlarını 2012'ye kıyasla iyileştirmeyi başardı. Bu, gelecekte karmaşık enfeksiyonları tedavi etme sorunlarının göz ardı edilmeyeceğini ummamızı sağlıyor. ”
Alexander Shevtsov, Test MühendisiAM Test Laboratuvarı:
"Bir sonraki testin sonuçlarını özetlerseniz, biraz hayal kırıklığı yaşıyorsunuz - aktif enfeksiyonu tedavi etme yeteneği, çoğu satıcı için hala antivirüsün bir avantajı değil. Evet, bazıları hatalar üzerinde çalıştı, ürünlerinin yeni sürümleri son testte yer alan örneklerle daha iyi sonuçlar verdi, ancak sonuçların çoğu değişmedi. Yeni tehditlerle birlikte, genel olarak, sonuçlar fecidir. En kötüsü, çoğu zaman antivirüsün herhangi bir aktif enfeksiyon belirtisi görmemesi, dışarıdan herhangi bir şekilde kendini göstermemesi ve kullanıcının neler olup bittiğinin tamamen farkında olmamasıdır. Ayrıntılara geçerken, açıkça olumlu dinamikler gösteren Avast'ı ve yeni tehditlere karşı mücadelede düşük sonuçlarla şaşırtan Dr.Web'i belirtmek isterim. BitDefender sürekli olarak iyi sonuçlar verdi, ancak başarılarımıza güvenmek için henüz çok erken, hala çabalamak için yer var. Teste yeni gelenler hiçbir şeyden memnun olmadılar, Emsisoft ve Trustport testi tamamen geçemedi."
Vyacheslav Rusakov, site uzmanı:
"AM Test Lab'ın son aktif enfeksiyon tedavi testinin üzerinden neredeyse 3 yıl geçti. "Rootkit oluşturma"daki yenilikler donduruldu, beyler virüs yazarları zaman ayırmaya devam ediyor ve yalnızca ara sıra yarattıklarını güncelliyor. Ya düşünceler ve fikirler tükendi ya da her şey zaten aşağı yukarı araştırıldı ya da eski yöntemler işe yaradığında virüslü sistemde kalmanın yeni yollarını düşünmenin bir anlamı yok (test sonuçlarına bakın). Devrim yerine evrim mi? Kullanıcı alanında yaşayan maddi olmayan kötü amaçlı kod hariç. Yukarıdaki yöntem, enfekte olmuş sistemin iyileştirilmesinde herhangi bir zorluğa neden olmaz, onu yeni olarak adlandırmak da zordur, daha çok unutulmuş bir eskidir. Ancak faaliyet alanı oldukça geniş, teknolojiler durmuyor: hipervizörler, UEFI, IoT, patlama mobil teknolojiler- "dönecek" yer var. Şimdiye kadar, bunlar APT'nin birçok özgür araştırmacısı ve yazarıdır.
Aktif enfeksiyon tedavisi için yapılan testle ilgili her yorumumu, tedavi sorununa gereken özenin gösterilmesi gerektiğine işaret ederek sonlandırdım, ancak bu sefer yapmayacağım. Ben tedaviden değil, teknolojinin kalitesinden, virüs yazarlarının dünyasında neler olup bittiğini takip etmenin, nabzımızı tutmanın ve kendi teknolojilerimizi güncel tutmanın ne kadar önemli olduğundan bahsediyordum. Genel olarak, sonuçlar sıradan kullanıcılar için ilginç değil. Aktif bir antivirüs içeren bir sisteme ilk bulaşana kadar, virüslü bir sisteme bir virüsten koruma ürününün ilk başarısız kurulumuna kadar, ilk mavi ölüm ekranına kadar. Bundan sonra, başarısız antivirüs, daha etkili bir antivirüs ile değiştirilir. "
Vasily Berdnikov, site uzmanı:
« Yaklaşık 3 yıllık uzun bir aradan sonra AM Test Lab, aktif enfeksiyonun tedavisi için başka bir test gerçekleştirdi. Henüz kimsenin benzer testler yapmadığını belirtmekte fayda var. Açık nedenlerle. Tanınmış test laboratuvarları bazı girişimlerde bulunsa da, testlerin sponsorları bundan pek hoşlanmadı ve imrenilen "madalyaları" elde etmek için tedavi testinin sonuçları dikkate alınmadı.
Yapılan testlere gelince. Genel olarak, sonuçlar birçok antivirüs satıcısı için hayal kırıklığı olmaya devam etti. Ayrıca, bootkit gibi karmaşık tehditlerin yavaş yavaş ortadan kalktığını ve şu anda sadece iki ailenin aktif olarak yayıldığını belirtmekte fayda var - Rovnix ve Pitou. Ayrıca, birkaç yıldır, bu ailelerde tespit ve tedaviye karşı koyma açısından ciddi bir gelişme olmamıştır. Ama ortaya çıktı yeni moda kötü amaçlı yazılım evriminde, dosyasız kötü amaçlı yazılım. Birçok antivirüs satıcısı, bu tür tehditleri tespit etmeye ve tedavi etmeye tamamen hazırlıksızdı. Buktit gibi karmaşık tehditlerden dosyasız kötü amaçlı yazılımlara eğilimdeki değişim anlaşılabilir: geliştirme daha kolaydır, daha az uyumluluk sorunu vardır ve modern GPT eksenlerinde de çalışabilir. Aynı zamanda, ortaya çıktığı gibi, bu tür kötü amaçlı programlar çok uzun süre yaşayabilir ve normal bir antivirüs için fark edilmez.
Sözlerimi üç yıl önce tekrarlıyorum: çoğu antivirüs satıcısı, karmaşık modern tehditleri tespit etmeye ve virüslü sistemleri doğru şekilde iyileştirmeye gereken önemi vermiyor. Veya kullanıcıların korunmasına değil, medyada makalelerin ve PR'ların yayınlanmasına dikkat ediyor. Daha önce olduğu gibi saçmalığa geliyor: Beyaz kağıt hazır, ancak hala tespit ve tedavi yok ”.
Özel programlar ile sağlanır - antivirüs yazılımı. En iyi ücretsiz antivirüslerin, amatör ve yetkili testlerin derecelendirmesi kıskanılacak bir düzenlilikle yayınlanıyor, ancak yüksek kaliteli ve işlevsel bir ürün seçmek o kadar kolay değil.
Ayrıca inanılır ki ücretsiz programlarücretli yazılımlarla aynı korumayı sağlamaz. Aslında, ücretsiz uygulamalar segmentinde en iyi çözümü bulabilirsiniz. Ücretsiz antivirüslerin derecesi aşağıda sunulmuştur.
Microsoft'un standart antivirüsü: yaygınlık ve performans
Windows Corporation, işletim sistemleri ve ilgili yazılım sağlayıcıları arasında tartışmasız liderdir. 2016 için tüm cihazların %55'inde Windows 7 kuruluyken, Apple'dan Linux ve OS X 10.11 sırasıyla %2 ve %7 oranında kullanıcı payına sahip.
Ücretsiz antivirüslerin derecelendirmesi nadiren standart çözümleri içerir, ancak bunlar aynı zamanda aşağıdakileri sağlamak için kabul edilebilir programlardır. gereken seviye güvenlik. Windows 8 ve 10 ile birlikte gelen Windows Defender, yaygın tehditlerin %95'e kadarını ve sıfır gün olarak adlandırılan saldırıların yaklaşık %85'ini tanır ve ortadan kaldırır. koruma algoritmalarının henüz geliştirilmediği en son virüsler.
Windows Defender sıradan bir kullanıcının ihtiyaçları için yeterli olacak mı?
Genel olarak, riayet ile birlikte temel kurallar güvenlik, modern bir tarayıcının kullanımı ve düzenli yazılım güncellemeleri, standart virüsten koruma yazılımını başarıyla uygulamanıza olanak tanır (incelemeler, Windows Defender derecelendirme onayı bu fırsat) ana güvenlik çözümü olarak. Ancak, sıklıkla korsan içerik indirenler, aktif bir İnternet kullanıcısı olanlar veya önemli verileri sabit disklerinde saklayanlar için, diğer ücretsiz, ancak biraz daha işlevsel programlara daha yakından bakmak daha iyidir.
Bağımsız antivirüs laboratuvarlarında test etme
Çok sayıda numune ile karşılaştırmalı testler, liderler tarafından düzenli olarak gerçekleştirilir. antivirüs laboratuvarları... Test sonuçları, geliştiricilerin kendi ürünlerini geliştirmelerine olanak tanır, bu nedenle katılım genellikle ücretlidir. Esas olarak reytingde Windows antivirüs(işletim sistemi en yaygın olanıdır, bu nedenle üzerinde testler yapılır) programların ücretli sürümlerini içerir, ancak ücretsiz çözüm tam koruma sağlar - yazılım da değerlendirilir.
Mayıs 2016'da AV-Comparatives, 19 antivirüs programını dinamik olarak test etti. Çalışma, Windows 7 platformunu (Adobe Flash veya Java gibi güncel üçüncü taraf yazılımlarla) ve 350 kötü amaçlı test örneğini kullandı. Aşağıda AV-Comparatives'in ücretsiz antivirüs sıralaması yer almaktadır.
Pratik araştırma sonuçları
"Ücretsiz Antivirüs" derecesi (Windows 10 ve şirkete dayalı diğer işletim sistemleri), tek bir tehdidi kaçırmayan ve sorunsuz çalışan Bitdefender ve ThreatTrack Vipre tarafından zirveye yerleşti. yanlış pozitifler... Trend Micro ve F-Secure, %100 kötü amaçlı yazılım algılama sonucuyla, ancak sırasıyla 7. ve 15. yanlış pozitiflerle de lider pozisyonları aldı. İlk beşi tamamlayan Kaspersky Internet Security, tehditlerin %0,3'ünü kaçırdı, ancak testi yanlış pozitifler olmadan geçti.
Test edilmiş antivirüs programlarının ücretsiz analogları
Bitdefender'ın ücretsiz muadili - Free Edition - pek çoğuna alternatif olarak kullanılır ücretli uygulamalar, arka planda virüs koruması sağlar ve casus yazılımları algılayabilir.ThreatTrack Vipre ücretsiz olarak sunulmaz. Trend Micro Titanium Antivirus +, yalnızca deneme sürümü olarak (6 ay) ücretsiz olarak dağıtılır ücretsiz kullanım) ve F-Secure (90 gün). Kaspersky Internet Security'nin analogu, birkaç lisansı olan ücretsiz bir lisansa sahip Kaspersky Free Anti-Virus (Ücretsiz)'dir. engelli KIS veya Total Security ile karşılaştırıldığında, ancak aynı zamanda en uygun çözüm olmaya devam ediyor.
Windows için antivirüs derecelendirmesi: işlevsellik
"Ücretsiz antivirüs" (derecelendirme birçok yetkili kaynak ve amatör tarafından derlenir) genellikle işlevsellik açısından ücretli sürümlerden farklıdır. Ancak bu, ücretsiz yazılımın bilgisayarınızı virüslerden, kötü amaçlı yazılımlardan ve casus yazılımlardan koruyamayacağı anlamına gelmez.
Genel olarak, virüsten koruma programları aşağıdaki özellikleri sağlar:
kullanıcının isteği üzerine tehditleri tarama;
arka planda gerçek zamanlı sistem koruması;
bilgisayar başlatılırken dosya sisteminin taranması;
En son kötü amaçlı yazılımları tespit etmek için bir algoritma, henüz dahil edilmeyen mücadele yöntemleri genel versiyon uygulamalar;
bulut depolama ile çalışın;
ağ trafiği kontrolü (güvenlik duvarı veya Güvenlik Duvarı);
üçüncü taraf saldırı tespit sistemi;
Kötü amaçlı eklerin tanınması;
web koruma;
spam'in etkileşimli analizi ve tanınması;
otomatik güncelleme.
Aynı zamanda, Windows 7 için en iyi ücretsiz antivirüsün (işlevselliğe göre derecelendirme) tüm özellikleri içermesi gerekmez. Ana şey, seçilen çözümün belirli bir kullanıcının gereksinimlerini ve öznel fikirlerini karşılamasıdır.
Sıralama lideri: ESET Nod32 Smart Security
Yukarıdaki özelliklerin tümü şunları içerir: kapsamlı antivirüsçok katmanlı koruma ile ESET Nod32 Smart Security. Kimlik avına karşı standart koruma, dosya sisteminin güvenliği, İnternet erişimi, sabit posta istemcilerindeki e-postaya ek olarak, ESET'in başka ilginç özellikleri de vardır. Bu ek özellikler arasında:
Antivirüsün ciddi bir dezavantajı, ücretsiz sürümde kullanıcı eylemlerini (fare hareketleri, tuş vuruşları, pano, anlık görüntüler ve bazen ekran kaydı) kaydeden yazılımlara karşı koruma eksikliğidir.
Ücretsiz Antivirüs Derecelendirmesi: Performans ve Karşılaştırmalar
Ücretsiz antivirüslerin bir başka derecesi, program performansının test ve analizinin sonuçlarına dayanmaktadır. Panda Antivirus Pro ve 360 Total Security, sistem önyükleme hızı üzerinde hafif bir etkiye sahipken, AVG Antivirus Free, Bitdefender Antivirus Free Edition ve ESET NOD32 Smart Security çok geride değil. Avira Free Antivirus'ün yüklenmesi önemli ölçüde yavaşlar (üç dakikadan fazla).
Tarama sistem klasörleri(eşit kötü amaçlı yazılım algılama ile) Avast Free Antivirus, AVG Antivirus Free, Avira Free Antivirus ve ESET NOD32 Smart Security için yaklaşık on dakika sürer. En kötü sonuç Comodo Antivirus tarafından gösterildi - tarama yarım saatten fazla sürdü.
En küçük bellek miktarı Avast Free Antivirus ve Panda Antivirus Pro (yalnızca 40 MB) tarafından kullanılır ve gerçek "ağır ağırlıklar" Avira Free Antivirus (175 MB), AVG Antivirus Free (130 MB) ve 360 Total Security'dir (120 MB). ). Aynı zamanda, Avira işlemciyi yalnızca %5 kullanırken, daha küçük AVG Antivirus Free - %16'ya kadar.
Derecelendirme sonuçlarına göre yerlerin dağılımı
Genel olarak, Windows XP (performans derecesi) ve diğer platformlar (Windows 7, 8, 10) için ücretsiz antivirüsler aşağıdaki gibidir:
Panda Antivirüs.
360 Toplam Güvenlik.
AVG Antivirus Ücretsiz ve Bitdefender Antivirus Ücretsiz Sürümü.
Avira Ücretsiz Antivirüs ve Comodo Antivirüs.
Bir bakışta Panda Antivirus Pro
Ana avantajlardan biri - yeterli koruma sağlamanın yanı sıra sistemde Panda Antivirus'ün küçük bir yükü - programın bir yazılım olması ve gerekli işlevlerin çoğuna sahip olması, ek bir USB taramasının mevcut olması, ancak oldukça fazla olması ile açıklanmaktadır. birkaç önemli dezavantaj.
Bu nedenle, örneğin, ücretsiz antivirüs (test sonuçlarına göre en iyi çözüm olarak kabul edilen derecelendirme), üçüncü taraf programların veri ele geçirmesine karşı herhangi bir koruma sağlamaz, aktif bağlantıİnternet ile sistemi taramak ve web koruması sağlamaz. Ek olarak, bazı kullanıcılar antivirüsün kurulum dosyalarında kötü amaçlı yazılım bulur. Çirkin arayüz, Panda Antivirus'ün bir başka dezavantajıdır.
Android için antivirüs uygulamaları
eğer piyasada bilgisayar Teknolojisi Windows lider konumdayken, mobil cihazlar için Android işletim sistemi neredeyse tekel konumunda: Akıllı telefonların %80'i Android'de çalışıyor. Mobil antivirüsler, hem daha önce bahsedilen genişletilmiş sürümlerin analogları hem de yalnızca akıllı telefonlarda çalışan programlar tarafından sunulur.
AV-Test laboratuvarı tarafından yapılan testler mobil antivirüs... Android için ücretsiz antivirüslerin derecelendirmesi, AhnLab uygulaması tarafından yönetilmektedir. Uygulama, bir mobil cihazın kapsamlı bir taramasını gerçekleştirir, İnternet tehditlerini önler ve dosyaların ve diğer kişisel verilerin güvenliği konusunda endişelenmenize izin vermez. Ayrıca, sunulan programların çoğu bu derecelendirme, Rusça konuşulan segmentte yaygın değildir, bu nedenle daha fazla güvenin gerçek yorumlar Rusça dil uygulamalarını değerlendirecek kullanıcı - yetkili laboratuvarlar yok.
oldukça iyi seçimler aktif kullanıcılar CM Security, Dr.Web Light ve ücretsiz antivirüs (incelemeler, aşağıdaki derecelendirme) CM Security, sistemi yüklemez ve görevlerini etkin bir şekilde yerine getirir, Dr.Web Light sağlar güçlü koruma ancak sık reklamlarla birçok kullanıcıyı rahatsız eder. AVG AntiVirus ayrıca evrensel çözüm Ek olarak, uygulamanın Pro sürümünde, birçok yararlı ek işlev kullanılabilir hale gelir, ancak böyle bir derleme, büyük miktarda kaynak tüketir ve bu da cihazın daha yavaş çalışmasına neden olabilir.
Nihayet
Antivirüs gerekli bir programdır, çünkü her zaman kullanıcının ihtiyaçları karşılanamayabilir. standart seçenekler virüslere ve kötü amaçlı yazılımlara karşı koruma (özellikle mobil cihazlarda). Buradaki en uygun çözümün seçimi büyük ölçüde bireysel ihtiyaçlara ve öznel yargılara bağlıdır, bu nedenle çeşitli derecelendirmeler tarafından yönlendirilebilirsiniz, ancak tamamen teste güvenmemelisiniz. Araştırma sonuçlarına göre, görevlerinde mükemmel bir iş çıkaran, ancak temel olarak kullanımı uygun olmayan veya bir dizüstü bilgisayarı veya akıllı telefonu önemli ölçüde yavaşlatan bir antivirüsün kullanımı nedir? Birçok kullanıcının, tek uygun olanı seçmesi için önce birkaç seçeneği denemesi gerekir.
200 göstergeyi içeren ana değerlendirme kriterleri şunlardı:
- virüs koruması;
- kullanım kolaylığı;
- bilgisayarın hızına etkisi.
Kötü amaçlı yazılım koruması en önemli kriter tahminler: bu parametre grubundaki göstergeler %65'ini verdi Genel değerlendirme antivirüs. Kullanım kolaylığı ve bilgisayar hızı üzerindeki etkisi sırasıyla toplam puanın %25'i ve %10'u olarak verildi.
Antivirüs programları, tüketici popülaritesi ve satın alınabilirliği temel alınarak araştırma için seçilmiştir. Bu nedenle, analiz edilen antivirüs programlarının listesi şunları içerir:
- Ücretsiz yazılım - hem yerleşik hem de ayrı olarak sunulur.
- Önde gelen antivirüs markalarından ücretli yazılım. Seçim ilkelerine dayalı olarak, çalışma bu markaların yazılım ürünlerinin en pahalı sürümlerini içermemiştir.
- Sıralamada bir işletim sistemi için bir markadan yalnızca bir ücretli ürün gösterilebilir. İkinci ürün, yalnızca ücretsiz olması durumunda sıralanabilir.
Uluslararası çalışmada bu kez Rus şirketlerinin geliştirdiği ürünler de yer aldı. Kural olarak, uluslararası testler için mal listesi, yeterli pazar payına ve tüketiciler arasında yüksek tanınırlığa sahip ürünleri içerir, bu nedenle, Rus gelişmelerinin çalışmaya dahil edilmesi, yurtdışında geniş bir temsil ve talep olduğunu gösterir.
Windows için ilk on
En iyi 10 antivirüsün tümü casus yazılım korumasıyla ilgilenir ve kimlik avına karşı koruma sağlar - gizli verilere erişim sağlama girişimleri. Ancak antivirüsler arasında koruma düzeyinde ve ayrıca antivirüsün test edilmiş sürümlerinde belirli bir işlevin varlığı veya yokluğunda farklılıklar vardır.
Pivot tablo, genel derecelendirmeye göre ilk on programı gösterir. Ayrıca bir dizi fonksiyon için paketlerin özelliklerini de dikkate alır.
Windows 10'un standart koruması ne kadar iyi?
Şubat 2018 itibariyle, Windows PC kullanıcılarının oranı sabit bilgisayarlar yüklü işletim sistemleri Windows 10, %43'ünü oluşturdu. Bu tür bilgisayarlarda varsayılan olarak antivirüs kuruludur - işletim sistemine dahil olan Windows Defender programı sistemi korur.
İstatistiklere göre, insanların çoğunluğu tarafından kullanılan standart antivirüs, derecelendirmenin yalnızca 17. satırındaydı. Genel olarak, Windows Defender olası bir 5.5 üzerinden 3.5 puan aldı.
Windows'un en son sürümlerinin yerleşik koruması yalnızca yıldan yıla daha iyi hale gelir, ancak yine de ücretsiz dağıtılanlar da dahil olmak üzere birçok özel antivirüs programının seviyesinin gerisinde kalır. Windows Defender, çevrimiçi koruma açısından tatmin edici bir performans sergiledi, ancak kimlik avı ve fidye yazılımına karşı koruma testinde tamamen başarısız oldu. Bu arada, anti-phishing koruması, antivirüs satıcıları tarafından bildirilir. Ayrıca, bilgisayarınızı çevrimdışı olarak koruma konusunda yetersiz kaldığı da ortaya çıktı.
Windows Defender, tasarım açısından oldukça basittir. Belirli bir tehdidin varlığı hakkında açıkça bilgi verir, koruma derecesini açıkça gösterir ve işlevi vardır. ebeveyn Kontrolü», Çocukların istenmeyen kaynakları ziyaret etmesini engelleyen.
Windows 10'un standart korumasına yalnızca iyi denilebilir. Genel derecelendirmeye göre, Windows'ta kişisel bir bilgisayarı korumak için 16 program ondan daha iyidir. Dört ücretsiz olanlar dahil.
Teorik olarak, yalnızca kullanıcının düzenli güncellemeleri etkinleştirmesi durumunda Windows Defender'a güvenebilirsiniz. çoğu zaman internete bağlı ve şüpheli siteleri bilerek ziyaret etmeyecek kadar gelişmiş. Ancak Roskachestvo, bilgisayarınızın güvenliğine daha fazla güvenmek için özel bir virüsten koruma paketi yüklemenizi önerir.
Nasıl test ettik
Test, altı ay boyunca antivirüs yazılımı konusunda uzmanlaşmış dünyanın en kalifiye laboratuvarında gerçekleştirildi. Toplamda dört grup kötü amaçlı yazılımdan koruma testi gerçekleştirildi: genel çevrimiçi koruma testi, çevrimdışı test, yanlış pozitif oran testi ve otomatik tarama ve talep üzerine tarama. Daha az ölçüde, nihai derecelendirme, antivirüsün kullanılabilirliği ve bilgisayarın hızı üzerindeki etkisi kontrol edilerek etkilenmiştir.
- Genel koruma
Her bir virüsten koruma paketi, toplamda 40.000'den fazla virüs için çevrimiçi olarak test edildi. Ayrıca, virüsten koruma yazılımının, biri gizli kullanıcı verilerine erişmeye çalıştığında, kimlik avı saldırılarıyla ne kadar iyi başa çıktığı da test edildi. Fidye almak için bilgisayara ve üzerindeki verilere erişimi kısıtlayan fidye yazılımlarına karşı koruma kontrolü yapıldı. Ayrıca, USB sürücüsünde çevrimiçi bir kötü amaçlı yazılım testi gerçekleştirilir. Kötü amaçlı dosyaların varlığı veya kökenleri hakkında önceden bilinmediğinde, virüsten koruma yazılımının virüslerin aranması ve ortadan kaldırılmasıyla ne kadar iyi başa çıktığını bulmak gerekir.
- USB çevrimdışı testi
Bilgisayara bağlı bir USB sürücüsünde bulunan kötü amaçlı yazılımın tespiti. Taramadan önce, anti-virüs paketlerinin %100 güncel olmaması için bilgisayarın birkaç hafta internet bağlantısı kesildi.
- Yanlış alarm
Antivirüsün gerçek tehditleri belirlemede ve aslında güvenli olan ancak ürün tarafından tehlikeli olarak sınıflandırılan dosyaların geçmesine izin vermede ne kadar etkili olduğunu kontrol ettik.
- Otomatik Tarama ve İsteğe Bağlı Tarama Testi
Bir bilgisayarda kötü amaçlı yazılım olup olmadığını otomatik olarak kontrol ederken ve manuel olarak başlatıldığında tarama işlevinin ne kadar verimli çalıştığını test ettik. Ayrıca çalışma sırasında, bilgisayar kullanılmadığında belirli bir süre için bir tarama planlamanın mümkün olup olmadığı kontrol edildi.
Kötü Amaçlı Yazılımdan Koruma: Antivirüs Test Sonuçları
Anti-Malware.ru portalı, virüslü web siteleri aracılığıyla şu anda en yaygın şekilde kullanıcılara iletilen en son kötü amaçlı yazılım örneklerine (Sıfır gün tehditleri olarak adlandırılan) karşı antivirüslerin kapsamlı etkinliğine ilişkin yeni bir testin sonuçlarını yayınladı.
Test sırasında, çeşitli kaynaklardan virüslü sitelere bağlantılar toplandı. Kural olarak, her birimiz arama motorlarında bu tür bağlantılara rastlarız, e-posta, ICQ veya sosyal ağlar da dahil olmak üzere diğer İnternet iletişim araçları aracılığıyla alırız. Test için, yalnızca virüs bulaşmış sitelere bağlantılar seçtik en son tasarımlar kötü amaçlı programlar (VirusTotal hizmeti aracılığıyla kontrol edilen test edilen ürünler listesinin %20'sinden fazlasında dosya antivirüsleri tarafından algılanmayan).
Araştırmayı yürütmek için, Microsoft Windows XP Pro SP3 işletim sisteminin kurulu olduğu VMware Workstation 6.0'ın kontrolü altında bir dizi "temiz" sanal makine oluşturuldu (en son güncellemeler kasıtlı olarak yüklenmedi). Her makinenin ayrı olarak kurulmuş kendi koruma programı vardı (test, farklı üreticilerin 18 anti-virüs programını karşılaştırdı). Mümkün olduğunda, Internet Security sınıfının entegre koruması için ürünleri test ettik, ancak satıcının hattında bu tür ürünler yoksa, o zaman hatta daha genç ürünleri kullandılar. Ayrıca, test iki özel programlar HIPS sınıfının (Barındırılan İzinsiz Giriş Önleme Sistemi) en son tehdit türlerine karşı proaktif koruma için.
Tüm antivirüsler aşağıdakilerle test edilmiştir: standart ayarlar varsayılan olarak ve alınan tüm en son güncellemelerle otomatik mod... Yüklü koruma programlarından birine sahip sıradan bir kullanıcının ilgili bağlantıları (virüslü sitelere) indirdiği bir durum simüle edildi.
Test sonuçlarına göre, DefenseWall HIPS, vakaların% 100'ünde enfeksiyonu önlemeyi başaran en iyisi olduğu ortaya çıktı (platin ödülü). Üç anti-virüs ürünü çok yüksek sonuçlar gösterdi: Kaspersky Internet Security, Comodo İnternet Vakaların %80'inden fazlasında bulaşmaları önleyebilen Güvenlik ve Trend Micro Internet Security. "Altın"ı aldılar.
Sophos Anti-Virus, Safe "n" Sec Personal, Avira Premium Security Suite, Norton Internet Security ve Avast Antivirus Professional (Silver), en yeni kötü amaçlı yazılımlara karşı iyi koruma göstermiştir. Bu gruptan, Norton ve Avast antivirüslerinde geçen yılki pilot teste kıyasla önemli ilerleme dikkat çekiyor.
Bronz ödül, %40 bariyerini aşan Eset Smart Security, AVG Internet Security, Microsoft Security Essential ve G-DATA Internet Security'ye gitti. Anti-Malware, "Microsoft'un yeni ücretsiz antivirüsünün oldukça iyi bir başlangıç yaptığını ve birçok ücretli rakipten daha iyi performans gösterdiğini belirtmek önemlidir." Dedi.
Diğer tüm antivirüsler testi geçemedi. Bunlar arasında: F-Secure Internet Security (aka STREAM.Antivirus), McAfee Internet Security Suite, Outpost Security Suite, Panda Internet Security, BitDefender Internet Security ve Dr.Web Security Space. BitDefender ve Dr. Web, geçen yılki teste kıyasla önemli ölçüde düştü.
Bilgisayar koruma araçlarının %80'i beklentilerin altında kalıyor
Bildiğiniz gibi, ezici bir savunma yok. Güvenlik ürünü tedarikçilerinin vaat ettiği tek şey, riski ortadan kaldırmak değil, azaltmaktır. ICSA Laboratuarlarına göre, bu tür fonların etkinliği sorununun özü burada yatmaktadır.
ICSA, güvenlik duvarları, antivirüs, izinsiz giriş önleme sistemleri ve VPN'ler gibi en yaygın savunmaları test eden bağımsız bir Verizon bölümüdür. Yeni ürünleri test etme konusundaki 20 yılı kutlayan laboratuvar, son yirmi yılda güvenlik sistemlerindeki bazı trendlere ilişkin bir genel bakış hazırladı.
ICSA'ya göre, 20 yılda test edilen tüm çözümlerin yaklaşık %80'i, ilk test turunda beklendiği gibi çalışmadı. Güvenlik sistemlerinin sertifika alması için ortalama olarak iki ila dört yaklaşım gerekti, ancak bundan sonra bile bazı sorunlar devam etti.
Ayrıca, ürünlerin dörtte üçü doğrudan sorumluluklarını yerine getirememiştir. Neredeyse yarısı şüpheli etkinliği tespit etmede sorunlar yaşadı ve programların %40'ı doğası gereği güvensiz veya bilgisayar korsanlarına karşı savunmasızdı. Zaman zaman, laboratuvar uzmanları belgelerdeki karışıklık nedeniyle cesaretlerini o kadar kırdılar ki geliştiricileri aradılar ve test için doğru malzemenin gönderilip gönderilmediğini sordular.
ICSA Labs tarafından çizilen resim çok anlamlı, ancak raporun yayınlanması için zamanlama çok iyi seçilmedi - fon sıkıntısı koşullarında, birçok şirket bu bilgi olmadan güvenlik sistemlerine yatırım yapmayı reddediyor. Raporda sunulan rakamlar, pahalı yazılım ve donanımlara para harcamayı gereksiz görenlerin elinde yeni bir koz olabilir.
Antivirüs performans testi sonuçları (Şubat 2010)
Çoğu kullanıcı için, antivirüsün performansı ve kaynak yoğunluğu, korumanın kalitesiyle birlikte en önemli özellikler arasındadır. Sadece ev kullanıcıları değil, kurumsal müşteriler de bir antivirüs seçerken ve satın alırken ilk etapta bu özelliklere dikkat ediyor. Hiç kimse, bilgisayarı iş için kullanmanın imkansız olacağı güçlü, ancak çok kaynak yoğun bir antivirüs korumasına ihtiyaç duymaz.
Ve koruma kalitesini kendi başınıza değerlendirmek oldukça zorsa, işletim sisteminin ve diğer programların yüklenmesinde bir yavaşlama fark edeceksiniz, dosyaları kopyalarken ve web sayfalarını ilk çalışma dakikalarından yüklerken "frenler". Rüyaların sınırı normal kullanıcı- sadece güvenilir değil, aynı zamanda neredeyse görünmez antivirüs!
Bu testin amacı, bilgisayarda tipik işlemleri gerçekleştiren kullanıcı üzerinde en az etkiye sahip olan, çalışmasını daha az yavaşlatan ve minimum miktarda sistem kaynağı tüketen kişisel antivirüslerin hangileri olduğunu göstermektir.
Test sırasında, kullanıcının virüsten koruma yazılımının hızına ilişkin algısı üzerinde doğrudan etkisi olan parametreleri ölçtük ve karşılaştırdık, yani:
1. İşletim sisteminin önyükleme süresi.
2. Antivirüs tarafından tüketilen belleğin boyutu ve işlemci yükünün düzeyi.
3. Dosya kopyalama hızı (anti-virüs monitörünün performansının değerlendirilmesi).
4. Tarama hızı (anti-virüs tarayıcı performansının değerlendirilmesi).
5. Beş yaygın ofis programının başlatma hızı.
Test sırasında elde edilen sonuçlar, piyasadaki anti-virüs programlarının performansı hakkında net bir fikir vermektedir. Bu verileri diğer Anti-Malware.ru testlerinin sonuçlarıyla karşılaştırarak, herhangi bir kullanıcı şu veya bu anti-virüs çözümü lehine bilinçli bir seçim yapabilecektir.
Test metodolojisi "
Test sonuçlarının analizi ve ödüllendirme şeması "
Tanıtım
- Antivirüslerin işletim sisteminin açılış süresine etkisi
- Antivirüslerin kaynak tüketiminin karşılaştırılması
- Gerçek zamanlı olarak antivirüs programlarının hızının karşılaştırılması
- Talep üzerine antivirüs tarayıcılarının çalışma hızının karşılaştırılması
- Ofis programlarıyla çalışırken antivirüslerin hızının karşılaştırılması
- Ortakların yorumları Anti-Malware.ru
Ana test sonuçları
En hızlı antivirüs monitörleri (erişim tarayıcıları): Platin Ödül: Dur, Altın ödül: Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky, Panda. Gümüş Performans Ödülü: Trend Micro, F-Secure, Outpost. Bronz Performans Ödülü:
Eset .No Awards: McAfee, Microsoft, Dr.Web, VirusBlokAda
Bronz Performans Ödülü Ofis Yazılım Karakolu Panda
En hızlı isteğe bağlı antivirüs tarayıcıları
Çoğu hızlı antivirüsler ofis programları ile çalışmak
Platinum Performans Ödülü Erişimde Tarama
Avira Platinum Performance Award Ofis Yazılımı
-
Kaspersky
Norton
BitDefender
F-Güvenli
karakol
BitDefender
Avira
McAfee
Microsoft
Eset
dur
ortalama
Gümüş Performans Ödülü İsteğe Bağlı Tarama
Trend Mikro
dur
sofos
ortalama
Panda
Gümüş Performans Ödülü Ofis Yazılımı
Dr.Web
VirüsBlokAda
sofos
Ödül yok
McAfee
Microsoft
Dr.Web
VirüsBlokAda
Microsoft
Dr.Web Kaspersky
Norton
F-Güvenli
Trend Mikro
Tanıtım
Aşağıdaki anti-virüs programları teste katıldı:
* Avast Antivirüs Profesyonel 4.8.1368
* AVG Anti-Virüs ve Anti-Casus Yazılım 9.0.716
* Avira Antivir Premium 9.0.0.75
* BitDefender Anti-Virüs 2010 (13.0.18.345)
* Dr.Web 5.01.1.11171
* Eset Nod32 4.0.4680
* F-Secure Anti-Virus 2010 (10.10 build 246) (STREAM Antivirus)
* Kaspersky Anti-Virus 2010 (9.0.0.736 (a, b))
* McAfee VirusScan Plus 2010 (3.15.113)
* Microsoft Güvenlik Temelleri 1.0.1611.0
* Norton Anti-Virüs 2010 (17.1.0.19)
* Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1.2983.450.0714)
* Panda Antivirüs 2010 (9.01.00)
* Sophos Anti-Virüs 9.0.0
* Trend Micro Antivirus artı Antispyware 2010 (17.50.1366)
* VBA32 WinNT İş İstasyonu 3.12.12.0
Test, 20 Aralık'tan itibaren Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 çalıştıran Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 GHz / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640MB / 80 GB (ST380013AS) konfigürasyonuna sahip bir makinede gerçekleştirildi. 2009 - 5 Ocak 2010 Detaylı Açıklama test platformu, kurulu yazılım ve tüm adım adım test senaryoları için metodolojinin açıklamasına bakın.
Acronis, Parallels ve ASPLinux'un Rusya ve BDT'deki temsilcisi Aflex Software tarafından sağlanan Acronis True Image, sistem görüntülerini antivirüslerin yüklenmesinden önce ve her bir antivirüsün yüklenmesinden sonra bir durumda kaydetmek için kullanıldı.
Hataları ortadan kaldırmak için, bu testteki tüm ölçümler, her ölçümden sonra başlangıç durumuna geri dönülerek, sırayla beş kez gerçekleştirildi. Elde edilen sonuçların ortalaması eksi sınır değerleri (maksimum ve minimum) olarak alındı. Testin tüm aşamalarının ayrıntılı bir açıklaması metodolojide sunulmaktadır.
Antivirüslerin işletim sisteminin açılış süresine etkisi
Bilgisayarınızda bir virüsten koruma programı kullanmak, genellikle işletim sisteminin önyükleme süresini artırır. Bu, kullanıcı için istenmeyen bir etkidir. Bu nedenle, antivirüs işletim sistemi yükünü ne kadar az etkilerse o kadar iyidir. Bu parametrenin ölçülmesinin sonuçları Tablo 1'de ve ayrıca Şekil 1 ve 2'de sunulmaktadır.
Tablo 1: Antivirüsün işletim sistemi önyükleme süresi üzerindeki etkisi
Antivirüs Önyükleme süresi [sn] Referansa göre gecikme [sn] Referansa göre gecikme [%]
antivirüs yok
38,24
0,00
0,00
Avira 39.06
0,82 2,14
Trend Mikro 39.15
0,91 2,38
F-Güvenli 39,27
1,03 2,69
Norton 41.66
3,42 8,94
McAfee 43,91
5,67 14,83
VirüsBlokAda 43.97
5,73 14,98
ileri karakol 43,99
5,75 15,04
BitDefender 44.48
6,24 16,32
Kaspersky 44.57
6,33 16,55
Eset 48.40
10,16
26,57
Avast 51.80
13,56
35,46
Dr.Web 56.04 17.80 46.55
AVG 59.33 21.09 55.15
Microsoft 59.62 21.38 55.91
Panda 61.47 23.23 60.75
Sofos 63.15 24.91 65.14
Şekil 1: İşletim sistemi önyükleme süresi
Test - antivirüs yazılımı ile işletim sisteminin önyükleme süresi
Şekil 2'de, işletim sistemi önyükleme süresi, referans sisteme göre yüzde olarak yeniden hesaplanır (antivirüs yüklemeden önce).
Şekil 2: Referansa göre işletim sistemi yükünü yavaşlatma
Test - antivirüs yazılımı ile işletim sisteminin önyükleme süresi
Şekil 1 ve 2'de görebileceğiniz gibi, antivirüslerin yüklenmesi işletim sisteminin yüklenme hızını önemli ölçüde etkileyebilir. Bu göstergedeki en iyiler Avira, Trend Micro, F-Secure (STREAM Antivirus) ve Norton'dur. Bu ürünler, işletim sisteminin önyükleme süresini %10'a kadar etkiler. Bu göstergede en kötüsü, Sophos ve Panda antivirüsleri, işletim sisteminin yüklenmesini %60 oranında yavaşlatıyor.
Mutlak değerler hakkında konuşursak, çoğu antivirüs durumunda işletim sisteminin yüklenmesindeki gecikmeler hiç büyük değildir - 1 ila 10 saniye.
Ağustos 2008'deki son testimizin aksine, işletim sistemi önyükleme hızı üzerindeki en düşük etki için en iyi antivirüs yazılımını ödüllendirmedik. Bunun nedeni, bir antivirüsün performansını değerlendirirken bu göstergenin çok kritik olmamasıdır, çünkü işletim sistemi ortalama bir kullanıcı tarafından çok sık yeniden başlatılmaz.
Antivirüslerin kaynak tüketiminin karşılaştırılması
Yazılım ne kadar az RAM tüketirse ve diğer uygulamalar için ne kadar fazla bellek kalırsa o kadar iyi olduğu açıktır. Antivirüsler tarafından dinlenme halindeki RAM kullanımı, onlarca megabayt ve sistem önbelleğinin kullanımı - yüzlerce megabayt arasında farklılık gösterebilir.
Antivirüsler tarafından fiilen işgal edilen RAM ve hareketsiz durumdaki sistem önbelleği ölçümlerinin sonuçları Şekil 3'te gösterilmektedir.
Şekil 3: Bekleyen kullanılabilir RAM
Bekleyen antivirüs tarafından RAM ve sistem önbelleği tüketimi
Gördüğünüz gibi, dinlenme durumundaki minimum RAM miktarı tüketiliyor BitDefender antivirüsleri, Kaspersky, Panda ve Karakol. Dinlenme durumunda, onlar için 50 MB'a kadar RAM yeterlidir. en çok sayıda Duran RAM, Dr.Web, Norton ve AVG anti-virüs tarafından tüketilir.
şunu belirtmekte fayda var Microsoft antivirüsler, Panda, VirusBlokAda, Trend Micro, McAfee ve Avast, Sistem Önbelleğini diğerlerinden daha fazla kullanır. RAM tüketimi ve işlemci kaynakları hakkında ayrıntılı veriler için lütfen ayrıntılı test raporuna bakın.
Her iki parametreye aynı anda bakarsak (bellek tüketimi ve sistem önbellek tüketimi), en iyi anti-virüsler Outpost ve BitDefender'dır.
Antivirüs programlarının hızlarının gerçek zamanlı olarak karşılaştırılması
Bir antivirüsün performansını değerlendirmek için erişime açık tarayıcının hızı son derece önemlidir. Dosyalar sabit diskte başlatıldığında, oluşturulduğunda, kopyalandığında veya değiştirildiğinde antivirüs monitörü tarafından tarandığı bilinmektedir. Antivirüsün "parazitinin" içinde olduğu açıktır. dosya işlemleri sistem performansını belirgin şekilde yavaşlatabilir.
Tablo 3 ve Şekil 4-5, çeşitli virüsten koruma programlarına sahip bir bilgisayarda dosyalardan oluşan bir test koleksiyonunun kopyalanma süresini ve virüsten koruma yazılımı olmayan bir sisteme göre gecikmeleri gösterir.
Test koleksiyonunun bileşimi ve dosyaların kopyalanma süresini ölçme prosedürü, test metodolojisinde açıklanmıştır.
Tablo 3: Antivirüslerin dosya kopyalama hızı üzerindeki etkisi
Antivirüs Kopyalama Süresi
Zaman
[saat: dk: sn] Gecikme
[sa: dk: sn] Gecikme [%]
antivirüs yok
0:05:27 0 0
Avast 0:06:25 0:00:58 17.74
Avira 0:07:25 0:01:58 36.09
Norton 0:07:38 0:02:11 40.06
BitDefender 0:07:58 0:02:31 46.08
0:08:10 0:02:43 49.85
AVG 0:08:21 0:02:54 53.21
Kaspersky 0:08:32 0:03:05 56.57
Panda 0:08:40 0:03:13 59.02
Trend Micro 0:09:30 0:04:03 74.31
F-Güvenli 0:09:30 0:04:03 74.31
Karakol 0:09:31 0:04:04 74.62
Eset 0:12:00 0:06:33 120.18
McAfee 0:16:10 0:10:43 196.64
Microsoft 0:16:22 0:10:55 200.31
Dr.Web 0:16:52 0:11:25 209.48
VirusBlokAda 0:30:33 0:25:06 460.55
Şekil 4: Temiz dosya koleksiyonunu kopyalama zamanı
Antivirüs ile temiz dosya koleksiyonunu kopyalama zamanı
Şekil 5'te, bir test dosyası koleksiyonunu kopyalama süresi, 5 dakika 27 saniyeye (herhangi bir antivirüs yüklemeden önce aynı koleksiyonu bir referans sistemine kopyalama süresi) göre yavaşlama yüzdeleri olarak yeniden hesaplanır.
Şekil 5: Temiz Dosyalar Koleksiyonunu Kopyalamayı Yavaşlatma
Virüsten koruma nedeniyle temiz dosya koleksiyonunun kopyalanmasında yavaşlama
Test için geliştirilen ödül şemasına göre, en iyi antivirüsler, antivirüs monitörünün hızı açısından özel ödüller aldı (bkz. Tablo 4).
Tablo 4: En hızlı antivirüs monitörleri (erişim tarayıcıları)
Antivirüs Yavaşlaması [%] Ödülü
dur
15
Platinum Performans Ödülü Erişimde Tarama
Platin Performans Ödülü
Erişimde Tarama
Avira 30 Altın Performans Ödülü Erişimde Tarama
Altın Performans Ödülü
Erişimde Tarama
Norton
34
BitDefender 39
42
ORTA 45
Kaspersky 47
Panda 49
F-Secure 62 Gümüş Performans Ödülü Erişimde Tarama
Gümüş Performans Ödülü
Erişimde Tarama
Trend Mikro 62
karakol 63
Eset 101 Bronze Performance Award On-Access Scanning
Bronz Performans Ödülü
Erişimde Tarama
McAfee 165
Microsoft 168
Dr.Web 176
VirüsBlokAda 386
Test sonuçlarına göre, Avast antivirüs monitörü rakipsiz bir hıza sahiptir (bir test koleksiyonunu kopyalamada referansa kıyasla %15'ten daha az yavaşlama). Bu antivirüsün sonucu diğerlerinden belirgin şekilde daha iyidir ve Platinum Performance: Award On-Access Scanning'i hak ediyor.
Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky ve Panda dahil olmak üzere yedi antivirüsten oluşan geniş bir grup %30-50 aralığında yüksek ve benzer sonuçlara sahiptir. Bu antivirüslerin tümü, Altın Performans Ödülü'nü alır: Erişimde Tarama.
Bu "altın grupta" özellikle, sonraki kontrollerin optimizasyonu nedeniyle gerçek koşullarda çok daha hızlı olabilen Avira, Norton, BitDefender ve Kaspersky antivirüslerini vurgulamak istiyorum. Bu teknolojilerin kullanılabilirliği testin bir sonraki bölümünde kontrol edildi.
Gümüş Performans Ödülü'nü alan F-Secure (STREAM Antivirus), Trend Micro ve Outpost: Erişimde Tarama da gerçek zamanlı olarak iyi bir tarama hızı gösterdi. Bu ürünler, test dosyası koleksiyonunun kopyalanmasını %62-63 oranında yavaşlattı. %101 yavaşlama ile Eset antivirüs Bronz Performans Ödülü: Erişimde Tarama kazandı.
"Gümüş grubunda", gerçek koşullarda sonraki taramaları optimize edecek teknolojilerin mevcudiyeti nedeniyle, anti-virüs monitörleri F-Secure ve Outpost önemli ölçüde daha hızlı olabilir. Ayrıca, pratikte, VirusBlokAda anti-virüs monitörünün hızı çok daha hızlı olabilir; bu, yalnızca ödül programının kusurlu olması nedeniyle madalyasını alamadı.
Çeşitli üreticilerin ürünlerinde anti-virüs monitörlerinin çalışma hızlarında önemli bir iyileşme ve ortalamanın alınması dikkat çekicidir. Aslında, hızları gerçek zamanlı olarak birbirinden çok farklı olmayan on bir farklı antivirüsümüz var. Bunlar, Gümüş Performans Ödülü alan tüm ürünlerdir: Erişimde Tarama ve üstü.
İsteğe bağlı antivirüs tarayıcılarının hızlarının karşılaştırılması
Yukarıda açıklanan virüsten koruma monitörlerinin test edilmesine benzeterek, virüsten koruma programlarının dosya toplama kullanıcısının isteğe bağlı tarama görevini gerçekleştirmek için harcadıkları süreyi de ölçtük. Bu durumda referans süresi yoktu ve antivirüsler sadece birbirleriyle karşılaştırıldı.
Tablo 5 ve Şekil 6, test edilen antivirüsler tarafından bir dosya koleksiyonunun ilk taramasının zamanının ölçümlerini göstermektedir.
Tablo 5: Bir dosya koleksiyonunu tarama zamanı
Antivirüs Tarama Süresi
[saat: dk: sn]
0:01:28
Kaspersky 0:02:42
Norton
0:03:10
Trend Mikro 0:03:10
0:03:30
BitDefender 0:04:03
F-Güvenli 0:04:10
Karakol 0:04:17
0:04:53
ORTALAMA 0:05:00
Panda 0:05:27
0:06:45
0:09:49
Microsoft 0:10:24
Dr.Web 0:16:51
VirüsBlokAda 0:28:33
Şekil 6: Temiz dosya koleksiyonunu tarama zamanı
Antivirüs hızı izler - temiz dosya koleksiyonunu tarama zamanı
Şekil 6'da görebileceğiniz gibi, aynı dosya koleksiyonunun bir veya başka bir antivirüs tarafından ilk taramasının hızı on kat farklı olabilir. Bu göstergedeki en iyi antivirüsler için tarama süresi 1,5 ila 5 dakika arasında değişirken, en kötüsü için süre 10 dakikayı aşıyor.
Hangi antivirüslerin tarama optimizasyon algoritmaları kullandığını belirlemek için (örneğin, daha önce taranan dosyaları atlayarak), teste ek olarak bir test dosyaları koleksiyonu yeniden tarandı.
Sonuç olarak, yedi antivirüs ürününün tarama sürelerini önemli ölçüde azalttığı ortaya çıktı - bunlar BitDefender, F-Secure, Kaspersky, Norton, Outpost ve VirusBlokAda'dır (bkz. Şekil 7). Bu, gerçek bir durumda, bu antivirüslerle bir bilgisayardaki dosyaları tarama süresinin, kullanılan optimizasyon nedeniyle önemli ölçüde daha az olabileceğini açıkça göstermektedir.
Şekil 7: Temiz dosya koleksiyonunu yeniden tarama zamanı
Antivirüs hızı izler - temiz dosya koleksiyonunu yeniden tarama zamanı
Karşılaştırma için, Ağustos 2008'deki önceki benzer testimiz yalnızca üç antivirüsün optimize edildiğini gösterdi - Kaspersky Anti-Virus, Outpost ve VirusBlokAda. Bu nedenle, yedi antivirüsün mevcut optimizasyonu, bir bütün olarak antivirüs endüstrisinde hız optimizasyonu ve tarama teknolojilerinin geliştirilmesine yönelik olumlu bir eğilimi göstermektedir.
Ek olarak, isteğe bağlı tarama görevinin başlangıcında ortalama RAM ve işlemci kaynaklarının tüketimini ölçtük. Bu veriler ayrıntılı test raporunda gösterilir.
Bu test için geliştirilen ödül şemasına göre, en iyi antivirüsler, antivirüs tarayıcısının hızı açısından özel ödüllere layık görüldü (bkz. Tablo 6).
Bir önceki testten farklı olarak, bu sefer en iyilerini seçmek için sadece ilk taramanın hızını değil, aynı zamanda sonraki yinelemeler sırasında optimizasyonun varlığını da hesaba kattığımızı açıklamaya değer.
Tablo 6: En hızlı isteğe bağlı antivirüs tarayıcıları
Antivirüs Tarama Süresi Yeniden Tarama Süresi
Ödül
Avira
0:01:28
0:00:35
Platinum Performans Ödülü İsteğe Bağlı Tarama
Platin
Performans Ödülü
İsteğe Bağlı Tarama
Kaspersky 0:02:42
0:00:06
Altın Performans Ödülü İsteğe Bağlı Tarama
Altın Performans Ödülü
İsteğe Bağlı Tarama
Norton 0:03:10 0:00:18
BitDefender 0:04:03 0:00:01
F-Güvenli 0:04:10 0:00:01
Karakol 0:04:17 0:00:25
Trend Micro 0:03:10 0:02:28 Gümüş Performans Ödülü İsteğe Bağlı Tarama
Gümüş Performans Ödülü
İsteğe Bağlı Tarama
Avast 0:03:30 0:03:27
0:04:53 0:04:47
AVG 0:05:00 0:04:50
Panda 0:05:27 0:05:25
McAfee 0:06:45 0:06:40 Bronz Performans Ödülü İsteğe Bağlı Tarama
Bronz Performans Ödülü
İsteğe Bağlı Tarama
VirusBlokAda 0:28:33 0:03:03
Eset 0:09:49 0:09:46
Microsoft 0:10:24 0:10:27
Dr.Web 0:16:51 0:16:35
Platinum Performance Award: On-Demand Scanning'i kazanan tek ürün olan Avira Antivirus, en yüksek tarama hızına ulaştı. Doğası gereği yüksek tarayıcı hızını, yeniden taramalar için bir optimizasyonla birleştirir.
Altın Performans Ödülü: İsteğe Bağlı Tarama ödülünü alan Kaspersky Anti-Virus, Norton, BitDefender, F-Secure (STREAM Antivirus) ve Outpost tarafından çok yüksek hız gösterildi. İlk taramanın hızı açısından, bu antivirüsler liderden sadece biraz daha düşüktür. Aynı zamanda, hepsinin cephanelerinde güçlü yeniden tarama optimizasyon teknolojileri var.
Gümüş Performans Ödülü: İsteğe Bağlı Tarama ve McAfee, VirusBlokAda ve Eset, Bronz Performans Ödülü: İsteğe Bağlı Tarama da iyi performans gösterdi.
VirusBlokAda antivirüsünün ilk tarama süresinde liderin çok gerisinde olmasına rağmen, tekrarlanan taramaların hızını önemli ölçüde optimize eden teknolojinin varlığı, kabul edilen ödül şemasına göre testin bu bölümünde bronz ödül almasını sağlar. .
Ofis programlarıyla çalışırken antivirüslerin hızının karşılaştırılması
Anti-virüsün hızının bir diğer önemli özelliği, kullanıcının sıklıkla kullandığı uygulamaların çalışması üzerindeki etkisidir. Bu tür beş program seçtik: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader ve Adobe photoshop... Bu programların tümü yaygın olarak kullanılmaktadır ve bazıları oldukça kaynak yoğundur, bu nedenle antivirüsün çalışmaları üzerindeki etkisi oldukça fark edilebilir.
Test metodolojisine uygun olarak, anti-virüs ürünlerinin kurulu olduğu sistemde her programın başlama süresi ölçülmüş olup, sonuçlar saniye cinsinden Tablo 7'de gösterilmiştir.
Tablo 7: Antivirüs yüklü ofis programlarının başlangıcındaki yavaşlama (%)
Antivirüs Word IE8 Outlook Acrobat
Adobe Okuyucu
Photoshop
dur
43
103
112
47
42
ortalama
11
200
30
73
29
Avira
16
69
13 100
13
Dr.Web
521
8
80
73
11
Eset
6
30
16
122
11
F-Güvenli
1061
96
362
221
1278
Kaspersky
1108
175
198
48
2500
McAfee
56
94 76
48
56
Microsoft
55
16
54
93
30
karakol
72
180
73
196
33
Panda
700
34 409
23
11
sofos
27
131
57
172
11
Norton
1437
258
129
23
2744
Trend Mikro
1218
780
70
98
1522
VBA
18
351
30
122
11
BitDefender
15
98
9
73
11
Tablo 7'den de görülebileceği gibi, çoğu durumda antivirüs kurulduktan sonra ofis uygulamalarının başlama süresi on kat artar (%1000 veya daha fazla). Şekil 8-12, antivirüs olmayan bir sisteme göre ofis uygulamalarının başlatılmasındaki yavaşlamanın sonuçlarını göstermektedir.
Şekil 8-12: Antivirüs yüklü bir sistemde ofis programlarının başlama zamanı
Antivirüs yüklüyken Microsoft Word'ün gecikmeli başlatılması
Gecikmeye başlamak Microsoft İnterneti Antivirüs yüklü gezgin
Antivirüs yüklüyken Microsoft Microsoft Outlook'un gecikmeli başlatılması
Antivirüs yüklü Adobe Acrobat Reader'ın gecikmeli başlatılması
Antivirüs yüklüyken Adobe Photoshop'un gecikmeli başlatılması
belirlemek için en iyi antivirüs ofis programlarıyla çalışma hızı açısından, her bir antivirüsün belirtilen her ofis programının başlatılması üzerindeki etkisi için belirli bir puan aldığı on noktalı bir sistem kullanıldı. Aynı zamanda referans sisteminde ofis programının başlatıldığı zaman olarak on puan alınmış ve sıfır puan testte gösterilen en kötü sonuç olmuştur. Bu nedenle, mümkün olan maksimum puan ellidir (beş programın tümü için sıfır başlatma gecikmesi).
Testin bu bölümü için antivirüsler tarafından alınan puanların toplamı ve ödüller Tablo 8'de sunulmuştur. Puanların tam hesaplaması ve ödül verme kriterleri, ayrıntılı test raporunda ve ödül planının açıklamasında bulunabilir.
Tablo 8: Ofis programlarıyla çalışmak için en hızlı antivirüsler
Antivirüs Toplam puan Toplam puan (maks. %) Ödül
BitDefender 45
90%
Altın Performans Ödülü Ofis Yazılımı
Altın Performans Ödülü
Ofis yazılımı
Avira 44 %88
McAfee 44 %88
Microsoft 44 %88
Eset 44 88%
Avast 43 %86
AVG 43 %86
Dr.Web 41 %82 Gümüş Performans Ödülü Ofis Yazılımı
Gümüş Performans Ödülü
Ofis yazılımı
VBA 39 %78
Sophos 38 75%
Outpost 36 %73 Bronz Performans Ödülü Ofis Yazılımı
Bronz Performans Ödülü
Ofis yazılımı
Panda 34 67%
Kaspersky 24 48%
Norton 22 %45
F-Güvenli 21 42%
Trend Mikro 20 %40
En Yüksek Platin Performans Ödülü: Antivirüslerin hiçbiri %95 işaretini geçemediğinden, bu sefer testin bu bölümünde hiç kimse Office Yazılımı alamaz.
Antivirüsler BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast ve AVG, ofis programlarının başlatılmasında hafif bir yavaşlama gösterdi - Altın Performans Ödülü: Office Yazılımını aldılar.
güzel sonuçlar Dr.Web, VBA, Sophos ve Outpost c Panda, sırasıyla Gümüş Performans Ödülü: Ofis Yazılımı ve Bronz Performans Ödülü: Ofis Yazılımı kazandı. Ofis programlarının başlatılması üzerindeki etkileri ciddi değildir.
Testin bu bölümünün metodolojisinin, eğer varsa davranış analizi bazı antivirüs ürünlerinin programı ilk kez başlatması çok daha uzun sürer. Bu durumda, sonraki başlatmalar, uygulamanın ek analizine artık gerek olmadığından, çoğu durumda neredeyse gecikmeden gerçekleşebilir. Örneğin, Kaspersky Anti-Virus, Norton (Norton Insight teknolojisi) ve Trend Micro'da (Akıllı Koruma Ağı) önemli bir hızlanma bulunabilir.
Virüsten koruma endüstrisinin ilgisini çekebilecek birçok ilginç sayı ve ayrıntının bu test raporundan çıkarıldığını lütfen unutmayın. Tam test raporunu okumak için http://www.anti-malware.ru/files/Performance_test2_results.xls
Aktif enfeksiyonu iyileştirmek için antivirüs testi sonuçları (Şubat 2010)
Her gün binlerce yeni kötü amaçlı yazılım örneği ortaya çıkıyor. Kâr peşinde koşan virüs yazarları, örneğin, maskeleme için rootkit teknolojileri geliştirerek, virüsten koruma programları tarafından kötü amaçlı kodlarının sistemden algılanıp sistemden kaldırılmasına karşı koymak için yeni yöntemler bulurlar. Bu gibi durumlarda, hiçbir antivirüs bilgisayarın %100 korumasını garanti edemez, bu nedenle basit kullanıcı yüklü anti-virüs koruması olsa bile her zaman enfeksiyon riskleri olacaktır.
Çoğu durumda, bir bilgisayara sızan kötü amaçlı bir program, bir anti-virüs yüklü olsa bile çok uzun bir süre fark edilmeden kalabilir. Bu durumda, kullanıcı yanlış bir güvenlik duygusu yaşayacaktır - antivirüsü herhangi bir tehlikeye işaret etmeyecek, aktif bir kötü amaçlı yazılım programı kullanan saldırganlar gizli verilerini toplayacak veya bilgisayarın gücünü kendi amaçları için kullanacaklardır. Ayrıca kötü amaçlı bir programın bir antivirüs tarafından algılanması nadir değildir, ancak onu kaldıramaz, bu da kullanıcıyı iletişim kurmaya zorlar. teknik Destek veya ek yardımcı programları kullanarak enfeksiyonu kendiniz ortadan kaldırın.
Antivirüs satıcıları, bir bilgisayara giren kötü amaçlı kodu algılamak için teknolojiler geliştirerek müşterilerini koruyabilir ve doğru silme... Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, herkes korumanın bu yönüne gereken önemi vermiyor.
Bu testin amacı, antivirüslerin kişisel sürümlerinin, bilgisayara daha önce girmiş, harekete geçmeye ve faaliyetlerinin izlerini gizlemeye başlayan kötü amaçlı programları başarılı bir şekilde (işletim sistemlerini bozmadan) tespit etme ve kaldırma yeteneklerini kontrol etmektir.
Aşağıdakiler dahil olmak üzere 17 üreticinin antivirüs ürünleri testte yer aldı:
1. Avast! Profesyonel Sürüm 4.8.1368
2. AVG Anti-Virüs ve Anti-Casus Yazılım 8.5.0.40
3. Avira AntiVir PE Premium 9.0.0.75
4. BitDefender Antivirüs 2010 (13.0.18.345)
5. Comodo Antivirüs 3.13.121240.574
6. Dr.Web Anti-Virüs 5.00.10.11260
7.Eset NOD32 Antivirüs 4.0.474.0
8.F-Secure Anti-Virüs 2010 (10.00 yapı 246)
9.Kaspersky Anti-Virüs 2010 (9.0.0.736 (a.b))
10. McAfee VirusScan 2010 (13.15.113)
11. Microsoft Güvenlik Temelleri 1.0.1611.0
12. Outpost Antivirus Pro 2009 (6.7.1 2983.450.0714)
13. Panda Antivirüs 2010 (9.01.00)
14. Sophos Antivirüs 9.0.0
15. Norton AntiVirus 2010 (17.0.0.136)
16.Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2010 (17.50.1366)
17.VBA32 Antivirüs 3.12.12.0
Test, belirli gereksinimlere göre seçilen aşağıdaki kötü amaçlı yazılım kullanılarak gerçekleştirildi:
1. AdWare.Virtumonde (Vundo)
2. Rustock (YeniDinlenme)
3. Sinowal (Mebroot)
4. E-posta-Solucan.Scano (Areses)
5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
6.TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
7. Srizbi
8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)
10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)
11. Virüs Koruyucu (Kobcka, Neprodoor)
12. Xorpix (Eterok)
13. Trojan-Spy.Zbot
14. Win32 / Sır
15. SubSys (Trojan.Okuks)
16.TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)
Kaynak ve ayrıntılı sonuçlar:
XP antivirüslerinin üçte biri testlerde başarısız oluyor
Windows XP için 60 antivirüs ürününden 20'si, öncelikle yanlış pozitif sorunlardan dolayı Virüs Bülteni laboratuvarları tarafından yapılan bağımsız testleri geçemedi ve VB100 sertifikasını alamadı.
Adobe, Microsoft, Google ve Sun'dan bulaşmamış dosyaları tararken yanlış alarmlara birçok ürün tarafından izin verildi, buna ek olarak, sertifika reddinin ana nedenlerinden biri, bir dizi programın karmaşık polimorfik virüsleri tespit edememesiydi.
Windows XP testlerinde başarısız olanlar, Microsoft, Frisk, Norman ve Fortinet tarafından geliştirilen uygulamaları içeriyordu. Araştırmacılar ayrıca antivirüslerin kararlılık sorunları konusunda da endişeliydiler çünkü bu süreçte sık sık çökmeler, donmalar ve yavaşlamalar ile karşı karşıya kaldılar.
Hemen hemen tüm geliştiriciler, virüsten koruma yazılımlarını Virus Bulletin'deki testler için sağlar ve en ünlü "reddetmeler" arasında Trend Micro vardır. yazılım ürünleri araştırma yürütmenin "modası geçmiş metodolojisine" atıfta bulunarak testten. Son testin özet karşılaştırmalı sonuçları bulunabilir
AV-Comparatives tarafından Çeyreğin En İyi Antivirüs Programları
Avusturyalı AV-comparatives şirketi, antivirüs programlarının belirli bir dizi test üzerindeki performansı hakkında üç aylık bir rapor (11.2010 - 02.2011) yayınladı. Test sonuçlarına göre, katılan programlar aşağıdaki kategorilere ayrıldı:
- GELİŞMİŞ +: Trustport, F-Secure, Bitdefender, AVIRA, eScan, Kaspersky, McAfee;
- GELİŞMİŞ: G Data, Avast, Panda, ESET, Microsoft, Symantec, Sophos;
- Standart: Qihoo, Trend Micro, PC Araçları, AVG;
- TEST EDİLEN: Webroot, K7.
Microsoft'un ücretsiz antivirüs programı başarısız oluyor
Alman şirketi AV-Test tarafından gerçekleştirilen karşılaştırmalı bir testte, ücretsiz MSE (Microsoft Security Essentials) antivirüs, hem ücretsiz hem de ücretli rakiplerinden daha iyi performans gösterdi. Gerçek virüsleri tespit etmedeki mütevazı sonuçlara rağmen, AV-Test uzmanları yine de MSE paketini pratik kullanıma uygun, uygulanabilir bir antivirüs olarak onayladılar.
Microsoft'tan ücretsiz antivirüs, Windows işletim sistemleri için en iddiasız antivirüslerden biri olarak kabul edilir. Bu ürünün kullanımı oldukça kolaydır, ancak bu üründe virüs algılama kalitesi oldukça düşük bulunmuştur. AV-Test, antivirüsleri 2011'in ilk çeyreği için geçerli olan sürümlerde test etti, ancak sonuçlar, Windows Vista işletim sistemi üzerinde 2010'un dördüncü çeyreğinde yapılan başka bir testin sonuçlarıyla neredeyse aynıydı.
Karşılaştırmalı testin sonuçlarını daha kesin olarak tanımlamak için, Microsoft'un antivirüsünün 2011'in ilk aylarında en yaygın olan gerçek virüslerle endüstri standartları düzeyinde oldukça iyi başa çıktığı belirtilmelidir. Ek olarak, MSE paketi, test geliştiricilerine göre karşılaştırmalı virüs seti ile mükemmel bir iş çıkardı. MSE paketinin ana sorununun henüz incelenmemiş tehditlerin tespiti ile ilgili olduğu ortaya çıktı - Mart ayında yeni virüslerin yalnızca %50'sini tespit etti ve yeni virüslerin yalnızca %45'inin başlatılmasını engelledi. Sektörde ortalama olarak, bu göstergeler çok daha yüksektir - sırasıyla %84 ve %62.
AV-Test testlerine toplam 22 antivirüs ürünü katıldı. Testteki tek tamamen ücretsiz antivirüs Avast! ortalama puan... İki sıra gerideki MSE'ye kıyasla Avast! Mart ayında yeni virüslerin (0 günlük) %80'ini buldu, ancak yeni tespit edilen virüslerin yalnızca %41'inin yürütülmesini engelledi. AVG ve Avira dahil olmak üzere diğer ücretsiz antivirüs satıcıları, ürünlerinin yalnızca ücretli sürümlerini teste sundu. Bahsedilen her iki ürün de Avast'tan daha iyi performans gösterdi! ve MSE. AVG'nin ürünü altıncı sırada geldi ve Avira son listede onuncu oldu.
AV-Test testinin galibi BitDefender Internet Security Suite 2011 oldu. BullGuard Internet Security 10.0, F-Secure Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011 ve Norton Internet Security 2011 ikinci sırada yer aldı.Raporun tamamı şu adreste bulunabilir:
Önleyici antivirüs korumasının özellikleri
(Ürün adı, Tespit edilen virüslerin oranı)
- G DATA AntiVirus 2011 - 61%
- ESET NOD32 Antivirus 4.2 - %59
- AVIRA AntiVir Premium 10.0 - %59
- Kaspersky Anti-Virus 2011 - %55
- Panda Antivirüs Pro 2011 - %52
- TrustPort Antivirüs 2011 - %38
- Microsoft Security Essentials 2.0 - %36
- F-Secure Anti-Virüs 2011 - %35
- BitDefender Anti-Virus Pro 2011 - %35
- Qihoo 360 Antivirüs 1.1 - %34
- eScan Anti-Virüs 11.0 - 34%
- Sophos Anti-Virüs %9,5 - %23
- Küçük (0 ila 3): Microsoft Security Essentials, BitDefender Anti-Virus Pro, eScan Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus.
- Küçük (4 ila 15): Sophos Anti-Virus, AVIRA AntiVir Premium, Kaspersky Anti-Virus, TrustPort Antivirus.
- Büyük (15'ten fazla): G DATA AntiVirus, Panda Antivirus Pro, ESET NOD32 Antivirus.
- Çok büyük (100'ün üzerinde): Qihoo 360 Antivirus.
Anti-Malware.ru, testin amacının, bilgisayarda tipik işlemleri gerçekleştiren kullanıcı üzerinde en az etkiye sahip olan, işini daha az yavaşlatan ve minimum miktarda sistem kaynağı tüketen kişisel antivirüslerin hangileri olduğunu göstermek olduğunu söylüyor.
Test eden kişiler: Avast Internet Security, AVG Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite, BitDefender Internet Security 2011, Comodo Internet Security, Dr.Web Security Space, Emsisoft Anti-Malware, Eset Smart Security, F-Secure Internet Security 2011, G DATA Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011, McAfee Internet Security 2011, Microsoft Security Essentials, Norton Internet Security 2011, Outpost Security Suite Pro, Panda Internet Security 2011, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Titanium Internet Security 2011, VBA32 Kişisel ve ZoneAlarm İnternet Güvenlik Paketi 2010.
Test, Microsoft Windows 7 x86 çalıştıran bir Intel Core i5 650 3.2 GHz / ASUS P7H55M / Nvidia GeForse 210/4096 MB makinede gerçekleştirildi. Hataları ortadan kaldırmak için, bu testteki tüm ölçümler, sistem her ölçümden sonra orijinal durumuna geri dönecek şekilde sırayla beş kez gerçekleştirildi. Test sırasında, kullanıcının virüsten koruma performansına ilişkin algısını doğrudan şekillendiren parametreleri karşılaştırdık, yani: işletim sistemi önyükleme süresi; antivirüs tarafından tüketilen belleğin boyutu ve işlemci yükünün düzeyi; dosya kopyalama hızı; dosya tarama hızı; ofis programlarını başlatma hızı.
Testin gösterdiği gibi, işletim sistemi önyükleme hızı açısından en iyisi Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro ve Microsoft antivirüsleridir. İşletim sisteminin önyükleme süresini %20 içinde etkilerler (%20, hatta %40 içindeki yavaşlama, Anti-Malware.ru'da vurgulanan, kullanıcı için neredeyse algılanamaz olacaktır). Aynı zamanda, bu göstergenin en kötüsü olan PC Tools ve F-Secure antivirüsleri, işletim sisteminin yüklenmesini sırasıyla %45 ve %55 oranında yavaşlatıyor.
İstirahat halindeki minimum RAM miktarı VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee ve Microsoft antivirüsleri tarafından tüketilir - dinlenme halindeyken 87 ila 120 MB RAM'e ihtiyaç duyarlar. Bekleyen en büyük RAM miktarı Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo ve Dr.Web anti-virüsleri tarafından tüketilir - 200 MB'den fazla.
Anti-virüs monitörleri (gerçek zamanlı tarayıcılar) arasında, aralarında Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky Anti-Virus, Eset, Trend Micro ve Dr.Web'in de bulunduğu tüm bir ürün grubu çok yüksek performans göstermiştir. Gemide bu antivirüsler varken, test koleksiyonunun kopyalanmasındaki yavaşlama, referansa kıyasla %20'den azdı. Antivirüs monitörleri BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton ve Emsisoft da %30-50 aralığında iyi performans gösterdi. Comodo ve G Data antivirüsleri iyi bir gerçek zamanlı tarama hızı gösterdi.
Gerçek koşullarda, sonraki taramaları optimize etmek için teknolojilerin kullanılabilirliği nedeniyle, virüsten koruma yazılımı Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky Anti-Virus, Norton, Outpost ve PC Tools çok daha hızlı olabilir (optimizasyon sonraki dosya tarama zamanının %70-99'u), Anti-Malware.ru'da belirtilmiştir. Ayrıca VBA32 antivirüs monitörünün hızı pratikte çok daha hızlı olabilir (%43 optimizasyon).
Avira antivirüs, talep üzerine en iyi tarama hızını gösterdi. Biraz arkasında Kaspersky Anti-Virus, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender ve Outpost vardı. İlk taramanın hızı açısından, bu antivirüsler liderden sadece biraz daha düşüktür, aynı zamanda hepsinin cephanelerinde tekrarlanan taramaları optimize etmek için güçlü teknolojileri vardır. Antivirüsler Trend Micro, Eset ve Avast da iyi performans gösterdi.
Anti-virüsün hızının bir diğer önemli özelliği, kullanıcının sıklıkla kullandığı uygulamaların çalışması üzerindeki etkisidir. Test için beş kişi seçildi: Internet Explorer, Microsoft Ofis kelimesi, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader ve Adobe Photoshop. Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost ve G Data antivirüsleri bu ofis programlarının başlatılmasında en az yavaşlamayı gösterdi (maksimum indirme hızının %94-86'sı). İyi sonuçlar (maksimum indirme hızının %85-64'ü) Kaspersky Anti-Virus, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm ve Dr.Web tarafından gösterildi.
“Son yıllarda antivirüs endüstrisi, ürün performansını optimize etmeye, sistem kaynak tüketimini azaltmaya ve anti-virüs taramasını hızlandırmaya yönelik olumlu değişimler gördü. Hemen hemen tüm satıcılar, yeni ürünler geliştirirken performanstan en önemli önceliklerinden biri olarak bahseder. Anti-Malware.ru'nun yönetici ortağı Ilya Shabanov, her şeyden önce, bir damga olarak "antivirüsün engellenmesi", potansiyel olarak yüksek koruma düzeyine rağmen satışlara son veriyor, dedi. - Testimizin sonuçları, çoğu durumda üreticilerin sözlerinin gerçek eylemlerden ayrılmadığını açıkça göstermektedir - tehdit sayısındaki artışa ve karmaşıklığa rağmen antivirüsün bir bütün olarak sistem performansı üzerindeki etkisi azalmaktadır. antivirüs ürünleri. Şu anda, tarama hızı ve kaynak yoğunluğu çok farklı olmayan ve kabul edilebilir bir düzeyde olan ondan fazla antivirüs seçeneğimiz var ”diyor SecurityLab.
intel atom 1.66 ddr2 667 2 gb şaraplar 7 nihai.
piyasaya sürüldü: ICQ skype krom (toplam sekme sayısı 30'dan fazla) bellek tüketimi 5,9 mb.
Benim durumumda 6 metrelik ve testte 200'den fazla, farklı bir versiyonla da olsa böyle bir farkla biraz kafam karıştı ve sonuçlar hakkında şüphe uyandırdı. Gerekirse Outpost Security Suite Pro 7.1 (3415.520.1247) deneme sürümünü yükleyeceğim ve ilgilenen varsa karşılaştıracağım.
Taramalı Atomik Kuvvet Mikroskobu Laboratuvar raporu şunları içermelidir:
Havai iletişim ağı için destek seçimi
AC katener tasarımı ve hesaplanması
Mikroişlemci sistemlerinin geliştirilmesi Mikroişlemci sistemlerinin tasarım aşamaları
mcs51 ailesinin mikrodenetleyicileri