Rad mobilných procesorov Intel Haswell. Rad mobilných procesorov Intel Haswell Core 4. generácie

Takmer 3-krát rýchlejšie: 802.11ax 2x2 160 MHz umožňuje maximálne teoretické prenosové rýchlosti až 2402 Mbps, takmer 3-krát (2,8-krát) rýchlejšie ako 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps), ako je zdokumentované v špecifikáciách bezdrôtového štandardu IEEE 802.11 . Vyžaduje bezdrôtový smerovač 802.11ax s podobnou konfiguráciou.

V porovnaní s inými I/O technológiami PC vrátane eSATA, USB a IEEE 1394 Firewire*. Skutočný výkon sa môže líšiť v závislosti od použitého hardvéru a softvéru. Vyžaduje sa zariadenie s technológiou Thunderbolt™. Ďalšie informácie nájdete na webovej stránke.

Najlepšia technológia Wi-Fi 6 vo svojej triede: Adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) podporujú ďalšie 160 MHz kanály, čím dosahujú najvyššie teoretické rýchlosti (2 402 Mb/s) pre typické 2x2 802.11ax PC Wi-Fi adaptéry. Prémiové adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) poskytujú 2x až 4x maximálne teoretické rýchlosti v porovnaní so štandardnými adaptérmi Wi-Fi 802.11ax PC 2x2 (1201 Mbps) alebo 1x1 (600 Mbps), ktoré podporujú iba povinné 80 MHz kanály.

Na základe výsledkov benchmarku pracovného zaťaženia AIXprt medzi predprodukčným procesorom Intel® Core™ i7-1065G7 10. generácie a procesorom Intel® Core™ i7-8565U ôsmej generácie (výsledky INT8). Výsledky testov výkonu sú založené na testovaní k 23. máju 2019 a nemusia odrážať všetky verejne dostupné aktualizácie zabezpečenia. Podrobné informácie sú uvedené v popise konfigurácie. Žiadny systém nemôže byť úplne bezpečný.

Intel je sponzorom a prispievateľom do komunity Benchmark XPRT a hlavným vývojárom benchmarkov XPRT. Principled Technologies je vydavateľom rodiny výkonnostných testov XPRT. Ak chcete plne vyhodnotiť produkty, o ktorých kúpu uvažujete, musíte sa obrátiť na iné zdroje informácií a testov výkonu.

Zmena rýchlosti hodín alebo napätia môže poškodiť alebo skrátiť životnosť procesora a iných systémových komponentov a môže znížiť stabilitu a výkon systému. Ak sa zmenia špecifikácie procesora, produkt nemusí mať nárok na záručný servis. Pre viac informácií kontaktujte výrobcov systému a komponentov.

Intel a logo Intel sú ochranné známky spoločnosti Intel Corporation alebo jej pobočiek v USA a/alebo iných krajinách.

*Ostatné názvy a ochranné známky sú majetkom ich príslušných vlastníkov. (ak sa používajú názvy a ochranné známky tretích strán)

Takmer 3-krát rýchlejšie: 802.11ax 2x2 160 MHz umožňuje maximálne teoretické prenosové rýchlosti až 2402 Mbps, takmer 3-krát (2,8-krát) rýchlejšie ako 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps), ako je zdokumentované v špecifikáciách bezdrôtového štandardu IEEE 802.11 . Vyžaduje bezdrôtový smerovač 802.11ax s podobnou konfiguráciou.

V porovnaní s inými I/O technológiami PC vrátane eSATA, USB a IEEE 1394 Firewire*. Skutočný výkon sa môže líšiť v závislosti od použitého hardvéru a softvéru. Vyžaduje sa zariadenie s technológiou Thunderbolt™. Ďalšie informácie nájdete na webovej stránke.

Softvér a pracovné zaťaženie používané v benchmarkových testoch sú optimalizované pre vysoký výkon iba s mikroprocesormi Intel®. Výkonnostné testy, vrátane SYSmark* a MobileMark*, sa vykonávajú pomocou špecifických počítačových systémov, komponentov, softvéru, operácií a funkcií. Akékoľvek zmeny týchto parametrov môžu zmeniť konečné výsledky. Pri rozhodovaní o kúpe konkrétnych systémov alebo komponentov sa zákazníkom odporúča, aby si prezreli aj iné zdroje informácií a výkonové testy vrátane testov na overenie výkonu konkrétnych produktov pri použití v kombinácii s inými komponentmi.
Viac informácií je k dispozícii na webovej stránke.

Založené na porovnávaní pracovného zaťaženia 3DMark FireStrike* medzi predprodukčným procesorom Intel® Core™ i7-1065G7 10. generácie a procesorom Intel® Core™ i7-8565U ôsmej generácie. Výsledky testov výkonu sú založené na testovaní k 23. máju 2019 a nemusia odrážať všetky verejne dostupné aktualizácie zabezpečenia. Podrobné informácie sú uvedené v popise konfigurácie. Žiadny systém nemôže byť úplne bezpečný.

Najlepšia technológia Wi-Fi 6 vo svojej triede: Adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) podporujú ďalšie 160 MHz kanály, čím dosahujú najvyššie teoretické rýchlosti (2 402 Mb/s) pre typické 2x2 802.11ax PC Wi-Fi adaptéry. Prémiové adaptéry Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) poskytujú 2x až 4x maximálne teoretické rýchlosti v porovnaní so štandardnými adaptérmi Wi-Fi 802.11ax PC 2x2 (1201 Mbps) alebo 1x1 (600 Mbps), ktoré podporujú iba povinné 80 MHz kanály.

Na základe výsledkov benchmarku pracovného zaťaženia AIXprt medzi predprodukčným procesorom Intel® Core™ i7-1065G7 10. generácie a procesorom Intel® Core™ i7-8565U ôsmej generácie (výsledky INT8). Výsledky testov výkonu sú založené na testovaní k 23. máju 2019 a nemusia odrážať všetky verejne dostupné aktualizácie zabezpečenia. Podrobné informácie sú uvedené v popise konfigurácie. Žiadny systém nemôže byť úplne bezpečný.

Intel je sponzorom a prispievateľom do komunity Benchmark XPRT a hlavným vývojárom benchmarkov XPRT. Principled Technologies je vydavateľom rodiny výkonnostných testov XPRT. Ak chcete plne vyhodnotiť produkty, o ktorých kúpu uvažujete, musíte sa obrátiť na iné zdroje informácií a testov výkonu.

Zmena rýchlosti hodín alebo napätia môže poškodiť alebo skrátiť životnosť procesora a iných systémových komponentov a môže znížiť stabilitu a výkon systému. Ak sa zmenia špecifikácie procesora, produkt nemusí mať nárok na záručný servis. Pre viac informácií kontaktujte výrobcov systému a komponentov.

Intel a logo Intel sú ochranné známky spoločnosti Intel Corporation alebo jej pobočiek v USA a/alebo iných krajinách.

*Ostatné názvy a ochranné známky sú majetkom ich príslušných vlastníkov. (ak sa používajú názvy a ochranné známky tretích strán)

Zdá sa nám však, že tieto dva materiály stále nepostačujú na úplné odhalenie témy. Prvým „tenkým bodom“ sú rýchlosti hodín - koniec koncov, pri vydaní Haswell Refresh spoločnosť už striktne rozdelila rad „bežných“ Core i7 a „pretaktovania“, pričom továrenské pretaktovanie (čo nebolo také ťažké, pretože vo všeobecnosti je potrebných málo takýchto procesorov, takže výber požadovaného počtu požadovaných kryštálov nie je zložitý). Vzhľad Skylake situáciu nielen zachoval, ale aj zhoršil: Core i7-6700 a i7-6700K sú vo všeobecnosti veľmi odlišné procesory, ktoré sa líšia úrovňami TDP. Aj pri rovnakých frekvenciách by teda tieto modely mohli fungovať inak z hľadiska výkonu a frekvencie nie sú vôbec rovnaké. Vo všeobecnosti je nebezpečné robiť závery na základe staršieho modelu, ale v podstate to bol tento a jediný model, ktorý sa študoval všade. Donedávna „mladší“ (a viac žiadaný) nebol pokazený pozornosťou skúšobných laboratórií.

Prečo by to mohlo byť potrebné? Len pre porovnanie s „vrcholou“ predchádzajúcich rodín, najmä preto, že tam zvyčajne nebol taký široký frekvenčný rozptyl. Niekedy nebol vôbec žiadny – napríklad páry 2600/2600K a 4771/4770K sú z hľadiska procesorovej časti v bežnom režime totožné. Je jasné, že 6700 je vo väčšej miere analógom nie menovaných modelov, ale 2600S, 3770S, 4770S a 4790S, ale... Toto je dôležité len z technického hľadiska, ktoré vo všeobecnosti nikoho málo zaujíma. Z hľadiska rozšírenosti, jednoduchosti akvizície a ďalších významných (na rozdiel od technických detailov) charakteristík je to presne tá „bežná“ rodina, na ktorú sa bude pozerať väčšina majiteľov „starých“ Core i7. Alebo potenciálni majitelia – hoci upgrade z času na čas zostáva niečím užitočným, väčšina používateľov procesorov nižších rodín procesorov sa v prípade potreby zvýšenia výkonu poobzerá predovšetkým po zariadeniach pre platformu, ktorú už má po ruke. potom zvážte (alebo nezvážte) myšlienku jej nahradenie. Testy ukážu, či je tento prístup správny alebo nie.

Konfigurácia skúšobnej stolice

Aby sme boli akademickejší, dávalo by zmysel testovať Core i7-2600 a i7-4790, a nie 2700K a 4770K, ale ten prvý je v dnešnej dobe ťažké nájsť, zatiaľ čo 2700K bol nájdený a testovaný na dosah ruky. Rovnako bol skúmaný aj 4770K, ktorý má v „bežnej“ rodine kompletné (4771) a blízke (4770) analógy a celá spomínaná trojica sa od 4790 líši len nepatrne, preto sme sa rozhodli nezanedbávať možnosť minimalizovať množstvo práce. V dôsledku toho sa, mimochodom, druhá, tretia a štvrtá generácia procesorov Core ukázala byť čo najbližšie k sebe, pokiaľ ide o oficiálny rozsah taktovacej frekvencie a 6700 sa od nich líši len mierne. Broadwell by sa tiež mohol „potiahnuť“ na túto úroveň tým, že sa nevezmú výsledky z i7-5775C, ale z Xeonu E3-1285 v4, ale iba preto, aby sa potiahol a úplne sa neodstránil rozdiel. Preto sme sa rozhodli použiť radšej mainstreamový procesor (našťastie väčšina ostatných účastníkov je rovnaký), než exotický procesor.

Pokiaľ ide o ostatné testovacie podmienky, boli rovnaké, ale nie rovnaké: prevádzková frekvencia RAM bola maximálne podporovaná podľa špecifikácií. No jeho objem (8 GB) a systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) boli pre všetky subjekty rovnaké.

Metodika testovania

Na vyhodnotenie výkonu sme použili našu metodiku merania výkonu pomocou benchmarkov a iXBT Game Benchmark 2015. Všetky výsledky testovania v prvom benchmarku sme normalizovali vzhľadom na výsledky referenčného systému, ktorý bude tento rok rovnaký pre notebooky a všetky ostatné počítače, ktorý je navrhnutý tak, aby čitateľom uľahčil prácu pri porovnávaní a výbere. :

Benchmark aplikácie iXBT 2015

Ako sme už viackrát písali, video jadro má v tejto skupine značný význam. Nie všetko je však také jednoduché, ako by sa dalo predpokladať len z technických charakteristík - napríklad i7-5775C je stále pomalší ako i7-6700, hoci prvý má oveľa výkonnejší GPU. Ešte indikatívnejšie je tu však porovnanie 2700K a 3770, ktoré sa zásadne líšia vo vykonávaní OpenCL kódu – prvý na to nie je vôbec schopný použiť GPU. Druhý je schopný. Robí to však tak pomaly, že oproti svojmu predchodcovi nemá žiadne výhody. Na druhej strane, vybavenie „najpopulárnejšieho GPU na trhu“ takýmito schopnosťami viedlo k tomu, že výrobcovia softvéru ich začali postupne využívať, čo sa prejavilo v čase, keď na trh vstúpili ďalšie generácie Core. A spolu s malými vylepšeniami môžu jadrá procesora viesť k pomerne výraznému efektu.

Nie však všade – to je práve prípad, keď je prírastok z generácie na generáciu úplne nebadateľný. Je tam však, ale takým spôsobom, že je jednoduchšie nevenovať mu pozornosť. Zaujímavosťou je len to, že uplynulý rok umožnil skombinovať takýto nárast výkonu s výrazne menej prísnymi požiadavkami na chladiaci systém (čím sa konvenčné desktopové Core i7 otvárajú do segmentu kompaktných systémov), ale to nie je relevantné vo všetkých prípadoch.

Tu je príklad, keď značná časť záťaže už bola prenesená na GPU. Jediná vec, ktorá môže v tomto prípade „zachrániť“ staré Core i7, je diskrétna grafická karta, avšak posielanie údajov cez zbernicu kazí efekt, takže i7-2700K v tomto prípade nemusí nevyhnutne dohnať i7-6700. , a 3770 to dokáže, ale nedokáže udržať krok ani pri 4790K alebo 6700K, ani pri 5775C so žiadnym videom. V skutočnosti odpoveď na záhadnú otázku, ktorá sa medzi niektorými používateľmi niekedy objavuje, je - prečo Intel venuje takú pozornosť integrovanej grafike, ak to stále nestačí na hry, ale už dávno stačí na iné účely? Ako vidíme, nie je to naozaj „dosť“, ak najrýchlejší procesor môže byť niekedy (ako tu) procesor s ďaleko od najvýkonnejšej „procesorovej“ časti. A už vopred je zaujímavé, čo môžeme získať od Skylake v úprave GT4e;)

Úžasná jednomyseľnosť, zabezpečená tým, že tento program nevyžaduje ani nové inštrukčné sady, ani žiadne zázraky v oblasti zvyšovania viacvláknového výkonu. Medzi generáciami procesorov je stále mierny rozdiel. Môžete ho však nájsť iba na presne rovnakej frekvencii hodín. A keď sa výrazne líši (ako máme v i7-5775C, ktorý v jednovláknovom režime zaostáva za všetkými ostatnými o 10%) - nemusíte hľadať :)

Konkurz „môže“ viac-menej všetko. Je to tým, že je skôr ľahostajný k ďalším výpočtovým vláknam, ale vie, ako ich používať. Navyše, súdiac podľa výsledkov, Skylake to robí lepšie, ako bolo typické pre predchádzajúce architektúry: výhoda 4770K oproti 4690K je asi 15%, ale 6700 prekonáva 6600K o 20% (napriek skutočnosti, že všetky frekvencie sú približne rovnaké). Vo všeobecnosti nás s najväčšou pravdepodobnosťou v novej architektúre čaká oveľa viac objavov. Malé, ale niekedy poskytujúce kumulatívny účinok.

Rovnako ako v prípade rozpoznávania textu, aj tu sa model 6700 od svojich predchodcov oddeľuje najvýraznejšie. Aj keď je to v absolútnom konci bezvýznamné, ale očakávať takýto nárast na relatívne starých a dobre prepracovaných algoritmoch, berúc do úvahy skutočnosť, že v skutočnosti máme energeticky efektívny procesor (mimochodom, 6700K si skutočne poradí s táto úloha oveľa rýchlejšie) by bola a priori príliš optimistická. Nečakali sme to. A prax sa ukázala byť zaujímavejšia ako apriórne predpoklady :)

Všetky špičkové procesory si veľmi dobre poradia s archivátormi bez ohľadu na generáciu. Zdá sa nám to do značnej miery, pretože pre nich je táto úloha už veľmi jednoduchá. V skutočnosti sa už počítajú sekundy, takže je takmer nemožné niečo radikálne zlepšiť. Ak len zrýchlite pamäťový systém, ale DDR4 má vyššie latencie ako DDR3, tak zaručený výsledok dosiahnete len zvýšením cache. Preto sa jediný procesor medzi testovanými s GPU GT3e ukázal ako najrýchlejší – vyrovnávaciu pamäť štvrtej úrovne využíva nielen video jadro. Na druhej strane nárast z dodatočného kryštálu nie je až taký veľký, takže archivátory sú jednoducho záťažou, ktorej sa už v prípade evidentne rýchlych systémov (a nie niektorých mini-PC) nedá venovať pozornosť.

Plus-mínus pol lýka zo Slnka, čo vo všeobecnosti tiež potvrdzuje, že všetky špičkové procesory sa s takýmito úlohami vyrovnávajú rovnako, radiče v čipsetoch troch sérií sú približne totožné, takže výrazný rozdiel môže byť iba kvôli pohonu.

Ale v takom banálnom scenári, akým je jednoduché kopírovanie súborov, existuje aj termálny balík: modely so zníženým „pretaktovaním“ sú dosť pomalé (našťastie, formálne nie je dôvod), čo vedie k mierne nižším výsledkom, ako by mohli. Ale vo všeobecnosti to tiež nie je prípad, pre ktorý môže existovať túžba zmeniť platformu.

Čo získame ako výsledok? Všetky procesory sú navzájom približne rovnaké. Áno, samozrejme, rozdiel medzi najlepšími a najhoršími presahuje 10 %, ale nezabúdajte, že ide o rozdiely, ktoré sa nahromadili za tri roky (a ak by sme zobrali i7-2600, za takmer päť by to bolo 15 %). . Preto nemá praktický zmysel nahrádzať jednu platformu inou, kým stará funguje. Prirodzene, ak hovoríme o LGA1155 a jeho nástupcoch, ako sme už videli, „rozdiel“ medzi LGA1156 a LGA1155 je oveľa výraznejší, a to nielen z hľadiska výkonu. Na najnovších platformách Intel sa dá niečo „vyžmýkať“ použitím „steroidného“ Core i7 (ak sa stále sústredíte na túto drahú rodinu), ale nie až tak: z hľadiska integrovaného výkonu je i7-6700K popredu. i7-6700 o 15%, tak sa jeho náskok pred nejakým i7-2700K zvyšuje na takmer 30%, čo je už výraznejšie, ale stále nie zásadné.

Herné aplikácie

Z pochopiteľných dôvodov sme pri počítačových systémoch tejto úrovne obmedzení na režim minimálnej kvality, a to nielen v „plnom“ rozlíšení, ale aj jeho zmenšením na 1366x768: Napriek zjavnému pokroku v oblasti integrovanej grafiky zatiaľ nie je schopný uspokojiť kvalitu obrazu náročných hráčov. A to sme sa rozhodli 2700K vôbec netestovať na štandardnej hernej zostave: je zrejmé, že tí majitelia, ktorí využívajú integrované video jadro, sa o hry vôbec nezaujímajú. Tí, ktorí sa akýmkoľvek spôsobom zaujímajú, určite aspoň našli a nainštalovali nejakú „zástrčku do slotu“ do košov, pretože naše testovanie pomocou predchádzajúcej verzie metódy ukázalo, že HD Graphics 3000 nie je o nič lepšia ako Radeon HD 6450, obom už nezostalo prakticky nič. HDG 4000 a novšie IGP už majú určitý záujem.

Napríklad v Aliens vs. Predator je možné hrať na ktoromkoľvek zo skúmaných procesorov, ale len so znížením rozlíšenia. Pre FHD je vhodný iba GT3e a nezáleží na tom, ktorý z nich - ide len o to, že v zásuvkovej verzii je takáto konfigurácia momentálne dostupná iba pre Broadwell so všetkým, čo z toho vyplýva.

Ale „tanky“ pri minimálnych nastaveniach už „behajú“ na všetkom tak dobre, že harmonický obraz „tancuje“ len vo vysokom rozlíšení: v nízkom rozlíšení ani nie je jasné, kto je lepší a kto horší.

Grid2 so všetkými svojimi slabými nárokmi na video časť stále zoraďuje procesory striktne podľa rebríčka. Ale to je obzvlášť zreteľné opäť pri FHD, kde už záleží na šírke pásma pamäte. Výsledkom je, že na i7-6700 už nemôžete znížiť rozlíšenie. Na i7-5775C ešte viac a absolútne výsledky sú oveľa vyššie, takže ak je táto oblasť použitia zaujímavá a použitie diskrétnej grafickej karty je z nejakého dôvodu nežiaduce, stále neexistujú žiadne alternatívy. tento rad procesorov. Čo nie je žiadna novinka.

Len starší Haswell hru „ťahá“ aspoň v nízkom rozlíšení a Skylake to robí bez výhrad. Nekomentujeme Broadwell - to nie je architektonická, ale povedzme kvantitatívna prevaha.

Staršia hra zo série je na prvý pohľad podobná, no medzi Haswellom a Skylake nie sú ani kvantitatívne rozdiely.

V Hitmanovi sú viditeľné, ale stále nie je prechod od kvantity ku kvalite.

Rovnako ako tu, kde aj režim s nízkym rozlíšením dokáže procesor s GT3e len „natiahnuť“. Zvyšok má výrazný, no stále nedostatočný pokrok aj na takéto „výkony“.

Režim minimálneho nastavenia v tejto hre je veľmi šetrný ku všetkým nízkovýkonným GPU, aj keď HDG 4000 stále „stačilo“ len na HD, ale nie na FHD.

A opäť ťažký prípad. Menej „ťažký“ ako Thief, ale dostatočný na to, aby jasne demonštroval, že žiadnu integrovanú grafiku nemožno považovať za herné riešenie.

Aj keď niektoré hry sa dajú hrať relatívne pohodlne. Bude to však viditeľné iba vtedy, ak skomplikujete IGP a kvantitatívne zvýšite všetky funkčné bloky. V skutočnosti je pokrok na poli Intel GPU najciteľnejší práve v ľahkých režimoch – približne dvakrát za tri roky (starší vývoj už nemá zmysel brať vážne). Z toho však nevyplýva, že integrovaná grafika bude časom ľahko a bez námahy dobiehať diskrétne grafiky porovnateľného veku. S najväčšou pravdepodobnosťou sa „parita“ vytvorí na druhej strane - berúc do úvahy obrovskú základňu inštalovaných nízkovýkonných riešení, výrobcovia rovnakých hier sa na ňu zamerajú. Prečo sa to nerobilo skôr? Vo všeobecnosti áno - ak vezmeme do úvahy nielen 3D hry, ale trh všeobecne, veľké množstvo veľmi populárnych herných projektov bolo navrhnutých práve tak, aby normálne fungovali na dosť archaických platformách. Vždy však existoval určitý segment programov, ktorý „hýbal trhom“, a práve tento segment priťahoval maximálnu pozornosť tlače aj mimo nej. Teraz je tento proces jasne blízko bodu nasýtenia, pretože po prvé, flotila rôznych počítačových zariadení je už veľmi veľká a stále menej ľudí je ochotných zapojiť sa do permanentných aktualizácií. A po druhé, „multiplatforma“ teraz znamená nielen špecializované herné konzoly, ale aj rôzne tablety a smartfóny, ktorých výkon je, samozrejme, stále horší ako výkon „dospelých“ počítačov, bez ohľadu na stupeň integrácie platformy. Ale aby sa tento trend stal dominantným, zdá sa nám, že je stále potrebné dosiahnuť určitú úroveň garantovanej produktivity. Čo zatiaľ neplatí. Všetci výrobcovia ale na probléme pracujú viac než aktívne a Intel nie je výnimkou.

Celkom

Čo vidíme na konci? V zásade, ako už bolo neraz povedané, posledná významná zmena v jadrách procesorov rodiny Core prebehla takmer pred piatimi rokmi. V tejto fáze sa už podarilo dosiahnuť úroveň, na ktorú nikto z konkurentov nemôže priamo „útočiť“. Hlavnou úlohou Intelu je preto zlepšiť situáciu v takpovediac súvisiacich oblastiach, ako aj zvýšiť kvantitatívne (nie však kvalitatívne) ukazovatele tam, kde to má zmysel. Okrem toho rastúca popularita prenosných počítačov, ktoré v tomto ukazovateli už dávno predbehli stolové počítače a stávajú sa čoraz prenosnejšími, má vážny vplyv na masový trh (pred niekoľkými rokmi sa napríklad prenosný počítač s hmotnosťou 2 kg stále považoval za „ relatívne ľahké“, a teraz predaj transformátorov aktívne rastie, v prípade ktorých veľká masa zabíja celý zmysel ich existencie). Vo všeobecnosti sa vývoj počítačových platforiem už dávno vzďaľuje od cesty čo najlepšieho uspokojovania potrieb kupujúcich veľkých stolných počítačov. V najlepšom prípade – nie na ich škodu. Preto to, že vo všeobecnosti v tomto segmente výkon systémov neklesá, ale dokonca mierne stúpa, je už dôvod na radosť - môže byť aj horšie :) Jediná zlá vec je, že v dôsledku zmien vo funkcionalite periférií, samotné platformy sa musia neustále meniť: to Táto tradičná výhoda modulárnych počítačov, ako je udržiavateľnosť, je značne podkopaná, ale nedá sa s tým nič robiť – pokusy o udržanie kompatibility za každú cenu nevedú k ničomu dobrému (pochybovači môžu pozrite sa napríklad na AMD AM3+).

Označovanie, umiestnenie, prípady použitia

Toto leto spoločnosť Intel uviedla na trh novú, štvrtú generáciu architektúry Intel Core s kódovým označením Haswell (označenie procesora začína číslicou „4“ a vyzerá ako 4xxx). Intel teraz vidí zvyšovanie energetickej účinnosti ako hlavný smer vývoja procesorov Intel. Najnovšie generácie Intel Core preto nevykazujú až taký silný nárast výkonu, no ich celková energetická náročnosť neustále klesá – jednak vďaka architektúre, technickému procesu, ale aj efektívnemu riadeniu spotreby komponentov. Jedinou výnimkou je integrovaná grafika, ktorej výkon z generácie na generáciu citeľne stúpa, aj keď na úkor zhoršenia spotreby energie.

Táto stratégia predvídateľne vyzdvihuje do popredia tie zariadenia, v ktorých je dôležitá energetická efektívnosť – notebooky a ultrabooky, ako aj rodiacu sa (pretože v predchádzajúcej podobe ju možno pripísať len nemŕtvym) triedu Windows tabletov, hlavnú úlohu v vývoj by mali hrať nové procesory so zníženou spotrebou energie.

Pripomíname, že sme nedávno zverejnili stručné prehľady architektúry Haswell, ktoré sú celkom použiteľné pre desktopové aj mobilné riešenia:

Okrem toho bol výkon štvorjadrových procesorov Core i7 skúmaný v článku porovnávajúcom stolné a mobilné procesory. Samostatne sa skúmal aj výkon Core i7-4500U. Nakoniec si môžete prečítať recenzie notebookov Haswell vrátane testovania výkonu: MSI GX70 na najvýkonnejšom procesore Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

V tomto materiáli budeme hovoriť o mobilnej línii Haswell ako celku. IN prvá časť Pozrieme sa na rozdelenie mobilných procesorov Haswell na série a rady, princípy tvorby indexov pre mobilné procesory, ich polohovanie a približnú úroveň výkonu rôznych sérií v rámci celej rady. In druhá časť- Pozrime sa bližšie na špecifikácie každej série a línie a ich hlavné vlastnosti a tiež prejdime k záverom.

Pre tých, ktorí nepoznajú algoritmus Intel Turbo Boost, sme na konci článku poskytli stručný popis tejto technológie. Odporúčame ho použiť pred prečítaním zvyšku materiálu.

Nové písmenové indexy

Všetky procesory Intel Core sú tradične rozdelené do troch línií:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Oficiálne stanovisko Intelu (ktoré zástupcovia spoločnosti zvyčajne vyjadrujú pri odpovedi na otázku, prečo medzi Core i7 existujú dvojjadrové aj štvorjadrové modely) je, že procesor je zaradený do jednej alebo druhej línie na základe celkovej úrovne výkonu. Vo väčšine prípadov však existujú architektonické rozdiely medzi procesormi rôznych línií.

Ale už v Sandy Bridge a v Ivy Bridge sa zaplnila ďalšia divízia procesorov - na mobilné a ultramobilné riešenia v závislosti od úrovne energetickej účinnosti. Navyše, dnes je táto klasifikácia základná: mobilné aj ultramobilné rady majú svoje vlastné Core i3/i5/i7 s veľmi rozdielnou úrovňou výkonu. V Haswelli sa na jednej strane rozdelenie prehĺbilo a na druhej strane sa snažili urobiť líniu harmonickejšou, menej zavádzajúcou duplikovaním indexov. Okrem toho sa konečne vyprofilovala ďalšia trieda – ultra-ultramobilné procesory s indexom Y. Ultramobilné a mobilné riešenia sú stále označené písmenami U a M.

Aby sme neboli zmätení, pozrime sa najprv na to, aké písmenové indexy sa používajú v modernom rade mobilných procesorov Intel Core štvrtej generácie:

• M - mobilný procesor (TDP 37-57 W);
• U - ultramobilný procesor (TDP 15-28 W);
• Y - procesor s extrémne nízkou spotrebou (TDP 11,5 W);
• Q - štvorjadrový procesor;
• X - extrémny procesor (špičkové riešenie);
• H - procesor pre balenie BGA1364.

Keďže sme spomenuli TDP (tepelný balík), pozrime sa naň trochu podrobnejšie. Malo by sa vziať do úvahy, že TDP v moderných procesoroch Intel nie je „maximálne“, ale „nominálne“, to znamená, že sa vypočítava na základe zaťaženia v reálnych úlohách pri prevádzke na štandardnej frekvencii a pri zapnutí Turbo Boost. zapnuté a frekvencia sa zvyšuje, odvod tepla presahuje deklarovaný nominálny tepelný balík - na to existuje samostatný TDP. Určuje sa aj TDP pri prevádzke na minimálnej frekvencii. TDP sú teda až tri. V tomto článku tabuľky používajú nominálnu hodnotu TDP.

• Štandardné nominálne TDP pre mobilné štvorjadrové procesory Core i7 je 47 W, pre dvojjadrové procesory - 37 W;
• Písmeno X v názve zvyšuje tepelný balík zo 47 na 57 W (v súčasnosti je na trhu iba jeden takýto procesor – 4930MX);
• Štandardné TDP pre ultramobilné procesory radu U je 15 W;
• Štandardné TDP pre procesory série Y je 11,5 W;

Digitálne indexy

Indexy štvrtej generácie procesorov Intel Core s architektúrou Haswell začínajú číslom 4, čo presne naznačuje, že patria do tejto generácie (pre Ivy Bridge indexy začali 3, pre Sandy Bridge - 2). Druhá číslica označuje riadok procesora: 0 a 1 - i3, 2 a 3 - i5, 5–9 - i7.

Teraz sa pozrime na posledné čísla v názvoch procesorov.

Číslo 8 na konci znamená, že tento model procesora má zvýšené TDP (z 15 na 28 W) a výrazne vyššiu nominálnu frekvenciu. Ďalšou charakteristickou črtou týchto procesorov je grafika Iris 5100. Sú zamerané na profesionálne mobilné systémy, ktoré vyžadujú stabilne vysoký výkon v akýchkoľvek podmienkach pre neustálu prácu s úlohami náročnými na zdroje. Majú tiež pretaktovanie pomocou Turbo Boost, ale kvôli značne zvýšenej nominálnej frekvencii nie je rozdiel medzi nominálnou a maximálnou príliš veľký.

Číslo 2 na konci názvu naznačuje, že TDP procesora z radu i7 bolo znížené zo 47 na 37 W. Za nižšie TDP si ale musíte priplatiť nižšími frekvenciami – mínus 200 MHz k základným a boost frekvenciám.

Ak je druhá od koncovej číslice v názve 5, potom má procesor grafické jadro GT3 - HD 5xxx. Ak sú teda posledné dve číslice v názve procesora 50, je v ňom nainštalované grafické jadro GT3 HD 5000, ak je nainštalovaných 58, potom Iris 5100 a ak 50H, potom Iris Pro 5200, pretože iba procesory s BGA1364.

Pozrime sa napríklad na procesor s indexom 4950HQ. Názov procesora obsahuje H - čo znamená obal BGA1364; obsahuje 5 - čo znamená, že grafické jadro je GT3 HD 5xxx; kombinácia 50 a H dáva Iris Pro 5200; Q - štvorjadrový. A keďže štvorjadrové procesory sú dostupné len v rade Core i7, ide o mobilnú sériu Core i7. Potvrdzuje to aj druhá číslica názvu – 9. Dostávame: 4950HQ je mobilný štvorjadrový osemvláknový procesor radu Core i7 s TDP 47 W s grafikou GT3e Iris Pro 5200 v BGA prevedení.

Teraz, keď sme si vymenili názvy, môžeme sa baviť o rozdelení procesorov do radov a sérií, alebo jednoduchšie o segmentoch trhu.

Séria a rady Intel Core 4. generácie

Všetky moderné mobilné procesory Intel sú teda rozdelené do troch veľkých skupín v závislosti od spotreby energie: mobilné (M), ultramobilné (U) a „ultramobilné“ (Y), ako aj tri rady (Core i3, i5, i7) v závislosti od produktivitu. Výsledkom je, že môžeme vytvoriť maticu, ktorá používateľovi umožní vybrať procesor, ktorý najlepšie vyhovuje jeho úlohám. Pokúsme sa zhrnúť všetky údaje do jedinej tabuľky.

Napríklad: kupujúci potrebuje prenosný počítač s vysokým výkonom procesora a miernymi nákladmi. Keďže ide o notebook a navyše výkonný, je potrebný procesor série M a požiadavka na primeranú cenu nás núti vybrať si rad Core i5. Ešte raz zdôrazňujeme, že v prvom rade by ste si mali dať pozor nie na líniu (Core i3, i5, i7), ale na sériu, pretože každá séria môže mať svoje Core i5, ale výkonnostnú úroveň Core i5 z dvoch rôznych séria sa bude výrazne líšiť. Napríklad séria Y je veľmi ekonomická, ale má nízke frekvencie a procesor Core i5 série Y bude menej výkonný ako procesor Core i3 série U. A mobilný procesor Core i5 môže byť produktívnejší ako ultramobilný Core i7.

Približná úroveň výkonu v závislosti od linky

Skúsme ísť o krok ďalej a vytvoriť teoretické hodnotenie, ktoré by jasne demonštrovalo rozdiel medzi procesormi rôznych radov. Za 100 bodov si odnesieme najslabší prezentovaný procesor – dvojjadrový, štvorvláknový i3-4010Y s taktovacou frekvenciou 1300 MHz a 3 MB L3 cache. Pre porovnanie berieme procesor s najvyššou frekvenciou (v čase písania) z každého riadku. Rozhodli sme sa vypočítať hlavné hodnotenie podľa frekvencie pretaktovania (pre tie procesory, ktoré majú Turbo Boost), v zátvorkách - hodnotenie pre nominálnu frekvenciu. Dvojjadrový, štvorvláknový procesor s maximálnou frekvenciou 2600 MHz teda získa 200 podmienených bodov. Zvýšenie vyrovnávacej pamäte tretej úrovne z 3 na 4 MB jej prinesie 2-5% (údaje získané na základe skutočných testov a výskumov) nárast podmienených bodov a zvýšenie počtu jadier z 2 na 4 zodpovedajúcim spôsobom zdvojnásobí počet bodov. , čo je aj v realite dosiahnuteľné dobrou viacvláknovou optimalizáciou.

Ešte raz dôrazne zdôrazňujeme, že hodnotenie je teoretické a vo veľkej miere sa odvíja od technických parametrov procesorov. V skutočnosti sa spája veľké množstvo faktorov, takže nárast výkonu v porovnaní s najslabším modelom v rade takmer určite nebude taký veľký ako teoreticky. Výsledný vzťah by ste teda nemali priamo prenášať do reálneho života – konečné závery je možné vyvodiť až na základe výsledkov testovania v reálnych aplikáciách. Toto hodnotenie nám však umožňuje približne odhadnúť miesto procesora v zostave a jeho umiestnenie.

Takže niekoľko predbežných poznámok:

• Procesory Core i7 U-series budú približne o 10 % rýchlejšie ako Core i5 vďaka mierne vyšším taktom a väčšej vyrovnávacej pamäti L3.
• Rozdiel medzi procesormi Core i5 a Core i3 U-series s TDP 28 W bez Turbo Boost je asi 30 %, t.j. v ideálnom prípade sa výkon bude líšiť aj o 30 %. Ak vezmeme do úvahy schopnosti Turbo Boost, rozdiel vo frekvenciách bude asi 55%. Ak porovnáme procesory Core i5 a Core i3 U-series s TDP 15 W, tak pri stabilnej prevádzke na maximálnej frekvencii bude mať Core i5 frekvenciu o 60 % vyššiu. Jeho nominálna frekvencia je však o niečo nižšia, t.j. pri prevádzke na nominálnej frekvencii môže byť dokonca o niečo nižšia ako Core i3.
• V rade M hrá veľkú rolu prítomnosť 4 jadier a 8 vlákien v Core i7, no musíme pripomenúť, že táto výhoda sa prejavuje len v optimalizovanom softvéri (zvyčajne profesionálnom). Procesory Core i7 s dvoma jadrami budú mať o niečo vyšší výkon vďaka vyšším frekvenciám pretaktovania a trochu väčšej vyrovnávacej pamäti L3.
• V sérii Y má procesor Core i5 základnú frekvenciu 7,7 % a boost frekvenciu o 50 % vyššiu ako Core i3. Ale aj v tomto prípade existujú ďalšie úvahy - rovnaká energetická účinnosť, hladina hluku chladiaceho systému atď.
• Ak porovnáme procesory radu U a Y medzi sebou, potom iba frekvenčný rozdiel medzi procesormi U a Y Core i3 je 54% a pre procesory Core i5 je to 63% pri maximálnej frekvencii pretaktovania.

Poďme teda vypočítať skóre pre každý riadok. Pripomeňme, že hlavné skóre sa počíta na základe maximálnych frekvencií pretaktovania, skóre v zátvorkách sa počíta na základe nominálnych frekvencií (t.j. bez pretaktovania pomocou Turbo Boost). Vypočítali sme aj výkonový faktor na watt.

¹ max. - pri maximálnom zrýchlení, nom. - pri menovitej frekvencii
² koeficient – ​​podmienený výkon vydelený TDP a vynásobený 100
³ údaje TDP pretaktovania pre tieto procesory nie sú známe

Z vyššie uvedenej tabuľky možno vyvodiť nasledujúce postrehy:

• Dvojjadrové procesory Core i7 série U a M sú len o niečo rýchlejšie ako procesory Core i5 podobných sérií. Týka sa to porovnania základných aj zosilňovacích frekvencií.
• Procesory Core i5 radu U a M by aj na základnej frekvencii mali byť citeľne rýchlejšie ako Core i3 podobného radu a v režime Boost pôjdu ďaleko dopredu.
• V sérii Y je rozdiel medzi procesormi na minimálnych frekvenciách malý, no s pretaktovaním Turbo Boost by Core i5 a Core i7 mali ísť ďaleko dopredu. Ďalšia vec je, že veľkosť a hlavne stabilita pretaktovania veľmi závisí od účinnosti chladenia. A s tým, vzhľadom na orientáciu týchto procesorov na tablety (najmä tie bez ventilátora), môžu nastať problémy.
• Séria Core i7 U sa výkonom takmer vyrovná sérii Core i5 M. Zúčastňujú sa na tom aj iné faktory (stabilitu je ťažšie dosiahnuť kvôli menej účinnému chladeniu a stojí to viac), ale celkovo ide o dobrý výsledok.

Pokiaľ ide o vzťah medzi spotrebou energie a hodnotením výkonu, môžeme vyvodiť nasledujúce závery:

• Napriek zvýšeniu TDP, keď sa procesor prepne do režimu Boost, energetická účinnosť sa zvyšuje. Je to preto, že relatívny nárast frekvencie je väčší ako relatívny nárast TDP;
• Procesory rôznych radov (M, U, Y) sa hodnotia nielen podľa klesajúceho TDP, ale aj podľa zvyšovania energetickej účinnosti – napríklad procesory radu Y vykazujú vyššiu energetickú účinnosť ako procesory radu U;
• Stojí za zmienku, že s nárastom počtu jadier, a teda závitov, sa zvyšuje aj energetická účinnosť. Dá sa to vysvetliť tým, že zdvojené sú len samotné jadrá procesora, nie však sprievodné radiče DMI, PCI Express a ICP.

Z toho druhého možno vyvodiť zaujímavý záver: ak je aplikácia dobre paralelizovaná, potom bude štvorjadrový procesor energeticky efektívnejší ako dvojjadrový procesor: rýchlejšie dokončí výpočty a vráti sa do nečinného režimu. Výsledkom je, že viacjadro môže byť ďalším krokom v boji za zlepšenie energetickej účinnosti. V zásade možno tento trend zaznamenať v tábore ARM.

Takže hoci je hodnotenie čisto teoretické a nie je pravda, že presne odráža skutočnú rovnováhu síl, dokonca nám umožňuje vyvodiť určité závery týkajúce sa rozloženia procesorov v linke, ich energetickej účinnosti a vzťahu medzi nimi. parametre.

Haswell vs Ivy Bridge

Aj keď sú procesory Haswell na trhu už pomerne dlho, zastúpenie procesorov Ivy Bridge v hotových riešeniach zostáva aj teraz pomerne vysoké. Z pohľadu spotrebiteľa nedošlo pri prechode na Haswell k žiadnym špeciálnym revolúciám (aj keď zvýšenie energetickej účinnosti pre niektoré segmenty vyzerá pôsobivo), čo vyvoláva otázky: je potrebné zvoliť štvrtú generáciu alebo si vystačíte s tzv. tretí?

Je ťažké priamo porovnávať procesory Core štvrtej generácie s treťou, pretože výrobca zmenil limity TDP:

• séria M tretej generácie Core má TDP 35 W a štvrtá - 37 W;
• séria U jadra tretej generácie má TDP 17 W a štvrtá - 15 W;
• séria Y Core tretej generácie má TDP 13 W a štvrtá - 11,5 W.

A ak sa TDP pre ultramobilné linky znížilo, tak pre produktívnejšiu sériu M sa dokonca zvýšilo. Skúsme však urobiť hrubé porovnanie:

• Špičkový štvorjadrový procesor Core i7 tretej generácie mal frekvencie 3 (3,9) GHz, štvrtá generácia mala rovnaké 3 (3,9) GHz, to znamená, že rozdiel vo výkone môže byť spôsobený iba architektonickými vylepšeniami - nie viac ako 10 %. Aj keď stojí za zmienku, že pri intenzívnom používaní FMA3 bude štvrtá generácia o 30 – 70 % pred treťou.
• Špičkové dvojjadrové procesory Core i7 tretej generácie radu M a radu U mali frekvencie 2,9 (3,6) GHz a 2 (3,2) GHz a štvrtý - 2,9 (3,6) GHz a 2,1( 3,3) GHz. Ako vidíme, ak sa frekvencie zvýšili, tak len mierne, takže úroveň výkonu môže narásť len minimálne, kvôli optimalizácii architektúry. Opäť, ak softvér vie o FMA3 a vie, ako toto rozšírenie aktívne používať, štvrtá generácia získa solídnu výhodu.
• Špičkové dvojjadrové procesory Core i5 tretej generácie radu M a U mali frekvencie 2,8 (3,5) GHz a 1,8 (2,8) GHz a štvrtý - 2,8 (3,5) GHz a 1,9 (2,9) GHz. Situácia je podobná predchádzajúcej.
• Špičkové dvojjadrové procesory Core i3 tretej generácie série M a série U mali frekvencie 2,5 GHz a 1,8 GHz a štvrtá - 2,6 GHz a 2 GHz. Situácia sa opäť opakuje.
• Špičkové dvojjadrové procesory Core i3, i5 a i7 tretej generácie série Y mali frekvencie 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz a 1,5 (2,6) GHz a štvrtý - 1,3 GHz, 1,4 (1,9) GHz a 1,7(2,9) GHz.

Vo všeobecnosti sa takty v novej generácii prakticky nezvýšili, takže mierny nárast výkonu sa dosiahne len optimalizáciou architektúry. Štvrtá generácia Core získa výraznú výhodu pri použití softvéru optimalizovaného pre FMA3. No, nezabudnite na rýchlejšie grafické jadro – optimalizácia tam môže priniesť výrazný nárast.

Čo sa týka relatívneho rozdielu vo výkone v rámci riadkov, tretia a štvrtá generácia Intel Core sú si z hľadiska tohto ukazovateľa blízke.

Môžeme teda skonštatovať, že v novej generácii sa Intel rozhodol namiesto zvyšovania prevádzkových frekvencií znížiť TDP. V dôsledku toho je zvýšenie prevádzkovej rýchlosti nižšie, ako by mohlo byť, ale bolo možné dosiahnuť zvýšenú energetickú účinnosť.

Vhodné úlohy pre rôzne procesory Intel Core štvrtej generácie

Teraz, keď sme prišli na výkon, môžeme približne odhadnúť, na aké úlohy je najvhodnejší ten či onen rad Core štvrtej generácie. Zhrňme si údaje do tabuľky.

Táto tabuľka tiež jasne ukazuje, že v prvom rade by ste mali venovať pozornosť rade procesorov (M, U, Y) a až potom línii (Core i3, i5, i7), pretože línia určuje iba pomer výkonu procesora. v rámci série a výkon sa medzi sériami výrazne líši. To je jasne vidieť v porovnaní i3 U-series a i5 Y-series: prvý v tomto prípade bude produktívnejší ako druhý.

Aké závery teda možno vyvodiť z tejto tabuľky? Procesory Core i3 akejkoľvek série, ako sme už poznamenali, sú zaujímavé predovšetkým svojou cenou. Preto sa im oplatí venovať pozornosť, ak máte nedostatok financií a ste ochotní akceptovať stratu výkonu aj energetickej účinnosti.

Mobilné Core i7 sa odlišuje vďaka svojim architektonickým rozdielom: štyri jadrá, osem vlákien a výrazne viac vyrovnávacej pamäte L3. Vďaka tomu dokáže pracovať s profesionálnymi aplikáciami náročnými na zdroje a vykazuje extrémne vysokú úroveň výkonu pre mobilný systém. Na to však musí byť softvér optimalizovaný na použitie veľkého počtu jadier - v jednovláknovom softvéri to neodhalí jeho výhody. A po druhé, tieto procesory vyžadujú objemný chladiaci systém, t.j. sú inštalované iba vo veľkých prenosných počítačoch s veľkou hrúbkou a nemajú veľkú autonómiu.

Mobilná séria Core i5 poskytuje dobrú úroveň výkonu, ktorá postačuje nielen na vykonávanie domácej kancelárie, ale aj niektorých poloprofesionálnych úloh. Napríklad na spracovanie fotografií a videí. Vo všetkých ohľadoch (spotreba energie, tvorba tepla, autonómia) zaujímajú tieto procesory strednú pozíciu medzi radom Core i7 M a ultramobilným radom. Celkovo ide o vyvážené riešenie vhodné pre tých, ktorí oceňujú výkon pred tenkým a ľahkým telom.

Dvojjadrové mobilné Core i7s sú približne rovnaké ako Core i5 M-series, len o niečo výkonnejšie a spravidla citeľne drahšie.

Ultramobilné Core i7 majú približne rovnakú úroveň výkonu ako mobilné Core i5, ale s výhradami: ak chladiaci systém vydrží dlhotrvajúcu prevádzku pri vysokých frekvenciách. A pri záťaži sa dosť zahrievajú, čo často vedie k silnému zahrievaniu celého tela notebooku. Vraj sú dosť drahé, takže ich montáž má opodstatnenie len pri top modeloch. Možno ich však nainštalovať do tenkých notebookov a ultrabookov, pričom poskytujú vysoký výkon v tenkom tele a dobrú výdrž batérie. Vďaka tomu sú vynikajúcou voľbou pre často cestujúcich profesionálnych používateľov, ktorí oceňujú energetickú účinnosť a nízku hmotnosť, no často vyžadujú vysoký výkon.

Ultramobile Core i5s vykazujú nižší výkon v porovnaní s „veľkým bratom“ série, ale poradia si s akoukoľvek kancelárskou záťažou, majú dobrú energetickú účinnosť a sú cenovo oveľa dostupnejšie. Vo všeobecnosti ide o univerzálne riešenie pre používateľov, ktorí nepracujú v aplikáciách náročných na zdroje, ale obmedzujú sa na kancelárske programy a internet a zároveň by chceli mať notebook/ultrabook vhodný na cesty, t.j. ľahké batérie s dlhou výdržou

Napokon, aj séria Y stojí mimo. Pokiaľ ide o výkon, jeho Core i7 so šťastím dosiahne ultramobilný Core i5, ale vo všeobecnosti to od neho nikto neočakáva. Pre sériu Y je hlavnou vecou vysoká energetická účinnosť a nízka tvorba tepla, čo umožňuje vytváranie systémov bez ventilátora. Čo sa týka výkonu, postačuje minimálna prijateľná úroveň, ktorá nespôsobuje podráždenie.

Stručne o Turbo Boost

V prípade, že niektorí naši čitatelia zabudli, ako funguje technológia pretaktovania Turbo Boost, ponúkame vám stručný popis jej fungovania.

Zhruba povedané, systém Turbo Boost dokáže dynamicky zvýšiť frekvenciu procesora nad nastavenú vďaka tomu, že neustále sleduje, či procesor neprekračuje svoje bežné prevádzkové režimy.

Procesor môže pracovať len v určitom teplotnom rozsahu, t.j. jeho výkon závisí od tepla a teplo závisí od schopnosti chladiaceho systému efektívne z neho odvádzať teplo. Keďže však nie je vopred známe, s ktorým chladiacim systémom bude procesor v systéme používateľa pracovať, pre každý model procesora sú uvedené dva parametre: prevádzková frekvencia a množstvo tepla, ktoré je potrebné odviesť z procesora pri maximálnej záťaži pri tejto frekvencii. . Keďže tieto parametre závisia od účinnosti a správnej činnosti chladiaceho systému, ako aj od vonkajších podmienok (predovšetkým okolitej teploty), musel výrobca znížiť frekvenciu procesora, aby nestratil stabilitu ani za tých najnepriaznivejších prevádzkových podmienok. . Technológia Turbo Boost sleduje vnútorné parametre procesora a umožňuje mu v prípade priaznivých vonkajších podmienok pracovať na vyššej frekvencii.

Intel pôvodne vysvetlil, že technológia Turbo Boost využíva „efekt zotrvačnosti teploty“. V moderných systémoch je procesor väčšinou nečinný, ale z času na čas sa na krátku dobu vyžaduje maximálny výkon. Ak v tejto chvíli výrazne zvýšite frekvenciu procesora, rýchlejšie sa s úlohou vyrovná a skôr sa vráti do nečinného stavu. Teplota procesora sa zároveň nezvyšuje okamžite, ale postupne, preto sa pri krátkodobej prevádzke na veľmi vysokej frekvencii procesor nestihne zahriať natoľko, aby prekročil bezpečné limity.

V skutočnosti sa rýchlo ukázalo, že s dobrým chladiacim systémom je procesor schopný pracovať pri záťaži aj pri zvýšenej frekvencii donekonečna. Maximálna frekvencia pretaktovania teda bola po dlhú dobu absolútne funkčná a procesor sa vrátil na nominálnu hodnotu iba v extrémnych prípadoch alebo ak výrobca vyrobil pre konkrétny prenosný počítač nekvalitný chladiaci systém.

Aby sa predišlo prehriatiu a poruche procesora, systém Turbo Boost vo svojej modernej implementácii neustále monitoruje nasledujúce parametre svojej činnosti:

• teplota čipu;
• terajšia konzumácia;
• spotreba energie;
• počet naložených komponentov.

Moderné systémy Ivy Bridge sú schopné pracovať na vyšších frekvenciách takmer vo všetkých režimoch, s výnimkou súčasného veľkého zaťaženia centrálneho procesora a grafiky. Čo sa týka Intel Haswell, zatiaľ nemáme dostatočné štatistiky o správaní sa tejto platformy pri pretaktovaní.

Poznámka autora: Stojí za zmienku, že teplota čipu nepriamo ovplyvňuje spotrebu energie - tento vplyv je zrejmý pri bližšom skúmaní fyzickej štruktúry samotného kryštálu, pretože elektrický odpor polovodičových materiálov sa zvyšuje so zvyšujúcou sa teplotou, čo zase vedie k k zvýšeniu spotreby elektrickej energie. Procesor pri teplote 90 stupňov teda spotrebuje viac elektriny ako pri teplote 40 stupňov. A keďže procesor „zohrieva“ ako DPS základnej dosky s dráhami, tak aj okolité komponenty, ich úbytok elektriny na prekonanie vyššieho odporu ovplyvňuje aj spotrebu energie. Tento záver je ľahko potvrdený pretaktovaním „vo vzduchu“ aj extrémnym. Všetci overclockeri vedia, že produktívnejší chladič umožňuje získať ďalšie megahertz a efekt supravodivosti vodičov pri teplotách blízkych absolútnej nule, keď elektrický odpor smeruje k nule, pozná každý zo školskej fyziky. Preto pri pretaktovaní s chladením tekutým dusíkom je možné dosiahnuť také vysoké frekvencie. Ak sa vrátime k závislosti elektrického odporu od teploty, môžeme tiež povedať, že do určitej miery sa zahrieva aj procesor: so stúpajúcou teplotou a chladiaci systém to nezvláda, zvyšuje sa aj elektrický odpor, čo následne zvyšuje spotrebu energie. A to vedie k zvýšeniu tvorby tepla, čo vedie k zvýšeniu teploty... Navyše nezabúdajte, že vysoké teploty skracujú životnosť procesora. Aj keď výrobcovia uvádzajú pomerne vysoké maximálne teploty pre čipy, stále sa oplatí udržiavať teplotu čo najnižšiu.

Mimochodom, je dosť pravdepodobné, že „roztočenie“ ventilátora na vyššie otáčky, kedy sa zvýši spotreba systému, je z hľadiska spotreby energie výhodnejšie ako procesor s vysokou teplotou, ktorý bude mať za následok straty elektrickej energie. na zvýšenú odolnosť.

Ako vidíte, teplota nemusí byť priamym limitujúcim faktorom pre Turbo Boost, to znamená, že procesor bude mať úplne prijateľnú teplotu a nebude škrtiť, ale nepriamo ovplyvňuje ďalší limitujúci faktor – spotrebu energie. Preto by ste nemali zabúdať na teplotu.

Aby sme to zhrnuli, technológia Turbo Boost umožňuje za priaznivých vonkajších prevádzkových podmienok zvýšiť frekvenciu procesora nad garantovanú nominálnu hodnotu a tým poskytnúť oveľa vyššiu úroveň výkonu. Táto vlastnosť je obzvlášť cenná v mobilných systémoch, kde umožňuje dobrú rovnováhu medzi výkonom a teplom.

Malo by sa však pamätať na to, že druhou stranou mince je neschopnosť vyhodnotiť (predpovedať) čistý výkon procesora, pretože bude závisieť od vonkajších faktorov. To je pravdepodobne jeden z dôvodov objavenia sa procesorov s „8“ na konci názvu modelu - so „zvýšenými“ nominálnymi prevádzkovými frekvenciami a zvýšeným TDP. Sú určené pre tie produkty, kde je konzistentný vysoký výkon pri záťaži dôležitejší ako energetická účinnosť.

Druhá časť článku poskytuje podrobný popis všetkých moderných sérií a radov procesorov Intel Haswell vrátane technických charakteristík všetkých dostupných procesorov. A tiež sa vyvodili závery o použiteľnosti určitých modelov.

· 16.02.2017

Každý vie, čo je procesor (CPU), ako aj jeho dôležitosť. Fráza, že toto je „mozog“ každého počítača, mi uviazla v zuboch. To je však pravda a možnosti notebooku alebo stolného PC sú do značnej miery určené práve týmto komponentom. Pri plánovaní nákupu nového počítača musíte pochopiť, že jednou z hlavných charakteristík je procesor. Každý model uvádza názov použitého CPU a hlavné charakteristiky. Ako na prvý pohľad určiť, ktorý je rýchlejší a ktorý pomalší, ktorý preferovať, ak musíte často pracovať autonómne a ktorý procesor je lepší na hry? Tento materiál je akýmsi malým sprievodcom, v ktorom vám poviem, aké značky procesorov Intel existujú, ako ich dešifrovať, určiť generáciu a sériu procesora a uviesť hlavné charakteristiky. Choď.

Hlavné vlastnosti procesorov

Okrem názvu má každý procesor svoj vlastný súbor charakteristík, ktorý odráža možnosť jeho použitia na konkrétnu prácu. Medzi nimi možno uviesť tie hlavné:

• Počet jadier. Ukazuje, koľko fyzických procesorov je skrytých vo vnútri čipu. Väčšina notebookov, najmä tých s procesormi verzie „U“, má 2 jadrá. Výkonnejšie možnosti majú 4 jadrá.
• Hyper-Threading. Technológia, ktorá umožňuje rozdeliť zdroje fyzického jadra do niekoľkých vlákien (zvyčajne 2), ktoré bežia súčasne, aby sa zvýšil výkon. 2-jadrový procesor v systéme sa teda bude javiť ako 4-jadrový procesor.
• Frekvencia hodín. Merané v gigahertzoch. Vo všeobecnosti môžeme povedať, že čím vyššia frekvencia, tým výkonnejší procesor. Okamžite si urobme výhradu, že to zďaleka nie je jediné kritérium, ktoré odráža výkon CPU.
• Turbo zrýchlenie. Technológia, ktorá umožňuje zvýšiť maximálnu frekvenciu procesora pri vysokej záťaži. Verzie i3 nemajú automatickú zmenu frekvencie, zatiaľ čo i5 a i7 túto technológiu majú.
• Cache. Malé (zvyčajne 1 až 4 MB) množstvo vysokorýchlostnej pamäte, ktorá je súčasťou procesora. Umožňuje urýchliť spracovanie často používaných údajov.
• TDP (Thermal Design Power). Hodnota označujúca maximálne množstvo tepla, ktoré musí byť odvedené z procesora, aby sa zabezpečili normálne teplotné podmienky pre jeho prevádzku. Spravidla platí, že čím je hodnota vyššia, tým je procesor výkonnejší a teplejší. Chladiaci systém si s týmto výkonom musí poradiť.

Označenie procesora Intel

Prvá vec, ktorá vás upúta, je označenie pozostávajúce z písmen a číslic.

Aký je názov je jasné. Pod týmto obchodným názvom vyrába výrobca svoje procesory. Môže to byť nielen „Intel Core“, ale aj „Atom“, „Celeron“, „Pentium“, „Xeon“.

Za názvom nasleduje identifikátor série procesora. Môže to byť "i3", "i5", "i7", "i9", ak hovoríme o "Intel Core", alebo môžu byť špecifikované znaky "m5", "x5", "E" alebo "N".

Za pomlčkou prvá číslica označuje generáciu procesora. Momentálne je najnovším Kaby Lake 7. generácie. Predchádzajúca generácia Skylake mala sériové číslo 6.

Nasledujúce 3 číslice predstavujú sériové číslo modelu. Vo všeobecnosti platí, že čím vyššia hodnota, tým výkonnejší procesor. Takže i3 má hodnotu 7100, I5 – 7200, i7 je označené ako 7500.

Posledný znak (alebo dva) označuje verziu procesora. Môžu to byť „U“, „Y“, „HQ“, „HK“ alebo iné.

Séria procesorov

S výnimkou lacných modelov notebookov alebo stolných počítačov zvyšok používa procesory série Core i3, Core i5 a Core i7. Čím vyššie číslo, tým výkonnejší procesor. Pre väčšinu každodenných pracovných aplikácií bude optimálny procesor i5. Produktívnejší je potrebný, ak sa počítač používa ako herný počítač alebo ak si vyžaduje špeciálny výpočtový výkon na prácu v „náročných“ aplikáciách.

Generovanie procesora

Intel aktualizuje generácie svojich procesorov približne každý rok a pol, hoci tento interval sa zvykne predlžovať na 2-3 roky. Zo schémy „Tick-Tock“ prešli na schému vydania „Tick-Tock-Tock“. Dovoľte mi pripomenúť, že táto stratégia uvoľnenia procesora znamená, že v kroku „Tick“ dochádza k prechodu na nový technický proces a zmeny v architektúre procesora sú minimálne. V kroku „So“ sa pomocou existujúceho technického procesu vytvorí procesor s aktualizovanou architektúrou.

Prechod na tenší technický proces umožňuje znížiť spotrebu energie a zlepšiť výkon procesora.

Verzia procesora

Tento ukazovateľ sa môže ukázať ako takmer dôležitejší ako jednoduché porovnanie, povedzme, i3 s i5. Ak hovoríme o notebookoch, vo väčšine prípadov sa používajú 4 verzie procesorov Intel Core, ktoré majú rôzne hodnoty TDP (od 4,5 W vo verzii Y po 45 W pre HQ), a teda aj rôzny výkon a spotrebu energie. . Dlhá výdrž batérie závisí nielen od procesora, ale aj od vlastnej kapacity použitej batérie.

Uvediem verzie procesorov Intel Core, počnúc tými, ktoré majú nízku spotrebu.

"Y" / "Core m" - nízky výkon a pasívne chladenie

Používa sa v prenosných zariadeniach a malých notebookoch. Pasívne chladenie umožňuje, aby bol váš počítač tichý. Nie je však vhodný na vážne úlohy. Zároveň aj s prihliadnutím na TDP 4,5 W kompaktnosť zariadení neumožňuje veľkú batériu, čo neguje všetky výhody nízkej spotreby.

Vo všeobecnosti, ak úlohou nie je kúpiť niečo ako Apple MacBook 12 alebo ASUS ZENBOOK UX305CA, mali by ste dať prednosť výkonnejším procesorom.

"U" - na každodenné použitie

Procesory série „U“ sú najlepšou voľbou pre notebook na každý deň. Ide o najlepšiu kombináciu výkonu, spotreby energie a nákladov. TDP 15 W vám umožňuje dosiahnuť schopnosť zvládnuť takmer akúkoľvek úlohu a získať dobrú výdrž batérie.

Existujú modifikácie procesorov 7. generácie s TDP 28 W, ktoré využívajú vylepšený grafický subsystém Intel Iris Plus 640 alebo 650.

S pasívnym chladením sa síce nedá vyjsť, ale to je kompenzované výkonom. Rozdielom od výkonnejších verzií je prítomnosť iba 2 jadier, a to aj v sérii „i7“.

Príklady procesorov v tabuľke.

"HQ" / "HK" - štvorjadrový, vysokovýkonný

Najlepšia voľba, ak hľadáte notebook na hranie hier alebo prácu s aplikáciami náročnými na zdroje. Verzia „HQ“ má 4 jadrá, čo v kombinácii s technológiou Hyper-Threading dáva 8 vlákien. Spotreba energie (TDP) 45 W je zlá pre výdrž batérie. Aby notebook vydržal niekoľko hodín na batériu, je vhodné zvoliť batérie s väčšou kapacitou, napríklad so 6 článkami.

„HK“ sa líši od „HQ“ v tom, že má odomknutý multiplikátor, ktorý umožňuje zapojiť sa do „pretaktovania“ manuálnym zvýšením pracovnej frekvencie procesora. Podobné verzie procesorov 7. generácie boli ohlásené až v januári 2017, takže v súčasnosti sú takmer všetky modely notebookov založené na procesoroch verzie „HK“ a „HQ“ predchádzajúcej 6. generácie. Na nové modely však zrejme nebudeme musieť dlho čakať.

Príklady procesorov v tabuľke.

„F“/„KF“ - vysoký výkon, bez vstavaného video jadra

V 9. generácii procesorov sa Intel rozhodol urobiť to isté ako jeho úhlavný konkurent – ​​ponúknuť masové procesory bez vstavaného video jadra. Tieto CPU sú určené výhradne na použitie s externou grafickou kartou, alebo dokonca s niekoľkými, pracujúcimi v režime.

V opačnom prípade neexistujú žiadne rozdiely od analógov, ktoré majú vstavanú grafiku. Ako obvykle, prítomnosť písmena „K“ označuje bezplatný multiplikátor, ktorý vám umožňuje pretaktovať.

Príklady procesorov v tabuľke.

Xeon E – pre vysokovýkonné pracovné stanice

Tieto procesory sa používajú vo výkonných notebookoch, ktoré slúžia ako vysokovýkonné pracovné stanice. Táto technika je zameraná predovšetkým na tých, ktorí sa zaoberajú 3D modelovaním, animáciou, dizajnom a vykonávajú zložité výpočty tam, kde je potrebný vysoký výkon. Procesory majú 4 jadrá a technológiu Hyper-Threading.

O schopnosti pracovať na batérie po dlhú dobu sa zvyčajne netreba baviť. Autonómia nie je silnou stránkou notebookov s takýmito procesormi.

Príklady procesorov v tabuľke.

Teraz uvediem zostávajúce procesory, ktoré možno nájsť v notebookoch, ale ktoré nie sú súčasťou rodiny „Intel Core“.

„Celeron“ / „Pentium“ - pre tých, ktorí sú hospodárni a neponáhľajú sa

Mali by ste zabudnúť na hry (okrem veľmi jednoduchých), náročných úloh. Osudom notebookov s takýmito procesormi je pokojná kancelárska práca a surfovanie po internete. Modely s CPU tejto úrovne môžete uprednostniť iba vtedy, ak je cena jedným z hlavných kritérií výberu alebo ak plánujete používať Linux alebo OS od spoločnosti Google. Na rozdiel od Windowsu sú hardvérové ​​nároky citeľne nižšie.

Procesory Celeron majú spotrebu energie od 4 do 15 wattov, pričom modely začínajúce písmenom „N“ (napríklad N3050, N3060 atď.) spotrebujú 4 až 6 wattov. Modely s písmenom „U“ na konci (napríklad 2957U, 3855U atď.) sú produktívnejšie a ich výkon už dosahuje 15 W. Pri používaní Celeron Nxxxx sa zvyčajne nezvýši životnosť batérie, pretože lacné modely notebookov tiež šetria batérie.

Procesory Pentium sú produktívnejšie ako Celeron, ale stále patria do segmentu rozpočtu. Ich TDP je na rovnakej úrovni. Výdrž batérie môže trvať niekoľko hodín, čo, aj keď výkon nie je taký nudný ako u Celeronu, umožňuje získať veľmi slušný kancelársky notebook.

Tieto procesory sa dodávajú v dvojjadrových aj štvorjadrových variantoch.

Príklady procesorov v tabuľke.

"Atom" - dlhá výdrž batérie a mizerný výkon

Príklady procesorov v tabuľke.

Integrovaná grafika

Všetky procesory majú vstavanú grafickú kartu, ktorá je označená ako „Intel HD Graphics“. V prípade procesorov 7. generácie označenie jadra videa začína na „6“ (napríklad HD Graphics 610), pre 6. generáciu – na „5“ (napríklad HD Graphics 520). Niektoré špičkové procesory majú výkonnejšiu vstavanú grafickú kartu s označením „Iris Plus“. Procesor i7-7600U má teda na doske grafickú kartu Intel HD Graphics 620 a i7-7660U má Iris Plus 640.

Nehovoríme o serióznej konkurencii s riešeniami od NVidie či AMD, no pri každodennej práci, sledovaní videí, jednoduchých hier či pri nízkych nastaveniach sa aj tak zabavíte. Pre vážnejšie herné požiadavky je potrebná samostatná grafická karta.

UPD. 2018. Je čas pridať k tomu, čo bolo povedané. Nedávno sa v rade procesorov Intel objavili modely, ktoré sú na konci označené písmenom „G“. Napríklad i5-8305G, i7-8709G a ďalšie. Čo je na nich zvláštne? Na začiatok poviem, že tieto CPU sú zamerané na použitie v notebookoch a netbookoch.

Ich zvláštnosťou je použitie „zabudovaného“ grafického video procesora vyrábaného spoločnosťou AMD. Ide o spoločnú kreativitu dvoch zaprisahaných súťažiacich. Nie nadarmo som dal slovo „zabudovaný“ do úvodzoviek. Hoci sa považuje za integrálnu súčasť procesora, fyzicky ide o samostatný čip, hoci je umiestnený na rovnakom substráte ako CPU. AMD dodáva hotové grafické riešenia a Intel ich iba inštaluje do svojich procesorov. Priateľstvo je priateľstvo, ale žetóny sú stále oddelené.

"Skrátka, Sklifosovsky!"

"Takže ktorý procesor je pre mňa najlepší," budú sa pravdepodobne pýtať mnohí. Veľa sa toho napísalo, môžete sa stratiť v odrodách, vlastnostiach atď., ale treba si niečo vybrať. No pre netrpezlivých dám všetko do jednej tabuľky, ktorá zoradí procesory podľa ich použiteľnosti na určité účely.

Upd. 2018. Čas nestojí a po nástupe novej, 8. generácie procesorov musíme výrazne prehodnotiť použiteľnosť procesorov na určité úlohy. Najmä citeľné zmeny nastali v segmente energeticky efektívnych „U“ procesorov. V 8. generácii sú to konečne plnohodnotné 4-jadrové „kamienky“ s výrazne lepším výkonom ako ich predchodcovia pri zachovaní rovnakej hodnoty TDP. Preto nevidím zmysel vo výbere niečoho ako i7 7500U, i5 7200U atď.

Jediným argumentom, ktorý môže ovplyvniť rozhodnutie uprednostniť tieto konkrétne CPU, je výrazná zľava na notebooky s nimi na palube. V ostatných prípadoch nemá staré „U“ proti novým procesorom šancu.

Hneď poviem, že ide o priemernú klasifikáciu, ktorá nezohľadňuje finančné náklady ani potrebu vybrať si jednu alebo druhú možnosť. A celkový výkon nezávisí len od procesora. Dokonca aj silný „kameň“ nemusí dosiahnuť svoj potenciál, ak je nainštalované malé množstvo pamäte, používa sa lacný pevný disk a používajú sa programy, ktoré sú „hladné“ po hardvérových zdrojoch.

Tiež by vás mohlo zaujímať...

218 komentárov

Nasledujúce 3 číslice predstavujú sériové číslo modelu. Vo všeobecnosti platí, že čím vyššia hodnota, tým výkonnejší procesor. Takže i3 má hodnotu 7100, I5 – 7200, i7 je označené ako 750; čo to znamená? Prečo sú uvedené procesory 7. generácie?

1. Ahojte všetci!
   Chcel som vedieť o procesoroch Intel. Dlho som si všimol, že pri kúpe novo vydaného procesora je na jeho obale uvedený rok, ale rok nezodpovedá roku kúpy, napríklad procesor bol predstavený v roku 2018 a na procesore Intel „13.
   Je to rok rozvoja?

2. Andrey, ahoj. pomôžte mi vybrať notebook na hranie Dota 2. Suma je do 70tis.Zajtra si idem po notebook, este som sa nerozhodla ktory chcem) vela citam ktory si zohnat atd. Ale keďže sa v tom veľa nevyznám, nedalo mi to takmer nič)) prosím o radu, vopred ďakujem.

3. Ahoj. A tento mám na svojom stolnom PC
   základná doska asustek computer inc M4A785T-M (AM3)
   amd phenom iix4 965 deneb 45nm technológia. Je možné nájsť náhradnú základnú dosku?

4. Dobrý článok, poučný :)
   Je tu však jedna poznámka a následne aj otázka. Článok neobsahuje popis označení T, K, S. Existujú aj Pentiá radu G, ale to nevadí)
   A ďalšia je o označovaní k. Pokiaľ viem, k znamená odomknutý multiplikátor, t.j. Procesor sa dá pretaktovať, je to pravda?
   Má k-multiplikátor niečo spoločné s technológiou Hyper-Threading?
   Nerozumiem, prečo má i7-3770k 4 jadrá a 8 vlákien a podobný výkon i5-3570k má 4 jadrá a 4 vlákna, hoci obe sú označené k.

5. Ahoj. Hľadám notebook na prácu s AutoCad 2016. Pomôžte mi prosím o radu, ktorý si vybrať. Informácií je veľa, ale nie je možné ich spojiť. Vopred ďakujem.

6. Dobrý deň. Super clanok. uz dlhsie ma to zaujima a mam otazku...len ohladom pismena M...videl som ze si odpovedal ohladne mobility...ale chcel by som vediet ci je rozdiel medzi U a HQ/HK podstatny . Koľko percent, povedzme, z hľadiska hier a práce s grafickými editormi?

7. Prosím, povedzte mi, čo je lepšie: lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 alebo acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Má zmysel preplácať drahší Acer?

8. Dobrý deň, mám notebook Acer Aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz +turbo boost Chcem nainštalovať externú grafickú kartu cez EXP GDC
   má to zmysel a aká je optimálna grafická karta na hry vďaka

9. Ahoj!
   Sú ešte nejaké otázky.....
   Našiel som tri zaujímavé možnosti s i7 8750H s GTX 1070...a jednu s i7 7700HQ s GTX 1080.
   i7 7700HQ s GTX 1070 veľa možností a nižšia cena.
   Vo všeobecnosti zostal pri výbere Acer, Asus alebo Del. Všetko veľmi cool (podľa môjho názoru)... v rovnakom cenovom výklenku.
   S cool kartou je to ASUS ROG GL702VI.....má to zmysel?
   Navyše som našiel možnosť s procesorom i7 7820HK (predtým sa zdal byť veľmi populárny).
   A koľko operačnej inteligencie je v tejto veci lepšie?
   beriem to hlavne na hry....co odporucate?
   Doteraz som používal jednoduchšiu technológiu. Muchooo.
   Nie je možné často meniť, chcem ušetriť. Ďakujem.

10. Dobrý večer, ďakujem za objasnenie tejto témy, ak to nie je príliš veľké problémy, môžete mi odporučiť niekoľko herných notebookov v rozpočte do 45 tisíc, pozeral som HP 15-bs105ur 2PP24EA, ale chcel by som aby ste počuli svoje možnosti.
    Vopred ďakujem.

11. Dobrý deň Prosím, povedzte mi, že potrebujem notebook na programovanie. Zvažujeme možnosti ako Aser swift 5 so 16 Gb RAM a Intel Core i7 8550U. Viem, že ultrabooky obmedzujú frekvenciu procesora, aby sa znížilo prehrievanie. Myslíte si, že to výrazne ovplyvní chod notebooku? Alebo je lepšie zvážiť ťažší, ale vzduchom chladený notebook?

12. Andrej, dobrý večer. Ďakujem za článok, veľmi poučný. Bol by som vďačný, keby ste mi objasnili jeden bod. Kruh som zhruba zúžil, berúc do úvahy moje potreby (uhlopriečka 17, nie na hry, pre AutoCAD 3D? rozpočet do 65tr) na ACER Aspire A717. Potom som sa však v úpravách zamotal. Existujú dve podobné modifikácie s jediným rozdielom v sérii. Prvá lacnejšia obrazovka: 17,3"; rozlíšenie obrazovky: 1920×1080; procesor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencia: 2,5 GHz (3,5 GHz, Turbo režim); pamäť: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 ot./min.; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB sekundy drahšia o 6 tr (65 tr) Intel Core i7 7700HQ; frekvencia: 2,8 GHz (3,8 GHz, režim Turbo); pamäť: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB , 5 ot./min; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Oplatí sa preplatiť sériu? a všeobecne normálny hardvér pre moje požiadavky? Som tiež zmätený skutočnosťou, že tieto ceny sú relevantné za predpokladu, že operačný systém Linux na Windows bude o 7-10 tisíc drahší.

    • Ahoj.
      Linux je, zvážte, bez operačného systému. Neúčtujú za to peniaze. A licencovaný Windows stojí minimálne niekoľko tisíc.
      AutoCAD miluje procesory s vyššími frekvenciami. Vo všeobecnosti je i7 lepšia, ale je tu jedna vec - chladenie. Nie je pravda, že notebook bude zvládať chladenie i7 pri dlhšom zaťažení. Teda, zvládne to, ale o koľko rýchlejšie bude i7 pracovať v tomto režime v porovnaní s i5 je otázka. A bolo by lepšie mať viac pamäte. Ešte by som tam dal 16 GB pamäte. Viac asi netreba. Aj keď si ho môžete neskôr v prípade potreby upgradovať sami. SSD je nutnosťou. Lepších by bolo 240-256 GB, 128 je stále málo. Myslím, že i5 bude stačiť.
      Prečo notebook? Nebola by na takéto úlohy lepšia nemocnica? Je jednoduchší na upgrade a nie sú žiadne problémy s chladením.

      • Ďakujem mnohokrát. Špecifiká práce sú také, že prenosný počítač je pohodlnejší. s chladenim kupim stojan, aby som sa nemusel bat)) da sa to kupit lacnejsie bez ssd, ale musim odmontovat cely zadny kryt, aby som pridal ssd? čo je spojené so stratou záruky a úpravy s vyššou kapacitou prichádzajú s drahšími komponentmi. Je tam samostatné okno pre obyčajný pevný disk, možno tam môžeš dať hybridnú verziu hhd+ssd? Je tiež veľmi zaujímavé, o koľko horší alebo lepší je procesor 8. generácie, ale so sériou U (2 jadrá) ako procesor 7. série so sériou HQ?

13. Modifikácia uvedená na krabici je NH.GTVER.006. Na stránke výrobcu takú zostavu vôbec nevidím. Odkaz na mesto nehovorí nič o matici, ale správca telefónu hovorí, že ide o ips. Pozeral som v iných obchodoch, píšu aj ips. V každom prípade sa pokúsim vrátiť alebo vymeniť, pričom trvám na tom, že do 7 dní mám právo podľa zákona a zmluvy)

14. • Ahoj.
      Pokiaľ viem, často na tento účel používajú MacBook. V zásade to zvládne každý s procesorom i5 alebo vyšším, pre systém je potrebný SSD a všelijaké DAW programy na elimináciu oneskorení a zadrhávaní a pevný disk na všelijaké svinstvá. V ideálnom prípade by obrazovka mala 17 palcov, bolo by to pohodlnejšie, ale tak sa vám to páči. Pamäť je stále aspoň 8 GB, čím viac, tým lepšie. Horšie to už určite nebude. Postačuje grafická karta zabudovaná v procesore.

15. Andrey, povedz mi, na spracovanie fotiek a niekedy aj videí je lepšie použiť i5 7300HQ so 4 vláknami alebo i5 8300H s 8 vláknami, grafickou kartou 1050. Uvažujem o notebooku s obmedzeným rozpočtom 55-65.

16. Dobrý deň, mohli by ste sa vyjadriť k tejto jednotke:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500 MHz / 8192 MB / SSD 256 GB / nVidia GeForce 940MX / zlatá)

17. Pekný deň, Andrey!

    Prosím o radu pri výbere notebooku.

    Rozpočet - až 50-55. Ale ak to môžete získať lacnejšie, potom je to oveľa lepšie.

    Hlavným cieľom je pripojiť sa k 4K TV a mať možnosť prezerať si obsah (video) v tomto formáte. Hry nie sú relevantné, ale schopnosť spustiť ich (v 4K alebo FullHD) by bola dobrým doplnkom. Práca s dokumentmi, surfovanie.

    Nominovaní:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Modrá

    Majte na pamäti, že HDD a SSD zväčšíme svojpomocne a v budúcnosti nainštalujeme ďalšiu RAM.

    Vopred ďakujem!

    PS Z vašej publikácie a reakcií na komentáre som zistil, že je potrebné vybrať notebook bez OS. To výrazne znižuje jeho konečné náklady.

18. Ahoj.
    Prosím povedz mi. Voľba notebooku je z modelov Asus a MSI.
    Ktorý model by bol výhodnejší?
    Hlavná vec je výpočtový výkon a RAM. Napríklad na prácu s dátovými programami.

19. Ahoj. Hľadám herný notebook v cenovej kategórii do 70 000:
    V obchodoch radia
    - Asus VivoBook 15 K570UD
    - Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    Ohodnoťte a povedzte mi, ktoré ďalšie modely môžu byť vhodné. Spoločnosť je lepšia ako Asus, ale nebudem ohŕňať nos nad ostatnými. Chcel by som zvoliť optimálny výber procesora (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H a vyššie) a grafickej karty (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti a vyššie) + SSD. Výhodná je obrazovka 17.
    Vopred ďakujem.

    P.S. Je pravda, že i5 8300H sa bude rýchlejšie vybíjať a prehrievať notebook? Mám sa zamerať na to alebo na riadok i7 v rámci môjho rozpočtu?

20. Dobrý deň. Prosím odporučte notebook na: vývoj (s IDE - bez problémov), photoshop, ilustrátor. Vhodné je mať ssd + hdd (ale môžete mať aj len hdd, s možnosťou pridania ssd), 8GB RAM (možno aj viac). Som zmätený z možností...
    Ten predchádzajúci mal i5 2. generácie, 6 GB RAM a integrovanú + diskrétnu grafickú kartu. Nechcem nič horšie, rozpočet 50 tisíc.
    Ďakujem!

21. Ahoj Andrej! Chápem, že článok je o procesoroch, ale vidím, že pomáhate aj s výberom notebooku. Vyslovím rovnakú požiadavku. Uz som si rozbila hlavu - precitala som vela informacii, pozerala videa... vsetko sa mi pomiesa.)) Notebook je potrebny na domace pouzitie hlavne pre dcerku na učenie, ale obcas manzel a Využijem to - pre neho na prezentácie, pre mňa - na prácu s fotografiami, pozeranie filmov. Dcéra má problémy so zrakom - uvažujeme len o 17 palcovej obrazovke s dobrým rozlíšením Nie sme hráči - neplánujeme hrať tanky. Možno keby len na ľahké hry a aj tak na deti. Rozpočet do 1500 dolárov. +\- 200 dolárov. Uvažujeme o spoločnostiach Asus, Aser a Dell. Uprednostňujeme to druhé. Neuvažujeme o HP, neexistujú žiadne argumenty, len intuitívne nechceme. Tiež by som chcel kovový notebook. Váha mi neprekáža - využijeme len doma. Prosím, odporučte niekoľko modelov, ktoré sú podľa vás vhodné pre našu rodinu. Vopred veľmi pekne ďakujem!

22. Ahoj.
    Hľadám notebook na prácu. Robím účtovníctvo a veľa pozerám na obrazovku. Rozpočet asi 850 dolárov. Chcel som si vybrať notebook s dobrou 15,6-palcovou obrazovkou a možnosťou občas hrať hry (pri stredných a nízkych nastaveniach, ale moderné hry). Zo všetkých modelov za tieto peniaze sa mi páčil notebook Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black a notebook Lenovo IdeaPad 330--5ICH 81FK00FMRA Onyx Black Laptop (https://ktc.ua/goods/idefnoutbuk_350ich_0ichra_0klen300ich čierna .html, https: //ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Zdá sa, že náplň je rovnaká. Nemôžem sa rozhodnúť. Pomôžte mi s výberom. Možno mi niečo uniklo? Možno existuje zaujímavejší model? OS si nainštalujem sám. Dá sa SSD dodať k akémukoľvek notebooku alebo je na to potrebný špeciálny konektor?

23. Ahoj! Vedeli by ste odporučiť spoľahlivý notebook v regióne do 40 000? Potrebné na sledovanie filmov, počúvanie hudby, internet. Nehrám hry. Predtým som sa pozeral na notebook HP 15-bw065ur 2BT82EA, ale je veľmi mätúce, že o tejto spoločnosti nie sú veľmi dobré recenzie. (problém s chladením). Teraz sa pozerám na notebook ASUS R542UF-DM536T. Čo je však na ňom mätúce, je, že má procesor Core i3-8130U s frekvenciou 2,2 GHz. Ak tomu rozumiem, ak je písmeno U, nemali by ste ho brať. Vo všeobecnosti som zmätený charakteristikami a neviem, ktorý z nich si vybrať. Prosím poraď.

24. Zdravím z Kirgizska a chcel by som vedieť, či mám na výber medzi i5 8265U s 8 GB RAM, 4 GB grafickou kartou mx130 a i5 7300HQ s 8 GB RAM, grafickou kartou GTX 1050 Ti. Čo si vybrať (účelom kúpy je programovanie a možno v budúcnosti hračky na hranie), vzhľadom na to, že druhá možnosť sa predáva použitá? Cena prvého je 43,5 tisíc a druhý sa predáva za 45 tisíc somov (v pomere som a rubľov takmer 1 ku 1). Budem vďačný za odpoveď)

25. Dobrý deň!
    Prosím o radu ohľadom rozpočtu RAM.
    Kúpil som si notebook so 4GB RAM prispájkovanou na doske. Skontroloval som dostupnosť voľného slotu pre ďalší držiak.
    Objemovo a frekvenčne dokúpim DDR4 2133 8GB.
    Pri vyhľadávaní sa našli tieto značky:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3. Foxline

    Ktorý výrobca? je lepšie dať prednosť? Cena za všetky je okolo 3300-3700 rubľov. Alebo možno existujú aj iní výrobcovia?
    Vopred ďakujem!

26. Ahoj. Povedzte mi, ktorý notebook si vybrať na prácu a sledovanie filmov. Potrebujem lacný, zatiaľ som sa pozeral na dve možnosti: Laptop ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2,6 GHz/15,6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD nie/Wi-Fi/Bluetooth/Win Home x64) a notebook Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2,3 GHz/15,6”/1366x768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD no/Wi-Fith/Wi-6400 Home A tiež, aký je rozdiel v dvoch takmer identických modeloch notebookov, ale iba odlišných písmenách: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) a Lenovo IdeaPad 330-15AST Laptop (81D600FQRU). Označenie v zátvorkách. Info zo stránok dvoch známych obchodných reťazcov. Veľmi by som ocenil vašu odpoveď.Ďakujem.

    Andrey, ahoj, prosím, povedzte mi, je možné kúpiť do 100 000 rubľov nejaký ultrabook, ktorý bude mať HQ procesor, ktorý sa dá použiť na grafické modelovanie, alebo to moderné ultrabooky nie sú schopné a musíte si kúpiť herný?

27. Ahoj. Moja otázka znie, bude procesor Core i5-2400s normálne fungovať na základnej doske Gigabyte GA-H61M S2PV?? Nechcem veľmi posilňovať svoj počítač, ale to ma mätie = 1) Intel Core i5-2400S 2,50 GHz 6MB 1050 MHz Sandy Bridge 32nm (D2) 65W 100 FD. 2) Intel Celeron G530 2,40 GHz 2 MB 1050 MHz pieskový mostík 32nm (Q0) 65W 100 FD. V ich popisoch je jeden rozdiel, sú to písmená v jadre i5-2400s (D2) a v celerone g-530 (Qo) Písmená, ktoré ma mätú, sú v zátvorkách. V popise sa označuje ako KROK ZA KROKOM. Aké je toto označenie? Momentálne mám Celeron 530, ale snívam o inštalácii Core i5-2400s. Tento procesor sa nachádza v zozname podpory CPU na oficiálnej stránke mojej základnej dosky. Poprosím Vás, ak by niekto vedel niečo o týchto označeniach, napíšte mi na môj E-mail - budem Vám veľmi vďačný!!

28. Ahoj Andrey! Mám opäť otázky. Akú úlohu hrá REVÍZIA na základných doskách, napríklad 2.0 alebo 1.0? Môže to nejako ovplyvniť chod procesora pri zmene na iný bez toho, aby som vedel, ktorá revízia je na mojej základnej doske? Chcem zmeniť percento. Možno si budem musieť kúpiť percento pre tieto revízie? Alebo je to úplný nezmysel? Pozrel som sa na moju základnú dosku AIDA-64 a CPU-Z a nevidel som, aká revízia je na mojej doske. Prirodzene, nemám ani krabicu, ani knihu, kde by bolo možné uviesť túto revíziu. Ako inak ju spoznáte? Je to napísané niekde na samotnej tabuli?

29. Dobrý deň, váš článok sa mi veľmi páčil!
    Povedzte mi, prosím, ktorý notebook je lepšie zvoliť na prácu s 3D modelovaním, vizualizáciou a grafickými editormi
    15.6 si myslím, že je optimálny a chcel by som nájsť nejaký v oblasti 60k+, ale tie herné modely s červenými bleskami a tým všetkým ma odstrašujú - ideálny by bol celkom obyčajný dizajn

30. Ahoj. Chcel by som sa spýtať, procesory rodiny, napríklad ntel Xeon E3-1220 V2 atď. nemas zabudovane graficke jadro? Už nebudú fungovať bez pridania ďalšej grafickej karty k základnej doske, napríklad GIGABYTE GA-B75M-D3V? Vopred dakujem za odpoved.