İşlemci güç hatlarının sayısı. Modern bir oyun bilgisayarı için hangi güç kaynağı gereklidir? Güçlendirilmiş PCIe yuvaları ve RAM - pazarlama, bunlara gerek yok

Metodoloji ve duruş

Günümüz testlerinde, gerçek hayattaki oyun sistemlerinin ne kadar enerji tükettiğini göstermek için büyük miktarda bilgisayar teknolojisi kullanıldı. Bu bağlamda, "Ayın Bilgisayarı" başlığının montajına güvendim. Tüm bileşenlerin tam listesi aşağıdaki tabloda verilmiştir.

Test tezgahı, yazılım ve aksesuarlar
İşlemci	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Soğutma	NZXT KRAKEN X62
Anakart	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMÜLÜ ASUS ROG Crosshair VIII Formülü ASUS ROG STRIX B450-I OYUN
Veri deposu	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Video kartı	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Kurucular Sürümü ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-OYUN AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Depolama aygıtı	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Güç kaynağı	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Korsan RM850x Korsan AX1000
Çerçeve	Açık test tezgahı
monitör	NEC EA244UHD
İşletim sistemi	Windows 10 Pro x64 1903
Ekran kartı yazılımı
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Ek yazılım
Sürücüleri kaldırma	Ekran Sürücüsü Kaldırıcısı 17.0.6.1
FPS ölçümü	Fraps 3.5.99
	FRAFS Bench Görüntüleyici
	Aksiyon! 2.8.2
Hız Aşırtma ve İzleme	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Opsiyonel ekipman
Termal görüntüleyici	Fluke Ti400
Ses seviyesi ölçme cihazı	Mastech MS6708
Wattmetre	naber? profesyonel

Test tezgahları aşağıdaki yazılımla yüklendi:

• Prime95 29,8- CPU'yu mümkün olduğunca yükleyen küçük FFT testi. Çok kaynak yoğun bir uygulama, çoğu durumda tüm çekirdekleri kullanan programlar çipleri daha fazla yükleyemez.
• AdobePremierprofesyonel 2019- Merkezi işlemci aracılığıyla 4K video oluşturma. Tüm işlemci çekirdeklerinin yanı sıra kullanılabilir RAM ve depolama rezervlerini kullanan yoğun kaynak kullanan bir yazılım örneği.
• The Witcher 3: Vahşi Av— test, maksimum grafik kalitesi ayarları kullanılarak 4K çözünürlükte tam ekran modunda gerçekleştirildi. Bu oyun sadece grafik kartında değil (bir SLI dizisindeki iki RTX 2080 Ti bile %95 yüklüdür), aynı zamanda CPU'da da çok ağırdır. Sonuç olarak, sistem birimi, örneğin FurMark “sentetiklerinin” yardımıyla daha fazla yüklenir.
• The Witcher 3: Vahşi Av +Prime95 29,8(Küçük FFT testi) - hem CPU hem de GPU %100 yüklendiğinde sistemin maksimum güç tüketimi için bir test. Yine de, daha fazla kaynak yoğun paketler olduğu da göz ardı edilmemelidir.

Enerji tüketimi bir watt yukarı kullanılarak mı ölçüldü? PRO - böyle komik bir isme rağmen, cihaz bir bilgisayara bağlanabilir ve özel bir yazılım yardımıyla çeşitli parametrelerini izlemenizi sağlar. Bu nedenle, aşağıdaki grafikler tüm sistemin ortalama ve maksimum enerji tüketim seviyelerini gösterecektir.

Her bir güç ölçümünün periyodu 10 dakika idi.

⇡ Modern oyun bilgisayarlarının ne kadar güce ihtiyacı var?

Bir kez daha not ediyorum: Bu makale bir dereceye kadar "Ayın Bilgisayarı" başlığıyla bağlantılıdır. Bu nedenle, ışığımıza ilk kez atladıysanız, en azından kendinizi tanımanızı tavsiye ederim. Her "Ayın Bilgisayarı", çoğunlukla oyun amaçlı olmak üzere altı derlemeyi dikkate alır. Bu makale için benzer sistemler kullandım. Hadi tanışalım:

• Bir paket Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM, başlangıç ​​montajının bir analogudur (yazılım maliyeti hariç sistem birimi başına 35.000-37.000 ruble).
• Bir paket Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM, temel montajın bir analogudur (50.000-55.000 ruble).
• Bir grup Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM, optimal montajın bir analogudur (70.000-75.000 ruble).
• Bir grup Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM, başka bir optimal yapı seçeneğidir.
• Bir paket Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM, gelişmiş bir montajın analogudur (100.000 ruble).
• Bir grup Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM, maksimum montajın bir analogudur (130.000-140.000 ruble).
• Bir grup Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM, maksimum montaj için başka bir seçenektir.
• Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM paketi, aşırı bir montajın (220.000-235.000 ruble) bir analogudur.

Ne yazık ki, tüm testler sırasında Ryzen 3000 işlemcileri alamamıştım, ancak bundan elde edilen sonuçlar daha az kullanışlı olmayacak. Aynı Ryzen 9 3900X, Core i9-9900K'dan daha az tüketiyor - aşırı bir montajın parçası olarak, 8 çekirdekli bir Intel'in güç tüketimini incelemek daha da ilginç ve önemli olacak.

Yine de fark etmiş olabileceğiniz gibi, makalede yalnızca AMD AM4 ve Intel LGA1151-v2 gibi kitle platformları kullanılıyor. TR4 ve LGA2066 gibi HEDT sistemlerini kullanmadım. İlk olarak, onları Ayın Bilgisayarı'nda çoktan terk ettik. İkinci olarak, kitle segmentinde 12 çekirdekli Ryzen 9 3900X'in ortaya çıkmasıyla ve 16 çekirdekli Ryzen 9 3950X'in yakında piyasaya sürülmesinin arifesinde, bu tür sistemler fazlasıyla uzmanlaşmış hale geldi. Üçüncüsü, Core i9-9900K hala herkese güç tüketimi konusunda ışık verdiği için, üretici tarafından beyan edilen hesaplanan termal gücün tüketiciye çok az şey söylediğini bir kez daha kanıtlıyor.

Şimdi test sonuçlarına geçelim.

Dürüst olmak gerekirse, Prime95 ve Adobe Premier Pro 2019 gibi programlarda yapılan testlerin sonuçları, inceleme için daha fazlasını veriyorum - oynamayan ve ayrı grafik kartı kullanmayanlar için. Bu verilere güvenle güvenebilirsiniz. Temel olarak, burada test sistemlerinin maksimuma yakın yükler altındaki davranışıyla ilgileniyoruz.

Ve burada çok ilginç şeyler oluyor. Genel olarak ele alınan tüm sistemlerin çok fazla enerji tüketmediğini görüyoruz. Oldukça mantıklı olan en obur, Core i9-9900K ve GeForce RTX 2080 Ti'ye sahip sistemdi, ancak stokta bile (okuma - hız aşırtma olmadan) oyunlar söz konusu olduğunda 338 watt ve maksimum PC'de 468 watt tüketiyor yük. Böyle bir sistemin dürüst bir 500 watt için yeterli güç kaynağına sahip olacağı ortaya çıktı. Böyle?

⇡ Bu sadece watt ile ilgili değil

Görünüşe göre bu makale tamamlanabilir: herkese 500 dürüst watt kapasiteli bir güç kaynağı ünitesi önerin - ve huzur içinde yaşayın. Ancak, PC'nizde neler olup bittiğinin tam bir resmini elde etmek için birkaç deney daha yapalım.

Yukarıdaki ekran görüntüsünde güç kaynaklarının %50 yükte, yani beyan edilen gücün yarısında mümkün olduğunca verimli çalıştığını görüyoruz. 230 V'luk bir ağda zirvede yaklaşık %85 ​​verimliliğe sahip temel 80 PLUS sertifikasına sahip bir cihaz ile örneğin yaklaşık %94 verimliliğe sahip bir "platin" PSU arasındaki fark, birisine görünebilir. çok harika, ama bu bir yanılsama. meslektaşım Dmitry Vasilyev oldukça doğru bir şekilde işaret ediyor: “% 85 verimliliğe sahip bir enerji kaynağı, gücünün% 15'ini çevredeki havayı ısıtmak için harcarken,% 94'lük bir verimlilikle bir “ekmek kazanan” için gücün sadece% 6'sı ısıya geçer. Farkın olmadığı ortaya çıktı orada biraz"%10, ancak x2.5". Açıkçası, bu gibi durumlarda, daha verimli bir güç kaynağı da daha sessizdir (üreticinin cihazın fanını maksimum hıza ayarlamasının bir anlamı yoktur) ve daha az ısınır.

İşte yukarıdakilerin kanıtı.

Yukarıdaki grafikler, testlere katılan bazı güç kaynaklarının verimliliğini ve ayrıca fanlarının farklı yük derecelerinde dönme hızlarını göstermektedir. Ne yazık ki, kullanılan ekipman gürültü seviyesini doğru bir şekilde ölçmemize izin vermiyor, ancak dahili fanların dakikadaki devir sayısına göre güç kaynağının ne kadar gürültülü olacağını tahmin edebiliriz. Burada, bunun PSU'nun yük altında “kalabalığın arasından sıyrılacağı” anlamına gelmediğine dikkat edilmelidir. Yine de, genellikle bir oyun bilgisayarının en gürültülü bileşenleri CPU soğutucusu ve grafik kartıdır.

Pratik, gördüğünüz gibi teori ile birleşiyor. Güç kaynakları, yaklaşık yüzde 50 yükte maksimum verimliliklerinde çalışır. Ayrıca, bu bağlamda, Corsair AX1000 modelini not etmek isterim - bu PSU, 300 W gücünde en yüksek verimliliğine ulaşır ve ardından verimliliği% 92'nin altına düşmez. Ancak grafiklerdeki diğer Corsair blokları beklenen “kamburluğa” sahip.

Corsair AX1000 ise yarı pasif modda çalışabilir. Sadece 400 W yükte fanı ~ 750 rpm frekansta dönmeye başlar. RM850x aynı özelliğe sahiptir, ancak içinde pervane ~ 200 W gücünde dönmeye başlar.

Şimdi sıcaklıklara bakalım. Bunu yapmak için tüm güç kaynaklarını söktüm. Üst kapaktaki fanlar çıkarıldı ve ev yapımı bir tripoda monte edildi, böylece onunla PSU'nun geri kalanı arasındaki mesafe yaklaşık 10 cm oldu. Yukarıdaki grafikte "Sıcaklık 1", fan çalışırken içerideki güç kaynağının maksimum sıcaklığını ifade eder. "Sıcaklık 2", ek soğutma olmadan PSU'nun maksimum ısınmasıdır. Lütfen bu tür deneyleri evde kendi ekipmanınızla tekrarlamayın! Bununla birlikte, böyle cesur bir hareket, güç kaynağının nasıl ısındığını ve sıcaklığının nominal güce, yapı kalitesine ve kullanılan bileşen tabanına nasıl bağlı olduğunu açıkça göstermenize olanak tanır.

CX450 modelini 117 santigrat dereceye kadar ısıtmak oldukça mantıklı bir olgudur, çünkü bu güç kaynağı 400 W yükte neredeyse maksimumda çalışır ve hatta hiçbir şekilde soğumaz. Güç kaynağının bu testi geçmiş olması harika bir işaret. İşte kaliteli bir bütçe modeli.

Diğer güç kaynaklarının sonuçlarını karşılaştırdığımızda oldukça mantıklı göründükleri sonucuna varabiliriz: evet, en çok Corsair CX450 modeli ve en az RM850x modeli ısınıyor. Aynı zamanda, maksimum ısıtma hızlarındaki fark 42 santigrat derecedir.

Burada “dürüst güç” kavramını tanımlamak önemlidir. 12 voltluk bir hat üzerinden 449 watt enerji iletebilen Corsair CX450 modeli karşınızda. Bir cihaz seçerken bakmanız gereken bu parametredir, çünkü o kadar verimli çalışmayan modeller vardır. Benzer gücün daha ucuz birimlerinde, 12 voltluk bir hat üzerinden belirgin şekilde daha az watt iletilebilir. Üreticinin 450 W desteklediğini iddia ettiği noktaya geliyor ama aslında sadece 320-360 W'tan bahsediyoruz. Öyleyse yazalım: bir güç kaynağı seçerken, diğer şeylerin yanı sıra, cihazın 12 voltluk bir hat üzerinde kaç watt ürettiğine bakmanız gerekir.

Aynı güç değerine sahip ancak farklı 80PLUS standartlarına göre sertifikalandırılmış Corsair TX650M ve CX650 modellerini karşılaştıralım: Sırasıyla Altın ve Bronz. Yukarıda ekli termal görüntülerin herhangi bir kelimeden daha yüksek sesle konuştuğunu düşünüyorum. Yok canım, belirli bir standart için destek 80PLUS dolaylı olarak güç kaynağının eleman tabanının kalitesi hakkında konuşur. Sertifika sınıfı ne kadar yüksek olursa, güç kaynağı o kadar iyi olur.

Corsair TX650M modelinin 12 volt hat üzerinden 612 watt'a kadar, CX650'de ise 648 watt'a kadar iletim yaptığını burada belirtmek önemlidir.

Yukarıdaki resimlerde, RM850x ve AX1000 modellerinin ısıtmasını karşılaştırabilirsiniz, ancak zaten 600 watt'lık bir yükte. Burada da sıcaklıkta bariz bir fark var. Genel olarak, Corsair PSU'ların kendilerine atanan yükle ve hatta stresli durumlarda bile iyi başa çıktığını görüyoruz. Aynı zamanda, yukarıdaki grafikte AX1000 için neden sıcaklık göstergesi olmadığının artık açık olduğunu düşünüyorum - fan kapağını çıkarsanız bile fazla ısınmıyor.

Elde edilen sonuçları düşününce, sistemde PC'nin maksimum gücünün iki katı güce sahip bir güç kaynağı ünitesi kullanmanın tamamen utanmaz olacağını görebilirsiniz. Bu çalışma modunda, PSU ısınır ve daha az ses çıkarır - bunlar bir kez daha kanıtladığımız gerçeklerdir. Başlangıç ​​montajı için 450 W dürüst güce sahip bir PSU, temel için 500 W, optimal için 500 W, gelişmiş için 600 W, maksimum için 800 W ve 1000 W uygun olduğu ortaya çıktı. Aşırı olan için W. Ayrıca, makalenin ilk bölümünde, beyan edilen gücü 100-200 watt arasında değişen güç kaynakları arasında çok büyük bir fiyat farkı olmadığını öğrendik.

Ancak, nihai sonuçlara acele etmeyelim.

⇡ Yükseltme hakkında birkaç kelime

"Ayın Bilgisayarı"ndaki yapılar yalnızca varsayılan modda çalışmak üzere tasarlanmamıştır. Her sayıda, bazı bileşenlerin hız aşırtma yeteneklerinden (veya bazı işlemciler, bellek ve video kartları söz konusu olduğunda hız aşırtmanın anlamsızlığından) ve sonraki yükseltme olasılıklarından bahsediyorum. Bir aksiyom var: sistem birimi ne kadar ucuzsa - o kadar fazla ödün verir. Burada ve şimdi bir PC kullanmanıza izin verecek tavizler, ancak daha üretken, sessiz, verimli, güzel veya rahat (gerektiğinde altını çizin) bir şey elde etme arzusu sizi zaten bırakmayacak. Captain Evidence, bu gibi durumlarda iyi bir watt marjına sahip bir güç kaynağının çok faydalı olduğunu öne sürüyor.

Başlangıç ​​derlemesini yükseltmenin açık bir örneğini vereceğim.

AM4 platformunu aldım. Önerilen 6 çekirdekli Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 ve 16GB DDR4-3000 RAM. Bir stok soğutucu (CPU ile birlikte gelen soğutma sistemi) kullanırken bile çipimiz kolayca 3,8 GHz'e hız aşırtılabilir. Diyelim ki radikal bir adım attım ve CO'yu altı çekirdeğin tümü yüklüyken frekansı 3.3'ten 4.0 GHz'e yükseltmeme izin veren çok daha verimli bir modelle değiştirdim. Bunu yapmak için voltajı 1,39 V'a yükseltmem ve ayrıca anakartın dördüncü seviye Yük Hattı Kalibrasyonunu ayarlamam gerekiyordu. Bu hız aşırtma, esasen Ryzen 5 1600'ümü bir Ryzen 5 2600X'e dönüştürdü.

Diyelim ki bir Radeon RX Vega 64 ekran kartı aldım - bir ay önce Computeruniverse web sitesinde 17.000 rubleye (nakliye hariç) alınabilir ve hatta elle daha ucuza alınabilirdi. Ve "Ayın Bilgisayarı" yorumlarında, 25-30 bin rubleye satılan kullanılmış GeForce GTX 1080 Ti hakkında çok tatlı konuşuyorlar ...

Son olarak, Ryzen 5 1600 yerine, üçüncü nesil AMD yonga ailesinin piyasaya sürülmesinden sonra fiyatı gözle görülür şekilde düşen Ryzen 2700X'i alabilirsiniz. Özellikle overclock yapmaya gerek yok. Sonuç olarak, önerdiğim yükseltmenin her iki durumunda da sistem güç tüketiminin iki katından fazla arttığını görüyoruz!

Bu sadece bir örnek ve açıklanan durumdaki aktörler tamamen farklı olabilir. Bununla birlikte, bu örnek, bence, başlangıç ​​montajında ​​bile, dürüst bir güce sahip 500 W ve hatta daha iyisi, hatta 600 W olan bir güç kaynağı ünitesinin hiç müdahale etmeyeceğini açıkça göstermektedir.

⇡ Hız aşırtma ve onunla bağlantılı her şey

Hız aşırtmadan bahsettiğimiz için hız aşırtma öncesi ve sonrası stantların güç tüketimine bir örnek vereceğim. Aşağıdaki sistemler için frekanslar artırıldı:

• Ryzen 5 1600 (@4.0GHz, 1.39V, LLC 4) + Radeon RX 570 (1457/2000MHz) + 16GB RAM (DDR4-3200, 1.35V).
• Ryzen 5 2600X (@4.3GHz, 1.4V, LLC 4) + GeForce GTX 1660 (1670/2375MHz) + 16GB RAM (DDR4-3200, 1.35V).
• Core i5-9600K (@4.8/5.0GHz, 1.3V, LLC 4) + GeForce RTX 2060 (1530/2000MHz) + 16GB RAM (DDR4-3200, 1.35V).
• Ryzen 7 2700X (@4.3GHz, 1.4V, LLC 4) + GeForce RTX 2070 (1500/2000MHz) + 16GB RAM (DDR4-3200, 1.35V).
• Ryzen 7 2700X (@4.3GHz, 1.4V, LLC 4) + Radeon VII (2000/1200MHz) + 32GB RAM (DDR4-3400, 1.4V).
• Core i7-9700K (@5.0/5.2GHz, 1.35V, LLC 5) + Radeon VII (2000/1200MHz) + 32GB RAM (DDR4-3400, 1.4V).
• Core i9-9900K (@5.0/5.2GHz, 1.345V, LLC 5) + GeForce RTX 2080 Ti (1470/1980MHz) + 32GB RAM (DDR4-3400, 1.4V).

“Oyun bilgisayarları 1 kW bloklara ihtiyaç duymaz” - sitedeki makalelerin altındaki yorumcular

Oyun bilgisayarları söz konusu olduğunda bunun gibi yorumlar yaygındır. Vakaların büyük çoğunluğunda - ve bunu pratikte öğrendik - durum böyle. Ancak 2019 yılında güç tüketimi ile göz doldurabilecek bir sistem var.

Bu, elbette, tabiri caizse, maksimum savaş biçiminde aşırı toplanma ile ilgilidir. Çok uzun zaman önce, web sitemizde bir "" makalesi yayınlandı - içinde 4K ve 8K çözünürlükte en hızlı GeForce ekran kartlarının bir çiftinin performansı hakkında ayrıntılı olarak konuştuk. Sistem hızlıdır, ancak bileşenler, onu daha da hızlı hale getirmek çok kolay olacak şekilde seçilmiştir. Ek olarak, GeForce RTX 2080 Ti SLI dizisi ve Ultra HD oyunlarda Core i9-9900K'yı 5.2 GHz'e overclock etmenin hiç de gereksiz olmadığı ortaya çıktı. Sadece zirvede, gördüğümüz gibi, böyle bir hız aşırtmalı konfigürasyon 800 watt'tan fazla tüketiyor. Bu nedenle, bu koşullarda böyle bir sistem için bir kilowatt güç kaynağı kesinlikle gereksiz olmayacaktır.

⇡ Sonuçlar

Makaleyi dikkatlice okuduysanız, bir güç kaynağı seçerken aklınızda bulundurmanız gereken birkaç ana noktayı kendiniz belirlediniz. Bunları tekrar sıralayalım:

• Ne yazık ki, video kartı veya işlemci üreticisi tarafından beyan edilen TDP göstergelerine odaklanmak mümkün değil;
• bilgisayar ekipmanının güç tüketimi yıldan yıla fazla değişmez ve belirli sınırlar içindedir - bu nedenle, şimdi satın alınan yüksek kaliteli bir güç kaynağı uzun süre hizmet edecek ve bir sonraki sistemin montajı sırasında kesinlikle kullanışlı olacaktır;
• sistem biriminin kablo yönetimi ihtiyaçları, belirli bir güce sahip bir PSU seçimini de etkiler;
• anakart üzerindeki tüm güç konektörlerinin kullanılması gerekmez;
• her zaman daha düşük güçte bir güç kaynağı, daha güçlü bir modelden (fiyat açısından) daha karlı değildir;
• bir güç kaynağı seçerken, diğer şeylerin yanı sıra, cihazın 12 voltluk bir hat üzerinde kaç watt ürettiğine bakmanız gerekir;
• belirli bir 80 PLUS standardı için destek, güç kaynağının eleman tabanının kalitesini dolaylı olarak gösterir;
• Dürüst gücü bilgisayarın maksimum güç tüketiminin iki katı (hatta daha fazlası) olan bir güç kaynağı kullanmak tamamen utanmaz.

Oldukça sık şu ifadeyi duyabilirsiniz: Daha az değil". Bu çok özlü aforizma, bir güç kaynağı seçerken durumu mükemmel bir şekilde tanımlar. Yeni PC'niz için iyi bir güç kaynağına sahip bir model alın - kesinlikle daha kötü olmayacak ve çoğu durumda sadece daha iyi olacak. Maksimum yükte yaklaşık 220-250 W tüketen ucuz bir oyun sistemi birimi için bile, dürüst 600-650 W ile iyi bir model almak hala mantıklı. Çünkü bu blok:

• daha sessiz çalışacak ve bazı modellerde - kesinlikle sessizce;
• daha soğuk olacak;
• daha verimli olacak;
• merkezi işlemcinin, video kartının ve RAM'in performansını artırarak sistemi güvenli bir şekilde overclock etmenize olanak tanır;
• sistemin ana bileşenlerini kolayca yükseltmenizi sağlar;
• birkaç yükseltmeden kurtulacak ve ayrıca (güç kaynağı gerçekten iyiyse) ikinci veya üçüncü sistem birimine yerleşecek;
• ayrıca sistem biriminin sonraki montajı sırasında da tasarruf sağlayacaktır.

Bence çok az okuyucu iyi bir güç kaynağını reddedecektir. Gelecek için büyük bir rezervi olan yüksek kaliteli bir cihazı hemen satın almanın her zaman mümkün olmadığı açıktır. Bazen, yeni bir sistem birimi satın alırken ve sınırlı bir bütçeyle, daha güçlü bir işlemci, daha hızlı video kartları ve daha yüksek kapasiteli bir SSD almak istersiniz - tüm bunlar anlaşılabilir. Ancak marjlı iyi bir güç kaynağı satın alma fırsatı varsa, ondan tasarruf etmeye gerek yoktur.

firmalara minnettarızASUS veCorsair ve ayrıca test için sağlanan ekipman için bilgisayar mağazası "Regard".

Şimdi herhangi bir bilgisayarın eşit derecede önemli bir parçasına geçelim - anakart.

1. Anakartın rengi önemlidir ve siyah almak en iyisidir

Çok basit bir hikayesi olan komik bir efsane: Apple veya Asus gibi büyük satıcılar, yaklaşık 10 yıl önce pahalı panolarını siyaha boyamaya başladılar. Tabii ki, rakiplerinden daha basit "renkli" tahtalardan daha az kırdılar, bu nedenle "siyah goez fasta" inancı başladı. Aslında, tahtanın rengi kesinlikle herhangi bir şey olabilir - sarı, yeşil, beyaz, mavi, siyah - çünkü bu, textolite'in iç özelliklerini hiçbir şekilde etkilemeyen banal bir resimdir. Bu nedenle, örneğin, 90'larda, textolite genellikle hiç boyanmadı ve tahtaların çoğu - hem pahalı hem de ucuz - kirli sarı bir renge sahipti. Yani siyah ve beyaz bir tahta arasındaki fark, siyah beyaz bir iPhone ile tamamen aynıdır - yalnızca renkli olarak ve başka bir şey değil.

2. İşlemci güç devrelerini 90 dereceye kadar ısıtmak çok önemlidir

Mosfetler kırmızı ile vurgulanmıştır - CPU güç devresinin en sıcak elemanları.

İşlemcinin kendisini ve güç devrelerini karıştırmayın - gerçekten de silikon CPU'lar için 90-100 derecenin üzerindeki sıcaklıklar kritiktir ve hızlı arızalanmasına neden olur. Ancak bu, güç devreleri için doğru değildir: örneğin, en sıcak kısımları - sözde mosfetler (yalıtımlı kapı alan etkili transistörler) - 150-175 dereceye kadar çalışma sıcaklıklarına sahiptir, bu nedenle elbette 90 derecedir. çok ama kritik değil. Güç devrelerinin kapasitörler ve bobinler gibi diğer tüm elemanları çok daha az ısınır ve bu nedenle genellikle radyatörler tarafından kaplanmaz.

3. Anakartlardaki dahili çevre birimleri her zaman düşük kalitelidir ve bunları ayrıca satın almanız gerekir.

Kartlardaki ses ve ağ denetleyicilerinin gerçekten arzulanan çok şey bıraktığı, neredeyse sakallı 90'lardan gelen bir efsane. Ancak artık durum böyle değil: Anakartların %99'u Intel veya Realtek'ten gigabit LAN denetleyicileriyle donatılmıştır ve ev İnternet hızlarının ortalama olarak çok daha düşük olduğu göz önüne alındığında, bunlarla ilgili herhangi bir sorun olmayacaktır.

Sesle ilgili her şey biraz daha ciddi - şimdi kartlar esas olarak Realtek'ten kontrolörlerle donatılmıştır. Onlara audiophile demek söz konusu değil, ancak akış servislerinden müzik dinler ve oyun oynarsanız, ses kalitesinde kesinlikle sorun olmayacaktır.

4. Z370 yonga setine dayalı en ucuz çözümler bile Core i9'umu desteklediğinden, bir dizi bağlantı noktası ve soğutucu içeren her türlü pahalı anakart gerekli değildir - bunlardan birini seçeceğim

Tabii ki, her zaman paradan tasarruf etme arzusu vardır ve örneğin yerleşik Wi-Fi veya m.2 yuvaları olmadan genellikle daha ucuz bir tahta alabilir ve birkaç bin rubleye kadar tasarruf edebilirsiniz. Ancak, ne yazık ki, daha fazla tasarruf genellikle kartın devresini etkilemeye başlar - yani üreticiler, karttaki CPU güç fazlarının sayısını 6-10'dan 3-4'e düşürmeye başlar. Neden korkutucu? Daha önce işlemciye güç sağlamak için gereken enerji 10 fazdan geçtiyse, onları çok fazla ısıtmazsa, şimdi ısıtma önemli ölçüde artacağı için sadece 3 fazdan geçecektir. Artı burada, ucuz anakartların genellikle güç devrelerinde en basit soğutuculara bile sahip olmadığı gerçeğidir, yük altında en iyi işlemcilerle 120+ dereceye kadar kolayca ısınabilirler, bu onlar için zaten kritiktir:

Ek olarak, çeşitli olumsuz etkiler başlar: örneğin, işlemci üzerindeki voltajı, yani frekansını ve performansını azaltacak aşırı ısınma koruması çalışabilir. Zayıf güç devreleri başlangıçta en üstteki işlemcinin yük altında çalışması için gerekli voltajı sağlayamayabilir ve bu da yine frekansını olumsuz etkiler. Ne yazık ki, daha basit işlemciler için ucuz anakartlar daha iyi.

5. Üst düzey PC'ler için tam boyutlu kartlar almak daha iyidir

Efsane yine 2000'lerin başından, kompakt panoların ortaya çıkmaya başladığı zamandan geliyor - o zaman üreticiler, boyut peşinde koşarak, bu tür panoların işlevselliğini gerçekten ciddi şekilde azaltabilirdi. Ancak şimdi böyle bir şey yok - elbette, mini-ITX kartlarında yalnızca bir PCIe x16 yuvası ve genellikle RAM için iki yuva bulunur, ancak diğer tüm parametreler - işlemcileri overclock etme yeteneği ve NVMe destekli bir m.2 yuvası bile - olabilir Bu nedenle, boyutları konsollarınkinden biraz daha büyük olan bir kasada Core i9-9900K ve RTX 2080 Ti ile üst düzey bir PC oluşturmakta sorun yok.

6. Güçlendirilmiş PCIe yuvaları ve RAM - pazarlama, bunlara gerek yok

Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, çeşitli üreticiler PCIe yuvalarını ve hatta RAM'i güçlendirmeye başladılar ve bunu modern üst düzey video kartlarının genellikle yuvayı kırabilecek 1,5-2 kg ağırlığında olduğunu söyleyerek haklı çıkardılar. Bununla birlikte, burada birkaç şeyi anlamanız gerekir: ilk olarak, bu, RAM yuvalarının neden güçlendirildiği sorusuna cevap vermez, çünkü radyatörlerde bile kalıplar birkaç yüz gramdan daha ağır değildir ve kesinlikle plastiği kırmaz. . İkincisi, daha yakından incelendiğinde, tahtanın yuvasının takviyesinin dokunmadığı, yani yuvaların hala sadece kendi kontakları tarafından tutulduğu görülecektir:

Sanırım kendimle çeliştiğim ve takviyenin gerçekten pazarlama olduğunu kanıtladığım izlenimi altındasınız. Ancak bu tamamen doğru değil: gerçekte, ağır bir video kartının ağırlığı altında, plastik PCIe yuvasının dar yuvası hafifçe genişleyebilir ve bu da temasın kaybolmasına neden olur. Takviye bunun olmasını önleyecektir - ancak yine, ağır bir ekran kartınız varsa, yuvayı karttan ayırmamak için özel bir tutucu satın almalısınız.

7. Mobil (SODIMM) RAM bir masaüstü anakartına yerleştirilemez (DIMM yuvaları ile)

İlk bakışta, bu bir efsane değil gibi görünüyor - DIMM ve SODIMM kalıpları zaman zaman boyut olarak farklılık gösterir, bu nedenle dizüstü bilgisayar RAM'i bir masaüstü anakartına fiziksel olarak sığmaz. Ancak SD kartları unutmayın - farklı biçimlerde de gelirler, ancak bir adaptör yardımıyla bir microSD alabilir ve tam boyutlu bir yuvaya koyabilirsiniz ve sorunsuz çalışacaktır.


RAM ile her şey tamamen aynıdır: elektriksel olarak, SODIMM pratik olarak DIMM'den farklı değildir, bu nedenle uygun adaptörü satın alarak dizüstü bilgisayar RAM'ini bir bilgisayara kolayca yerleştirebilirsiniz ve sorunsuz çalışacaktır. Elbette böyle bir çözümün tavsiye edilebilirliği sorusu gündeme geliyor ancak etrafta diz üstü bilgisayarlar için fazladan bir RAM çipiniz varsa ve koyacak hiçbir yeriniz yoksa onunla PC'nizi kolayca yükseltebilirsiniz.

8. Anakart üzerindeki işlemci güç konektörü 8 pin ise, 4 pinli bir güç kaynağı çalışmayacaktır.

Karttaki 8 pinli güç kaynağının sadece 4 + 4 pin olduğu anlaşılmalıdır (bu, birçok güç kaynağının sadece 4 + 4 olarak gösterilen 8 pinli olması gerçeğiyle ima edilir), paralel olarak bağlanır:


Buna göre, 8 pinden sadece 4'ünü bağlarsanız, çoğu durumda anakart sorunsuz çalışacaktır. Tabii ki, işlemciyi böyle bir bağlantıyla ciddi şekilde yüklememeniz gerektiğini anlamalısınız - PSU'dan gelen kabloların ısınmasını ve textolite'deki izleri azaltmak için “ekstra” 4 pim sadece oluşturulmuştur. Ancak, örneğin, yeni bir kart ve CPU satın aldıysanız, ancak 8 pinli yeni bir güç kaynağı için yeterli para yoksa, 4 pin üzerinde “oturma” oldukça mümkündür.

9. İşlemci anakart tarafından desteklenmiyorsa, hiçbir şey yapılamaz, kartı değiştirmeniz gerekir

Genellikle bu hala bir efsane değildir, ancak son zamanlarda yeterli istisnalar olmuştur: örneğin, LGA771 sunucu soketi için Xeon işlemcileri çok popüler hale geldi ve bunlar genellikle çeşitli ticaret katlarında birkaç yüz ruble için verildi. Ve bir miktar arzu ile ("kulakları" yeni bir yerde kesmek ve iletkeni lehimlemek), LGA775'teki sıradan masaüstü panolarına yerleştirilebilirler:

Diğer bir istisna, LGA1151 ve 1151v2 soketleridir: esas olarak yalnızca yazılımda farklılık gösterirler, bu nedenle BIOS ile bazı “büyü” ile 8. nesil işlemcilerin resmi olarak desteklenmeyen anakartlarda 100. veya 200. yonga setleriyle çalışmasını sağlayabilirsiniz.

10. BIOS'u güncellemek, kendiniz yapmamanız gereken karmaşık bir ritüeldir.

Bazı nedenlerden dolayı, “BIOS'u güncellemek” ifadesi panik korkusuna ve disketlerle bir araya gelen ve komut satırında bazı anlaşılmaz karakterler yazdıran sert sakallı bir bilgisayar bilimcisi fikrine neden olur. Neyse ki, son 5 yıldır durum uzun süredir böyle değil - BIOS'lar genellikle Rusça'da kullanıcı dostu bir arayüze sahiptir ve bir fare ile çalışmayı destekler ve BIOS'u güncellemek sadece birkaç fare tıklamasıdır, ardından gerekli güncelleme internetten indirilecek ve kendisi yüklenecektir.

Ayrıca, her şey işe yararsa, BIOS'u güncellememeniz gerektiğine dair bir görüş var. Yine durum böyle değil, çünkü genellikle yeni BIOS sürümlerinde göz ardı edilmemesi gereken çeşitli güvenlik düzeltmeleri (Meltdown veya Spectre'a karşı yamalar gibi) bulunur. Ve dahası, anakart düzgün çalışmıyorsa - ki bu, onu piyasaya sürüldükten hemen sonra satın aldıysanız - genellikle sorunlarınızı çözecek olan BIOS güncellemeleridir.

11. Karttaki aynı tipteki tüm slotlar aynıdır, herhangi birini kullanabilirsiniz.

Tam olarak doğru değil: bu nedenle, genellikle yalnızca işlemciye en yakın PCIe yuvası maksimum x16 hızında çalışabilir, aşağıdaki yuvalar genellikle yalnızca x8 veya x4 modunda çalışır, bu nedenle bunları hızlı video kartlarıyla kullanmamalısınız:

Aynısı SATA için de geçerlidir: aynı anda bir NVMe sürücüsü ile bir m.2 yuvası kullanırsanız, SATA konektörlerinden biri devre dışı kalabilir (yonga setindeki PCIe şeritlerinin sayısı sınırlı olduğundan), bu nedenle Bilgisayarınıza hızlı bir SSD taktıktan sonra şaşırdım Bir nedenden dolayı sabit sürücünüz algılanmayı durdurdu.

12. XXX anakartlar YYY anakartlardan daha iyidir

Genel olarak, böyle bir karşılaştırma, tıpkı diğer teknoloji türlerinde olduğu gibi yanlıştır. Ancak, her zaman çok düşük kaliteli ürünler üreten markalar vardır: örneğin dizüstü bilgisayarlarda bunlar Digma ve iRU'dur. Anakart üreticileri arasında da benzer bir bölünme var.

Bu nedenle, MSI, Asus, Gigabyte (sunucu segmentindeki Supermicro ve Tyan'ın yanı sıra) iyi üreticiler olarak kabul edilir: bu, kartların mükemmel olduğu anlamına gelmez, ancak yine de genellikle en az soruna sahip oldukları anlamına gelir. ASRock, Colorful, Biostar, ECS orta seviye üreticiler olarak kabul edilir - belki de onları Xiaomi akıllı telefonlarla karşılaştırmak mantıklıdır: AAA marka çözümlerden daha ucuz görünüyorlar, ancak her şeyi olması gerektiği gibi ayarlamak için biraz bilgi ve BIOS'ları gerekiyor ilk başta ham olabilir.

Anakartların geri kalanı, genellikle Çince (Xuanan'dan) veya OEM'lerden genellikle çok sorunludur: RAM konusunda tuhaftırlar, düğmelere yanlış tepki verirler, çalışma sırasında kapanabilirler, vb. Ve ne yazık ki, yazılım düzeltmelerini beklemek zorunda değilsiniz - OEM'ler bunları İnternet'te hiç yayınlamazlar ve bunları yalnızca yeni kart revizyonlarından alabilirsiniz ve Çinli üreticiler genellikle desteği "unutur".

13. Küçük panolar (mATX, mini-ATX) büyük kasalara yerleştirilemez (Tam veya Orta Kule)

Efsane, kompakt anakartların yeni ortaya çıkmaya başladığı 20 yaşındaydı ve kasalarda onlar için hiçbir bağlantı yoktu. Bununla birlikte, şimdi en basit "teneke kutularda" bile bu tür montajlar mevcuttur - başka bir soru, neden geniş bir kasa alıp içine minyatür bir tahta koyduğudur.

14. Intel işlemciler için anakartlar AMD'den daha iyidir

Böyle bir efsanenin ortaya çıkmasının nedeni oldukça anlaşılabilir: Yeni AMD işlemcilerle satışların başlangıcında genellikle sorunlar var: örneğin, Ryzen RAM konusunda seçiciydi ve tüm kalıplar en az 3000 MHz çalışamazdı. Intel işlemcileri bu konuda geleneksel olarak daha kararlıdır, ancak her durumda, buradaki sorun tam olarak yazılımdır: Intel ve AMD işlemcileri için aynı seviyedeki “donanım” kartları genellikle yalnızca soket ve yonga setinde farklılık gösterir - hatta görünüyorlar çok benzer.

15. Kartla herhangi bir manipülasyon için BIOS pilini çıkarmanız gerekir.

Kartın enerjisini kesmeyi (yani, güç kaynağı kablosunu prizden çekmeyi) BIOS pilini çıkarmakla karıştırmayın - ikincisi, güç aniden kesilirse yalnızca BIOS ayarlarını kaydetmek için gereklidir. Buna göre, ondan gelen voltaj yalnızca BIOS yongasına gider, böylece pil takılıyken PC'yi güvenli bir şekilde tamamen monte edebilirsiniz. Tek istisna, BIOS ayarlarını sıfırlamanız gerektiğidir: bu durumda, mantıksal olarak pili almanız gerekir.

Gördüğünüz gibi, anakartlar hakkında birçok efsane var. Daha fazlasını biliyor musun? Yorumlarda bunun hakkında yazın.

Uygulama amacıyla hem tanıdıkların hem de yerel forumdan (Avito ve Yulia) satın alınanların ekipmanının onarılması. Yeterli deneyim ve bilginin olduğu her şeyle uğraştı: ev tipi ses-görüntüden bilgisayar ekipmanına.

Son zamanlarda, iyi bir miktar birikmiş, onarımı hemen tamamlanmayan ve daha iyi zamanlara ertelenen anakartları ayırmaya karar verdim. Dördünü ve hepsinde benzer arızalar saydım - kısa devreli mosfetler veya başka bir deyişle, işlemci güç devrelerinde delikli transistörler. Bunlar, genellikle işlemcinin solundaki kartta bulunan çok iyi bilinen kareler, düzlemsel SMD alan etkili transistörlerdir.

Mosfet devresi güç kaynağı işlemcisi

İşlemcinin oldukça fazla miktarda enerji tüketmesi, ısı şeklinde çevreye yayması ve böylece anakartı ve üzerine kurulu parçaları ısıtması nedeniyle, iyi bir soğutmaya ihtiyaç duyar. 2 çekirdekli işlemciler için termal paket genellikle 65-89 watt, 4 çekirdekli işlemciler için - 95 watt ve üstü.

CPU güç şoku

İşlemci güç devreleri boyunca kurulan ve işlemci soğutucusunun (soğutucu) yakınında bulunan elektrolitik kapasitörlerin aşırı ısınma nedeniyle şişmemesi için işlemcinin çalışması sırasında oluşan ısının etkin bir şekilde uzaklaştırılması, diğer bir deyişle verimli olması gerekir. soğutma sistemi gereklidir. Ama onarımın özüne geri dönelim.

Soğutma sistemi baş edemiyorsa, kapasitörlere ek olarak, karta takılı mosfetler, çok fazlı işlemci güç sisteminin transistörleri de ısınır. Güç fazlarının sayısı, bütçeye uygun anakartlarda üçten, daha pahalı, üst düzey oyun anakartlarında 4-5 veya daha fazlasına kadar değişir.

Patlamış mosfet

Bu karelerden biri, MOSFET'ler patladığında ne olur? Birçok PC kullanıcısı muhtemelen benzer bir arıza ile karşılaşmıştır: sistem ünitesi kasasındaki güç düğmesine basarsınız, soğutucular seğirir, dönmeye ve durmaya çalışırsınız ve tekrar açmaya çalıştığınızda her şey tekrar eder.

Tel 4 pinli güç işlemcisi

Ne anlama geliyor? İşlemci güç devrelerinde bir yerde kısa devre var ama büyük ihtimalle bu mosfetlerden biri bozulmuş. Seçeneklerden birini belirlemeye çalışmanın en kolay yolu nedir, bu sizin durumunuz mu, pratikte bir multimetreyi nasıl kullanacağını bilmeyen bir okul çocuğu için bile erişilebilir mi?

4 pinli konnektör pin çıkışı

İşlemci takılıyken, anakarttaki 4 pimli ek işlemci güç konektörünü çıkarın ve sarı kablo +12 volt ve siyah, toprak veya GND'nin bulunduğu renklere bakın ve ses arama modunu ayarlayın. multimetre, anakartın bu konektörü üzerindeki sarı ve siyah teller arasında bir bip sesi çıkaracak, bu da bir veya daha fazla mosfetin bozulduğu anlamına geliyor.

Transistörün anakarta montajı

Ancak hangi mosfetleri, hangi güç fazını kırdığımızı nasıl belirleyebiliriz, çünkü tüm işlemci güç fazlarının mosfetleri, hepsi kısa devredeymiş gibi çalacaktır - şemaya bakın, çünkü paraleldirler ve ne zaman çalacaklardır. düşük dirençli güç şoklarını kırıyorlar mı? Bu durumda, en kolay yol, gaz kelebeğinin bir ayağını veya gaz kelebeği durumda ise lehimlemektir ve şahsen benim için tüm kelebeği lehimlemek çok daha uygun olacaktır.

Güç - şema

Mosfet multimetre ile ölçüm yaparken işlemci, düşük dirence sahip olduğundan ölçüm yaparken yanıltıcı olabileceğinden çıkarılmalıdır. Bu nedenle, indüktörü devreden çıkardıktan sonra, paralel olarak bağlı tüm radyo bileşenlerinin direncini hariç tutarız, bu her zaman ölçüm sonuçlarının doğruluğunu etkiler. Direnç, bildiğiniz gibi, “azdan az” kuralına göre her zaman paralel bağlantı olarak kabul edilir.

İşlemci güç düzeni

Yani paralel bağlı tüm radyo bileşenlerinin toplam direnci, paralel bağlandığında devremizde bulunan en küçük dirençli parçanın direncinden daha az olacaktır.

Alan etkili transistör - diyagramdaki görüntü

Yani şemadan da gördüğümüz gibi mosfetlerden biri bozulursa düşük dirençli direnci ile diğer tüm güç fazlarını şöntleyecektir. Ve tüm bobinleri lehimleyerek, böylece tüm paralel zincirleri ayrı devrelere ayırırız, burada kalan fazlar test edilen devredeki ölçüm sonuçlarını etkilemeyi bırakır.

Yani, güç devresinin kısa devresinin (kısa devre) suçlusu bulundu, şimdi onu ortadan kaldırmanız gerekiyor. Bu nasıl yapılır, çünkü tüm acemi radyo amatörlerinin ev atölyelerinde lehimleme kurutucusu yoktur? Başlamak için, genellikle birbirine yakın monte edilmiş elektrolitik kapasitörleri sökmemiz, tahtadan çıkarmamız gerekiyor, bu da sökme sırasında bize müdahale edecek ve ayrıca aşırı ısınmayı gerçekten sevmiyorlar.

Havya EPSN 40 watt fotoğraf

Bundan sonra, genellikle keskin bir şekilde azaltılmış hizmet ömrüne sahiptirler. Bazı nüanslar verilen kapasitörlerin sökülmesi, 40-65 watt gücünde herhangi bir havya kullanılarak kolayca yapılabilir. Tercihen işlenmiş, bir koni sokmasına keskinleştirilmiş. Kendimde bir Lukey lehimleme istasyonum ve bir lehimleme kurutucum var, ancak kapasitörleri sökmek için ucu keskin bir koni şeklinde keskinleştirilmiş geleneksel bir 40 watt EPSN havya kullanıyorum.

Lehimleme kurutma makinesi fotoğrafı

Doğru, burada bir nüans var - işin rahatlığı için, akkor lambalar için mevcut olan ancak aynı zamanda bir havya gücünü düzenlemek için harika olan bir kablo üzerinde satın alınan bir dimmer kullanıyorum. Geriye sadece kablo aparatı ile gelen uzatma kablosu prizini takmak kalıyor ve kamp dimmeri hazır.

220V kablo üzerinde dimmer

Bu dimmerin maliyeti oldukça mütevazıydı, sadece yaklaşık 130 ruble, Ali Express'te de benzer dimmerler gördüm - bu, iyi bir radyo ürünleri yelpazesine sahip radyo mağazalarına erişimi olmayanlar için. Ama önce kapasitörleri, sonra mosfetleri sökmeye geri dönelim.

reçine ile POS 61 lehim

Bu prosedürün kapasitörlerle herhangi bir zorluğu yoksa, bildiğiniz gibi, POS-61 lehimleme için kullanılan lehimden daha yüksek bir erime noktasına sahip olan kurşunsuz lehimin genel erime noktasını azaltmak için kullanılan bir çip hariç. elektronik.

Bu nedenle, tercihen 1-2 milimetreden fazla olmayan bir çapa sahip POS-61 akı ile boru şeklinde lehim alıyoruz, kartın arka tarafındaki kondansatör kontağına getiriyoruz ve ısıtıyoruz, eritiyoruz, her birine lehim bırakıyoruz. iki kapasitör kontağının Bunları hangi amaçla yapıyoruz?

1. İlk hedef: kurşunsuz lehim ve POS-61'i karıştıran alaşımların difüzyonu ile elde edilen alaşımın genel erime sıcaklığını düşürürüz.
2. İkinci hedef: havya ucundan kontağa ısıyı mümkün olduğunca verimli bir şekilde aktarmak için, kontağı küçük bir lehim damlasıyla şartlı olarak ısıtarak ısıyı çok daha verimli bir şekilde aktarıyoruz.
3. Ve son olarak, üçüncü hedef: kapasitörün sökülmesinden sonra sonraki montaj için anakarttaki bir deliği temizlememiz gerektiğinde, aynı kapasitörün bu durumunda olduğu gibi kapasitörün değiştirilmesi veya geri takılması önemli değil, bunu kolaylaştırıyoruz. önce kontağımızdaki toplam alaşım sıcaklığını düşürerek erimiş lehimde bir delik açarak işlem.

Burada bir konu daha açmanız gerekiyor: bu amaçla, birçok radyo amatörü çeşitli doğaçlama araçlar, tahta kürdanlı biri, sivri kibritli biri, başka nesneler kullanıyor.

Alüminyum konik çubuk

Bu açıdan daha şanslıydım - montajcılardan birinden Sovyet zamanlarından kalma konik bir alüminyum çubuk kaldı ve bu çalışmanın performansını büyük ölçüde kolaylaştırdı.

Onun yardımı ile çubuğu temas deliğine daha derine sokarak kontağı ısıtmamız yeterlidir. Dahası, bu eylem fanatizm olmadan gerçekleştirilmelidir, her zaman anakartın çok katmanlı bir kart olduğunu ve içindeki kontakların bir metalleşmeye, başka bir deyişle metal bir folyoya sahip olduğunu hatırlayarak, kontağı yeterince ısıtmadıysanız veya yırtılmazsa. Temastaki deliği temizlediğiniz bir nesneyi keskin bir şekilde soktuysanız, anakartı veya benzer karmaşık devre kartı tasarımına sahip başka herhangi bir cihazı onarılamayacak bir cihaza getirebilirsiniz.

Böylece tüm zorluklar aşılmış, kapasitörler başarıyla sökülmüş, nihayet mosfetlerimizi değiştirmeye geçiyoruz, yani makalemizin amacı. Aslında, herhangi bir parçayı değiştirme prosedürü üç aşamadan oluşur: ilk olarak, sökme, ardından panoyu sonraki kurulum için hazırlama ve son olarak, yeni bir parçanın takılması veya daha önce bir bağış panosundan bu veya başka bir şekilde sökülmesi.

Lehimleme kurutucunuz varsa - burada her şey basit, kolayca aktarılacak ve kullanılamaz hale gelmeyecek parçamızı sökmek için Veri Sayfasında önerilen sıcaklığı ayarlayın, akı uygulayın ve parçayı lehimleyin. Akı önceden uygulanarak saç kurutma makinesinin varlığında kurulum da mümkündür. Bir havya kullanarak, bir havya istasyonundan veya yokluğunda, keskin uçlu 25 watt EPSN havya kullanarak monte etmek de mümkündür, montaj için genellikle bir havya kullanırım.

Büyükbabanın havyası)

Hiçbir durumda 40-65 watt gücünde havyalar, özellikle de mosfetleri bir tahtaya monte etmek için bir balta şeklinde büyükbabalar kullanmamalısınız (en azından lehimleme sıcaklığını düşürebileceğimiz bir dimmer yokluğunda) İpucu). Yazının başında atölyede lehim kurutma makinesi olmayan yeni başlayanlar için mosfet sökme seçeneğinden bahsediliyordu, şimdi bu seçeneği daha detaylı inceleyeceğiz.

Alaşım ahşap fotoğraf

Böyle harika bir buluş var - Rose ve Wood'un alaşımları, özellikle Rose'un alaşımından daha düşük bir erime noktasına sahip olan Wood'un alaşımı. Bu alaşımların çok düşük bir erime noktası vardır, yaklaşık 100 derece, artı veya eksi belirtmem, o kadar önemli değil. Bu nedenle, bu alaşımlardan herhangi birinin yan kesicilerle küçük bir damlasını ısırdıktan ve tabii ki akıyı uyguladıktan sonra, bu damlayı mosfetimizin kontaklarına koyduk ve bir havya ucuyla ısıtarak üzerine yerleştirdik. kişiler.

mosfet pedi

Ayrıca Dipçik tarafında, orta kontağın levha ile geniş bir temas alanına sahip olması nedeniyle bu alaşımdan çok daha fazlasını uyguluyoruz. Bu operasyonun amacı nedir? Uygulama durumunda olduğu gibi, bu sefer lehimin genel erime noktasını önemli ölçüde azaltıyoruz, böylece lehim sökme koşullarını kolaylaştırıyoruz.

Saç kurutma makinesi olmadan talaşların sökülmesi

Bu işlem, sökme sırasında kontakların nikellerini tahtadan ayırmamak için sanatçıdan özen gerektirir, bu nedenle yeterince ısınmadığımızı ve ısınmamız gerektiğini hissedersek, dönüşümlü olarak havya ucunu hızlı bir şekilde değiştirin. bu üç temasta, elbette fanatizm olmadan parçayı cımbızla hafifçe sallayın. Bu işlemi 3-5 kez yaptıktan sonra, parçanın temas noktalarının yeterince sıcak olduğunu ve henüz yeterince sıcak olmadığını zaten otomatik olarak hissedeceksiniz.

Örgü ile sökme

Bu sökme yönteminin bir dezavantajı vardır, ancak deneyimle bu bir sorun haline gelmez: donör panolarından mosfetleri sökerken aşırı ısınma. Bir radyo mağazasından yeni bir mosfet satın aldıysanız ve bozuk bir mosfeti söktüğünüzden eminseniz, aşırı ısınma çok kritik hale gelmez. Söktükten sonra, anakart üzerindeki mosfet kontaklarındaki kısa devrenin nadiren ortadan kalktığından kesinlikle emin olmalısınız, ancak ne yazık ki bazen sözde bozuk mosfetimizin bununla hiçbir ilgisi olmadığı, ancak sürücü veya PWM denetleyicisinin ölçümü etkilediğinden emin olmalısınız. değersizliğe varan sonuçlar. Bu durumda, bir lehim kurutma makinesinin yardımı olmadan yapmak mümkün olmayacaktır.

Konut SO-8 çipi

SO-8 paketindeki çipleri bu şekilde birçok kez kişisel olarak söktüm, bazen çokgenlerle temaslarda 65 watt'lık bir havya kullanarak ve bir dimmer ile gücünü biraz azalttım. Sonuç, sanatçının doğruluğu ile neredeyse %100 başarılı. Daha fazla bacağa sahip SMD tasarımlı mikro devreler için bu yöntem ne yazık ki işe yaramaz çünkü özel nozullar olmadan daha fazla bacağı ısıtmak sorunludur ve kart üzerindeki kontakların yırtılma olasılığı çok yüksektir.

Böyle bir fırsatım oldu, lehimleme ekipmanı olmayan küçük bir atölyede bir LCD TV'nin acil onarımı yapıldığında, SO-14 paketindeki mikro devre söküldü, ancak ne yazık ki iki nikel kontakla birlikte. Bu bir sorun haline gelmedi - eksik bağlantılar, MGTF kablosu tarafından, kırık kontakları olan parçalarla birbirine bağlanan en yakın kontaklardan atıldı. TV hayata döndürüldü, müşteriden herhangi bir şikayet gelmedi.

Bu sökme yöntemiyle, “sümük” her zaman tahtada kalır - önce bir lehim sökme pompası yardımıyla tahtadan kolayca çıkarılabilen lehim darbeleri, daha sonra akıya batırılmış kontakların üzerinden sökme örgüsünden geçmelisiniz. Kurulum ve demontaj sırasında her zaman Aseptolin'in %97 eczane alkolü-denatüre alkolde çözülmesiyle elde edilen, kendi hazırladığı doymuş, ince öğütülmüş reçine tozu kullanırım.

Aseptolin fotoğrafı

Ardından, çözeltiyi vermeniz gerekir - reçine alkolde eriyene kadar iki ila üç gün boyunca demlenecek akı, periyodik olarak tekrar tekrar sallayarak çökelmesini önleyin. Bu akıyı sırasıyla bir oje fırçasıyla uygularım, ortaya çıkan akıyı bir solvent ile vernik 646 izlerinden temizlenmiş bir şişeye dökerim. Bu akı kullanıldığında, BAKU veya RMA-223 gibi Çin akılarından daha az zaman zaman tahtada kir kalır.

Alkol reçine akısı yapıyoruz

Hala kalan, 646 çözücü ve emek dersleri için sıradan bir fırça yardımıyla tahtadan çıkarıyoruz. %97 alkolle bile flux izlerini ortadan kaldırmakla karşılaştırıldığında, bu yöntemin birkaç avantajı vardır: çabuk kurur, daha iyi çözer ve daha az kir bırakır. Harika bir bütçe çözümü olarak herkese tavsiye ederim.

646 çözücü fotoğraf

Tek not: Plastik parçalara dikkat edin, uzaktan kumandaların ve potansiyometrelerin panolarında bulunanlar gibi grafit kontaklara uygulamayın ve asla acele etmeyin, özellikle altta solvent sızıntısı riski varsa, panonun iyice kurumasını bekleyin. yakındaki SMD ve özellikle BGA mikro devreleri.

Kontrol panosundaki grafit kontaklar

Bu nedenle, mosfetleri anakartlara takma ve sökme işlemi, az çok doğrudan ellerle süper zor bir şey değildir ve çok az onarım deneyimi olan herhangi bir radyo amatörü için kullanılabilir. Tüm başarılı onarımlar - AKV.

İşlemci güç aşamaları (işlemci güç aşaması) - işlemciye yönelik anakart üzerindeki besleme aşamalarının sayısını gösteren nicel bir özellik (bu da etkiler, ancak bu durumda baskılı devre kartı anakart değildir).

Ne için?

Teoride, daha fazla faz başına miktar, daha az ısıtma ve daha istikrarlı beslenme yük dalgalanmalarında ve daha yüksek dayanıklılıkta. yani hız aşırtma için işlemci, çok sayıda aşama - sadece gerekli. Sonuçta, fazlar üzerindeki yük önemli ölçüde artar ve maksimum sonuçlara ulaşmak için yüksek stabilite gerekir.

Aşama sayısı görsel olarak nasıl belirlenir?

Bir işlemci veya video kartı için güç fazlarının sayısı, ürün kutusundaki veya baskılı devre kartındaki yazıya veya kart üzerindeki numaraya göre belirlenebilir.

Bobinler, oldukça kalın bir kesite sahip bobinlere bükülmüş ferrit veya sadece bakır tellerin etrafına sarılmış gibi görünüyor. Daha sıklıkla dikdörtgen kutu şeklinde küçük kutularda paketlenirler. paralel yüzlü için azaltmak miktarları kayıplar, parazit yapmak Ve AMY. Bu kutulardan ikisi veya biri biraz ayrı olmalıdır - bunlar güç fazlarıdır, sayılmalarına gerek yoktur. Bobinler ya gruplar halinde ya da birliktedir.

Hile

Her zaman değil boğulma sayısı ve kutudaki kelimeler gerçek numara gerçek aşamalar. Üreticinin kullandığı olur dublörler ve yarısını oluşturur sanal aşamalar(en iyi durum senaryosu).

Aşama sayısını doğru bir şekilde belirlemek için şuna bakmanız gerekir: VRM modülünün özellikleri Ve -kontrolör. Aşamalar gerçek, en iyi şekilde sağlamak 30% gerçek olanların verdiği özellikler. Genellikle güç fazları, örneğin 24 ama gerçekten gerçek 12 veya 6 , ancak çiftler ve üçlüler kullanarak. Yani, "iyileştirilmiş" 12 veya 6 aşama olarak kabul edilebilirler, ancak 24 olarak kabul edilemezler.

MP başına kaç güç fazı optimal kabul edilebilir?

Anakart Bölümü Intelçalıştığını iddia ediyor 4 çekirdek hız aşırtmasız işlemci yeterli 4 fazlı. Ayrıca onlara göre; uygun şekilde tasarlanmış 4 aşama genellikle kaliteli malzemelerle beslenme kazanç gıda stabilitesi için de yanlış tasarlanmış 16 aşama beslenme. Hız aşırtmalı çok çekirdekli bir işlemci için bu yeterli 8 tam aşama işlemci gücü veya 16 aşama 2'ye bölme yöntemini kullanan ve 8 tam gelişmiş aşamayla sonuçlanan . Ayrıca, sayının kesintiler, çok fazlı devreler nedeniyle kurşun tasarım karmaşıklığı ve çok sayıda bileşen kullanılmıştır.

Faz değiştirme teknolojileri

(güç fazı değiştirme)

Özel kontrolörler üzerine kurulu bu teknolojiler, ölçüm işlemcinin şu anda ne kadar güce ihtiyacı var ve fazlar ile blokları açıp kapatıyor. Bu izin verir işin dayanıklılığını artırmak teçhizat, güç tüketimini azaltmak Ve AMY. Çok sık uygulandı gösterge anakart üzerindeki fazlar ve hatta üzerlerindeki yük derecesi dahil (yukarıdaki resimde olduğu gibi).