Hangi işlemci platformu daha iyi? Hangisi daha iyi Intel Core i3 veya Core i5? Core i7 neden bu kadar pahalı? Peki Pentium nereye gitti? "Maksimum seviyeye kadar" yükle - sigorta işlemcisi

Hem AMD hem de Intel, modern oyunlar için uygundur; bu markalar, aynı fiyat segmentlerinde neredeyse aynı özelliklere sahip güçlü işlemci serilerine sahiptir.

Intel ve AMD arasında hangi işlemcinin seçileceğine ilişkin klasik tartışma, bilgisayar sisteminin oyun yapılandırması söz konusu olduğunda daha da canlı hale geliyor. Bu iki şirket kendi açılarından bilgisayar sektörünün devleri olduğundan aralarında bir lider belirlemek oldukça zordur.

Bir oyun bilgisayarı için güçlü bir işlemci satın almak için oldukça etkileyici meblağlar harcayan kullanıcı, ondan uygun bir getiri talep etme hakkına sahiptir. Sonuçta oyunların ne kadar sorunsuz başlatılıp çalışacağı büyük ölçüde işlemciye bağlı olacaktır. Hangi çözümün daha iyi olduğu konusundaki tartışma iki ana noktaya indirgenebilir:

• analoglar benzer özelliklere sahiptir, ancak aynı zamanda fiyatlarda farklılık gösterebilir;
• Bir kişinin daha yüksek performans için ne kadar yüksek ödemeye razı olduğu.

Oyunlar için AMD mi Intel mi? Bir oyun bilgisayarı için en iyi işlemci hangisidir?

CPU saat hızı

Intel Core i7 de dahil olmak üzere Intel'in çoğu modern işlemcisinin saat frekansı 2,70 ila 3,60 GHz'dir. Benzer şekilde çoğu AMD işlemcinin frekansı yaklaşık 4,5 GHz'dir. Gördüğünüz gibi, her iki üreticinin üst düzey işlemcilerindeki hız çok yüksektir ve bu, her işlemci performans mimarisinin eksikliklerini kapatabilir; tüm bunlar, saat frekansının artık aynı şekilde etkilenmediği gerçeğine indirgenir; örneğin birkaç yıl önce.

İşlemci maliyeti

Elbette AMD bu konuda koşulsuz olarak kazanıyor; modelleri rakiplerine göre daha ucuz ve daha ulaşılabilir. AMD FX işlemciler 100 dolardan başlıyor ve oyun oynamak için iyi.

Şu anda, fiyatı yaklaşık 120 dolar olan AMD FX-6300 veya FX-6350'yi seçebilirsiniz; bu da Intel i3'ten yaklaşık %15 daha ucuzdur, bu da bütçeye uygun bir oyun bilgisayarı oluşturmak için kullanılabileceği anlamına gelir. 150 ABD doları tutarındaki bütçe aşıldığında, Intel'in çözümleri genellikle daha yüksek performansları nedeniyle daha çekici hale gelir, ancak bu kuralın her zaman bir istisnası vardır. Aslına bakılırsa, AMD ve Intel arasındaki benzer oyun performansı, nadiren dalgalanan benzer fiyatlarla birlikte geliyor.

Fiyat farkı çoğu zaman ortalama insanı ne kadar pahalı olursa o kadar iyi olduğuna inandırır. Ancak her şey o kadar basit değil; bazı kullanıcılar performansın aşırı değil yeterli olması gerektiğini fark ediyor. Ve çoğu görev için orta segment işlemcilerin performansının oldukça yeterli olacağını da kabul etmeliyiz. Peki, sahiplenilmeyecek güç için büyük miktarda, bazen iki katı kadar ödemeye değer mi? Bu bakımdan alıcının bakış açısı ve mali güvenliği meselesidir.

Bazı kullanıcılar, performansı oyun oynamak için yeterli olacağı için daha bütçe dostu bir seçeneği tercih ederken, diğerleri daha ünlü ve güçlü bir ürüne para ödemeyi tercih ediyor. Tipik olarak AMD orta fiyat segmentinde liderdir ancak bu da bir kural değildir.

Tümleşik (yerleşik) video bağdaştırıcısı

Video kartı, bilgisayarın oyun yapılandırmasında büyük önem taşıyor ve grafik kalitesini doğrudan etkiliyor. Elbette, entegre bir video bağdaştırıcısının modern yüksek performanslı oyunlarda önemi yoktur, ancak bütçe tasarrufu ve gündelik oyunlar için en iyi seçenek olacaktır.

Genel oyun performansının %75'inin grafik kartına bağlı olduğunu belirtmekte fayda var. Her iki işlemci de mükemmel, entegre yüksek kaliteli video bağdaştırıcıları kullansa da, en yüksek gerçekçiliği elde etmek için ayrı olarak bir video kartı satın almaya özen göstermelisiniz.

Hız aşırtma potansiyeli

İşlemciler kural olarak sabit bir frekansa ve hız aşırtma potansiyeline sahiptir. Ancak oyuncular, oyunlarda daha iyi performans ve etki elde etmelerine olanak tanıyan saat hızlarını artırma özelliğine sahip işlemcileri tercih ediyor. Bu özelliğe "overlocking" veya daha basit bir ifadeyle işlemci hız aşırtma adı verilir. Temel prensip, saat frekansını tabanın üzerine çıkarma yeteneğidir.

İşlemcinin hız aşırtma potansiyelini kullanma hayranıysanız, ilk bakışta göründüğü gibi AMD tercih edilen seçenektir, çünkü modern FX serisindedirler, genellikle kilidi açılmış bir çarpana ve daha fazla sayıda çekirdeğe sahiptirler. biraz daha düşük bir çalışma hızında.

Intel işlemciler, kural olarak, kilitli bir saat frekansına sahiptir ve bu nedenle, işlemci ayarının ince ayarını yapan hayranlar için uygun değildir, ancak her şeye, kilidi açılmış çarpanı olan bir işlemci satın alınarak karar verilebilir, ancak maliyet ve maliyet işlemci frekansı da artacak, ek soğutma satın alınmasından ve prensipte AMD'nin de özelliği olabilecek anakartın hız aşırtma için özel olarak tahsis edilmesinden bahsetmiyorum bile.

İşlemci seçerken dikkate alınması gereken diğer faktörler

Bu işlemcileri karşılaştırırken oyunlar için AMD'yi mi yoksa Intel'i mi seçeceğinize karar verirken bunların benzer platformlarda ve aynı fiyat segmentinde karşılaştırılması önemlidir. RAM boyutu, anakart özellikleri ve diğer tüm parametreler aynı olmalıdır. Sentetik bir testte bile yalnızca bu incelikler belirli bir lideri tanımlayabilir.
Çeşitli testler, Intel'in bazı görevleri biraz daha hızlı gerçekleştirmesine rağmen ortalama olarak her iki işlemcinin de eşit derecede iyi olduğunu, ancak fiyatın büyük olasılıkla biraz daha yüksek olduğunu gösterecek. Ancak asıl sonuç, oyuncunun en uygun fiyat-özellik oranını elde etmesi gerektiği olmalıdır. PC oyuncuları, küçük farklılıkların aslında çok küçük olduğunu ve fiyatta büyük bir fark oluşturmayabileceğini biliyor.

Ayrıca işlemciden biraz tasarruf edip AMD'den bir ürün satın alarak ekstra parayı oyunlarda performansı çok daha fazla fark yaratabilecek iyi bir ekran kartına harcayabilirsiniz.

Modern oyunlar için hangi AMD veya Intel işlemciyi seçmelisiniz?

İşlemci seçerken öncelikle ihtiyaçlarınıza ve yeteneklerinize karar verin. Tarafsız bir bakış açısıyla, yüksek fiyat sizi rahatsız etmiyorsa elbette Intel'i seçin. Mali açıdan sıkıntılıysanız ancak yine de neredeyse aynı verimlilik ve performansa sahip bir işlemci satın almak istiyorsanız AMD en iyi seçim olacaktır. Ek olarak, işlemci versiyonları büyük ölçüde farklılık gösterir; belirli bir ürünün fiyatlarını önceden öğrenmek ve mümkünse incelemeleri ve sentetik testleri ihmal etmemek gerekir.

İşlemci endüstrisi, prensip olarak genel olarak bilgi teknolojisinde olduğu gibi yerinde durmuyor. Geçtiğimiz on beş yılda insanlık bilgisayar alanında devrim niteliğinde bir atılım gerçekleştirdi. İşlemcilere gelince, bugün geliştiriciler bize en son mikro mimarilere ve teknolojilere sahip geniş bir ürün yelpazesi sunuyor. Sadece finansal yeteneklerimize uyum sağlamamız gerekiyor. Bir bilgisayar satın alırken şu soru ortaya çıkıyor: AMD veya Intel hangi işlemciyi seçmeli?

Bu yazımda sık sorulan bir sorunun cevabını kişisel tercihlere göre değil, sadece gerçeklere ve örneklere dayanarak ortaya çıkarmaya çalışacağım. Herkes benim fikrimi destekleyebilir veya reddedebilir. O halde hazırsanız gidelim.

Biraz geçmişe gidelim. 1969 ve 1968'de iki şirket, Advanced Micro Devices ve Intel Corporation kuruldu. Hayal edin, her iki mega şirket de merkezi işlemciler oluşturma konusunda neredeyse yarım asırlık deneyime sahip. Bu iki taraf kurulduğundan bu yana birbirleriyle rekabet halindedir ve bu şaşırtıcı değildir. Bütün bunlarla ne olursa olsun iki şirket birbiriyle aynı seviyede. Ancak sıradan kullanıcılar arasında Intel adı bazı nedenlerden dolayı AMD'den daha iyi biliniyor. O zamanlar 3 Megahertz saat frekansına ve 8 bit veriyoluna sahip işlemciler oluşturuldu. Daha yüksek parametrelere sahip modern işlemcilerle ilgileniyoruz.

AMD'nin Hikayeleri

Arkadaşlar, çoğunuz muhtemelen "sıcak" ve "hız aşırtılamaz" AMD işlemciler hakkındaki efsaneleri duymuşsunuzdur. Bugün AMD'nin aşırı ısındığını veya hız aşırtma yapmadığını söylemek aptallık olur çünkü bu açıklama sıradan söylentilere dayanmaktadır. Evet, 2000'li yıllarda Athlon 1400 gibi işlemciler ısınıyordu ve soğutucu arızalanırsa yanıyordu. Ancak artık 2016'nın başındayız ve modern AMD işlemciler iyi bir termal korumayla donatılıyor.

Merkezi işlemcinin yanı sıra termal rejimin de çeşitli faktörlerden etkilenebileceğini unutmayın:
- termal macun uygulamasının kalitesiz olması;
- soğutma soğutucusundaki kalıntılar;
- çok miktarda tozun varlığı;
- arızalı güç kaynağı vb.

Overclock'a gelince. Bugün, bazı AMD işlemciler hız aşırtma konusunda dünya rekorları kırıyor, bu nedenle bunların "hız aşırtma yapılamayacağı" görüşü artık geçerli değil. Üretici tarafından zaten hız aşırtma olanağının sağlandığı "Black Edition" serisinin işlemcileri de var.

AMD işlemcilerle ilgili masallarda bunun açık olduğunu düşünüyorum. Şimdi Intel hakkında birkaç kelime. Şahsen bu işlemciler için herhangi bir olumsuz eleştiri duymadım. Athlon'ların ısınmaya başladığı dönemde bile Intel Pentium oldukça olumlu eleştiriler almıştı. Unutmayın, "Ne tür bir kütüğünüz var?" İfadesi hala dolaşımdaydı, yani Pentium ve Pentium-4'e sahip olanlar genellikle iyiydi.

Titanların Intel ve AMD arasındaki savaşı

Dürüst olmak gerekirse, "hangisi intel veya amd'den daha iyidir" sorusunun belirli bir evrensel cevabı yoktur, çünkü her kullanıcının kendi ihtiyaçları vardır, çünkü basit bir "kullanıcının" bir şeye ihtiyacı vardır ve deneyimli bir oyuncunun tamamen farklı bir şeye ihtiyacı vardır. Her şirket neredeyse her yıl yeni nesil işlemciler piyasaya sürüyor. Bugün Intel, değiştirilmiş mimariye sahip işlemcileri piyasaya sürerek liderlik edebilir ve örneğin yarın AMD, ilk sırayı alarak yeni nesil bir mimariyi piyasaya sürecek. İki şirket arasında “kavgalar” oldu ve olacak ve bu şaşırtıcı değil çünkü her biri kendine özgü benzersiz özelliklere sahip merkezi işlemcileriyle kullanıcıların dikkatini çekmek istiyor.

İşlemci endüstrisinde şöyle bir kalıp var: Bir üreticinin ürünü ne kadar pahalıysa, o kadar güçlü, daha iyi ve daha hızlıdır. Ancak AMD işlemciler kural olarak her zaman Intel ürünlerinden daha ucuz olmuştur. Kendi adıma şu sonuca vardım: Yeterli paranız yoksa veya yeterli paranız yoksa AMD'yi alın; mali durum sorun değilse Intel'i alın. İkincisi için daha fazla para ödeyecek ve biraz daha iyi bir ürün alacaksınız. Güvenilirliğe gelince, her iki ürün de örneğin bir monitör veya sabit sürücü gibi kırılmaz ve sürekli hız aşırtma işlemine tabi tutulmamaları koşuluyla uzun yıllar dayanır.

AMD ve Intel'in artıları ve eksileri

AMD işlemciler
Artıları:
- ideal performans/fiyat oranı;
- Nüfusun tüm kesimleri için uygun fiyat;
- mikroişlemci çekirdeklerindeki voltajı kontrol etme yeteneği;
- neredeyse tüm AMD işlemciler %20'ye kadar hızlanır;
- çoklu görev (çeşitli zorlu programlarda kolayca çalışabilir ve bilgisayarınızdaki yükü fark etmeyebilirsiniz);
- AMD'nin çoklu platformu, anakartı değiştirmeden eski işlemcileri yenileriyle değiştirmeyi mümkün kılıyor. Rakipler bu konuda oldukça geride kalıyor.

Eksileri:
- önemli ölçüde yüksek enerji tüketimi;
- Intel için oluşturulan uygulamalar AMD bilgisayarlarda iyi çalışmıyor;
- “FX” serisinde yerel bir soğutucu (standart) yeterli değildir; daha güçlü bir soğutma sistemine ihtiyaç vardır;
- bilgisayar oyunlarındaki performans Intel'e göre biraz daha kötü ancak fiyatta önemli bir fark var.

Intel işlemciler
Artıları:
- tek başına çalışması koşuluyla (dönüştürücüler, arşivleyiciler, fotoğraf ve video düzenleyiciler, oyunlar vb.) yoğun kaynak kullanan bir programda çalışırken iyi performans;
- oyun performansı rakiplerden daha yüksektir, ancak önemli ölçüde değildir;
- RAM ile çalışmak AMD işlemcilerden daha iyidir;
- enerji tüketimi daha düşüktür;
- çok sayıda oyun ve program Intel taşları için optimize edilmiştir;

Eksileri:
- Intel işlemciler iki güçlü programı çalıştırırken düşük performans gösteriyor;
- fahiş fiyat;
- yeni bir işlemci serisi ortaya çıktığında, hem anakartın hem de diğer bileşenlerin değiştirilmesi gerekir;
- "K" harfli işlemciler önemli ölçüde ısınır, bu nedenle onlar için iyi bir soğutma sistemi kurmanız gerekir;
- önceki paragraftan, yalnızca bir işlemci satın almanız gerekmeyeceğinden, bilgisayarınızı yükseltmenin önemli maliyetlere yol açacağı anlaşılmaktadır.

İki lider AMD ve Intel'in olumlu ve olumsuz yönlerine bakıldığında hangisinin 1. sırada olduğunu söylemek zor. Her işlemcinin kendine has özellikleri vardır ve kendi yolunda iyidir.

Core i7-3770K ve FX-8350 işlemcilerin testi

İki devi pratikte test etmek için iki işlemciyi teste aldım:
- yeni FX-8350 mimarisine sahip AMD işlemciden (Vishera, 8 MB seviye 3 önbellek, AM3+ soket, 4,0 GHz, 4,4 GHz'e hız aşırtmalı);
- Intel işlemci Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB seviye 3 önbellek, 3,5 GHz, 4,4 GHz'e hız aşırtmalı).
Her şeyin adil olması için bu işlemcileri test ederken Asus Sabertooth anakartı kullanıldı. Bu arada Intel'in ürünü daha pahalı.

Test sonuçları:

Testlerden bir sonuç çıkarabiliriz. AMD işlemcinin kabul edilebilir bir maliyeti ve oldukça iyi bir performansı var, ancak daha fazla güç tüketiyor. Rakibi düşük güç tüketimine sahip ve performans açısından üstün. Ancak aynı zamanda Intel'in fiyatı çok daha yüksek.

Daha önce de söylediğim gibi, her iki devin her işlemcisinin kendine has özellikleri, dezavantajları ve avantajları var. Şahsen ben AMD işlemci seçerdim ve kalan parayla sağlam bir soğutma sistemi alırdım ya da biraz daha para ekleyip ekran kartını değiştirirdim. Ancak para sorun değilse Intel'i satın alın. Hepsi bu kadar arkadaşlar!

Bu konu burada da ele alınıyor

Bir bilgisayarı kendiniz satın alırken veya monte ederken, çoğunlukla sabit sürücüye, RAM miktarına ve merkezi işlemciye dikkat edersiniz. CPU, tüm sistemin performansından ve kararlılığından sorumludur ve tüm önemli hesaplamaları onun üzerinde gerçekleştirir. Intel ve AMD'nin işlemcileri ortalama kullanıcının kullanımına açıktır. Mimarileri çok farklı ve her birinin kendine göre güçlü ve zayıf yönleri var.

Intel, 1968 yılında Robert Noyce tarafından kuruldu. Ve Intel 8008 mikroişlemciyle başladılar. Artık şirket en son gelişmeleri aktif olarak destekliyor ve işlemci geliştirmede lider konumunda.

Doğrudan rakipleri AMD (Gelişmiş Mikro Cihazlar), bir yıl sonra Intel'in katılımıyla ortaya çıktı. İlk başlarda mikroişlemci üretimiyle uğraşıyordu ancak Intel ile ilişkiler bozuldu ve şirketler kaçtı. O zamandan beri bilgisayar mikroişlemci pazarında ebedi rakipler oldular.

Intel'den çipler - pahalı ve hızlı

Bugün bu markanın kristalleri her bakımdan liderdir. Evrensel LGA1151 soketi için bütçeye uygun Pentium ve Celeron versiyonları ve LGA2011-v3 soketi için üst düzey i7 versiyonu mevcuttur.

Intel'in Artıları

1. Her türlü yük altında istikrarlı performans ve aktif bir uygulamada (arşivleyici, grafik düzenleyici, oyun) yüksek performans.
2. Birçok modern oyun için optimize edildiğinden, performans ve saniyedeki kare sayısı benzer bir AMD'den daha yüksek olacaktır.
3. İyi hız aşırtma potansiyeli.
4. Köklü çoklu iş parçacığı ve sanallaştırma teknolojisi.
5. İşlemci belleğinin alt seviyelerdeki çalışması çok iyi gelişmiştir.
6. Düşük güç tüketimi ve çalışma sıcaklığı.

Kusurlar

1. Temel modellerin fiyatı bile AMD'nin analoglarından daha yüksek; i3, i5, i7, i9 modellerinin maliyeti çok yüksek.
2. Kristal konektör için soketlerin sık sık değiştirilmesi ve bunların değiştirilemezliği - güçlü bir işlemci takmak için anakartı değiştirmeniz gerekecektir.
3. Özellikle hız aşırtma sırasında soğutmaya duyarlıdır.

Bir notta! Intel'in işlemcileri, yeni bir seri veya bilgisayar oyunu piyasaya sürüldüğünde 3-5 yıl sonra bile teknik özelliklerini kaybetmiyor. Eskiler sorumluluklarını iyi bir şekilde yerine getirmeye devam ediyor ve PC kullanıcısını rahatsız etmiyor.

Intel ve AMD işlemcilerini karşılaştırmaya ilişkin ilginç video

AMD işlemciler - yakalayın ve geçin

AMD iyi gidiyor ve bazı alanlarda Intel'in peşinden gidiyor. En güçlü konum, ucuz kristaller segmentindedir.

Avantajları

Bugün onların güçlü yönleri şunlardır:

1. Mükemmel maliyet/performans oranı, işlemci başına fiyat rakiplere göre 1,5-2 kat daha düşüktür.
2. Neredeyse tüm işlemci serisinin popüler AM2+ ve AM3 soketlerine takılabildiği çoklu platform işlevselliği başarıyla çözüldü.
3. Çipteki fiziksel çekirdeklerin sayısı Intel'in benzerlerinden daha fazladır, bu nedenle aynı anda birkaç uygulamayla çalışmak oldukça mümkündür.
4. Tüm seriler yüksek hız aşırtma potansiyeline sahiptir.

AMD kristallerinin zayıf yönleri

1. Çekirdeklerdeki çoklu iş parçacığı tam olarak hata ayıklanmamıştır; güçlü grafik editörlerinin - AutoCad, Illustrator, Compass 3D ve diğer programların çalışmasında sorunlar gözlenir.
2. RAM ile daha kötü etkileşime girer.
3. Yüksek güç tüketimi ve güçlü bir soğutucuya duyulan ihtiyaç, standart bir soğutma sistemi ile güçlü ısıtmaya yatkındır.

CPU hız aşırtma ve güç tüketimi

Tüm üreticiler saat frekansını işlemcinin mümkün olduğu kadar uzun ve güvenilir şekilde çalışmasına olanak sağlayacak bir seviyeye ayarlar. Bunun yeterli olmadığı kullanıcılar, saniyedeki işlem sayısını yapay olarak artırarak mikro çipi hız aşırtmayla meşguller.

AMD cihazları hız aşırtmada her zaman lider olmuştur. 1.400 ruble için temel A serisi modeli bile hız aşırtılabilir ve FX işlemciler 13 GHz frekanslara ulaşabilir. Bu işlem sırasında bunların daha verimli olanlarla değiştirilmesi gerekir.

Intel'de yalnızca Pentium serisinde hız aşırtma yapılabilir. Bu operasyona iyi yanıt verir ve performansını %20-25 oranında arttırabilir. 8 veya 10 çekirdekli yongalara sahip modern Core modelleri, performans açısından AMD'nin güçlü kristallerinin belirgin şekilde ilerisindedir. Hız aşırtma durumu bir şekilde eşitliyor ancak göstergelerin toplamı açısından Intel önde.

En iyi gömülü ekran kartları, Intel HD Graphics serisinden daha üstün olan AMD çipleriyle üretilir. A6 işlemciler, çoklu görev süreçleri için mükemmel bir bütçe çözümüdür ve uygun hız aşırtma ile i5 performansına karşılık gelir, ancak 2 kat daha ucuz olacaktır.

Örnek olarak popüler çipleri kullanarak güç tüketimini karşılaştıralım. Intel Pentium G3258 ve A6-7400K aynı güce sahip (53 Watt), ancak Intel grafik testlerinde daha iyi performans gösteriyor. Bu, daha az ısınmayla verimli çalıştığını gösterir ancak benzer koşullarda AMD işlemci çok daha zorlanır ve soğutma sistemi maksimumda çalışmaya zorlanır.

Aynı durum tüm AMD yongalarında da yaşanıyor; daha fazla enerji tüketiyorlar ve daha fazla ısınıyorlar. Bu nedenle pil ömrünün önemli olduğu uygulamalarda nadiren kullanılırlar.

Video - AMD veya Intel: hangisi daha iyi?

İşlemci seçimi

Son zamanlarda Intel, tüm segmentlerdeki rakibini güçlü bir şekilde kenara itti. AMD'nin yeni Zen mimarisine geçişi bile işe yaramıyor ancak hâlâ çok güçlü oldukları segmentler var. Kişisel bir bilgisayar için yaklaşık işlemci seçimi 3 gruba ayrılabilir:

1. İlk grup bütçe modelleridir. Intel veya AMD'nin (Athlon, Sempron, A4) ucuz çiplerini kullanabilirsiniz. Aralarındaki performans farkı önemsiz olacaktır, ancak fiyat büyük ölçüde farklılık gösterebilir.
2. İkinci grup ise grafik editörleri ve multimedya sistemleridir. AMD veya Intel G serisi yongalardan A6 ve Trinity serisinin modelleri ve diğerleri bu segmentte iyidir.
3. Üçüncü grup, ayrı üç boyutlu grafiklerle çalışan güçlü oyun cihazları ve grafik programlarıdır. Buradaki seçim açıktır: Orta fiyat aralığında AMD FX serisi işlemcileri veya rakip bir firmanın Core i3 işlemcilerini seçiyoruz. Maksimum konfigürasyonda i7 ve i9 yongalarına alternatif yoktur.

Oyunlar için çok ama çok alakalıydı. Şimdi durum çarpıcı biçimde değişti. İşlemci çözümleri üreticilerinden biri olan Intel çok ileri gittiyse, ikincisi olan AMD, zamanı işaretlemeye devam ediyor. Ancak giriş ve orta seviye CPU segmentlerinde hâlâ rekabet var. Ayrıca, AMD'nin nihayet güncellenmiş mikroişlemci platformunu sunacağı 2017'nin ilk yarısında durum çarpıcı biçimde değişebilir.

Güncel bilgisayar platformları

Hangisinin daha iyi olduğunu anlamadan önce - oyunlar için AMD veya Intel, bu ekipmanın her bir üreticisinin mevcut işlemci soketlerinin listesine bakalım. Bu liste aşağıdaki soketleri içerir:

FM2+- Bütçe düzeyinde bir sistem biriminin montajı için en uygun fiyatlı çözüm.

AM3+- Çok çok uzun zaman önce piyasaya sürülen bir CPU'yu kurmak için en verimli soket, ancak hala AMD'nin en üretken platformu.

LGA1151- 2015'in ortasında tanıtılan ve en azından 2017'nin ortasına kadar geçerli olacak çok yeni bir soket. Performans seviyesi, oyun sistemleri de dahil olmak üzere hemen hemen her bilgisayar sistemini birleştirmenize olanak tanır.

LGA2011-v3- bu birleşik soket, hem maksimum performansa sahip normal PC'ler hem de farklı performans düzeylerine sahip sunucular oluşturmanıza olanak tanır.

Intel'den insanların soketi

Intel'in gelişmiş ve ana bilgi işlem platformuyla oyunlar için hangi işlemcinin en iyi seçileceği sorusuna bakmaya başlayalım. Ne olursa olsun LGA1151, ofis bilgisayarlarının, orta ve üst düzey sistem birimlerinin ve hatta giriş seviyesi sunucuların benzer donanımlar üzerinde oluşturulmasını mümkün kılan birleşik bir yuvadır. Bu durumda giriş seviyesi çipler Pentium ve Celeron'dur. Bu yarı iletken kristaller ofis bilgisayarları için mükemmeldir, ancak en zorlu oyuncakların 4 çekirdek gerektirmesi ve yalnızca 2 çekirdeği olması nedeniyle bir oyun sisteminin parçası olarak kullanılması önerilmez. Bu nedenle, giriş seviyesi oyun makineleri monte edilebilir. i3 ailesinden gelen çiplere dayanmaktadır. Bu yarı iletken kristal, giriş seviyesi yongalarda olduğu gibi 2 çekirdeğe sahiptir, ancak içlerinde uygulanan HyperTrading teknolojisi, bunları yazılım düzeyinde tam teşekküllü 4 çekirdekli işlemcilere dönüştürmenize olanak tanır. Buna karşılık, orta seviye bir sistem biriminin i5 sınıfı bir işlemciye monte edilmesi en çok tavsiye edilir (bu durumda, yarı iletken çip üzerinde 4 program kodu yürütme bloğu olacaktır), ancak premium segment için bir i7 CPU gereklidir. amaçlandı. İkincisi, i3 yonga ailesi gibi HyperTrading'i destekler ve yalnızca 4 fiziksel çekirdekle 8 iş parçacığında kod işleyebilir.

Bilgisayar tutkunları için Intel teklifi

Şu sorunun ortaya çıkmadığı tek pazar segmenti: "Hangisi daha iyi - AMD mi yoksa Intel mi?" Bilgisayar meraklılarının nişidir. AMD'nin bu alanda ebedi rakibi Intel'e verebileceği layık bir cevap yok. Belki de durum, AMD'nin "Zen" kod adlı güncellenmiş mikroişlemci mimarisinin sunulacağı 2017'nin başlarında değişecek. Intel, daha önce de belirtildiği gibi, bilgisayar meraklılarına LGA-2011v3 soketini temel alan işlemci çözümleri sunuyor. Bu platform birleştirilmiştir: hem yüksek performanslı sistem birimleri (i7 serisi yongalar) hem de sunucular (Xeon işlemci cihazları serisi) oluşturmanıza olanak tanır. Bu durumda CPU'nun minimum 4 çekirdeği, maksimum 10 çekirdeği olacaktır. NT teknolojisi için de tam destek vardır ve program iş parçacığı sayısı iki katına çıkar. Bu platformun bir diğer önemli özelliği ise RAM denetleyicisinin 4 kanal modunda çalışabilmesidir. Diğer tüm işlemci soketleri yalnızca 2 kanalda çalışabilir.

AMD temel platformu

Giriş seviyesi AMD işlemciler soket FM2+ çözümleridir. Bunlar hibrit çiplerdir ve diğer platformlara göre ana avantajları güçlü entegre grafik alt sistemleridir. Teorik olarak bu yaklaşım, ayrı bir grafik hızlandırıcı satın alma masrafından tasarruf etmenizi sağlar. Ancak entegre bir video kartından olağanüstü performans bekleyemezsiniz. Yetenekleri, en iyi ihtimalle, çok zorlu olmayan oyunların çoğu için yeterlidir ve maksimum ayarlardan uzaktır. Dolayısıyla bu durumda giriş seviyesi bir oyun sisteminden daha fazlasını almanız mümkün olmayacaktır. Bu platformda işlemciler yalnızca 4 bilgi işlem birimi içerebilir.

En verimli AMD soketi

Bu soket bir ikilem olduğunda ortaya çıktı: Oyunlar için AMD veya Intel'i seçmek daha iyi olurdu. O zamandan bu yana çok zaman geçti ve bu platform güncelliğini yitirdi. Performans düzeyi, yine de orta sınıf bir bilgisayar oluşturmanıza olanak tanır. Ancak bu tür CPU'lar kesinlikle en üretken Intel yongalarıyla rekabet edemez. Bu tür yarı iletken çözümler DDR3 RAM'i destekler ve eski bir teknolojik süreç - 32 nm (yani enerji verimliliği en iyi olmaktan uzaktır) kullanılarak üretilir.

Grafik alt sistemi

Bir oyun sistemi bağlamında, oyun için AMD'nin mi yoksa Intel'in mi daha iyi olduğunu düşünmek yeterli değildir. Böyle bir bilgisayarın önemli bir bileşeni video kartıdır. Kural olarak, FPS sayısı performansına bağlıdır ve aynı zamanda sistem biriminin maliyetini de önemli ölçüde artırır. Ve eğer giriş seviyesi bir oyun bilgisayarı bağlamında, performans pahasına ayrı grafikler satın almayı reddedebiliyorsanız, o zaman orta sınıf ve özellikle birinci sınıf bir oyun makinesi söz konusu olduğunda, böyle bir bilgisayar aksesuarı olmadan kesinlikle yapamazsınız. . Şu anda giriş seviyesi oyun sistemlerinin AMD'nin RX460 hızlandırıcısı ve 4 GB RAM ile 140 $ karşılığında donatılması tavsiye ediliyor. Paradan tasarruf etmek istiyorsanız aynı hızlandırıcıyı 2 GB'lık olarak 110 dolara satın alabilirsiniz. NVidia'nın bu nişte bu ürüne layık bir cevabı yok. Maliyeti daha düşük olmasına rağmen (yaklaşık 100 $), RX460'a da yaklaşık %30 oranında zarar veriyor. Buna karşılık, GTX 950 performans açısından zaten AMD ürününden %10 daha iyi, ancak maliyeti yaklaşık 200 dolar ve bu da giriş seviyesi bir bilgisayar için açıkça fahiş bir maliyet. Orta seviyede, 6 GB RAM'e sahip NVidia çözümü - GTX 1060'ın kurulması önerilir. Performans seviyesi, bu alandaki herhangi bir işlemci çözümünün kilidini açmak için oldukça yeterli olacaktır. Bu durumda AMD'ye alternatif olarak 8 GB RAM'e sahip RX 480'i düşünebilirsiniz, ancak benzer bir performans düzeyiyle maliyetleri biraz daha yüksektir. Premium PC'ler en güçlü grafik adaptörü olan GTX 1080 ve 8 GB bellekle donatılmalıdır. Ancak bir bilgisayar tutkunu için CPU'nun potansiyelini yalnızca çift işlemcili bir grafik hızlandırıcı ortaya çıkarabilir. Örneğin, Radeon serisinin Pro Duo'su. Evet, yalnızca 8 GB belleğe sahiptir, ancak aynı anda iki yarı iletken kristalin varlığı, her türlü sorunu çözmesine ve her durumda olağanüstü performans göstermesine olanak tanır.

Bellek alt sistemindeki durum

Şu anda masaüstü bilgisayarlar segmentinde RAM alt sistemiyle ilgili zor bir durum gelişmiştir. DDR3 modülleri artık daha uygun fiyatlı ancak bunların bir oyun makinesinde kullanılması performansını önemli ölçüde düşürüyor. Bu nedenle bu tür şeritlerin yalnızca alternatifin olmadığı durumlarda satın alınması tavsiye edilir. Yani, AMD CPU tabanlı bir PC kullanıyorsanız, bu özel RAM türünü kullanmanız gerekecektir. Ancak Intel yongaları için DDR4 kullanmak ve böylece bilgisayarın performansını artırmak daha doğru olacaktır.

Giriş seviyesi bilgisayar

Giriş seviyesi oyun bilgisayarı segmentinde Intel veya AMD arasında seçim yapmak en zor olanıdır. Bu durumda oyun oynamak için en iyinin ne olduğunu söylemek zor. Bir tarafta güçlü entegre grafiklere sahip uygun fiyatlı AMD CPU'lar var. Ancak aynı zamanda işlemci kısmının performansı da zarar görecektir. Öte yandan, ayrı bir ekran kartına sahip bir Intel ürünü satın alabilirsiniz ancak bunun için fazla ödeme yapmanız gerekecektir. Hem birinci hem de ikinci üreticilerin önerilen konfigürasyonları, temel oyun sistemlerinin konfigürasyonlarını gösteren Tablo 1'de listelenmiştir.

PC bileşeni adı	AMD'den bilgisayar	Fiyat (USD	Intel'den bilgisayar	Fiyat (USD
İşlemci
Anakart
Video kartı
Sabit disk

Orta sınıf oyun sistemleri

İşlemci pazarının bu bölümünde Intel ve AMD arasında yapılan bir karşılaştırma, ilkinin daha iyi performans gösteren yongalara sahip olduğunu, ikincisinin ise daha uygun fiyatlı yongalara sahip olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, çok zor bir seçim yapmanız gerekecek: ya paradan tasarruf edin ve zaten yetenekleri sınırında çalışacak bir bilgisayar satın alın ya da belirli bir miktar ekleyip rezervli bir sistem birimi alın. Orta seviye oyun makineleri için önerilen konfigürasyonlar Tablo 2'de gösterilmektedir.

PC bileşeni adı	Intel'den bilgisayar	Maliyet, ABD Doları	AMD'den bilgisayar	Maliyet, ABD Doları
İşlemci
Anakart
Video kartı
Sabit disk
Katı hal sürücüsü

Premium çözümler

"Hangi işlemciye sahibim?" Bu soru bilgisayar pazarının bu kısmı için önemsizdir. Bu nişte yalnızca tek bir üreticinin çözümleri var - Intel. Bu bilgisayarlar çok uzun süre satın alınır ve yüksek performansları nedeniyle 3 ila 5 yıl arası kullanımda kalır.

Premium ve PC oyun sistemleri için iki olası konfigürasyon aşağıdaki Tablo 3'te gösterilmektedir.

PC bileşeni adı	Premium sınıf	Maliyet, ABD Doları	Bilgisayar tutkunları için çözüm	Maliyet, ABD Doları
İşlemci
Anakart
Video kartı
Sabit disk
Katı hal sürücüsü

İşlemci teknolojisinin gelişimi için beklentiler

2017'nin başında AMD veya Intel arasında CPU seçimi sorunu yeniden gündeme gelmeli. Bu noktada, daha önce de belirtildiği gibi AMD, AM4 soketini ve yeni nesil merkezi işlemcileri tanıtacak. Öncelikle performans seviyeleri en iyi Intel işlemcilerin performansıyla karşılaştırılabilir. Dolayısıyla bundan sonra her şey fiyata ve kişisel tercihe bağlı olacaktır.

AMD cazip bir fiyat etiketi ile mükemmel bir ürün sunarsa, Intel'in buna onurlu bir şekilde karşılık vermesi ve aynı zamanda çiplerinin maliyetini düşürmesi gerekecektir. Bu, daha düşük maliyetle tahsilat yapabilecek olan son alıcıya fayda sağlamalıdır.

Sonuçlar

Şimdi özetleyelim ve hangisinin daha iyi olduğuna karar verelim - oyunlar için AMD veya Intel. Öyle olsa bile, bu üreticinin yeni bir platformun duyurulmasının arifesinde AMD çipine dayalı bir tane satın alma olasılığını düşünmek kesinlikle yanlış. Bu ürünler çok ama çok uygun fiyatlara sahip olsa da, sağduyu, 2017'nin ilk çeyreğine kadar beklemenin ve ancak o zaman oyun için yeni bir bilgisayarın yapılandırmasını seçmenin daha iyi olacağını söylüyor.

Intel söz konusu olduğunda aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey var. Bilgi işlem platformları yaşam döngülerinin yalnızca ekvatorundadır ve en az 1,5-2 yıl daha geçerli olacaktır. Aynı zamanda mükemmel bir performans rezervine sahipler; her türlü sorunu uzun süre sorunsuz çözebilecekler. Bu durumda tek dezavantaj, bu tür ürünlerin daha yüksek maliyetidir. Ancak bundan kaçış yok; yüksek performanslı bir bilgisayar ucuz olamaz.

2017 yılının en iyi işlemcileri göz önüne alındığında her birinin performansının oyun uygulamalarını çalıştırmak için yeterli olduğunu belirtmekte fayda var.

Uygun bellek ve video kartıyla birlikte bütçe versiyonları bile modern bir oyunu iyi çözünürlükte çalıştırmanın üstesinden kolayca gelebilir.

Ayrıca önbellek, frekans, çekirdek ve iş parçacığı sayısı, güç tüketimi ve tabii ki fiyat gibi çeşitli parametrelere göre size uygun modeli seçebilirsiniz.

Seçim özellikleri

Bu cihazın önemli bir parametresi olan işlemci frekansı modern modellerde 3–4 GHz seviyesindedir. Ve bazıları hız aşırtma sırasında veya turbo modunu açarken bu özelliği artırabilse de, bu pek önemli değil.

Oyunları ve uygulamaları çalıştırmak için çok daha önemli olan, merkezi işlemciyle birlikte çalışan ekran kartının özellikleridir.

Bir diğer önemli parametre ise bilgisayarın güç kaynağının ve soğutma soğutucusunun gücünü belirleyen çalışma sırasındaki enerji tüketimidir. Bu rakam Intel marka modeller için oldukça düşük, AMD işlemciler için ise daha yüksek. Bununla birlikte, cihazın performansı ne kadar yüksek olursa, üst versiyonlar arasındaki güç tüketimi farkı da o kadar küçük olur - üreticiden bağımsız olarak, yaklaşık 90 W'lık bir güce sahiptirler.

Çekirdek ve iş parçacığı sayısı veri işleme hızını belirler. Bu sayılar ne kadar yüksek olursa, bilgisayarınızda yalnızca modern ve kaynak gerektiren bir oyunu değil, aynı zamanda önümüzdeki birkaç yıl içinde herhangi bir uygulamayı da çalıştırma olasılığınız o kadar yüksek olur. Çoğu modern işlemcinin 4 ila 8 çekirdeği vardır. Ve çift çekirdekli olanlar neredeyse modası geçmiş sayılır - özellikle de bunları oyunlar için kullanıyorsanız.

Ryzen 7 1800X - en iyi oyun işlemcisi

2017 yılında piyasaya sürülen Ryzen 7 serisi işlemciler arasında en eskisi 1800X olan bir dizi üst model yer alıyor. Her bir iş parçacığının ve çekirdeğin performansı, benzer Intel Core i7 modelinin yeteneklerinden daha düşüktür, ancak cihaz, sayıları nedeniyle avantaj sağlar. Sekiz çekirdekli işlemci büyük miktarda bilgiyi işler ve 3,6 GHz'den 4 GHz'e hız aşırtma yapılabilir.

Bir işlemci satın almanın ek avantajları arasında, veri işlemeyi hızlandırmak için aslında yerleşik bir yapay zeka olan Neural Net Prediction teknolojisi yer alır. Dezavantajlar arasında “kutulu versiyonların”, yani hemen güçlü bir soğutucuyla donatılmış modellerin bulunmadığını belirtebiliriz. Ryzen 7 için soğutma sisteminin ayrıca satın alınması gerekecek.

Modelin özellikleri:

• soket: AM4;
• frekans (normal/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• L3 önbellek: 16 MB;
• çekirdekler/iş parçacıkları: 8/16;
• güç: 95 W;
• fiyat: 28.000 ruble'den.

Pirinç. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Intel'den maksimum performans

Intel işlemci serisinin de lideri olan i7-7700K, yüksek performans ve saat hızıyla öne çıkıyor. Aynı zamanda cihaz nispeten büyük miktarda elektrik tüketiyor - neredeyse üst düzey bir AMD kadar. Ve işlemci frekansı 4,2-4,7 GHz arasında değişebilir; bu, 2016, 2017 ve büyük olasılıkla 2018'in en zorlu oyunlarını bile desteklemeye yeterlidir.

Ancak cihazın kaynak yoğun uygulamaları çalıştırabilmesi için uygun bir bellek ve video kartıyla (sırasıyla 8 GB ve 4 GB'den) birlikte kullanılması gerekir. Yerleşik grafik işlemcisinin yetenekleri oyun için yeterli olmayacak ancak videoyu bugüne kadarki en iyi çözünürlükte oynatmak için yeterli olacaktır.

Ana parametreler:

• enerji tüketimi: 91 W;
• soket: 1151;
• frekans: 4,2 GHz (turbo modunda 4,5 GHz);
• L3 önbellek: 8 MB;
• çekirdek/işlem sayısı: 4/4;
• ortalama fiyat: 25.000 ruble.

Pirinç. 2.i7-7700K.

Core i5-7500 - hızlı oyun işlemcisi

20 bin ruble'nin üzerindeki fiyatlar kullanıcıya çok yüksek görünüyorsa, önceki seriden - Core i5-7500 - bir Intel işlemci satın alabilir.

Fiyatı i7 modellerinin yarısı kadar olacak ve üçüncü seviye önbelleğin performansı ve boyutu neredeyse "eski" versiyonlar kadar iyi. İyi bir ekran kartınız ve 8-16 GB RAM'iniz varsa, bugün piyasaya sürülen herhangi bir oyunu bu işlemciyi kullanarak çalıştırabilirsiniz.

Modelin avantajları arasında 4K çözünürlüklü videoları destekleyen yerleşik grafik çekirdeği Intel HD Graphics 630 yer alıyor. DirectX 12 teknolojisi desteği de oyunlarla daha iyi etkileşim sağlayarak işlemcinin hem hızlı hem de oyuna hazır olarak adlandırılmasına olanak tanıyor.

Modelin özellikleri:

• güç, G: 65;
• frekans, GHz: 3,4–3,8;
• soket: 1151;
• dişler ve çekirdekler: 4/4;
• L3 önbellek, MB: 6;
• fiyatlar, ovmak: 11.600 ovuştur.

Pirinç. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - Orta seviye AMD

AMD'nin Ryzen 5 serisinde daha ekonomik bir seçenek, ancak yetenekler açısından pratik olarak en üst modele göre daha düşük olmayan bir seçenek de mevcut. 1600X işlemci, üreticinin sunduğu en iyi beş tekliften biridir. Ancak maliyeti neredeyse %40 daha az.

Modelin çalışma frekansı ve önbelleği Rysen 7 serisi ile tamamen uyumlu olup tek önemli fark çekirdek sayısının daha az olmasıdır. Ancak işlemciyi tam kapasite kullanmazsanız fark neredeyse fark edilmeyecektir. Üstelik aynı yerleşik “yapay zeka” sayesinde cihazın hızı da artıyor.

Teknik özellikler:

• soket versiyonu: AM4;
• frekans: 3,6 (turbo modunda 4,0);
• L3 önbellek: 16 MB;
• çekirdekler/iş parçacıkları: 6/12;
• enerji tüketimi: 95 W;
• maliyet: 16.000 ruble'den.

Pirinç. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 iyi bir oyun işlemcisidir

Bilgisayarlarını Intel işlemcilere dayalı olarak kurmayı tercih eden ve sistem birimi için 1000 dolardan fazla ödemeyen kullanıcılar Core i3-7100 modeline dikkat etmelidir.

İki çekirdekli ancak dört iş parçacıklı bir cihaz, minimum gereksinimleri Core i5 veya i7 olan oyunları bile çalıştırabilecektir. Bunun için işlemcinin yeterli RAM ve grafik belleğine sahip bir PC'ye kurulması gerekir. Her ne kadar bu model zaten DirectX 12 ve entegre video için yerleşik desteğe sahip olsa da, bu da ayrı bir video kartı olmadan bile çalışmasına olanak tanıyor.

Temel özellikleri:

• frekans ve soket: 3,9 GHz, 1151;
• L3 önbellek: 3 MB;
• iş parçacığı/çekirdek sayısı: 4/2;
• CPU güç tüketimi: 51 W;
• maliyet: 6300–9700 ovmak.

Pirinç. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - karlı ve hızlı

Ürünleri her zaman Intel modellerinden daha ucuz olan üretici AMD, bütçeye uygun bir oyun işlemcisine mükemmel bir alternatif seçmenize olanak tanır.

Örneğin, ucuz bir anakart ve 8 GB RAM ile gelebilen FX-6300.

Bu set çoğu modern oyun ve uygulamayla çalışacaktır. Üstelik FX-6300 işlemciyi kullanarak iki monitörde iki farklı filmi izlemek, akışları kaydetmek ve videoyu işlemek oldukça mümkün.

Modelin özellikleri:

• soket: AM3+;
• güç tüketimi parametreleri: 95 W;
• işlemci frekansı: 3,5 GHz;
• önbellek düzeyi 3: 8 MB;
• çekirdekler ve dişler: 6/6;
• çevrimiçi fiyatlar: 4400 ruble'den.

Pirinç. 6.AMD FX-6300.

Pentium G4560 - ucuz oyun işlemcisi

Başka bir bütçe Intel modeli, ucuz bir oyun bilgisayarı oluştururken satın alabileceğiniz Pentium G4560'tır.

Montaj için bu işlemciyi kullanırsanız kitin (monitörsüz) maliyeti 500 doları aşmayacaktır. Ve ortaya çıkan bilgisayarın kaynakları ya modern oyunları minimum ayarlarda çalıştırmak için ya da eski oyun uygulamaları için yeterli olacaktır.

Böyle bir işlemci için en iyi eşleşme, fiyatına ve performansına uygun bir RX 460 veya GTX 7xx ekran kartıdır (örneğin, Nvidia 750 Ti).

İşlemci Özellikleri:

• yuva: Soket 1151;
• frekans: 3,5 GHz;
• güç tüketimi: 54 W;
• önbellek düzeyi 3: 3 MB;
• çekirdekler/iş parçacıkları: 2/4;
• fiyatlar: 3500 ruble'den.

Pirinç. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - AMD'den ekonomik işlemci

İşlemci güç tüketimi kullanıcı için önemli değilse, optimum performans-fiyat oranında farklılık gösteren X4 860K modeline dikkat edilmesi önerilir.

Yalnızca 2800-3000 ruble karşılığında kullanıcı, yerleşik grafik işlemcisi olmayan, ancak sessiz soğutuculu ve dört çekirdekli bir cihaz alır. Üstelik işlemcinin bir diğer avantajı da, modern belleği veya yeni video kartlarını desteklemeseler de, FM2+ soketi için ucuz anakartlarla uyumluluğudur.

Özellikler:

• CPU soketi: FM2+;
• frekans: 3,7 GHz;
• çekirdek ve iş parçacığı sayısı: 4/4;
• L3 önbellek: hayır;
• güç: 95 W;
• fiyat: 2800 ruble'den.

Pirinç. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – mükemmel yetenekler ve video tasarrufu

Entegre grafik kullanmayı tercih eden kullanıcılar için AMD A10-7890K işlemci iyi bir seçenek. Avantajları arasında birçok modern oyun uygulamasını güçlü bir ekran kartı kullanmadan bile çalıştırabilme yeteneği yer alıyor.

Cihazın özellikleri RX460 GPU'larla yaklaşık olarak karşılaştırılabilir, bu da onların yüksek görüntü kalitesiyle DOTA2 ve CS:GO gibi çoğu eSpor oyununa uygun olduğu anlamına geliyor.

Daha sonra A10-7890K için ayrı bir video kartı satın alarak bilgisayarınızı kullanma olanaklarını genişletebilirsiniz. Bu genellikle oyuncuların yaptığı bir şeydir; finansal yeteneklerine göre, bütçeye uygun bir oyun bilgisayarı için parçaları aşamalı olarak satın alırlar.

Parça parametreleri:

• Soket: FM2+;
• işlemci frekansı: 4,1 GHz;
• çekirdekler/iş parçacıkları: 4/4;
• güç tüketimi: 95 W;
• ortalama fiyat: 8000 ruble.

Pirinç. 9.A10-7890K.

A10-7860K - en karlı oyun işlemcisi

İyi yeteneklere sahip bir işlemci ve entegre grafikli ucuz bir işlemci satın almak istiyorsanız, A10-7890K'nın “junior” modeli olan A10-7860K'ya dikkat edebilirsiniz.

Cihazların çalışma hızı ve çoğu özelliği birbirinden çok az farklıdır. Ancak daha uygun fiyatlı bir seçenek seçildiğinde, bir bilgisayarın montaj maliyeti, neredeyse performansta bir düşüş fark edilmeden, 30-35 $ daha azalır.

İşlemci parametreleri:

• çekirdek/iş parçacığı sayısı: 4/4;
• soket: FM2+;
• frekans: 3,6 GHz;
• güç: 65 W;
• çevrimiçi maliyet: 6000 ruble.

Pirinç. 10. A10-7860K.

sonuçlar

Sınıfının en iyisi modern işlemcilerin incelenmesinin sonuçlarına dayanarak, modern pazardaki çok çeşitli seçenekler hakkında sonuçlar çıkarabiliriz.

Finansal yeteneklere ve bilgisayar gereksinimlerine bağlı olarak herhangi bir kullanıcı uygun bir yonga seti bulabilir.

Örneğin güçlü oyunlar ve grafik çalışmaları için Intel i7 ve Ryzen 7. Veya daha az ciddi gereksinimleri olan oyun uygulamaları için Athlon X4 860K ve Pentium G4560. Ve paradan tasarruf etmek ve az çok modern oyunlar çalıştırmak isteyen oyuncular, Intel'in i5 serisini veya AMD'nin Ryzen 5'ini tercih etmelidir.

Ofis uygulamalarına gelince, 2017'de bunlara uygun modeller yok - tüm bu programlar, birkaç yıl önce piyasaya sürülen işlemcilere sahip bilgisayarlarda mükemmel çalışıyor.

CES2017: 2017'nin İşlemcileri

Merkezi ve hibrit işlemciler hakkında #CES2017'de gösterilen her şey: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.