Napájanie počítača: bežná prevádzka a poruchy. Čo sa stane, ak počítačovú systémovú jednotku nepoložíte na stojan, ale priamo na podlahu? Rozdiel medzi zlým a dobrým napájaním

Napájací zdroj je najdôležitejším komponentom každého osobného počítača, od ktorého závisí spoľahlivosť a stabilita vašej zostavy. Trh má pomerne veľký výber produktov od rôznych výrobcov. Každý z nich má dve alebo tri rady a viac, ktoré zahŕňajú aj tucet modelov, čo kupujúcich vážne mätie. Mnohí tejto problematike nevenujú náležitú pozornosť, a preto často preplácajú nadbytočné kapacity a zbytočné „zvončeky“. V tomto článku zistíme, ktorý zdroj napájania je pre váš počítač najlepší?

Napájací zdroj (ďalej len PSU) je zariadenie, ktoré premieňa vysoké napätie 220 V zo zásuvky na hodnoty stráviteľné pre počítač a je vybavené potrebnou sadou konektorov na pripojenie komponentov. Zdá sa, že to nie je nič zložité, ale pri otvorení katalógu sa kupujúci stretne s obrovským množstvom rôznych modelov s množstvom často nepochopiteľných vlastností. Predtým, ako sa budeme baviť o výbere konkrétnych modelov, analyzujme, aké vlastnosti sú kľúčové a na čo by ste si mali dať pozor v prvom rade.

Hlavné parametre.

1. Faktor tvaru. Aby sa napájací zdroj jednoducho zmestil do vášho prípadu, musíte sa rozhodnúť pre faktory tvaru na základe z parametrov samotného puzdra systémovej jednotky . Faktor tvaru určuje rozmery PSU na šírku, výšku a hĺbku. Väčšina prichádza vo formáte ATX, pre štandardné . V malých systémových blokoch štandardu microATX, FlexATX, desktopoch a iných sú inštalované menšie bloky ako SFX, Flex-ATX a TFX.

Požadovaný tvarový faktor je napísaný v charakteristikách puzdra a práve v ňom sa musíte orientovať pri výbere PSU.

2. Sila. Závisí od výkonu, aké komponenty môžete nainštalovať do počítača a v akom množstve.

Je dôležité vedieť! Číslo na napájacom zdroji je celkový výkon pre všetky jeho napäťové vedenia. Keďže hlavnými spotrebiteľmi elektriny v počítači sú centrálny procesor a grafická karta, hlavné napájacie vedenie je 12 V, pričom na napájanie niektorých komponentov základnej dosky, komponentov v rozširujúcich slotoch, napájacích jednotiek a USB porty. Spotreba energie akéhokoľvek počítača na 3,3 a 5 V linkách je zanedbateľná, preto pri výbere napájacieho zdroja vždy dbajte na charakteristiku " napájanie 12V, ktorá by v ideálnom prípade mala byť čo najbližšie k celkovému výkonu.

3. Konektory na pripojenie príslušenstva, ktorých počet a súbor určuje, či môžete napríklad napájať konfiguráciu s viacerými procesormi, pripojiť pár alebo viac grafických kariet, nainštalovať tucet pevných diskov atď.

Hlavné konektory okrem ATX 24 pin, toto:

Pre napájanie procesora sú to 4 pinové alebo 8 pinové konektory (ten môže byť skladací a má 4 + 4 pinový vstup).

Na napájanie grafickej karty - 6-kolíkový alebo 8-kolíkový konektor (8-kolíkový je najčastejšie skladací a označuje sa ako 6 + 2 kolíkový).

Pre pripojenie 15-pinových SATA diskov

ďalšie:

4pinový typ MOLEX pre pripojenie zastaraných HDD s rozhraním IDE, podobných diskových jednotiek a rôznych voliteľných komponentov ako sú reobasses, ventilátory atď.

4-pin Floppy - pre pripojenie disketových jednotiek. V súčasnosti je to rarita, preto sa tieto konektory najčastejšie dodávajú vo forme adaptérov s MOLEX.

Extra možnosti

Ďalšie charakteristiky nie sú také kritické ako tie hlavné, v otázke: "Bude tento zdroj fungovať s mojím PC?", Ale sú tiež kľúčové pri výbere, pretože. ovplyvňujú účinnosť jednotky, jej hlučnosť a jednoduchosť pripojenia.

1. Certifikát 80 PLUS určuje účinnosť PSU, jeho účinnosť (efektívnosť). Zoznam 80 PLUS certifikátov:

Možno ich rozdeliť na základné 80 PLUS, úplne vľavo (biele) a farebné 80 PLUS, od bronzovej po vrchnú titánovú.

Čo je efektívnosť? Povedzme, že máme do činenia s jednotkou, ktorej účinnosť je 80% pri maximálnom zaťažení. To znamená, že pri maximálnom výkone PSU spotrebuje o 20% viac energie zo zásuvky a všetka táto energia sa premení na teplo.

Zapamätajte si jedno jednoduché pravidlo: čím vyšší je certifikát 80 PLUS v hierarchii, tým vyššia je účinnosť, čo znamená, že spotrebuje menej prebytočnej elektriny, menej sa zahrieva a často robí menej hluku.

Pre dosiahnutie čo najlepšej účinnosti a dosiahnutia 80 PLUS "farebnej" certifikácie, najmä tej najvyššej úrovne, výrobcovia aplikujú celý svoj arzenál technológií, najefektívnejšie obvody a polovodičové súčiastky s čo najnižšími stratami. Preto odznak 80 PLUS na puzdre hovorí aj o vysokej spoľahlivosti, odolnosti napájacieho zdroja, ako aj o serióznom prístupe k vytvoreniu produktu ako celku.

2. Typ chladiaceho systému. Nízka úroveň odvodu tepla napájacích zdrojov s vysokou účinnosťou umožňuje použitie tichých chladiacich systémov. Ide o pasívne (kde nie je vôbec žiadny ventilátor) alebo polopasívne systémy, v ktorých sa ventilátor neotáča pri nízkych výkonoch a začne pracovať, keď sa zdroj "zahreje" v záťaži.

Pri výbere PSU by ste mali venovať pozornosť na dĺžku káblov, hlavný pin ATX24 a napájací kábel CPU pri inštalácii v šasi so spodným napájacím zdrojom.

Pre optimálne vedenie napájacích káblov za zadnou stenou by mali mať dĺžku aspoň 60-65 cm v závislosti od rozmerov skrine. S tým určite počítajte, aby ste si neskôr nepokazili predlžovačky.

Na počet MOLEX si treba dať pozor len vtedy, ak hľadáte náhradu za svoju starú a predpotopnú systémovú jednotku s IDE mechanikami a mechanikami, a to ešte v solídnom množstve, pretože aj tie najjednoduchšie napájacie zdroje majú aspoň pár starý MOLEX a v drahších modeloch sú ich desiatky.

Dúfam, že tento malý sprievodca firemným katalógom DNS vám pomôže s takýmto zložitým problémom v počiatočnej fáze vášho oboznámenia sa s napájacími zdrojmi. Užite si nakupovanie!

Napájací zdroj pre stolný počítač je nevyhnutnou vecou v realite situácie s elektrickou energiou v krajinách bývalého SNŠ: časté poklesy napätia a pravidelné výpadky. Poďme zistiť, ako to funguje, ako skontrolovať napájanie a čo robiť, ak pípne?

Čo je napájací zdroj?

Počítačový zdroj je zariadenie, ktoré generuje napätie, ktoré je potrebné pre normálnu prevádzku počítača, premenou prúdu, ktorý do neho prichádza z bežnej elektrickej siete. V Rusku zariadenie robí zo striedavého prúdu z bežnej elektrickej siete 220V a frekvencie 50Hz do niekoľkých indikátorov jednosmerného prúdu nízkych hodnôt: 3,3V; 5V; 12V atď.

Hlavná vec, na ktorú sa treba pri kúpe elektrospotrebiča pozerať, je jeho výkon, ktorý sa meria vo wattoch (W). Čím viac energie počítač spotrebuje, tým viac energie by malo byť z hľadiska napájania.

Rozpočtové počítače, ktoré sa často kupujú pre kancelárske alebo školské vybavenie, spotrebujú približne 300-500 wattov. Ak model nie je lacný - hranie alebo práca s ťažkými inžinierskymi alebo editačnými programami, potom je výkon takéhoto počítača asi 600 wattov. Okrem toho existujú modely, ktoré potrebujú výkon na kilowatt, no ide o počítače so špičkovými grafickými kartami, ktoré má bežný používateľ len zriedka.

Napájací zdroj funguje ako energetické jadro stacionárneho počítača, pretože je to on, kto dodáva napätie do všetkých komponentov počítača a umožňuje počítaču pokračovať v práci a nezablúdiť v dôsledku prúdových rázov. Najprv je napájací zdroj pripojený k bežnej sieti cez zásuvku a potom pripojený k počítaču. Rozdeľuje napätie požadované konkrétnou časťou do celého PC.

Z napájacieho zdroja počítača ide zvyčajne veľa káblov do samotného počítača: k základnej doske, pevnému disku, grafickej karte, jednotke, ventilátoru atď. Čím lepšia a lepšia jednotka, tým stabilnejšie reaguje na to, že v spoločnej sieti dôjde k poklesu napätia. Je to presne tak, že napájací zdroj vždy produkuje konštantné napätie, bez ohľadu na to, čo sa deje vo všeobecnej sieti, a šetrí stacionárny počítač a jeho jednotlivé komponenty pred poruchami a opotrebovaním.

Ak má počítač aj najlepšiu grafickú kartu, základnú dosku a moderný chladiaci systém a napájací zdroj nezvláda úlohu, ktorá mu bola pridelená, potom je všetka sila komponentov zbytočná.

Aké je nebezpečenstvo nedostatku energie v počítači?

Ak ste sa nerozhodli, či si vziať dostatočne výkonný počítačový zdroj, tu je niekoľko príkladov toho, čo sa stane, keď je napájanie nedostatočné:

• Pevný disk môže zlyhať alebo byť čiastočne poškodený. Ak nemá dostatok energie, čítacie hlavy nefungujú naplno, šmýkajú sa po povrchu pevného disku a poškriabajú ho. Zaujímavé je, že je počuť škrabanie.
• Môžu sa vyskytnúť problémy s grafickou kartou. V niektorých prípadoch dokonca zmizne obraz na monitore. Stáva sa to najmä vtedy, ak beží ťažká hra.
• Počítač tiež nemusí rozpoznať vymeniteľné jednotky, ak nie je k dispozícii normálne napájanie.
• Keď počítač beží na plný výkon, môže sa sám vypnúť a reštartovať.

Nemyslite si však, že všetky problémy sú len v napájaní. Ak existujú zlé komponenty, problém je s najväčšou pravdepodobnosťou v nich. Ak je však všetko v poriadku s náhradnými dielmi, potom sa oplatí kúpiť výkonnejšiu jednotku PSU - a všetky problémy zmiznú.

Rozdiel medzi zlým a dobrým napájaním

Ako zistiť, ktorý zdroj máte, dobrý alebo nie dostatočne výkonný? Existuje niekoľko kritérií, podľa ktorých sa určuje kvalita PSU:

1. Dobrý chráni pred prepätiami vo všeobecnej sieti. Ak dôjde k silnému prepätiu, napájací zdroj sa sám spáli, ale počítač a komponenty budú v bezpečí.,
2. Dobrý zdroj má pohodlný systém elektroinštalácie, je moderný, niektoré káble je možné pripojiť a odpojiť sami.
3. Kvalitný model má dobrý chladiaci systém, neprehrieva sa, ventilátor PSU počas prevádzky nevydáva veľa hluku.

Kontrola napájania

Niekedy sa stane, že počítač nefunguje dobre, nezapne sa alebo sa sám vypne, potom musíte skontrolovať napájanie. Existuje spôsob, ako to urobiť doma svojpomocne bez toho, aby multimeter prepájal obvody.

Metóda papierovej sponky

Existuje jednoduchý spôsob, ako skontrolovať, či napájací zdroj funguje správne, pomocou sponky na papier. Ide o jednoduchú metódu, ktorá neukáže, či napájací zdroj funguje správne, ale s ním je ľahké pochopiť, či zariadenie dodáva prúd do počítača ako celku. Postupnosť akcií je nasledovná:

• Odpojte počítač.
• Otvorte kryt puzdra a odpojte konektor od základnej dosky.
• Pomocou kancelárskej sponky vytvorte prepojku v tvare U a pomocou prepojovacieho kábla skráťte zelený vodič konektora na čierny vodič, ktorý vedie vedľa zeleného.
• Zapnite napájanie.
• Ak všetko fungovalo, teoreticky PSU funguje dobre. Ak nie, mal by sa dať do opravy.

Hlavné príznaky a poruchy

Ako zistíte, či napájací zdroj potrebuje dôkladnú kontrolu a servisnú opravu alebo či funguje dobre? Ak je PSU úplne mimo prevádzky, nezapne sa pomocou prepojky, ale niekedy sa vyskytnú problémy, ktoré jednoducho zostanú nepovšimnuté.

Najčastejšie sa to stane, ak si používateľ všimne, že existujú nejaké nezrovnalosti v prevádzke základnej dosky alebo pamäte RAM. V skutočnosti to môže byť problém s výkonom zdroja a s tým, ako pravidelne a bez prerušenia ho dodáva do určitých mikroobvodov. Problémy popísané nižšie sa môžu používateľovi vyskytnúť, ak je napájací zdroj chybný.

Ak spozorujete jeden z týchto príznakov a máte podozrenie, že problém môže byť v napájacom zdroji, pretože je starý alebo lacný, musíte ho dať do opravy, pretože to môže byť pre počítač nebezpečné. Často sa počítače jednoducho spálili, pretože PSU bol chybný alebo nefungoval dobre. Ak však existuje len málo dôvodov na pochybnosti o spoľahlivosti PSU, potom sa oplatí zavolať špecialistu, aby vykonal komplexnú kontrolu všetkých počítačových systémov, vykonal potrebné čistenie a skontroloval samotný zdroj napájania. Pamätajte, že kontrola a oprava bude stáť menej ako kúpa nového počítača, navyše včasná konzultácia pomôže ušetriť veľa nervov a predĺžiť životnosť zariadenia o niekoľko ďalších rokov nad rámec jeho meranej doby.

Pípajúci zdroj napájania

Na problém pískania napájacieho zdroja sa oplatí pozrieť sa bližšie, pretože je to jeden z najčastejších dôvodov, prečo sa používatelia obracajú na službu. Nie je to len nepríjemný príznak, ale aj vážny dôvod premýšľať o oprave alebo kúpe nového zariadenia.

Existuje niekoľko dôvodov, prečo zdroj pípa:

1. Dôvodom je elektrina. Ak dôjde k silným poklesom napätia, zrazia koordinovanú prácu zdroja a prejaví sa to nepríjemným škrípaním. Najčastejšie je to však jednorazové, netrvá dlho, neopakuje sa viac ako párkrát do týždňa (pokiaľ nemáte doma vážne problémy s napätím, ktoré často zhasína svetlá a trpia tým všetky domáce spotrebiče). Problém sa najčastejšie ukáže byť v zásuvke. Aby ste to mohli skontrolovať, stojí za to pripojiť zariadenie k novej zásuvke, najlepšie na opačnej strane miestnosti, a uistite sa, že zdroj nepípa tak často ako predtým.
2. Časté pískanie, ktoré trvá dlhšie ako pár sekúnd, je alarmujúcejšie volanie, pretože indikuje poruchu vo vnútri samotného napájacieho zdroja. Najčastejšie sa to stane, keď sú spoje vnútorných komponentov uvoľnené.
3. Okrem toho môže pískanie naznačovať chyby v zostave napájacieho zdroja. V tomto prípade však bude mať PSU ihneď po zakúpení časté a nepríjemné pískanie. Ak sa obrátite na servisné stredisko s kontrolou, vymenia vám ho alebo ho znova zmontujú tak, aby nedošlo k poruche.
4. Upozorňujeme, že ak je pískanie časté, nezmizne, keď ho pripojíte k inej sieti a napájací zdroj je veľmi horúci a hlučný, je potrebné ho urýchlene vziať na opravu. Okrem toho je opuch puzdra PSU alarmujúci - potom ho musíte čo najskôr zmeniť. A pamätajte, že kúpa nového napájacieho zdroja alebo oprava starého bude stáť menej ako nový počítač a dáta, ktoré sa spália spolu s pevným diskom, ak dôjde k náhlemu prepätiu v sieti.

Za nájdenie bloku bitcoinu sa udeľuje odmena

V máji 2017 čelila bitcoinová sieť veľkej výzve. Počet nepotvrdených transakcií dosiahol 200 tisíc a celkový objem nespracovaných dát presiahol 120 MB. Vzhľadom na to, že 1 blok v bitcoinovej sieti má 1 MB a priemerný čas jeho vytvorenia je asi 10 minút, rad 120 blokov sa natiahol na niekoľko dní, pretože neustále prichádzalo viac a viac nepotvrdených transakcií.

Zvýšením poplatkov za prevod sa podarilo dočasne znížiť počet čakajúcich transakcií vo fronte, no toto opatrenie sa, samozrejme, nedalo považovať za udržateľné. A o to prekvapujúcejšie je, že ťažiari z času na čas nájdu a zatvoria prázdne bloky, čiže namiesto toho, aby ich úplne zaplnili do 1 MB alebo 4-5 tisíc transakcií, blok neobsahuje žiadne informácie súvisiace s transakciami.

V určitom okamihu počet prázdnych blokov dosiahol štvrtinu všetkých blokov generovaných systémom a naďalej sa vytvárali, aj keď bol mempool preťažený desiatkami tisíc nepotvrdených transakcií.

Podľa štatistík poskytnutých Bitfury sa koncom roka 2015 mesačne vygenerovalo viac ako dvesto prázdnych blokov, do konca roka 2016 ich počet klesol na niekoľko desiatok. Vylepšenia súvisia s vylepšením architektúry, ktorá umožnila zvýšiť rýchlosť spracovania transakcií, stále však vznikajú prázdne bloky.

Štatistika prázdnych blokov bitcoínov

o čo tu ide? Skúsme na to prísť.

Ako vzniká bitcoinový blok?

Každý nový blok je reťazový prvok, ktorý obsahuje množinu záznamov o vykonaných operáciách na sieti, ktoré sú nové z pohľadu predchádzajúceho reťazca. Na koniec blockchainu je pridaný nový blok, obsahuje okrem iného informácie o predchádzajúcom stave reťazca a nie sú možné žiadne ďalšie zmeny v jeho štruktúre.

To znamená, že súvislý reťazec blokov je druh účtovnej knihy, kde sa zaznamenávajú všetky operácie, ktoré sa kedy v systéme vykonali. Každý používateľ si musí byť istý, že účtovný systém nie je sfalšovaný. Ako sa tvorí taká dôvera?

Štruktúra bloku obsahuje hlavičku - osobné rozhodnutie pre blok a baníci sa zaoberajú jeho hľadaním. Zoberú informácie z bloku a začnú ich spracovávať, pričom vykonávajú nejaké matematické operácie, aby nakoniec dostali krátku sekvenciu písmen a číslic, ktorá spĺňa vopred určené vlastnosti. Táto sekvencia sa nazýva hash.

Baníci ťažia bitcoiny

Aby blok dostal možnosť byť zaznamenaný v blockchainovom reťazci, je potrebné nájsť špeciálny hash parameter, ktorého indikátor je nižší ako vopred určená hodnota. Kým baník náhodným sčítaním nezistí tento parameter, blok je v prevádzke.

Ak baník nakoniec problém vyriešil, potom informuje celú sieť o prijatí nového bloku. Nájdený blok je kontrolovaný úplnými uzlami siete a po overení je zaradený do blockchainu. Pre „prispôsobenie“ rýchlosti spracovania rastu výkonu celej počítačovej siete sa každých 2016 blokov prepočítava náročnosť tak, aby čas hľadania nového bloku bol približne 10 minút.

Takto vyzerá vytvorenie nového bloku. Hash posledného bloku nájdeného počas prepočtu sa stáva akousi „pečaťou“, to znamená, že zapečatí blok a potvrdí platnosť celého predchádzajúceho reťazca. Ak sa niekto pokúsi vykonať fiktívnu transakciu zmenou jedného z blokov, potom sa jeho hash zmení a každý, kto prepočíta hash tohto bloku, okamžite odhalí falošný.

Teraz si stručne popíšme štruktúru bloku.

Štruktúra bitcoinového bloku

Blok pozostáva z hlavičky a zoznamu operácií.

Hlavička, ako už vieme, obsahuje hash (vytvorený pomocou algoritmu SHA-256), obsahuje aj vlastnosť hash predchádzajúceho bloku, ktorá vytvára súvislú kontinuitu medzi sieťovými blokmi, zoznam hashov operácií, veľkosť bloku, atď.

Špeciálne miesto zaujíma parameter Bits - skrátená verzia hash hodnoty. Blok sa pridá do reťazca iba vtedy, keď baníci vyberú hash menší ako bity.

Hlavička je teda jedinečná a chráni blok pred falšovaním. Blok je vyplnený zoznamom transakcií, z ktorých každá zobrazuje zdroj a príjemcu prevodu.

Príjemca sa identifikuje pomocou verejného (verejného) kľúča a vytvorí sa nová transakcia, ktorá použije peniaze potvrdené v jednej z predchádzajúcich transakcií. Na potvrdenie vlastníctva sa používa digitálny podpis, ktorý osvedčuje absolútne každú transakciu v sieti.

Samozrejme, štruktúra siete vyzerá komplikovane, najmä pre začiatočníka, ale keď sa ponoríte do podstaty jej práce, začne sa prvýkrát v histórii objavovať kreatívny génius jej tvorcu, ktorý rieši problém bezpečnosti. nedostatok. Bitcoin sa nedá skopírovať ani použiť dvakrát a pravdepodobnosť útoku na sieť má tendenciu k nule, pretože útočník musí mať k dispozícii silu väčšiny uzlov siete, čo je vzhľadom na decentralizovanú povahu siete mimoriadne náročné. siete.

Takže sa dostávame k tomu najdôležitejšiemu. Ako sa buduje práca baníka a za čo dostáva zaplatené?

Veľkosť bloku a odmena pre baníkov

Ak systém ako celok platí za vykonanie určitých akcií, potom tieto akcie vykonajú skupiny, aby dostali zaplatené. Tento mechanizmus vyzerá takto.

Baník (ťažobný fond) dostáva platbu za vykonanú prácu z dvoch zdrojov:

• Jednak je to odmena za nájdenie nového bloku, ktorá je momentálne 12,5 BTC (odmena bude v roku 2020 polovičná).
• Po druhé, akonáhle baník nájde nový blok, automaticky dostane poplatok za všetky transakcie, ktoré sú zahrnuté v tomto bloku.

V začiatkoch bitcoinu neboli bloky ani zďaleka plné, často obsahovali menej ako 10 transakcií, no s rastúcou popularitou siete začala rásť aj obsadenosť blokov, čo viedlo k nárastu frontu čakajúcich transakcií. Pre zvýšenie rýchlosti transakcií začali uplatňovať zvýšenú províziu, čo viedlo k ďalšiemu problému – nemožnosti použiť bitcoin na drobné platby.

Bolo navrhnutých mnoho riešení tohto problému, od zvyšovania blokov až po vytváranie protokolov vyššej úrovne, ktoré bežia nad protokolom Bitcoin. Až donedávna mali vývojári tendenciu používať upravený protokol Segregated Witness (SegWit), ktorý sa nazýval Segwit2x. Pomocou nej mala byť časť informácií vytiahnutá z bloku, teda uložená oddelene od blockchainového reťazca a veľkosť samotného bloku mala narásť na 2 MB, čo teoreticky umožnilo výrazne urýchliť transakcie a zvýšiť anonymitu.

Hard fork naplánovaný na 16. novembra sa však nekonal, pretože po zverejnení jeho kódexu sa komunite nepodarilo dosiahnuť konsenzus.

Odkiaľ pochádzajú prázdne bloky?

Baník, ako naznačuje logika, by sa mal snažiť zahrnúť maximálny počet transakcií do nového bloku, pretože v tomto prípade jeho príjem rastie. O to prekvapujúcejšie je vidieť prázdne bloky vznikajúce pri ťažbe. Odkiaľ prišli?

Predpokladajme, že baník našiel hash ďalšieho bloku, nazvime ho N . Potom by mal okamžite začať hľadať blok N + 1, aby kapacity nezostali nečinné. Miner zároveň musí odovzdať blok N ostatným účastníkom siete, ktorí si ho musia stiahnuť a overiť transakcie zahrnuté v bloku. V súlade s tým baník v tejto chvíli rieši dve úlohy súčasne - kontrolu transakcií bloku N a hľadanie bloku N + 1.

Ak baník nájde blok N+1 pred overením bloku N, má právo ho naplniť transakciami? Nie, nie. V týchto nových transakciách môžu skutočne existovať transakcie, ktoré sa spoliehajú na transakcie zahrnuté v bloku N, čo ešte nebolo potvrdené. Aj keď sa v mempoole nahromadí rad veľkého počtu nepotvrdených transakcií, ktoré musia byť zahrnuté do bloku N + 1, miner to nemôže urobiť, kým neminie potvrdenie bloku N. A ak áno, tak miner blok uzavrie N + 1 prázdny, bude obsahovať iba jednu coinbase transakciu, ktorá sa generuje automaticky a nesie informáciu o odmene za vytvorenie bloku. Dostane odmenu a začne hľadať blok N + 2.

Odtiaľ pochádzajú prázdne bloky – takto funguje blockchainový algoritmus. Prázdne bloky sa získavajú v dôsledku nesúladu v rýchlosti potvrdzovania blokov a hľadania ďalších, takže práce na zlepšovaní architektúry siete sa ani na chvíľu nezastavia.

Riešenie problému

Hlavným problémom, ktorý vedie k vytváraniu prázdnych blokov, je teda rýchlosť výmeny informácií. Každý nový blok musí fond „prezentovať“ iným úplným sieťovým uzlom, ktoré si ho musia stiahnuť do seba a každý má inú rýchlosť sťahovania a potom skontrolovať všetky transakcie v tomto bloku. Všetky tieto operácie si vyžadujú čas.

V čase písania článku počet nepotvrdených transakcií presiahol 160 tisíc a množstvo nespracovaných dát bolo 117 MB.

V roku 2018 sa plánuje predstavenie niekoľkých technologických riešení naraz, ktoré dokážu uvoľniť bitcoinovú sieť a zvýšiť rýchlosť transakcií.

Bežnou mylnou predstavou väčšiny z nás je, že systémová jednotka je chránená zo všetkých strán, a preto by ste sa nemali obávať o jej bezpečnosť. V skutočnosti, ak porovnáme zariadenie počítača, potom obrazovka sú oči a „správca systému“ je mozog. Preto sa pri takejto časti konštrukcie treba správať čo najsprávnejšie, len tak zariadenie dlho vydrží.

Prečo nemôžete položiť systémovú jednotku na podlahu bez stojana:

1. Veľké množstvo prachu. Najväčšie množstvo prachu sa hromadí na podlahe. Usadí sa na najbližších detailoch, stoloch a zloží sa ako nenápadný opar na tapete. Ale v každom prípade sa prach usádza vo väčšej miere na podlahe. Systémová jednotka obsahuje ventilátory, ktoré sú zodpovedné za stabilizáciu teploty blokov, základnej dosky a grafických kariet. Ak ho položíte priamo na podlahu, tak sa všetok prach v ešte väčšom množstve usadzuje na lopatkách ventilátora, čo v budúcnosti prispeje k tomu, že sa ventilátor zastaví a vyhorí nejaký konštrukčný prvok.
2. Jemný povrch. Aby ste zabezpečili stabilitu systémovej jednotky, musíte ju položiť na dokonale rovný povrch. Bohužiaľ, 80% všetkých podlahových krytín má nejaké nerovnosti, a preto nie je možné zaručiť stabilitu bez dodávky.
3. teplotné výkyvy. Systémová jednotka nesmie byť vystavená neustálym zmenám teploty. Ak ho položíte na parapet alebo do blízkosti batérie, nemôžete počítať s tým, že zariadenie vydrží dlho. Podlahy sú schopné akumulovať teplo, vlhkosť, chlad v rôznych obdobiach roka.
4. Mechanické poškodenie. Akýkoľvek škrabanec na povrchu bloku je potenciálnou hrozbou korózie, a preto by ste si mali dávať väčší pozor, kam procesor umiestnite. Nemôžete ho umiestniť blízko uličky, na miesto, kde hrozí jeho poškodenie alebo prevrátenie. Osobitná pozornosť by sa mala venovať detským izbám. Je lepšie nainštalovať počítač blízko steny, ale nie blízko k nej, aby sa netvorila kondenzácia.

To sú hlavné dôvody, prečo programátori neodporúčajú umiestniť počítačovú jednotku priamo na podlahu bez stojana. Existujú však aj ďalšie bežné chyby používateľa PC - otrasy, mechanické poškodenie, vystavenie vlhkosti, hromadenie vlhkosti v systémoch. To všetko prispieva k tomu, že po krátkom čase používania počítač zlyhá, treba ho opraviť alebo vymeniť.

Mikročipy systémovej jednotky sú veľmi náchylné na statickú elektrinu, a preto umiestnenie zariadenia v blízkosti zdrojov statickej elektriny bude mať za následok poruchu. Tiež by ste nemali inštalovať zariadenie na obľúbené miesto odpočinku vašej mačky, nemali by ste jej dovoliť spať v blízkosti počítača.

Kam dať?

Prvá vec, ktorá príde na myseľ pri umiestnení systémovej jednotky, je nákup stola so špeciálnymi stojanmi. A ak je tabuľka už tam a nie je túžba ju zmeniť? Ako v takomto prípade postupovať? V tejto situácii existujú špeciálne stojany pre systémovú jednotku, ktoré sú univerzálne vo svojej aplikácii, ľahko ovládateľné a nie drahé.

Hlavnou výhodou stojana je jeho manévrovateľnosť. Drevenú podnož je možné umiestniť kdekoľvek pod stôl, nebude prekážať pri práci a v prípade potreby ľahko zmeníte umiestnenie.

Stojan pre počítačovú systémovú jednotku

Univerzálnou a jedinou praktickou možnosťou na usporiadanie pracoviska so stolom, ktorý nemá stojan ani miesto na umiestnenie procesora, je drevený stojan Barsky. Navonok ide o jednoduchý dizajn v tvare písmena H. Ale napriek svojej jednoduchosti vám výrazne zjednoduší život na pracovnom stole. Výhody použitia stojana pre systémovú jednotku:

• inštalované presne vzhľadom na povrch;
• upevnenie systémovej jednotky je zabezpečené bočnými okrajmi;
• môžete zmeniť umiestnenie procesora: na ľavú alebo pravú stranu, dopredu alebo dozadu na stenu;
• prach sa hromadí pod drevenou základňou dna a nie na samotnom procesore;
• prenáša sa a nevyžaduje upevnenie k základni stola, čo neprispieva k deformácii hlavnej konštrukcie;
• ľahké prírodné drevo bez chemickej impregnácie zapadne do každého interiéru miestnosti.

Hlavnou úlohou takéhoto stojana je zabezpečiť stabilitu jednotky a chrániť ju pred hromadením vlhkosti z povrchu podlahy.

Ako určiť rozmery

Systémové bloky sa líšia nielen veľkosťou pamäte, ale aj vonkajšími parametrami: niektoré sú menšie, iné väčšie. Ako teda určiť požadované rozmery stojana? Špeciálny doplnok k počítačovému stolíku - stojan Barsky je univerzálny. Jeho rozmery umožňujú umiestniť veľké zariadenia aj neštandardné systémové jednotky: šírka-hĺbka-výška - 540x270x120 mm.

Vedľa bočnej časti je možnosť umiestniť nosič alebo nainštalovať odpalisko na pripojenie zo siete. Pomáha to správne organizovať pracovisko doma alebo v kancelárii.

Ponuky

Čiernobiely stojan pre počítačovú systémovú jednotku od Barsky je kombináciou štýlu, jednoduchosti a harmónie. Môže byť inštalovaný na akomkoľvek vhodnom mieste, čo je dôležité pre ľavákov (často sa treba prispôsobiť dizajnu nábytku určeného pre pravákov). Masívny drevený stojan ideálnych tvarov pomôže zorganizovať pracovisko čo najpohodlnejšie a správne a čiernobiele farby sú vhodné pre akúkoľvek farebnú schému stola.

K napísaniu tohto článku ma podnietili neustále otázky na materiály z nadpisu „“, ktoré sa dosť často začínajú slovom „ prečo». Prečo sa odporúča napájací zdroj v takej a takej zostave?N watt? Prečo ponúkate také drahé riešenia, pretože môžete veľa ušetriť? Prečo sa pre extrémnu montáž odporúča jeden kilowattový zdroj? To je len malý zoznam otázok, ktoré som si hneď spomenul, keď som začal písať tento článok. Používatelia, ktorí ešte nemajú dostatočné skúsenosti so zbieraním a dopĺňaním systémových jednotiek, chcú poznať presné a zrejmé kritériá na výber „živiteľa“ celého počítača. Navyše výber napájacích zdrojov na našom trhu je veľmi, veľmi široký. Takže na webovej stránke obchodu Regard v čase písania tohto článku bolo 676 modelov počítačových zdrojov - predáva sa menej centrálnych procesorov. Preto je potrebné pomôcť začiatočníkom pochopiť túto problematiku.

Je dôležité poznamenať, že v tomto článku nebudem odporúčať žiadne konkrétne modely PSU. Na tieto účely čas od času na našej webovej stránke. Tento materiál zohľadní vlastnosti moderných modelov PSU, ako aj kritériá a formáty moderných PC platforiem, ktoré vám umožňujú zostaviť plnohodnotný herný systém.

⇡ Ako sa zmenila spotreba energie herných komponentov

Pred začatím analýzy hlavných a sekundárnych parametrov akéhokoľvek počítačového zdroja je podľa môjho názoru potrebné pochopiť, ktoré komponenty počítača ovplyvňujú úroveň spotreby energie. Presnejšie, je jasné, že centrálny procesor a diskrétna grafická karta sú v tejto veci Stakhanovci, ale ako veľmi toto železo ovplyvňuje spotrebu energie?

Necháme to jednoduché. Nižšie uvedené grafy zobrazujú parametre všetkých procesorov a grafických kariet, ktoré laboratórium 3DNews testovalo za posledných päť rokov a ktoré možno podľa názoru autora tohto materiálu prinajmenšom podmienečne klasifikovať ako herné riešenia (berúc do úvahy relevantnosť v určitom časovom období, samozrejme). V tomto prípade hovoríme o takom parametri, ako je TDP - návrhový tepelný výkon. Faktom je, že veľa ľudí si túto hodnotu spája so spotrebou energie.

Intel považuje Thermal Design Power (TDP) za parameter, ktorý „ označuje priemerný výkon vo wattoch, keď sa výkon procesora rozptýli (keď beží na základnej frekvencii so všetkými zapojenými jadrami) pri komplexnej pracovnej záťaži definovanejIntel". Vidíme, že úroveň TDP moderných – a nie veľmi moderných – centrálnych procesorov sa pohybuje v dosť veľkom rozsahu. Štatistika, ktorú som zozbieral, hovorí o čipoch s konštrukčným výkonom 35, respektíve až 250 wattov. Ak vezmeme do úvahy najobľúbenejšie zariadenia vo svojich rokoch, uvidíme, že do herných počítačov sú inštalované hlavne čipy s TDP v rozmedzí od 65 do 105 wattov.

A tu hneď pozorujeme istý úlovok. Hlavnými spotrebiteľmi energie v akomkoľvek počítačovom systéme sú nepochybne centrálna procesorová jednotka a grafická karta. Na prvý pohľad sa môže zdať, že výber zdroja požadovaného výkonu je veľmi jednoduchý: k TDP grafického akcelerátora pripočítame TDP procesora a navyše berieme do úvahy, že v akejkoľvek systémovej jednotke sú prítomné ďalšie komponenty ( mechaniky, základná doska a hardvér s ventilátormi). Iba tu pomocou definície Intel vidíme, že vypočítaný tepelný výkon je priemerný výkon vo wattoch, keď CPU beží na základnej frekvencii. Pomerne často môžete nájsť pracovné scenáre, keď centrálny procesor pre stolný počítač presahuje úroveň špecifikovanú výrobcom. Vo všeobecnosti TDP nie je ukazovateľom skutočnej úrovne spotreby energie konkrétneho komponentu.

Uvediem jednoduchý príklad. Vyššie je screenshot, ktorý názorne demonštruje, ako funguje centrálny procesor pod záťažou v podobe programu Prime95. Podľa špecifikácií má tento 6-jadrový čip základnú frekvenciu 2,8 GHz a TDP 65 W. Iba v programe, ktorý používa inštrukcie AVX, všetky jadrá pracujú na frekvencii 3,8 GHz – takto funguje technológia Turbo Boost. Naše merania ukázali, že procesor má spotrebu cez 95W, čo znamená, že je jednoznačne mimo limitov definovaných Intelom v špecifikácii. Ukazuje sa, že na mnohých doskách je funkcia MultiCore Enhancements, ktorá je zodpovedná za chod CPU v rámci TDP, štandardne povolená – preto boli zrušené obmedzenia maximálnej spotreby energie.

A tiež sme sa nedávno dozvedeli, že pri podobnej úrovni TDP – 65 W – to funguje podobne. , frekvencia čipu sa pohybuje v rozmedzí od 4,1 do 4,4 GHz so základnou hodnotou 3,6 GHz. Prirodzene, nehovoríme o žiadnych 65 W: pri poriadnej záťaži nastavuje procesor úplne inú latku spotreby – 100+ W. Opäť hovoríme o fungovaní systému v predvolenom režime, bez manuálneho pretaktovania či zvyšovania napätia, čiže výrobca špeciálne dbá na to, aby reálna spotreba výrazne prevyšovala deklarovanú úroveň TDP. Ako môžete vidieť, obaja výrobcovia čipov postupujú v poslednom čase rovnako.

Podobná situácia je pozorovaná medzi grafickými kartami. Tu je doteraz najproduktívnejší herný model GeForce RTX 2080 Ti s deklarovaným TDP 260 W pri maximálnej záťaži.

V tom je ten trik. Nemôžete len vziať a spočítať vypočítaný výkon hlavných komponentov systému. Takže súčet TDP Core i9-9900K a GeForce RTX 2080 Ti je 345 wattov. Niektoré ďalšie „žerú“ iné zložky systému. Pri pohľade dopredu však poviem, že sa mi podarilo systém zaťažiť tak, že spotreboval viac ako 450 wattov.

A nezabudnite na pretaktovanie. Jeho užitočnosť, pokiaľ ide napríklad o získanie dodatočných FPS v hrách, môžete posúdiť z našich recenzií - na 3DNews nechýbajú zaujímavé a obľúbené modely centrálnych procesorov a grafických kariet. Ako sa ale mení spotreba systému po pretaktovaní, sa dozviete v druhej časti článku.

Výraz „iné systémové komponenty“ samozrejme znamená hardvér, ako je základná doska, RAM, iné diskrétne zariadenia (okrem grafickej karty), ako aj komponenty chladiacich systémov (chladič a ventilátor, čerpadlo chladiacej kvapaliny atď. zapnuté). Prax však ukazuje, že všetky uvedené komponenty nespotrebúvajú veľa - na pozadí rovnakých procesorov a grafických kariet.

*Vyššie uvedený graf zobrazuje spotrebu energie celého systému (popis - nižšie), nielen RAM

Poďme sa pozrieť na RAM. Bohužiaľ nepoznám metódu, ktorá by presne zmerala spotrebu jednotlivých modulov RAM. Zobral som teda dva moduly Samsung M378A1G43EB-CRC s celkovou kapacitou 16 GB a osadil ich do systému s procesorom Ryzen 5 1600 a základnou doskou. Vieme, že tento kit sa dokáže bez problémov pretaktovať na 3200 MHz pri zachovaní latencie, no s miernym zvýšením napätia. Na záťaž som použil program Prime95 29.8 so zapnutým Large FFT testom, ktorý zaťažuje RAM na maximum. No rozdiel medzi DDR4-2400 a DDR4-3200 bol len 14 wattov pri porovnaní špičkovej spotreby energie.

Meranie spotreby energie jednotiek nemá žiadny osobitný význam, pretože na pozadí rovnakých procesorov a grafických kariet je extrémne malá. Na našom webe bola napríklad zverejnená recenzia pevných diskov s kapacitou 14-16 TB - že tieto monštrá v režime čítania nespotrebúvajú viac ako 9,5 W a koniec koncov je v takýchto diskoch nainštalovaných 7-9 platní. Ukazuje sa, že iba niekoľko HDD / SSD môže vážne ovplyvniť spotrebu energie počítača a aj tak je potrebné mať na pamäti, že úložné zariadenia musia fungovať súčasne, čo nie je pre stolné počítače príliš typické. Zvyčajne, pokiaľ ide o domáce PC, systém používa 1-2 SSD a rovnaký počet mechanických jednotiek.

Ventilátory sú na tom so spotrebou energie takmer rovnako - ich prípad často označuje také parametre, ako je sila prúdu, napätie a výkon. Štandardné obežné kolesá vhodné pre stolné použitie zriedka odoberajú viac ako 5 wattov. Systém zvyčajne používa 3-4 ventilátory skrine a jeden alebo dva ventilátory Carlson, ktoré sú dodávané s chladením procesora. Ukazuje sa, že aj inštalácia šiestich obežných kolies zvýši spotrebu energie systémovej jednotky iba o 20-25 wattov.

V skutočnosti sme prišli tam, kde sme začali. Hlavná spotreba energie v akejkoľvek systémovej jednotke pripadá na centrálny procesor a grafickú kartu. Už sme zistili, že nie je možné dôverovať pasovým charakteristikám CPU a GPU a výber bloku podľa súčtu komponentov TDP nie je dobrý nápad. Ako pochopiť, ktorý blok je potrebný - povieme v druhej časti.

Všetko vyššie uvedené nám umožňuje vyvodiť ešte jeden záver: vidíme, že spotreba energie počítačového vybavenia sa z roka na rok príliš nemení a pohybuje sa v určitých medziach. To znamená, že teraz zakúpený zdroj vydrží dlho a bude sa hodiť pri montáži ďalšieho systému alebo možno dvoch. V tomto zmysle nákup známeho dobrého PSU vyzerá ako veľmi racionálny podnik.

⇡ O správe káblov systémovej jednotky

Ak budeme pokračovať v téme výberu napájacieho zdroja určitého výkonu, určite by ste mali hovoriť o správe káblov v moderných počítačoch. Faktom je, že tu funguje jedno dôležité pravidlo: čím väčší výkon má PSU, tým viac káblov má. Ak hovoríme o herných systémoch, potom v modernej realite môžu byť potrebné aspoň dva vodiče zo zdroja energie, ktorý bude pripojený k základnej doske. V priemere sa používa štyri až päť káblov. Ale napájacie zdroje ich majú často oveľa viac.

Začnime grafickými kartami, pretože vo väčšine herných počítačov vyžadujú najviac elektriny. Ako viete, slot PCI Express x16 základnej dosky je schopný preniesť až 75 W elektriny do diskrétneho zariadenia (v skutočnosti o niečo viac, ale norma popisuje práve takúto hodnotu). Napríklad väčšina grafických kariet úrovne GeForce GTX 1650 je dostatočná na taký výkon, ktorý možno bezpečne klasifikovať ako hranie hier. Ale na výkonnejších grafických kartách často nájdete 6- a 8-pinové napájacie konektory. V prvom prípade sa prenáša až 75 W energie, v druhom - až 150 W.

Grafické karty strednej cenovej kategórie (s TDP nie vyšším ako 200 W) sú spravidla vybavené jedným 6- alebo 8-pinovým konektorom. Výkonnejšie grafické karty majú zvyčajne dvojicu konektorov.

Pokračovaním v téme káblového manažmentu možno s istotou povedať, že v niektorých prípadoch nemusia byť iné káble PSU vôbec potrebné. Napríklad, ak v systéme používate jednotky formátu M.2 a neinštalujete rôzne periférne zariadenia (napríklad optickú jednotku). V tomto prípade stačí napájať základnú dosku a grafickú kartu z PSU. Disky NVMe SSD namontované na doske, ktoré nevyžadujú žiadne ďalšie konektory, sa už dlho odporúčajú vo väčšine verzií PC za mesiac.

Akýkoľvek zdroj napájania však poskytne najmenej štyri zariadenia SATA. Súčasťou sú aj drôty MOLEX, ktoré sa dnes už len zriedka používajú. V lacných prípadoch dokážu napájať napríklad ventilátory. V zásade môžu byť grafické karty napájané aj cez adaptéry od MOLEX (ale dôrazne neodporúčam robiť to v prípade drahých 3D akcelerátorov!).

V obzvlášť zanedbaných prípadoch, keď je potrebné pripojiť veľké množstvo vodičov, je lepšie použiť čiastočne alebo plne modulárny PSU. Tento prístup výrazne uľahčí život pri montáži systému. Je to úsmevné, ale ak sú z napájacieho zdroja potrebné len tri-štyri vodiče, potom je aj v tomto prípade lepšie použiť zariadenie s modulárnym vedením káblov – aby „chvost“ navyše nevytŕčal a neprekážal.

A predsa z estetického hľadiska nie je zostavenie systému s nemodulárnym zdrojom žiadna tragédia. Prebytočné káble sa ľahko skryjú pod klietkou pevného disku. A teraz sú aj tie najlacnejšie puzdrá vybavené uzáverom (kovovým alebo plastovým) na dne. Za ním sa skrýva ako samotný zdroj, tak aj kopa nepoužívaných káblov.

Plne modulárny napájací zdroj bude potrebný, ak si chcete nielen postaviť úhľadný počítač, ale chcete to urobiť krásne - napríklad pomocou opletu. Ten istý Corsair predáva sady pletených drôtov, alebo si môžete vrkoč vyrobiť sami.

Malé oznámenie: O káblovom manažmente vám poviem (a ukážem) podrobnejšie v ďalšom článku, ktorý bude čoskoro zverejnený na našej webovej stránke.

Dĺžka kábla je ďalším dôležitým parametrom výkonu akéhokoľvek napájacieho zdroja. Samozrejme, tu veľa závisí od skrinky počítača. Ale pre väčšinu modelov Midi-Tower s výškou 400 až 500 mm so spodným PSU stačí, aby bol 4/8-pinový napájací kábel CPU dlhý 500-550 mm. Pre Full/Ultra Tower s výškou 600-800 mm potrebujete minimálne 600 mm. Ukazuje sa celkom jednoduché pravidlo: Dĺžka EPS kábla sa musí rovnať výške puzdra, ak hovoríme o spodnom umiestnení PSU. Potom sa pri montáži nekoná žiadne prekvapenie. Dĺžka ostatných napájacích káblov nás v prípade vežových skríň vo všeobecnosti málo zaujíma. V niektorých modeloch dosahuje dĺžka kábla s 24-pinovým portom 700 mm - v tomto prípade je ešte problematickejšie správne položiť ho za šasi skrinky.

Pozorný čitateľ si musel všimnúť, že som žiadnym spôsobom neovplyvnil tvarový faktor samotných PSU - sú iné, niekedy počítačová skrinka. Ale tento článok je viazaný na sekciu "Počítač mesiaca" a odporúča zostavy do klasických vežových skríň. Sľubujem, že zostave kompaktných herných PC budem venovať samostatný podrobný článok.

A predsa sa pred kúpou uistite, že váš napájací zdroj zapadá pozdĺžne do puzdra. Napríklad vyššie uvedené modely Corsair PSU sa hodia na 99 % puzdier Midi-Tower. Ale pre nejaký Corsair AX1200i dlhý 225 mm (a pripojené vodiče zaberú aj 50-100 mm) si budete musieť hľadať priestrannejší počítačový „domov“.

⇡ Koľko stojí nový napájací zdroj?

V tomto odseku budem stručný. Pomerne často sa v komentároch k „Počítaču mesiaca“ alebo akémukoľvek inému článku týkajúcemu sa napájacích zdrojov musí objaviť správa v štýle „ Prečo je tu taký BP? Tu je dostatok modelu preN W". Takíto komentátori majú na jednej strane pravdu. Na druhej strane nižšie uvedená tabuľka jasne ukazuje, že zdroj s nižším výkonom nie vždy stojí výrazne menej ako model s veľkým počtom deklarovaných wattov. Toto pravidlo platí najmä pre modely s výkonom 400-600 wattov.

Náklady na napájacie zdroje formátu ATX, rub.
		400-450W	500-550W	600-650W	700-750W	800-850W	1000-1050W
80PLUS	Min.	2 850	2 940	3 560	3 850	Žiadne aktuálne modely
	Max.	2 940	3 380	3 760	4 260
	Stredná	2 900	3 163	3 600	4 073
80 Plus bronz	Min.	3 090	3 420	4 500	4 800	7 080	Žiadne aktuálne modely
	Max.	4 850	5 870	6 540	7 670	7 460
	Stredná	4 206	4 896	5 849	6 300	7 200
80 Plus Silver	Min.	V predajni sú len dva modely
	Max.
	Stredná
80 plus zlato	Min.	4 270	5 380	5 850	6 370	8 140	8 250
	Max.	6 190	10 850	10 760	12 270	1 3460	17 530
	Stredná	5 280	7 547	7 780	8 636	10 560	12 738
80 Plus Platinum	Min.	Žiadne aktuálne modely	8 840	10 930	10 800	12 440	12 470
	Max.		11 250	13 420	15 420	17 620	20 860
	Stredná		10 500	12 392	13 255	14 088	15 653
80 Plus titán	Min.	Žiadne aktuálne modely		15 560	17 700	17 870	19 690
	Max.			19 900	18 750	20 230	25 540
	Stredná			17 730	18 215	19 050	22 615

Vidíme, že výkonnejšie zariadenia podobnej triedy (napríklad certifikované 80 PLUS Bronze) stoja viac, ak vôbec, tak o dosť. Pri porovnaní priemerných cien vidíme, že rozdiel medzi napájacími zdrojmi 400-450 W a 500-550 W je o niečo viac ako 600 rubľov. V tejto situácii sa určite oplatí zaplatiť túto sumu, no získať na oplátku výkonnejšie zariadenie. Cenový rozdiel medzi jednotkami 600-650 a 700-750 W sa ukazuje byť ešte menší.

A takýchto porovnaní, pri pohľade na tabuľku, môžete urobiť pomerne veľké číslo. A preto vyvstáva ďalšia otázka: ak je možné zobrať napájací zdroj s väčším výkonom za rovnaký alebo trochu väčší objem, tak prečo ho nevyužiť? Otázka je však rečnícka.

Aby som zhromaždil štatistiky, prešiel som na webovú stránku obchodu Regard, vybral som šesť populárnych výrobcov a vypočítal priemerné náklady na napájacie zdroje určitého výkonu a určitého štandardu 80 PLUS.

⇡ Metodika a stanovisko

Pri dnešnom testovaní sa použilo veľké množstvo výpočtovej techniky, aby sa ukázalo, koľko energie spotrebúvajú herné systémy v reálnom živote. V tomto smere som stavil na zostavu nadpisu „Počítač mesiaca“. Úplný zoznam všetkých komponentov je uvedený v tabuľke nižšie.

Testovacia stolica, softvér a príslušenstvo
CPU	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Chladenie	NZXT KRAKEN X62
Základná doska	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA ASUS ROG STRIX B450-I GAMING
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
grafická karta	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Úložné zariadenie	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Zdroj	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Rám	Otvorená skúšobná stolica
Monitor	NEC EA244UHD
Operačný systém	Windows 10 Pro x64 1903
Softvér pre grafickú kartu
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Dodatočný softvér
Odinštalovanie ovládačov	Odinštalačný program ovládača displeja 17.0.6.1
Meranie FPS	Fraps 3.5.99
	Bench Viewer FRAFS
	Akcia! 2.8.2
Pretaktovanie a monitorovanie	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Voliteľná výbava
Termokamera	Fluke Ti400
Zvukomer	Mastech MS6708
Wattmeter	watty hore? PRO

Testovacie stolice boli načítané nasledujúcim softvérom:

• Prime95 29.8- Malý FFT test, ktorý maximálne zaťaží CPU. Aplikácia veľmi náročná na zdroje, vo väčšine prípadov programy, ktoré využívajú všetky jadrá, nedokážu načítať čipy viac.
• AdobepremiérPro 2019- 4K vykresľovanie videa pomocou centrálneho procesora. Príklad softvéru náročného na zdroje, ktorý využíva všetky jadrá procesora, ako aj dostupné rezervy pamäte RAM a úložiska.
• Zaklínač 3: Divoký hon— testovanie prebiehalo v režime celej obrazovky v rozlíšení 4K s použitím nastavení maximálnej kvality grafiky. Táto hra je veľmi ťažká nielen na grafickú kartu (dokonca dve RTX 2080 Ti v SLI poli sú vyťažené na 95%), ale aj na CPU. Výsledkom je, že systémová jednotka je zaťažená viac ako napríklad pomocou „syntetiky“ FurMark.
• The Witcher 3: Wild Hunt +Prime95 29.8(Small FFT test) – test maximálnej spotreby energie systému pri 100% zaťažení CPU aj GPU. A predsa by sa nemalo vylúčiť, že existujú balíky náročnejšie na zdroje.

Spotreba energie bola meraná pomocou wattov up? PRO - napriek takémuto komickému názvu je možné zariadenie pripojiť k počítaču a pomocou špeciálneho softvéru umožňuje sledovať jeho rôzne parametre. Takže nižšie uvedené grafy znázornia priemernú a maximálnu úroveň spotreby energie celého systému.

Čas každého merania výkonu bol 10 minút.

⇡ Koľko energie potrebujú moderné herné počítače

Ešte raz podotýkam: tento článok je do istej miery zviazaný s nadpisom „Počítač mesiaca“. Preto ak ste skočili do nášho svetla prvýkrát, tak vám odporúčam sa aspoň zoznámiť. Každý „Počítač mesiaca“ zvažuje šesť zostáv – väčšinou herných. V tomto článku som použil podobné systémy. Poďme sa zoznámiť:

• Balík Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM je analógom počiatočnej zostavy (35 000 - 37 000 rubľov na systémovú jednotku, bez nákladov na softvér).
• Balík Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM je analógom základnej zostavy (50 000 - 55 000 rubľov).
• Banda Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM je analógom optimálnej zostavy (70 000 - 75 000 rubľov).
• Množstvo Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM je ďalšou optimálnou možnosťou zostavenia.
• Balík Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM je analógom pokročilej zostavy (100 000 rubľov).
• Banda Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM je analógom maximálnej zostavy (130 000 - 140 000 rubľov).
• Kopa Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM je ďalšou možnosťou pre maximálne zostavenie.
• Balík Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM je analógom extrémnej zostavy (220 000 - 235 000 rubľov).

Bohužiaľ sa mi nepodarilo získať procesory Ryzen 3000 v čase všetkých testov, ale výsledky získané z tohto nebudú menej užitočné. Rovnaký Ryzen 9 3900X spotrebuje menej ako Core i9-9900K - ukazuje sa, že v rámci extrémnej zostavy bude ešte zaujímavejšie a dôležitejšie študovať spotrebu energie 8-jadrového Intelu.

A predsa, ako ste si mohli všimnúť, v článku sú použité iba masové platformy, a to AMD AM4 a Intel LGA1151-v2. Nepoužíval som HEDT systémy ako TR4 a LGA2066. Po prvé, v Počítači mesiaca sme ich už dávno opustili. Po druhé, s príchodom 12-jadrového Ryzen 9 3900X v masovom segmente a v predvečer bezprostredného vydania 16-jadrového Ryzen 9 3950X sa takéto systémy stali príliš vysoko špecializovanými. Po tretie, pretože Core i9-9900K stále dáva každému svetlo z hľadiska spotreby energie, čo opäť dokazuje, že vypočítaný tepelný výkon deklarovaný výrobcom spotrebiteľovi hovorí málo.

Teraz prejdime k výsledkom testov.

Aby som bol úprimný, výsledky testovania v programoch ako Prime95 a Adobe Premier Pro 2019 dávam viac na recenziu - pre tých, ktorí nehrajú a nepoužívajú diskrétne grafické karty. Na tieto údaje sa môžete bezpečne spoľahnúť. V podstate nás tu zaujíma správanie testovacích systémov pri záťaži blízko maxima.

A dejú sa tu veľmi zaujímavé veci. Vo všeobecnosti vidíme, že všetky uvažované systémy nespotrebúvajú príliš veľa energie. Najnežravejší, čo je celkom logické, bol systém s Core i9-9900K a GeForce RTX 2080 Ti, no aj na sklade (čítaj - bez pretaktovania) spotrebuje pri hrách 338 wattov a maximálne 468 wattov. zaťaženie PC. Ukazuje sa, že takýto systém bude mať dostatok energie na poctivých 500 wattov. Je to tak?

⇡ Nie je to len o wattoch

Zdalo by sa, že tento článok možno dokončiť: odporučte každému napájací zdroj s výkonom 500 poctivých wattov – a žite v pokoji. Urobme však ešte niekoľko experimentov, aby sme získali úplný obraz o tom, čo sa deje s vaším počítačom.

Na snímke obrazovky vyššie vidíme, že napájacie zdroje fungujú čo najefektívnejšie pri 50% záťaži, teda polovici deklarovaného výkonu. Niekomu sa môže zdať, že rozdiel medzi zariadením so základným certifikátom 80 PLUS s účinnosťou okolo 85 % v špičke v sieti 230 V a povedzme „platinovým“ zdrojom s účinnosťou okolo 94 % nie je tak super, ale toto je klam. môj kolega Dmitrij Vasiliev celkom presne uvádza: „Zdroj energie s účinnosťou 85 % míňa 15 % energie na ohrev okolitého vzduchu, kým pre „živiteľa chleba“ s účinnosťou 94 % len 6 % energie. prechádza do tepla. Ukazuje sa, že rozdiel nie je niektorí tam"10 %, ale x2,5". Je zrejmé, že v takýchto podmienkach je efektívnejší zdroj tichší (pre výrobcu nemá zmysel nastavovať ventilátor zariadenia na maximálne otáčky) a menej sa zahrieva.

Tu sú dôkazy pre vyššie uvedené.

Vyššie uvedené grafy ukazujú účinnosť niektorých napájacích zdrojov zúčastňujúcich sa testov, ako aj rýchlosť otáčania ich ventilátorov pri rôznych stupňoch zaťaženia. Použitá výbava nám bohužiaľ neumožňuje presne zmerať hlučnosť, no podľa počtu otáčok zabudovaných ventilátorov za minútu vieme posúdiť, ako hlučný bude zdroj. Tu je potrebné poznamenať, že to vôbec neznamená, že pri zaťažení bude PSU vyčnievať „z davu“. Napriek tomu sú zvyčajne najhlučnejšími komponentmi herného počítača chladič CPU a grafická karta.

Ako vidíte, prax sa spája s teóriou. Zdroje fungujú pri maximálnej účinnosti pri približne 50-percentnom zaťažení. Okrem toho by som v tejto súvislosti rád poznamenal model Corsair AX1000 - tento zdroj dosahuje maximálnu účinnosť pri výkone 300 W a potom jeho účinnosť neklesne pod 92%. Ale ďalšie bloky Corsair na grafoch majú očakávaný „hrb“.

Zatiaľ čo Corsair AX1000 môže pracovať v semipasívnom režime. Až pri záťaži 400 W sa jeho ventilátor začne točiť s frekvenciou ~ 750 ot./min. RM850x má rovnakú charakteristiku, ale v ňom sa obežné koleso začína otáčať s výkonom ~ 200 W.

Teraz sa pozrime na teploty. Aby som to urobil, demontoval som všetky napájacie zdroje. Ventilátory z horného krytu boli odstránené a namontované na domáci statív tak, aby vzdialenosť medzi ním a zvyškom PSU bola asi 10 cm. Vo vyššie uvedenom grafe „Teplota 1“ označuje maximálnu teplotu napájacieho zdroja vo vnútri, keď je ventilátor spustený. "Teplota 2" je maximálny ohrev PSU ... bez dodatočného chladenia. Prosím, neopakujte takéto experimenty doma na vlastnom zariadení! Takýto odvážny krok vám však umožňuje jasne ukázať, ako sa napájací zdroj zahrieva a ako jeho teplota závisí od menovitého výkonu, kvality zostavenia a použitej súčiastky.

Zahriatie modelu CX450 až na 117 stupňov Celzia je celkom logickým javom, pretože tento zdroj pri záťaži 400 W pracuje takmer na maximum a dokonca ani nijako nechladí. To, že napájací zdroj vôbec obstál v tomto teste, je skvelé znamenie. Tu je model kvalitného rozpočtu.

Pri porovnaní výsledkov iných zdrojov môžeme konštatovať, že vyzerajú celkom logicky: áno, najviac sa zahrieva model Corsair CX450 a najmenej RM850x. Zároveň je rozdiel v maximálnych rýchlostiach ohrevu 42 stupňov Celzia.

Tu je dôležité definovať pojem „čestná moc“. Tu je model Corsair CX450, ktorý dokáže preniesť 449 wattov energie cez 12-voltovú linku. Práve na tento parameter sa musíte pozerať pri výbere zariadenia, pretože existujú modely, ktoré nefungujú tak efektívne. V lacnejších jednotkách podobného výkonu možno cez 12-voltovú linku prenášať citeľne menej wattov. Ide o to, že výrobca tvrdí, že podporuje 450 W, no v skutočnosti hovoríme len o 320-360 W. Poďme si to teda zapísať: pri výbere zdroja sa treba okrem iného pozerať aj na to, koľko wattov produkuje zariadenie na 12-voltovej linke.

Porovnajme si modely Corsair TX650M a CX650, ktoré majú rovnaký deklarovaný výkon, no sú certifikované podľa rôznych štandardov 80PLUS: „zlaté“ a „bronzové“. Myslím, že vyššie priložené termosnímky hovoria hlasnejšie ako akékoľvek slová. naozaj, podpora konkrétneho štandardu 80PLUS nepriamo hovorí o kvalite elementovej základne napájacieho zdroja. Čím vyššia trieda certifikátu, tým lepšie napájanie.

Tu je dôležité poznamenať, že model Corsair TX650M prenáša až 612 wattov cez 12-voltovú linku a až 648 wattov na CX650.

Vyššie na obrázkoch môžete porovnať zahrievanie modelov RM850x a AX1000, ale už pri záťaži 600 wattov. Aj tu je zjavný teplotný rozdiel. Vo všeobecnosti vidíme, že zdroje Corsair PSU dobre zvládajú záťaž, ktorá im bola pridelená – a dokonca aj v stresových situáciách. Zároveň si myslím, že už je jasné, prečo na grafe vyššie neboli pre AX1000 indikátory teploty - veľmi sa nezahrieva, aj keď z neho stiahnete kryt ventilátora.

Pri premýšľaní nad získanými výsledkami môžete vidieť, že bude úplne nehanebné v systéme použiť napájací zdroj s výkonom dvojnásobkom maximálneho výkonu samotného PC. V tomto režime prevádzky sa zdroj zahrieva a je menej hlučný - to sú fakty, ktoré sme práve raz dokázali. Ukazuje sa, že pre štartovaciu zostavu je vhodný napájací zdroj s poctivým výkonom 450 W, 500 W pre základnú, 500 W pre optimálnu, 600 W pre pokročilú, 800 W pre maximálnu, a 1000 W pre extrémnu. Plus v prvej časti článku sme zistili, že až taký veľký rozdiel v cene nie je medzi zdrojmi, ktorých deklarovaný výkon sa líši o 100-200 wattov.

Neunáhlime sa však s konečnými závermi.

⇡ Pár slov o inovácii

Zostavy v "Počítači mesiaca" sú navrhnuté nielen na prácu v predvolenom režime. V každom čísle hovorím o možnostiach pretaktovania niektorých komponentov (alebo o nezmyselnosti pretaktovania v prípade niektorých procesorov, pamätí a grafických kariet), ako aj o možnostiach následných upgradov. Existuje axióma: čím je systémová jednotka lacnejšia - tým má viac kompromisov. Kompromisy, ktoré vám umožnia používať PC tu a teraz, no túžba zaobstarať si niečo produktívnejšie, tichšie, efektívnejšie, krajšie či pohodlnejšie (podčiarknite podľa potreby) vás aj tak neopustí. Captain Evidence naznačuje, že v takýchto situáciách je napájací zdroj s dobrou rezervou wattov veľmi užitočný.

Uvediem jasný príklad modernizácie štartovacej zostavy.

Vzal som platformu AM4. Odporúčaný 6-jadrový Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 a 16GB DDR4-3000 RAM. Dokonca aj pri použití sériového chladiča (chladiaceho systému, ktorý sa dodáva s procesorom) je možné náš čip ľahko pretaktovať na 3,8 GHz. Povedzme, že som urobil radikálny krok a zmenil CO na oveľa efektívnejší model, ktorý mi umožnil zvýšiť frekvenciu z 3,3 na 4,0 GHz pri zaťažení všetkých šiestich jadier. Aby som to urobil, potreboval som zvýšiť napätie na 1,39 V a tiež nastaviť štvrtú úroveň Load-Line Calibration základnej dosky. Toto pretaktovanie v podstate zmenilo môj Ryzen 5 1600 na Ryzen 5 2600X.

Povedzme, že som si kúpil grafickú kartu Radeon RX Vega 64 - na webovej stránke Computeruniverse pred mesiacom sa dala kúpiť za 17 000 rubľov (bez dopravy) a ešte lacnejšie ručne. A v komentároch k „Počítaču mesiaca“ hovoria tak sladko o použitej GeForce GTX 1080 Ti, predávanej za 25 - 30 000 rubľov ...

Nakoniec si namiesto Ryzen 5 1600 môžete vziať Ryzen 2700X, ktorý po vydaní tretej generácie rodiny čipov AMD výrazne zlacnel. Nie je potrebné ho pretaktovať. V dôsledku toho vidíme, že v oboch prípadoch inovácie, ktorú som navrhol, sa spotreba energie systému viac ako zdvojnásobila!

Toto je len príklad a aktéri opisovanej situácie môžu byť úplne iní. Tento príklad však podľa mňa jasne ukazuje, že ani v štartovacej zostave nebude napájacia jednotka s poctivým výkonom 500 W a ešte lepšie dokonca 600 W vôbec prekážať.

⇡ „Herné počítače nepotrebujú 1 kW bloky“ - komentátori pod článkami na stránke

Takéto komentáre sú bežné, pokiaľ ide o herné počítače. V drvivej väčšine prípadov – a to sme zistili v praxi – je to tak. V roku 2019 však existuje systém, ktorý dokáže zaujať svojou spotrebou energie.

Reč je samozrejme o extrémnej montáži v jej takpovediac maximálnej bojovej podobe. Nie je to tak dávno, čo bol na našej webovej stránke uverejnený článok „“ - v ňom sme podrobne hovorili o výkone dvojice najrýchlejších grafických kariet GeForce v rozlíšení 4K a 8K. Systém je rýchly, no komponenty sú volené tak, že je veľmi jednoduché ho ešte zrýchliť. Navyše sa ukázalo, že pretaktovanie Core i9-9900K na 5,2 GHz nie je v prípade poľa GeForce RTX 2080 Ti SLI a hier v Ultra HD vôbec zbytočné. Len na vrchole, ako vidíme, takáto pretaktovaná konfigurácia spotrebuje viac ako 800 wattov. Preto pre takýto systém v takýchto podmienkach určite nebude zbytočný kilowattový zdroj.

⇡ Závery

Ak ste si pozorne prečítali článok, určili ste si niekoľko hlavných bodov, ktoré musíte mať na pamäti pri výbere napájacieho zdroja. Uveďme si ich ešte raz:

• Bohužiaľ nie je možné zamerať sa na indikátory TDP deklarované výrobcom grafickej karty alebo procesora;
• spotreba elektrickej energie výpočtovej techniky sa z roka na rok príliš nemení a pohybuje sa v určitých medziach - preto teraz zakúpený kvalitný zdroj bude slúžiť dlho a určite sa bude hodiť pri montáži ďalšieho systému;
• potreby správy káblov systémovej jednotky tiež ovplyvňujú výber PSU určitého výkonu;
• nie je potrebné použiť všetky napájacie konektory na základnej doske;
• nie vždy je zdroj s nižším výkonom výhodnejší (cenovo) výkonnejšieho modelu;
• pri výbere napájacieho zdroja sa treba pozerať okrem iného aj na to, koľko wattov zariadenie vyprodukuje na 12-voltovej linke;
• podpora určitého štandardu 80 PLUS nepriamo naznačuje kvalitu prvkovej základne napájacieho zdroja;
• Je úplne nehanebné použiť zdroj, ktorého poctivý výkon je dvojnásobkom (alebo aj viac) maximálnou spotrebou počítača.

Pomerne často môžete počuť frázu: Viac nie je menej". Tento veľmi lakonický aforizmus dokonale opisuje situáciu pri výbere napájacieho zdroja. Zoberte si pre svoj nový PC model s dobrou zásobou energie – horšie to určite nebude a vo väčšine prípadov to bude len lepšie. Dokonca aj pre lacnú hernú systémovú jednotku, ktorá spotrebuje približne 220-250 W pri maximálnom zaťažení, má stále zmysel vziať dobrý model s poctivými 600-650 W. Pretože tento blok:

• bude fungovať tichšie av prípade niektorých modelov - úplne ticho;
• bude chladnejšie;
• bude efektívnejšia;
• vám umožní bezpečne pretaktovať systém, čím sa zvýši výkon centrálneho procesora, grafickej karty a pamäte RAM;
• umožňuje jednoducho aktualizovať hlavné komponenty systému;
• prežije niekoľko aktualizácií a tiež (ak je napájanie skutočne dobré) sa usadí v druhej alebo tretej systémovej jednotke;
• ušetrí aj peniaze pri následnej montáži systémovej jednotky.

Myslím, že máloktorý čitateľ odmietne dobrý zdroj energie. Je jasné, že nie vždy sa dá okamžite kúpiť kvalitný prístroj s veľkou rezervou do budúcnosti. Niekedy pri kúpe novej systémovej jednotky a pri obmedzenom rozpočte chcete vziať výkonnejší procesor, rýchlejšie grafické karty a SSD s vyššou kapacitou - to všetko je pochopiteľné. Ale ak existuje príležitosť kúpiť dobrý zdroj energie s maržou, nie je potrebné na ňom šetriť.

Sme vďační firmámASUS aCorsair, ako aj do počítačového obchodu "Regard" za vybavenie poskytnuté na testovanie.