V roku 2010 Intel predstavil nové značky procesorov - Core i3, i5, i7. Takáto udalosť zmiatla mnohých používateľov. Je to preto, že cieľ spoločnosti bol celkom odlišný – chcela ponúknuť rýchlejší spôsob identifikácie vzorov nízkej, strednej a vysokej úrovne. Intel chcel tiež presvedčiť používateľov, že Intel Core i7 je oveľa lepší ako rovnaký i5 a tento je zase lepší ako i3. To však nedáva presnú odpoveď na otázku, ktorý procesor je lepší alebo aký je rozdiel medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7?
Stále však existujú ďalšie rozdiely, o ktorých budeme hovoriť.
Kľúčové body
Niektorí používatelia sa domnievajú, že názvy i3, i5 a i7 súvisia s počtom jadier v procesore, v skutočnosti to tak nie je. Tieto značky si Intel svojvoľne vyberá. Čipy všetkých týchto procesorov teda môžu mať dve aj štyri jadrá. Existujú aj výkonnejšie modely pre stolné počítače, ktoré majú viac jadier a v mnohých smeroch prevyšujú ostatné procesory.
Aké sú teda rozdiely medzi týmito tromi modelmi?
Hyper Threading
Keď boli procesory ešte v plienkach, všetky mali jedno jadro, z ktorých každé vykonávalo iba jednu sadu inštrukcií, konkrétne vlákno (vlákno). Spoločnosť dokázala zvýšiť počet výpočtových operácií zvýšením počtu jadier. Procesor by teda mohol vykonať viac práce za jednotku času.
Ďalším cieľom spoločnosti je zvýšiť optimalizáciu takéhoto procesu. Na tento účel vytvorili technológiu Hyper Threading, ktorý umožňuje jednému jadru spúšťať viacero vlákien súčasne. Napríklad máme procesor s 2-jadrovým čipom, ktorý podporuje technológiu Hyper-Threading, potom môžeme tento procesor považovať za štvorjadrový.
Turbo zrýchlenie
Predtým procesory pracovali na jednej hodinovej frekvencii, ktorú nastavil výrobca, aby sa táto frekvencia zmenila na vyššiu, ľudia sa zaoberali pretaktovanie (pretaktovanie) procesor. Tento typ činnosti si vyžaduje špeciálne znalosti, bez ktorých môžete za pár okamihov spôsobiť obrovské škody na procesore alebo iných komponentoch počítača.
Dnes je všetko úplne inak. Moderné procesory sú vybavené technológiou Turbo zrýchlenie, čo umožňuje procesoru bežať s premenlivou rýchlosťou hodín. Zvyšuje sa tak energetická účinnosť a prevádzková doba napríklad notebooku a iných mobilných zariadení.
Veľkosť vyrovnávacej pamäte
Procesory majú tendenciu pracovať s veľkým množstvom údajov. Vykonávané operácie môžu byť rôzne vo veľkosti a zložitosti, no často sa stáva, že procesor potrebuje spracovať rovnaké informácie niekoľkokrát. Na urýchlenie tohto procesu a najmä samotného procesora sa takéto dáta ukladajú do špeciálnej vyrovnávacej pamäte (cache memory). Procesor teda dokáže extrahovať takéto dáta takmer okamžite, bez zbytočnej záťaže.
Množstvo vyrovnávacej pamäte v rôznych procesoroch sa vypočítava odlišne. Napríklad v procesore nižšej triedy - 3-4 MB a v modeloch vyššej triedy - 6-12 MB.
Samozrejme, čím viac vyrovnávacej pamäte, tým lepšie a rýchlejšie bude procesor pracovať, ale táto inštrukcia nie je vhodná pre všetky aplikácie. Napríklad aplikácie na spracovanie fotografií a videí budú využívať veľké množstvo vyrovnávacej pamäte. Preto čím väčšia je veľkosť vyrovnávacej pamäte, tým efektívnejšie budú aplikácie bežať.
Pri jednoduchých úlohách, ako je surfovanie po internete alebo práca v kancelárskych programoch, nie je vyrovnávacia pamäť taká významná.
Typy procesorov Intel
Teraz zvážte typy procesorov, konkrétne popis každého z nich.
Intel Core i3
Na čo je vhodné: Všeobecné, každodenné používanie kancelárskych aplikácií, prehliadanie internetu a filmy vo vysokej kvalite. Pre takéto procesy je najlepšou voľbou Core i3.
Charakteristický: Tento procesor ponúka až 2 jadrá a podporuje technológiu Hyper-Treading. Pravda nepodporuje Turbo Boost. Taktiež má procesor dosť nízku spotrebu energie, takže takýto procesor je nepochybne vhodný do notebookov.
Intel Core i5
Na čo je vhodné: Intenzívnejšia práca, ako je používanie programov na úpravu videa a fotografií, môžete hrať mnoho moderných hier pri nízkych, stredných a niekedy aj vysokých nastaveniach.
Charakteristický: Tento procesor sa používa v bežných stolných počítačoch aj prenosných počítačoch. Má 2 až 4 jadrá, ale nepodporuje Hyper-Treading, ale podporuje Turbo Boost.
Intel Core i7
Charakteristický Odpoveď: V súčasnosti je tento čip najvyššej triedy. Má 2 aj 4 jadrá a podporu pre Hyper-Treading a Turbo Boost.
Zhodnotili sme stručné charakteristiky 3 typov procesorov a teraz si môžete vybrať ten najlepší pre vás.
Úvod Toto leto urobil Intel niečo zvláštne: podarilo sa mu nahradiť dve generácie procesorov zameraných na bežné osobné počítače. Najprv bol Haswell nahradený procesormi s mikroarchitektúrou Broadwell, ale potom v priebehu niekoľkých mesiacov stratili status novinky a ustúpili procesorom Skylake, ktoré zostanú najprogresívnejšími CPU ešte minimálne rok a pol. K tomuto generačnému skoku došlo najmä kvôli problémom Intelu so zavedením novej 14nm procesnej technológie, ktorá sa používa pri výrobe Broadwell aj Skylake. Nosiče výkonu mikroarchitektúry Broadwell boli na svojej ceste k desktopovým systémom značne oneskorené a ich nástupcovia vyšli podľa vopred stanoveného plánu, čo viedlo k pokrčenému oznámeniu procesorov Core piatej generácie a vážnemu zníženiu ich životného cyklu. Výsledkom všetkých týchto porúch je, že v segmente stolných počítačov spoločnosť Broadwell obsadila veľmi úzky výklenok úsporných procesorov s výkonným grafickým jadrom a teraz sa uspokojila len s malou úrovňou predaja charakteristickou pre vysoko špecializované produkty. Pozornosť pokročilej časti používateľov sa presunula na nasledovníkov Broadwell – procesory Skylake.
Treba si uvedomiť, že Intel za posledných pár rokov vôbec nepotešil svojich fanúšikov nárastom výkonu svojich produktov. Každá nová generácia procesorov pridáva na konkrétnom výkone len niekoľko percent, čo v konečnom dôsledku vedie k nedostatku jasných stimulov pre používateľov, aby upgradovali staré systémy. Ale vydanie Skylake - generácie CPU, na ktorej ceste Intel v skutočnosti preskočil krok - vyvolalo určité nádeje, že dostaneme skutočne hodnotnú aktualizáciu najbežnejšej výpočtovej platformy. Nič také sa však nestalo: Intel vystupoval vo svojom obvyklom repertoári. Broadwell bol predstavený verejnosti ako odnož hlavného prúdu procesorov pre stolné počítače, zatiaľ čo Skylake sa ukázal byť vo väčšine aplikácií o niečo rýchlejší ako Haswell.
Preto, napriek všetkým očakávaniam, vzhľad Skylake na predaj spôsobil veľa skepticizmu. Po preskúmaní výsledkov reálnych testov mnohí kupujúci jednoducho nevideli skutočný zmysel prechodu na procesory Core šiestej generácie. A skutočne, hlavným tromfom čerstvých CPU je predovšetkým nová platforma so zrýchlenými internými rozhraniami, nie však nová mikroarchitektúra procesorov. A to znamená, že Skylake ponúka len málo skutočných stimulov na modernizáciu systémov založených na minulej generácii.
Stále by sme však neodhovárali všetkých používateľov bez výnimky od prechodu na Skylake. Faktom je, že aj keď Intel zvyšuje výkon svojich procesorov veľmi zdržanlivým tempom, od príchodu Sandy Bridge, ktoré stále fungujú v mnohých systémoch, sa už zmenili štyri generácie mikroarchitektúry. Každý krok na ceste pokroku prispel k zvýšeniu výkonu a dodnes dokáže Skylake ponúknuť pomerne výrazný nárast výkonu v porovnaní so skoršími predchodcami. Aby ste to videli, musíte to porovnať nie s Haswellom, ale s predchádzajúcimi predstaviteľmi rodiny Core, ktorí sa objavili pred ním.
V skutočnosti je to presne to, čo dnes urobíme. So všetkým, čo bolo povedané, sme sa rozhodli zistiť, ako veľmi vzrástol výkon procesorov Core i7 od roku 2011, a zhromaždili sme staršie Core i7 z generácií Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake v jedinom teste. Po získaní výsledkov takéhoto testovania sa pokúsime pochopiť, ktorí majitelia procesorov by mali začať s inováciou starých systémov a ktorí z nich môžu počkať, kým sa neobjavia ďalšie generácie CPU. Po ceste sa pozrieme aj na výkonnostnú úroveň nových procesorov Core i7-5775C a Core i7-6700K generácií Broadwell a Skylake, ktoré ešte neboli testované v našom laboratóriu.
Porovnávacie charakteristiky testovaných CPU
Od Sandy Bridge po Skylake: Špecifické porovnanie výkonu
Aby sme si zapamätali, ako sa za posledných päť rokov zmenil špecifický výkon procesorov Intel, rozhodli sme sa začať jednoduchým testom, v ktorom sme porovnali rýchlosť Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake zníženú na rovnakú úroveň. frekvencia 4,0 GHz. V tomto porovnaní sme použili procesory Core i7, teda štvorjadrové procesory s technológiou Hyper-Threading.Ako hlavný testovací nástroj bol vzatý komplexný test SYSmark 2014 1.5, čo je dobré, pretože reprodukuje typickú aktivitu používateľa v bežných kancelárskych aplikáciách, pri tvorbe a spracovaní multimediálneho obsahu a pri riešení problémov s výpočtovou technikou. Nasledujúce grafy ukazujú dosiahnuté výsledky. Pre jednoduchosť vnímania sú normalizované, výkon Sandy Bridge sa berie ako stopercentný.
Integrálny indikátor SYSmark 2014 1.5 nám umožňuje urobiť nasledujúce pozorovania. Prechod z Sandy Bridge na Ivy Bridge zvýšil špecifickú produktivitu veľmi mierne – o približne 3-4 percentá. Ďalší prestup do Haswellu bol oveľa prínosnejší, výsledkom bolo 12-percentné zlepšenie výkonu. A to je maximálny nárast, ktorý možno pozorovať na vyššie uvedenom grafe. Broadwell totiž predbieha Haswell len o 7 percent a prechod z Broadwell na Skylake zvyšuje špecifický výkon len o 1-2 percentá. Všetok pokrok od Sandy Bridge po Skylake sa premieta do 26-percentného nárastu výkonu pri konštantnej rýchlosti hodín.
Podrobnejšiu interpretáciu získaných ukazovateľov SYSmark 2014 1.5 je možné vidieť v nasledujúcich troch grafoch, kde je integrálny výkonnostný index rozložený na komponenty podľa typu aplikácie.
Venujte pozornosť, najvýraznejšie pri zavádzaní nových verzií mikroarchitektúr sa k rýchlosti vykonávania pridávajú multimediálne aplikácie. V nich mikroarchitektúra Skylake prekonáva Sandy Bridge až o 33 percent. Ale naopak, pri počítaní problémov sa pokrok prejavuje najmenej. Navyše pri takejto záťaži sa krok z Broadwell do Skylake dokonca zmení na mierny pokles špecifického výkonu.
Teraz, keď máme predstavu o tom, čo sa stalo so špecifickým výkonom procesorov Intel za posledných pár rokov, skúsme zistiť, čo bolo spôsobené pozorovanými zmenami.
Od Sandy Bridge po Skylake: čo sa zmenilo v procesoroch Intel
Z nejakého dôvodu sme sa rozhodli urobiť referenčný bod v porovnaní rôznych zástupcov Core i7 generácie Sandy Bridge. Práve tento dizajn položil pevný základ pre všetky ďalšie vylepšenia produktívnych procesorov Intel až po dnešný Skylake. Zástupcovia rodiny Sandy Bridge sa tak stali prvými vysoko integrovanými CPU, v ktorých boli do jedného polovodičového čipu zostavené výpočtové aj grafické jadrá, ako aj severný mostík s vyrovnávacou pamäťou L3 a pamäťovým radičom. Okrem toho prvýkrát začali používať internú kruhovú zbernicu, prostredníctvom ktorej sa vyriešil problém vysoko efektívnej interakcie všetkých štruktúrnych jednotiek, ktoré tvoria taký zložitý procesor. Všetky nasledujúce generácie CPU sa naďalej riadia týmito univerzálnymi princípmi konštrukcie stanovenými v mikroarchitektúre Sandy Bridge bez akýchkoľvek vážnych úprav.Vnútorná mikroarchitektúra výpočtových jadier prešla v Sandy Bridge výraznými zmenami. Nielenže implementovala podporu pre nové inštrukčné sady AES-NI a AVX, ale našla aj početné hlavné vylepšenia v hĺbke vykonávacieho potrubia. Práve v Sandy Bridge bola pridaná samostatná vyrovnávacia pamäť nulovej úrovne pre dekódované inštrukcie; objavil sa úplne nový blok zmeny poradia príkazov založený na použití súboru fyzického registra; algoritmy predikcie vetvenia sa výrazne zlepšili; a navyše sa zjednotili dva z troch vykonávacích portov pre prácu s dátami. Takéto heterogénne reformy, vykonané naraz vo všetkých fázach potrubia, umožnili vážne zvýšiť špecifický výkon Sandy Bridge, ktorý sa okamžite zvýšil o takmer 15 percent v porovnaní s predchádzajúcou generáciou procesorov Nehalem. K tomu sa pridal 15% nárast nominálnych taktovacích frekvencií a výborný potenciál pretaktovania, v dôsledku čoho sme v súčte dostali rodinu procesorov, ktorú Intel stále dáva za príklad, ako ukážkové stelesnenie „tak“. fázy v koncepcii rozvoja spoločnosti kyvadlo.
V skutočnosti sme nevideli zlepšenia v mikroarchitektúre po Sandy Bridge, ktoré by boli podobné z hľadiska hmotnosti a účinnosti. Všetky nasledujúce generácie návrhov procesorov urobili oveľa menšie vylepšenia jadier. Možno je to odraz nedostatočnej skutočnej konkurencie na trhu procesorov, možno dôvod spomalenia vývoja spočíva v túžbe Intelu zamerať sa na vylepšovanie grafických jadier, alebo sa možno práve Sandy Bridge ukázal ako taký úspešný projekt, že jeho ďalší vývoj si vyžaduje príliš veľa úsilia.
Prechod zo Sandy Bridge na Ivy Bridge dokonale ilustruje pokles intenzity inovácií, ktorý nastal. Napriek tomu, že ďalšia generácia procesorov po Sandy Bridge prešla na novú výrobnú technológiu s 22nm štandardmi, jej takty sa vôbec nezvýšili. Vylepšenia vykonané v dizajne sa dotkli hlavne pamäťového radiča, ktorý sa stal flexibilnejším, a radiča zbernice PCI Express, ktorý získal kompatibilitu s treťou verziou tohto štandardu. Čo sa týka mikroarchitektúry výpočtových jadier, niektoré kozmetické zmeny umožnili urýchliť vykonávanie operácií delenia a mierne zvýšiť efektivitu technológie Hyper-Threading a nič viac. V dôsledku toho zvýšenie špecifickej produktivity nedosiahlo viac ako 5 percent.
Predstavenie Ivy Bridge zároveň prinieslo niečo, čo dnes miliónová armáda overclockerov trpko ľutuje. Počnúc procesormi tejto generácie Intel upustil od párovania polovodičového čipu CPU a jeho krytu pomocou beztavivového spájkovania a prešiel na vyplnenie priestoru medzi nimi polymérnym materiálom tepelného rozhrania s veľmi pochybnými tepelnovodivými vlastnosťami. To umelo zhoršilo frekvenčný potenciál a procesory Ivy Bridge, ako aj všetkých ich nasledovníkov, boli citeľne menej pretaktovateľné v porovnaní s „oldies“ Sandy Bridge, ktoré sú v tomto smere veľmi pikantné.
Ivy Bridge je však len kliešť, a preto nikto nesľuboval žiadne špeciálne prelomy v týchto procesoroch. Ďalšia generácia Haswell však nepriniesla žiadny inšpiratívny rast výkonu, ktorý je na rozdiel od Ivy Bridge už vo fáze „tak“. A to je v skutočnosti trochu zvláštne, pretože v mikroarchitektúre Haswell je veľa rôznych vylepšení a sú rozptýlené v rôznych častiach vykonávacieho potrubia, čo by celkovo mohlo zvýšiť celkové tempo vykonávania príkazov.
Napríklad vo vstupnej časti potrubia sa zlepšil výkon predikcie vetvenia a fronta dekódovaných inštrukcií sa dynamicky zdieľala medzi paralelnými vláknami koexistujúcimi v rámci technológie Hyper-Threading. Popri tom sa zväčšilo okno vykonávania príkazov mimo poradia, čo v súčte malo zvýšiť podiel paralelne vykonávaného kódu procesorom. Priamo vo vykonávacej jednotke pribudli ďalšie dva funkčné porty zamerané na spracovanie celočíselných príkazov, obsluhu vetiev a šetrenie dát. Haswell vďaka tomu dokázal spracovať až osem mikrooperácií za takt – o tretinu viac ako jeho predchodcovia. A čo viac, nová mikroarchitektúra tiež zdvojnásobila priepustnosť cache L1 a L2.
Vylepšenia mikroarchitektúry Haswell teda neovplyvnili iba rýchlosť dekodéra, ktorý sa v súčasnosti zdá byť prekážkou moderných procesorov Core. Koniec koncov, napriek pôsobivému zoznamu vylepšení, nárast špecifického výkonu v Haswell v porovnaní s Ivy Bridge bol len asi 5-10 percent. Ale kvôli spravodlivosti treba poznamenať, že zrýchlenie je výrazne silnejšie pri vektorových operáciách. A najväčší prínos vidno v aplikáciách využívajúcich nové príkazy AVX2 a FMA, ktorých podpora sa objavila aj v tejto mikroarchitektúre.
Procesory Haswell, podobne ako Ivy Bridge, sa tiež spočiatku nepáčili nadšencom. Najmä keď si uvedomíte fakt, že v pôvodnej verzii neponúkali žiadne zvýšenie taktovacích frekvencií. Rok po debute sa však Haswell začal zdať citeľne atraktívnejší. Po prvé, došlo k nárastu aplikácií, ktoré využívajú silné stránky tejto architektúry a využívajú vektorové inštrukcie. Po druhé, Intel dokázal situáciu napraviť pomocou frekvencií. Neskoršie verzie Haswell, ktoré dostali svoje vlastné kódové označenie Devil's Canyon, dokázali zvýšiť výhodu oproti svojim predchodcom zvýšením taktu, čím sa konečne prelomil strop 4 GHz. Okrem toho Intel po vzore overclockerov vylepšil polymérové tepelné rozhranie pod krytom procesora, vďaka čomu je Devil's Canyon vhodnejší na pretaktovanie. Samozrejme, nie taký poddajný ako Sandy Bridge, ale predsa.
A s takouto batožinou Intel oslovil Broadwell. Keďže hlavnou kľúčovou črtou týchto procesorov mala byť nová výrobná technológia so 14-nm štandardmi, neplánovali sa v ich mikroarchitektúre žiadne výrazné inovácie – malo ísť o takmer najbanálnejšie „tičko“. Všetko potrebné pre úspech nových produktov by pokojne mohla zabezpečiť len jedna tenká procesná technológia s FinFET tranzistormi druhej generácie, ktorá teoreticky umožňuje znížiť spotrebu energie a zvýšiť frekvencie. Praktická implementácia novej technológie sa však zmenila na sériu neúspechov, v dôsledku ktorých získal Broadwell iba hospodárnosť, ale nie vysoké frekvencie. Výsledkom bolo, že procesory tejto generácie, ktoré Intel predstavil pre stolné systémy, sa javili skôr ako mobilné CPU, než ako nasledovníci biznisu Devil's Canyon. Okrem orezaných tepelných balíčkov a vrátených frekvencií sa navyše od svojich predchodcov líšia menšou vyrovnávacou pamäťou L3, čo však trochu kompenzuje vzhľad vyrovnávacej pamäte štvrtej úrovne umiestnenej na samostatnom čipe.
Pri rovnakej frekvencii ako Haswell vykazujú procesory Broadwell zhruba 7% výhodu, ktorú poskytuje pridanie ďalšej vrstvy ukladania údajov do vyrovnávacej pamäte a ďalšie vylepšenie algoritmu predikcie vetvy spolu so zvýšením hlavných interných vyrovnávacích pamätí. Okrem toho má Broadwell nové a rýchlejšie schémy vykonávania pokynov na násobenie a delenie. Všetky tieto malé vylepšenia však ruší fiasko s rýchlosťou hodín, ktoré nás vracia do obdobia pred Sandy Bridge. Takže napríklad starší overclocker Core i7-5775C generácie Broadwell je frekvenčne nižší ako Core i7-4790K až o 700 MHz. Je jasné, že je zbytočné očakávať na tomto pozadí nejaké zvýšenie produktivity, ak by nedošlo k jej vážnemu poklesu.
V mnohých ohľadoch to bolo práve preto, že Broadwell sa ukázal byť pre väčšinu používateľov neatraktívny. Áno, procesory tejto rodiny sú vysoko ekonomické a dokonca sa zmestia do tepelného balenia so 65-wattovými rámami, ale koho to vôbec zaujíma? Potenciál pretaktovania prvej generácie 14nm CPU sa ukázal byť dosť obmedzený. Nehovoríme o žiadnej práci na frekvenciách približujúcich sa k hranici 5 GHz. Maximum, ktoré je možné dosiahnuť z Broadwell pomocou vzduchového chladenia, leží v blízkosti 4,2 GHz. Inými slovami, piata generácia Core vyšla u Intelu, prinajmenšom zvláštne. Čo, mimochodom, mikroprocesorový gigant nakoniec oľutoval: Zástupcovia Intelu podotýkajú, že neskoré vydanie Broadwell pre stolné počítače, jeho skrátený životný cyklus a atypické vlastnosti negatívne ovplyvnili predaj a spoločnosť sa už do podobných experimentov neplánuje púšťať.
Na tomto pozadí je najnovší Skylake prezentovaný nie tak ako ďalší vývoj mikroarchitektúry Intel, ale ako druh práce na chybách. Napriek tomu, že výroba tejto generácie CPU využíva rovnakú 14nm procesnú technológiu ako v prípade Broadwell, Skylake nemá problémy s vysokými frekvenciami. Nominálne frekvencie procesorov Core šiestej generácie sa vrátili k tým ukazovateľom, ktoré boli charakteristické pre ich 22nm predchodcov a dokonca sa mierne zvýšil potenciál pretaktovania. Overclockerom hral do karát fakt, že v Skylake menič výkonu procesora opäť migroval na základnú dosku a tým znížil celkový odvod tepla CPU pri pretaktovaní. Jediná škoda je, že Intel sa už nikdy nevrátil k používaniu efektívneho tepelného rozhrania medzi čipom a krytom procesora.
Ale pokiaľ ide o základnú mikroarchitektúru výpočtových jadier, napriek tomu, že Skylake, podobne ako Haswell, je stelesnením fázy „tak“, je v nej len veľmi málo inovácií. Väčšina z nich je navyše zameraná na rozšírenie vstupnej časti realizačného potrubia, zatiaľ čo zvyšok potrubia zostal bez výraznejších zmien. Zmeny sa týkajú zlepšenia výkonu predikcie vetvenia a zlepšenia účinnosti bloku predbežného načítania a nič viac. Niektoré optimalizácie zároveň neslúžia ani tak na zlepšenie výkonu, ako skôr na ďalšie zvýšenie energetickej účinnosti. Preto sa nemožno čudovať, že Skylake je svojim špecifickým výkonom takmer rovnaký ako Broadwell.
Existujú však výnimky: v niektorých prípadoch môže Skylake svojich predchodcov prekonať výkonom a citeľnejšie. Faktom je, že v tejto mikroarchitektúre bol vylepšený pamäťový subsystém. Kruhová zbernica v procesore sa zrýchlila, čo v konečnom dôsledku zvýšilo šírku pásma vyrovnávacej pamäte L3. Pamäťový radič navyše dostal podporu pre pamäť DDR4 SDRAM pracujúcu pri vysokých frekvenciách.
No nakoniec sa predsa len ukazuje, nech už Intel o progresivite Skylake hovorí čokoľvek, z pohľadu bežných používateľov ide o dosť slabý update. Hlavné vylepšenia Skylake sa týkajú grafického jadra a energetickej účinnosti, čo otvára cestu pre takéto CPU do systémov formátu tabletov bez ventilátora. Zástupcovia stolných počítačov tejto generácie sa od rovnakého Haswell príliš nelíšia. Aj keď prižmúrime oči pred existenciou medzigenerácie Broadwell a porovnáme Skylake priamo s Haswellom, tak pozorovaný nárast špecifickej produktivity bude asi 7-8 percent, čo možno len ťažko nazvať pôsobivým prejavom technického pokroku.
Popri tom treba poznamenať, že zlepšovanie technologických výrobných procesov nespĺňa očakávania. Na ceste zo Sandy Bridge do Skylake Intel zmenil dve polovodičové technológie a zmenšil hrúbku tranzistorových brán o viac ako polovicu. Moderná 14nm procesná technológia však v porovnaní s 32nm technológiou spred piatich rokov neumožňovala zvyšovať pracovné frekvencie procesorov. Všetky Core procesory posledných piatich generácií majú veľmi podobné takty, ktoré, ak prekročia hranicu 4 GHz, sú veľmi nevýrazné.
Pre názornú ilustráciu tejto skutočnosti si môžete pozrieť nasledujúci graf, ktorý zobrazuje taktovaciu frekvenciu starších pretaktovaných procesorov Core i7 rôznych generácií.
Špičková taktovacia frekvencia navyše nie je ani na Skylake. Maximálnou frekvenciou sa môžu pochváliť procesory Haswell patriace do podskupiny Devil's Canyon. Ich nominálna frekvencia je 4,0 GHz, no vďaka turbo režimu v reálnych podmienkach dokážu zrýchliť až na 4,4 GHz. Pre moderné Skylake je maximálna frekvencia iba 4,2 GHz.
To všetko samozrejme ovplyvňuje konečný výkon skutočných zástupcov rôznych rodín CPU. A potom navrhujeme zistiť, ako to všetko ovplyvňuje výkon platforiem postavených na základe vlajkových procesorov každej z rodín Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake.
Ako sme testovali
Porovnanie zahŕňalo päť procesorov Core i7 rôznych generácií: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C a Core i7-6700K. Preto sa ukázalo, že zoznam komponentov zapojených do testovania je pomerne rozsiahly:
Procesory:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jadrá + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jadrá, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).
Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
Základné dosky:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
Pamäť:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Grafická karta: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz)
Diskový subsystém: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Napájanie: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).
Testovanie bolo vykonané na operačnom systéme Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 s použitím nasledujúcej sady ovládačov:
Ovládač čipovej sady Intel 10.1.1.8;
Ovládač rozhrania Intel Management Engine 11.0.0.1157;
Ovládač NVIDIA GeForce 358.50.
Výkon
Celkový výkonNa hodnotenie výkonu procesorov pri bežných úlohách už tradične využívame testovací balík Bapco SYSmark, ktorý simuluje prácu používateľa v reálnych bežných moderných kancelárskych programoch a aplikáciách na tvorbu a spracovanie digitálneho obsahu. Myšlienka testu je veľmi jednoduchá: vytvára jedinú metriku, ktorá charakterizuje priemernú váženú rýchlosť počítača pri každodennom používaní. Po vydaní operačného systému Windows 10 bol tento benchmark ešte raz aktualizovaný a teraz používame najnovšiu verziu - SYSmark 2014 1.5.
Pri porovnávaní Core i7 rôznych generácií, keď pracujú vo svojich nominálnych režimoch, nie sú výsledky vôbec také isté, ako pri porovnávaní na jednej taktovacej frekvencii. Napriek tomu má skutočná frekvencia a vlastnosti turbo režimu pomerne výrazný vplyv na výkon. Napríklad Core i7-6700K je podľa získaných údajov rýchlejší ako Core i7-5775C až o 11 percent, no jeho výhoda oproti Core i7-4790K je veľmi malá – ide len o 3 percentá. Zároveň nemožno ignorovať fakt, že najnovší Skylake je výrazne rýchlejší ako procesory generácií Sandy Bridge a Ivy Bridge. Jeho výhoda oproti Core i7-2700K a Core i7-3770K dosahuje 33 a 28 percent.
Hlbšie pochopenie výsledkov SYSmark 2014 1.5 môže poskytnúť pohľad na skóre výkonu získané v rôznych scenároch používania systému. Scenár Office Productivity modeluje typickú kancelársku prácu: príprava slov, spracovanie tabuliek, e-maily a prehliadanie internetu. Skript používa nasledujúcu sadu aplikácií: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Scenár Media Creation simuluje vytváranie reklamy pomocou vopred zachytených digitálnych obrázkov a videa. Na tento účel slúžia obľúbené balíky Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 a Trimble SketchUp Pro 2013 .
Scenár Data/Finančná analýza je venovaný štatistickej analýze a prognózovaniu investícií na základe určitého finančného modelu. Scenár využíva veľké množstvo číselných údajov a dve aplikácie Microsoft Excel 2013 a WinZip Pro 17.5 Pro.
Nami získané výsledky pri rôznych záťažových scenároch kvalitatívne opakujú všeobecné ukazovatele SYSmark 2014 1.5. Pozornosť púta už len fakt, že procesor Core i7-4790K nevyzerá vôbec zastaralo. Na najnovší Core i7-6700K citeľne stráca iba v scenári výpočtu Data/Finančná analýza a v iných prípadoch je buď o veľmi nenápadné číslo podriadený svojmu nasledovníkovi, alebo sa dokonca ukáže, že je rýchlejší. Napríklad člen rodiny Haswell predbieha nový Skylake v kancelárskych aplikáciách. Ale procesory zo starších rokov vydania, Core i7-2700K a Core i7-3770K, sa zdajú byť trochu zastarané ponuky. Na novinku strácajú 25 až 40 percent v rôznych typoch úloh, a to je možno dostatočný dôvod na to, aby sa Core i7-6700K považoval za dôstojnú náhradu.
Herný výkon
Ako viete, výkon platforiem vybavených vysokovýkonnými procesormi vo veľkej väčšine moderných hier je určený silou grafického subsystému. Preto si pri testovaní procesorov vyberáme procesorovo najnáročnejšie hry a meriame počet snímok dvakrát. Testy prvého priechodu sa vykonávajú bez zapnutia vyhladzovania a nastavenia ďaleko od najvyšších rozlíšení. Takéto nastavenia umožňujú celkovo zhodnotiť výkon procesorov pri hernej záťaži, čiže umožňujú špekulovať o tom, ako sa budú testované výpočtové platformy správať v budúcnosti, keď sa na trhu objavia rýchlejšie varianty grafických akcelerátorov. Druhý prechod sa vykonáva s realistickými nastaveniami - pri výbere rozlíšenia FullHD a maximálnej úrovne vyhladzovania na celú obrazovku. Tieto výsledky sú podľa nás nemenej zaujímavé, keďže odpovedajú na často kladenú otázku, akú úroveň herného výkonu dokážu procesory poskytnúť práve teraz – v moderných podmienkach.
V tomto teste sme však zostavili výkonný grafický subsystém založený na vlajkovej lodi grafickej karty NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. A v dôsledku toho sa v niektorých hrách snímková frekvencia prejavila v závislosti od výkonu procesora aj vo FullHD rozlíšení.
Výsledkom je rozlíšenie FullHD s maximálnym nastavením kvality
Typicky je vplyv procesorov na herný výkon, najmä pokiaľ ide o výkonných predstaviteľov radu Core i7, zanedbateľný. Pri porovnaní piatich rôznych generácií Core i7 však výsledky nie sú vôbec homogénne. Aj pri nastavení najvyššej kvality vykazuje grafika Core i7-6700K a Core i7-5775C najvyšší herný výkon, zatiaľ čo staršie Core i7 za nimi zaostáva. Snímková frekvencia získaná v systéme s Core i7-6700K teda prevyšuje výkon systému založeného na Core i7-4770K o nenápadné jedno percento, ale procesory Core i7-2700K a Core i7-3770K sa už zdajú byť výrazne horší základ pre herný systém. Prechod z Core i7-2700K alebo Core i7-3770K na najnovší Core i7-6700K má za následok 5-7 percentný nárast fps, čo môže mať dosť citeľný vplyv na kvalitu hry.
To všetko uvidíte oveľa jasnejšie, ak sa pozriete na herný výkon procesorov so zníženou kvalitou obrazu, kedy snímková frekvencia nespočíva v sile grafického subsystému.
Výsledky pri zníženom rozlíšení
Najnovšiemu Core i7-6700K sa opäť darí predvádzať najvyšší výkon spomedzi všetkých najnovších generácií Core i7. Jeho prevaha nad Core i7-5775C je asi 5 percent a nad Core i7-4690K - asi 10 percent. Na tom nie je nič zvláštne: hry sú dosť citlivé na rýchlosť pamäťového subsystému a práve v tomto smere Skylake urobila vážne vylepšenia. Ale prevaha Core i7-6700K nad Core i7-2700K a Core i7-3770K je oveľa zreteľnejšia. Starší Sandy Bridge za novinkou zaostáva o 30-35 percent a Ivy Bridge naň stráca v oblasti 20-30 percent. Inými slovami, bez ohľadu na to, ako bol Intel pokarhaný za príliš pomalé zlepšovanie vlastných procesorov, spoločnosť dokázala za posledných päť rokov zvýšiť rýchlosť svojich CPU o tretinu, a to je veľmi hmatateľný výsledok.
Testovanie v reálnych hrách dopĺňajú výsledky obľúbeného syntetického benchmarku Futuremark 3DMark.
Odrážajú herný výkon a výsledky, ktoré ponúka Futuremark 3DMark. Keď bola mikroarchitektúra procesorov Core i7 prenesená zo Sandy Bridge na Ivy Bridge, skóre 3DMark sa zvýšilo o 2 až 7 percent. Predstavenie dizajnu Haswell a vydanie procesorov Devil's Canyon pridali k výkonu staršieho Core i7 ďalších 7-14 percent. Avšak potom vzhľad Core i7-5775C, ktorý má relatívne nízku rýchlosť hodín, trochu znížil výkon. A najnovší Core i7-6700K v skutočnosti musel zvládnuť rap pre dve generácie mikroarchitektúry naraz. Nárast konečného hodnotenia 3DMark pre nový procesor rodiny Skylake v porovnaní s Core i7-4790K bol až 7 percent. A v skutočnosti to nie je až tak veľa: koniec koncov, procesory Haswell boli schopné priniesť najvýraznejšie zlepšenie výkonu za posledných päť rokov. Najnovšie generácie stolných procesorov sú skutočne sklamaním.
Aplikačné testy
V Autodesk 3ds max 2016 testujeme konečnú rýchlosť vykresľovania. Meria čas potrebný na vykreslenie v rozlíšení 1920 x 1080 pomocou vykresľovania mental ray pre jednu snímku štandardnej scény Hummer.
Ďalší test finálneho vykreslenia realizujeme pomocou obľúbeného bezplatného 3D grafického balíka Blender 2.75a. V ňom meriame trvanie stavby finálneho modelu z Blender Cycles Benchmark rev4.
Na meranie rýchlosti fotorealistického 3D vykresľovania sme použili test Cinebench R15. Maxon nedávno aktualizoval svoj benchmark a teraz opäť umožňuje vyhodnocovať rýchlosť rôznych platforiem pri renderingu v najnovších verziách animačného balíka Cinema 4D.
Výkon webových stránok a online aplikácií vytvorených pomocou moderných technológií meriame v novom prehliadači Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Na to slúži špecializovaný test WebXPRT 2015, ktorý implementuje algoritmy skutočne používané v internetových aplikáciách v HTML5 a JavaScripte.
Testovanie grafického výkonu prebieha v programe Adobe Photoshop CC 2015. Priemerný čas vykonania testovacieho skriptu, ktorý je kreatívne prepracovaným rýchlostným testom Retouch Artists Photoshop, ktorý zahŕňa typické spracovanie štyroch 24-megapixelových obrázkov zhotovených digitálnym fotoaparátom, sa meria.
Kvôli početným požiadavkám amatérskych fotografov sme vykonali test výkonu v grafickom programe Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Testovací scenár zahŕňa následné spracovanie a export do formátu JPEG v rozlíšení 1920 x 1080 a maximálnej kvalite dvoch stoviek 12-megapixelových RAW snímok zhotovených digitálnym fotoaparátom Nikon D300.
Adobe Premiere Pro CC 2015 testuje výkon pri nelineárnej úprave videa. Meria čas vykresľovania na H.264 Blu-ray pre projekt obsahujúci záznam HDV 1080p25 s rôznymi použitými efektmi.
Na meranie rýchlosti procesorov pri kompresii informácií používame archivátor WinRAR 5.3, pomocou ktorého archivujeme priečinok s rôznymi súbormi o celkovom objeme 1,7 GB s maximálnym kompresným pomerom.
Test x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) sa používa na odhad rýchlosti transkódovania videa do formátu H.264 na základe merania času, ktorý kódovač x264 potrebuje na zakódovanie zdrojového videa do formátu MPEG-4/AVC s rozlíšením [chránený e-mailom] a predvolené nastavenia. Je potrebné poznamenať, že výsledky tohto benchmarku majú veľký praktický význam, pretože kodér x264 je základom mnohých populárnych nástrojov na prekódovanie, ako sú HandBrake, MeGUI, VirtualDub atď. Kóder používaný na meranie výkonu pravidelne aktualizujeme a tohto testovania sa zúčastnila verzia r2538, ktorá podporuje všetky moderné inštrukčné sady vrátane AVX2.
Okrem toho sme do zoznamu testovacích aplikácií pridali nový x265 kodér určený na prekódovanie videa do sľubného formátu H.265/HEVC, ktorý je logickým pokračovaním H.264 a vyznačuje sa efektívnejšími kompresnými algoritmami. Ak chcete zhodnotiť výkon, originál [chránený e-mailom] Video súbor Y4M, ktorý je prekódovaný do formátu H.265 so stredným profilom. Tohto testovania sa zúčastnilo vydanie kodéra verzie 1.7.
Výhoda Core i7-6700K oproti jeho skorým predchodcom v rôznych aplikáciách je nepochybná. Z vývoja, ktorý nastal, však najviac profitovali dva typy úloh. Jednak súvisí so spracovaním multimediálneho obsahu, či už ide o video alebo obrázky. Po druhé, konečné vykreslenie v 3D modelovacích a dizajnových balíkoch. Vo všeobecnosti v takýchto prípadoch Core i7-6700K prekonáva Core i7-2700K minimálne o 40-50 percent. A niekedy môžete vidieť oveľa pôsobivejšie zlepšenie rýchlosti. Takže pri prekódovaní videa pomocou kodeku x265 dáva najnovší Core i7-6700K presne dvakrát vyšší výkon ako starý Core i7-2700K.
Ak hovoríme o zvýšení rýchlosti vykonávania úloh náročných na zdroje, ktoré môže poskytnúť Core i7-6700K v porovnaní s Core i7-4790K, potom neexistujú také pôsobivé ilustrácie výsledkov práce inžinierov spoločnosti Intel. Maximálna výhoda novinky je pozorovaná v Lightroom, tu Skylake dopadol jeden a pol krát lepšie. Ale to je skôr výnimka z pravidla. Pre väčšinu multimediálnych úloh však Core i7-6700K ponúka iba 10-percentné zlepšenie výkonu oproti Core i7-4790K. A pri náklade iného charakteru je rozdiel v rýchlosti ešte menší alebo dokonca absentuje.
Samostatne je potrebné povedať niekoľko slov o výsledku, ktorý ukázal Core i7-5775C. Kvôli nízkemu taktu je tento procesor pomalší ako Core i7-4790K a Core i7-6700K. Nezabudnite však, že jeho kľúčovou vlastnosťou je účinnosť. A je celkom schopný stať sa jednou z najlepších možností, pokiaľ ide o špecifický výkon na watt spotrebovanej elektriny. To si ľahko overíme v ďalšej časti.
spotreba energie
Procesory Skylake sú vyrábané moderným 14nm procesom s 3D tranzistormi druhej generácie, no napriek tomu sa ich TDP zvýšilo na 91W. Inými slovami, nové procesory nie sú len „horúcejšie“ ako 65-wattové Broadwelly, ale tiež prekonávajú Haswelly, pokiaľ ide o vypočítaný rozptyl tepla, vyrábané pomocou 22-nm technológie a koexistujúce v rámci 88-wattového tepelného balíka. Dôvodom je samozrejme to, že architektúra Skylake bola pôvodne optimalizovaná nie s ohľadom na vysoké frekvencie, ale na energetickú efektívnosť a možnosť jej použitia v mobilných zariadeniach. Preto, aby desktopový Skylake prijímal prijateľné taktovacie frekvencie ležiace v blízkosti hranice 4 GHz, bolo nutné zvýšiť napájacie napätie, čo nevyhnutne ovplyvnilo spotrebu a odvod tepla.Procesory Broadwell sa však nelíšili ani v nízkych prevádzkových napätiach, a tak existuje nádej, že 91-wattový tepelný balíček Skylake dostal kvôli nejakým formálnym okolnostiam a v podstate nebudú žravejšie ako ich predchodcovia. Skontrolujme to!
Nový digitálny zdroj Corsair RM850i, ktorý používame v testovacom systéme, nám umožňuje sledovať spotrebovaný a výstupný elektrický výkon, ktorý používame na merania. Nasledujúci graf zobrazuje celkovú spotrebu systémov (bez monitora), meranú "po" napájaní, čo je súčet spotreby všetkých komponentov zapojených do systému. Účinnosť samotného napájania sa v tomto prípade neberie do úvahy. Na správne posúdenie spotreby energie sme aktivovali režim turbo a všetky dostupné technológie na úsporu energie.
V nečinnom stave nastal kvalitatívny skok v efektívnosti desktopových platforiem s uvedením Broadwell. Core i7-5775C a Core i7-6700K majú citeľne nižšiu spotrebu naprázdno.
Ale pri záťaži vo forme prekódovania videa sú najekonomickejšie možnosti CPU Core i7-5775C a Core i7-3770K. Najnovší Core i7-6700K spotrebuje viac. Jeho energetické chúťky sú na úrovni staršieho Sandy Bridge. Je pravda, že nový produkt má na rozdiel od Sandy Bridge podporu pre inštrukcie AVX2, ktoré si vyžadujú pomerne vážne náklady na energiu.
Nasledujúci diagram zobrazuje maximálnu spotrebu pri záťaži vytvorenej 64-bitovou verziou utility LinX 0.6.5 s podporou inštrukčnej sady AVX2, ktorá vychádza z balíka Linpack, ktorý má prehnané energetické chúťky.
Procesor generácie Broadwell opäť ukazuje zázraky energetickej účinnosti. Ak sa však pozriete na to, koľko energie spotrebuje Core i7-6700K, je jasné, že pokrok v mikroarchitektúrach obišiel energetickú účinnosť stolných CPU. Áno, v mobilnom segmente sa s uvedením Skylake objavili nové ponuky s mimoriadne lákavým pomerom výkonu k výkonu, no najnovšie stolné procesory majú aj naďalej približne rovnakú spotrebu ako ich predchodcovia pred piatimi rokmi.
závery
Po testovaní najnovšieho Core i7-6700K a porovnaní s niekoľkými generáciami predchádzajúcich CPU sme opäť neuspokojivo dospeli k záveru, že Intel sa naďalej riadi svojimi nevyslovenými princípmi a nie je príliš ochotný zvyšovať rýchlosť desktopových procesorov zameraných na vysoký výkon. systémov. A ak v porovnaní so starším Broadwellom ponúka novinka zhruba 15-percentné zlepšenie výkonu vďaka výrazne lepším taktovacím frekvenciám, tak v porovnaní so starším, no rýchlejším Haswellom sa už nezdá byť taká progresívna. Rozdiel vo výkone medzi Core i7-6700K a Core i7-4790K, napriek tomu, že tieto procesory sú oddelené dvomi generáciami mikroarchitektúry, nepresahuje 5-10 percent. A to je veľmi málo na to, aby sa starší desktop Skylake dal jednoznačne odporučiť na aktualizáciu existujúcich systémov LGA 1150.Na takéto nepodstatné kroky Intelu vo veci zvyšovania rýchlosti procesorov pre desktopové systémy by sa však oplatilo zvyknúť. Nárast rýchlosti nových riešení, ktorý leží približne v takýchto hraniciach, je dlhoročnou tradíciou. Žiadne prevratné zmeny vo výpočtovom výkone procesorov Intel orientovaných na desktopy sa už veľmi dlho nedejú. A dôvody na to sú celkom pochopiteľné: inžinieri spoločnosti sú zaneprázdnení optimalizáciou vyvinutých mikroarchitektúr pre mobilné aplikácie a v prvom rade myslia na energetickú efektívnosť. Úspech Intelu pri prispôsobovaní vlastných architektúr pre použitie v tenkých a ľahkých zariadeniach je nepopierateľný, no vyznávači klasických desktopov sa musia uspokojiť len s malými nárastmi výkonu, ktoré, našťastie, ešte úplne nevymizli.
To však vôbec neznamená, že Core i7-6700K možno odporučiť iba pre nové systémy. Majitelia konfigurácií založených na platforme LGA 1155 s procesormi z generácií Sandy Bridge a Ivy Bridge môžu dobre popremýšľať o modernizácii svojich počítačov. V porovnaní s Core i7-2700K a Core i7-3770K vyzerá nový Core i7-6700K veľmi dobre – jeho vážená priemerná prevaha nad takýmito predchodcami sa odhaduje na 30-40 percent. Procesory s mikroarchitektúrou Skylake sa navyše pýšia podporou inštrukčnej sady AVX2, ktorá teraz našla široké uplatnenie v multimediálnych aplikáciách a vďaka tomu je Core i7-6700K v niektorých prípadoch oveľa rýchlejší. Takže pri prekódovaní videa sme dokonca videli prípady, keď bol Core i7-6700K viac ako dvakrát rýchlejší ako Core i7-2700K!
Procesory Skylake majú aj množstvo ďalších výhod spojených s uvedením sprevádzajúcej novej platformy LGA 1151. A pointa nie je ani tak v podpore pamäte DDR4, ktorá sa v nej objavila, ale v tom, že nové čipsety zn. stá séria sa konečne dočkala naozaj vysokorýchlostného spojenia s procesorom a podpory veľkého počtu liniek PCI Express 3.0. Výsledkom je, že pokročilé systémy LGA 1151 sa môžu pochváliť množstvom rýchlych rozhraní na pripojenie diskov a externých zariadení bez akýchkoľvek umelých obmedzení šírky pásma.
Navyše, pri hodnotení vyhliadok platformy LGA 1151 a procesorov Skylake si treba uvedomiť ešte jednu vec. Intel sa nebude ponáhľať s uvedením ďalšej generácie procesorov známych ako Kaby Lake na trh. Podľa dostupných informácií sa zástupcovia tohto radu procesorov vo verziách pre stolné počítače objavia na trhu až v roku 2017. Skylake tu teda bude s nami ešte dlho a systém na ňom postavený bude môcť zostať relevantný ešte veľmi dlho.
Dobrý deň, milé publikum. V tomto článku budeme analyzovať, ako sa procesor i5 líši od i7. Toto je druhý článok zo série porovnaní. Môžete vidieť rozdiely medzi i3 a i5 in. Tu sa pokúsime vysvetliť, či má zmysel preplácať vrchný čip radu, hoci je sakra dobrý v každom ohľade. zaujímavé? Potom poďme.
Rovnako ako v predchádzajúcom článku budú použité tabuľky, porovnania, detekcia chýb (aspoň ceny i7 pre bežného spotrebiteľa), ako aj ďalšie technologické nuansy. Informácie slúžia čisto na informačné účely, ale budú veľmi užitočné pre začiatočníkov.
Chcel by som tiež poznamenať, že budeme brať do úvahy čipy rôznych generácií. Najrelevantnejšie sú momentálne Kaby Lake a Coffee Lake a sú zaujímavé nielen svojou architektúrou, ale aj úplne odlišnými vlastnosťami. Zaujíma vás, aký je rozdiel medzi Core i5 a Core i7? Začnime.
Porovnanie s Coffee Lake
Debut 8. generácie čipov od Intelu vyvolal medzi verejnosťou rozruch, pretože spoločnosť konečne dala používateľom to, čo už dlho žiadali – viac jadier, vyššie frekvencie a nižšie teploty. Je pravda, že som musel zaplatiť úplnou nekompatibilitou zásuvky 1151v2 s platformou pod 1151 prvej generácie. 
Porovnávacia tabuľka vyzerá takto:
| Charakteristický | Core i5 (7) | Core i7 (7) | Core i5 (8) | Core i7 (8) |
| Počet jadier | 4/4 | 4/8 | 6/6 | 6/12 |
| Vyrovnávacia pamäť úrovne 3 | 8 MB | 8 MB | 9 MB | 12 MB |
| Podpora pre HyperThreading | — | + | — | + |
| Podpora turbo boost | + | + | + | + |
| Podpora pamäte | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 | DDR-2666 |
| Odomknutý multiplikátor | + | + | + | + |
| zásuvka | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Počet jadier sa v oboch prípadoch zvýšil o 1,5-násobok, pričom aj i7 dostalo 12 virtuálnych vlákien namiesto zvyčajných 8, ako tomu bolo v prípade Kaby Lake. Spravilo z tohto čipu najlepšiu voľbu pre hranie na PC? určite.
K tomu si pripočítajme vysoký špecifický výkon na jadro, podporu pretaktovania väčšiny čipov v sérii až do 5 GHz, ako aj pôsobivé množstvo vyrovnávacej pamäte (2 MB na každé jadro). Ale i5 dá svetlo každému, kto od kameňa neočakáva vynikajúce výsledky.
Aký čip zvoliť pre základnú dosku?
Chcem hneď povedať, že výkon systémov založených na i5 a i7 bude veľmi vysoký. Ale stále by som rád odporučil mladšiu verziu, pretože väčšina jednoducho nepostrehne veľký rozdiel vo výpočtovom výkone pri práci s rutinnými úlohami. Najvyššiu sériu dostupnú pre socket 1151v2 si stále vyberajú nadšenci a ľudia, ktorí sa profesionálne venujú viacvláknovým aplikáciám. 
Základný rozdiel
Keďže počet výpočtových jednotiek pre i5 a i7 bol vždy rovnaký (ak neberiete do úvahy rad procesorov notebookov), porovnanie sa vždy zrútilo na základe výpočtu počtu virtuálnych vlákien. Pri „strednej“ triede sa tento ukazovateľ rovná veľkosti fyzických jadier, zatiaľ čo pri „vlajkovej lodi“ je ich počet presne 2-krát vyšší.
Turbo zrýchlenie
A tu je opäť úplná parita, pretože technológia je dostupná pre prvého aj druhého. V podstate ide o lenivý režim pretaktovania, no jeho krása spočíva v tom, že procesor nespotrebováva viac, ako potrebuje, ale zrýchľuje len pri vykonávaní zložitých výpočtových úloh vyžadujúcich namáhanie všetkého výpočtového výkonu.
Toto zohľadňuje chladiaci systém, maximálne povolené tepelné balenie, napätie a ďalšie „obmedzovače“, ktoré možno pri manuálnom pretaktovaní zanedbať. Druhou výhodou technológie je fakt, že niektoré jadrá môžu bežať oddelene, ak aplikácia nedokáže využívať viac ako 1 vlákno naraz.
Procesory Intel Core i5 patria medzi najpopulárnejšie na trhu IT v Rusku a vo svete. V rámci tejto rodiny sa vyrábajú čipy, ktoré sú prispôsobené najširšiemu spektru úloh riešených používateľmi. Aké sú špecifiká jednotlivca Ktoré sú najlepšie prispôsobené na pretaktovanie?
Všeobecné informácie o procesoroch Core i5
Recenzie procesorov, ktorých sú rôzne, predstavujú mikroobvody v niekoľkých generáciách. Napriek podobnosti názvu môžu byť technologicky čipy veľmi odlišné.
V roku 2009 sa teda objavila prvá generácia procesorov i5. Boli prispôsobené pre „desktopy“, používali jadro Lynnfield, zodpovedajúce architektúre Nehalem. Ďalšia modifikácia čipov i5 sa objavila v roku 2010. Tieto procesory využívali jadro Clarkdale, mali zabudovaný modul na spracovanie počítačovej grafiky. Všimnite si, že tieto čipy sú podľa klasifikácie bežnej medzi IT odborníkmi rovnakej generácie.
V roku 2011 sa objavili čipy Core i5 s architektúrou Sandy Bridge. Hlavnou charakteristikou tejto generácie, vydanej ako súčasť série Intel Core i5, je plná integrácia grafického modulu s čipovým čipom. V roku 2012 sa objavil nový rad procesorov - s jadrom Ivy Bridge. V roku 2013 americká spoločnosť vydala procesory typu Haswell, z ktorých jeden, Intel Core i5 4070K, sa čoskoro stal obzvlášť populárnym medzi hráčmi, pretože ho bolo možné pretaktovať najefektívnejším spôsobom vďaka odomknutému multiplikátoru.
Pozrime sa bližšie na špecifiká najnovších generácií - 3. a 4., procesory Intel Core i5, vlastnosti čipov založených na architektúrach Ivy Bridge a Haswell - do akej miery môžu zodpovedať vedúcej pozícii americkej korporácie na globálnom trhu s mikročipmi?
Všeobecné informácie o procesoroch Ivy Bridge
Zvláštnosťou procesorov tejto rodiny je prítomnosť niekoľkých jadier, chýbajúca podpora technológie Hyper-Threading, ktorá poskytuje multithreading a prítomnosť 6 MB L3 cache. Ako poznamenávajú niektorí odborníci, procesory v rámci uvažovanej rodiny sa vyznačujú vysokou mierou vzájomnej podobnosti z hľadiska kľúčových technologických charakteristík. Takže napríklad všetky čipy Ivy Bridge sú implementované v rámci 22 nm procesnej technológie, majú kryštál typu E1, v ktorom je 1,4 miliardy tranzistorov.
Hlavnou silnou stránkou nového radu procesorov je vylepšený grafický akcelerátor. Takže v uvažovanej sérii čipov sa používajú moduly ako HD Graphics 2500/4000. Poskytujú podporu najmä pre také rozhrania ako DirectX vo verzii 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1. Vyznačuje sa výborným výkonom z hľadiska práce s 3D hrami a náročnými aplikáciami.
Procesory Ivy Bridge majú špičkové pamäťové radiče a zbernice PCI Express. Ak teda základná doska pre Intel Core i5 predpokladá podporu grafických kariet, ktoré využívajú štandard PCI Express v 3. verzii, potom mikročipy danej rodiny prispievajú k dosiahnutiu veľmi vysokého výkonu PC. To isté možno povedať o pamäťových moduloch DDR3 – interakcia medzi nimi a procesormi Ivy Bridge poskytuje aj najvyšší výkon počítača.
Pozrime sa teraz na vlastnosti populárnych procesorov v rámci 3. generácie rodiny Intel Core i5. Charakteristiky týchto čipov, podľa recenzií mnohých používateľov a IT odborníkov, nám umožňujú hovoriť o mikroobvodoch ako o veľmi efektívnych hardvérových komponentoch, ktoré pomáhajú riešiť najširšiu škálu používateľských úloh.
Špecifikácie Core i5-3570K
Tento procesor je považovaný za vlajkovú loď v rámci 3. generácie. Vedie v taktovacej rýchlosti a vyznačuje sa aj možnosťou, ktorá je užitočná v mnohých ohľadoch - odomknutý násobič. Umožňuje najmä jednoduché pretaktovanie mikročipu. Vyššie sme poznamenali, že táto vlastnosť charakterizuje aj procesor Intel Core i5 4570K v najnovšom rade - Haswell. Je však plne funkčný. Mnoho hráčov vo svojich recenziách hovorí mimoriadne pozitívne o možnosti efektívneho pretaktovania procesora. Príslušný čip je vybavený rovnakým vysokovýkonným grafickým modulom - HD Graphics 4000.
Zároveň je tu o niečo zjednodušenejšia úprava procesora - Intel Core i5-3570, teda bez indexu. Charakterizuje ho zase nemožnosť použiť odomknutý násobič. Navyše, ako naznačuje popis jeho charakteristík, tento procesor nemá najproduktívnejšiu verziu grafického modulu. Má akcelerátor typu HD Graphics 2500, ktorý je horší ako modifikácia Graphics 4000 uvedená vyššie.
Vlastnosti Intel Core 3550
Ďalším pozoruhodným modelom Intel Core i5, ktorého recenzie sú tiež veľmi početné, je i5-3550. Tento procesor sa vyznačuje nižším taktom, a preto beží o niečo pomalšie ako vlajkový model. Rozdiel je ale malý – 100 MHz. Preto, mimochodom, náklady na tieto procesory sú takmer rovnaké. Avšak, ako kľúčové vlastnosti.
Výhody Intel Core i5-3470
Patrí do kategórie juniorských modelov posudzovaného radu, respektíve sa vyznačuje zníženou cenou. Vo všeobecnosti je však výkon čipu porovnateľný s modifikáciou vlajkovej lode – má napríklad 4 jadrá, vyrovnávacia pamäť tretej úrovne má objem 6 MB, takt procesora presahuje 3 GHz. Je pravda, že v uvažovanom type procesora je nainštalovaný menej produktívny grafický modul - Graphics 2500, pričom pracuje na frekvencii o niečo nižšej ako ten istý, ale v starších modifikáciách procesora.
Špecifiká Intel Core i5-3450
Je považovaný za najmladší model v uvažovanom rade. Medzi ním a vyššie opísanou modifikáciou je minimum rozdielov, ktoré sú v skutočnosti vyjadrené v taktovacej frekvencii. V modifikácii 3470 je o niečo vyššia. Inak sú špecifikácie čipov rovnaké.
Recenzie tretej generácie Core i5
Čo teda hovoria používatelia o tretej generácii Intel Core i5? Porovnanie, ako poznamenali nadšenci mikroprocesorovej technológie, v skutočnosti vedie k nájdeniu rozdielov medzi tromi ukazovateľmi - verziou grafického akcelerátora, prítomnosťou odomknutého násobiteľa a rýchlosťou hodín. Podľa majiteľov počítačov, na ktorých je nainštalovaný tento alebo ten čip, aj keď sa procesor vyznačuje najnižšou frekvenciou, nepodporuje odomknutý multiplikátor a tiež nespracúva grafiku tak efektívne ako analógy - je to kvôli prítomnosti modulu Graphics 2500. Ale v každom prípade sa do rúk používateľa dostane mimoriadne výkonný nástroj.
Otázka, ktorá znepokojuje mnohých majiteľov počítačov s procesorom Intel Core i5 – „ako pretaktovať procesor“ – naznačuje veľmi jednoduchú odpoveď: všetko, čo musíte urobiť, je nastaviť potrebné hodnoty pre multiplikátor, ktorý sa odomkne v zodpovedajúce modifikácie čipu.
Nevyžadujú sa žiadne ďalšie experimenty a neodporúča sa to, aby sa neporušili výpočtové algoritmy stanovené výrobcom. Musíte tiež pochopiť, že pri pretaktovaní Intel Core i5 sa môže výrazne zvýšiť teplota procesora. Procesor by ste teda mali vopred vybaviť výkonnejším chladičom.
Obsahuje Intel Core i5-4430
Prejdime k štúdiu špecifík čipov najnovšej generácie – tých, v ktorých je nainštalované jadro Haswell. Typ procesora i5-4430 možno považovať za najmladší v uvažovanom rade. Vyznačuje sa relatívne nízkou frekvenciou hodín a okrem toho má vlastnosť, ktorá nie je pre hráčov práve najžiadanejšia - nedostatok poskytovaných možností pretaktovania. Tento typ procesorov má zároveň plávajúci multiplikátor, to znamená, že ich automaticky vyberá počítač v závislosti od aktuálneho zaťaženia. Čip disponuje podporou technológie TurboBoost vo verzii 2.0.
Výhody Intel Core i5-4440
Medzi hlavné rozdiely medzi týmto procesorom a procesorom uvedeným vyššie patrí rozdiel v taktovacej frekvencii. Zodpovedajúci údaj pre mikročip i5-4440 je o 100 MHz vyšší. Zároveň je súbor kľúčových pokynov vo všeobecnosti rovnaký. Pre ostatné charakteristiky sú procesory identické.
Špecifiká Intel Core i5-4460
Vďaka frekvencii zvýšenej o 100 MHz pracuje rýchlejšie ako predchádzajúca úprava procesora. Sada pokynov je tiež o niečo širšia ako u mladších modelov radu. V opačnom prípade sú vlastnosti čipov rovnaké. Mnohí IT experti, ale aj nadšenci mikroprocesorov považujú tri najnižšie čipy v rade Haswell v rovnakom kontexte – za identické zariadenia. V skutočnosti je hlavným rozdielom medzi nimi rýchlosť hodín a v niektorých prípadoch aj inštrukčná sada.
Špecifikácie Core i5-4570
Model, ktorý sa vyznačuje tým, že v rodine zaujíma strednú pozíciu. Spája takmer všetky výhody najnovšej rady čipov Core i5, ako je plná TurboBoost, kompatibilita vPro a TXT. V uvažovaných čipoch sú podporované všetky pokyny poskytované technologickou linkou.
Výkon počítačov s nainštalovaným čipom i5-4570 postačuje na vykonávanie základných úloh používateľa a spustenie hier - ale pod podmienkou, že základná doska pre Intel Core i5, ako aj grafická karta na nej nainštalovaná, budú majú potrebné vlastnosti z hľadiska výkonu. Významným aspektom je kvalita systémových programov. Aby sa teda naplno využili možnosti Intel Core i5, ovládače pre všetky zariadenia musia byť aktuálne.
Výhody Core i5-4670K
Ide o rovnaký procesor, ktorý hráči tak milujú. Cieľom, pre ktorý si mnohí z nich predmetný čip Intel Core i5 kupujú, je pretaktovanie. Vďaka odomknutému multiplikátoru čipov to môžete vykonávať a dokonca dosiahnuť tie najvýraznejšie výsledky súčasne.
Je pravda, že v niektorých aspektoch je príslušný čip horší ako predchádzajúca modifikácia, najmä nepodporuje štandardy vPro a TXT potrebné na zabezpečenie zvýšenej ochrany počítača pred škodlivým softvérom. Kľúčové vlastnosti čipu i5-4570K sú totožné s predchádzajúcou modifikáciou. S hrami odvádza skvelú prácu - ale opäť za predpokladu, že základná doska pre Intel Core i5 sa vyznačuje vysokým výkonom a tiež, čo je veľmi dôležité, grafická karta. Hlavnou metodikou pretaktovania mikročipov je zvýšenie multiplikátora.
Obsahuje Core i5-4690
Tento model je jedným z najnovších. Je možné poznamenať, že v porovnaní s predchádzajúcimi úpravami procesorov nie sú žiadne zjavné zmeny charakteristík. Snáď len taktovacia frekvencia sa oproti Core i5-4570 zvýšila o 100 MHz. Procesor má tiež podporu pre množstvo moderných inštrukcií. Vo všeobecnosti však spoločnosť Intel nepodnikla žiadne revolučné kroky v oblasti modernizácie čipov, pretože už zjavne spĺňajú kritériá, ktoré charakterizujú výrobcu ako lídra na trhu.
Ktorý z procesorov, ktoré sme recenzovali, je najlepší? Intel Core i5, ako sme uviedli na samom začiatku článku, je rodina čipov, ktoré sa navzájom veľmi líšia. A to nielen z hľadiska porovnávania generácií, ale niekedy aj v rámci jednej línie. Každý mikročip, ktorý sme študovali, je optimálny na riešenie jeho problémov z hľadiska ceny a výkonu. Je dôležité, aby na počítači, na ktorom je nainštalovaný Intel Core i5, boli ovládače zariadení najnovšie a najvyššej kvality. Softvérový komponent je z hľadiska dosiahnutia vysokej nemenej dôležitý ako hardvérový komponent.
Optimálna základná doska
Aké sú ideálne špecifikácie základnej dosky Intel Core i5? Aby sa dali naplno využiť všetky možnosti procesora, ktoré výrobca poskytuje? Odborníci odporúčajú vhodný hardvérový komponent, ktorý podporuje čipset Z87 – bude sa hodiť najmä používateľom, ktorí plánujú čipy pretaktovať.
Napríklad Gigabyte GA-Z87-HD3 je optimálna základná doska na takéto účely. Intel Core i5 v tých modifikáciách, ktoré sú prispôsobené na pretaktovanie, bude výborným nástrojom pre nadšenca „pretaktovania“ – ak je v štruktúre PC vhodný hardvérový komponent. Možno poznamenať, že táto základná doska je vhodná pre všetky procesory, ktoré podporujú štandard LGA 1150 - to znamená, že to výrazne rozširuje jej funkčnosť. Z ďalších užitočných vlastností uvažovaného hardvérového komponentu môžeme vyzdvihnúť podporu portov USB 2.0, ako aj portov 3.0, kompatibilitu so SATA 3. Ďalšou pozoruhodnou vlastnosťou základnej dosky od Gigabyte je, že poskytuje súčasnú prevádzku dvoch video karty naraz.
Skvelou možnosťou pre procesory Core i5 tretej generácie je základná doska MSI H61M-P31 (G3), ktorá je založená na čipsete H61. Disponuje podporou dvoch modulov RAM G.Skill DDR3-1600 s kapacitou 4 GB. Existuje podpora pre vysokovýkonné grafické karty typu Doska je často používaná odborníkmi v oblasti IT pri testovaní výkonu procesorov Intel Core i5.
Ďalšou vysokovýkonnou základnou doskou, na ktorú je možné nainštalovať procesory tejto rodiny, je Gigabyte G1.Sniper 5. Vyznačuje sa pomerne vysokou cenou - asi 20 000 rubľov, ale lacnejšie modely nie sú vždy schopné riešiť úlohy zodpovedajúce výkonu Čipy Intel Core i5. Dotknutá základná doska podporuje štandard LGA1150, môže osadiť 4 DDR3 RAM sloty pracujúce na frekvencii v rozsahu od 1333 do 3000 MHz. K dispozícii je podpora pre štandard SLI/CrossFireX. Základná doska tiež umožňuje inštaláciu komponentov, ktoré sú kompatibilné s vysokorýchlostným SATA slotom, ktorý umožňuje prenos dát rýchlosťou 6 Gb/s. Nechýba podpora bezdrôtových technológií.
Dobrý deň, priatelia! Epochaštvor-jadrovýprocesory upadli do zabudnutia.Dnes je najobľúbenejší medzi hráčmi a ľuďmi zaoberajúcimi sa úpravou videa nový šesťjadrový procesor , no sväté miesto nie je nikdy prázdne a Intel mu už pripravil silného konkurenta v podobe procesoraktorý sa chystá do predaja.Je čas porovnať Core i5-8400 a Ryzen 5 1600 a konečne zistiť, ktorý je najlepší z najlepších!
V súčasnosti je predbežná cena za „modrý“ procesor 13 500 rubľov.
„Červený“ kameň vás bude stáť 14 800 rubľov.
Ceny som bral len pri OEM verziách procesorov, keďže pre krabicovú verziu i5 8400 zatiaľ neexistuje cenník. Vo všeobecnosti je výhodnejšie vziať len verziu BOX, pretože výrobca neposkytuje možnosť pretaktovania päťky, čo znamená, že nemusíte kupovať samostatný dobrý chladič, je jednoduchšie a lacnejšie vziať BOX. verzia. Ale budeme pracovať s tým, čo máme. Pozorní čitatelia si možno všimli, že snímka obrazovky vyššie hovorí, že Coffee Lake je len krabicová verzia. Najprv som si to myslel aj ja, no v podrobnom popise charakteristiky procesora sa píše, že v zostave nie je žiadny chladiaci systém.
Zdá sa, že ide len o chybu obchodu. Aby som sa uistil, že 13500 sa pýta špeciálne pre OEM, pozrel som sa na cenník v iných obchodoch a uistil som sa.
Vo všeobecnosti, súdiac podľa ceny, je i5 teraz medzi Ryzen 5 1600 a Ryzen 5 1500x. Bolo by celkom logické porovnať modrý kameň najskôr s mladšou verziou fermentovaného pečeného mlieka, ale nemá to veľký význam.
i5 8400 poráža Ryzen 5 1500x na všetkých frontoch.
A tu nie je nič prekvapujúce, 4 fyzické jadrá a 8 vlákien sú horšie ako 6 fyzických jadier a 6 vlákien. V priemere bola modrá o 21 % silnejšia. Možno si myslíte, že autor nie je príliš šikovný človek a porovnáva procesory z rôznych váhových kategórií, no nerobil by som takéto porovnanie, keby Ryzen 5 1500 nenaznačoval možnosti pretaktovania. Keďže je zabezpečená možnosť pretaktovania a cena systémovej zásoby i5-8400 + obyčajná matka bez pretaktovania + boxový chladič sa bude približne rovnať systému s Ryzen 3 v pretaktovaní + matka na pretaktovanie + vežový chladič. Áno, viem, že lacné základné dosky na kávu sa čoskoro neobjavia, ale nie je ťažké predpokladať, že v najhoršom prípade budú stáť asi 4 000 rubľov. Ale poďme aj snívať a predpokladajme, že bežné matky budú stáť 5 000 rubľov. V tomto prípade bude vyššie uvedený balík s i5-8400 + obyčajná matka bez pretaktovania + boxový chladič stáť asi 19 000 rubľov (13 500 + 5 000 + 500). Vypočítajme, koľko kilorublov bude systém s ryazanom stáť. 1500x + matka pretaktovania + veža = 17500 rubľov (12000 + 4000 + 1500). Dostávame rozdiel 1 500 rubľov medzi systémami, a to je za minimálnu cenu pre matku pod modrým percentom 5 000 rubľov, čo je samozrejme nemožné. Vo všeobecnosti ide z hľadiska ceny o celkom konkurencieschopné zostavy. Výkonovo je však takýto červený systém aj napriek pretaktovaniu stále horší ako modrý.
Rozdiel je znížený v priemere na 13 % pre všetky ukazovatele, ale stále existuje. Takéto malé zvýšenie výkonu v ryazhenka je spôsobené vysokými frekvenciami akcií (3,5 GHz). Vo väčšine prípadov je Ryzen schopný prijať 3,8-3,9 GHz, 4 GHz a vyššie - extrémne zriedkavé prípady. Vo všeobecnosti je v každom prípade výhodnejšie vziať i5-8400 a lepšie sa vyrovná s akýmikoľvek úlohami.
A ak je všetko hneď jasné od 1500-ky, potom ďalší konkurent v tvári Ryzen 5 1600 dokáže bojovať s modrým nováčikom. Začnime porovnaním vlastností.
Rovnaká procesná technológia, obe šesťjadrové. Červená má však až 12 tokov, na rozdiel od 6 pre modrú.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Architektúra | kávové jazero | Zen |
| Jadro | Coffee Lake S | Summit Ridge |
| Procesná technológia | 14 nm | 14 nm |
| Počet jadier | 6 | 6 |
|
Maximálny počet |
6 | 12 |
Objem vyrovnávacej pamäte Ryazan vyzerá o niečo pevnejšie.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| L1 cache (pokyny) | 192 kb | 384 kb |
| L1 cache (dáta) | 192 kb | 192 kb |
| Veľkosť vyrovnávacej pamäte L2 | 1,5 MB | 3 MB |
| Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 | 9 MB | 16 MB |
Rovnaká maximálna frekvencia RAM, rovná 2667 MHz.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Základná frekvencia CPU (MHz) | 2800 MHz | 2800 MHz |
| Maximálna turbo frekvencia (MHz) | 4000 MHz | 3600 MHz |
| Faktor | 28 | 32 |
| Minimálna frekvencia RAM | 2666 MHz | 1866 MHz |
| Maximálna frekvencia RAM | 2666 MHz | 2667 MHz |
Malá lyrická odbočka. Ako vidíte, jeden kameň má hodnotu 2666 MHz a druhý má hodnotu 2667 MHz. Pomerne nedávno som sa dozvedel, že v niektorých krajinách, napríklad v Číne, jednoducho ignorujú „záporné“ čísla ako 666, 13 atď. Preto vývojári špeciálne pre takýchto poverčivých ľudí pridávajú akoby jeden fiktívny megahertz, takže toto nemá vplyv nechcel som byť šikovný, len som sa s vami podelil podľa mňa o zábavný fakt:) Ale vráťme sa ku kameňom.
Úplne identické tepelné balenie.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Rozptyl tepla (TDP) | 65 W | 65 W |
| Integrované grafické jadro | existuje | nie |
| model GPU | Grafická karta Intel HD Graphics 630 | nie |
| Maximálna frekvencia grafického jadra | 1050 | - |
Ale i5 má integrované grafické jadro, ktoré sa výkonom približuje zastaraným grafickým riešeniam úrovne R7 250.
Ak sa pozrieme na výkon, uvidíme nasledujúci obrázok:
Intel bol vždy známy vysokým výkonom na jadro a nový kameň nie je výnimkou. Modrá vedie o 18 % pri záťaži jadra a 25 % pri záťaži 4 jadier. Pri viacvláknových úlohách však stráca 23 %. Nie je prekvapujúce, že svoju prácu vykonáva až 12 vlákien. V čase, keď som pripravoval materiál na túto tému, som si niekoľkokrát položil otázku: čo by som si kúpil? A ak mám byť úprimný, nevedel som sa nakoniec rozhodnúť. Na jednej strane výkonnejšie výpočty v rámci záťaže na jedno a štyri jadrá od Intelu. Na druhej strane, Ryzen má veľký potenciál zoči-voči 12 vláknam. Je jasné, že vykresľovanie, streamovanie, úpravy na fermentovanom pečenom mlieku budú o niečo príjemnejšie a citeľne rýchlejšie, no nie všetci používatelia to robia. Väčšine ľudí stačí hrať grafické hry, ktoré nie vždy využívajú ani 8 vlákien, nieto ešte 12. Potenciál Ryazan jednoducho nie je potrebný, pretože o šesť mesiacov alebo rok sa plánuje ďalší kameň v zásuvke.
Vo všeobecnosti všetko závisí od vašich potrieb a požiadaviek. Oba procesory sú v súčasnosti dobrou voľbou. Ste vynaliezavý človek? Pridajte sa k červenému táboru. Venujete sa úpravám a fotografovaniu? Opäť vám viac pristane červený tábor. Hľadáte kameň len na hry? Modrá vás srdečne privíta. Atď. Schválne som nebral do úvahy pretaktovaný Ryzen, keďže si musím kúpiť špeciálnu matku + chladič a to je iná úroveň rozpočtu, ktorá sa blíži systému s i7 8700 bez pretaktovania. Druhý v tomto prípade už bude mať rovnakých 6 jadier a rovnakých 12 vlákien, no s vyšším výpočtovým výkonom. To je na dnes všetko, čoskoro sa uvidíme!
Články na túto tému.
Osobný účet poistenca
Automatický identifikačný systém Spoločné používanie AIS s elektronickým mapovým systémom
Wargame: Red Dragon sa nespúšťa?
Smutný escobar „Tvár súdneho systému Ukrajiny“
ROME Total War – ako odomknúť všetky frakcie?