Tento článok sa bližšie pozrie na najnovšie generácie procesorov Intel založených na architektúre Core. Táto spoločnosť zaujíma vedúce postavenie na trhu počítačových systémov a väčšina počítačov je v súčasnosti zostavená na jej polovodičových čipoch.
Stratégia vývoja spoločnosti Intel
Všetky predchádzajúce generácie procesorov Intel podliehali dvojročnému cyklu. Podobná stratégia vydávania aktualizácií od tejto spoločnosti sa volala „Tick-Tock“. Prvou etapou s názvom „Tick“ bol presun CPU na nový technologický proces. Napríklad z hľadiska architektúry boli generácie Sandy Bridge (2. generácia) a Evie Bridge (3. generácia) takmer totožné. Ale výrobná technológia prvej bola založená na normách 32 nm a druhá - 22 nm. To isté možno povedať o Haswell (4. generácia, 22 nm) a Broadwell (5. generácia, 14 nm). Stupeň „So“ zase znamená zásadnú zmenu v architektúre polovodičových kryštálov a výrazné zvýšenie výkonu. Príklady prechodov sú:
Westmere 1. generácie a „Nedeľný most“ 2. generácie. Technologický postup bol v tomto prípade identický – 32 nm, zmeny sú však z hľadiska architektúry čipu výrazné – severný mostík základnej dosky a integrovaný grafický akcelerátor sa preniesli na CPU.
„Evie Bridge“ 3. generácie a „Haswell“ 4. generácie. Optimalizovala sa spotreba energie počítačového systému, zvýšili sa taktovacie frekvencie čipov.
5. generácia „Broadwell“ a 6. generácia „SkyLike“. Opäť sa zvýšila frekvencia, ďalej sa zlepšila spotreba energie a pribudlo niekoľko nových inštrukcií, ktoré zlepšujú výkon.
Segmentácia procesorových riešení na báze architektúry Kor
Centrálne procesorové jednotky Intel majú nasledujúce umiestnenie:
Cenovo najdostupnejším riešením sú čipy Celeron. Sú vhodné na zostavovanie kancelárskych počítačov, ktoré sú určené na riešenie tých najjednoduchších úloh.
O stupienok vyššie sú umiestnené CPU radu Pentium. Z architektonického hľadiska sú takmer úplne totožné s mladšími modelmi Celeron. Ale zvýšená vyrovnávacia pamäť úrovne 3 a vyššie frekvencie im poskytujú jednoznačnú výhodu z hľadiska výkonu. Výklenkom tohto CPU sú herné počítače základnej úrovne.
Stredný segment CPU od Intelu zaberajú riešenia založené na Core Ai3. Predchádzajúce dva typy procesorov majú spravidla iba 2 výpočtové jednotky. To isté možno povedať o Kor Ai3. Prvé dve rodiny čipov však nemajú podporu pre technológiu HyperTrading, zatiaľ čo Core Ai3 áno. Výsledkom je, že na úrovni softvéru sa 2 fyzické moduly skonvertujú na 4 vlákna spracovania programu. To poskytuje výrazné zvýšenie výkonu. Na základe takýchto produktov je už možné zostaviť herné PC strednej úrovne alebo dokonca server základnej úrovne.
Výklenok riešení nad priemernou úrovňou, ale pod prémiovým segmentom, je vyplnený čipmi, ktoré zaberajú riešenia založené na Core Ai5. Tento polovodičový kryštál sa môže pochváliť prítomnosťou 4 fyzických jadier naraz. Práve táto architektonická nuansa poskytuje výhodu z hľadiska výkonu oproti Core I3. Novšie generácie procesorov Intel i5 majú vyššie rýchlosti hodín, čo vám umožňuje neustále zvyšovať výkon.
Výklenok prémiového segmentu zaberajú produkty založené na Core Ai7. Počet výpočtových jednotiek, ktoré majú, je presne rovnaký ako počet Kor Ai5. Ale tu, rovnako ako Core Ai3, majú podporu pre technológiu s kódovým názvom Hyper Trading. Preto sa na softvérovej úrovni 4 jadrá konvertujú na 8 spracovaných vlákien. Práve táto nuansa poskytuje fenomenálnu úroveň výkonu, ktorou sa tieto čipy môžu pochváliť za každú cenu.
Zásuvky procesora
Generácie sú inštalované na rôznych typoch zásuviek. Preto nebude fungovať inštalácia prvých čipov na tejto architektúre do základnej dosky pre CPU 6. generácie. Alebo naopak čip s kódovým označením „SkyLike“ nie je možné fyzicky vložiť do základnej dosky pre 1. alebo 2. generáciu procesorov. Prvá pätica procesora sa nazývala „Socket H“ alebo LGA 1156 (1156 je počet kolíkov). Bol vydaný v roku 2009 pre prvé procesory vyrábané podľa noriem tolerancie 45 nm (2008) a 32 nm (2009) založených na tejto architektúre. K dnešnému dňu je morálne aj fyzicky zastaraný. V roku 2010 má nahradiť LGA 1155 alebo „Socket H1“. Základné dosky tejto série podporujú čipy Cor 2. a 3. generácie. Ich kódové názvy sú „Sandy Bridge“ a „Evie Bridge“. Rok 2013 sa niesol v znamení vydania tretieho socketu pre čipy založené na architektúre Core - LGA 1150, alebo Socket H2. Do tejto pätice procesora bolo možné osadiť CPU 4. a 5. generácie. No a v septembri 2015 bola LGA 1150 nahradená poslednou súčasnou zásuvkou - LGA 1151.
Prvá generácia čipov
Cenovo najdostupnejšie procesorové produkty tejto platformy boli Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) a Pentium G6990 (2,9 GHz). Všetky mali len 2 jadrá. Niku riešení strednej úrovne obsadil Core Ai3 s označením 5XX (2 jadrá / 4 logické toky spracovania informácií). O stupienok vyššie boli „Cor Ai5“ označené 6XX (ich parametre sú zhodné s „Cor Ai3“, no frekvencie sú vyššie) a 7XX so 4 skutočnými jadrami. Najproduktívnejšie počítačové systémy boli zostavené na základe Kor Ai7. Ich modely boli označené 8XX. Najrýchlejší čip mal v tomto prípade označenie 875K. Kvôli odomknutému násobiču bolo možné takúto cenu pretaktovať, no mal zodpovedajúcu. V súlade s tým bolo možné dosiahnuť pôsobivé zvýšenie výkonu. Mimochodom, prítomnosť predpony „K“ v označení modelu CPU znamenala, že násobič bol odomknutý a tento model bolo možné pretaktovať. No a k označeniu energeticky efektívnych čipov pribudla predpona „S“.
Plánovaná rekonštrukcia architektúry a "Piesočného mosta"
Prvú generáciu čipov založených na architektúre Core nahradili v roku 2010 riešenia s kódovým označením Sandy Bridge. Ich kľúčovými „vlastnosťami“ bol presun severného mostíka a integrovaného grafického akcelerátora na kremíkový čip kremíkového procesora. Výklenok najvýhodnejších riešení obsadili Celerony série G4XX a G5XX. V prvom prípade bola vyrovnávacia pamäť L3 skrátená a bolo prítomné iba jedno jadro. Druhá séria sa zas mohla pochváliť dvomi výpočtovými jednotkami naraz. Pentiá modelov G6XX a G8XX sú o stupienok vyššie. O rozdiel vo výkone sa v tomto prípade postarali vyššie frekvencie. Bol to G8XX, ktorý z dôvodu tejto dôležitej vlastnosti vyzeral v očiach koncového používateľa výhodnejší. Rad Cor Ai3 reprezentovali modely 21XX (práve číslica „2“ označuje, že čip patrí do druhej generácie architektúry Cor). Niektoré z nich mali na konci pridaný „T“ index – energeticky efektívnejšie riešenia so zníženým výkonom.
Rozhodnutia "Kor Ay5" mali označenia 23XX, 24XX a 25XX. Čím vyššie je označenie modelu, tým vyššia je úroveň výkonu procesora. Index „T“ na konci je energeticky najefektívnejšie riešenie. Ak sa na konci názvu pridá písmeno "S" - prechodná možnosť spotreby energie medzi "T" - verzia čipu a štandardný kryštál. Index "P" - grafický akcelerátor je v čipe zakázaný. Čipy s písmenom „K“ mali odomknutý násobič. Toto označenie je relevantné aj pre 3. generáciu tejto architektúry.
Vznik nového progresívnejšieho technologického postupu
V roku 2013 uzrela svetlo sveta 3. generácia CPU založených na tejto architektúre. Jeho kľúčovou inováciou je aktualizovaný technický proces. Vo zvyšku do nich neboli zavedené žiadne výrazné inovácie. Boli fyzicky kompatibilné s predchádzajúcou generáciou CPU a mohli byť inštalované na rovnaké základné dosky. Štruktúra ich označenia zostala rovnaká. "Celerony" mali označenie G12XX a "Pentiums" - G22XX. Len na začiatku bolo namiesto „2“ už „3“, čo naznačovalo príslušnosť k 3. generácii. Rad Cor Ai3 mal indexy 32XX. Pokročilejšie "Cor Ai5" boli označené 33XX, 34XX a 35XX. No, vlajkové riešenia Kor Ay7 boli označené 37XX.
Štvrtá revízia architektúry "Cor"
Ďalším krokom bola 4. generácia procesorov Intel založených na architektúre Core. Označenie v tomto prípade bolo:
CPU ekonomickej triedy "Celerony" boli označené G18XX.
"Pentiums" mali indexy G32XX a G34XX.
Pre "Cor Ay3" boli priradené také označenia - 41XX a 43XX.
"Cor Ai5" bolo možné rozpoznať podľa skratky 44XX, 45XX a 46XX.
No, 47XX boli pridelené na označenie "Cor Ai7".
Piata generácia čipov
založený na tejto architektúre bol zameraný hlavne na použitie v mobilných zariadeniach. Pre stolné počítače boli vydané iba čipy línií AI 5 a AI 7. A len veľmi obmedzený počet modelov. Prvý z nich bol označený 56XX a druhý - 57XX.Najnovšie a sľubné riešenia
Šiesta generácia procesorov Intel debutovala začiatkom jesene 2015. Toto je v súčasnosti najaktuálnejšia architektúra procesora. Čipy základnej úrovne sú v tomto prípade označené G39XX ("Celeron"), G44XX a G45XX (takto sú označené "Pentiums"). Procesory Core Ai3 sú označené 61XX a 63XX. Na druhej strane, "Cor Ay5" je 64XX, 65XX a 66XX. No, iba označenie 67XX je pridelené na označenie vlajkových riešení. Nová generácia procesorov Intel je len na začiatku svojho životného cyklu a takéto čipy budú relevantné ešte pomerne dlho.
Funkcie pretaktovania
Takmer všetky čipy založené na tejto architektúre majú uzamknutý násobič. Pretaktovanie je teda v tomto prípade možné len zvýšením frekvencie.V najnovšej, 6. generácii aj túto možnosť zvýšenia výkonu budú musieť výrobcovia základných dosiek zakázať v BIOSe. Výnimkou sú v tomto smere procesory radu „Cor Ai5“ a „Cor Ai7“ s indexom „K“. Ich multiplikátor je odomknutý a to vám umožňuje výrazne zvýšiť výkon počítačových systémov založených na takýchto polovodičových produktoch.
Názor vlastníkov
Všetky generácie procesorov Intel uvedené v tomto materiáli majú vysoký stupeň energetickej účinnosti a fenomenálnu úroveň výkonu. Ich jedinou nevýhodou je vysoká cena. Dôvod tu ale tkvie v tom, že priamy konkurent Intelu zastúpený AMD mu nemôže oponovať viac či menej hodnotnými riešeniami. Intel preto na základe vlastných úvah stanovuje cenovku svojich produktov.
Výsledky
V tomto článku sme podrobne zvážili generácie procesorov Intel pre stolné počítače. Aj tento zoznam stačí na to, aby ste sa stratili v označeniach a menách. Okrem toho sú tu možnosti pre PC nadšencov (platforma 2011) a rôzne mobilné zásuvky. To všetko sa robí len preto, aby si koncový užívateľ mohol vybrať ten najoptimálnejší na riešenie svojich problémov. Najrelevantnejšie z uvažovaných možností sú čipy 6. generácie. Práve na ne si treba dať pozor pri kúpe alebo montáži nového PC.
Uverejnené 30. októbra 2017
Vybrali sme si procesory Core i7 a Core i5 HQ a U. Tieto štyri modely sa používajú vo väčšine notebookov na trhu. Ako môžete vidieť vyššie, dva procesory série U sú taktované rýchlejšie ako Core i5-7300HQ a vo všeobecnosti sa ponúkajú za nižšiu cenu.Stačí to na výhru?
Krátka odpoveď je NIE. Plnohodnotné procesory série HQ sú stále chladnejšie.
Cinebench R15
Začnime jedným z ikonických benchmarkov procesorov Cinebench. Scenár s viacerými jadrami sme zvolili nielen preto, že väčšina aplikácií (vrátane hier) využíva viacero jadier naraz, ale aj preto, aby sme videli, ako výsledok ovplyvní prítomnosť ďalších jadier procesora (alebo možnosť vykonávať viac tokov inštrukcií).Vidíme rovnaký obrázok: procesory série HQ trhajú svojich rivalov série U na kusy. Navyše, model Core i5-7300HQ nielenže prekonáva i5-7200U až o 40 %, ale zaostáva aj za Core i7-7500U – o 22 %!
Benchmark X264
Ak sa vám pojem „výpočtový výkon“ zdá príliš vágny, sprehľadnenie obrazu pomôže benchmark X264, ktorý simuluje prekódovanie videa pomocou CPU. Čím vyšší je výsledok, tým rýchlejšie dokáže procesor previesť videá z jedného formátu do druhého.
 |
závery
Ak od počítača očakávate slušný výkon, siahnite po procesore série HQ.Nenechajte sa zmiasť názvom „i7“. Dokonca aj procesor i5-HQ bude rýchlejší ako i7-U! Okrem počtu jadier a exekučných vlákien majú procesory HQ aj ďalšie výhody, ako napríklad väčšie veľkosti vyrovnávacej pamäte, a preto sa lepšie hodia pre výkonné notebooky vrátane herných modelov.
To neznamená, že procesory série U sú horšie. Len sú určené na iné účely. Ich osudom sú ultrabooky, pre ktoré je prioritou mobilita a nízka spotreba energie. Keď je rýchlosť najdôležitejšia, mali by ste vždy zvoliť procesory série HQ.
16.02.2017
Každý vie, čo je procesor (CPU), ako aj jeho význam. Fráza, že toto je „mozog“ každého počítača, mi uviazla v zuboch. Napriek tomu je to pravda a možnosti notebooku alebo stolného PC sú do značnej miery určené práve týmto komponentom. Pri plánovaní nákupu nového počítača musíte pochopiť, že jednou z hlavných charakteristík je procesor. Každý model označuje názov použitého CPU, hlavné charakteristiky. Ako na prvý pohľad určiť, ktorý je rýchlejší a ktorý pomalší, ktorý preferovať, ak často musíte pracovať offline a ktorý procesor je lepší na hranie? Tento materiál je akýmsi malým sprievodcom, v ktorom vám poviem, aké je označenie procesorov Intel, ako ho dešifrovať, určiť generáciu a sériu procesora a uviesť hlavné charakteristiky. Choď.
Hlavné vlastnosti procesorov
Okrem názvu má každý procesor svoj vlastný súbor charakteristík, ktoré odrážajú možnosť jeho použitia na konkrétnu prácu. Medzi nimi sú hlavné:
- Počet jadier. Ukazuje, koľko fyzických procesorov je skrytých vo vnútri čipu. Väčšina notebookov, najmä tých s procesormi verzie „U“, má 2 jadrá. Výkonnejšie možnosti majú 4 jadrá.
- Hyper Threading. Technológia, ktorá umožňuje rozdeliť zdroje fyzického jadra do niekoľkých vlákien (zvyčajne 2), ktoré sa vykonávajú súčasne, aby sa zvýšil výkon. 2-jadrový procesor bude teda v systéme vnímaný ako 4-jadrový procesor.
- Frekvencia hodín. Meria sa v gigahertzoch. Vo všeobecnosti môžeme povedať, že čím vyššia frekvencia, tým je procesor produktívnejší. Okamžite si urobme výhradu, že to zďaleka nie je jediné kritérium, ktoré odráža rýchlosť CPU.
- Turbo zrýchlenie. Technológia, ktorá umožňuje zvýšiť maximálnu frekvenciu procesora pri vysokej záťaži. Verzie „i3“ sú zbavené automatickej zmeny frekvencie a v „i5“ a „i7“ je táto technológia prítomná.
- Cache. Malé (zvyčajne 1 až 4 MB) množstvo rýchlej pamäte, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou procesora. Umožňuje urýchliť spracovanie často používaných údajov.
- TDP (Thermal Design Power). Hodnota, ktorá udáva maximálne množstvo tepla, ktoré musí byť odvedené z procesora, aby sa zabezpečila jeho normálna teplotná prevádzka. Väčšinou platí, že čím je hodnota vyššia, tým je procesor rýchlejší a tým je „teplejší“. Chladiaci systém musí byť schopný zvládnuť toto množstvo energie.
Označenie procesora Intel
Prvá vec, ktorá vás upúta, je označenie pozostávajúce z písmen a číslic.
Aký je názov - je jasné. Pod týmto obchodným názvom výrobca uvoľňuje svoje procesory. Môže to byť nielen "Intel Core", ale aj "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".
Za názvom nasleduje identifikátor série procesora. Môže to byť „i3“, „i5“, „i7“, „i9“, keď sa odkazuje na „Intel Core“, alebo je možné zadať znaky „m5“, „x5“, „E“ alebo „N“.
Za pomlčkou prvá číslica označuje generáciu procesora. Momentálne je najnovšia 7. generácia Kaby Lake. Predchádzajúca generácia Skylake mala sériové číslo 6.
Nasledujúce 3 číslice predstavujú sériové číslo modelu. Vo všeobecnosti platí, že čím vyššia hodnota, tým rýchlejší procesor. Takže i3 má hodnotu 7100, I5 - 7200, i7 je označené ako 7500.
Posledný znak (alebo dva) označuje verziu procesora. Môžu to byť znaky "U", "Y", "HQ", "HK" alebo iné.
Séria procesorov
S výnimkou lacných modelov notebookov alebo stacionárnych počítačov zvyšok používa procesory série Core i3, Core i5, Core i7. Čím vyššie číslo, tým výkonnejší CPU. Pre väčšinu aplikácií pri každodennej práci bude procesor i5 optimálny. Produktívnejší je potrebný, ak sa počítač používa ako herný, alebo vyžaduje špeciálny výpočtový výkon na prácu v „ťažkých“ aplikáciách.
Generovanie procesora
Intel aktualizuje generácie svojich procesorov približne každý rok a pol, aj keď sa tento interval zvykne zvyšovať na 2-3 roky. Zo schémy „Tick-Tock“ prešli na schému vydania „Tick-Tock-Tock“. Dovoľte mi pripomenúť, že táto stratégia uvoľnenia procesora znamená, že v kroku „Tick“ dochádza k prechodu na nový technický proces a zmeny v architektúre procesora sú minimálne. V kroku „So“ sa na existujúcom technickom procese uvoľní procesor s aktualizovanou architektúrou.
| № | názov | Podporovaná pamäť | Procesná technológia | grafická karta | Rok vydania |
| 1 | Westmere | DDR3-1333 | 32 nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Piesočný most | DDR3-1600 | 32 nm | HD Graphics 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Ivy Bridge | DDR3-1600 | 22 nm | HD grafika 4000 | 2012 |
| 4 | Haswell | DDR3-1600 | 22 nm | HD grafika 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Broadwell | DDR3L-1600 | 14 nm | HD grafika 6200 | 2014 |
| 6 | skylake | DDR3L-1600/DDR4 | 14 nm | HD grafika 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Jazero Kaby | DDR3L-1600/DDR4 | 14 nm | HD grafika 610 (620) | 2016 |
| 8 | kávové jazero | DDR4 | 14 nm | Grafika UHD 630 | 2017 |
Prechod na tenšiu technológiu spracovania vám umožňuje znížiť spotrebu energie, zlepšiť výkon procesora.
Verzia procesora
Tento ukazovateľ sa môže ukázať ako takmer dôležitejší ako len porovnanie, povedzme, i3 s i5. Ak hovoríme o notebookoch, potom sa vo väčšine prípadov používajú 4 verzie procesorov Intel Core, ktoré majú rôzne hodnoty TDP (od 4,5 W vo verzii Y do 45 W pre HQ), a teda rozdielny výkon a spotreba energie. Dlhá výdrž batérie závisí nielen od procesora, ale aj od vlastnej kapacity použitej batérie.
Uvediem verzie procesorov Intel Core, počnúc tými, ktoré majú nízku spotrebu.
"Y" / "Core m" - nízky výkon a pasívne chladenie
Používa sa v prenosných zariadeniach a malých notebookoch. Pasívne chladenie vám umožňuje stlmiť váš počítač. Nie je však vhodný na vážne úlohy. Zároveň, aj keď vezmeme do úvahy TDP 4,5 W, kompaktnosť zariadení vám neumožňuje nainštalovať serióznu batériu, čo neguje všetky výhody nízkej spotreby energie.
Vo všeobecnosti, ak úlohou nie je kúpiť niečo ako Apple MacBook 12 alebo ASUS ZENBOOK UX305CA, mali by ste dať prednosť výkonnejším procesorom.
| Model | Frekvencia hodín, GHz | Turbo Boost, GHz | Hotovosť, MB | TDP, W | grafická karta |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jadro m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jadro m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Jadro m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Jadro m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
"U" - na každodenné použitie
Procesory série U sú najlepšou voľbou pre každodenné notebooky. Ide o najlepšiu kombináciu výkonu, spotreby energie a nákladov. TDP 15 W vám umožňuje dosiahnuť schopnosť zvládnuť takmer akúkoľvek úlohu a získať dobrú výdrž batérie.
Existujú modifikácie 7. generácie procesorov s TDP 28 W, ktoré využívajú vylepšený grafický subsystém Intel Iris Plus 640 alebo 650.
S pasívnym chladením sa to nedá zvládnuť, ale to je kompenzované výkonom. Rozdielom od výkonnejších verzií je prítomnosť iba 2 jadier, a to aj pre sériu „i7“.
Príklady procesorov v tabuľke.
| Model | Frekvencia hodín, GHz | Turbo Boost, GHz | Hotovosť, MB | TDP, W | grafická karta |
| Core i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Core i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | Intel HD 620 |
"HQ" / "HK" - štvorjadrový, vysoký výkon
Najlepšia voľba, ak hľadáte notebook na hranie hier alebo prácu s aplikáciami náročnými na zdroje. Verzia „HQ“ má 4 jadrá, čo v kombinácii s technológiou Hyper-Threading dáva 8 vlákien. Spotreba energie (TDP) 45 W je zlá pre výdrž batérie. Aby notebook vydržal niekoľko hodín na batériu, je vhodné zvoliť batérie s väčšou kapacitou, napríklad so 6 článkami.
„HK“ sa od „HQ“ líši odomknutým multiplikátorom, ktorý umožňuje „pretaktovanie“ manuálnym zvýšením pracovnej frekvencie procesora. Podobné verzie procesorov 7. generácie boli oznámené až v januári 2017, takže v súčasnosti sú takmer všetky modely notebookov založené na procesoroch predchádzajúcej verzie 6. generácie „HK“ a „HQ“. Napriek tomu jednoznačne netreba na nové modely dlho čakať.
Príklady procesorov v tabuľke.
| Model | Frekvencia hodín, GHz | Turbo Boost, GHz | Hotovosť, MB | TDP, W | jadrá/nity | grafická karta |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
Xeon E - pre vysokovýkonné pracovné stanice
Tieto procesory sa používajú vo výkonných notebookoch, ktoré fungujú ako vysokovýkonné pracovné stanice. Táto technika je primárne zameraná na tých, ktorí sa zaoberajú 3D modelovaním, animáciou, dizajnom, vykonávajú zložité výpočty, kde je potrebný vysoký výkon. Procesory majú 4 jadrá, nechýba technológia Hyper-Threading.
Schopnosť pracovať z batérií po dlhú dobu zvyčajne neprichádza do úvahy. Autonómia nie je „kôň“, ktorý majú notebooky s takýmito procesormi.
Príklady procesorov v tabuľke.
| Model | Frekvencia hodín, GHz | Turbo Boost, GHz | Hotovosť, MB | TDP, W | grafická karta | generácie |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | HD grafika P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | HD grafika P530 | 6 |
Teraz uvediem zvyšok procesorov, ktoré možno nájsť v notebookoch, ale ktoré nie sú zahrnuté v rodine Intel Core.
"Celeron" / "Pentium" - pre ekonomické a nie v zhone
| Nízke náklady. Ľahké úlohy (prehliadanie webu, kancelárske programy). | |
| Hry, nie na serióznu prácu. |
Mali by ste zabudnúť na hry (s výnimkou veľmi jednoduchých), ťažké úlohy. Osudom notebookov s takýmito procesormi je pokojná kancelárska práca, surfovanie po internete. Modely s CPU tejto úrovne môžete uprednostniť iba vtedy, ak je cena jedným z hlavných kritérií výberu, alebo ak plánujete používať Linux alebo OS od Google. Na rozdiel od Windowsu sú hardvérové nároky citeľne nižšie.
Procesory Celeron majú spotrebu 4 až 15 wattov, pričom tie modely, ktoré začínajú písmenom „N“ (napríklad N3050, N3060 atď.), spotrebujú 4 až 6 wattov. Modely s písmenom „U“ (napríklad 2957U, 3855U atď.) na konci sú výkonnejšie a ich výkon už dosahuje 15 wattov. Pri používaní Celeron Nxxxx sa zvyčajne nezíska životnosť batérie, pretože lacné modely notebookov šetria aj batérie.
Procesory Pentium sú produktívnejšie ako Celeron, ale stále patria do segmentu rozpočtu. Majú rovnaké TDP. Výdrž batérie môže byť niekoľko hodín, čo pri nie tak nudnom výkone ako Celeron robí veľmi slušný kancelársky notebook.
Tieto procesory existujú v dvojjadrových aj štvorjadrových variantoch.
Príklady procesorov v tabuľke.
| Model | Frekvencia hodín, GHz | Turbo Boost, GHz | Hotovosť, MB | jadrá/nity | TDP, W | grafická karta |
| Pentium N3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD grafika |
| Pentium 4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD 510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | HD grafika |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD grafika |
| Celeron 3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | HD grafika |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | HD grafika |
"Atom" - dlhá výdrž batérie a neuspokojivý výkon
Príklady procesorov v tabuľke.
| Model | Frekvencia hodín, GHz | Turbo Boost, GHz | Hotovosť, MB | grafická karta |
| Atom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | HD grafika |
| Atom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | HD grafika |
| Atóm Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | HD grafika |
Integrovaná grafika
Všetky procesory majú integrovanú grafickú kartu, ktorá je označená ako „Intel HD Graphics“. Pre procesory 7. generácie označenie jadra videa začína na "6" (napríklad HD Graphics 610), pre 6. generáciu - na "5" (napríklad HD Graphics 520). Niektoré zo špičkových procesorov majú výkonnejšiu integrovanú grafickú kartu označenú ako „Iris Plus“. Procesor i7-7600U má teda integrovanú grafickú kartu Intel HD Graphics 620 a i7-7660U má Iris Plus 640.
Nehovoríme o serióznej konkurencii s riešeniami NVidia či AMD, no pri každodennej práci, pozeraní videí, jednoduchých hrách či pri nízkych nastaveniach sa predsa len dá zabaviť. Pre vážnejšie herné požiadavky je potrebná samostatná grafická karta.
UPD. 2018. Je čas pridať k tomu, čo bolo povedané. Nedávno sa v rade vyrábaných procesorov Intel objavili modely, ktoré majú v označení na konci písmeno „G“. Napríklad i5-8305G, i7-8709G a ďalšie. Čo je na nich zvláštne? Na začiatok poviem, že tieto CPU sú určené na použitie v notebookoch a netbookoch.
Ich zvláštnosťou je použitie „embedded“ grafického video procesora vydaného spoločnosťou AMD. Tu je taká spoločná práca dvoch prísažných súťažiacich. Slovo „vstavaný“ som dal z nejakého dôvodu do úvodzoviek. Hoci je považovaný za jednu jednotku s procesorom, fyzicky ide o samostatný čip, hoci je umiestnený na rovnakom substráte ako CPU. AMD dodáva hotové grafické riešenia, zatiaľ čo Intel ich iba inštaluje do svojich procesorov. Priateľstvo je priateľstvo, ale žetóny sú stále oddelené.
"Skrátka, Sklifosovsky!"
"Takže ktorý procesor je pre mňa najlepší," budú sa mnohí pravdepodobne pýtať. Veľa bolo napísané, v odrodách, vlastnostiach a iných veciach sa môžete stratiť, ale treba si niečo vybrať. No pre netrpezlivých všetko zhrniem do jednej tabuľky, ktorá zoradí procesory podľa použiteľnosti na rôzne účely.
| Zošitová trieda | Odporúčaný procesor | Príklad | Autonómia, hodina |
| Pracovná stanica / výkonné hry | Core i5/i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Core i7 U | Core i7-7500U | 5-17 | |
| Univerzálny | Core i5 U | Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U | 5-17 |
| Všestranný, s pokročilými funkciami | Core i7 U | Core i7 8550U | 5-17 |
| Univerzálny | Core i5 U | Core i5 8250U, | 5-17 |
| Ultrabook, tenký kompaktný | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
| rozpočtu | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Tablet, lacný kompaktný notebook | atóm | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Upd. 2018. Čas sa nezastaví a po objavení sa novej, 8. generácie procesorov, musíme citeľne prehodnotiť použiteľnosť procesorov pre určité úlohy. Najmä citeľné zmeny nastali v segmente energeticky efektívnych „U“ procesorov. V 8. generácii sú to konečne plnohodnotné 4-jadrové „kamienky“ s výrazne lepším výkonom ako ich predchodcovia pri zachovaní rovnakej hodnoty TDP. Preto nevidím zmysel vo výbere niečoho ako i7 7500U, i5 7200U atď.
Jediným argumentom, ktorý môže ovplyvniť rozhodnutie uprednostniť tieto konkrétne CPU, je výrazná zľava na notebooky s nimi na palube. V ostatných prípadoch proti novým procesorom staré „U“ nemá šancu.
Hneď musím povedať, že ide o priemernú klasifikáciu, ktorá nezohľadňuje finančné náklady, potrebu vybrať si jednu alebo druhú možnosť. A celkový výkon nezávisí len od procesora. Dokonca aj silný "kameň" nemusí odhaliť svoj potenciál, ak je nainštalované malé množstvo pamäte, používa sa rozpočtový pevný disk a používajú sa programy, ktoré sú "chamtivé" na hardvérové zdroje.
Tiež by vás mohlo zaujímať...
189 komentárov
Ahoj!
Chcel som vedieť o procesoroch Intel. Už dávno som si všimol, že pri kúpe novo vydaného procesora je na jeho obale uvedený rok, ale rok nezodpovedá roku nákupu, napríklad procesor bol predstavený v roku 2018, ale na Intel '13 procesor.
Je to rok rozvoja?Andrey, ahoj. Pomôžte mi vybrať notebook pre DotA 2. Suma je do 70tis.Zajtra idem pre notebook, este som sa nerozhodla ktory chcem) vela citam ktory si zobrat atd. Ale keďže sa v tom nehrabem, skoro nič mi to nedalo)) pomôžte s radou, vopred ďakujem.
Ahoj. A toto mám na stacionárnom PC
základná doska asustek computer inc M4A785T-M (AM3)
amd phenom iix4 965 deneb 45nm technológia. Je možné nájsť náhradnú základnú dosku?Dobrý článok, poučný 🙂
Je tu však jedna poznámka a následne aj otázka. V článku nie sú popísané označenia T, K, S. A existujú aj Pentiá radu G, ale na tom nezáleží)
A ďalší hneď na úkor označenia k. Pokiaľ viem, k znamená odomknutý multiplikátor, t.j. Procesor je pretaktovateľný, však?
Má k-faktor niečo spoločné s technológiou Hyper-Threading?
Neviem prísť na to, prečo má i7-3770k 4 jadrá a 8 vlákien, kým podobne výkonný i5-3570k má 4 jadrá a 4 vlákna, hoci obe sú označené k.Ahoj. Hľadám notebook na prácu s AutoCad 2016. Pomôžte s radou, ktorý si vybrať. Informácií je veľa, ale nie je možné dať všetko dokopy. Vopred ďakujem.
Dobrý deň. Super clanok. uz dlhsie ma to zaujima a je tu otazka ... len ohladne pismena M ... videl som ze si odpovedal ohladne mobility ... ale chcel by som vediet ci je rozdiel s U a HQ / HK významný. Koľko percent, povedzme, z hľadiska hier a práce s grafickými editormi?
Prosím, povedzte mi, ktorý je lepší lenovo i5-7200U+mx130 8ram ddr4-2133 alebo acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Má zmysel preplácať drahší acer?
Dobrý deň, mám notebook acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost chcem nainštalovať externú grafickú kartu cez EXP GDC
má to zmysel a aká je optimálna grafická karta na hry vďakaAhoj!
Sú ešte nejaké otázky.....
Našiel som tri zaujímavé možnosti s i7 8750H s GTX 1070...a jednu s i7 7700HQ s GTX 1080.
i7 7700HQ s GTX 1070 veľa možností a nižšia cena.
Vo všeobecnosti zostal pri výbere Acer, Asus alebo Del. Všetky sú veľmi cool (podľa môjho názoru)…..v rovnakej cenovej výklenku.
So skvelou kartou je to ASUS ROG GL702VI.... dáva to zmysel?
Navyše som našiel možnosť s procesorom i7 7820HK (skôr sa zdá byť veľmi populárny).
A koľko prevádzkyschopnosti je v tomto prípade lepšie?
beriem to hlavne na hry...., co odporucate?
Doteraz som používal lepšie technológie. Veľa oooo.
Často to neviem zmeniť, chcem to s maržou. Ďakujem.Dobry vecer dakujem za upresnenie k tejto teme ak to nie je narocne poradte viacero hernych notebookov do rozpoctu do 45tis.pozeral som po HP 15-bs105ur 2PP24EA ale rad by som pocul vas možnosti.
Vopred ďakujem.Dobrý deň! Prosím, povedzte mi, potrebujem notebook na programovanie. Zvažujeme možnosti ako Aser swift 5 so 16 Gb RAM s Intel Core i7 8550U. Viem, že v ultrabookoch je limit na frekvenciu procesora, aby sa znížilo prehrievanie. Myslíte si, že to výrazne ovplyvní chod notebooku? Alebo je lepšie zvážiť možnosti pre notebooky, ktoré sú ťažšie, ale sú chladené vzduchom?
Andrej, dobrý večer. Ďakujem za článok, veľmi poučný. Bol by som vďačný, keby ste mi objasnili jeden bod. Približne som zúžil okruh, berúc do úvahy moje potreby (uhlopriečka 17, nie na hry, pre autocad 3d? rozpočet do 65tr) na ACER Aspire A717. Potom som sa však v úpravách zamotal. Existujú dve podobné modifikácie s rozdielom iba v sérii. Prvá je lacnejšia obrazovka: 17,3″; rozlíšenie obrazovky: 1920 × 1080; Procesor: Intel Core i5 7300HQ; frekvencia: 2,5 GHz (3,5 GHz, v režime Turbo); pamäť: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 ot./min.; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB druhá je 6tr (65tr) drahšia Intel Core i7 7700HQ; frekvencia: 2,8 GHz (3,8 GHz, v režime Turbo); pamäť: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 ot./min.; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
Oplatí sa preplatiť sériu? a všeobecne normálne železo pre moje požiadavky? Zaráža ma aj to, že tieto ceny sú relevantné za predpokladu, že operačný systém Linux na Windows bude o 7-10 tisíc drahší.Ahoj.
Linux je, zvážte, bez OS. Neberú za to peniaze. A licencovaný Windows je aspoň pár tisíc.
AutoCAD miluje procesory s vyššou frekvenciou. Vo všeobecnosti je i7 lepší, ale je tu jedna vec - chladenie. nie je fakt, že notebook si pri nepretržitej záťaži poradí s chladením i7. Teda, zvládne to, ale o koľko rýchlejšie bude i7 pracovať v tomto režime v porovnaní s i5 je otázka. A viac pamäte by bolo lepšie. Pamäť by som ešte položil 16 GB. Viac asi netreba. Aj keď v prípade potreby sa môžete neskôr aktualizovať. SSD je nutnosťou. Lepších by bolo 240-256 GB, 128 je stále málo. Myslím, že i5 stačí.
Prečo notebook? Nie je na takéto úlohy lepšia nemocnica? A je to jednoduchšie na upgrade a nie sú žiadne problémy s chladením.Veľká vďaka. Špecifiká práce sú také, že je pohodlnejšie ako laptop. s chladenim kupim stojan aby som sa nezaparil)) da sa kupit lacnejsie bez ssd, ale musim odmontovat cely zadny kryt aby som pridal ssd? čo je spojené so stratou záruky a úpravy s vyššou kapacitou prichádzajú s drahšími komponentmi. Samostatne je tam okno pre bežný pevný disk, možno tam môžete dať hybridnú verziu hhd + ssd? Je tiež veľmi zaujímavé, o koľko horší alebo lepší je procesor 8. generácie ale s radom U (2 jadrá) ako procesor 7. radu ale s radom HQ?
V rámčeku je zobrazená modifikácia NH.GTVER.006. Na stránke výrobcu takúto montáž vôbec nevidím. V citylinku o matrixe sa tam nič nehovorí, ale manažéri telefónu hovoria, že ips. Pozerala som v iných obchodoch, píšu tam aj ips. V každom prípade sa pokúsim vrátiť alebo vymeniť, pričom trvám na tom, že do 7 dní mám právo podľa zákona a zmluvy)
Dobrý deň, mohli by ste sa vyjadriť k tejto jednotke:
Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500 MHz / 8192 MB / SSD 256 GB / nVidia GeForce 940MX / Gold)
Pekný deň, Andrey!
Potrebujem poradiť s výberom notebooku.
Rozpočet - do 50-55. Ale ak to môžete získať lacnejšie, potom oveľa lepšie.
Hlavným cieľom je pripojiť sa k 4K TV a mať možnosť prezerať si obsah (video) v tomto formáte. Hry nie sú relevantné, ale schopnosť vytiahnuť ich (v 4K, dobre alebo vo FullHD) bude dobrým doplnkom. Práca s dokumentmi, surfovanie.
nominovaní:
1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
3. Dell G3-3579 G315-7152 ModráMyslite na to, že HDD a SSD zväčšíme svojpomocne, v budúcnosti nainštalujeme ďalšiu RAM.
Vopred ďakujem!
PS Z vašej publikácie a reakcií na komentáre som zistil, že je potrebné vybrať notebook bez OS. To výrazne znižuje náklady na jeho konečné náklady.
Ahoj.
Prosím povedz mi. Voľba notebooku je s modelmi Asus a MSI.
Ktorý model by bol výhodnejší?
Hlavný výpočtový výkon a RAM. Napríklad na prácu s dávajúcimi programami.Ahoj. Hľadám herný notebook v cenovej kategórii do 70 000:
Obchody radia
— Asus VivoBook 15 K570UD
— Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
Vyhodnoťte a povedzte mi, aké ďalšie modely môžu byť vhodné. Spoločnosť má prednosť pred Asusom, ale nebudem ohŕňať nos od ostatných. Chcel by som zvoliť optimálny výber procesora (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H a vyššie) a grafických kariet (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti a vyššie) + SSD. Uprednostňuje sa obrazovka 17.
Vopred ďakujem.P.S. Je pravda, že i5 8300H bude rýchlejšie vybíjať a prehrievať notebook? Mám sa zamerať na to alebo na riadok i7 v rámci môjho súčtu?
Dobrý deň. Prosím odporučte notebook na: vývoj (pre IDE - bez problémov), photoshop, ilustrátor. Je žiaduce, aby ssd + hdd (ale môžete len hdd, s možnosťou pridať ssd), 8 GB RAM (možnejšie). Som zmätený z možností...
Ten predchádzajúci bol s 2. generáciou i5, 6 GB RAM a integrovanou + diskrétnou grafickou kartou. Nechcem nič horšie, rozpočet je 50 tisíc.
Vďaka!Ahoj Andrey! Chápem, že článok je o procesoroch, ale vidím, že pomáhate s výberom notebooku. Vyslovím rovnakú požiadavku. Uz som si rozbila hlavu - precitala som si vela informacii, pozrela video...vsetko sa pomotalo.)) Notebook je potrebny na domace pouzitie, hlavne pre dcerku na ucenie, ale niekedy budeme využiť to s manželom - robiť mu prezentácie, ja pracovať s fotkami, pozerať filmy . Dcéra má problémy so zrakom - uvažujeme len o 17 palcovej obrazovke s dobrým rozlíšením Nie sme hráči - neplánujeme hrať tanky. Možno ak len v ľahkých hrách a aj to pre deti. Rozpočet do 1500 dolárov. +\- 200 dolárov. Zvažujeme Asus, Aser a Dell. Uprednostňujeme to druhé. O HP neuvažujeme, neexistujú argumenty, len intuitívne nechceme. A ešte by som chcel kovový notebook. Váha nevadí, využijeme len doma. Poraďte nám prosím niekoľko modelov vhodných pre našu rodinu. Vopred veľmi pekne ďakujem!
Ahoj.
Hľadám notebook na prácu. Vediem účtovníctvo a veľa pozerám na obrazovku. Rozpočet okolo 850 dolárov. Chcel som si vybrať notebook s dobrou 15,6-palcovou obrazovkou a možnosťou občas hrať hry (pri stredných a nízkych nastaveniach, ale moderné hry). Zo všetkých modelov za tieto peniaze sa mi páčil notebook Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black a notebook Lenovo IdeaPad 330—5ICH 81FK00FMRA Onyx Black (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo30_mickrapad_1. html, https://ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Zdá sa, že predpoklad je rovnaký. Nemôžem sa rozhodnúť. Pomôžte pri výbere. Možno mi niečo uniklo? Možno existuje zaujímavejší model? OS si nainštalujem sám. Dá sa SSD dodať k akémukoľvek notebooku alebo to musí byť špeciálny konektor?Ahoj! Mohli by ste mi odporučiť spoľahlivý notebook do 40 000? Potrebné na sledovanie filmov, počúvanie hudby, internet. Hry nehrám. Predtým som zvažoval Notebook HP 15-bw065ur 2BT82EA, ale je veľmi trápne, že o tejto spoločnosti nie sú príliš dobré recenzie. (Problém s chladením). Teraz uvažujem nad notebookom ASUS R542UF-DM536T.Ale teraz je to trápne, že procesor Core i3-8130U 2,2 GHz. Chápem, že ak je písmeno U, nemali by ste ho brať. Vo všeobecnosti som zmätený v charakteristikách a neviem, ktorý z nich si vybrať. Prosím poraď.
Zdravím Vás z Kirgizska a chcel by som vedieť, či mám na výber medzi i5 8265U s 8gb ram, mx130 4gb grafickou kartou a i5 7300HQ s 8gb ram, grafickou kartou GTX 1050 Ti. Čo si vybrať (účelom kúpy je programovanie a možno v budúcnosti hracie hračky), napriek tomu, že druhá možnosť sa predáva z druhej ruky? Cena prvého je 43,5 tisíc a druhého je 45 tisíc somov (pri výmennom kurze somov a rubľov takmer 1 ku 1). Budem vďačný za odpoveď)
Dobrý deň!
Prosím o radu ohľadom rozpočtu RAM.
Kúpil som notebook so 4 GB RAM spájkovanou na doske. Skontroloval som voľné miesto na ďalšiu lištu.
Objemovo a frekvenčne si kúpim DDR4 2133 8GB.
Pri hľadaní som našiel tieto značky:
1. Apacer
2. Goodram
3 FoxlineKtorý výrobca. je lepšie uprednostniť? Cena pre každého je v oblasti 3300-3700 rubľov. Alebo možno existujú aj iní výrobcovia?
Vopred ďakujem!Ahoj. Povedzte mi, ktorý notebook si vybrať na prácu a sledovanie filmov. Potrebujem lacný, zatiaľ som pozeral dve možnosti: notebook ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2,6 GHz/15,6”/1366х768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD nie/Wi-Fi/Bluetooth/Win1 Home x64) a notebook Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz/15.6”/1366х768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD no/WitoW10 Home xWi-Fi/Blu66). A predsa, aký je rozdiel v dvoch takmer identických modeloch notebookov, ale iba s rôznymi písmenami: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) a Lenovo IdeaPad 330-15AST laptop (81D600FQRU). Označenie v zátvorkách. Info zo stránok dvoch známych obchodných reťazcov. Budem veľmi vďačná za odpoveď.Ďakujem.
Nasledujúce 3 číslice predstavujú sériové číslo modelu. Vo všeobecnosti platí, že čím vyššia hodnota, tým rýchlejší procesor. Takže i3 má hodnotu 7100, I5 - 7200, i7 je označené ako 750; čo to znamená? prečo sú uvedené procesory 7. generácie?
Zdá sa nám však, že tieto dva materiály sú stále nedostatočné na úplné odhalenie témy. Prvým „tenkým momentom“ sú rýchlosti hodín - koniec koncov, keď bol vydaný Haswell Refresh, spoločnosť už prísne rozdelila rad „bežných“ Core i7 a „overclocker“, pričom továrenské pretaktovanie (čo nebolo také ťažké, pretože takéto procesory vo všeobecnosti vyžadujú trochu, takže nie je ťažké vybrať požadovaný počet požadovaných kryštálov). Vzhľad Skylake nielenže zachoval stav vecí, ale ho aj zhoršil: Core i7-6700 a i7-6700K sú vo všeobecnosti veľmi odlišné procesory, ktoré sa líšia úrovňou TDP. Aj pri rovnakých frekvenciách by teda tieto modely mohli fungovať inak z hľadiska výkonu a v skutočnosti frekvencie nie sú vôbec rovnaké. Vo všeobecnosti je nebezpečné robiť závery zo staršieho modelu, ale v podstate sa to študovalo všade a len on. Toho „mladšieho“ (a žiadanejšieho) donedávna nepokazila ani pozornosť testovacích laboratórií.
Prečo by to mohlo byť potrebné? Len pre porovnanie s "vrcholkami" predchádzajúcich rodín, najmä preto, že tam zvyčajne nebol taký veľký frekvenčný rozptyl. Niekedy nebol vôbec žiadny – napríklad dvojice 2600/2600K a 4771/4770K sú z hľadiska procesorovej časti v bežnom režime totožné. Je jasné, že 6700 je vo väčšej miere obdobou nie menovaných modelov, ale 2600S, 3770S, 4770S a 4790S, ale... Toto je dôležité len z technického hľadiska, ktoré vo všeobecnosti nikoho málo zaujíma. Z hľadiska rozšírenosti, jednoduchosti akvizície a ďalších významných (na rozdiel od technických detailov) charakteristík ide len o „bežnú“ rodinu, na ktorú sa pozrie väčšina majiteľov „starého“ Core i7. Alebo potenciálni majitelia – hoci upgrade je z času na čas stále niečím užitočným, väčšina používateľov procesorov z mladších rodín procesorov sa v prípade potreby zvýšenia výkonu poobzerá predovšetkým po zariadeniach pre už dostupnú platformu a až potom zvažuje ( alebo neuvažovať) nápad jeho nahradenie. Či je tento prístup správny alebo nie, ukážu testy.
Konfigurácia testovacieho stojana
| CPU | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770 | Intel Core i7-4770K | Intel Core i7-5775C | Intel Core i7-6700 |
| Názov jadra | Piesočný most | Ivy Bridge | Haswell | Broadwell | skylake |
| Technológia výroby | 32 nm | 22 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekvencia jadra std/max, GHz | 3,5/3,9 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 | 3,3/3,7 | 3,4/4,0 |
| Počet jadier/nití | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (celkom), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, kB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Cache L3 (L4), MiB | 8 | 8 | 8 | 6 (128) | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2× DDR3-1600 | 2× DDR3-1600 | 2× DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 95 | 77 | 84 | 65 | 65 |
| Grafika | HDG 3000 | HDG4000 | HDG4600 | IPG 6200 | HDG530 |
| EU množstvo | 12 | 16 | 20 | 48 | 24 |
| Frekvencia std/max, MHz | 850/1350 | 650/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| cena | T-7762352 | T-7959318 | T-10384297 | T-12645073 | T-12874268 |
Na akademické účely by dávalo zmysel testovať Core i7-2600 a i7-4790, a už vôbec nie 2700K a 4770K, ale prvý sa už v našej dobe ťažko hľadá, zatiaľ čo 2700K sme našli na dosah ruky. a bol testovaný. Rovnako ako 4770K bol tiež študovaný a v „obyčajnej“ rodine má plné (4771) a blízke (4770) analógy a celá trojica sa výrazne nelíši od 4790, preto sme sa rozhodli nezanedbávať možnosť minimalizovanie množstva práce. Výsledkom je, že procesory Core druhej, tretej a štvrtej generácie sa ukázali byť čo najbližšie k sebe, pokiaľ ide o oficiálny rozsah taktovacej frekvencie a 6700 sa od nich mierne líši. Na túto úroveň by sa dal „potiahnuť“ aj Broadwell, pričom výsledky nie sú prevzaté z i7-5775C, ale z Xeonu E3-1285 v4, ale len preto, aby sa sprísnil, a nie úplne odstránil rozdiel. Preto sme sa rozhodli použiť radšej masívnejší (našťastie väčšina ostatných účastníkov je rovnaký), ako exotický procesor.
Pokiaľ ide o ostatné testovacie podmienky, boli rovnaké, ale nie rovnaké: frekvencia pamäte RAM bola maximálna podporovaná špecifikáciami. No jeho objem (8 GB) a systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) boli pre všetky subjekty rovnaké.
Metodika testovania
Na vyhodnotenie výkonu sme použili našu metodiku merania výkonu pomocou benchmarkov a iXBT Game Benchmark 2015. Všetky výsledky testov v prvom benchmarku sme normalizovali voči výsledkom referenčného systému, ktorý bude tento rok rovnaký pre notebooky aj pre všetky ostatné počítače, ktorý je navrhnutý tak, aby čitateľom uľahčil porovnávanie a výber:
Benchmark aplikácie iXBT 2015
Ako sme už viackrát písali, video jadro má v tejto skupine značný význam. Nie všetko je však také jednoduché, ako by sa dalo predpokladať len z technických charakteristík - napríklad i7-5775C je stále pomalší ako i7-6700, hoci prvý má oveľa výkonnejší GPU. Tu je však ešte viac orientačné porovnanie 2700K a 3770, ktoré sa zásadne líšia vykonaním OpenCL kódu - prvý na to nie je vôbec schopný použiť GPU. Druhý je schopný. Robí to však tak pomaly, že oproti svojmu predchodcovi nemá žiadne výhody. Na druhej strane obdarenie týmito schopnosťami „najmasívnejším GPU na trhu“ viedlo k tomu, že ich začali postupne využívať aj výrobcovia softvéru, čo sa prejavilo už v čase, keď na trh vstúpili ďalšie generácie Core. . A spolu s drobnými vylepšeniami a procesorovými jadrami môže viesť k pomerne citeľnému efektu.
Nie však všade – to je len prípad, keď je rast z generácie na generáciu úplne neviditeľný. Avšak je, ale taká, že je ľahšie nevenovať tomu pozornosť. Zaujímavosťou je tu len to, že uplynulý rok umožnil skĺbiť takýto nárast výkonu s výrazne menej prísnymi požiadavkami na chladiaci systém (čím sa otvára bežný desktopový Core i7 a segment kompaktných systémov), ale toto je nie je to pravda vo všetkých prípadoch.
A tu je príklad, keď sa značná časť záťaže už presunula na GPU. Jediné, čo môže v tomto prípade „zachrániť“ staré Core i7, je diskrétna grafická karta, efekt však kazia dátové prenosy cez zbernicu, takže i7-2700K v tomto prípade nemusí nutne dobehnúť i7-6700. , ale 3770 je toho schopná, ale držať krok ani pre 4790K alebo 6700K, ani pre 5775C so žiadnym videom už nedokáže. Vlastne odpoveď na zamotanú otázku, ktorá sa medzi niektorými používateľmi občas vynára – prečo Intel venuje takú pozornosť integrovanej grafike, ak na hry to stále nestačí, no na iné účely už dávno stačí? Ako vidíte, nie je príliš „dosť“, ak sa z najrýchlejšieho procesora (ako tu) niekedy môže stať procesor s zďaleka nie najvýkonnejšou „procesorovou“ časťou. A už vopred je to zaujímavé - čo dostaneme od Skylake v úprave GT4e;)
Úžasná jednomyseľnosť, zabezpečená tým, že tento program nevyžaduje žiadne nové inštrukčné sady, ani žiadne zázraky v oblasti zvyšovania viacvláknového výkonu. Medzi generáciami procesorov je však malý rozdiel. Môžete ho však hľadať iba na presne rovnakej frekvencii hodín. A keď sa výrazne líši (čo máme vo výkone i7-5775C, v jednovláknovom režime zaostáva za všetkými ostatnými o 10%) - nemusíte hľadať :)
Konkurz „môže“ viac-menej všetko. Pokiaľ mu nie sú skôr ľahostajné dodatočné výpočtové vlákna, ale vie ich použiť. Navyše, súdiac podľa výsledkov, Skylake to robí lepšie, ako to bolo typické pre predchádzajúce architektúry: výhoda 4770K oproti 4690K je asi 15%, ale 6700 prekonáva 6600K o 20% (napriek tomu, že frekvencie sú približne rovnaké pre všetky). Vo všeobecnosti nás s najväčšou pravdepodobnosťou v novej architektúre čaká oveľa viac objavov. Malý, ale niekedy má kumulatívny účinok.
Rovnako ako v prípade rozpoznávania textu, kde presne sa 6700 od svojich predchodcov odlepuje „svižnejšie“. Hoci v absolútnom výsledku je to nevýznamné, bolo by a priori príliš optimistické očakávať takýto nárast na relatívne starých a dobre upravených algoritmoch, keďže v skutočnosti máme pred sebou energeticky efektívny procesor (podľa tzv. tak sa 6700K naozaj vyrovná s touto úlohou oveľa rýchlejšie). Nečakali sme. A prax sa ukázala byť zaujímavejšia ako apriórne predpoklady :)
Všetky špičkové procesory si veľmi dobre poradia s archivátormi bez ohľadu na generáciu. V mnohých ohľadoch sa nám to zdá, pretože pre nich je táto úloha už veľmi jednoduchá. Vlastne už ten počet ide po sekundách, takže radikálne vylepšiť tu niečo je takmer nemožné. Ak len zrýchliť pamäťový systém, ale DDR4 má vyššiu latenciu ako DDR3, takže iba zvýšenie vyrovnávacej pamäte dáva zaručený výsledok. Jediný procesor s GPU GT3e spomedzi testovaných sa preto ukázal ako najrýchlejší – vyrovnávaciu pamäť štvrtej úrovne využíva nielen video jadro. Na druhej strane prírastok z dodatočného kryštálu nie je až taký veľký, takže archivátory sú práve tou záťažou, ktorej sa v prípade evidentne rýchlych systémov (a nie niektorých mini-PC) už nedá venovať pozornosť.
Plus-mínus pol topánok od Slnka, čo vo všeobecnosti tiež potvrdzuje, že všetky špičkové procesory sa s takýmito úlohami vyrovnávajú rovnako, radiče v čipsetoch troch sérií sú takmer totožné, takže výrazný rozdiel môže byť iba kvôli pohonu.
Ale v takom banálnom scenári, akým je jednoduché kopírovanie súborov, je to tiež tepelný balík: modely so zníženým „zrýchľovaním“ dosť pomaly (našťastie, formálne a za nič), čo vedie k mierne nižším výsledkom, ako by mohli. Ale vo všeobecnosti to tiež nie je prípad, pre ktorý môže existovať túžba zmeniť platformu.
Čo získame ako výsledok? Všetky procesory sú navzájom približne rovnaké. Áno, samozrejme, rozdiel medzi najlepšími a najhoršími presahuje 10%, ale nezabúdajte, že ide o rozdiely, ktoré sa nahromadili za viac ako tri roky (a ak vezmeme i7-2600, bolo by to 15% za takmer päť). Nemá teda praktický zmysel nahrádzať jednu platformu inou, pokiaľ tá stará funguje. Prirodzene, ak hovoríme o LGA1155 a jeho nasledovníkoch, ako sme už videli, „rozdiel“ medzi LGA1156 a LGA1155 je oveľa výraznejší, a to nielen z hľadiska výkonu. Na najnovších platformách Intel v súčasnosti môžete niečo „vyžmýkať“ pomocou „steroidného“ Core i7 (ak sa stále zameriavate na túto drahú rodinu), ale nie až tak: z hľadiska integrovaného výkonu predbieha i7-6700K i7-6700 o 15%, takže jeho odstup od nejakého i7-2700K narastá na takmer 30%, čo je už výraznejšie, ale stále nie zásadné.
Herné aplikácie
Z pochopiteľných dôvodov sa pri počítačových systémoch tejto úrovne obmedzujeme na režim minimálnej kvality, a to nielen v „plnom“ rozlíšení, ale aj jeho zmenšením na 1366 × 768: Napriek zjavnému pokroku v oblasti integrovanej grafiky, zatiaľ nedokáže uspokojiť náročného užívateľa.kvalita obrazu hráča. A to sme sa rozhodli 2700K vôbec netestovať na štandardnej hernej zostave: je evidentné, že tých jej majiteľov, ktorí využívajú integrované video jadro, hry vôbec nezaujímajú. Tí, ktorí sa aspoň ako-tak zaujímajú, si určite našli a nainštalovali do košov aspoň nejakú „zástrčku“, keďže naše testovanie podľa predchádzajúcej verzie metodiky ukázalo, že HD Graphics 3000 nie je o nič lepšia ako Radeon HD. 6450 a obom takmer nič nestačí. Tu sú HDG 4000 a novšie IGP zaujímavé.
Napríklad v Aliens vs. Predator je možné hrať na ktoromkoľvek zo študovaných procesorov, no len v nižšom rozlíšení. Pre FHD je vhodná len GT3e a je jedno ktorá - len v socketovej verzii je takáto konfigurácia momentálne dostupná len pre Broadwell so všetkými dôsledkami.
Ale „tanky“ pri minimálnej mzde už „behajú“ na všetkom tak dobre, že štíhly obraz je len vo vysokom rozlíšení a „tancuje“: v nízkom ani nie je jasné, kto je lepší a kto horší.
Grid2, so všetkými svojimi slabými nárokmi na video časť, stále kladie procesory prísne do rangu. To je ale opäť evidentné pri FHD, kde už na šírke pamäte záleží. Výsledkom je, že na i7-6700 je už možné neznižovať rozlíšenie. Ešte viac na i7-5775C a absolútne výsledky sú oveľa vyššie, takže ak je táto aplikácia zaujímavá a použitie diskrétnej grafickej karty je z nejakého dôvodu nežiaduce, stále neexistujú žiadne alternatívy k tejto rade procesorov. V ktorej nie je nič nové.
Len starší Haswell hru „ťahá“ aspoň v nízkom rozlíšení a Skylake to robí bez výhrad. Broadwell nekomentujeme – to nie je architektonická, ale povedzme kvantitatívna prevaha.
Staršia hra zo série je na prvý pohľad podobná, no medzi Haswellom a Skylake nie sú ani kvantitatívne rozdiely.
V Hitmanovi sú viditeľné aj tie, ale stále nie je prechod od kvantity ku kvalite.
Rovnako ako tu, kde aj režim nízkeho rozlíšenia dokáže „vytiahnuť“ iba procesor s GT3e. Zvyšok má výrazný, no stále nedostatočný pokrok aj na takéto „výkony“.
Režim minimálneho nastavenia je v tejto hre veľmi šetrný na všetky slabé GPU, aj keď HDG 4000 stále „stačilo“ len na HD, nie FHD.
A opäť ťažký prípad. Menej „ťažký“ ako Thief, ale dosť na to, aby bolo jasné, že žiadnu integrovanú grafiku nemožno považovať za herné riešenie.
Aj keď niektoré hry sa dajú hrať relatívne pohodlne. Hmatateľné však iba vtedy, ak skomplikujete IGP a kvantitatívne zvýšite všetky funkčné bloky. V skutočnosti je pokrok na poli GPU Intel najvýraznejší práve v ľahkých režimoch – asi dvakrát za tri roky (starší vývoj nemá zmysel vážne uvažovať). Z toho ale nevyplýva, že by sa integrovaná grafika po čase ľahko a prirodzene vyrovnala diskrétnej grafike porovnateľného veku. S najväčšou pravdepodobnosťou bude "parita" nastavená na druhú stranu - čo znamená obrovskú základňu inštalovaných riešení s nízkym výkonom, výrobcovia rovnakých hier sa na ňu zamerajú. Prečo sa to nerobilo skôr? Vo všeobecnosti áno - ak vezmeme do úvahy nielen 3D hry, ale trh vo všeobecnosti, veľké množstvo veľmi populárnych herných projektov bolo navrhnutých tak, aby normálne fungovali na dosť archaických platformách. Vždy však existoval určitý segment programov, ktorý „hýbal trhom“, a práve tento segment priťahoval maximálnu pozornosť tlače a nielen. Teraz je tento proces jasne blízko bodu nasýtenia, pretože po prvé, flotila rôznych počítačových zariadení je už veľmi veľká a je stále menej ľudí, ktorí sa chcú zapojiť do trvalej inovácie. A po druhé, „multiplatforma“ teraz znamená nielen špecializované herné konzoly, ale aj rôzne tablety smartfónov, ktorých výkon je, samozrejme, stále horší ako výkon „dospelých“ počítačov, bez ohľadu na stupeň integrácie platforiem. tých druhých. Ale aby sa tento trend stal dominantným, zdá sa nám, že je potrebné dosiahnuť určitú úroveň garantovanej produktivity. Čo ešte nie je. Všetci výrobcovia ale na probléme pracujú viac než aktívne a Intel nie je výnimkou.
Celkom
Čo vidíme na konci? V zásade, ako už bolo viackrát povedané, posledná významná zmena v jadrách procesorov rodiny Core prebehla takmer pred piatimi rokmi. V tejto fáze sa už podarilo dosiahnuť úroveň, na ktorú nikto z konkurentov nemôže priamo „útočiť“. Hlavnou úlohou Intelu je preto zlepšiť situáciu v povedzme príbuzných oblastiach, ako aj zvýšiť kvantitatívne (nie však kvalitatívne) ukazovatele tam, kde to má zmysel. Navyše rastúca obľuba prenosných počítačov, ktoré v tomto ukazovateli už dávno predbehli stolové počítače a stávajú sa čoraz prenosnejšími, má vážny dopad na masový trh (pred pár rokmi bol napríklad ešte notebook s hmotnosťou 2 kg považované za „relatívne ľahké“ a teraz predaj transformátorov aktívne rastie. , v prípade ktorých veľká masa zabíja celý zmysel ich existencie). Vo všeobecnosti je vývoj počítačových platforiem už dlho na nesprávnej ceste, aby čo najlepšie uspokojil potreby kupujúcich veľkých stolných počítačov. V lepšom prípade nie na ich škodu. Preto to, že vo všeobecnosti v tomto segmente výkon systémov neklesá, ale dokonca mierne rastie, je už dôvod na radosť - môže byť aj horšie :) Zlé je len to, že v dôsledku zmien v periférna funkcionalita, samotné platformy sa musia neustále meniť: táto udržiavateľnosť je taká tradičná výhoda modulárnych počítačov, ale tu sa nedá nič robiť - pokusy o zachovanie kompatibility za každú cenu neprinášajú nič dobré (pochybovači sa môžu pozrieť napr. , AMD AM3+).
3. januára, v deň narodenín otca zakladateľa Gordona Moorea (narodeného 3. januára 1929), spoločnosť Intel oznámila novú 7. generáciu rodiny procesorov Intel Core a nové čipové sady Intel radu 200. Procesory Intel Core i7-7700 a Core i7-7700K sme mali možnosť otestovať a porovnať s procesormi predchádzajúcej generácie.
Procesory Intel Core 7. generácie
Nová rodina procesorov Intel Core 7. generácie má kódové označenie Kaby Lake a tieto procesory sú úplne nové. Rovnako ako procesory Core 6. generácie sa vyrábajú pomocou 14-nanometrovej výrobnej technológie a sú založené na rovnakej mikroarchitektúre procesora.
Pripomeňme, že predtým, pred vydaním Kaby Lake, Intel vydal svoje procesory v súlade s algoritmom „Tick-Tock“ („tick-tak“): mikroarchitektúra procesora sa menila každé dva roky a výrobný proces sa menil každé dva roky. Ale zmena v mikroarchitektúre a procesnej technológii sa o rok posunula voči sebe navzájom, takže raz za rok sa zmenila procesná technológia, potom, o rok neskôr, mikroarchitektúra, potom opäť o rok neskôr sa zmenila procesná technológia, atď. Spoločnosť však dlho odolávala takémuto rýchlemu tempu, nedokázala a nakoniec od tohto algoritmu upustila a nahradila ho trojročným cyklom. Prvý rok predstavuje zavedenie novej procesnej technológie, druhý rok zavedenie novej mikroarchitektúry založenej na existujúcej procesnej technológii a tretí rok optimalizáciu. K Tick-Tocku tak pribudol ďalší rok optimalizácie.
Procesory Intel Core 5. generácie s kódovým označením Broadwell znamenali prechod na 14nm proces („Tick“). Boli to procesory s mikroarchitektúrou Haswell (s menšími vylepšeniami), ale vyrábané pomocou novej 14-nanometrovej procesnej technológie. Procesory Intel Core 6. generácie s kódovým označením Skylake („Tock“) boli vyrobené rovnakým 14nm procesom ako Broadwell, no s novou mikroarchitektúrou. A procesory Intel Core 7. generácie s kódovým označením Kaby Lake sa vyrábajú rovnakým 14nm procesom (hoci teraz je označený ako „14+“) a sú založené na rovnakej mikroarchitektúre Skylake, ale to všetko je optimalizované a vylepšené. Čo presne je optimalizácia a čo presne vylepšené - zatiaľ je to tajomstvo zahalené tmou. Táto recenzia bola napísaná ešte pred oficiálnym oznámením nových procesorov a Intel nám nevedel poskytnúť žiadne oficiálne informácie, takže informácií o nových procesoroch je stále veľmi málo.
Vo všeobecnosti, o narodeninách Gordona Moora, ktorý v roku 1968 spolu s Robertom Noyceom založil Intel, sme si pripomenuli na samom začiatku článku nie náhodou. V priebehu rokov sa tomuto legendárnemu mužovi pripisovalo veľa vecí, ktoré nikdy nepovedal. Najprv bola jeho predpoveď povýšená na úroveň zákona („Mooreov zákon“), potom sa tento zákon stal základným plánom rozvoja mikroelektroniky (akýsi analóg päťročného plánu rozvoja národného hospodárstva ZSSR). Moorov zákon však bolo potrebné opakovane prepisovať a opravovať, keďže realita sa, žiaľ, nie vždy dá naplánovať. Teraz musíte buď znova prepísať Mooreov zákon, ktorý je vo všeobecnosti už smiešny, alebo jednoducho zabudnúť na tento takzvaný zákon. V skutočnosti to Intel urobil: keďže už nefunguje, rozhodli sa ho pomaly odložiť do zabudnutia.
Avšak späť k našim novým procesorom. Oficiálne je známe, že rodina procesorov Kaby Lake bude zahŕňať štyri samostatné série: S, H, U a Y. Okrem toho pribudne rad Intel Xeon pre pracovné stanice. Procesory Kaby Lake-Y zamerané na tablety a tenké notebooky, ako aj niektoré modely procesorov série Kaby Lake-U pre notebooky, už boli oznámené skôr. A začiatkom januára Intel predstavil len niektoré modely procesorov série H a S. Desktopové systémy sú zamerané na procesory radu S, ktoré majú dizajn LGA a o ktorých si povieme v tejto recenzii. Kaby Lake-S má päticu LGA1151 a je kompatibilný so základnými doskami založenými na čipsetoch Intel 100-series a nových čipsetoch Intel 200-series. Plán vydania pre procesory Kaby Lake-S nepoznáme, no sú informácie, že celkovo je plánovaných 16 nových modelov pre stolné PC, ktoré tradične tvoria tri rodiny (Core i7/i5/i3). Všetky stolné procesory Kaby Lake-S budú používať iba grafiku Intel HD Graphics 630 (kódové označenie Kaby Lake-GT2).
Rodina Intel Core i7 bude pozostávať z troch procesorov: 7700K, 7700 a 7700T. Všetky modely tejto rodiny majú 4 jadrá, podporujú súčasné spracovanie až 8 vlákien (technológia Hyper-Threading) a majú vyrovnávaciu pamäť L3 s veľkosťou 8 MB. Rozdiel medzi nimi spočíva v spotrebe energie a rýchlosti hodín. Najvyšší model Core i7-7700K má navyše odomknutý násobič. Stručné špecifikácie pre rodinu procesorov Intel Core i7 siedmej generácie sú uvedené nižšie.
Rodina Intel Core i5 bude pozostávať zo siedmich procesorov: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T a 7400T. Všetky modely tejto rodiny majú 4 jadrá, no nepodporujú technológiu Hyper-Threading. Ich veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 je 6 MB. Najvyšší model Core i5-7600K má odomknutý násobič a TDP 91W. Modely s "T" majú TDP 35W, zatiaľ čo bežné modely majú TDP 65W. Stručné špecifikácie rodiny procesorov Intel Core i5 7. generácie sú uvedené nižšie.
| CPU | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7600T | Core i5-7500T | Core i5-7400 | Core i5-7400T |
| Procesná technológia, nm | 14 | ||||||
| konektor | LGA 1151 | ||||||
| Počet jadier | 4 | ||||||
| Počet vlákien | 4 | ||||||
| Vyrovnávacia pamäť L3, MB | 6 | ||||||
| Menovitá frekvencia, GHz | 3,8 | 3,5 | 3,4 | 2,8 | 2,7 | 3,0 | 2,4 |
| Maximálna frekvencia, GHz | 4,2 | 4,1 | 3,8 | 3,7 | 3,3 | 3,5 | 3,0 |
| TDP, W | 91 | 65 | 65 | 35 | 35 | 65 | 35 |
| Frekvencia pamäte DDR4/DDR3L, MHz | 2400/1600 | ||||||
| Grafické jadro | HD grafika 630 | ||||||
| Odporúčaná cena | $242 | $213 | $192 | $213 | $192 | $182 | $182 |
Rodina Intel Core i3 bude pozostávať zo šiestich procesorov: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T a 7100T. Všetky modely tejto rodiny majú 2 jadrá a podporujú technológiu Hyper-Threading. Písmeno „T“ v názve modelu znamená, že jeho TDP je 35 wattov. Teraz má rodina Intel Core i3 aj odomknutý model (Core i3-7350K) s TDP 60W. Stručné špecifikácie pre rodinu procesorov Intel Core i3 7. generácie sú uvedené nižšie.
Čipové sady Intel radu 200
Spolu s procesormi Kaby Lake-S spoločnosť Intel oznámila nové čipové sady Intel radu 200. Presnejšie, zatiaľ bol predstavený len špičkový čipset Intel Z270 a zvyšok bude oznámený o niečo neskôr. Celkovo bude rodina čipsetov Intel 200 obsahovať päť možností (Q270, Q250, B250, H270, Z270) pre stolné procesory a tri riešenia (CM238, HM175, QM175) pre mobilné procesory.
Ak porovnáme rodinu nových čipsetov s rodinou čipsetov série 100, potom je tu všetko jasné: Z270 je nová verzia Z170, H270 nahrádza H170, Q270 nahrádza Q170 a čipové sady Q250 a B250 nahrádzajú Q150 a B150. Jediný čipset, ktorý nebol vymenený, je H110. Séria 200 nemá čipset H210 ani ekvivalent. Umiestnenie čipsetov série 200 je presne rovnaké ako umiestnenie čipsetov série 100: Q270 a Q250 sú zamerané na firemný trh, Z270 a H270 sú zamerané na spotrebiteľské počítače a B250 je zameraný na trhový sektor SMB. Toto umiestnenie je však veľmi podmienené a výrobcovia základných dosiek majú často vlastnú víziu umiestnenia čipovej sady.
Čo je teda nové v čipsetoch Intel radu 200 a v čom sú lepšie ako čipsety Intel radu 100? Otázka nie je nečinná, pretože procesory Kaby Lake-S sú kompatibilné aj s čipsetmi Intel radu 100. Oplatí sa teda kupovať základnú dosku založenú na Intel Z270, ak napríklad základná doska založená na čipsete Intel Z170 vyjde lacnejšie (ceteris paribus)? Bohužiaľ, nie je potrebné hovoriť, že čipové sady Intel radu 200 majú vážne výhody. Takmer jediným rozdielom medzi novými čipsetmi a starými je mierne zvýšený počet portov HSIO (vysokorýchlostné vstupné / výstupné porty) v dôsledku pridania niekoľkých portov PCIe 3.0.
Ďalej sa bližšie pozrieme na to, čo a koľko sa pridáva do jednotlivých čipsetov, ale zatiaľ sa stručne zamyslíme nad vlastnosťami čipsetov radu Intel 200 vo všeobecnosti, pričom sa zameriame na najlepšie možnosti, v ktorých je všetko implementované tak, aby maximum.
Na začiatok, ako napríklad čipové sady Intel radu 100, nové čipové sady vám umožňujú kombinovať 16 portov procesora PCIe 3.0 (porty PEG) na implementáciu rôznych možností slotov PCIe. Napríklad čipsety Intel Z270 a Q270 (rovnako ako ich náprotivky Intel Z170 a Q170) umožňujú kombinovať 16 portov procesora PEG v nasledujúcich kombináciách: x16, x8/x8 alebo x8/x4/x4. Zvyšné čipsety (H270, B250 a Q250) umožňujú iba jednu možnú kombináciu distribúcie PEG portov: x16. Čipové sady Intel 200 tiež podporujú dvojkanálové pamäte DDR4 alebo DDR3L. Čipsety Intel radu 200 navyše podporujú možnosť pripojiť k grafickému jadru procesora až tri monitory súčasne (rovnako ako v prípade čipsetov radu 100).
Čo sa týka portov SATA a USB, tu sa nič nezmenilo. Integrovaný SATA radič poskytuje až šesť SATA 6Gb/s portov. Prirodzene je podporovaná technológia Intel RST (Rapid Storage Technology), ktorá umožňuje konfigurovať radič SATA v režime radiča RAID (hoci nie na všetkých čipsetoch) s podporou úrovní 0, 1, 5 a 10. Technológia Intel RST nie je podporovaná len pre SATA -porty, ale aj pre mechaniky s rozhraním PCIe (x4/x2, M.2 konektory a SATA Express). Možno, keď už hovoríme o technológii Intel RST, má zmysel spomenúť novú technológiu na vytváranie jednotiek Intel Optane, ale v praxi zatiaľ nie je o čom hovoriť, zatiaľ neexistujú žiadne hotové riešenia. Top modely čipsetov Intel série 200 podporujú až 14 portov USB, z ktorých až 10 portov môže byť USB 3.0 a zvyšok - USB 2.0.
Podobne ako čipové sady Intel 100, aj čipové sady Intel 200 podporujú technológiu Flexible I/O, ktorá vám umožňuje konfigurovať vysokorýchlostné vstupno-výstupné (HSIO) porty – PCIe, SATA a USB 3.0. Flexibilná technológia I/O vám umožňuje nakonfigurovať niektoré porty HSIO ako porty PCIe alebo USB 3.0 a niektoré porty HSIO ako porty PCIe alebo SATA. Čipové sady Intel radu 200 môžu mať celkovo 30 vysokorýchlostných I/O portov (čipsety Intel radu 100 mali 26 HSIO portov).
Prvých šesť vysokorýchlostných portov (Port #1 – Port #6) je striktne fixných: ide o porty USB 3.0. Ďalšie štyri vysokorýchlostné porty čipsetu (Port #7 – Port #10) možno nakonfigurovať ako porty USB 3.0 alebo PCIe. Port # 10 je v tomto prípade možné použiť aj ako sieťový port GbE, to znamená, že MAC radič gigabitového sieťového rozhrania je zabudovaný do samotnej čipovej sady a PHY radič (MAC radič v spojení s PHY radičom tvorí plnohodnotný -rozvinutý sieťový radič) je možné pripojiť iba k určitým vysokorýchlostným portom čipovej sady. Konkrétne to môžu byť Port #10, Port #11, Port #15, Port #18 a Port #19. Ďalších 12 HSIO portov (Port #11 - Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 - Port #30) je priradených k PCIe portom. Štyri ďalšie porty (Port #21 - Port #24) sú nakonfigurované ako porty PCIe alebo SATA 6 Gb/s. Port #15, Port #16 a Port #19, Port #20 majú funkciu. Môžu byť nakonfigurované ako porty PCIe alebo porty SATA 6Gb/s. Zvláštnosťou je, že jeden port SATA 6 Gb/s je možné nakonfigurovať buď na port # 15 alebo na port # 19 (to znamená, že je to rovnaký port SATA # 0, ktorý môže byť vyvedený na port # 15 alebo na port #19). Podobne je ďalší port SATA 6Gb/s (SATA #1) smerovaný buď na port #16 alebo port #20.
Výsledkom je, že čipset môže celkovo implementovať až 10 portov USB 3.0, až 24 portov PCIe a až 6 portov SATA 6 Gb / s. Tu však stojí za zmienku ešte jedna okolnosť. K týmto 20 portom PCIe je možné súčasne pripojiť maximálne 16 zariadení PCIe. Zariadeniami sú v tomto prípade ovládače, konektory a sloty. Jedno PCIe zariadenie môže vyžadovať jeden, dva alebo štyri PCIe porty. Napríklad, ak hovoríme o slote PCI Express 3.0 x4, potom ide o jedno PCIe zariadenie, ktoré vyžaduje na pripojenie 4 porty PCIe 3.0.
Schéma distribúcie vysokorýchlostných I / O portov pre čipové sady Intel radu 200 je znázornená na obrázku.
V porovnaní s tým, čo bolo v čipsetoch radu Intel 100, je tu len veľmi málo zmien: pridali štyri prísne pevné PCIe porty (HSIO porty čipsetu Port # 27 - Port # 30), ktoré možno použiť na kombináciu Intel RST pre PCIe Storage . Všetko ostatné vrátane číslovania HSIO portov zostalo nezmenené. Schéma distribúcie vysokorýchlostných I / O portov pre čipsety Intel radu 100 je znázornená na obrázku.
Doteraz sme funkčnosť nových čipsetov zvažovali všeobecne, bez odkazu na konkrétne modely. Ďalej v súhrnnej tabuľke uvádzame stručné charakteristiky každej čipovej sady Intel radu 200.
A pre porovnanie uvádzame stručnú charakteristiku čipsetov radu Intel 100.
Schéma distribúcie vysokorýchlostných I/O portov pre päť čipsetov Intel radu 200 je znázornená na obrázku.
A pre porovnanie, podobný graf pre päť čipsetov Intel radu 100:
A posledná vec, ktorá stojí za zmienku, keď hovoríme o čipsetoch radu Intel 200: iba čipová súprava Intel Z270 podporuje pretaktovanie procesora a pamäte.
Teraz, po našej rýchlej recenzii nových procesorov Kaby Lake-S a čipsetov Intel 200-series, prejdime k testovaniu nových produktov.
Výkonnostná štúdia
Mohli sme otestovať dva nové produkty: špičkový procesor Intel Core i7-7700K s odomknutým násobičom a procesor Intel Core i7-7700. Na testovanie sme použili stojan v nasledovnej konfigurácii:
Navyše, aby sme mohli zhodnotiť výkon nových procesorov vo vzťahu k výkonu procesorov predchádzajúcich generácií, testovali sme na popisovanom stojane aj procesor Intel Core i7-6700K.
Stručné špecifikácie testovaných procesorov sú uvedené v tabuľke.
Na vyhodnotenie výkonu sme použili našu novú metodiku pomocou testovacej sady iXBT Application Benchmark 2017. Procesor Intel Core i7-7700K bol testovaný dvakrát: s predvolenými nastaveniami a v pretaktovanom stave na frekvenciu 5 GHz. Pretaktovanie prebiehalo zmenou multiplikátora.
Výsledky sa vypočítajú z piatich cyklov každého testu s 95 % úrovňou spoľahlivosti. Upozorňujeme, že integrálne výsledky sú v tomto prípade normalizované vzhľadom na referenčný systém, ktorý tiež používa procesor Intel Core i7-6700K. Konfigurácia referenčného systému sa však líši od konfigurácie testovacej stolice: referenčný systém využíva základnú dosku Asus Z170-WS založenú na čipsete Intel Z170.
Výsledky testu sú uvedené v tabuľke a v diagrame.
| Logická skupina testov | Core i7-6700K (ref. systém) | Core i7-6700K | Core i7-7700 | Core i7-7700K | Core i7-7700K @ 5 GHz |
| Konverzia videa, body | 100 | 104,5 ± 0,3 | 99,6 ± 0,3 | 109,0 ± 0,4 | 122,0 ± 0,4 |
| MediaCoder x64 0.8.45.5852, s | 106±2 | 101,0 ± 0,5 | 106,0 ± 0,5 | 97,0 ± 0,5 | 87,0 ± 0,5 |
| Ručná brzda 0.10.5, s | 103±2 | 98,7 ± 0,1 | 103,5 ± 0,1 | 94,5 ± 0,4 | 84,1 ± 0,3 |
| Vykresľovanie bodov | 100 | 104,8 ± 0,3 | 99,8 ± 0,3 | 109,5 ± 0,2 | 123,2 ± 0,4 |
| POV-Ray 3.7, s | 138,1 ± 0,3 | 131,6 ± 0,2 | 138,3 ± 0,1 | 125,7 ± 0,3 | 111,0 ± 0,3 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL, s | 253±2 | 241,5 ± 0,4 | 253,2 ± 0,6 | 231,2 ± 0,5 | 207±2 |
| Вveriteľ 2,77a, s | 220,7 ± 0,9 | 210±2 | 222±3 | 202±2 | 180±2 |
| Strih videa a tvorba video obsahu, body | 100 | 105,3 ± 0,4 | 100,4 ± 0,2 | 109,0 ± 0,1 | 121,8 ± 0,6 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.4 s | 186,9 ± 0,5 | 178,1 ± 0,2 | 187,2 ± 0,5 | 170,66 ± 0,3 | 151,3 ± 0,3 |
| Magix Vegas Pro 13, s | 366,0 ± 0,5 | 351,0 ± 0,5 | 370,0 ± 0,5 | 344±2 | 312±3 |
| Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, s | 187,1 ± 0,4 | 175±3 | 181±2 | 169,1 ± 0,6 | 152±3 |
| Adobe After Effects CC 2015.3 s | 288,0 ± 0,5 | 237,7 ± 0,8 | 288,4 ± 0,8 | 263,2 ± 0,7 | 231±3 |
| Photodex ProShow Producer 8.0.3648, s | 254,0 ± 0,5 | 241,3 ± 4 | 254±1 | 233,6 ± 0,7 | 210,0 ± 0,5 |
| Digitálne spracovanie fotografií, body | 100 | 104,4 ± 0,8 | 100±2 | 108±2 | 113±3 |
| Adobe Photoshop CC 2015.5, s | 521±2 | 491±2 | 522±2 | 492±3 | 450±6 |
| Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.6.1, s | 182±3 | 180±2 | 190±10 | 174±8 | 176±7 |
| PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, s | 318±7 | 300±6 | 308±6 | 283,0 ± 0,5 | 270±20 |
| Rozpoznávanie textu, body | 100 | 104,9 ± 0,3 | 100,6 ± 0,3 | 109,0 ± 0,9 | 122±2 |
| Abbyy FineReader 12 Professional s | 442±2 | 421,9 ± 0,9 | 442,1 ± 0,2 | 406±3 | 362±5 |
| Archivácia, body | 100 | 101,0 ± 0,2 | 98,2 ± 0,6 | 96,1 ± 0,4 | 105,8 ± 0,6 |
| WinRAR 5.40 CPU, s | 91,6 ± 0,05 | 90,7 ± 0,2 | 93,3 ± 0,5 | 95,3 ± 0,4 | 86,6 ± 0,5 |
| Vedecké výpočty, body | 100 | 102,8 ± 0,7 | 99,7 ± 0,8 | 106,3 ± 0,9 | 115±3 |
| LAMPY 64-bit 20160516, s | 397±2 | 384±3 | 399±3 | 374±4 | 340±2 |
| NAMD 2.11, s | 234±1 | 223,3 ± 0,5 | 236±4 | 215±2 | 190,5 ± 0,7 |
| FFTW 3.3.5, ms | 32,8 ± 0,6 | 33±2 | 32,7 ± 0,9 | 33±2 | 34±4 |
| Mathworks Matlab 2016a, s | 117,9 ± 0,6 | 111,0 ± 0,5 | 118±2 | 107±1 | 94±3 |
| Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation s | 253±2 | 244±2 | 254±4 | 236±3 | 218±3 |
| Rýchlosť operácií so súbormi, body | 100 | 105,5 ± 0,7 | 102±1 | 102±1 | 106±2 |
| Úložisko WinRAR 5.40 s | 81,9 ± 0,5 | 78,9 ± 0,7 | 81±2 | 80,4 ± 0,8 | 79±2 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, s | 54,2 ± 0,6 | 49,2 ± 0,7 | 53±2 | 52±2 | 48±3 |
| Rýchlosť kopírovania dát, s | 41,5 ± 0,3 | 40,4 ± 0,3 | 40,8 ± 0,5 | 40,8 ± 0,5 | 40,2 ± 0,1 |
| Integrálny výsledok CPU, body | 100 | 104,0 ± 0,2 | 99,7 ± 0,3 | 106,5 ± 0,3 | 117,4 ± 0,7 |
| Integrálny výsledok Skladovanie, body | 100 | 105,5 ± 0,7 | 102±1 | 102±1 | 106±2 |
| Celkový výsledok výkonu, body | 100 | 104,4 ± 0,2 | 100,3 ± 0,4 | 105,3 ± 0,4 | 113,9 ± 0,8 |
Ak porovnáme výsledky testov procesorov získaných na rovnakej lavici, potom je tu všetko veľmi predvídateľné. Core i7-7700K v predvolenom nastavení (bez pretaktovania) je o niečo rýchlejší (o 7 %) ako Core i7-7700 kvôli rozdielu v ich taktovacích rýchlostiach. Pretaktovanie procesora Core i7-7700K na 5 GHz vám umožní získať zvýšenie výkonu až o 10 % v porovnaní s výkonom tohto procesora bez pretaktovania. Core i7-6700K (nepretaktovaný) je o niečo rýchlejší (o 4 %) ako Core i7-7700, čo sa vysvetľuje aj rozdielom v ich taktovacích rýchlostiach. Model Core i7-7700K je zároveň o 2,5 % produktívnejší ako predchádzajúca generácia modelu Core i7-6700K.
Ako môžete vidieť, nové procesory Intel Core 7. generácie neposkytujú žiadny skokový výkon. V skutočnosti ide o rovnaké procesory Intel Core 6. generácie, no s mierne vyšším taktom. Jedinou výhodou nových procesorov je lepší chod (samozrejme, hovoríme o procesoroch série K s odomknutým násobičom). Najmä naša kópia procesora Core i7-7700K, ktorú sme si konkrétne nevybrali, sa bez problémov pretaktovala na 5,0 GHz a pri použití vzduchového chladenia fungovala absolútne stabilne. Tento procesor bolo možné spustiť na frekvencii 5,1 GHz, no v režime záťažového testovania procesora systém visel. Samozrejme, nie je správne robiť závery o jedinej inštancii procesora, ale informácie našich kolegov potvrdzujú, že väčšina procesorov Kaby Lake K-series je na tom lepšie ako procesory Skylake. Všimnite si, že naša vzorka procesora Core i7-6700K sa pretaktovala v najlepšom prípade na frekvenciu 4,9 GHz, no stabilne fungovala len na frekvencii 4,5 GHz.
Teraz sa pozrime na spotrebu procesorov. Pripomeňme, že meraciu jednotku zapájame do prerušenia napájacích obvodov medzi zdrojom a základnou doskou - na 24-pinový (ATX) a 8-pinový (EPS12V) konektor napájania. Naša meracia jednotka je schopná merať napätie a prúd na zbernici 12V, 5V a 3,3V konektora ATX, ako aj napájacie napätie a prúd na zbernici 12V konektora EPS12V.
Celková spotreba energie počas testu je výkon dodávaný na 12V, 5V a 3,3V zbernici konektora ATX a 12V zbernici konektora EPS12V. Výkon spotrebovaný procesorom počas testu je výkon prenášaný cez 12 V zbernicu konektora EPS12V (tento konektor slúži len na napájanie procesora). Majte však na pamäti, že v tomto prípade hovoríme o spotrebe procesora spolu s jeho meničom napätia na doske. Prirodzene, regulátor napätia procesora má určitú účinnosť (určite pod 100%), takže časť elektrickej energie spotrebuje samotný regulátor a reálny výkon spotrebovaný procesorom je o niečo nižší ako nami namerané hodnoty.
Výsledky meraní celkovej spotreby energie vo všetkých testoch, okrem testov výkonu disku, sú uvedené nižšie:
Podobné výsledky merania výkonu spotrebovaného procesorom sú nasledovné:
Zaujímavosťou je v prvom rade porovnanie spotreby procesorov Core i7-6700K a Core i7-7700K v prevádzkovom režime bez pretaktovania. Procesor Core i7-6700K má nižšiu spotrebu, to znamená, že procesor Core i7-7700K je o niečo produktívnejší, no má aj vyššiu spotrebu. Navyše, ak je integrovaný výkon procesora Core i7-7700K o 2,5 % vyšší v porovnaní s výkonom Core i7-6700K, potom je priemerná spotreba procesora Core i7-7700K až o 17 % vyššia!
A ak zavedieme taký ukazovateľ, ako je energetická účinnosť, ktorá je určená pomerom integrovaného ukazovateľa výkonu k priemernej spotrebe energie (v skutočnosti výkon na watt spotrebovanej energie), potom pre procesor Core i7-7700K bude tento ukazovateľ byť 1,67 W -1 a pre procesor Core i7-6700K - 1,91 W -1 .
Takéto výsledky však získame len vtedy, ak porovnáme spotrebu 12 V zbernice konektora EPS12V. Ale ak vezmeme do úvahy plný výkon (čo je z pohľadu používateľa logickejšie), potom je situácia trochu iná. Potom bude energetická účinnosť systému s procesorom Core i7-7700K 1,28 W-1 a s procesorom Core i7-6700K -1,24 W-1. Energetická účinnosť systémov je teda takmer rovnaká.
závery
Z nových procesorov nemáme žiadne sklamanie. Nikto nesľúbil, ako sa volá. Pripomeňme ešte raz, že nehovoríme o novej mikroarchitektúre a nie o novom technickom procese, ale len o optimalizácii mikroarchitektúry a technického procesu, teda optimalizácii procesorov Skylake. Samozrejme, nie je potrebné očakávať, že takáto optimalizácia môže výrazne zvýšiť výkon. Jediným pozorovateľným výsledkom optimalizácie je, že sa podarilo mierne zvýšiť takty. Rodina procesorov Kaby Lake K-series sa navyše pretaktuje lepšie ako ich kolegovia z rodiny Skylake.
Keď už hovoríme o novej generácii čipsetov Intel 200-series, jediná vec, ktorá ich odlišuje od čipsetov Intel 100-series, je pridanie štyroch PCIe 3.0 portov. Čo to znamená pre používateľa? A to neznamená absolútne nič. Nie je potrebné čakať na zvýšenie počtu konektorov a portov na základných doskách, pretože ich je už priveľa. V dôsledku toho sa funkčnosť dosiek nezmení, okrem toho, že ich bude možné pri návrhu mierne zjednodušiť: bude menej potrebné vymýšľať dômyselné separačné schémy, ktoré zabezpečia, že všetky konektory, sloty a ovládače budú fungovať v tvár nedostatku PCIe 3.0 pruhov/portov. Bolo by logické predpokladať, že to povedie k zníženiu nákladov na základné dosky založené na čipsetoch série 200, ale je ťažké tomu uveriť.
A na záver pár slov o tom, či má zmysel meniť šidlo za mydlo. Nemá zmysel meniť počítač založený na procesore Skylake a doske s čipsetom radu 100 za nový systém s procesorom Kaby Lake a doskou s čipsetom radu 200. Je to len vyhadzovanie peňazí. Ale ak je čas na zmenu počítača kvôli zastaranosti hardvéru, potom má, samozrejme, zmysel venovať pozornosť Kaby Lake a doske s čipovou sadou 200 a mali by ste sa pozrieť predovšetkým na ceny. Ak sa ukáže, že systém Kaby Lake je nákladovo porovnateľný (s rovnakou funkčnosťou) so systémom Skylake (a doskou s čipovou sadou Intel 100), potom to dáva zmysel. Ak sa ukáže, že takýto systém je drahší, potom to nemá zmysel.
Osobný účet poistenca
Automatický identifikačný systém Spoločné používanie AIS s elektronickým mapovým systémom
Wargame: Red Dragon sa nespúšťa?
Smutný escobar „Tvár súdneho systému Ukrajiny“
ROME Total War – ako odomknúť všetky frakcie?