Vyhľadávacie a regulačné prognózy. Vlastnosti aplikácie rešeršných a normatívnych prístupov v sociálnom prognózovaní

Charakteristické črty regulačného vývoja.

Sociálny cieľ, jeho druhy a klasifikácia.

Budovanie „stromu sociálnych cieľov“.

Charakteristika regulačného vývoja

Normatívna prognóza je nezávislý postup pre prediktívny výskum a vykonáva sa bezprostredne po prieskumnej prognóze. Samotný postup normatívnej prognózy pozostáva z nasledujúcich operácií:

- určenie absolútnych a relatívnych optima podľa vopred vypracovaných a špecifikovaných kritérií a konštrukcia zodpovedajúcich normatívnych prediktívnych modelov;

- diskusia o vytvorených modeloch metódami odborníkov na prieskum verejnej mienky av prípade potreby aj s obyvateľstvom;

- zdokonaľovanie modelov na základe diskusií. Normatívne prognózovanie úzko a komplexne súvisí s nasledujúcimi bodmi:

- stanovenie cieľov;

- normy a štandardy;

- optimalizované výpočty pri vývoji plánov, programov, projektov.

Takmer všetky metódy používané v prieskumnom prognózovaní sú použiteľné na vypracovanie normatívnej prognózy a rozdiel medzi normatívnym a prieskumným prístupom v tejto oblasti nespočíva v metodológii, ale v logike výskumu. Technológia na vypracovanie normatívnej prognózy je založená na inej a oveľa komplexnejšej myšlienke ako pri predikčnom vyhľadávaní. Ak je vo vyhľadávacej prognóze základom štúdie extrapolácia do budúcnosti dynamického radu údajov, ktorých zákonitosti vývoja v minulosti a súčasnosti sú známe, potom v normatívnej ide o optimalizáciu (výber najlepších možné) hodnoty týchto údajov podľa kritérií vopred určených prostredníctvom stanovenia cieľa.

Normatívny prediktívny výskum začína stanovením cieľov. Cieľ je možné stanoviť dvoma spôsobmi:

- abstrahovanie od obmedzení pozadia prognózy;

- v súlade s týmito obmedzeniami.

Sú to dva ciele idúce rovnakým smerom, ale nie identické. V každom prípade je potrebný osobitný metodický prístup.

V prípade abstrahovania od obmedzení pozadia prognózy sú možné dva prístupy: voluntaristický a vedecký. To posledné vyžaduje jasnú orientáciu na akýkoľvek ideál, t.j. špeciálny druh účelu. Ak ideál chýba, normatívny prístup stráca zmysel. V sociálnej sfére ideál vždy existuje, aspoň objektívne je naň zameraná akákoľvek činnosť človeka, skupiny, spoločnosti. Prognóza vyhľadávania je zameraná na identifikáciu sľubných problémov, ktorých efektívne riešenie implikuje konkrétny ideál. Normatívna prognóza je zameraná na identifikáciu alternatívnych spôsobov riešenia problémov identifikovaných prediktívnym hľadaním, spôsobov na dosiahnutie konkrétneho ideálu. Upravený špecifický ideál hrá úlohu zdôvodnenia normatívnej prognózy a je navrhnutý tak, aby pomohol zvýšiť jej efektívnosť pri plánovaní, softvéri, dizajne a organizačnom vývoji.

Pri analýze prognózovaných podkladových údajov je pre ich nekonzistentnosť potrebné nájsť medzi nimi kompromis, zamerať sa nielen na „najlepšie“, „ideálne“, ale aj na „najlepšie z možného“. Dosahuje sa to posunom smerom k orientácii na nejaké optimum, ktoré vychádza z určitého ideálu a je iným druhom cieľa. Konkrétny ideál sa stane absolútnym optimom a jeho spresnenie sa stane relatívnym optimom. Obe sú cieľom – produktom stanovenia cieľov, t.j. rozhodovanie o cieli. Na implementáciu normatívnej prognózy je potrebné preniesť toto rozhodnutie z kategórie „listnatých“ (manažérskych) do kategórie „prípadných“ (možné za určitých okolností). Touto akciou začína samotná normatívna prognóza.

V prognóze vyhľadávania je konečným výsledkom štúdie sľubná problémová situácia, ktorá je hierarchicky formalizovaná vo forme „stromu problémov“. V normatívnom prognózovaní pomocou stanovovania cieľov sa stanovuje „strom cieľov“, kde vrchol je ideál, stredné úrovne sú rôzne strany optima a spodná úroveň je riešením konkrétnych problémov. Ďalšie akcie začínajú výrazným spresnením „stromu cieľov“ pomocou prognóz; určenie spôsobov možnej realizácie týchto cieľov, riešenia problémov.

Vykonávajú sa metódou normatívneho modelovania. Treba mať na pamäti, že priebeh každého podujatia úzko súvisí s rôznymi druhmi noriem: technickými, ekonomickými, sociálnymi, právnymi atď. norma je druh cieľa, odlišný od cieľa-ideálu a cieľa-optima, ale organicky zahrnutý do procesu stanovovania cieľov. Akákoľvek túžba dodržiavať akúkoľvek normu, priblížiť sa k nej, neporušovať ju - to je druh túžby dosiahnuť určitý cieľ. Normy zároveň zohrávajú významnú úlohu ako usmernenia, ktoré upravujú nielen stanovovanie cieľov, ale aj smerovanie prediktívneho regulačného vývoja.

Kombináciou získaných dvoch normatívnych prediktívnych hodnôt (absolútnych pre orientáciu štúdie a relatívnej) so štyrmi hľadanými hodnotami (priama extrapolácia, horný extrém, dolný extrém, najpravdepodobnejší trend) vzniká tzv. prediktívne pole“, ktoré umožňuje vypracovať odporúčania na zlepšenie efektívnosti riadenia sociálnych procesov porovnávaním rôznych hodnôt, „zvažovaním“ dôsledkov rôznych druhov prípadných rozhodnutí, hľadaním optimálneho medzi nimi, ktoré sa odporúča realizovať pomocou tzv. ovládanie.

Výsledkom predpovede hľadania je teda identifikácia sľubných problémov, ktoré sa majú riešiť pomocou kontroly, identifikácia problémovej situácie, ktorá sa môže rozvinúť do kritickej a v niektorých prípadoch katastrofálnej, ak sa neprijmú včasné opatrenia na jej prekonanie. . Podobným výsledkom normatívnej prognózy bude určenie možných spôsobov riešenia problémov identifikovaných prediktívnym vyhľadávaním, možných spôsobov dosiahnutia cieľa, t.j. identifikácia cieľovej situácie, ktorá musí byť realizovaná pomocou manažmentu na vyriešenie naliehavých alebo vznikajúcich problémov.

Charakteristika sociálneho cieľa,

jeho typy a klasifikácia

Cieľom nie je predvídať žiadny výsledok, ale ideálne očakávaný, želaný, výber želaného z množstva iných možných výsledkov prijímaním rozhodnutí na základe predbežných porovnaní a hodnotení. Keďže výber cieľa je jeho stanovenie vždy rozhodnutím, potom stanovovanie cieľov, ako plánovanie, programovanie, dizajn, na rozdiel od prognózovania, patrí do kategórie nie predvídavosti, ale riadenia. Výber cieľa, ako každé rozhodnutie, na rozdiel od prognózy, nemôže byť pravdepodobnostný, alternatívny. Pravdepodobnosť stanovenia alebo realizácie cieľa sa dá určiť rovnakým spôsobom ako pri zvažovaní alternatívnych cieľov a pri posudzovaní možnosti objavenia sa alebo dosiahnutia cieľa. Rozhodnutie o voľbe, stanovení konkrétneho cieľa môže byť ľubovoľné, spontánne, impulzívne, voluntaristické, subjektívne, hoci môže a malo by byť založené na vedeckých informáciách analytického, diagnostického a prognostického charakteru (preto potreba cielenej prognózy) . Základnou metodologickou tézou každej normatívnej prognózy je tvrdenie, že stanovovanie cieľov nie je predpoveď, ale rozhodnutie. Ak sa to neberie do úvahy, prognóza bude metodicky dezorientovaná a od začiatku v podstate neplodná.

Cieľ ako špecifický typ riešenia je jedným z prvkov mechanizmu sociálnej aktivity subjektu. Hlavné prepojenia tohto mechanizmu sú nasledovné:

1) sociálne hodnoty (všetko spoločensky významné pre ľudí);

2) potreby (schopnosť a túžba konzumovať hodnoty);

3) záujmy (vnímané potreby);

4) motívy (motivácia k činnosti na základe vnímaných potrieb);

5) orientácia (na príslušnú činnosť);

6) nastavenie (špecifikácia orientácie);

7) cieľ (rozhodnutie o tom, čo je potrebné urobiť, čo je potrebné dosiahnuť v rámci vykonávanej činnosti);

8) skutočné rozhodnutie začať činnosť;

9) činnosť (činnosti zamerané na uspokojenie potreby, na dosiahnutie cieľa).

Uvádza sa najrozšírenejšia v spoločenských vedách interpretácia mechanizmu sociálnej aktivity subjektu. Cieľ teda nemôže existovať bez hodnôt, potrieb, záujmov, motívov, orientácie, postoja, rovnako ako bez cieľa neexistuje činnosť.

Klasifikácia cieľov sa nevykonáva podľa jedného, ​​ale podľa mnohých kritérií (materiálne a duchovné, individuálne a skupinové, výrobné a nevýrobné, globálne a lokálne, minimálne a maximálne, navyše môžu byť elementárne a komplexné, vznešené a nízke atď.)

Obzvlášť dôležité kritériá na klasifikáciu cieľov: perspektíva (blízka a vzdialená), konečnosť (stredná a konečná), povaha prejavu (cieľ ako prostriedok a cieľ sám o sebe), účel (funkčný a cieľ) atď.

Akýkoľvek cieľ je túžba vyriešiť nejaký problém, sociálny cieľ je túžba vyriešiť zodpovedajúci spoločenský problém. To hovorí o dialektickej jednote účelu s príslušným problémom.

Tá istá „cieľová situácia“, ktorá sa objavuje v normatívnom prognózovaní, je v podstate rovnakou vedeckou abstrakciou ako „problémová situácia“, ktorej identifikácia a objasnenie v budúcnosti slúži ako prognóza vyhľadávania. V skutočnosti v praxi hovoríme spravidla o „situácii problémového cieľa“, pretože vzniknutý problém vyvoláva túžbu vyriešiť ho, a preto je neoddeliteľne spojený s príslušným cieľom.

Každý systém cieľov, podobne ako systém problémov, je vo svojej štruktúre hierarchický. Niektoré z cieľov sú hlavné, hlavné, konečné, najvyššie alebo samoúčelné a ostatné sú pomocné, stredné alebo inými slovami ciele nižších rádov, ktoré sa nachádzajú na rôznych úrovniach hierarchie priorít. Okrem toho môže mať každá úroveň svoje vlastné štrukturálne členenia (čiastkové ciele). Komplexné systémy cieľov, podobne ako komplexné systémy problémov, sú postavené na princípe „stromu cieľov“, ktorý je založený na konečnom cieli alebo samotnom cieli, po ktorom nasledujú ciele druhého, tretieho atď. odvodené z toho. objednať.

Existujú tri triedy cieľov vyplývajúce z charakteristík charakteru stanovovania cieľov, ktoré nemajú obdobu v mechanizme sociálnej aktivity subjektu. Tieto triedy sú blízke rozdeleniu cieľov na vlastné ciele, konečné ciele a ciele samy osebe, ale nie sú s nimi totožné. Nazývajú sa „ideálny cieľ“, „optimálny cieľ“, „norma cieľa“.

Ani ideál, ani optimum, ani norma sa samé od seba nedajú zredukovať na cieľ.

Sociálny ideál je zvláštny špecifický spôsob poznávania a asimilácie reality, zvláštny funkčný stav sociálneho vedomia, ktorý sústredene odráža v obraze želanej budúcnosti potrebu ďalšieho rozvoja, jednu z foriem anticipačnej reflexie reality ľudským vedomím. , systém predstáv o dokonalej sociálnej štruktúre, súbor vyšších hodnôt v tom alebo inom svetonázorovom systéme.

Optimum je súbor najpriaznivejších podmienok, najlepšia možná možnosť riešenia problému alebo cesta k dosiahnutiu cieľa.

Norma (vo vzťahu ku kontextu) je zvláštny druh šablóny (stereotyp vedomia a správania), norma povinná pre každého, vzorka, príklad, ktorý slúži ako referenčná jednotka na porovnanie, určenie úrovne rozvoja resp. úspech.

V normatívnom prognózovaní je trieda ideálnych cieľov obzvlášť dôležitá, pretože najviac súvisí s orientáciou prognózy na určité konečné ciele (ciele samotné). Okrem toho táto trieda najužšie súvisí s takým dôležitým nástrojom vedeckého poznania, ktorý má prvoradý význam pre normatívne predpovedanie, ako je idealizácia - mentálna konštrukcia pojmov o objektoch, ktoré v skutočnosti ešte neexistujú, ale pre ktoré existujú prototypy v reálnom svete, napríklad na implementáciu, o ktorú sa môžete a mali by ste sa snažiť.

Optimum je tiež jedným z typov cieľov, čo je dôležité najmä pri praktickom predplánovaní, predprogramovaní, predprojektovom vývoji, pri vedeckom zdôvodňovaní rozhodnutí.

Okrem toho trieda optimálnych cieľov úzko súvisí s takým nástrojom vedeckého poznania, akým je optimalizácia - proces výberu najlepšej možnosti z možných, uvedenie objektu, systému do čo najlepšieho (optimálneho) stavu.

Napokon, norma je v určitom aspekte aj určitým druhom cieľa, keďže ak je štandardom, vzorom, príkladom, povinným pre všetkých, potom nemôže byť cieľom len vtedy, ak vedomosti a správanie všetkých členov spoločnosti bez výnimky plne dodržiavať stanovené normy. ... Okrem toho trieda cieľových noriem úzko súvisí s ďalším nástrojom vedeckého poznania, ktorý je dôležitý pre normatívne prognózovanie - normalizácia, usporiadanie procesov a javov (teórie aj praxe) tak, aby čo najviac korešpondovali. na zavedené normy alebo na želanú pozíciu.... Je dôležité mať na pamäti, že sociálne ciele-normy, podobne ako iné typy cieľov, sa v praxi, podobne ako sociálne problémy, takmer nikdy neobjavujú v „čistej forme“, izolované od mnohých iných podobných a súvisiacich cieľov. V praxi sa vždy alebo takmer vždy stretávame so systémom cieľov, ktoré orientujú jednotlivca, sociálnu skupinu, spoločnosť ako celok, akýkoľvek sociálny organizmus na to či ono riešenie sociálnych problémov ako hybné sily, mechanizmy fungovania a rozvoja každého spoločenský organizmus.

Budovanie „stromu sociálnych cieľov“

Princíp „stromu“ najviac zodpovedá skutočnému systému sociálnych problémov a sociálnych cieľov, ako sa objavujú v sociálnej realite, kde je niečo kľúčové (pre problémy) alebo konečné (pre ciele) a zvyšok sú deriváty rôznych rádov. od kľúča alebo finále.

V ideálnom prípade by oba „stromy“ mali umožňovať rozčlenenie problémov a cieľov do čoraz detailnejších komponentov predchádzajúcej úrovne, získanie derivátov rôznych rádov, ktoré logicky na seba nadväzujú, a identifikáciu podstatne nových problémov, prípadne dosiahnutie tých, ktoré už identifikované.

Teoretický nástroj na štúdium problémových-cieľových situácií môže byť reprezentovaný vo forme „problémového-cieľového diamantu“, ktorého vrcholy tvoria konečný cieľ (cieľ sám osebe), na jednej strane a kľúč ( zásadný) problém na druhej strane a obe hrany na rôznych úrovniach zodpovedajú cieľom a problémom rôznych rádov.

Linka kontaktu ide pozdĺž najnižšej, najšpecifickejšej, detailnejšej, rozčlenenej úrovne každého „stromu“, kde dosiahnutie nejakého konkrétneho, špecifického cieľa znamená riešenie zodpovedajúceho konkrétneho, špecifického problému. Potom však logika konštrukcie jedného a druhého „stromu“ získa svoju originalitu. „Strom cieľov“ sa buduje akoby „zhora nadol“: určuje sa konečný cieľ a cieľ systému, potom odvodené ciele druhého rádu, bez ktorých nie je možné dosiahnuť konečný cieľ, potom odvodené ciele tretieho a nasledujúcich rádov, ktoré určujú dosiahnutie predchádzajúcich atď. až po najnižšiu maximálnu konkretizovanú, dezagregovanú úroveň. „Strom problémov“ logicky začína tým druhým.

V dôsledku toho, keď sme rozlišovali medzi politickou projekciou a politickou prognózou, dostali sme sa k otázke klasifikácie politických prognóz. Podľa cieľového kritéria sa rozlišuje vyššie uvedená prognóza vyhľadávania, ako aj normatívna prognóza. Pri zostavovaní prognózy vyhľadávania je hlavným cieľom určiť možné stavy predpovedaného objektu v budúcnosti, a ako poznamenáva I. Bestuzhev-Lada, v tomto prípade hovoríme o podmienenom pokračovaní súčasných trendov v budúcnosti. . A úlohou normatívnej prognózy je určiť spôsoby a načasovanie dosiahnutia želaných stavov prognostického objektu v budúcnosti. Normatívna prognóza je teda predpoveďou spôsobov, ako dosiahnuť požadované výsledky na základe vopred stanovených zdrojov a iných obmedzení.
Normatívna prognóza založená na princípe „od už daného stavu k existujúcim trendom“ je skutočne mimoriadne blízka procesu rozhodovania. Princíp jeho fungovania navyše tento mechanizmus do značnej miery duplikuje – veď pri politickom rozhodnutí sa ako prvý stanovuje aj cieľ, ktorý treba dosiahnuť, t. ukazuje sa stav politického systému alebo jeho samostatnej časti, ktorý by sa mal dosiahnuť - a potom sa hľadajú optimálne spôsoby realizácie takejto úlohy.
Napríklad v roku 1995 čelil Boris Jeľcin potrebe zmeniť povahu vzťahov so zákonodarným zborom, pretože v mnohých otázkach nedokázal dosiahnuť dohodu so Štátnou dumou. Pre neho želaný budúci stav politického systému predpokladal prítomnosť dolnej komory parlamentu lojálnej hlave štátu. Prognóza by mohla znamenať naliehavé vytvorenie špeciálneho predvolebného bloku, ktorý sa vďaka takzvanému „administratívnemu zdroju“ – využívaniu možností výkonnej moci na federálnej a regionálnej úrovni – mal stať obľúbeným predvolebnej kampane. V dôsledku toho vzniklo hnutie „Náš domov je Rusko“. Normatívnu prognózu však nebolo možné úplne zrealizovať - ​​schopnosti „strany moci“ boli preceňované, výsledkom čoho bolo mimoriadne neúspešné vystúpenie NDR vo voľbách a Komunistická strana Ruskej federácie a jej spojenci získali väčšinu vo voľbách. Duma. V roku 1999 sa však výkonná moc vyrovnala s podobnou úlohou oveľa úspešnejšie - prognóza týkajúca sa schopnosti hnutia Jednota účinne bojovať proti Komunistickej strane Ruskej federácie bola do značnej miery opodstatnená.
Prognóza vyhľadávania je nezávislejšia z hľadiska prepojenia s politickým rozhodovacím procesom. Primárne robí čest svojmu menu a plní funkciu vyhľadávania problémových uzlov. Vyhľadávacie politické prognózy sú často publikované v politologických časopisoch a periodikách. Ich autori sa snažia identifikovať hlavné trendy v modernom politickom procese a snažia sa v nich pokračovať aj do budúcnosti, čím vytvárajú nové stavy politického systému.
Niekedy sú takéto prognózy scenárového charakteru – v tomto prípade autor identifikuje viacero dominantných tendencií a postupne ukazuje, ako sa budú udalosti vyvíjať, ak každá z nich v prognózovanom období prevládne. Všimnite si, že scenárový prístup má pre odborníka často charakter zaistenia – je pre neho ťažké vyvodiť jasný záver o budúcich zmenách a ponúka niekoľko možných verzií udalostí naraz. To prirodzene zvyšuje šance, že sa niektorá časť predpovede naplní. Čím viac scenárov expert ponúka, tým vyššia je pravdepodobnosť, že sa takáto prognóza zrealizuje, no zároveň je mimoriadne ťažké pochopiť, ako bude politická situácia vyzerať po chvíli, t.j. heuristická hodnota prognózy klesá.
Prognóza vyhľadávania môže byť integrovaná do procesu politického rozhodovania. Ak totiž prognóza pátrania odhalí, že bez zmeny doterajších trendov sa situácia bude vyvíjať pre politického aktéra krajne nepriaznivým smerom, bude potrebné to napraviť a prijať vhodné rozhodnutia. Prognóza vyhľadávania, podobne ako v mnohých prípadoch, analýza politickej situácie je navrhnutá tak, aby plnila diagnostickú funkciu, ktorá identifikuje prítomnosť alebo neprítomnosť problémových situácií. Pri odstraňovaní problému sa prognóza hľadania môže stať základom pre politické rozhodnutie, ak politický aktér napriek tomu považuje za potrebné zasiahnuť do situácie. V tomto prípade však možno prognózu vyhľadávania, podobne ako situačnú analýzu, týmto postupom prelomiť v čase a priestore – iní experti, ktorí nie sú spojení s prognostickou skupinou, už môžu pripraviť rozhodnutie.
V tejto súvislosti je vhodné venovať pozornosť prepojeniu politickej prognózy a situačnej analýzy. Ten je východiskovým bodom pre akúkoľvek politickú prognózu, vyhľadávaciu aj normatívnu, pretože je to situačná analýza, ktorá umožňuje určiť už existujúce smery vývoja politického procesu, ako aj identifikovať určitý druh potenciálu. póly rastu“ – ešte nesformované, ale už viditeľné trendy v politickej sfére.

Podľa funkčných charakteristík (smerov prognózovania) sa prognózy delia na dva typy: vyhľadávacie a cieľové.

Prognóza vyhľadávania predpovedá zo súčasnosti do budúcnosti.

Jeho úlohou je zistiť, ako sa bude skúmaný objekt vyvíjať pri zachovaní existujúcich trendov.

Keďže tento prístup je založený na analytickom výskume, nazýva sa aj vedecký a výskumný. V literárnych prameňoch sa často nazýva deskriptívna, t.j. deskriptívne, ako aj genetické, keďže predpokladá vývoj objektu v súlade s jeho genetikou (dedičnosťou), t.j. potenciál vlastný objektu samotnému.

Normatívno-cieľová metóda je prognózovanie z budúcnosti do súčasnosti (prognózovanie „naopak“). V tomto prípade sa najskôr stanovia požadované konečné parametre rozvoja (ciele) a následne sa stanovia potrebné finančné, materiálne a pracovné zdroje. Takéto prognózovanie sa nazýva aj normatívne a častejšie cielené.

Normatívno-cieľová prognóza je na rozdiel od vyhľadávacej vypracovaná na základe vopred stanovených želaných cieľov. Jeho úlohou je určiť spôsoby a načasovanie dosiahnutia možných stavov prognostického objektu v budúcnosti, braných ako cieľ. Kým prognóza vyhľadávania je založená na určení budúceho stavu objektu z jeho minulosti a súčasnosti, cieľová prognóza sa vykonáva v opačnom poradí: od daného stavu v budúcnosti, dostupnosti materiálu, surovín, financií. a ďalšie zdroje potrebné na dosiahnutie stanoveného cieľa, k existujúcim trendom a ich zmenám vo svetle cieľa.

Oba typy prognóz pôsobia v praxi súčasne ako smery, prístupy k prognózovaniu a používajú sa spoločne. V ich kombinácii sa zreteľne prejavuje motivačná úloha prognózovania ako nástroja na dosiahnutie stanovených cieľov. Stimulačná funkcia predpovedania spôsobuje takú vlastnosť, ako je vplyv dopadu prognózy na počiatočné predpoklady prognózy. Vplyv vplyvu môže byť buď pozitívny, spôsobujúci zrýchlenie realizácie prognózy, alebo negatívny, spomaľujúci jej realizáciu a v niektorých prípadoch sprevádzaný sebazničením prognózy. Je to spôsobené tým, že dosiahnutie cieľov prognózy je priamo závislé od objektívnych podmienok jej realizácie. Ak prognóza spĺňa naliehavé podmienky pre rozvoj objektu, potom bude jej realizácia v praxi úspešná.

Podľa modernej klasifikácie môže byť prognóza vyhľadávania dvoch typov:

a) tradičné (alebo extrapolatívne);

b) inovatívne (alebo alternatívne).

Tradičná metóda predpokladá, že vývoj objektu (napríklad SES) nastáva a bude prebiehať hladko a nepretržite, t.j. zostanú zachované všetky trendy vo vývoji objektu prognózy identifikované v minulosti. Preto v tomto prípade môže byť predpoveď jednoduchou projekciou (extrapoláciou) minulosti do budúcnosti.

Ak zároveň prognóza nie je založená na analýze vplyvu rôznych faktorov na ukazovatele vývoja, t.j. na viacrozmernú analýzu a využíva závislosť ukazovateľov iba od času, potom sa takáto predpoveď nazýva „naivná“.

V zásade sa „naivná“ prognóza používa v stabilných ekonomických systémoch na predpovedanie makroekonomických ukazovateľov (HNP, NNP, ND, inflácia, zamestnanosť).

Tradičný prístup zostáva v prípade, keď sa bez zmeny používajú modely získané na základe informácií z predchádzajúcich rokov alebo závislosti medzi rôznymi ukazovateľmi sociálno-ekonomického rozvoja, ukazovateľmi efektívnosti výrobných faktorov a inými faktormi ovplyvňujúcimi ukazovateľ výkonnosti. opísať stav ekonomiky v budúcnosti. Napríklad je formalizovaný: GDP = f (K, L) alebo ako Cobb-Douglasova produkčná funkcia: GDP = ACC).

Keď sa ako faktor nepoužíva len čas, prognóza nie je „naivná“, ale v tomto prípade prognostici premietajú trendy a vytvorené vzťahy v minulosti do budúcnosti, t.j. extrapolovať minulosť do budúcnosti. Napríklad na opis budúcnosti sa používajú regresné rovnice získané na základe informácií o vývoji objektu v minulosti (retrospektívna analýza) bez zmeny koeficientov účinnosti faktorov (regresné koeficienty) a ,. Alebo sa použijú bilančné rovnice vstup-výstup bez zmien v technologických koeficientoch cty.

V týchto prípadoch môžeme hovoriť o extrapolácii trendov vo vývoji minulosti do budúcnosti, keďže možnosti zvyšovania efektívnosti, napríklad výroby pod vplyvom akcelerácie vedecko-technického pokroku a iných faktorov, nie sú vziať do úvahy.

Inovatívny prístup, na rozdiel od tradičného, ​​vychádza z toho, že rozvoj objektu (napríklad ekonomiky krajiny) nepostupuje jednotne, t. podľa skôr identifikovaných trendov vo vývoji predpovedaného objektu, ale je premenlivý v dôsledku prítomnosti nekontrolovateľných faktorov ovplyvňujúcich samotný objekt alebo jeho subsystémy, prejavy vonkajších a vnútorných súvislostí, ktoré predtým nemali silný vplyv alebo boli také nevýznamné že sa im nevenovala pozornosť... Príkladom je vplyv vedecko-technického pokroku na rozvoj SES, zmeny situácie na svetovom trhu, vplyv poveternostných podmienok, zmeny spoločenských vzťahov a podobné faktory spoločenského rozvoja a života.

Je však potrebné pamätať na to, že tradičný prístup, s výnimkou iba „naivnej“ prognózy, predpokladá rozptyl tvrdenia na základe rôznych hodnôt vybraných základných faktorov. Napríklad vývoj možností, ktoré sa líšia v rôznych hodnotách predpokladaných faktorov ovplyvňujúcich skúmaný ukazovateľ, ale nepodliehajú vplyvu rôznych opatrení stanovených v prognóze. V poľnohospodárstve je to počasie (sucho, priaznivé počasie, skoré mrazy). Vo všeobecnosti pre prognózovanie vývoja národného hospodárstva ide o stav svetového finančného trhu, stav ekonomík krajín obchodných partnerov, svetové ceny ropy a iných energetických nosičov (tzv. exogénne ukazovatele).

Inovatívny prístup zahŕňa vývoj možností, ktoré sa líšia mierou a povahou vplyvu riadiaceho orgánu na parametre rozvoja. Napríklad realizácia opatrení na zmenu naznačených trendov vo vývoji výroby zrýchlením rastu produktivity práce v dôsledku zrýchlenia vedecko-technického pokroku. Tu vznikajú rôzne možnosti rozvoja v závislosti od charakteru (spôsobu) prerozdeľovania disponibilných prostriedkov (kapitálových investícií) medzi výrobnú, spoločenskú a vedecko-technickú sféru. Množstvo financií sa tiež líši. Vyvíjajú sa napríklad možnosti, ktoré zahŕňajú rôzne objemy zahraničných investícií, príjmy do štátneho rozpočtu.

Inovatívny prístup je pomerne mladý, jeho široké využitie sa začalo v 80. rokoch 20. storočia, no rýchlo si získal obľubu v praxi prognózovania na všetkých úrovniach verejnej správy, vrátane úrovne korporácií a ich združení.

Obsah a úloha normatívno-cieľovej metódy prognózovania. Nazýva sa to normatívny cieľ, pretože proces prognózovania, keď sa používa, je podobný procesu plánovania, keď sa určujú ciele rozvoja objektu. Netreba však zveličovať význam tejto prognostickej metódy vo všeobecnom systéme manažérskeho rozhodovania, pretože problém dosiahnutia vyšších ukazovateľov rozvoja možno vyriešiť pomocou inovatívneho vyhľadávacieho prístupu.

Predpovedanie normatívneho cieľa sa zvyčajne používa v prípadoch, keď nie je dostatok informácií o vývoji objektu v minulosti, a preto nie je možné nielen multivariačné analýzy a modelovanie, ale ani stanovenie progresívnych trendov vývoja. V tomto prípade sa prevažne používajú metódy kvalitatívneho výskumu. Napríklad v kontexte transformácie sociálno-ekonomického systému Ruska, jeho neistoty, nestability a poklesu produkcie je vhodné aplikovať normatívno-cieľové prognózovanie.

Po zistení želaného konečného stavu rozvoja objektu prognostici ďalej určia opatrenia, ktoré môžu tento stav zabezpečiť, ako aj potrebné finančné, materiálne a pracovné zdroje. Prognózovanie sa nazýva normatívne, pretože stanovené ciele sú často založené na štandardoch, napríklad dosahovanie progresívnych hodnôt úrovne bezpečnosti a výživy obyvateľstva, príjmu na hlavu a priemernej mzdy.

Výpočet požadovaných zdrojov pri absencii retrospektívnych informácií o progresívnych štandardoch na ich použitie (v kontexte transformácie ruskej ekonomiky) je možné vykonať aj podľa predpokladaných (požadovaných) štandardov.

V dobre fungujúcej ekonomike možno cielené predpovedanie použiť na zníženie možností rozvoja zvažovaných v inovatívnych prieskumných prognózach. Uvažujme o tom s podmieneným príkladom. Najprogresívnejšia verzia tradičnej (extrapolačnej) prognózy vyhľadávania ukázala možnosť zníženia miery nezamestnanosti v priebehu piatich rokov z 10 % na 8 %. Prognostici na základe svojich vedomostí a odborných posudkov navrhujú, že maximálny možný pokles miery nezamestnanosti by mohol byť 3 %, t.j. cieľom je znížiť mieru nezamestnanosti na 3 %. Pre každý rok päťročného obdobia sa vypracúvajú aktivity a identifikujú sa zdroje, ktoré prispievajú k dosiahnutiu tohto cieľa. Úloha prognózovania normatívneho cieľa v tejto fáze je teda splnená. Ďalej sa zapnú inovatívne nástroje na prieskumné predpovedanie a schopnosti SES sa priradia k požadovaným zdrojom.

Ak nie je možné znížiť mieru nezamestnanosti na 3 %, je stanovený ďalší cieľ – znížiť úroveň na 4 %. Požadované zdroje sa opäť vypočítajú na každý rok a potom sa spustí inovatívny vyhľadávací nástroj na prognózovanie.

Pri dostatočne vysokej kvalifikácii odborníkov a prognostikov môže byť vyhľadávanie kratšie, ako pri použití iba inovatívneho spôsobu vyhľadávania.

Inovatívna metóda prieskumného prognózovania aj cieľová metóda sú podobné plánovaniu, pretože proces generovania prognóz stanovuje ciele (pri normatívnom prístupe) a opatrenia na ich dosiahnutie (pri oboch prístupoch). Niektorí autori ich preto neoznačujú ako „čisté“ prognózy, čo sú prognózy získané tradičnou (extrapolatívnou) metódou.

Otázky na sebaovládanie

Rozšírte podstatu metód vyhľadávania a normatívneho prognózovania. 2.

Prečo sa inovatívny prístup nazýva aj alternatívou? 3.

Čo je zvláštne na tradičnej metóde? 4.

Aké sú podobnosti medzi plánovaním a prognózovaním normatívneho cieľa? 5.

Na aké účely a v akých prípadoch sa najčastejšie používa normatívne cieľové prognózovanie?

Typy prognóz sa rozlišujú podľa rôznych kritérií v závislosti od cieľov, cieľov, objektov, subjektov, problémov, povahy, obdobia, metód atď.

Kritérium problémového cieľa je zásadné: na čo slúži prognóza? Podľa tohto kritéria sa rozlišujú dva typy prognóz. : vyhľadávače(výskum, trend, genetické) a normatívne(programové, cielené).

Predpoveď vyhľadávania (výskumu). predpovedá zo súčasnosti do budúcnosti. Obsahom predpovede vyhľadávania je zisťovanie možných stavov predpovedného objektu v budúcnosti, bez zásahu človeka. Táto prognóza odpovedá na otázku: čo sa s najväčšou pravdepodobnosťou stane, ak sa zachová existujúci vplyv manažmentu.

Prognóza vyhľadávania je založená na informáciách o trendoch vývoja objektu prognózy, o vzťahoch medzi ukazovateľmi a faktormi, získaných ako výsledok retrospektívnej analýzy.

Keďže tento prístup je založený na analytickom výskume, nazýva sa aj tzv vedecký a výskumu a popisný(opisný). Genetické táto predpoveď sa nazýva preto, lebo predpokladá vývoj prognostického objektu v súlade s jeho „genetikou“ – potenciálom, ktorý je vlastný objektu samotnému.

Prognózy vyhľadávania sa delia na dva typy: 14

tradičné alebo extrapolatívne;

inovatívne alebo alternatívne.

Tradičné metóda predpokladá, že vývoj objektu je a bude prebiehať v súlade s existujúcim trendom. V tomto prípade môže byť predpoveď jednoduchou projekciou (extrapoláciou) minulosti do budúcnosti. Ak zároveň táto prognóza nie je založená na analýze vplyvu rôznych faktorov na ukazovatele vývoja (na viacrozmernej analýze), ale zohľadňuje závislosť ukazovateľov iba od času (buduje trendy ukazovateľov), potom takáto predpoveď sa nazýva „naivná“. Používa sa najmä na predikciu makroekonomických ukazovateľov (HNP, NNP, ND, inflácia, zamestnanosť) v stabilných ekonomikách.

 Napríklad na popis budúcnosti sa používajú regresné rovnice získané na základe informácií o vývoji objektu v minulosti (retrospektívna analýza) bez zmeny koeficientov účinnosti faktorov (regresné koeficienty). Pri použití vstupno-výstupnej bilancie zostávajú technologické koeficienty nezmenené.

Inovatívny prístup vychádza zo skutočnosti, že vývoj objektu prebieha kŕčovito a prerušovane, že nové faktory môžu ovplyvniť prognózovaný objekt. Niektorí autori tento prístup nazývajú alternatívou, keďže predpokladá, že existuje veľa možností budúceho rozvoja objektu.

Normatívna predpoveď predpovedá z budúcnosti do súčasnosti. Obsahom normatívnej prognózy je určiť spôsoby a načasovanie dosiahnutia možných stavov prognostického objektu v budúcnosti, braných ako cieľ.

Normatívne predpovedanie je v niektorých ohľadoch veľmi podobné normatívnemu plánovaniu, programovaniu a dizajnu. To však znamená direktívne stanovenie opatrení na implementáciu určitých noriem, zatiaľ čo normatívna prognóza je pravdepodobnostným popisom možných alternatívnych spôsobov dosiahnutia týchto noriem.

Niekedy sa normatívne prognózovanie nazýva cieľové, normatívne-cieľové, naprogramované.

Pri normatívnom prognózovaní sa stanoví želaný konečný stav rozvoja objektu, následne sa stanovia opatrenia, ktoré tento stav dokážu zabezpečiť, určia sa potrebné finančné, materiálne a pracovné zdroje. Stanovené ciele často vychádzajú zo štandardov, napríklad dosahovanie stanovených úrovní bezpečnosti a kvality života obyvateľstva, príjem na obyvateľa a priemerná mzda. Výpočet požadovaných zdrojov pri absencii retrospektívnych informácií o progresívnych mierach ich využívania možno vykonať aj podľa predpokladaných (požadovaných) mier.

 Napríklad rôzne varianty prognózy vyhľadávania dávajú pokles miery nezamestnanosti za desať rokov z 10 na 7 %. Prognostici si pomocou metód normatívneho prognózovania stanovili cieľ (štandard) – znížiť mieru nezamestnanosti na 5 %. Prepočty ukazujú, že si to vyžaduje vytvorenie určitého počtu pracovných miest vo verejnom a súkromnom sektore, aktívnejší rozvoj malého podnikania, sektora služieb atď.

Na základe prieskumnej a normatívnej prognózy je možné zostaviť komplexnú prognózu.

Podľa hodnoty intervalu spoľahlivosti existujú intervalové a bodové predpovede.

Predpoveď intervalov- predpoveď, ktorej výsledok je prezentovaný vo forme intervalu spoľahlivosti charakteristík prognostického objektu pre danú pravdepodobnosť prognózy.

Bodová predpoveď- predpoveď, ktorej výsledok je prezentovaný ako jedna hodnota charakteristík predpovedaného objektu bez určenia intervalu spoľahlivosti.

Podľa predstihu - časového intervalu, pre ktorý sa predpoveď počíta - operatívne (aktuálne), krátkodobé, strednodobé, dlhodobé a dlhodobé prognózy.

V sociálno-ekonomických prognózach sa používa táto klasifikácia:

Operatívna predpoveď- predpoveď s dodacou dobou do 1 mesiaca.

Krátkodobá predpoveď- prognóza s predstihom od 1 mesiaca do 1 roka.

Strednodobá prognóza- prognóza s predstihom od 1 do 5 rokov.

Dlhodobá predpoveď- prognóza s dobou prípravy 5 až 15 rokov.

Dlhodobá predpoveď- prognóza s dobou realizácie dlhšou ako 15 rokov.

Operatívne prognóza je spravidla koncipovaná do budúcnosti, počas ktorej sa neočakávajú žiadne významné zmeny v objekte prognózy - ani kvantitatívne, ani kvalitatívne. Krátky- do budúcnosti len kvantitatívne zmeny, dlhodobé - nielen kvantitatívne, ale hlavne kvalitatívne ... Strednodobý prognóza pokrýva krátkodobú a dlhodobú perspektívu s prevahou kvantitatívnych zmien nad kvalitatívnymi, dlhý termín- perspektíva, keď sa očakávajú také výrazné kvalitatívne zmeny, že v podstate možno hovoriť len o najvšeobecnejších perspektívach rozvoja prírody a spoločnosti.

Operačné prognózy spravidla obsahujú podrobné kvantitatívne odhady, krátkodobé - všeobecné kvantitatívne, strednodobé - kvantitatívne - kvalitatívne, dlhodobé - kvalitatívno - kvantitatívne a dlhodobé - všeobecné kvalitatívne hodnotenia.

Prognózy sa líšia podľa objektu prognózy. Metodologicky najvýraznejšie rozdiely medzi prírodná veda a technické(v užšom zmysle) a sociálnej(v širšom zmysle slova) prognózy.

Hlavný rozdiel medzi nimi je v tom, že objekty prírodovedných a technických prognóz sa vyvíjajú podľa zákonov nezávislých od vôle a konania človeka a objekty sociálnych prognóz sa vytvárajú a menia v priebehu ľudskej činnosti.

Spoločenské a prírodovedné a technické prognózy (v užšom zmysle) sa výrazne líšia v pomere prediktívnych a predindikačných aspektov. Sociálne predpovede sami programujú správanie objektu, t.j. majú predurčovaciu schopnosť.Pri predpovedaní objektov v prírodných alebo technických vedách – napríklad pri predpovedaní počasia alebo predpovedaní pevnosti materiálov – sa programovacia (predurčovacia) sila predpovede blíži k nule. Predpoveď a rozhodnutie na jej základe vo väčšine prípadov nemôže zmeniť správanie predpovedného objektu (napríklad správanie nebeských telies).

V sociálnych prognózach je prediktívna sila prognózy veľmi vysoká. Faktom je, že objektmi predpovede sú ľudia obdarení vedomím a vôľou. Samotná znalosť prognózy môže zmeniť správanie týchto ľudí – a teda aj objektu prognózy. V dôsledku toho dochádza k „sebadeštrukcii“ alebo „sebarealizácii“ prognózy. Efekt zmeny správania predpovedaného objektu pod vplyvom znalosti prediktívnych informácií sa nazýva „Oidipov efekt“

Na druhej strane prírodná veda predpovede sa rozlišujú na:

na meteorologické(predpoveď objektov - počasie, prúdenie vzduchu a iné atmosférické javy);

hydrologické(predpovedné objekty - morské vlny, odtok vody, záplavy, cunami, búrky, zamŕzanie a otváranie vodnej plochy, iné hydrosférické javy);

geologické(predpovedné objekty - ložiská nerastov, zemetrasenia, lavíny a iné litosférické javy);

biologické, vrátane fenologických a poľnohospodárskych (predpovedané objekty – výnos, chorobnosť a iné javy vo flóre a faune, vo všeobecnosti v biosfére);

biomedicínske(objektmi prognózovania sú najmä ľudské choroby);

kozmologické(predpoveď objektov – stav a pohyb nebeských telies, plynov, žiarenia, všetkých javov kozmu);

fyzikálno-chemické prognózy (objekty prognózovania – javy mikrosveta).

Objekty vedeckých a technických prognóz v užšom zmysle (resp inžinierstvo), sú stavy materiálov a prevádzkový režim mechanizmov, strojov, prístrojov, elektronických zariadení, všetky javy technosféry. Prediktívna sila takýchto predpovedí je tiež malá, v tomto zmysle sú blízke prírodovedným prognózam.

však vedecké a technické prognózovanie v širšom zmysle- ako prognózovanie vyhliadok rozvoja vedecko-technického pokroku, rozvoja vedy a techniky ako spoločenských inštitúcií - označuje sociálne prognózy. Jej predmetom sú problémy rozvoja vedy, jej štruktúry, sociálnych aspektov fungovania, porovnateľnej efektívnosti rôznych oblastí výskumu, rozvoja vedeckých pracovníkov a inštitúcií, ako aj perspektívne problémy techniky („človek-stroj“ systém), presnejšie kontrolované aspekty vedecko-technického pokroku v priemysle, stavebníctve, urbanizme a poľnohospodárstve, doprave a spojoch. Je zrejmé, že prognóza týchto objektov bude mať vlastnosť sebarealizácie alebo sebadeštrukcie, t.j. pri ich predpovedaní sa prejaví „Oidipov efekt“.

Niekedy sa sociálne prognózy nazývajú sociálne vedy alebo sociálno-ekonomické. V druhom prípade sa všetky prognózy okrem ekonomických nazývajú sociálne. Budeme používať na označenie prognóz, ktorých predmetom je ľudská činnosť alebo jej výsledky (jej kontrolované aspekty) sociálne prognózy v najširšom zmysle slova.

Sociálne (v širšom zmysle slova) prognózy zahŕňajú:

ekonomické(prognostické objekty - ekonomický systém a jeho jednotlivé prvky, stav výrobných síl a výrobných vzťahov a pod.);

demografické(objekty prognózovania – dĺžka života, migračné procesy, pôrodnosť a pod.);

vedecké a technické(predmetmi prognózovania sú základné a aplikované vedy ako spoločenské inštitúcie, vedecký výskum a vývoj experimentálneho dizajnu a perspektívy ich zavedenia do výroby);

prírodné zdroje(predpokladané objekty - dostupnosť paliva, nerastných surovín a výsledky ich zapojenia do hospodárskeho obratu);

sociálnej(v užšom zmysle) - objekty prognózovania priemyslu sociálnej a sociálno-pracovnej sféry: spotreba potravinárskych výrobkov, nepotravinárskych výrobkov obyvateľstvom, zamestnanosť obyvateľstva, vývoj trhu práce, kultúra, školstvo, zdravotníctvo , atď.).

Napriek zaznamenanému rozdielu medzi prognózami prírodných a spoločenských javov je to do určitej miery podmienené. Človek, ktorý si osvojí nové poznatky, sa naučí riadiť vývoj prírodných objektov, preto prognózy vývoja týchto objektov môžu stimulovať aktivity k zmene ich stavu požadovaným smerom (v rámci existujúcich možností), t.j. pri prognózovaní sa prejavuje efekt sebanaplnenia alebo sebadeštrukcie.

 « Treba poznamenať - napíšte napríklad I.V. Bestuzhev-Lada a G.A. Namestnikov, - že medzi prírodnými a spoločenskovednými prognózami neexistuje slepá stena, keďže teoreticky sa vzťah medzi predpoveďou a predpoveďou nikdy nerovná nule. Človek začína ovplyvňovať počasie (rozptyľovanie hmiel, krúpy), produktivitu (výroba hnojív) atď. Je pravdepodobné, že sa časom naučí ovládať počasie, regulovať morské vlny, predchádzať zemetraseniam, získavať vopred určené úrody, programovať fyziologický a psychologický vývoj človeka, meniť dráhy nebeských telies atď. Potom bude rozdiel medzi týmito typmi predpovedí postupne úplne zmizne “15.

Prideľte predpovede a v mierke predmet prognózy:

národohospodársky;

medziregionálne;

medzisektorová prognóza vývoja národohospodárskych komplexov;

regionálne;

priemysel;

prognóza rozvoja samostatného podnikateľského subjektu;

prognóza výroby alebo typ produktu.

Typológiu prognóz je teda možné zostaviť podľa rôznych kritérií v závislosti od cieľov, cieľov, objektov, subjektov, problémov, povahy, predstihu, metód atď. Existujú vyhľadávacie a regulačné, prevádzkové, krátkodobé, strednodobé, dlhodobé a dlhodobé prognózy. Intervalové a bodové prognózy sa líšia hodnotou intervalu spoľahlivosti. Podľa predmetu prognózovania sa rozlišujú prírodovedné a technické a sociálne prognózy. Existuje typológia založená na kritériu mierky predpovedného objektu.

 Úloha 2. Ako sa líšia vyhľadávacie a regulačné prognózy? Na akom základe sa robí toto rozlíšenie?

Úloha 3. Uveďte definíciu a uveďte príklad „Oidipovho efektu“.

Súprava regulačných predpovedí zahŕňa metódy konštrukcie cieľových stromov, metódy typu PATTERN (zdôvodnenie plánovania prostredníctvom vedeckého a technického hodnotenia kvantitatívnych údajov), vyvinuté v roku 1963 pre potreby letectva a kozmonautiky.

V modeloch normatívneho prognózovania je charakteristický prístup k vypracovaniu prognózy na základe cieľov a cieľov stanovených organizáciou v prognózovanom období. Medzi metódy implementované v modeloch normatívneho prognózovania patrí metóda horizontálnych a vertikálnych rozhodovacích matíc, v ktorých je identifikovaná priorita realizácie projektov navrhnutých na dosiahnutie stanovených cieľov.

Typicky sa používajú dvojrozmerné alebo trojrozmerné matice. Na určenie optimálnej alokácie zdrojov pri daných obmedzeniach sa najčastejšie používajú horizontálne rozhodovacie matice. Zdrojmi môžu byť v tomto prípade peniaze, práca, jej kvalita a kvalifikácia, vybavenie, energetické zdroje atď. Najmä jedna dimenzia horizontálnej matice rozhodnutí môže zodpovedať hlavným problémom, ktoré vznikajú pri dosahovaní cieľa, druhá dimenzia zdrojom potrebným na riešenie týchto problémov.

Konzistentné matice nižších hierarchických úrovní problémov sa spájajú do matíc vyšších úrovní až po hlavné matice strategických problémov organizácie.

V trojrozmernej horizontálnej rozhodovacej matici môže jedna dimenzia zodpovedať napríklad predajným plochám, iná zdrojom a tretia času. Zdroje možno ďalej rozdeliť na finančné, obchodné zdroje predaja, výroby, vybavenia atď.

Vertikálne rozhodovacie matice sú navrhnuté tak, aby sledovali vertikálny pohyb technológie. Vertikálna matica rozhodnutí pre vnútropodnikové plánovanie podľa odporúčaní Stanfordského inštitútu je uvedená v tabuľke. 3.11. Americkou leteckou spoločnosťou vyvinula najmä trojrozmernú vertikálnu rozhodovaciu maticu s názvom „Všeobecný rámec pre rozvoj systému národného vesmírneho programu“. Severoamerické letectvo.

Tabuľka 3.11. Vertikálna matica rozhodnutí pre medzipodnikové plánovanie

Ako už bolo spomenuté, medzi normatívne prognostické technológie patria aj metódy ako PATTERN, Delphi, Pospelov, prediktívna metóda Glushkovovho grafu atď.

Technológiu je vhodné použiť na hodnotenie predpokladanej hodnoty projektov navrhovaných na realizáciu. Pomocou tejto technológie sa každému z uvažovaných cieľov priraďujú kvantitatívne váhy a pre každý projekt sa hodnotí príspevok k dosiahnutiu každého z cieľov, ak nie je nulový. Pri stanovení očakávanej hodnoty projektu sa miera príspevku projektu k dosiahnutiu stanoveného cieľa vynásobí príslušným váhovým faktorom (tabuľka 3.12).

Tabuľka 3.12. Strom cieľov modelu očakávanej hodnoty projektov

V posledných rokoch boli vyvinuté modely expertného prognózovania, zamerané prevažne na prácu nielen s kvantitatívnymi, ale aj kvalitatívnymi informáciami získanými priamo od expertov.

V stanovisku N. N. Moiseeva Rozvoj expertného prognózovania sa časovo zhodoval s aktívnym rozvojom počítačov. Posledná skutočnosť sa odráža v praxi expertného prognózovania.

Medzi inými typmi predpovedí sa niekedy rozlišuje predpovedanie s využitím spätnej väzby, intuitívnych metód, „riešení“ atď.. Ale hlavné myšlienky implementované pri vývoji prognóz sú celkom plne zastúpené práve v modeloch prieskumu, normatívnych a expertných predpovedanie.