Aký je maximálny bp potrebný pre rx 470. Testovacia konfigurácia, nástroje a testovacia metodika

Karta má 4 GB GDDR5 SDRAM umiestnenú v 8 4 Gbit čipoch na prednej strane PCB.

Použili sme príklady zo súprav Microsoft a AMD SDK, ako aj demo program Nvidia pre naše syntetické benchmarky DirectX 11. Prvým je HDRToneMappingCS11.exe a NBodyGravityCS11.exe z DirectX SDK (február 2010). Vzali sme tiež aplikácie od oboch výrobcov video čipov: Nvidia a AMD. Príklady boli prevzaté z ATI Radeon SDK a (sú tiež v DirectX SDK). Okrem toho bol použitý demo program spoločnosti Nvidia, známy aj ako Island11.

Syntetické testy boli vykonané na nasledujúcich grafických kartách:

• Radeon RX 470 RX 470)
• Radeon RX 480 so štandardnými parametrami (skrátene RX 480)
• Radeon R9 380 so štandardnými parametrami (skrátene R9 380)
• GeForce GTX 1060 so štandardnými parametrami (skrátene GTX 1060)
• GeForce GTX 960 so štandardnými parametrami (skrátene GTX 960)

Výber grafických kariet na analýzu výkonu nového modelu Radeon RX 470 v syntetických testoch opäť nebol jednoduchý, keďže Nvidia z novej generácie Pascalu zatiaľ nemá priamych konkurentov a tiež nie je príliš jasné, ktorý Radeon z predchádzajúceho generácie na porovnanie. Vo všeobecnosti sme sa rozhodli vziať grafickú kartu Radeon R9 380, ktorá má blízko k umiestneniu, ako aj novú generáciu modelu Radeon RX 480 založenú na plnej verzii GPU Polaris 10 - aby sme pochopili, do akej miery je mladšia verzia bol rezaný.

Na porovnanie sme zobrali aj dve grafické karty z produktov konkurenčnej spoločnosti Nvidia. Prvá z nich – GeForce GTX 960 – je konkurentom vyššie spomínaného modelu Radeon z predchádzajúcej generácie a je nepravdepodobné, že by mohla konkurovať novinke. Ale druhá relatívna novinka GeForce GTX 1060, ktorá sa predáva oveľa drahšie, by teoreticky mala byť silnejšia v syntetických testoch – to si dnes overíme.

Direct3D 10: Testy PS 4.0 Pixel Shader (textúrovanie, slučky)

Testy DirectX 9 sme vzdali už dávno a druhá verzia RightMark3D obsahuje dva predtým známe testy PS 3.0 pre Direct3D 9, ktoré boli prepísané na DirectX 10, ako aj ďalšie dva nové testy. Prvý pár pridáva možnosť povoliť self-shadowing a shader supersampling, čo navyše zvyšuje záťaž video čipov.

Tieto testy merajú výkon cyklických pixel shaderov s veľkým počtom načítaní textúr (v najťažšom režime až niekoľko stoviek vzoriek na pixel) a relatívne nízkou záťažou ALU. Inými slovami, merajú vzorkovaciu frekvenciu textúry a efektivitu vetvenia v pixel shaderi.

Prvým testom pixel shaderov bude Fur. Pri najnižšom nastavení používa 15 až 30 vzoriek textúr z výškovej mapy a dve vzorky z hlavnej textúry. Detail efektu – režim „High“ zvyšuje počet vzoriek až na 40 – 80, umožňuje „shader“ supervzorkovanie – až 60 – 120 vzoriek a režim „High“ spolu s SSAA sa líši v maximálnej „závažnosti“ – od 160 do 320 ukážky z výškovej mapy.

Najprv skontrolujme režimy bez zapnutého supervzorkovania, sú pomerne jednoduché a pomer výsledkov v režimoch „Nízka“ a „Vysoká“ by mal byť približne rovnaký.

Pri tomto teste výkon závisí skôr od počtu a efektívnosti TMU, no výsledok je zvyčajne ovplyvnený aj efektivitou komplexných programov. A vo variante bez supervzorkovania má efektívna rýchlosť plnenia a šírka pásma pamäte dodatočný vplyv na výkon. Výsledky s úrovňou detailov „Vysoká“ sú o niečo nižšie ako s úrovňou detailov „Nízka“.

V úlohách procedurálnej vizualizácie kožušiny s veľkým počtom načítaní textúr sa riešenia od AMD už dlho dostali na popredné miesta - od vydania prvých video čipov založených na architektúre GCN. Karty Radeon sú v týchto porovnaniach stále o niečo lepšie, čo naznačuje vysokú efektivitu ich vykonávania týchto programov, aj keď Polaris 10 konkrétne stratil pôdu pod nohami, pretože nedávno ohlásená grafická karta Radeon RX 470 bola jednoznačne nižšia ako predchádzajúce riešenie vo forme Radeon R9 380 Rozdiel medzi RX 470 a RX 480 bol 12-13%, čo sa blíži teórii.

To však novej grafickej karte od AMD v prvom teste Direct3D 10 celkom stačilo, no aj tak obišlo aj model GeForce GTX 1060 – najstaršiu z dvojice kariet Nvidia, ktoré sme si zobrali na dnešné porovnanie. A mladšia GeForce GTX 960 je podľa očakávania podriadená všetkým celkom vážne a stáva sa najhoršou v tomto teste. Pozrime sa na výsledok v tej istej úlohe, ale so zapnutým „shaderovým“ supervzorkovaním, ktoré zoštvornásobí prácu: v takejto situácii by sa malo niečo zmeniť a šírka pásma pamäte s mierou plnenia ovplyvní menej:

V komplikovanejších podmienkach sú výsledky testov takmer vždy o niečo zaujímavejšie. Nová grafická karta modelu Radeon RX 470 v najprísnejšom režime už dokázala prekonať podobný model polohovania z predchádzajúcej generácie R9 380, pričom na staršiu RX 480 stratila rovnakých 12-14%. Výhoda oproti konkurentom v podobe GeForce GTX 1060 a GTX 960 sa len zväčšila, najmä s ohľadom na mladšiu dosku Nvidia z predchádzajúcej generácie, ktorá s novinkou prehrala asi dvakrát.

Ďalší test DX10 meria výkon zložitých pixel shaderov so slučkami s veľkým počtom vzoriek textúr a nazýva sa Steep Parallax Mapping. Pri nízkych nastaveniach používa 10 až 50 vzoriek textúr z výškovej mapy a tri vzorky z hlavných textúr. Keď zapnete ťažký režim s vlastným tieňovaním, počet vzoriek sa zdvojnásobí a supervzorkovanie zvýši toto číslo štyrikrát. Najťažší testovací režim so supervzorkovaním a vlastným tieňovaním vyberá od 80 do 400 hodnôt textúr, teda osemkrát viac ako jednoduchý režim. Najprv skontrolujeme jednoduché možnosti bez supervzorkovania:

Druhý test pixel-shaderov Direct3D 10 je z praktického hľadiska zaujímavejší, pretože rôzne druhy mapovania paralaxy sú v hrách široko používané a ťažké možnosti ako strmé mapovanie paralaxy sa už dlho používajú v mnohých projektoch, napríklad v hrách od série Crysis, Lost Planet a mnohé ďalšie. Okrem toho v našom teste môžete okrem supervzorkovania povoliť aj vlastné tieňovanie, ktoré zdvojnásobí zaťaženie video čipu – tento režim sa nazýva „Vysoký“.

Diagram ako celok je dosť podobný predchádzajúcemu, tiež bez zohľadnenia supervzorkovania a v tomto teste sa nový model grafickej karty Radeon RX 470 ukázal byť o niečo slabší ako Radeon R9 380, čo dáva staršiemu modelu. RX 480 12-13% očakávaných na základe teórie. Ak novinku porovnáme s grafickými kartami Nvidia, ktoré jej v súčasnosti konkurujú (jedna je lacnejšia a druhá drahšia), aj v tomto teste si novinka vedie o niečo lepšie ako drahšia GeForce GTX. 1060 a vážne prekonáva GeForce z predchádzajúcej generácie Maxwell. Pozrime sa, čo zmení zahrnutie supervzorkovania:

Keď je povolené supersampling a self-shadowing, úloha sa stáva zložitejšou; aktivácia dvoch možností naraz zvyšuje zaťaženie kariet takmer osemkrát, čo spôsobuje vážny pokles výkonu. Rozdiel medzi ukazovateľmi rýchlosti testovaných grafických kariet sa mierne zmenil, aj keď zahrnutie supervzorkovania má o niečo menší efekt ako v predchádzajúcom prípade.

Tieto podmienky zmenili pomer síl v našom porovnaní. Grafické riešenia AMD Radeon si v tomto teste pixel shaderu D3D10 vždy viedli lepšie ako konkurenčné GeForce karty a ako-tak im obstojí len nový model GeForce GTX 1060 založený na architektúre Pascal, ktorý má zároveň vyššiu cenu. Očakáva sa však, že dosky predchádzajúcej generácie, ako napríklad GTX 960, budú za ostatnými zaostávať. Druhý model z rodiny Radeon 400 vykázal vyšší výsledok ako Radeon R9 380, čím ustúpil staršiemu Radeonu RX 480 o cca 10-12%.

Direct3D 10: PS 4.0 Pixel Shader Benchmarks (výpočet)

Ďalších pár testov pixel shader obsahuje minimálny počet načítaní textúr, aby sa znížil vplyv výkonu TMU. Používajú veľké množstvo aritmetických operácií a merajú presne matematický výkon video čipov, rýchlosť vykonávania aritmetických inštrukcií v pixel shaderi.

Prvý test z matematiky je Minerál. Ide o komplexný procedurálny test textúrovania, ktorý využíva iba dve vzorky údajov o textúre a 65 inštrukcií ako sin a cos.

Výsledky extrémnych matematických testov najčastejšie len približne zodpovedajú rozdielu frekvencií a počtu výpočtových jednotiek, pretože výsledky sú ovplyvnené rôznou efektivitou ich využitia v konkrétnych úlohách, a optimalizáciou vodiča a najnovším riadením frekvencie a výkonu. systémy a dokonca aj dôraz na šírku pásma pamäte. V prípade nášho prvého testu Mineral grafické karty ukázali nie príliš indikatívne výsledky - zdá sa, že tento test úplne neodráža realitu.

Nový model Radeon na odizolovanom čipe Polaris 10 sa v tomto teste ukázal ako najpomalší z Radeonu, pričom prehral okrem iného aj s drahšou doskou Nvidia novej generácie. Novinka stratila Radeon R9 380 aj RX 480 – približne 13 %, čo je celkom pochopiteľné. Zvážte druhý výpočtový test shadera s názvom Fire. Pre ALU je ťažší a je v ňom len jeden načítanie textúry a počet inštrukcií ako sin a cos sa zdvojnásobil na 130. Pozrime sa, čo sa zmenilo so zvyšujúcou sa záťažou:

V druhom matematickom teste z nášho RigthMarku je pomer medzi rýchlosťou grafických kariet voči sebe takmer rovnaký, ale trochu bližšie k teórii a iným testom. Čerstvý model Radeon RX 470 je už na úrovni Radeonu R9 380 a zaostával len za GeForce GTX 1060 a jej staršou sestrou. Nová grafická karta založená na odstrihnutom GPU Polaris 10 vyniesla oproti plnohodnotnej verzii RX 480 približne 16 %, čo je tiež blízko zodpovedajúcemu teoretickému rozdielu.

Direct3D 10: benchmarky geometrie shader

Balík RightMark3D 2.0 obsahuje dva testy rýchlosti geometrie shaderov, prvá verzia sa nazýva "Galaxy", technika je podobná "point sprite" z predchádzajúcich verzií Direct3D. Animuje časticový systém na GPU, geometrický shader vytvára z každého bodu štyri vrcholy a vytvára časticu. Podobné algoritmy by sa mali široko používať v budúcich hrách DirectX 10.

Zmena vyváženia v testoch geometry shader nemá vplyv na konečný výsledok vykresľovania, výsledný obrázok je vždy úplne rovnaký, menia sa len spôsoby spracovania scény. Parameter „GS load“ určuje, v ktorom zo shaderov sa výpočty vykonávajú – vo vrcholovom alebo geometrickom. Počet výpočtov je vždy rovnaký.

Uvažujme o prvom variante testu Galaxy s výpočtami vo vrcholovom shaderi pre tri úrovne geometrickej zložitosti:

Pomer rýchlostí s rôznou geometrickou zložitosťou scén je pri všetkých riešeniach približne rovnaký, výkon zodpovedá počtu bodov, každým krokom sa prepad FPS blíži k dvojnásobku. Táto úloha pre výkonné moderné grafické karty je pomerne jednoduchá a jej výkon je obmedzený rýchlosťou spracovania geometrie a niekedy aj šírkou pásma pamäte a / alebo rýchlosťou plnenia.

Rozdiel medzi výsledkami grafických kariet Nvidia a AMD je takmer vždy v prospech riešení prvého, čo je spôsobené rozdielmi v geometrických potrubiach čipov týchto spoločností. V testoch geometrie boli staršie karty GeForce vždy konkurencieschopnejšie ako karty Radeon a v tomto prípade je jasne vidieť, že nová generácia videočipu Nvidia vyhrala každého, hoci GeForce GTX 960 sa stala najslabším porovnávacím riešením, ktoré nemá príliš veľa geometrické bloky.

Nedávno predstavený model Radeon RX 470 má síce špeciálne optimalizácie a vykazuje dobrý výsledok, ale za Radeonom R9 380 dokonca zaostáva a oba sú o niečo horšie ako starší Radeon RX 480. Rozdiel medzi RX 470 a RX 480 je asi 10 %. GTX 1060 novej generácie od Nvidie je v tomto teste jasným lídrom, no zároveň stojí viac ako akékoľvek riešenie. Pozrime sa, ako sa situácia zmení pri prenose časti výpočtov do geometrie shader:

Keď sa v tomto teste zmenila záťaž, čísla sa pri doskách AMD aj riešeniach Nvidia príliš nezmenili. Grafické karty v tomto teste shaderov geometrie zle reagujú na zmeny parametra zaťaženia GS, ktorý je zodpovedný za prenos časti výpočtov do shadera geometrie, takže naše závery sa tiež nezmenili. Radeon RX 470 v tomto subteste ukázal výsledok na úrovni dvoch ďalších Radeon dosiek, čím jednoznačne prekonal iba GeForce GTX 960. Nový Radeon zaostával za staršou sestrou o rovnakých 9-10 %.

Bohužiaľ, "Hyperlight" je druhý test shadera geometrie, ktorý demonštruje použitie niekoľkých techník naraz: inštancia, výstup streamu, zaťaženie vyrovnávacej pamäte, ktoré využíva dynamickú tvorbu geometrie kreslením v dvoch vyrovnávacích pamätiach, ako aj novú funkciu Direct3D 10 - stream výstup, na všetkých moderných grafických kartách AMD nefungujú. Tento test prestal na doskách tejto spoločnosti bežať už dávno a chyba nebola opravená už niekoľko rokov.

Direct3D 10: rýchlosť načítavania textúr z vertex shaderov

Testy Vertex Texture Fetch merajú rýchlosť veľkého počtu načítaní textúr z vertex shaderu. Testy sú v podstate podobné, takže pomer medzi výsledkami kariet v testoch „Zem“ a „Vlny“ by mal byť približne rovnaký. Oba testy využívajú mapovanie posunu založené na údajoch o načítaní textúr, jediný významný rozdiel je v tom, že test Waves využíva podmienené prechody, zatiaľ čo test Earth nie.

Zvážte prvý test „Zem“, najskôr v režime „Nízke detaily efektu“:

Naše predchádzajúce štúdie ukázali, že výsledky tohto testu môžu byť ovplyvnené rýchlosťou zaplnenia aj šírkou pásma pamäte, čo obmedzuje výkon, čo je obzvlášť viditeľné na výsledkoch dosiek Nvidia, ktoré v jednoduchých režimoch nie sú oveľa rýchlejšie ako samy o sebe v ťažších režimov. A nové grafické karty od AMD založené na čipe Polaris 10 v tomto teste tiež ukazujú rýchlosť, ktorá je jednoznačne niečím obmedzená.

Lídrom v tomto teste sa už tradične stala pomerne stará základná doska od AMD – Radeon R9 380 sa tentokrát ukázal byť silnejší ako všetky karty od Nvidie a AMD prezentované v porovnaní. Novinka v podobe Radeonu RX 470 ustúpila R9 380, ako aj staršej v novej generácii Radeon RX 480 - približne 12%, čo sa blíži teoretickému rozdielu. Pozrime sa na výkon grafických kariet prezentovaných v porovnaní v rovnakom teste, ale so zvýšeným počtom výberov textúr:

Situácia na diagrame sa dosť zmenila, AMD riešenia v ťažkých režimoch prišli o oveľa viac GeForce kariet. A Radeon R9 380 naďalej vedie len v najľahšom režime. Nový model Radeon RX 470 v náročných podmienkach ukázal rýchlosť v priemere na úrovni Radeonu R9 380 a za staršou základnou doskou svojej generácie zaostáva až o 14 %. Ak porovnáme výsledky novinky s oboma GeForce, potom sa očakáva, že v jednoduchých režimoch prekoná mladšiu dosku Nvidia, v ťažkom režime mierne stráca. GeForce GTX 1060 je samozrejme pred všetkými - v súlade s jej cenou.

Pozrime sa na výsledky druhého testu vzoriek textúr z vertex shaderov. Test Waves má menší počet vzoriek, ale používa podmienené skoky. Počet vzoriek bilineárnej textúry je v tomto prípade až 14 („Podrobnosti efektu nízke“) alebo až 24 („Podrobnosti efektov vysoké“) pre každý vrchol. Zložitosť geometrie sa mení rovnako ako v predchádzajúcom teste.

Výsledky v druhom teste textúrovania vrcholov „Waves“ nie sú veľmi podobné tomu, čo sme videli v predchádzajúcich diagramoch, tentoraz riešenia Nvidie stratili pôdu pod nohami. Jasným outsiderom porovnania bola v tomto teste mladšia GeForce, ktorá obstála vo výkone všetkých ostatných riešení a nový model Radeon RX 470 nevykazuje príliš vysokú rýchlosť, stáva sa druhým od konca a podlieza oba modely Radeon ( rozdiel medzi RX 470 a RX 480 bol obvyklých 10 %). Samozrejme, GeForce GTX 1060 je niekde vpredu. Zoberme si druhý variant toho istého problému:

S komplikáciou úlohy v druhom teste vzorkovania textúr sa rýchlosť všetkých riešení spomalila a grafické karty Nvidia utrpeli o niečo viac ako ich konkurenti. Ale v záveroch, malé zmeny, doska radu Radeon RX 400, o ktorej sa dnes uvažuje, vážne predbehla GeForce GTX 960 a podľahla GTX 1060, aj keď už oveľa menej. Ale ostatné grafické karty Radeon v porovnaní sa ukázali byť rýchlejšie ako nové, mladšia doska na Polaris 10 ustúpila staršej o 10-16% - približne teoreticky.

3DMark Vantage: Benchmarky funkcií

Syntetické benchmarky zo sady 3DMark Vantage nám môžu ukázať, čo nám predtým uniklo. Testy funkcií z tohto testovacieho balíka majú podporu DirectX 10, sú stále relevantné a zaujímavé, pretože sa líšia od našich. Pri analýze výsledkov grafickej karty Radeon RX 470 v tomto balíku určite vyvodíme niekoľko nových a užitočných záverov, ktoré nám unikli pri testoch z rodiny balíkov RightMark. Test funkcie 1: Výplň textúry

Prvý test meria výkon jednotiek na načítanie textúr. Používa sa na vyplnenie obdĺžnika hodnotami načítanými z malej textúry pomocou viacerých súradníc textúr, ktoré menia každý snímok.

Účinnosť grafických kariet AMD a Nvidia v teste textúry od Futuremark je pomerne vysoká a konečné čísla pre rôzne modely sa približujú zodpovedajúcim teoretickým parametrom. Rozdiel v rýchlosti medzi Radeonom RX 470 a Radeonom RX 480 bol 17 %, čo je takmer teoretické. No a Radeon R9 380 v tomto teste za novinkou mierne zaostával, čo je tiež celkom očakávané.

Čo sa týka porovnania rýchlosti textúrovania druhej grafickej karty Radeon aktuálnej generácie s konkurenčnými riešeniami na trhu, RX 480 ukázala takmer o citeľne vyšší výsledok ako GeForce GTX 960 a čerstvé riešenie Nvidia z vyššej ceny segmente len mierne predbehol nový produkt. Pomerne veľký počet textúrovacích jednotiek v AMD riešeniach architektúry GCN jednoznačne ovplyvňuje ich priazeň v tomto teste. Test funkcie 2: Farebná výplň

Druhou úlohou je otestovať mieru plnenia. Používa veľmi jednoduchý pixel shader bez obmedzenia výkonu. Interpolovaná hodnota farby sa zapíše do vyrovnávacej pamäte mimo obrazovky (cieľ vykresľovania) pomocou zmiešania alfa. Používa sa 16-bitový off-screen buffer FP16, ktorý sa najčastejšie používa v hrách, ktoré využívajú HDR vykresľovanie, takže tento test je celkom aktuálny.

Čísla druhého subtestu 3DMark Vantage ukazujú výkon jednotiek ROP, s výnimkou šírky pásma videopamäte (takzvaná "účinná miera plnenia") a test meria výkon ROP. Grafická karta Radeon RX 470, o ktorej dnes uvažujeme, predbehla svojho predchodcu a má veľmi silný výkon na úrovni iných riešení, a to aj napriek iba 32 jednotkám ROP - niektoré optimalizácie, ktoré sa objavili vo štvrtej generácii GCN, zjavne fungovali.

Rozdiel medzi dvoma variantmi Polaris 10 v tomto teste sa ukázal byť 10% a ak porovnáme mieru vypĺňania scény s novou grafickou kartou AMD s výsledkami akcelerátorov GeForce, potom príslušná doska vykazovala mieru vypĺňania scény zreteľne. rýchlejšia v porovnaní s GeForce GTX 960 a len mierne stratená oproti drahému modelu GTX 1060. Opäť sa potvrdzuje, že dôležitý nie je len sám o sebe veľký počet ROP, ale aj efektivita optimalizácií. Test funkcie 3: Mapovanie paralaxnej oklúzie

Jeden z najzaujímavejších testov funkcií, keďže táto technika sa už dlho používa v hrách. Nakreslí jeden štvoruholník (presnejšie dva trojuholníky) pomocou špeciálnej techniky nazývanej Parallax Occlusion Mapping, ktorá simuluje komplexnú geometriu. Používa sa pomerne náročné sledovanie lúčov a mapa hĺbky s vysokým rozlíšením. Aj tento povrch je zatienený pomocou ťažkého Straussovho algoritmu. Toto je test veľmi zložitého a GPU-heavy pixel shader, ktorý obsahuje množstvo výberov textúr pre sledovanie lúčov, dynamické vetvy a zložité výpočty osvetlenia od Strauss.

Tento test z balíka 3DMark Vantage sa od predchádzajúcich líši tým, že výsledky v ňom nezávisia len od rýchlosti matematických výpočtov, efektivity vetvenia či rýchlosti načítania textúry, ale od viacerých parametrov súčasne. Na dosiahnutie vysokej rýchlosti v tejto úlohe je dôležité správne vyváženie GPU, ako aj efektívnosť vykonávania zložitých shaderov.

V tomto prípade je dôležitý matematický aj textúrový výkon a v tejto „syntetike“ od 3DMark Vantage vykázala veľmi dobrý výsledok druhá Radeon doska založená na čipe Polaris 10, ktorá prekonala svojho predchodcu z predchádzajúcej generácie, Radeon R9 380. Rozdiel medzi RX 470 a RX 480 je v tomto teste 14 %, čo je v súlade s teóriou. Konkurenčná GeForce GTX 960 v tomto teste podľa očakávania vykázala najslabší výsledok, no GTX 1060 takmer nepodľahla staršej RX 480 a predbehla dnešnú novinku. Netreba však zabúdať na cenový rozdiel. Test funkcií 4: GPU Cloth

Štvrtý test je zaujímavý tým, že počíta fyzikálne interakcie (imitácia tkaniva) pomocou video čipu. Používa sa simulácia vrcholov s použitím kombinovanej práce shaderov vrcholov a geometrie s niekoľkými prechodmi. Použite stream out na prenos vrcholov z jedného simulačného prechodu do druhého. Testuje sa teda výkon vykonávania vertexových a geometrických shaderov a rýchlosť prúdenia.

Rýchlosť vykresľovania v tomto teste tiež závisí od niekoľkých parametrov naraz a hlavnými faktormi by mali byť výkon spracovania geometrie a efektivita vykonávania shadera geometrie. To znamená, že by sa mali ukázať silné stránky čipov Nvidia, ale bohužiaľ - opäť si všimneme podivné výsledky kariet GeForce. V tomto teste nová grafická karta od AMD ukázala rýchlosť na úrovni Radeon RX 480 a výrazne vyššiu ako Radeon R9 380 - pravdepodobne kvôli optimalizácii geometrického potrubia.

Napriek menšiemu počtu jednotiek geometrického výkonu a oneskoreniu v geometrickom výkone čipov AMD v porovnaní s konkurenčnými riešeniami karty Radeon v tomto teste z nejakého dôvodu fungujú oveľa efektívnejšie a prekonávajú absolútne všetky grafické karty GeForce prezentované v porovnaní. Nedávno vydaná doska Radeon RX 470 teda v tomto teste viac ako zdvojnásobila GeForce GTX 960! A GTX 1060 neodišla ďaleko od GTX 960 a na nový produkt stratila jeden a pol krát. Test funkcie 5: Častice GPU

Fyzikálny simulačný test efektov založený na časticových systémoch vypočítaných pomocou video čipu. Používa sa aj simulácia vrcholov, každý vrchol predstavuje jednu časticu. Stream out sa používa na rovnaký účel ako v predchádzajúcom teste. Počíta sa niekoľko stoviek tisíc častíc, všetky sú animované samostatne a počítajú sa aj ich kolízie s výškovou mapou.

Podobne ako pri jednom z testov v našom RightMark3D 2.0 sa častice vykresľujú pomocou geometrie shader, ktorý z každého bodu vytvorí štyri vrcholy tvoriace časticu. Ale test zo všetkého najviac zaťažuje shader jednotky s výpočtami vrcholov, testuje sa aj stream out.

V druhom „geometrickom“ teste od 3DMark Vantage sa situácia približuje tomu, čo sme videli v matematických testoch. A tentoraz nový model grafickej karty Radeon RX 470 vykazuje vyšší výsledok ako predchádzajúce riešenie Radeon R9 380, pričom na staršiu RX 480 stráca asi 11% - takmer teória. Nová doska od AMD síce nedosahovala rýchlosť vykresľovania GeForce GTX 1060, ale s veľkou rezervou prekonala model GeForce z predchádzajúcej generácie. Vo všeobecnosti možno výsledok v geometrických testoch pre architektúru Polaris nazvať dobrým. Test funkcie 6: Perlin Noise

Najnovší test funkcií Vantage je GPU intenzívny test, ktorý počíta niekoľko oktáv Perlinovho šumu v pixel shaderi. Každý farebný kanál používa svoju vlastnú funkciu šumu pre väčšie zaťaženie video čipu. Perlin šum je štandardný algoritmus často používaný v procedurálnom textúrovaní a využíva veľa matematiky.

Balíček Futuremark obsahuje matematický test, v ktorom výkon riešení, aj keď nie je úplne v súlade s teóriou, je blízko tomu, čo by mal byť na základe špičkového výkonu. V tomto matematickom teste, ktorý ukazuje špičkový výkon video čipov v extrémnych problémoch, vidíme rozloženie výsledkov, ktoré je výrazne odlišné od toho, čo sme získali v podobných testoch našej testovacej sady.

GPU od AMD s architektúrou GCN vrátane Polarisu sa v týchto úlohách darí lepšie ako konkurenčné riešenia v prípadoch, keď sa vykonáva intenzívna „matika“. Iba najnovšie modely grafických kariet od Nvidie, založené na architektúre Pascal, tiež vykazovali vysokú rýchlosť, rovnaká GeForce GTX 1060 je v rýchlosti medzi Radeonom RX 480 a RX 470. Ale GTX 960 z predchádzajúcej generácie vyzerá ako samozrejmosť outsider tu. Spomínaný nový produkt AMD je v rýchlosti medzi R9 380 a RX 480, pričom na svoju staršiu sestru na Polaris 10 XT stráca asi 15 %, čo sa blíži teoretickému rozdielu.

Na základe výsledkov syntetických testov novej grafickej karty AMD Radeon RX 470 založenej na novom grafickom procesore Polaris 10 v oklieštenej verzii Pro, ako aj výsledkov ostatných modelov grafických kariet od oboch výrobcov video čipov sme môžeme konštatovať, že grafická karta, ktorú sme dnes preskúmali, sa môže stať jednou z najziskovejších akvizícií na trhu vo svojej triede.

Nová grafická karta od AMD obstála v našich syntetických testoch veľmi dobre, bola celkovo rýchlejšia ako Radeon R9 380 a bližšie k drahším a sofistikovanejším Radeonom R9 390 a GeForce GTX 970 z predchádzajúcich generácií. Čo však povedať, v mnohých testoch novinka dokonca predčí GeForce GTX 1060, čo je vzhľadom na rozdiel v cenách celkom pôsobivé. Aj keď v niektorých testoch došlo k určitým stratám, je to normálne - riešenia AMD sa tradične vyznačujú efektívnejším vykonávaním náročných výpočtových úloh a GPU Nvidia fungujú dobre v geometrických testoch.

Druhá doska z rodiny Polaris však zatiaľ pre porovnanie nemá konkurenta z tábora Nvidie, ktorý navyše využíva výhody nových technologických procesov FinFET. Nedávno vydaná grafická karta GeForce GTX 1060 je ešte drahšia ako Radeon RX 480, takže priame porovnanie s novým produktom je nemožné. Treba si počkať na vydanie niečoho ako je GeForce GTX 1050, ktorá bude výkonom a cenou zrejme oveľa bližšie k novinke AMD. Je pravda, že bude musieť počkať ešte nejaký čas, zrejme - do septembra alebo dokonca do októbra. Medzitým musíme porovnať Radeon RX 470 s GeForce GTX 960, čo stavia riešenia rôznych generácií do nerovnomernej pozície, keďže nové AMD vyzerá jednoznačne preferovanejšie.

Súdiac podľa výkonu v syntetických testoch môžeme dospieť k záveru, že Radeon RX 470 v hrách bude o niečo vyššia ako úroveň Radeonu R9 380X a o niečo nižšia ako Radeon R9 390 a GeForce GTX 970. V ďalšej časti nášho materiálu, pozrieme sa len na výkon nového produktu v porovnaní s konkurenciou v reálnych herných aplikáciách testovaním Radeonu RX 470 a ďalších riešení v našej sade pokročilých herných aplikácií.