Быстрый и безопасный браузер для слабого компьютера. Какой браузер установить на старый ПК

При выборе программы для работы во всемирной сети, многих главным образом интересует, какой на сегодняшний день самый быстрый браузер для Windows 7.

Хотя и других критериев выбора браузера можно найти просто огромное количество.

На сегодняшний день можно найти и скачать множество «самописных» браузеров, то есть тех, которые разрабатывались начинающими программистами, а не командами профессионалов.

Так вот, главным их недостатком и является скорость работы.

О безопасности и сохранности данных там даже речь не идет.

В любом случае, сегодня мы разберем все основные характеристики, которые помогут выбрать программу для доступа в интернет, а основной из них как раз и будет скорость работы.

Что касается того, каким образом будет испытываться эта самая скорость, то будет выбран очень простой метод, который заключается в запуске браузера или выполнении на нем других операций с секундомером.

В частности, скорость будет испытываться на таких операциях, как запуск самого браузера, открытие сайта сайт, авторизация в почтовом аккаунте Google , запуск видео и скорость установки.

Испытания будут проводиться не на новом компьютере.

Такой выбор обусловлен тем, что хочется добиться максимальной объективности исследований.

Да, обычно в подобных испытаниях используются «чистые» машины, но ведь у всех нас нет возможности каждый месяц переустанавливать операционную систему.

Это давало бы возможность сделать из порядком использованного компьютера совершенно «чистую» машину.

В общем, условия будут непросто максимально приближенными к реальности, они и будут вполне реальными. Поехали!

Opera

Данный браузер увидел свет в 1994 году. До 2013 года работал на собственном движке, потом перешел на знакомый многим разработчикам Webkit+V8, который, кстати, немного используется также в Google Chrome.

Согласно исследованиям некоторых сайтов это пятый по популярности браузер в мире. Пользователям нравится мобильная версия, которая называется Opera Mini.

Основным преимуществом данной программы является ее прекрасная способность экономить трафик. Это позволяет многим пользователям платить меньше за интернет.

Скачать этот браузер можно абсолютно бесплатно на официальном сайте www.opera.com/ru .

На данном сайте есть одна большая кнопка «Загрузить сейчас», которая и позволяет начать скачивание.

Для наших испытаний будет взята самая последняя на данный момент версия, скачанная с официального сайта.

Испытания скорости работы дали следующие результаты:

• Время запуска браузера – 3 с;
• Время открытия сайта сайт – 2 с;
• Время запуска видео – 2 с;
• Время установки – 1,3 мин (от запуска программы установщика до ее закрытия).

Кстати, оформление окна установки у данной программы очень даже красивое, но в то же время минималистическое.

Сам процесс установки занимает совсем немного времени.

Пользователю нужно нажать всего лишь одну кнопку и больше ничего – он не выбирает путь, не читает кучу лицензионных условий, не смотрит презентации и так далее.

С одной стороны, это, конечно же, хорошо, ведь простому юзеру все это и не нужно.

Но некоторые скажут, что это плохо, ведь «кто знает, что они там в лицензии понаписывают».

Но раз уж мы оцениваем скорость работы, то в этом плане Opera показывает себя отлично.

Другие преимущества и недостатки Opera

Кроме скорости при выборе программы для доступа в интернет, также будет полезно знать о следующих преимуществах Opera:

1. Экономия трафика. Фирменная черта данного браузера.
2. Наличие режима Турбо, который позволяет работать на еще быстрее медленных компьютерах и все равно экономить при этом трафик.
3. Своя экспресс-панель с закладками. В других браузерах такую функцию нужно устанавливать дополнительно. Да, там есть панели закладок, но они не такие функциональные.
4. Горячие клавиши управления . Фактически, данным браузером можно управлять и без мышки.
5. Легкость в работе. Opera не нагружена плагинами для приватности и иных подобных функций, поэтому способна работать в разы быстрее.

К недостаткам Opera можно отнести следующее:

1. На старых машинах он может вовсе не заработать. С другой стороны, на них уже и так не работает ничего из современного стандартного набора пользователя. Да и кто сейчас использует настолько старые компьютеры?
2. Некорректная работа некоторых скриптов. В защиту Opera также можно сказать, что и на других браузерах работают далеко не все существующие на сегодняшний день скрипты.
   Жалобы на нестабильность работы – перезапускается, выбрасывает и так далее. Тоже встречается не так уж и часто – кому не повезет, у того будет перезапускаться.

Google Chrome

Этот браузер вышел в 2008 году – сравнительно недавно.

Его прямым прародителем является браузер Safari, который затем тоже пытались адаптировать под Windows, но эти попытки не увенчались успехом – слишком медленным получился, да и часто перезапускался.

Изначально же Safari предназначен для компьютеров Mac. Работает Google Chrome на собственном движке под названием Chrominium.

В прошлом году данный браузер был первым по многим опросам в рунете.

Скачать Google Chrome можно на официальном сайте – www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (очень нестандартная ссылка, которую можно было бы укоротить).

Там тоже есть единственная кнопка, на которую следует нажать.

Кстати, здесь же, на сайте скачивания можно прочитать лицензионное соглашение, а также назначить Google Chrome браузером по умолчанию и поставить галочку на пункте об отправлении отчетов о работе в Google.

От последнего, кстати, многие отказываются.

Чтобы это сделать, нужно просто убрать галочку в поле, выделенном на рисунке №4 зеленым цветом.

Тестирование скорости данного браузера дало такие результаты:

• Время запуска браузера – 4 с;
• Время открытия сайта сайт – 5 с;
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 1 с;
• Время запуска видео – 1 с;
• Время установки – 1,5 мин.

При установке здесь, кстати, скачивается еще какой-то дополнительный контент, что делает весь процесс немного длиннее.

В остальном Google Chrome показывает себя действительно хорошо, но все-таки немного хуже, чем Opera.

И это притом, что именно этот браузер многие авторы подобных статей называют самым быстрым.

Как видим, испытания в реальных условиях дали другой результат.

Преимущества и недостатки Google Chrome

Также пользователям, которые выбирают программу для доступа в интернет, будет очень полезно знать о следующих преимуществах Google Chrome:

1. Безопасность. Этому здесь уделяется огромное внимание. В Google Chrome есть огромное количество дополнительных программ и скриптов, которые защищают от разного рода атак и вирусов. Кроме того, данный браузер имеет собственную базу с этими самыми вирусами и вредоносными сайтами.
2. Режим «Инкогнито», который позволяет незаметно находиться на различных сайтах. Это значит, что на сайте не останется cookie или какая-либо другая информация о пребывании пользователя, работающего в режиме «Инкогнито».
3. Стабильность в работе. Очень редко можно слышать о Google Chrome, что он перезагружается или не выдерживает большого количества сайтов.
4. Свой «Диспетчер задач», который дает возможность видеть, сколько ресурсов потребляет тот или иной сайт, а также плагин.
5. Нормальная работа с расширениями. Тоже очень редко можно слышать нарекания по этому поводу.
6. Голосовое управление поиском.

К недостаткам же можно отнести следующее:

1. Отсутствие поддержки плагинов NPAPI, начиная с версии 42.0. Очень много современных плагинов работают именно на этой платформе. И пользователи сталкиваются со сложностями их установки или же вовсе с невозможностью выполнить данную задачу.

В остальном Google Chrome показывает себя просто прекрасно.

Как видим, скорость работы его не слишком сильно уступает Opera, поэтому, учитывая все остальные преимущества, неудивительно, что именно этот браузер называют лучшим на сегодняшний день.

Mozilla Firefox

В 2014 году во всех зарубежных опросах данный браузер занимал крепкое первое место. Но потом две вышеописанных программы отобрали лидирующие позиции у Mozilla Firefox.

Все-таки то, какой вклад «хитрый лис», как его называют многие юзеры, сделал в развитие браузеров в целом, заслуживает уважения.

Дело в том, что Mozilla Firefox стал первым в мире браузером, который имел свою базу расширений. Именно для него и стали писать первые расширения и плагины.

Неудивительно, что по состоянию на 2017 год именно Mozilla Firefox имеет наибольшую базу расширений.

Кроме того, именно в этом браузере впервые появился режим конфиденциальности.

Сегодня эту идею активно используют специалисты Google, в том числе при разработке вышеупомянутого Google Chrome.

Первая версия этой программы увидела свет в 2004 году на движке Gecko. По сей день в плане движка ничего не изменилось.

Но это не мешает программе постоянно совершенствоваться и завоевывать новые позиции на рынке.

Хотя, конечно, с 2014 года Mozilla Firefox сильно сдал в популярности.

Скачать данный браузер также удобнее всего на официальной странице - www.mozilla.org/ru/firefox/new/ .

По хорошей традиции на сайте есть одна большая кнопка «Загрузить бесплатно».

На сайте уже нет никаких лицензионных соглашений. Да и вообще, загрузка происходит в автоматическом режиме и этот процесс ничего не задерживает.

В окне установщика есть возможность использовать дополнительные настройки. Окно настроек показано на рисунке №6.

Как видим, в нем можно указать, куда следует установить ярлыки программы, путь установки, а также то, следует ли делать данный браузер главным.

Совет: При установке обязательно воспользуйтесь окном дополнительных настроек, ведь в противном случае, ярлыки программы появятся на панели задач, на рабочем столе и в меню «Пуск», что часто не нужно пользователям! Кроме того, сведения об установке будут отправляться специалистам Mozilla, а сам браузер станет браузером по умолчанию.

Чтобы открыть это самое окно дополнительных настроек при запуске следует нажать кнопку «Настройки», выделенную на рисунке №7.

Сама же установка также начинается со скачивания дополнительных файлов. Это, разумеется, делает данный процесс длиннее.

Испытания времени работы Mozilla Firefox дали такие результаты:

• Время запуска браузера – 5 с;
• Время открытия сайта сайт – 3 с;
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 1 с;
• Время запуска видео – 2 с;
• Время установки – 1,35 мин.

Преимущества и недостатки Mozilla Firefox

Преимущества Mozilla Firefox выглядят следующим образом:

1. Надежность в работе. Есть плагины, которые могут «убить» абсолютно все браузеры, кроме Mozilla Firefox.
2. Безопасность и приватность на высочайшем уровне. Это единственный в своем роде браузер, который может блокировать сбор информации о том или ином пользователе сайтами, в том числе и Google. Это дает возможность не видеть надоедливую рекламу, которая формируется по запросам этого пользователя.
3. Обновление версий происходит в фоновом режиме.
4. Кроме того, сюда же следует отнести и широчайшую базу плагинов и расширений, упомянутую выше.

Недостатки же у Mozilla Firefox такие:

1. Невосприимчивость некоторых современных скриптов.
2. Частые жалобы на медленную работу, особенно при высоких нагрузках.

Из всего этого можно сделать вывод о том, что Mozilla Firefox явно нельзя считать самым быстрым браузером для Windows 7.

Яндекс.Браузер

Это самый молодой современный браузер из тех, которыми пользуется по несколько миллионов людей. Впервые пользователи услышали о данном браузере в 2012 году.

Сейчас, в 2017 году Яндекс активно продвигает свой продукт при помощи контекстной рекламы. Здесь, разумеется, все направлено на работу непосредственно с сервисами Яндекса.

Так в данном браузере по умолчанию уже есть почта, переводчик, диск, деньги и все остальное, что только предлагает самый популярный российский поисковик.

Кстати, движком в Яндекс.Браузере является тот же Chromium. Многие пользователи говорят о том, что в этой программе есть своя панель быстрого запуска, которая здесь называется «Табло».

Это считается особенностью Яндекс.Браузера, но для простого обывателя это практически та же панель закладок, которая есть в той же Opera.

Правда, там она намного более функциональная.

На «Табло» можно разместить 20 различных сайтов.

Интересной особенностью этого браузера является работа с жестами мышкой.

Это означает, что есть некий набор жестов, которые формируются определенными движениями курсора и выполняют те или иные функции.

Есть также огромное количество расширения и плагинов, большинство из которых взяты из уже полюбившегося всем Google Chrome.

Это обусловлено тем, что работают эти два браузера на одном и том же движке Chromium.

Скачать Яндекс.Браузер можно на официальном сайте – browser.yandex.ru .

Хотя, если Вы несколько раз зайдете на сайт yandex.ru, то обязательно увидите рекламу данного браузера и сможете пройти по ссылке на его скачивание.

На данном сайте также есть прекрасная большая кнопка «Скачать».

Результаты тестирования скорости данного браузера дали такие результаты:

• Время запуска браузера – 11 с;
• Время открытия сайта сайт – 4 с (первый запуск кстати дал результат в 24 секунды);
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 4 с;
• Время запуска видео – 2 с;
• Время установки – 2,10 мин.

При установке также есть возможность сделать Яндекс.Браузер браузером по умолчанию и сделать возможным отправку данных специалистам Яндекса.

Для этого нужно установить галочки в поле, выделенном на рисунке №9 зеленым цветом.

Большинство пользователей предпочитают убрать эти галочки, что вовсе не удивительно.

Как видим, в плане скорости Яндекс.Браузер явно проигрывает тому же Mozilla Firefox.

Преимущества и недостатки Яндекс.Браузер

Преимущества у Яндекс.Браузера выглядят следующим образом:

1. Большое внимание разработчики уделяют безопасности. Так программа автоматически проверяет тот или иной сайт на подозрительность. У него есть свои критерии подозрительности (Web of Trust), а также установленные по умолчанию программы для блокировки фишинговых атак и рекламы.
2. Своя система просмотра документов в таких форматах, как.pdf, .doc и других.
3. Свой переводчик.
4. Режим «Турбо», как в Opera.

К недостаткам же можно отнести следующее:

1. Навязывание сервисов Яндекса, что не нравится многим пользователям. Хотя, с другой стороны, именно для этого и был создан этот браузер.
   Интерфейс многим не нравится.
2. Сложности настройки. Многих функций, которые есть в той же Opera или Mozilla, в Яндекс.Браузере здесь просто нет.

В общем, из всего этого можно сделать вывод, который заключается в том, что Яндекс.Браузер далеко не самый быстрый и оптимизированный браузер.

Maxthon

Теперь перейдем к некоторым несколько экзотическим браузерам, которые не пользуются такой популярностью, как Яндекс.Браузер, Mozilla Firefox, Opera и Google Chrome.

Одним из довольно перспективных в этом направлении является браузер под названием Maxthon.

Главной его особенностью является сочетанием сразу двух движков – Webkit и Trident. Некоторые части первого используются в Яндекс.Браузере, Opera и Google Chrome.

А второй использовался при создании самого первого в истории браузера Internet Explorer. Благодаря этому сочетанию, собственно, и удалось добиться очень высокой скорости.

По крайней мере, об этом заявляют разработчики данной программы.

В принципе, и на форумах люди пишут о том, что в некоторых случаях он работает даже быстрее, чем хваленый Google Chrome.

Но чтобы проверить это, существует лишь один способ, которым мы сейчас и воспользуемся.

Показания тестов скорости Maxthon выглядят вот так:

• Время запуска браузера – 0.7 с;
• Время открытия сайта сайт – 1 с;
• Время авторизации в почтовом аккаунте Google – 0.6 с;
• Время запуска видео – 0.8 с;
• Время установки – 1,17 мин.

Как видим, Maxthon действительно показывает просто феноменальный результат! Но скорость – далеко не единственное преимущество данного браузера.

Преимущества и недостатки Maxthon

Преимущества у браузера Maxthon такие:

1. Работа с облачным хранилищем – все личные настройки, записи и данные для авторизации сохраняются не на жестком диске, а в облаке. Это не позволяет пользователю потерять все это.
2. Для работы браузера нужно немного ресурсов.
3. Есть возможность удалить рекламу без дополнительных плагинов.
4. Огромное количество расширений.
5. Своя система безопасности, которая, судя по отзывам, работает весьма неплохо.
6. Блокнот для заметок.
7. Режим ночного просмотра, который оптимизирует те страницы, на которых есть темный фон, слишком много рекламы или другие нюансы, делающие чтение информации неудобным.

Вообще, можно сказать, что Maxthon – это очень и очень многофункциональная штука.

Сбоку есть панель инструментов, на которой располагается тот самый блокнот, менеджер закачек, инструмент для работы с RSS, а также несколько сервисов Яндекса.

К недостаткам его можно отнести лишь то, что он все-таки тоже продвигает эти самые сервисы Яндекса. Но Яндекс.Браузеру до Maxthon еще очень далеко!

Так что каждому пользователю обязательно стоит попробовать использовать в своей работе Maxthon.

№11. Внешний вид браузера Maxthon

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Подробно рассмотрим самые популярные браузеры для персональных компьютеров и ноутбуков, работающих под Windows в мире и в рунете, в частности. Постараемся максимально объективно оценить их преимущества и недостатки для пользователя. Основные и наиболее важные характеристики – скорость работы, удобство пользования, безопасность, функциональность.

Прежде, чем перейти к обзору обратимся к статистике , предоставленной ведущими компаниями, специализирующимися по веб-аналитике.

Самые свежие данные по доле пользователей в мире на начало 2017 года предоставило агентство Net Applications. Стоит отметить, что глобальных изменений эта статистика не претерпевает уже несколько лет.

Статистику юзеров русскоязычного Интернета ведут несколько компаний, среди которых представим OpenStat, LiveInternet и HotLog.

Как видим уверенное лидерство в рунете и в мире за Google Chrome .

Но это только статистика. Для того, чтобы в полной мере ощутить качество работы обозревателей, стоит перепробовать в действии их все, ведь у каждого могут быть свои конкретные пожелания и предпочтения.

Mozilla FireFox – свободный веб-серфинг

Если Вы предпочитаете простой интерфейс, с минимумом лишних кнопок и вкладок, то этот браузер однозначно стоит испытать. При начальной установке Вы получите минимум функций, что для некоторых даже и к лучшему – прост в использовании .

Расширить функционал можно с помощью многочисленных плагинов и расширений , которых просто море (более 100 тысяч на данный момент).

Отличается высоким уровнем безопасности Ваших личных данных и паролей. Легок в настройке .

Немаловажным плюсом является блокировка всплывающих окон и поддержка RSS. Обновляется самостоятельно, без участия пользователя.

Высокие темпы развития, позволяют обозревателю успешно конкурировать с лидерами рейтингов, однако все еще слегка уступает в производительности следующему в нашем обзоре браузеру.

Google – интернет со скоростью Chrome

Хром предлагает наибольшую скорость работы. Очень качественно продуман функционал. Отличается очень удобным многоязычным интерфейсом , который с переменным успехом пытаются копировать все остальные браузеры.

Обозреватель автоматически блокирует всплывающие окна, в поисковой строке можно вводить как адрес сайта, так и поисковый запрос.

Чрезвычайно удобная функция быстрого перевода страниц . Поддерживает режим работы с несколькими пользователями .

Это больше, чем просто браузер – это платформа для веб-приложений. Встроен Flash-player, есть возможность просмотра PDF и DOC файлов прямо в окне обозревателя. Для некоторых может быть полезной функция включения режима инкогнито , чтобы отключить отслеживание Вашей работы в сети и учет интернет-активности.

Множество расширений , к сожалению, не все они достаточно качественные, так как многие созданы сторонними разработчиками. Из-за них может наблюдаться снижение скорости работы, поэтому устанавливать следует только проверенные плагины и расширения.

Из недостатков можно отметить довольно высокую загрузку оперативной памяти при открытии множества вкладок, а также отслеживание Ваших интересов, местоположения и демонстрацию на основании этой информации рекламы.

Однако в целом, этот обозреватель не зря занимает лидерство в России и мире, поэтому можем его рекомендовать в первую очередь.

Opera – удобный, безопасный, быстрый

Некогда самый популярный в России интернет-проводник сейчас с каждым годом все больше теряет популярность. Но его Mini версия для смартфонов по-прежнему используется большинством.

Среди достоинств следует отметить сравнительно быструю работу , для маломощных компьютеров будет весьма кстати. Скорость можно еще повысить, используя режим «Турбо ».

Легко настраивается, можно установить около тысячи расширений и плагинов . Обладает приятным интерфейсом .

К минусам отнесем большой объем загружаемой оперативной памяти, некоторые сайты может отображать не совсем корректно.

Яндекс Браузер – быстрый с режимом турбо

В последнее время все больше набирает популярность обозреватель российского производства. Правда за основу взят все тот же движок Chromium , а потому интерфейс подобен Хрому, но надо признать немного более адаптировать для рунета.

Из отличий отметим необычный анимированный фон интернет-проводника, что улучшает восприятие. Интерфейс упрощен до минимума. Разнообразные панели занимают меньше места, благодаря чему обзор сайтов увеличивается на 20%. Интегрированы сервисы Яндекс-диск, почта, онлайн-переводчик и другие специализированные.

Для некоторых упрощенный интерфейс может оказаться и недостатком, потребуется время, чтобы привыкнуть к этому. Если не привязываться к различным яндексовым сервисам, то обозреватель будет работать ограниченно.

Tor Browser Bundle – режим инкогнито

Не представлен в рейтинге, что и немудрено – обозреватель предназначен для пользователей, желающих скрыть свои данные , шпионов, стремящихся работать в сети в режиме инкогнито .

По сути Тор это модифицированный Mozilla FireFox, с похожим интерфейсом и функционалом. Но с его использованием Вы сможете скрывать свой IP-адрес , местоположение и другие личные данные.

Однако ценой за защиту Вашей информации послужит значительное снижение производительности . То есть страницы будут открываться медленно, так как трафик будет переадресовываться через сервера многих стран. Постоянно придётся вводить капчу в поисковике, для того, чтобы Вас проверили – не робот ли Вы.

Если Вы заботитесь о конфиденциальности в сети – советуем испробовать в деле Tor Browser.

Internet Explorer – всегда под рукой

Эксплорер – это дедушка всех современных браузеров. Сейчас он уже значительно сдал свои позиции. По всем показателям – безопасности, быстродействию, удобству он довольно слаб.

Однако в последней версии Internet Explorer 11 попытался приблизиться к лидирующим обозревателям и нивелировать ряд недостатков.

Однако минусов его использования по-прежнему остается слишком много , потому немногие юзеры отдают ему свое предпочтение.

Microsoft Edge – новое от Microsoft

Компания Майкрософт не сдается и в 2015 году создает обозреватель, который стремительно наращивает число своих почитателей. Он заменил собой Internet Explorer в Виндовс 10.

Увеличено количество поддерживаемых расширений, скорость работы увеличена, благодаря использованию нового движка EdgeHTML. Полноценно интегрирован в Windows 10, в других версиях его использовать нельзя. Поработали также над безопасностью .

Из недостатков – некоторые сайты могут отображаться некорректно, меню недостаточно функциональное, сложно настраиваем под конкретные задачи.

Подпишитесь:

Долгая загрузка страниц всегда раздражает пользователей, которые, впоследствии, начинают грешить на скорость интернета. Хотя причиной может быть и слабый компьютер, на котором установлен увесистый браузер с множеством расширений. Установите браузер «Бледная луна» и сократите время загрузки страниц на четверть.

Браузер «Бледная луна» быстро работает на слабых компьютерах

Изначально, популярный браузер Mozilla разрабатывался для платформы Linux и позже редактировался для использования в среде Windows. В связи с этим многие пользователи утверждают, что он может подтормаживать и долго открывать страницы. Энтузиасты подошли к этому вопросу с полной серьезностью и решили разработать совершенно новый браузер Pale Moon для пользователей ОС Windows (дистрибутивов для ОС Linux также есть), разработанный на базе Firefox, исходный код которого имеется в открытом доступе.

Распространяется «Бледная луна» абсолютно бесплатно и без встроенных расширений. Отсутствие расширений позитивно сказывается на скорости работы браузера, но создает пользователю определенные трудности: например, для того, чтобы просмотреть какое-либо видео при помощи этой программы, необходимо самостоятельно устанавливать Flash Player.

Оригинальная версия дистрибутива Pale Moon не предусматривает установку на русском языке и весь интерфейс на английском. Хотя при помощи скачанного архива и языковых модулей программы можно выполнить русификацию.

Подводя итоги, можно отметить, как положительные стороны Pale Moon (Бледная луна), так и отрицательные.

К положительным моментам можно отнести :

• Бесплатное использование.
• Существенное повышение скорости открытия страниц (особенно это чувствуется на маломощных компьютерах).
• Открытый исходный код (позволяет программистам самостоятельно проводить доработки под себя).
• При наличии учетной записи в Firefox, все закладки и сохраненные пароли можно перенести в эту программу для просмотра web-страниц.

К отрицательным сторонам можно причислить :

• Отсутствие русскоязычного интерфейса в официальной версии.
• Не установлены плагины, которые в 99% из 100% в той или иной степени необходимы пользователю (например, Flash Player).
• Многие жалуются на довольно сложную архитектуру и трудности в персональных настройках.

Решение пользователя об использовании «Бледной луны» должно приниматься самостоятельно, с учетом всех перечисленных возможностей и недостатков.

Современные смартфоны становятся все более универсальными устройствами, способными сегодня не только принимать и получать звонки, просматривать видео и осуществлять навигацию, но и обладают хорошими встроенными камерами, которые можно использовать дл...

Любая операционная система для стационарных и мобильных устройств периодически нуждается в обновлениях. Это обусловлено тем, что некоторые вирусы совершенствуются, пишутся новые, к тому же разработчики после выхода стабильной платформы пытаются ее ви...

Сегодня уверенно растет число активных пользователей социальных сетей. Людям нравится не только общаться со своими друзьями, но и смотреть интересные видео, слушать любимую музыку. Пользователи сети «ВКонтакте» будут рады узнать о существовании специ...

Представленный здесь многофункциональный продукт находится намного ближе к решениям от Microsoft, чем аналогичное ПО для редактирования на смартфонах. Чаще всего под понятием текстовый редактор в Android понимают очень простую программу, которая умее...