Seagate barracuda 80gb 7200.7 sabit disk şematik diyagramı

Seagate'in yeni disk modeli - Barracuda 7200.7, iki megabayt arabelleğe sahip - Daha önce iki kez test ettim. Firmware 3.00 ile bir diski ilk kez test ederken sonuçlar çok iyi değildi. Diskin ürün yazılımı 3.04 ile sonraki testlerinde önemli bir gelişme olmadı. Aynı zamanda bu tür disklerin Avrupa'da satılmadığı bu modelle ilgili tüm soruları firma yetkilileri yanıtladı, yani konuşulacak bir şey yok. Bu nedenle, "resmi" Seagate Barracuda 7200.7 ST3160021A diski elime geçtiğinde, biraz daha zaman ayırmaya ve yeni Barracuda'nın gerçekte nasıl olması gerektiğini öğrenmeye karar verdim. Ayrıca, bu sonuçlar hakkında Seagate temsilcileriyle zaten konuşabilirsiniz.

Bu kopyanın üretici yazılımı daha yeni - 3.06.

Bunun sonuçlarda bir artışa yol açıp açmayacağını göreceğiz, ancak hemen bir soru ortaya çıkıyor - "gerçek" Barracuda 7200.7 donanım yazılımı sürümü 3.06 ile başlıyorsa, neden daha önceki donanım yazılımına sahip diskler satıştaydı? Ne de olsa, Seagate fabrikası dışında hiçbir yerden çıkamadılar - Tanrıya şükür, bodrumdaki sertleri dizlerinin üzerinde perçinlemeyi henüz öğrenmediler. Ya da ben hatalıyım?

Yeni hattın disklerinin öncekilere kıyasla teknik özellikleri tabloda görülebilir:

testler

Test tezgahı konfigürasyonu standarttır.

• Anakart - Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
• İşlemci - Intel Pentium III 800EB;
• Bellek - 256 MB PC133 SDRAM;
• Sistem diski - IBM DTLA 307015;
• İşletim Sistemi - Windows 2000 Professional SP4.

Test seti de standarttır.

• Ziff-Davis WinBench 99;
• HDTach 2.61;
• Intel IOmetre.

Karşılaştırma için elbette 80 gigabaytlık ST380011A diskinin sonuçlarını alalım. Seagate Barracuda 7200.7'nin rakiplerine kıyasla nasıl olduğunu anlamak için, işte Samsung SpinPoint SP1604N (160 GB), 80 GB plakalı Maxtor DiamondMax Plus 6Y080L0 sürücülerinin sonuçları (80 GB tam olarak aynı boyutta değil, büyük Maxtor sürücüleri 2 MB arabellek ile test etmedim) ve Western Digital Caviar WD2000BB (200 GB). Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

Yeni Barracuda'nın doğrusal okuma hızı, 80 GB'lık olana kıyasla çok fazla değişmedi. Bu parametre ile Barracuda 7200.7, plaka başına 80 GB kayıt yoğunluğuyla diğer üreticilerin sürücülerinden geride kalıyor ve plaka başına yaklaşık 67 GB kayıt yoğunluğuyla yalnızca WD2000BB'yi biraz geride bırakıyor.

ST3160021A

Ve grafikler bunu doğruluyor. Ölümcül değil, ama sizi karamsar bir ruh haline sokar.

Ortalama hızlar da aynı kaldı. Genel olarak konuşursak, son zamanlarda HDTach'ın sonuçları konusunda temkinli davrandım, ancak bir yedek bulunana kadar onları vereceğim.

Ancak erişim süresi önemli ölçüde değişti ve daha iyisi için! ZD WinBench 99'da 1.4 ms fark çok fazla. Ve buna göre, liderler hakkında böyle korkutucu bir boşluk yok. Güven verici gerçek.

NTFS dosya sistemi üzerinde çalışırken Ziff-Davis High-End Disk WinMarks testinin sonuçları, erişim süresi ölçülürken sürücüler tarafından gösterilen sonuçlarla açık bir şekilde ilişkilidir. Erişim süresi ne kadar kısa olursa, sonuç o kadar yüksek olur. Buna göre, yeni Barracuda liderlere yaklaştı. FAT ile her şey o kadar basit değil ama sonuçlar da çok iyi. Artık Business Disk WinMarks'ın sonuçları hakkında yorum yapmak zor - test, günümüz standartlarına göre çok küçük dosyalarla çalışıyor. Intel IOmetre

Acaba erişim süresini azaltmak bu testin sonuçlarını etkiler mi? Bu parametre, yalnızca doğrusal yük ile sonuçları doğrudan etkiler. Öyleyse görelim.

Evet, 160 gigabaytlık Barracuda'nın düşük yüklerde hafif bir avantajı vardır, bu özellikle sunucu modelinde fark edilir, ancak genel olarak diskin davranışı değişmedi - liderlerden uzak.

Yine, düşük yüklerde hafif bir avantaj, ancak maksimumda biraz daha kötü sonuçlar.

Tabii ki, burada sonuçların büyümesi hakkında konuşabilirsiniz, ancak genel arka plana karşı bu çok saçma. Barracuda 7200.7 ile rastgele yazma sorunları kurtarılamaz.

Testin genişletilmiş versiyonu, ne yazık ki, katılan sürücülerin yalnızca Samsung SP1604N için gerçekleştirildi. Ama yine de karşılaştırma için malzeme var.

Gördüğünüz gibi, kayıt sorunları kendilerini hissettiriyor. Yük ne kadar büyükse, Baracuda 7200.7 o kadar kötü görünür

Pekala, burada her şey düzgün - lineer hız testlerinin sonuçlarına dayanması gerektiği gibi.

sonuçlar

Peki, nasıl bir sonuç çıkarılabilir? Seagate Barracuda 7200.7 her bakımdan lider değildir. Genel olarak, bunda suçlu bir şey yoktur ve disk, çeşitli seviyelerde bilgisayarlarda kullanım için oldukça uygundur. Disk sessizdir, bu nedenle satın almak için herhangi bir engel yoktur. Ancak Barracuda'nın zayıf bir noktası var - rekor. Seagate'in tembel yazma algoritmaları eşit değil. Ve Seagate temsilcilerine bir soru daha. Ürün yazılımı "anında" geliştiriliyorsa, neden kullanıcılara yükseltme fırsatı vermiyorsunuz? Ayrıca, bunun için pratikte hiçbir maliyeti yoktur - bellenimi ve yükleme programını siteye koyun. Sırada SATA arabirimli Barracuda 7200.7 var. karşılaştıracağız.

Seagate Barracuda 7200.7 sabit disk sağlandı
şirket DOĞU YAKASI İletişim

Geçenlerde bir arkadaş böyle bir cihazı çalışmayan bir durumda getirdi.

Herhangi bir platform, PSU kısa devre belirtileri vererek başlamayı tamamen reddetti. Yani, güç açıldığında, bilgisayar bir an için başlar ve hemen kapanır, sabit sürücü olmadan normal şekilde başlar. Başka bir zaman, acı acı içini çekerek, yeni bir sabit disk için mağazaya koşardık, ancak bilgi kaybetmek ve ölü bir sabit diske eziyet etmek için ilgi duymak için kurbağa canını sıktı :) Aşağıda size deneylerimizin nasıl sona erdiğini anlatacağım.

Benim durumumda oldukça eski bir 160 Gb IDE sabit diskim vardı. İlgilenenler için arkadan görünüm burada :)

Sürücünün eski olmasına rağmen, makalede açıklanan bu sorunun çözümü, üretici ve yaştan bağımsız olarak çoğu SATA ve IDE sürücüsü için uygundur.

Yani :) Biraz googling, baskılayıcının suçlanacağı sonucuna vardık - küçük siyah bir şey, çalışma prensibine göre geleneksel bir zener diyotuna benzer, ancak çoğu zaman genel olarak koruyucu bir işlev görür - bir yarı iletken sigorta. Sabit sürücüde bunlardan 2 tanesi vardır: 5V ve 12V ve genellikle aşağıdaki resimde gösterildiği gibi güç konektörünün yanında bulunurlar.

Hangi baskılayıcıların uçtuğunu (ve hiç uçup uçmadığını) belirlemek için, sıradan insanlarda bir ampervoltmetre kullandım - bir “test cihazı”. İsteyen yapar, Çince bile :) Mesela benden bir yaş büyük “C20” var :))

"Sigortalarımızı" sıradan diyotlar olarak kontrol ediyoruz. Radyo elektroniği hakkında çok soyut bir fikri olanlar için bunun nasıl yapıldığını anlatacağım. Test cihazını direnç ölçüm moduna alıp problar kapalıyken 0'a ayarlıyoruz.

Klasik bir zener diyot gibi çalışır durumda bir bastırıcı, aşağıdaki resimde olduğu gibi sadece bir yönde ve sadece belirli bir seviyede doğru akımı geçmelidir.

Bozuk bir baskılayıcı her iki yönde de kısa devre gösterirken:

İhtiyacımız olan bu! Bir havya alıyoruz ve acımasızca lehimliyoruz (tercihen hangi tarafa lehimlendiğini unutmayın :)))

Ardından titreyen ellerle bir mucize beklentisiyle sabit diski platforma bağladık. Ve mucize gerçekleşti :) Ölüm krampları yerine, neşeli bir soğutucu vızıltısı duyduk ve sabit diskin çalıştığını gösteren başarılı bir BIOS testi gördük :)

Son olarak, sabit sürücünün bir baskılayıcı olmadan oldukça normal ve tam olarak çalışacağını söyleyeceğim. Sadece bir dahaki sefere, bir elektrik kesintisi durumunda, baskılayıcı yerine sabit disk elektroniği yanabilir. Bu nedenle, bu diski sonuna kadar kullanmaya devam edecekseniz, kendinizi bilgi kaybından korumak için radyo pazarında yeni bir susturucu bulmanızı veya eski bir sabit disk bulmanızı ve lehimini çözmenizi tavsiye ederim. (bir test cihazı ile kontrol ettikten sonra). Bu konuda puan aldık çünkü. Ana görevimiz, görünüşte ölü bir sertten bilgi almaktı :)

Günümüzde sabit disk plakalarındaki kayıt yoğunluğunun arttırılması, bir tür olağanüstü olay olarak değil, alıcılar tarafından kabul edilen tamamen doğal bir süreç olarak algılanmaktadır. Plakaların kapasitesini artırmaya yönelik bir sonraki "bobin" (80 GB/tabak işaretine ulaşan) oldukça uzun zaman önce başladı. Hemen hemen tüm üreticiler benzer modeller yayınladılar. Bugünün malzemesinin kahramanı, yeni plakalara sahip bir Seagate sabit diskidir.

Fazla seçici olmayalım. eski kullanılmış olması daha iyi
elmaslara sahip olmamaktan daha iyidir.
Mark Twain

Son zamanlarda Seagate, sabit disklerinin yelpazesini güncelliyor.
kıskanılacak bir verimlilikle: önce - 60 gigabaytlık plakalara geçiş, ardından
- SATA sabit sürücülerin piyasaya sürülmesi, önbellek arabelleğinin boyutunda 8 MB'a bir artış ve şimdi
- yeni Barracuda 7200.7 serisinin piyasaya sürülmesi zaten 80 GB plakalarda.

Bu sabit diskin piyasaya sürülmesiyle birlikte sadece kapasite değişmekle kalmıyor, aynı zamanda modelin adı da değişiyor.
Seagate sabit disk serisi: "Barracuda" satır adı
korunur, ancak şimdi yalnızca IDE aygıtları için geçerlidir (SCSI sürücüleri
artık yalnızca Cheetah olarak anılacaktır). Daha sonra ürün adında
ardından iş mili hızı ve noktadan sonra - nesil numarası (bu
durum - yedinci veya eski terminolojiye göre - Barracuda ATA VI).

Yeni seride 40, 80, 120 ve 160 GB kapasiteli modeller yer alıyor. son üç
hem iki hem de sekiz megabaytlık önbellek arabellekleri ve daha genç 40 gigabaytlık önbelleklerle donatılmıştır
model - sadece 2 MB önbellek.

Bu seri orta seviyeye aittir (Barracuda ATA IV/V'nin yerini alacak),
bu nedenle SATA arabirimli seçenekler için plan yoktur, yalnızca eski ATA/100 vardır.

Değişiklikler esas olarak kasa tasarımını etkiledi - bir bütçe sürüşü
mümkün olduğunca ucuz olmalıdır. Bu nedenle Seagate bunu reddetti.
SeaShield kızak plakasından bu çizgi. Bu, bir yandan
sürücü maliyetinde gerekli azalma ve ısıtmada azalma, ancak diğer yandan artar
gürültü seviyesi ve kontrolör elektroniğine mekanik hasar verme riski. fakat
daha geniş plakaların kullanılması prensipte "gürültüyü" telafi etmelidir.
daha azını kullanarak sabit disk (bir tabak ve iki kafa
80 GB modeli için, Barracuda ATA V aynısını elde etmek için
hacim, iki plaka ve üç kafa kullanıldı). İleriye baktığımızda, not ediyoruz
koruyucu bir plaka olmamasına rağmen, Barracuda 7200.7 80 GB özneldir
önceki modellerden bile daha sessiz. Ama gerçekten ısıtıyor
belirgin şekilde daha az.

MTBF dahil olmak üzere diğer tüm açılardan mekanik tasarım
ve elektronik, yeni seri Barracuda ATA V'e benziyor.

Peki, şimdi nasıl kullanıldığını görelim
artan kayıt yoğunluğuna sahip plakalar içerirler.

Test sistemi, ASUS P4T533 anakartı (yonga seti) temelinde inşa edildi.
i850E), 512 MB RDRAM, OS çalıştıran Intel Pentium 4 2.4 GHz işlemci
Windows 2000 Professional SP3. Model bir "kobay" gibi davrandı
Barracuda 7200.7 80 GB (ST380011A).

Sonuçlarla ilgili yorumlar

Sentetik değerlendirme testleri ile başlayalım
plakalardan okuma / yazma hızı (HD Tach). Bu parametrelere göre yeni model
rakiplerini önemli ölçüde geride bıraktı. Okuma hızı açısından bu Seagate ürünü genellikle
rekora gelince, oldukça büyük bir farkla mutlak lider oldu,
burada Barracuda 7200.7 son favorileri yakaladı - sabit diskler
Batı Dijital. Daha geniş gofretler kullanmanın faydası açıktır.

Eh, şimdi - gerçeğe daha yakın. Testte gösterilen sonuçlar
WinBench artık o kadar parlak değil. High-End Barracuda 7200.7 alt testinde şunu gösterdi:
öncekinden (Barracuda ATA V) biraz daha yüksek performans,
hem WD ürününün hem de Barracuda SATA'nın gerisinde kalıyor. Ancak İş dünyasında, "yayınlanan" yenilik
en düşük sonuç (ancak Barracuda ATA V'nin gerisindeki gecikme oldukça önemsizdir).

Ve son olarak, 850 MB dizini ve 1.8 GB dosyasını kopyalamak. İlk görev ile
yeni model şaşırtıcı derecede iyi iş çıkardı: WD1200JB ile karşılaştırılabilir bir sonuç
ve Barracuda ATA ve SATA'dan sadece biraz daha kötü. Unutmayın, aksine
diğer tüm modellerde, test edilen Barracuda 7200.7, 8 değil, 2 MB ile donatılmıştır
tampon. Ancak ikincisinde daha geniş plakalar bu farkı telafi edebildi.
Ancak büyük bir dosyayı kopyalarken sonuçlar tamamen mantıksız - çift
rekabetin arkasında! Ve bu 80 GB / tabağa rağmen ... Bu açıklanabilir
sadece bir - yeni modelde hala "çok yeni" ve bu nedenle henüz
optimize edilmiş bellenimi sonlandırın.

sonuçlar

Yeni Seagate bütçe sabit diski bu şekilde ortaya çıktı. Etkileyici "temiz
performans" ve komplekste tamamen "bitmemiş" ürün yazılımı
bir çift izlenim bıraktı. Yine de Barracuda 7200.7 orta boy bir sabit disktir.
seviyesi ve bunun ışığında, WD1200JB ile karşılaştırıldığında gösterdiği performans
ve Barracuda SATA oldukça iyi görünüyor. Ve unutmayın: bu sadece iki megabayt
önbellek arabelleği. Yakın gelecekte 8 megabaytlık modeller ortaya çıkacak, ürün yazılımı güncellenecek,
ve bir şeylerin değişeceğine dair bir umut var. Belki Segate temsilcisinin ifadesi "Biz
Ukrayna depolama pazarının %100'ünü işgal etmeli" çok özgüvenli görünmeyecek,
ilk bakışta nasıl?

Bir zamanlar, herkes Seri ATA arayüzüne biraz güvensizlik ve şüphecilikle yaklaştı. Şimdi olsa da, bu standart yeni anakartlarda gerekli arayüzler listesine kesin olarak girmiştir. Hemen hemen tüm modern sabit sürücü hatlarının SATA arabirimli modelleri vardır ve ana odak noktası bu arabirimdir. SATA sürücülerinin ilk modelleri çok hayal kırıklığı yarattı - veri aktarım hızı, üretici tarafından beyan edilenden çok daha düşüktü ve geleneksel paralel ATA modellerinden daha düşüktü.

Bugün, SATA arayüzlü yeni Seagate Barracude 7200.7 160GB diskinin erişim ve veri aktarım hızını ölçmeye çalışacağız.

Neden SATA?

Pek çok kişinin aklında çok mantıklı bir soru var: Neden Seri ATA ve bu yeni moda arayüz nasıl "paralel atasından" daha iyi? cevaplamaya çalışacağım.

Bir yandan, çoğu sabit sürücü için olağan paralel ATA arabirimi yeterlidir ve bu arabirim, yaygınlığı nedeniyle kullanıcıların çoğuna uygundur.

Ancak diğer yandan, bu arabirimin sınırlı hız ve çapraz karışma duyarlılığı şeklinde önemli dezavantajları vardır, bu da veri iletiminde bazı hatalara ve son olarak arabirim kablolarının fiziksel boyutlarına neden olabilir.

Yeni Seri ATA arabirimi, paralel arabirimlerin doğasında bulunan sınırlamaların üstesinden gelmek, veri aktarımının hızını ve güvenilirliğini artırmak ve aynı zamanda önemli olan kablo boyutunu önemli ölçüde azaltmak için tasarlanmıştır. Bu iki arayüz arasındaki temel fark, verilerin iletilme biçiminde yatmaktadır. Paralel arabirimler, adından da anlaşılacağı gibi, verileri tek bir akışta aktaran seri arabirimlerden farklı olarak birden çok paralel akışta veri aktarır, böylece veri aktarımında daha fazla hız ve kararlılık sağlar.

Böylece teorik olarak sabit diskler arasında 1,5 Gb/s'yi aşan veri alışverişi mümkün hale geldi! Sonuç olarak, yukarıdakilerin tümü tek bir teze indirgenebilir: "Gelecek Seri ATA'ya aittir, paralel arayüzler eskidir."

Beyan edilen özellikler

7200rpm iş mili hızıyla bugüne kadarki en geniş sabit disklerden birine sahibiz.

Üreticinin özelliklerine bir göz atalım:

Bu sabit sürücünün tüm özellikleri modern gereksinimleri karşılar, ortalama arama süresi oldukça kısadır, arabellek boyutu 8 MB'den az değildir. Peki, bu HDD'nin teknik özellikleri ile her şey yolunda, bakalım testler bize neler gösterecek.

Test yapmak

Bu sabit sürücünün performansını değerlendirmek için aşağıdaki program seti kullanıldı:

• HD Dokunmatik 2.61;
• WinBench "99;
• Futuremark PCMark 2002;
• HDD hızı.

Test, aşağıdaki konfigürasyona sahip bir makinede gerçekleştirildi:

• İşlemci Intel Pentium 4 2.4Ghz
• Anakart MSI 865PE Neo2 FIS2R, Intel 865PE güney köprüsü yetenekleri tarafından uygulanan SATA denetleyicisini kullandı
• Bellek 2x256MB PC3200 Kingmax
• Sistem sabit diski Seagate Barracuda ATA IV 40GB ST340016A

Halihazırda standart test setine ek olarak, sonuçların basitliği ve güvenilirliği nedeniyle çok yaygın olmayan HDD Hızı yardımcı programını kullanmaya karar verdim.

Aslında, test sonuçları:

Test yapmak
HD Touch - Rastgele erişim süresi	12.2ms
WinBench "99 - Disk erişim süresi	12,5 ms
WinBench "99 - aktarım hızı	56,8 Mb/sn
PCMark2002	1297
HDD Hız Okuma	56,2 Mb/sn
HDD Hızı - Yazma	56,4 Mb/sn

Test sonuçları bize ne söylüyor? Her şeyden önce, bu sabit sürücünün çok yüksek bir aktarım hızına sahip olduğunu belirtmek gerekir - neredeyse tüm testlerde 57 Mb / s'ye ulaşır! Test sırasında, grafiklerin pratikte hiçbir "düşüncesi" yoktu - test edilen sabit sürücü yüksek sabit hızda çalıştı.

Çözüm

Bir dizi testten sonra, Seagate mühendislerinin çok çalıştığını ve harika bir ürün çıkardığını güvenle söyleyebilirim! Seagate sabit disklerinin her zaman kaliteli ve yüksek hızda olduğunu ve bu sabit diskin beklentilerimde beni hayal kırıklığına uğratmadığını not ediyorum :)

Önümüzde gerçekten devasa bir kapasiteye sahip çok hızlı bir HDD var - 160GB ve kendinize bir Hi-End sistem alacaksanız, bu sabit disk tam size göre.