Yalan dedektörünün adı nedir? Bir yalan makinesini aldatmanın yolları. Sorunun teknik yönü

Poligraf, özel yöntemler kullanarak psikofizyolojik araştırma yapmak için oldukça karmaşık bir teknik sistemdir. Bir yalan dedektörü ile inceleme prosedürü, sözel ve onun için önemli olan diğer yanıtlara yanıt olarak ortaya çıkan bir dizi fizyolojik parametrenin konudan çıkarılmasından oluşur.

Önceden hazırlanmış soruların veya görsel imgelerin algılanması ile hafıza süreçlerinin ve stres izlerinin harekete geçtiğine inanılmaktadır. İyi düşünülmüş bir plana göre hareket eden araştırmacı, kendisine sunulan sorulara deneğin tepkilerini belirler. Sonuçlar bir bilgisayar ekranında görüntülenir veya özel bir cihaz tarafından bir kağıt bant üzerine kaydedilir.

yalan makinesi

Yalan dedektörlerinin çeşitli tasarımları bilinmektedir. Kağıt üzerine bir kalem veya başka bir yazma cihazı ile parametreleri sırayla yazan analog cihazlar olabilirler. Günümüzde bilgisayar teknolojisi temel alınarak tasarlanan dijital yalan dedektörleri daha sık kullanılmaktadır. Her durumda, bir sensör ünitesine, bilgileri okumak için sensörlere ve test sonuçlarını kaydetmek için bir cihaza sahiptir.

Kayda tabi olan reaksiyonların listesi değişebilir. Cihazın karmaşıklığı ve kullanılan tekniğe göre belirlenir. Cihaz genellikle solunum, galvanik cilt tepkisi, kan basıncı ve kardiyovasküler sistemin diğer bazı özelliklerini ölçer. Uzuvların hafif titremelerini kaydetmek için sıklıkla bir titreme sensörü de kullanılır. Yüz ifadesi sensörü daha az kullanılır.

yalan dedektörü nasıl çalışır

Yalan makinesi, deneğin vücudunun belirli kısımlarına sabitlenmiş hassastan gelen sinyalleri kaydeder. Anket tekniği, bir kişinin uyarılma seviyesindeki dalgalanmaların göstergelerde önemli bir değişikliğe neden olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Başka bir deyişle, bir kişi kendisi için önemli bir soru duymaktan endişe duyduğunda, duygusal arka plan ve buna bağlı fizyolojik özellikler hemen değişir.

Bir uzmanın sorusunu cevaplarken samimiyetsizliğin veya açıkça yalan söylemenin, uyarılma düzeyinde bir artışa yol açtığı genel olarak kabul edilir. Doğru bir cevapla, bu olmaz. Bu, uyaranlara verilen tepkilerde, suçluluk duyguları veya bir kişinin yalanının ortaya çıkması ve ardından cezalandırılacağı korkusunun ortaya çıkması ile ilişkilendirilebilir. Yalan makinesi test sonuçlarının güvenilirliği çok yüksek olarak kabul edilir. Modern araştırma yöntemleri ve sonuçların işlenmesi, yalan makinesini aldatmaya yönelik kasıtlı girişimleri tanımlamayı mümkün kılar.

Bilimde, makalenin başlığında yer alan "yalan dedektörü" kavramı yoktur. Yalanlar ahlaki ve etik kategoriye aittir ve hiçbir cihaz onu belirleyemez. Rus ve İngiliz edebiyatında yalan makinesi adı kullanılır ve buna bağlı kalacağız. Ve bu tanım bile tamamen doğru olmasa da (poligraf çok işlevli bir osiloskop olduğundan), yine de bir yalan dedektöründen daha doğru geliyor.

Yalan dedektörü veya yalan makinesi nedir?

Yunancadan tercüme edilen "Polygraph", "birçok kayıt" anlamına gelir. Bir poligrafik cihaz ("yalan dedektörü", "variograf", "pletismograf" olarak da adlandırılır), duyguların ortaya çıkmasıyla ilişkili birkaç (4'ten 16'ya kadar) fizyolojik süreçlerin eşzamanlı kaydı için tasarlanmış çok amaçlı bir cihazdır: solunum, kan basıncı , biyoakımlar (beyin , kalp, iskelet ve düz kaslar vb.).

American Association of Polygraph Operators tarafından yürütülen araştırma, onun yardımıyla elde edilen bilgilerin ceza davalarında vakaların %87-96'sında etkin bir şekilde kullanıldığını göstermiştir.

Zorunlu yalan makinesi muayenesi, Rusya Federasyonu'nda yürürlükte olan mevzuat tarafından yasaklanmıştır, ancak kabul ederseniz neden olmasın? Diğer ülkelerde de durum benzer. Rusya Federasyonu'ndaki mevcut düzenlemeye göre, yalan makinesinin gizlice bilgi almak için özel teknik araçlara (örneğin, iyi bilinen telefon dinlemenin yanı sıra) ait olduğu ve kullanımının sıkı bir şekilde düzenlendiği belirtilmelidir.

Polygraph, suçların soruşturulması için önemli olan bilgi edinmenin geleneksel olmayan yöntemlerini ifade eder.

Yerli soruşturma uygulamasında ilk kez, özellikle cüretkar bir cinayeti çözerken Ekim 1992'de gerçekleştirildi.
Modern Rusya'da, 1992'den beri ceza davalarında yalan makinesi kullanma olanakları üzerine bilimsel araştırmalar yapıldı ve FSB'de daha önce başladılar.

Bu amaçlar için, İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü'nde avukatlar, psikologlar ve biyologlardan oluşan özel bir bölüm oluşturuldu. Çalışmalarındaki öncelikli yön, suçları tespit etmek, önlemek, bastırmak ve çözmek için bir yalan makinesi kullanmanın olasılığını ve etkinliğini incelemektir.

Suçların ifşa edilmesi ve soruşturulmasında bir yalan makinesinin kullanılması.

Bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin psikofizyolojik durumunu kanıtlamak için araçsal yöntemlerin kullanılması, soruşturma için önemli bilgilere sahip olduğuna tanıklık etmek, yalan makinesi - sözlü uyaranların etkisine bağlı olarak böyle bir durumdaki değişiklikleri kaydeden bir cihaz konu - çözümünü ve tanınmasını bekleyen bir sorundur. Suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin psikofizyolojik durumu; kişinin soruşturma altındaki suça karışması sorununu çözmek için bu durumdaki değişikliklerin önemi; Kendisi için gerekli olan bilgiye sahip bir kişinin, bir araştırmacının bu bilgiyi kendisinden alma girişimlerine verdiği duygusal tepkiler, uzun süredir süreç bilimcilerin ve hukukçuların dikkatini çekmiştir. Eski zamanlarda bile, şüphelinin psikofizyolojik durumunun, onun lehine olmayan ortaya çıkan duruma bağımlılığı fark edildi, bu da onu gerçekten maruz kalmakla tehdit etti. Şüphelinin çeşitli testleri bu bağımlılığa dayanıyordu ve durumunda, suçu veya yalancı şahitliği hakkında bir sonuca varmayı mümkün kılacak bu tür değişiklikleri tanımlamayı amaçladı, örneğin, katılım sorusuna bir tepki olarak artan terleme veya ağız kuruluğu. bir suçta vb.

biraz tarih

Örneğin eski Hindistan'da, şüphelilerin sorgusu yapıldığında, sorulan sorunun cevabı ile aynı anda gong'a vurmaları istendi. Bir soru şüpheli için zorluk, iç karışıklık yarattığında, konu şüpheli için çok önemli olduğu için, bu soruyu “kolay”, tamamen içtenlikle cevaplayamadığı ve bu nedenle gong vurulmada başarısızlıklara yol açtığı fark edildi.

Antik Çin'de bile, insan ruhunun ve fizyolojisinin yasasına dayanan bir test yöntemi vardı. Suç zanlısına suçlama okundu ve aynı zamanda bir avuç kuru un yemeleri teklif edildi. Bildiğiniz gibi, güçlü bir heyecanla tükürük pratikte durur. Bir süre sonra teste tabi tutulan kişinin ağzının hala işkenceyle dolu olduğu ortaya çıkınca suçlu bulunarak cezalandırıldı. Afrika kabilelerinde, bir grup insandan, yumruğunda ince kabuklu bir yumurta tutmayı teklif eden bir hırsız tespit edildi. Doğal olarak, hırsız, kabuğun buna dayanamayacağı endişesinden dolayı ona böyle bir güçle baskı yaptı. Diğer halkların da gerçeği ortaya çıkarmak için benzer seçenekleri vardı.

Bu testlerden bazıları, köle ve feodal toplumun bireysel ceza adaleti sistemlerinde kanıt araçlarının değerini kazanmıştır.

Geliştirme dinamikleri

Zamanla, bir yandan psikoloji ve fizyolojinin gelişimi ve diğer yandan adli bilim ve ceza muhakemesi biliminin gelişimi, şüphelinin psikofizyolojik tepkilerinin suçluluğu veya masumiyeti ile açık bağlantısı hakkındaki fikirlerin revizyonunu etkiledi.

Soruşturmacı tarafından gözlemlenen tanık, şüpheli, sanığın psikofizyolojik durumlarının önemini değerlendiren birçok kriminolog, gözlem sonuçlarını soruşturma yararına uygulamamak, onları görmezden gelmenin yanlış olduğunu belirtiyor. Yalnızca, içeriğinde olmayanı abartmadan veya içeriğine yatırım yapmadan, sonuçları kullanmanın yollarını doğru bir şekilde belirlemek gerekir.

Bir kişinin psikofizyolojik durumunun çeşitli uyaranların etkisi ile bağlantılı olarak güvenilir bir şekilde sabitlenmesi olasılığının araştırılmasının sonucu, modern bir yalan makinesiydi - bu tür reaksiyonların dinamiklerini sürekli ve eşzamanlı olarak kaydeden bir hassas tıbbi cihazlar kompleksi. Kan basıncı, nabız hızı, solunum derinliği ve sıklığı, galvanik cilt, reaksiyon, kas gerginliği derecesi, beyin biyoakımları vb. gibi sorgulanır. Tepkilerin kaydı, operatörün sorgulanan kişinin karşılık gelen duygusal tepkisine hangi sorunun neden olduğunu açıkça görebileceği şekilde gerçekleştirilir. Cihaz, bir temas sensörleri sistemi kullanılarak deneğe bağlanır.İzlenen her fizyolojik parametre, poligrafın belirli bir enstrümantal kanalına sabitlenir. Genellikle aynı anda 4-5 parametreye kadar ölçülür. Bununla birlikte, Rusya'da, bir kişinin psikofizyolojik durumunu aynı anda 16 kanaldan izleyen teşhis kompleksleri de geliştirilmiştir.

yalan makinesi nasıl çalışır

Poligrafın prensibi nedir? Ana şey, yalan makinesinin bir yalanı değil, bir kişinin deneyci tarafından sorulan sorulara tepkisini belirlemesidir. Reaksiyon kavramı, nabız hızı, solunumdaki değişiklik (belirli bir süre boyunca solunum hareketlerinin sayısı, derinliği) ve kan basıncı gibi insan vücudunda bulunan birçok kriteri içerir. Ayrıca cildin elektriksel direnci ölçülür. Fizik, tıp, biyoloji alanlarında deneyimsiz bir okuyucu için bu anlaşılmaz olabilir. Bu kısaca şu şekilde açıklanmaktadır.

Hayatında en az bir kez endişelenen herkes (görünüşe göre okuyucular arasında bu soruya olumsuz cevap verecek kimse olmayacak), hoş olmayan hisleri hatırlar: avuç içi ıslanır, soğuk ter akar.
Bildiğiniz gibi, insan derisi ideal bir dielektriktir, ancak her zaman vücudun hem dinlenme hem de stres sırasında, fiziksel, zihinsel veya duygusal olarak ürettiği ter parçacıklarını içerir (istisna, belirli hizmetlerin özel olarak eğitilmiş çalışanları ve hatta zihinsel hasta insanlardır. ). Cilt direncini belirlemenin temeli, insan vücudunun bu kadar hoş olmayan bir özelliğidir.

Avrupa'da yalan makinesi kullanımı

Birçok ülkede, soruşturma için gerekli bilgileri elde etmek için bir yalan makinesinin kullanılmasına izin verilir. Resmi verilere göre Batı Avrupa tarafsız bir tutum sergiliyor, bu tür kontroller polis uygulamasında gerçekleştirilmiyor. Ülkemizde, halk tarafından en yaygın olarak bilinen, Alexander Men'i öldürmekten şüphelenilen bir kişinin yalan makinesi testi davasıdır, anket, soruşturmadan elde edilen diğer verilerle birlikte, suça karışmadığını gösterdi. beraat gerekçesi olarak.

Test yapmak için şüpheli (tanık, mağdur) yerleşik biçimde yazılı onay vermelidir. Ancak elde edilen veriler olasılıksal nitelikte olacağından (doğru sonuçların %85,95'i) doğrudan bir sonuç olarak mahkeme tarafından dikkate alınamaz.kişinin suçlu veya masum olduğunun kanıtı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bazı eyaletlerde, savunma ve kovuşturma bu konuda önceden anlaşırsa, bir yalan makinesinin ifadesinin bir davada kanıt olacağına dair bir hüküm vardır. Bilerek masum bir kişinin kolayca muayene olmayı kabul ettiğini, hatta bazen kendisinin de sorduğunu ve bu da soruşturmacılar için masumiyetinin ek bir göstergesi olarak hizmet ettiğini belirtmekte fayda var.

Sorunun teknik yönü

Poligraf karşıtlarının argümanlarının genellikle dayandığı, sorunun teknik yönünün (ne yazık ki, genellikle yetersiz) analizine dayanmaktadır. Zaten mevcut haliyle, yalan makinesi, test edilen kişinin vücudunun psikofizyolojik durumunu güvenilir bir şekilde yansıtan doğru bir cihazdır. Bu gerçek reddedilmez ve yalan makinesinin muhalifleri de inkar edemez, çünkü ikincisi tıbbi uygulamada ve psikofizyolojik deneysel araştırma uygulamasında uzun ve güvenilir bir şekilde kendini kanıtlamış bir dizi cihazdır.

Yeni bilim ve teknoloji alanlarının (özellikle otomasyon, sibernetik ve yapay zeka, uzay tıbbı) gelişimi, yalan makinesini geliştirmek için geniş beklentiler yarattı. Bir yalan makinesi ile (temassız sensörler yöntemini kullanarak) bilgileri "kaldırma" tekniğini temelden değiştirmek mümkün hale geldi.

Temassız sensörler, öznenin hissetmediği veya varlığının gerçeği özne tarafından bilinmeyen bu tür sensörler olarak adlandırılır.

Psikofizyolojik deneylerde, üç grup yakınlık sensörü ayırt edilir:

• 1) giysi parçalarına ( sabahlık, tulum, şapka, kemer) veya saat, pusula gibi nesnelere monte edilen sensörler;
• 2) aletlere monte edilmiş sensörler (bir yazı aleti, bir mekanizmayı veya aparatı kontrol etmek için bir tutamak, notlar için bir defter);
• 3) ev eşyası elemanlarına (sandalye, yatak, sandalye) monte edilmiş sensörler.

Bu tür sensörler, profesyonel seçim sürecinde deneklerin tepkilerini incelerken, uzay uçuşunda astronotların durumunu izlemek için başarıyla kullanılır.

Rus bilim adamları tarafından yürütülen bazı deneyler, konunun psikofizyolojik durumu hakkında bilgi almak için gerçekten temassız bir yöntemin oluşturulması için umut verici umutlar açtı. Bir kişinin etrafındaki boşlukta bulunan zayıf elektromanyetik alanlardaki değişikliklerin özel sensörler kullanılarak ölçülmesine dayanarak, vücudun fizyolojik özelliklerindeki değişikliklerin uzaktan temassız olarak kaydedilmesinin başlıca olasılığı gösterildi.

Sorunun taktik yönü

Soruya cevap olarak: Bir yalan makinesi yardımıyla konunun duygusal tepkisinin nedenleri hakkında açık bir şekilde yorumlanabilir bilgiler elde etmek mümkün müdür? - sorunun taktik yönüdür.

Konuya bilgi aktarımı, seçici bir şekilde hareket edecek ve yalnızca açık bir açıklamaya tabi olan kesinlikle sınırlı durumlarda en güçlü duygusal tepkiyi uyandıracak şekilde yapılmalıdır. Böylece, deneyin kendisinin organizasyonu ve taktikleri ön plana çıkıyor. Poligrafı kullanma sonuçlarının güvenilirliği ve güvenilirliği açısından, sorunun taktik yönü belirleyicidir.

İstatistiklerin gösterdiği gibi, bir yalan makinesi temelinde yapılan sonuçların doğruluğu çok yüksek bir güvenilirliğe (% 80-90) ulaşır ve çoğu durumda tüm sonuçların güvenilir olduğu ortaya çıkar (eğer bir yalan makinesi kullanma taktikleri doğru bir şekilde uygulanırsa) seçici etki ilkesi). Böyle bir etki sadece bir kelime veya görüntü tarafından değil, aynı zamanda araştırmacının eylemleri (örneğin, arama sırasında şu veya bu nesneye yaklaşımı) ve tanımlama için sunum sırasında bir kişi veya nesne vb.
Bu, yalan makinesinin kullanılabileceği geniş bir taktiksel durum aralığını gösterir.

Bir yalan makinesi ile çalışma prosedürü.Doğrulama için bir “atmosfer” yaratılması.

Yalan makinesi, bir test konusu olduğunda çalışır, üzerine koyduğumuz sensörler vardır, bir kayıt yapar, tüm göstergeleri kaydeder, ardından önemli olanı önemsiz noktalarla karşılaştırır ve uygun sonuçları çıkarır. Zorluk, bir kişinin bir tür olağandışı koşullara yerleştirilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bir sandalyeye oturması gerekiyor, ona sensörler takıyorlar, tüm bunlar tıbbi muayeneye benziyor ve test edilen kişi heyecanlanıyor.

Bir kişinin basıncı ölçmek için doktora geldiği durumlar vardır, basıncın ölçüleceği gerçeğine baskıyı artırarak hemen yanıt verir. Burada da, kaldırılması gereken durumsal bir refleks ortaya çıkar. Bu nedenle görev, yalan makinesi testlerini doğal koşullara, yani. sensör takmaya gerek kalmayacak şekilde yapın, böylece test edilen kişi test edildiğini varsaymaz.

Bilginin kendisini analiz etmeye odaklanan yalan makineleri var, insan vücudunun kokusu duygusal stresin fizyolojik bir göstergesi olarak kabul edildiğinde yalan makinesi yaratma girişimleri var, konu özel bir odaya yerleştirildiğinde böyle bir etki var. vücudunun etrafında parlak bir elektrik boşalmasının oluştuğu yer.

Bir yalan makinesi ile çalışma koşulları.

Testin merkezi kısmı soru sormaktır, ancak asıl mesele aynı zamanda sorunun kendisidir. Ayrıca kendi sırları vardır, ayrıca iyi bir şekilde öğrenilmesi gerekir, çünkü bir yalan makinesi testinin sonuçlarının güvenilirliği büyük ölçüde sadece sorulara değil, aynı zamanda operatör tarafından oluşturulan özel koşullara da bağlıdır.

Çoğu zaman soru yazmaya ve doğrulama prosedürünü hazırlamaya harcanır. Test edilen kişide bu makineyi aldatmanın imkansız olduğu, operatörün test edilen kişiyi mutlaka “teşhir edeceği” hissini yaratmak gerekir. Bu nedenle, doğrulama süresi, soruların sorulmasıyla birlikte, birbirini takip eden birkaç aşamaya ayrılır.

İlk aşama ön görüşmedir.

Poligraf test prosedürünün zorunlu bir bileşeni olarak kabul edilir. Röportaj sırasında kişi, ofiste onunla yapacağı işin detaylarıyla tanışır, aynı zamanda belirli bir psikolojik atmosfer yaratılır. Test edilen kişiyi, gerçeği saklama girişiminin uzmanın gözünden kaçmayacağına ikna etmek önemlidir. Ön görüşme, ortak göstergeleri belirlemeyi amaçlayan herhangi bir deneyde psikolog tarafından verilen talimatları biraz andırıyor. Bu talimat masumları sakinleştirmeye ve en önemlisi gerçeği saklamak üzere olan kişide korku ve gerilim duygusu yaratmaya yöneliktir. Operatör test edilen kişi ile konuşurken fizyolojik fonksiyonların göstergelerine göre test edilecek durum ve etkenleri bulmaya çalışır. İlaç kullanıp kullanmadığını, nasıl uyuduğunu, herhangi bir hastalığı olup olmadığını vs diyelim. Başka bir deyişle, gerekli psikolojik atmosferi yaratmak ve test edilen kişinin test sırasındaki genel fizyolojik ve psikolojik durumunu belirlemek - bu, ön görüşme veya görüşmenin görevidir.

Test edilen kişinin uyarılması

Bir sonraki aşama, ikincisi, genellikle ön görüşmeden hemen sonra veya ilk soru dizisine verilen tepkileri kaydettikten hemen sonra gerçekleştirilir. Bir stimülasyon testi ile onunla başlamak daha iyi. Test edilen kişinin genel desteden seçtiği bir sayı veya kelime ile belirli bir kartı tanımlamak için kaynar.

Örneğin, üç basamaklı bir sayı verilir. Kendiniz için bir tane seçin, kartı cebinize koyun. Bazen kartlar, sınav görevlisinin kartın ilerlemesini takip etmesine izin veren gizli notlar içerir. Her durumda, uyarıcı test TSV kisvesi altında gerçekleştirilir ve denetçi, test edilen kişiye yalan makinesinin seçilen kartı gösterme yeteneğini açıkça gösterir. Uyarıcı test, test deneğini cihaz okumalarının doğruluğuna ikna etmeyi amaçlar; Test sırasında çeşitli sorulara verdiği tepkileri daha fazla farklılaştırır.

Bu, bir yalan makinesi ile çalışmak için klasik şemadır. Stimülasyon testinden sonra en önemli prosedür, herhangi bir sırayla, herhangi bir biçimde sorulardır. Daha sonra, kontrol edilen kişi ile çalışmanın son kısmı, kayıt kendisine gösterildiğinde ve sonuçları onunla ayrıştırıldığında başlar. Bu aşamada, test edilen kişi, daha önce elde edilmesi mümkün olmayan itiraflara maruz kalabilir veya böyle bir tepki istemeden ortaya çıkabilir. Kayıt sonuçları üzerinde kontrol edilen kişiyle yapılan konuşma, yalan makinesi testinin tüm prosedürü için son derece önemlidir.

Soru sormak

Poligraf testi, doğrudan ve dolaylı yöntemlerle gerçekleştirilebilir.
Doğrudan yöntemle, konuya belirli bir sırayla üç soru grubu sunulur:

1) ilgili (kritik) - doğrudan suçun açıklığa kavuşturulmuş koşullarıyla ilgili;
2) duygusal stresi azaltmak veya kritik sorulara verilen tepkinin derecesini ve biçimini vurgulamak için alakasız (nötr), alakasız ve sorulması;
3) kontrol - soruşturulan suçla ilgili değil, bir dereceye kadar "suçlayıcı" içeriğe sahip.

Bununla birlikte, kontrol sorularında yer alan bir şeyin “yüklenmesinin”, ilgili sorularda yer alan suçlamanın gücünü aşmaması gerektiği düşünülmektedir. İlgisiz kişinin, kendisi için tehlikeli olan "suçlayıcı" bilgileri içeren sorular olduğu için, kontrol sorularına ilgili sorulara göre daha güçlü tepki verdiği tespit edilmiştir.

Tarafsız ve hedef sorulara verilen tepkileri ayırt etmek için belirli bir soru sorma tekniği seçilir. 1917'de Makstan baskı klasiği tarafından geliştirilen sözde tarafsız hedef yöntemi. Uzun bir süre, doğrulama için standarttı. Nötr hedef yönteminin özü aşağıdaki gibidir.

Bir grup soru alınır:

1. tarafsız, alakasız;
2. Bir kişinin belirli bir davaya karşı tutumunu belirlemek için bir soruşturmaya yol açan, bulmak istediğimiz önemli.

Farklı versiyonlarda, örneğin önemli, sonra nötr olarak değişebilirler; veya örneğin 5 nötr, sonra 5 kritik bir grup, sonra tekrar 5 nötr, sonra tekrar 5 kritik bölgelere gidebilirler. Bütün bunlar kağıda ve fonograma kaydedilir ve ardından operatörler kişinin bu tarafsız soru grubuna nasıl tepki verdiğini izler. Sonra kritik gruba - bir fark var mı yok mu? Konunun belirli sorulara verdiği yanıtların tam bir karşılaştırması var.

Dolaylı yöntem, kontrol edilen kişinin suçun ayrıntılarını, ayrıntılarını bildiğine inanmak için bir neden olduğunda, ancak bunu şiddetle reddettiğinde kullanılır. Bu durumda, deneğin olumsuz cevaplarının güvenilirliği doğrudan kontrol edilmez, ancak sadece suça karışan kişinin bilebileceği ve cezai yollarla değilse nerede olduğunu açıklayamayacağı belirli bilgilere sahip olup olmadığı tespit edilir. den elde edilmiştir. Uyaranlar, özellikle ilgili bilgilerden seçilir, böylece bir yabancıya aynı görünürler ve onda belirli tepkilere neden olmazlar.

Bu sorgulama tekniğine Gizli Soru Testi de denir.

Kontrol sırasında operatör sakin bir sesle görüşülen kişiye önceden formüle edilmiş sorular sorar. Ayrıca, sadece tek heceli cevaplar ("evet" veya "hayır") gerektirecek şekilde formüle edilmiştir. Sorular arasında 10-15 saniye duraklar. Önceki sorulara verilen tepkilerin ortadan kalkması ve psikofiziksel aktivite seviyesinin restorasyonu için gereklidirler.

Sorunun cezai usul yönü ve yalan makinesi kullanımının yasal dayanağı

Her şeyden önce, yalan makinesinin ceza davalarında kullanımının koşulları, biçimleri ve sınırları sorununun pratik çözümünün, kapsamlı bir tartışma ile derin ve kapsamlı bir bilimsel araştırmadan önce gelmesi gerektiğine dair bir çekince yapmak gerekir. bilim camiasının sonuçları ve yerel yasal işlemlerin özelliklerini ve nüfusun zihniyetini yansıtan oldukça temsili deneyler. Ve bu tür çalışmalar şu anda Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Tüm Rusya Araştırma Enstitüsü'nün özel bir departmanı ve ayrıca Federal Güvenlik Servisi'nin bilimsel departmanları tarafından başarıyla yürütülmektedir.

Başsavcılık, FSB ve Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı tarafından onaylanan ve 28 Aralık 1994'te tescil edilen "Vatandaşlarla görüşürken yalan makinesini kullanma prosedürü hakkında" Talimatının temelini oluşturan sonuçlarıdır. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ile ve ayrıca 12 Eylül 1995 tarihli Rusya Federasyonu İçişleri Bakanı'nın Emri ile № 353 "İçişleri organlarının faaliyetlerinde yalan makinesinin uygulanmasını sağlamak üzerine. " 1995 yılında "Operasyonel Soruşturma Faaliyetleri Hakkında" Federal Kanununun yayınlanmasıyla, poligrafın operasyonel arama faaliyetlerinde kullanılması yeterli yasal gerekçe kazanmıştır. Bu nedenle konuşma, şimdi genel olarak bir yalan makinesi kullanmanın yasallığı ile ilgili olmamalıdır. Ve soruşturmacının ve belki de mahkemenin usuli faaliyetlerinde kullanım koşulları hakkında.

Bir yalan makinesi kullanımının iki durumda zaten oldukça kabul edilebilir olduğuna inanmak için her türlü neden vardır:

- uzmanlık üretiminde;

- bir soruşturma eyleminin hazırlanması için uzman bir psikoloğun katılımıyla.

Yasa, teknik araştırma araçlarının seçiminde bir uzmanı kısıtlamaz. Herhangi bir teknik araç, kendisi ve uygulama yöntemi bilimsel olarak doğrulanmışsa, bir uzman tarafından, inceleme problemlerini, çalışmanın koşullarına, gerekliliklerine, incelemenin prosedür sırasına uygun olarak çözmek için kullanılabilir. , vesaire. Bu nedenle, uzman bir psikiyatrist veya psikolog tarafından bir yalan makinesinin kullanılmasına itiraz etmek için hiçbir neden yoktur.

Sorgulama sırasında bir yalan makinesinin kullanılması hariç tutulmaz, ancak aşağıdaki hükümlerin yasal konsolidasyonuna tabidir:

1. Bir yalan makinesinin kullanımına yalnızca sorgulanan kişinin gönüllü rızası ile izin verilir; yalan testinin reddedilmesi ve sorgulanan kişinin reddedilmesi durumunda bir testten geçme teklifi, herhangi bir usul belgesine kaydedilmemelidir; test yapmayı reddetme, sorgulanan kişinin zararına olacak şekilde yorumlanamaz.
2. Sorguya katılmak için, bir yalan makinesi operatörünün işlevlerini bir uzmanın olağan yetkinliği dahilinde yerine getiren bir uzman psikolog dahil edilmelidir - soruşturma eyleminde bir katılımcı.
3. Poligraf kullanımının sonuçlarının hiçbir kanıt değeri yoktur ve araştırmacı tarafından yalnızca yönlendirici bilgi olarak kullanılır; sadece sorgulanan kişinin ifadesinde yer alan olgusal veriler kanıt olarak kabul edilir. Bir yalan makinesinin (kaset, kayıt) kullanımının maddi kanıtı davaya eklenmemiştir.

Bir kişinin psikofizyolojik tepkilerini belirlemeye yönelik cihazlar ve yöntemler 1940'ların sonlarından beri yurtdışında var olmuştur. Bu alanda geliştirilen teorik ve metodolojik ilkelere dayanmaktadırlar ve yasal ve adli uygulamada kapsamlı bir şekilde test edilmiştir.

Yalan makinesi test yönteminin ilk resmi mucidi

Modern biçimindeki poligraf test tekniğinin mucidi (ABD Patenti No. 2538125, 1951), John E. Reid olarak kabul edilir. Bununla birlikte, 30'lu yıllarda, seçkin Sovyet bilim adamı Alexander Romanovich Luria'nın, cezai suçları soruşturma pratiğinde sahtekârlığı tanımak için psikofizyolojik yöntemler kullandığı belirtilmelidir.

Bir dizi yabancı ülke, bir kişinin psikofizyolojik tepkilerini belirlemek için araçların kullanımı için zaten gelişmiş bir yasal çerçeve oluşturmuştur. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde mahkemeler yalan makinesi testi sonuçlarını yasal olarak geçerli kanıt olarak kabul eder. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu kamu ve birçok özel finans kurumunda, yalan makinesi testi, çalışanlar üzerinde yıllık önleyici kontroller için uzun süredir rutin bir prosedür olmuştur. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin, çalışanların yalan makinesinin işveren tarafından kötüye kullanılmasından korunmasına ilişkin bir yasası (Çalışan Polygraph Koruma Yasası) vardır. 1988'de ABD Kongresi tarafından kabul edildikten sonra, yasa, yalan makinesinin kapsamını devlet kurumlarının yanı sıra bir şekilde insanların güvenliği ile ilgili özel kuruluşlar dışında çok ciddi şekilde kısıtladığından, yalan makinesi testlerinin sayısı keskin bir şekilde düştü.

SSCB'de bir yalan makinesinin kullanımı

Eski SSCB'de yalan dedektörü KGB, İçişleri Bakanlığı ve GRU tarafından "sessizce" kullanıldı. Şu anda, bu cihazı operasyonel ve arama amaçlı kullanma hakkı, Rusya Federasyonu'nun soruşturma organlarına sahip dokuz departmanına verilmiştir. Sadece son beş yılda, bu konuyla ilgili 20'den fazla bilimsel ve metodolojik çalışma kapalı basında yayınlandı. Bu departmanlarda biriken metodolojik ve pratik deneyim artık ticari yapılar ve bankalar tarafından kullanılmaya başlandı. Birçoğu psikofizyolojik testleri personelinin ve güvenlik politikalarının temeli haline getirdi.

En kafa karıştırıcı ve tartışmalı olan, yalan makinesi testleri yapmanın yasal yönüdür. Bir zamanlar, İçişleri Bakanlığı ve FSB, operasyonel arama faaliyetlerinde yalan makinesi kullanımına ilişkin departman talimatları şeklinde bir dizi tüzük kabul etti. Bu talimatlar, Amerika Birleşik Devletleri'nde aynı amaçlarla kullanılan benzer belgelere dayanılarak geliştirildi ve mevcut prosedüre uygun olarak Adalet Bakanlığı tarafından onaylandı ve Sağlık Bakanlığı ve Başsavcılık dahil tüm ilgili departmanlarla kabul edildi. Ofis. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir yalan makinesi ile çalışmak için belgesel ve prosedürel destek ile ilgili her şey sıkı yasal, kamu ve bilimsel kontrol altındaysa, o zaman Rusya'da, her zamanki tarzlarında hareket eden yukarıda belirtilen bölümler her şeyi sınıflandırdı.

Mevcut durum

Aslında, tek açık belge. Bu cihazın kullanımının yasallığını doğrudan gösterir, 17 Mayıs 1996 tarih ve 600 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti kararnamesidir. Kararnameye göre, 1996-1997 yılları için suçla mücadeleyi güçlendirmek için Federal Hedef Programı yürürlüğe konulur. Federal bütçeden 21,4 milyar ruble tutarında yöntem ve ekipmanın (yalan dedektörü) geliştirilmesi için finansman (madde 2.1.6) öngörülmektedir. (1995'in III çeyreği fiyatlarında) 1997'de

Rusya Federasyonu'ndaki yalan makinesi testinin genel yasal temeli, bir uzmanın soruşturma eylemlerine katılımı ve bilgi toplama, kaydetme ve kullanma için teknik araçların kullanılması olasılığı ile ilgili Ceza Muhakemesi Kanunu normları ile oluşturulur. Rusya Federasyonu "Operasyonel Soruşturma Faaliyetleri Hakkında" Kanunu. Şu anda, 28 Aralık'ta Rusya Adalet Bakanlığı'na kayıtlı “Vatandaşlarla görüşürken yalan makinesini kullanma prosedürü hakkında” (Başsavcılık, FSB, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı tarafından onaylandı) Talimatı , 1994 de yürürlüktedir.

İzin verme prosedürü

Moskova örneğini kullanarak araştırma izni verme prosedürünü açıklayalım: Anlaşıldığı üzere, bu tür araştırmalar Merkezi İçişleri Müdürlüğü başkanından özel bir izin gerektiriyor. Sadece bir kişi veya grubun bir suçtan şüphelenilmesi durumunda verilir. Ve aynı zamanda, operatör, GUVD başkanına bir notta böyle bir deneyin basitçe gerekli olduğunu kanıtlamalıdır. Bundan sonra, "deneğin" kendisi teste yazılı onay vermelidir. Daha sonra özel bir anket hazırlanır. bu da GUVD başkanı tarafından onaylanmıştır.

Bu arada, yurtdışında "cehennem makinesi" kullanımı için izin almak çok daha kolay. Amerika Birleşik Devletleri'nde, örneğin, cinsel suç suçlaması durumunda (taciz gibi), hem davalı hem de davacı bir yalan dedektörü ile test edilir. Yani, sadece adamla röportaj yapılmaz, ama aynı zamanda bir kadın, suçlamalarının aniden asılsız çıkması durumunda.

Bugün FSB, FBI, CIA ve diğer güvenlik servisleri ve istihbarat birimlerinin yöntemlerini kullanarak yalan dedektörü veya yalan makinesinin nasıl aldatılacağı hakkında konuşacağız. Ayrıca, ifadenizdeki yalanları tespit etmek için yalan makinesi testinden geçmeniz teklif edildiğinde ne yapacağınızı da öğreneceğiz.

Bugün, yalan makinesinin süper verimliliği efsanesi toplumda dolaşıyor. Can sıkıcı gözden kaçırmalar, bireysel uzmanların yetersiz niteliklerine atfedilir, ancak teknolojinin güvenilirliği neredeyse hiç sorgulanmaz. Çeşitli yayınların sayfalarında, yalan dedektörü testlerinin güvenilirliğinin yüzde 90-95, hatta daha yüksek olduğuna dair "yetkili verileri" sıklıkla okuyabilirsiniz. Bu efsane, hem yalan makinesini inceleyenlerin kendileri hem de diğer ilgili yapılar tarafından güçlü bir şekilde desteklenmektedir. Birincisi, reklam amaçlı, bu tür hizmet için ticari talep yaratmak için.

Ucuz değildirler ve uzmanlaşmış firmalar için iyi gelir sağlarlar. İkincisi, sınava girenlere psikolojik baskı uygulamak, onları direnme isteğinden yoksun bırakmak ve böylece sınavların etkinliğini artırmak. Mecazi anlamda bu yaklaşım, savaşın başlamasından önce bile zaferin sağlanmasına yardımcı olur. Üçüncüsü, bu olgunun daha derin, sosyo-psikolojik yönleri vardır. Antik çağda bile, kalabalığın gizemli ve güçlü bir şey karşısındaki korku ve eşzamanlı hayranlığının, onun üzerindeki gücün temeli olduğunu biliyorlardı. Bugün yetiştirilen yalan makinesinin gücünün efsanesi bir istisna değildir. "Patronlar" bunu kullanır ve sosyal merdivende altlarında bulunanları (insanlar, plebler, astlar, ofis planktonu - istediğiniz gibi adlandırın) tabi kılmak için kullanır.

Her yalan makinesi denetçisi, teste başlamadan önce, hatasız olarak, yalan makinesine karşı koymanın anlamsızlığı fikriyle "kurbana" ilham vermeye çalışır. Brifing sırasında size samimi ve rahat bir şekilde yalan dedektörünün “her şeyi gördüğünü” ve kandırılamayacağını anlatacaklar. Ve diğer insanların duyarsız parmakları belirsizce ruhunuzun gizli derinliklerine tırmandığında, rahatlamanız ve sizi tersine çevirme sürecinin tadını çıkarmanız gerekiyor. Bu profesyonel numara için uzmanları suçlamayacağız - bu, talimatlarda yazılı olan işlerinin bir parçasıdır. Bir yalan dedektörünü gerçekten kandırıp kandıramayacağınız hakkında konuşalım mı?
Bilim ve teknoloji durmuyor, ancak bugün yalan makinesinin gerçek verimliliği hala beyan edilen göstergelerden uzak. Bu, dedektör üzerindeki testin sonuçları tam anlamıyla masum insanların hayatlarını mahvettiğinde, çok sayıda hata ve yüksek profilli skandallarla kanıtlanmıştır. Poligrafın aktif kullanım geleneğinin (Rusya'dan farklı olarak) birkaç on yıl öncesine dayandığı Amerika Birleşik Devletleri'nde bile, muazzam deneyim birikmiştir ve personelin eğitim seviyesi ve nitelikleri, kendi yetiştirdiğimiz uzmanlarımız gibi değildir. Tahminlerin güvenilirliği bugün tarafsız uzmanlar tarafından en iyi ihtimalle %70 olarak tahmin edilmektedir ve bu en iyimser veridir.

Basımsal testlerin doğruluğunu inceleyen laboratuvar ve saha çalışmaları, önemli sayıda hata yaptıklarını göstermiştir. Ayrıca, bir yalan makinesine başarılı bir karşı koymayı öğretme olasılığını kanıtlayan deneyler yapılmıştır. Bu, bir yalan makinesini (yalan dedektörü) aldatmak zor olsa da, oldukça mümkün olduğu anlamına gelir.

İlk adım, manipülatif bir amaç için size aşılanmış olan yalan makinesinin korkusunu ve "huşu"nu yenmektir. Bir yalan dedektörünün zihninizi okuyamayacağını ve böylece sizin hakkınızda bir şeyler öğrenemeyeceğini unutmayın. Yalnızca test sırasında deneğin durumunu kaydeder. Daha doğrusu, soruları cevaplarken fizyolojik parametrelerdeki değişiklik. Bilgisayar, toplanan verilere dayanarak, bir uzman tarafından analiz edilen olasılıksal bir tahmin üretir. Herhangi bir makine gibi bir yalan makinesi de kandırılabilir, “beyinli” olabilir, böylece kesin bir cevap veremez.

Bir yalan makinesi testi sırasında bakarsanız dikkatinizi değiştirecek bir manikür çizimi uygulama hakkında benzersiz bir video eğitimi:

Youtube videosu

Bir yalan makinesine karşı koymanın üç ana yolu vardır.

Birincisi, kendi sensör analizörlerinizin hassasiyetini azaltmaya çalışmaktır. Bunun için bir gün öncesinden belli bir miktar alkol almanız yeterli olacaktır. Ertesi gün, kişi zayıf bir şekilde duyarlı hale gelir, geleneksel olarak konuşursak tepkileri "engellenir" ve sunulan uyaranlara nesnel olarak tepki veremez. Yalan dedektörü kesin sonuçlar çıkaramaz.

Kronik uyku eksikliği nedeniyle, bir kişi uyku ve uyanıklık arasında transa yakın bir duruma düşer - tüm sorulara fizyolojik tepkisi eşit derecede önemsiz olacaktır. Ancak, deneyimli bir yalan makinesi denetçisinin böyle bir durumu fark edeceği belirtilmelidir. Konunun bilmediği özel kontrol sorularına verilen tepkilerin büyüklüğünü analiz eder. Onlara verilen tepki "genel arka plandan" farklı değilse - yalan makinesi denetçisi testi durdurabilir veya başka bir zamana erteleyebilir. Bununla birlikte, bazen böyle bir gecikme bile sınava giren kişinin işine gelir.

Başka bir yaklaşım, hiçbir uyaranın tepki vermemesi için tüm duyguları bastırmaktır. Buradaki temel ilke, bir kişinin tüm sorulara ciddi bir dikkat göstermeden otomatik olarak cevap vermeye çalışmasıdır. Önündeki duvarın çizimine veya yaşam deneyiminden başka bir nötr nesneye veya anıya odaklanmalıdır. Bu yöntem, kendine konsantre olma yeteneği gerektirir, ustalaşmak uzun bir eğitim gerektirir, ancak etkinliği de oldukça yüksektir.

Ve eğer sorun tam tersi ise, yani. Olmadığınız bir eşcinsel gibi davranmalısınız (örneğin, ordudan "kaçmak" için), o zaman "Aynı cinsiyetten kişilerle seks yapmayı tercih ediyor musunuz?" Sorusunu duyduğunuzda çarpmanız gerekir. ", vesaire. Alternatif olarak, size kadınlar hakkında soru sorulduğunda, şu anda erkeklerle seks sahneleri hayal ediyor veya hatırlıyorsunuz (veya tam tersi).

Böylece, hayal gücünüzden gelen resimlere verilen cinsel tepki, sorulan soruya "üst üste bindirilir" ve böyle bir tepkiye neden olan soru gibi görünüyor. Belli bir etkilenebilirlik, irade ve pratik beceri ile bu yöntem işe yarar. Sonuç, şiir okumaya başlarsanız da elde edilebilir. Tabii ki kendime. Eugene Onegin gibi uzun bir şey. Ana karakter hakkında endişelenmek ve ara sıra soruları yanıtlamak.

Psikolojik stresin karakteristik fizyolojik tepkileri de ağrıya neden olur. Bazıları, yalan makinesini aldatma girişimlerinde, çizmeye başparmağının altına bir düğme koymayı düşündü: üzerine basıldığında ağrı "sahte reaksiyona" neden olmalıdır. Sahte tepkiler oluşturmanın birçok farklı yolu vardır, bunlardan biri bir uzman için algılanamayan bazı kas gruplarının gerginliğidir. Tipik olarak, insanlar ayak parmaklarını yere bastırır, gözlerini burnuna getirir veya dillerini sert damağa bastırır.

Buradaki zorluk, bu hareketleri sorgulayıcıdan gizlemek, çünkü bu tür aldatma yöntemleri artık amatör yalan makinesi denetçileri tarafından bile biliniyor. Test edilen kişi genellikle video kameralarla filme alınır ve bu kameralar, hareketlerinizi ve "namlu" ifadesindeki değişiklikleri yakından kaydeder. Bu nedenle, bu iş çok dikkatli bir şekilde ele alınmalıdır. Herhangi bir şüpheli veya belirsiz davranışın kesinlikle lehinize yorumlanmayacağını unutmayın.

Pantolonunuzdaki bir iğneye alternatif olarak, NLP cephaneliğinden teknikler önerebilirsiniz - doğru zamanda kullanarak "psikolojik bir çapa" (gerginlik ve rahatlama için) koymayı öğrenmek. Sonuçta, açığa çıkarılması en zor olan içsel, zihinsel aygıtlardır. Onları doğru anlarda kullanırsanız, yalan makinesini aldatmak ve uzmanı hatalı sonuçlara yönlendirmek oldukça mümkündür.

İngilizce bilenler için, yalan makinesi Antipolygraph.org'a karşı özel savaşçıların sitesini ziyaret etmenizi öneririm. Bu sitenin kredisi bana çok çekici geliyor. Rusça'ya ücretsiz bir çeviride, kulağa yaklaşık olarak şöyle geliyor: "Onların hakkı bizim hakkımızda her şeyi öğrenmeye çalışmak, bizim hakkımız hepsini cehenneme göndermek... Bu demokrasi." Bu site, "Yalan Dedektörünün Ardındaki Yalan" adlı ilginç bir çalışma sunuyor. İçinde dedektörlerin muhalifleri, "aptallar için tasarlanmış ve sadece kanunsuz bir ülkede çalışan bilimsel olmayan kanıt verme yöntemleri" ile başa çıkmak için kendi yöntemlerini öneriyorlar.

Bu öneriler, basınç dalgalanmalarını, solunum hızını, yanıp sönmeyi, kalp kası kasılmalarını, cildin elektriksel aktivitesini, beyin aktivitesini, kol ve bacakların istemsiz hareketlerini kaydeden klasik havlama dedektörü için geçerlidir. Örneğin cihaz vücuda bağlandığında ilk adım nefesin eşit olmasına dikkat etmektir. Frekansı dakikada 15 ila 30 nefes ve ekshalasyon arasında değişebilir (bu yaklaşık 2-4 saniyedir).

Kan basıncı sensörlerini kandırmak için meraklılar, yalan makinesi muayene edenin soruları arasında aşağıdaki egzersizi yapmalarını tavsiye eder: anal sfinkter kaslarını sıkın ve dilin ucunu ısırın. Bacakların ve kalçaların hareket etmemesi için kasları sıkmak gerekir, çünkü modern dedektör modellerinde sensörler koltuklara bağlanır ve sandalyedeki en ufak kıpırdanmayı ve sallanan ayak bileklerini gösterir.

Yukarıda listelenenler gibi teknikler sadece yalan makinesi testi sırasında değil, aynı zamanda örneğin bir psikolog veya bir personel servis uzmanı ile işe alım sırasında düzenli bir görüşme sırasında da kullanılabilir. Ne de olsa uzman bir psikolog, doğruyu söyleyip söylemediğinizi anlamak için sorularına verdiğiniz tepkiyi çok yakından izleyecektir.
Gerçek şu ki, bir yalan makinesini önerdiğiniz şekillerde aldatabilirsiniz ... Ancak bunun için çok hazırlıklı bir insan olmanız gerekiyor. Komite insanları bu mmm için hazırlıyordu ... yani çok uzun zamandır. Stasi ajanlarının başarısızlığından sonra, skleroz beni 60 veya 61'de değiştirmezse. Soruları değiştirme yöntemlerini veya (hatta daha çok !!!) duyguları bastırma yöntemlerini kastediyorum. Düğme yöntemi iyi ama... Modern testlerde sandalye ayaklarının altına sensörler yerleştiriliyor. Ve herhangi bir hareket anında algılanacak ve lehinize olmayacak şekilde yorumlanacaktır. Kas kasılmasının yanı sıra.

Dili damağa bastırmak, dili ısırmak, test sırasında kasete hiç bakmayacak herhangi bir, hatta çok deneyimli olmayan herhangi bir uzman tarafından görünümüyle hızlı bir şekilde belirlenir - neden, hala otomatik olarak kaydedilir, iyi veya ancak yüzünüze bakacak, psikofizyolojik reaksiyonlar DEĞİL, özellikle göz hareketlerini ortaya çıkaracaktır. Akşamdan kalma ile gelmek iyidir. Biraz içki içtikten sonra SADECE gelmek de iyidir.

Alkol alabilir ve DEĞİLDİR. 7-10 fincan kahve içebilirsiniz. Sakinleştiriciler gibi diğer ilaçları da kullanabilirsiniz. Ama yine CİDDİ test ile mutlaka kan ve/veya idrar testi yaptırılacaktır. Tüm hileleriniz ne hesaplayacak. Hangi yine sizin lehinize DEĞİL yorumlanacaktır. Bahsetmemek gerekirse, test basitçe ertelenebilir. Ayrıca, tüm bunlar kalp atış hızını etkiler. Ve bir yalan makinesinde test edildiğinde HEMEN ölçülür. Ve dakika başına artan kalp atışı sayısı da size KARŞI olarak yorumlanabilir.

Steegle.com - Google Sites Tweet Düğmesi

Ancak, aynı şekilde hesaplamamış olsalar bile, tuvalete ne gitmek istediğinizi düşünmemeye, "görüş" sorularında mümkün olduğunca rahatlamaya kendinizi zorlayabilirsiniz ... Genel olarak, bu gibi durumlarda herkesin kendi kendisiyle başa çıkma yolları vardır. Ama sonra ... Şişen, şişen, şimdi patlayacak olan mesanesine mümkün olduğunca konsantre olacak, sadece tuvalete gitmek için dayanılmaz bir şekilde ne istediğini düşünecek, dayanacak daha fazla güç yok, artık yok PI-PI ne istediğinizden başka bir şey düşünme gücü !!!

"Gerçek makinesi" veya "yalan dedektörü" olarak adlandırılan bir yalan makinesi testine davet edilmiş olsanız ve onun yardımıyla masumiyetinizi kanıtlayabileceğinize söz vermiş olsanız bile, geçmeden önce birkaç kez düşünmelisiniz. Yalan makinesi, gerçeği ortaya çıkarabilecek harika bir makine olduğunu henüz kanıtlamadı.

Yalan makinesi sadece polis müfettişleri tarafından değil, aynı zamanda özel dedektifler (özel dedektifler), sigorta şirketlerinin temsilcileri vb. Tarafından da kullanılır. Ancak bu durumlarda bile kendini çeke tabi tutma zorunluluğu yoktur.

Doğrulama sistemi çok karmaşık değildir. Denekten tüm soruları olumsuz yanıtlaması istenir. Ardından, sınav görevlisi tepkisini iki dönemde sorulan sorulara verdiği tepkiyi karşılaştırır: kendi durumuyla ilgili olmayan sorulara bilerek yanlış yanıt verdiğinde ve ikinci durumda, yöneltilen akut soruları yanıtladığında, yani. cevap vermekten korktukları için.
Soruların doğru ve spesifik olarak sorulması için kesinlikle uyulması çok önemlidir. "Dürüst, açık sözlü bir insan mısınız?" gibi soruları yanıtlamayı kabul etmek zorunda değilsiniz. veya "Aldatılmaya meyilli misiniz?" İncelenen duruma gelince, denetçi onu doğru bir şekilde formüle etmelidir, yani. konuya, bir şey çalıp çalmadığını, işletmenin yazar kasasından para hırsızlığına karışıp karışmadığını sormayın, ancak bu kasadan belirli bir miktar çalmadığını sorun. Çünkü soru yanlış sorulursa, yanlış formüle edilirse deneğin tepkisi de yanlış olacaktır.

İkinci durumda, teste giren herkesin bilmesi çok önemlidir. Sonuç olarak, eğer denek soruları yanlış cevaplarsa - yalan makinesini aldatmaya çalıştığı için değil, sorulan sorularda kafası karıştığı ve onları netleştirmediği için, o zaman muayene eden kişi deneğin gerçekten iş yaptığı izlenimini edinebilir. bu suç ve bunu sonuç bölümünde belirtecektir. Böyle bir sonuç, daha sonra sanıkların mahkemede savunmasını zorlaştıracak ve bilirkişinin yanlış sonucunu kanıtlamada büyük zorluklara neden olacaktır.

Bir yalan makinesini "hile yapmak" mümkün mü?

Yalan makinesi testi için hiç uygun olmayan insanlar vardır, çünkü yalan söylediklerinde, buna karşı fizyolojik tepkileri diğer insanlardan farklıdır. Nabızları artmaz, kan basıncı yükselmez, parmaklar titremez ve göz kapakları yanıp sönmez vb. Bu insanlar "yalan dedektörünü" kandırabilirler.

İnsanlarda böyle bir durum ya eğitimlerinden ve özgüvenlerinden dolayı ortaya çıkabilir ya da yalan söyleyen ve aynı zamanda doğru söylüyormuş gibi hisseden patolojik yalancılar vardır ve vücudun tepkileri bunu gösterir.

Kimyasalların kullanımı nedeniyle vücudun normal reaksiyonlarında değişiklikler meydana gelebilir. Bu nedenle, uyuşturucu bağımlıları yalan makinesi testine tabi değildir, çünkü tepkileri sıradan insanlarınkinden farklıdır.

Hipnoz gibi bir yalan makinesini aldatma yöntemi nadiren kullanılır. Hipnotik bir durum sırasında, deneğin test edilen olayla ilgili hafızasını değiştirmeye çalışırlar ve bu hafıza daha sonra bir "yalan dedektörü" kullanılarak test edilir.
Aldatmanın basit ama etkili bir yolu, kendisine sorular sorulurken deneğin dikkatini dağıtmaktır. Onlar. Bir yalan makinesini aldatmak isteyen bir denek, şu anda onun için kesinlikle zor olan başka bir şey düşünmeye çalışır ve çok az insan bunu yapabilir. Deneklerin kendilerine zarar vererek ve ona konsantre olarak dikkatlerini sorulan sorulardan uzaklaştırabilmeleri için keskin bir nesne kullanmaya çalıştıkları durumlar vardı.
Tüm bunların ışığında, genel olarak kalp hastalığı veya yüksek tansiyonu olan kişiler ile sürekli ilaç kullanan veya check-up günü özel bir ilaç veya sakinleştirici almış olan kişilere muayene yapılmadığı kabul edilmektedir. yalan testi. Ön görüşme sırasında sınav görevlisi konuyu bu konuda sorar ve cevap olumlu ise test iptal edilebilir.

yalan makinesi güvenilirliği

Ülkemizde yalan makinesi üç kurum tarafından kullanılmaktadır: polis, güvenlik servisi ve özel kurumlar. İkincisi, davacının sözlerinin doğruluğunu doğrulamak için bir çek geçmesi için özel bir koşul ortaya koyan, aksi takdirde ona hiçbir şey ödememekle tehdit eden sigorta şirketleri tarafından kullanılır. Ayrıca, bir işe giren bir çalışanı veya halihazırda çalışan birini kontrol etmek isteyen işverenler tarafından, belirli bir ihlalden suçlu olan kişiyi tanımlamak için bir yalan makinesi kullanılabilir (örneğin, biri bir işletmenin yazar kasasından para çaldı veya gizli verileri bir rakibe aktarmış, vb.) vb.).

Yalan makinesinin güvenilirliği tartışmalıdır. Onunla çalışan uzmanlar bile, kontrolün %100 etkinliğini garanti etmenin imkansız olduğuna inanıyor. Böyle bir testin muhalifleri, yalan makinesinin düşük verimliliği hakkında konuşur ve bir bozuk para atmakla karşılaştırıldığında, testin yaklaşık% 50 güvenilirliğini iddia eder.

Çoğu zaman, yalan makinesinin her zaman gerçeği ortaya koyabileceği efsanesi, makinenin kendisinden daha etkilidir. Yani, test için getirilen ve bir uzmanla görüşmeye kapalı olan denek, çünkü aldattığını bilir ve yalanı bir yalan makinesi yardımıyla ortaya çıkarsa, testin başlamasından birkaç dakika önce “bozulabilir” ve gerçeği söyleyebilir.
Bazen müfettiş, testin sonucunu beklemeden, yalan makinesi testinden hemen sonra şüpheliye hile yaptığını zaten bildiğini söyleyebilir ve doğruyu söylemeye başlamayı teklif edebilir.

Poligraf nerede kabul edilir?

Basit ve iyi bilinen bir kural, yalan makinesi testinin sonucunun mahkeme tarafından kabul edilmemesidir. Bu, ülkenin Yüksek Mahkemesi tarafından defalarca belirtilmiştir. Kararında "... yalan makinesinin kullanılması sonucunda elde edilen veriler hiçbir şekilde kanıt değildir ..." yazan yargıçlardan birini alıntılayabilirsiniz.

Buna rağmen, bir yalan makinesi testinin sonuçları bazen belirli bir değere sahiptir ve bazı durumlarda kullanılır. Her şeyden önce, tutuklama prosedürlerini değerlendirirken, hakimin polisin şüphelinin tutukluluğunun uzatılmasını talep etmesi için makul bir dayanak bulunduğundan ve bu talebi destekleyecek yeterli kanıt bulunmadığından emin olması gerekir. Bu durumda hâkim, hem kontrolün sonucunu hem de şüphelinin kontrol etmeyi reddettiği mesajını kabul eder ve bu da kişi aleyhine şüpheyi artırır.

Bu nedenle, hakkında bir ceza davasının soruşturulmakta olduğu, kendisini masum sayan bir kişinin, bir yalan makinesi testinden geçme isteği talebiyle araştırmacılarla iletişime geçmesini tavsiye etmek mümkündür. Böyle bir kontrol yapılırsa ve sonuçlar şüpheli lehine çıkarsa, bundan faydalanabilir ve mahkemeden tahliye talebinde bulunabilirsiniz.

Poligraf test tekniği. Güvenlik sorularının testi
Yalan makinesi testi sırasında deneklerin dikkatlerinin dağılmaması çok önemlidir. Herhangi bir dikkat dağınıklığı, yalan makinesi tarafından fark edilecek ve sonucu etkileyebilecek fizyolojik bir yanıtı tetikleyebilir. Bu nedenle, testin yabancı seslerin girmediği, ses geçirmez bir odada yapılması tavsiye edilir. Ayrıca deneyci ve ekipman konunun arkasında olmalıdır.

Ayrıca, hareket ve konuşma istenmeyen fizyolojik reaksiyonlara yol açabileceğinden, deneklerin hareket etmesi yasaktır ve yalnızca "evet" veya "hayır" sorularına cevap vermelerine izin verilir. Konuyla işbirliğinin test için bir ön koşul olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Bu nedenle katılım sadece gönüllülük esasına göre mümkündür ve denekler istedikleri zaman testi sonlandırma hakkına sahiptir. Bununla birlikte, testin sonlandırılması istenmeyen görünmektedir, çünkü konuyu daha da fazla şüpheye düşürebilir ve "Masumsanız, neden bir yalan makinesi testi ile kanıtlamıyorsunuz?" gibi bir soruyu kolayca gündeme getirebilir.

Tipik bir güvenlik sorusu testinin dört aşaması vardır. İlk aşamada, sınav görevlisi yalan makinesi testi sırasında sorulacak soruları konu ile formüle eder ve tartışır. Konuyla ilgili soruların ön tartışmasının iki nedeni vardır. İlk olarak, deneyci, deneğin soruları anladığından emin olmalıdır, böylece test sırasında veya sonrasında soruların içeriği hakkında daha fazla tartışma yapılmaz. İkinci olarak, deneyci, deneğin yalnızca "evet" ve "hayır" sorularına yanıt vereceğine dair bir güvence alır (ve "evet, ama..." veya "duruma göre değişir..." değil).

Nötr, anlamlı ve kontrol soruları olmak üzere üç tür soru vardır.

Tarafsız sorular geneldir ve tahrik edici olmamalıdır (örneğin, "ABD'de mi yaşıyorsunuz?", "Adınız John mu?", vb.) Tarafsız sorular dolgu maddesi rolünü oynar. Bu nedenle, test sonuçları işlenirken bu sorulara verilen fizyolojik yanıtlar göz ardı edilir. Doldurucular, sınava giren kişinin sınav görevlisinin sorularına ne kadar dikkat ettiğini test etmek için kullanılabilir.

Önemli sorular, suçla ilgili özel sorulardır. Örneğin hırsızlık durumunda şu soru sorulabilir: "Bu kamerayı siz mi çektiniz?" Elbette hem suçlu hem de masum kişiler bu soruya "hayır" yanıtını verecektir, aksi takdirde hırsızlığı itiraf etmiş olurlardı. Önemli soruların suçlu şüpheliler için (çünkü yalan söylüyorlar) masum olanlardan (çünkü doğruyu söylüyorlar) daha fazla uyarılma yaratması beklenir.
Test soruları, soruşturulan suçla ilgili eylemlerle ilgilidir, ancak bunu doğrudan belirtmez. Her zaman genelleştirilirler, kasıtlı olarak bulanıklaştırılırlar ve uzun bir zaman dilimini kapsarlar. Amaçları, konuları (suçlu ve masum) karıştırmak ve heyecan yaratmaktır. Bu görev, bir yandan şüpheliye kontrol sorularını cevaplarken yalan söylemekten başka seçenek bırakmaması ve diğer yandan yalan makinesinin bu yalanı ortaya çıkaracağını göstermesi gerçeğiyle kolaylaştırılmıştır.

Yalan makinesi denetçisi, kontrol sorusunu öyle bir şekilde formüle eder ki, kendi görüşüne göre, deneğin olumsuz cevabı bir yalandır. Sorunun tam ifadesi, konunun bulunduğu koşullara göre değişecektir, ancak hırsızlıkla ilgili imtihan şartlarında şu soru sorulabilir: "Hayatınızın ilk 20 yılında, hiç böyle bir şey aldınız mı? sana ait değil mi?" Muayene eden kişi, deneğin 21 yaşından önce gerçekten başka birinden bir şey almış olabileceğine inanır (çünkü bu birçok insan için tipiktir). Normal şartlar altında, bazı denekler hatalarını itiraf etmiş olabilir. Ancak, bir yalan makinesi testi sırasında bunu yapmayacaklar, çünkü denetçi genellikle bu tür bir hırsızlık itirafının, konuyu soruşturma altındaki suçu işleyebilecek bir kişi olarak düşünmesine ve dolayısıyla onu suçlamasına neden olacağını bildiriyor. .

Bu nedenle, deneğin daha önce işlenen suçu inkar etmekten ve bu nedenle kontrol sorularına yanlış cevap vermekten başka seçeneği yoktur. Bununla birlikte, denekler bazı suistimalleri itiraf ederse, kontrol sorusunun ifadesi değiştirilir (örneğin, "Bana daha önce söylediklerinin yanı sıra ..."). Ayrıca, denetçi genellikle test deneğine test sırasında kontrol sorularına verilen yanlış cevapların fizyolojik reaksiyonlara neden olduğunu ve bir yalan makinesi tarafından kaydedildiğini bildirir. Daha sonra denek, test sorularına verilen aldatıcı yanıtın, soruşturma altındaki suçla ilgili önemli sorularda da sahtekâr olduğunu gösterdiğini ve örneğimize dönersek kamera çalmakla suçlanacağını düşünmeye başlar. Aslında, daha sonra tartışılacağı gibi, muayene eden kişi, test sorusuna verilen güçlü fizyolojik tepkileri doğru olma girişimi olarak yorumlar, ancak konuyu bu konuda bilgilendirmez!
Genel olarak, kontrol ve anlamlı sorular, suçlu ve masum şüphelilerde farklı fizyolojik tepki kalıpları ortaya çıkarabilir. Masum bir şüphelide, meydan okuma soruları iki nedenden dolayı anlamlı sorulardan daha heyecanlı olabilir. İlk olarak, masum bir şüpheli güvenlik sorularına yanlış cevaplar verir, ancak anlamlı olanlara doğru cevaplar verir.

İkinci olarak, sınava giren, sınav görevlisinin bu kadar çok vurguladığı kontrol sorularına dürüst olmayan bir şekilde cevap verdiğinden ve önemli sorulara doğru cevaplar verdiğini bildiğinden, kontrol sorularının cevaplarıyla daha fazla ilgilenecektir. Öte yandan, suçlu şüphelilerin aynı kontrol sorularını anlamlı sorulardan daha az uyandıran deneyimlemeleri beklenir. Suçlu şüpheli her iki tür soruya da yanlış yanıtlar verirken, prensipte her iki soru türü de benzer fizyolojik yanıtlara yol açmalıdır. Bununla birlikte, anlamlı sorular onun için en ciddi tehdidi oluşturduğundan, kontrol sorularından daha güçlü bir fizyolojik tepkiye yol açacaktır. Suçlu bir şüpheli şöyle düşünebilir: "Denetçi anlamlı soruları yanıtlarken yalan söylediğimi anlarsa, benim için bitmiştir, ancak sınav görevlisi test sorularında da yalan söylediğimi fark ederse hâlâ çok az umut vardır."

Sorular formüle edildikten ve sınav görevlisi, konunun anlamlarını anladığına ve yalnızca "evet" veya "hayır" yanıtını vereceğine ikna olduktan sonra, uyarıcı test olarak adlandırılan ikinci aşama başlar. Stimülasyon testinin amacı, test deneğini tekniğin doğruluğuna ve yalan makinesinin herhangi bir yalanı tespit etme yeteneğine sahip olduğuna ikna etmektir. Bir yalan makinesi testi yapmak için, konunun testin yanılmazlığına inanması çok önemlidir. Testin %100 doğruluğuna olan inanç, anlamlı soruları cevaplarken suçlu şüphelinin ifşa olma korkusunu artıracak ("Bu cihazı aldatmanın bir yolu yok") ve masuma güven katacaktır ("Cihaz doğru çalışıyor ve masum olduğum için beraat edeceğim"). Denekler yalan makinesinin doğruluğuna inanmıyorsa, bunun tersi bir durum gözlemlenebilir. O zaman suçlu şüpheliler daha güvenli hale gelebilir ("Henüz hiçbir şey kaybolmadı, yalan makinesini yenmek için hala bir şans var") ve masum olanlar daha fazla korku hissedebilir ("Masum olduğumu biliyorum ama bu cihaz ne gösterecek?" ? Gerçekten yalan makinesinin hata yapmayacağını umuyorum ”).

Bir stimülasyon testi yapmak için genellikle bir kart oyunu kullanılır. Konudan desteden bir kart seçmesi, ezberlemesi ve geri vermesi istenir. Daha sonra deneyci birkaç kart gösterir ve denekten her kartın görünümüne “hayır” yanıtı vermesi istenir. Bundan sonra deneyci yalan makinesinin cevaplarını değerlendirir ve deneğe hangi kartı seçtiğini söyler. Çoğu zaman, muayene eden kişi doğru seçimi yapar, çünkü doğru kartın gösterilmesi, örneğin muayeneyi yapan kişinin bu özel durumda bir yalan bulup bulmayacağına ilişkin stresin bir sonucu olarak, neredeyse otomatik olarak deneğin fiziksel tepkisini ortaya çıkaracaktır. Kart testi, denetçinin yalanları ve gerçekleri söylerken deneğin tepkisinin modelini oluşturmasına olanak tanır. Bu durumda, sınav görevlisi bu konuda deneğe açıkça konuşur.

Denetçiler her zaman yanlış karar verme ve aptal olma riskini taşır ve feci sonuçlar doğurur. Bir deneğe dörtlü solucan deniyorsa, aslında beşe ihtiyaç duyduklarında, teste devam etmek işe yaramaz olabilir. Hatayı önlemek için, sınav görevlileri bazen doğru kartı işaretlemek veya (sınava girenden gizlice) yalnızca bir tür kart içeren bir deste kullanmak gibi hilelere başvururlar (Bashore & Rapp, 1993). Açıkçası, bu durumda, sınav görevlisi kartları sınava girene göstermez, sadece amaçlanan kartı adlandırır. Diğer sınav görevlileri kart oyunları kullanmazlar, bunun yerine denekleri iyi donanımlı bir ofis, duvarları süsleyen çerçevelerdeki çeşitli diplomalar ve sertifikalar ile yöntemin etkinliğine ikna ederler (Bull, 1988).

Stimülasyon testinden sonra üçüncü aşamanın sırası gelir - ana test. İşte kamera hırsızlığı durumunda bir dizi tarafsız / anlamlı / güvenlik sorusu örneği,

H-1 ABD'de mi yaşıyorsunuz? "Evet"

Grafik 1 Hayatınızın ilk 20 yılında, size ait olmayan bir şeyi hiç aldınız mı? "Numara"

3-1 Bu kamerayı sen mi çektin? "Numara"

H-2 Adın Rick mi? "Evet"

K-2 1987'den önce hiç dürüst olmayan veya yasa dışı bir şey yaptınız mı? "Numara"

3-2 Bu kamerayı masadan mı kaldırdınız? "Numara"

H-3 Kasım'da mı doğdunuz? "Evet"

Çizelge 3 21 yaşınızdan önce, sorun yaşamamak ya da başkasının başına bela açmak için hiç yalan söylediniz mi? "Numara"

3-3 Bu kameranın çalınmasıyla bir ilginiz var mı? "Numara"

Güvenlik sorularının tam ifadesi, özel koşullarınıza bağlıdır. Kontrol ve anlamlı sorular arasındaki fizyolojik yanıtlardaki rastgele farklılıkları dışlamak için aynı soru dizisi en az üç kez sorulur. Yani, masum bir denek, önemli sorulardan birine yanlışlıkla çok güçlü bir tepki verebilir. Denetçi ne kadar çok soru sorarsa, rastgele reaksiyonların nihai sonuç üzerindeki etkisi o kadar az olacaktır.

Testin son, dördüncü aşaması, yalan makinesi çizelgelerini yorumlamaktır. Genel yaklaşım ve sayısal ifade yaklaşımı olmak üzere iki veri yorumlama yöntemi vardır. Genel yaklaşım çerçevesinde, yalan makinesi denetçisi, teste tabi tutulan deneğin fizyolojik reaksiyonları hakkında bir izlenim bırakır. Daha sonra, bu bilgiler, doğruluğu hakkında nihai bir karar vermek için, vakanın olgusal materyalinin (öznenin suç geçmişi, kanıt) ve test sırasında öznenin davranışının bir değerlendirmesiyle keyfi olarak birleştirilir.

Sayısal yöntem çerçevesinde, önemli sorulara verilen cevaplar ile sonraki kontrol soruları arasında karşılaştırmalar yapılır (3-1, K-1,3-2 ile K-2 ile ve 3-3, K-3 ile karşılaştırılır. ). Dört seçenek var. Fizyolojik yanıtta herhangi bir farklılık yoksa 0 değeri verilir.Farklılıklar fark edilirse 1 puan, güçlü ve çok belirgin farklılıklara ise sırasıyla 2-3 puan verilir. Bununla birlikte, "fark edilebilir", "güçlü" veya "çok belirgin" bir farkın ne anlama geldiğini tanımlamak için standartlaştırılmış kurallar yoktur. Ruskin'e göre en yaygın puan 0 veya 1, daha az sıklıkla 2 ve çok nadiren 3'tür (Raskin, Kircher, Horowitz & Honts, 1989). Tepki, önemli bir soruya bir kontrolden daha güçlüyse, negatif bir değer (-1, -2 veya -3) atanır. Tersine, tepki önemli bir soruya kontrol sorusuna göre daha zayıfsa, pozitif bir derecelendirme verilir (+1, +2 veya +3). Ardından göstergeler toplanır ve testin toplam puanı görüntülenir. Nihai test sonucu, bu genel puana dayalıdır. -6 veya altına (-7, -8, vb.) ulaşırsa, deneyci şüphelinin testi geçemediği ve dolayısıyla suçlu olduğu sonucuna varır. Toplam puan +6 veya daha yüksekse (+1, +8 vb.), muayene eden kişi testi geçer ve şüpheli masumdur. -5 ile +5 arasında değişen derecelendirmeler belirsiz bir sonuca işaret eder. İlk kontrole ve önemli sorulara verilen tepkiler genellikle göz ardı edilir, çünkü denekler bazen yalan makinesi ile deneyim eksikliği veya soruşturmayla ilgili sinirli bir durum nedeniyle ilk sorulara yetersiz güçlü tepkiler gösterirler.

Gayri resmi, beşinci test aşaması, testten hemen sonra deneğe yalan söylediğini söylemeyi içerir. Konudan ayrıca yalan makinesi diyagramlarının bir yalan mesajını göstermesinin neden mümkün olduğunu düşünmesi istenir. Düşünme sürecini hızlandırmak için, sınav görevlisi bir süre odadan çıkar. Beşinci aşamanın amacı tanınmayı sağlamaktır. Kişi bu aşamada kaygı yaşayabilir, oyunun bittiğine karar verebilir ve bu nedenle suçunu itiraf edebilir. Bu, bir vakada, yalan söylemekle suçlandıktan sonra, tek yönlü bir ayna aracılığıyla konuyu başka bir odadan gözlemlemek için geçici olarak odadan ayrıldığında olan şeydir. Açıkça hüsrana uğrayan denek, yalan makinesi çizelgelerine bakmaya devam etti, sonra onları yemeye cesaret etti - yaklaşık 6 fit kağıt, 6 inç genişliğinde. Yemeğin bitmesini bekledikten sonra, müfettiş hiçbir şey olmamış gibi geri döndü, yalan makinesine eğildi ve sordu: “Ne oldu? Onları yedi mi?" Denek, "Tanrım, o zaman bu şey konuşabilir mi?" diye haykırdı. - ve suçunu itiraf etti.

Bir yalan makinesi testine hazırlanmak bir sanat eseri olarak kabul edilebilir. Başarılı bir test için, yalan makinesi denetçisi, test sorularını masum şüphelilerden anlamlı sorulardan daha güçlü fizyolojik tepkiler alacak şekilde formüle etmelidir. Öte yandan, suçlu şüphelilerde, bu kontrol soruları, önemli sorulara kıyasla daha az belirgin fizyolojik yanıtlar ortaya çıkarmalıdır. Elbette bu kriterlere uygun soruları formüle etmek kolay değil. Sınav görevlisi, sınav sorularıyla sınava giren kişiyi çok fazla korkutursa, suçlunun suçlu şüphelilerde bulunmama riski vardır. Böyle bir durumda, test sorularına verilen fizyolojik yanıtlar, anlamlı sorulara verilenlerle aynı olabilir ve test sonuçları yetersiz olacaktır. Çok "zor" test sorularıyla ilgili bir başka sorun, deneğin ruhuna zarar verme tehlikesidir. Öte yandan, eğer denetçiler test sorularıyla denekleri utandırmazlarsa, masum şüphelileri suçlama riskine girerler, çünkü bu durumda önemli sorulara verilen fizyolojik tepkiler kontrol sorularından daha güçlü olabilir.

Her şey, uzmanın ciddi bir kritik test analizi yapma becerilerine bağlıdır. Doğru bir sonuç elde etmek için, muayeneyi yapan kişinin psikolojik duyarlılık ve bilgi düzeyi ile tecrübesi kritik öneme sahiptir. Ne yazık ki, birçoğu yeterli psikodiyagnostik eğitimden yoksundur ve standart bir psikolojik testin temel kavram ve gerekliliklerine aşina değildir. Bu sorunlar, sınav görevlisi sınav sorularını formüle edip sınav katılımcısına sunduğunda daha da artar, çünkü tüm sınav katılımcıları için soruları tartışmak için ifadeleri ve prosedürü standart hale getirmek çok zordur. Çoğu, deneğin kontrol sorularını nasıl algıladığına ve ön görüşme sırasında bunlara nasıl tepki verdiğine bağlıdır.

Test sorularının eleştirisi

Kontrol sorularının testi, rakiplerinden ciddi eleştiriler alıyor. En önemli notlar aşağıda açıklanmıştır.

Bu test, masum şüphelilerin, kontrol sorularına anlamlı sorulardan daha güçlü fizyolojik tepkiler verdiğini varsayar. Psikolog Paul Ekman (1992), bazı masum şüphelilerin neden tam tersi bir tablo gösterebildiklerini ve anlamlı sorulara yanıt olarak kontrol sorularına göre daha fazla uyarılma yaşamalarının beş nedenini açıklar.

Masum şüpheliler polisin yanılabilir olduğunu düşünebilir. Gerçekten de, eğer bir yalan makinesi testinden geçmeleri istendiyse, polis onları işlemedikleri bir suçla suçlamak gibi bir hata yapmıştı. Polisi masum olduklarına ikna etmeye çalışmış olabilirler, ama boşuna. Her ne kadar bir yandan masum denekler testi masumiyetini kanıtlamak için bir fırsat olarak görebilirler. Ancak öte yandan, kendilerini suçlayarak suçlayanların daha fazla hata yapmış olmasından korkmaları da mümkündür. Başka bir deyişle, polis yöntemleri o kadar güvenilmezse, yanlışlıkla masum bir kişiye şüphe uyandırıyorsa, yalan makinesi testleri de neden yanlış olmasın?

Masum bir şüpheli polisin adaletsiz olduğunu düşünebilir. İnsanlar polisi sevmeyebilir veya polise güvenmeyebilir ve bu nedenle yalan makinesi denetçisinin de yanlış karar vereceğinden veya hile yapacağından korkabilir.

Masum bir şüpheli, aletlerin hata yaptığını düşünebilir. Örneğin, kişisel bilgisayarı veya diğer teknik cihazlarıyla ilgili zorluk yaşayabilir ve bu nedenle cihazın kusursuz olabileceğine inanmayabilir.

Masum şüpheli korku içinde. Genelleştirilmiş korkuya sahip biri, anlamlı sorulara kontrol sorularına göre daha güçlü yanıt verebilir.

Daha önce de belirtildiği gibi, şüpheli masum olsa bile, suçla ilgili olaylara duygusal olarak tepki verir. Diyelim ki masum bir adam karısını öldürdüğünden şüpheleniliyor. Anlamlı konularda cinayet sorulduğunda, ölen eşin anıları, yalan makinesi çizelgelerine kaydedilecek olan ona karşı güçlü duygular uyandırabilir.

Altıncı bir sebep de eklenebilir. Geçerlilik için bir numaraya dayanan bir test, hilenin başarılı olması gerektiği veya testin etkisiz olacağı anlamında savunmasızdır. Bu nedenle denekler, testin hatasız olduğuna ve test sorularının kritik olduğuna inanmalıdır. Elaad (1993) ve Lykken'e (1988) göre tüm deneklerin buna inanması imkansızdır. Uyaran testinin ayrıntılarının bir açıklaması, test sorularının doğası ve testin bazen hata yaptığı gerçeği dahil olmak üzere test hakkında bilgi sağlayan düzinelerce kitap ve makale vardır. Testle ilgili bilgiler popüler gazete makalelerinde bile yer almaktadır. Tabii ki, yalan makinesi testinden geçenler bu literatüre erişebilir ve kendilerini iyi tanıyabilirler. Bu nedenle, test metodolojisine ve/veya yanlışlıklarına aşina olan deneklerin, sınav görevlisinin test sorularının önemi ve yalan makinesinin asla yanlış olmadığına dair yalan hikayelerine inanması pek olası değildir. Denetçiye güvenmeyen insanlarla uğraşırken yalan makinesi testinin daha az etkili olacağı görülüyor. Şüpheci masum şüphelilerin anlamlı soruları cevaplarken oldukça endişeli olmaları için iyi nedenleri vardır, çünkü çarpık test sonuçları - ve test yanılmaz değilse her zaman mümkündür - işlemedikleri bir suçun isnat edilmesine yol açacaktır.

Ek bir komplikasyon, yalan makinesini inceleyen kişinin soracağı kontrol ve anlamlı soruların istenen etkiyi elde etmek için uygun olup olmadığını asla bilemeyebileceği gerçeğinde yatmaktadır. Birçok uzman, yalan makinesi denetçilerinin, ön test sırasında deneklerin davranışsal tezahürlerini kaydetmesi gerektiğini savunuyor. Ancak bu çok zor ve riskli bir iştir. Ekman ve O "Sullivan (1991), yalan makinesi test cihazlarını özel olarak araştırdı ve davranışa dayalı yalanları belirlemenin özellikle zor olduğunu buldu.

Ve son olarak, deneklerin kontrol sorularına tepkileri çoğunlukla “kasıtlı” yalanlar değil, sadece “varsayılan” yalanlardır. Yalan makinesini inceleyen kişi yalnızca deneğin bu sorulara verdiği yanıtların yanlış olduğunu varsayar, ancak bundan kesinlikle emin değildir. Tabii ki, sınav görevlisi tarafından yapılan varsayımlar yanlış olduğunda, bu durumda konu gerçekten doğruyu söylediği için test soruları istenen sonucu vermeyecektir.

Yalan dedektörü üzerinde test yapmadan önce bile yalan makinesi denetçisinin konunun suçluluğuna olan güveninin test sonucunu etkileyeceği bir durum ortaya çıkabilir. Kural olarak, konu tamamen yabancı değildir, polirafolog genellikle biyografisinin önemli ayrıntılarını bilir (ceza davasından gelen bilgiler dahil). Ayrıca, yalan makinesi denetçisi, kontrol ve önemli soruların formüle edildiği ön görüşme sırasında konu hakkında (olumsuz veya olumlu) belirli bir öznel izlenim bırakır. Şüphelinin masum olduğuna inanıyorsa, test soruları sırasında deneğe istem dışı baskı olabilir. Sonuç olarak, testin "masum" olduğunu gösterme olasılığı artar. Öte yandan, yalan makinesi denetçisi şüphelinin suçlu olduğunu önceden düşünürse, bu, test sorularına çok fazla vurgu yapılmasına yol açabilir. Bu durumda, testin sonucu “suçlu” olacaktır.

Olası hatalara ve bu hataların koşullara bağlı olarak değerlendirilmesine ilişkin olarak yalan makinesi denetçilerinin öznelliğinin oynadığı belirleyici rol kabul edilmelidir. İncelemeyi yapan kişi yalan makinesi testinden önce bile vakanın koşullarını bildiğinden ve test standartlaştırılmadığından, sonuçların sadece konu hakkındaki bilgilere ve denetçinin tutumlarına göre değerlendirilmesi değil, aynı zamanda testin de test edilmesi mümkündür. performans bu önyargılara bağlı olacaktır. Test, muayene eden kişi ile denek arasında karmaşık, görüşme benzeri etkileşimler içermesi anlamında psikolojik olduğundan, testin hazırlanması ve uygulanmasındaki herhangi bir önyargı, bu önyargı ile tutarlı bir sonuca yol açabilir. Bu nedenle, belirli suçları işlemekle suçlanan farklı deneklere, hepsi aynı isimle anılsa da, tamamen farklı testler önerilebilir - yalan makinesi testi. Aslında, test teriminin kendisi yanıltıcıdır, çünkü tartışmalı olmasına rağmen, yetkin tanıcılarda esasen aynı sonucu veren IQ testi gibi nispeten standartlaştırılmış bir test yöntemini ima eder.

Bu nedenle, test sonucu, denetçinin deneğin suçluluğuna ilişkin ön öznel inançlarını yansıtır. Bu zorlukların üstesinden, "insan faktörünün" en aza indirildiği yalan makinesi verilerinin işlenmesi için bir bilgisayar yöntemi kullanılarak gelinebilir. Diğer bir çözüm ise konuya ve soruşturma konusu olaya aşina olmayan bağımsız uzmanları sürece dahil etmektir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde hükümet düzeyinde yapılan yalan makinesi testlerinin çoğu, yalnızca çizelgeleri değerlendiren ve deneklerin davranışlarını gözlemleme fırsatına sahip olmayan kalite kontrol uzmanları tarafından kontrol edilir.

Yalan makinesi testinin etik bir yanı da vardır, çünkü konuyu yanıltmada belirleyici bir rol oynar. Aldatmanın ne kadar doğru olduğu tartışılır. Bu testi destekleyenler, amacın araçları haklı çıkardığını ve tehlikeli suçluları gerektiğinde aldatarak itiraf ettirmenin önemli olduğunu söylüyorlar. Destekçiler ayrıca yalan makinesi testinin bazen masum şüpheliler için, yani test masum olduklarını doğruladığında faydalı olduğuna inanıyor.

Testin muhalifleri, olumsuz sonuçların mümkün olması nedeniyle şüphelileri aldatmanın kabul edilemez olduğuna dikkat çekiyor. Örneğin, polis hizmetlerine ve yalan makinesi testi yapan diğer kurumlara olan kamu güvenini sarsabilir veya şüpheliler yalan makinesi uzmanının kendilerine yalan söylemesine izin verildiği için yalan söylemelerine izin verildiğine karar verebilir. Son olarak, şüpheliler aldatıldıklarını anladıklarında soruşturma makamlarıyla işbirliğini durdurmaya karar verebilirler (poligraf testi sonuçları genellikle mahkemede kanıt olarak kabul edilmediğinden, bazen ek bilgi elde etmek için işbirliği gereklidir).

Şüphelileri aldatmanın uygunluğu veya arzu edilirliği konusundaki tartışmalara ek olarak, çoğu ülkede olduğu gibi, genellikle yasadışıdır, şüphelileri aldatmayı içeren soruşturma yöntemleri kanunen kabul edilemez. Sonuç olarak, bu ülkelerde yalan makinesi testleriyle elde edilen bilgiler neredeyse hiçbir zaman mahkemede delil olarak kullanılamaz.

Bir yalan makinesi kullanma ihtiyacı her geçen gün daha acil hale geliyor ve mesele insanların daha fazla yalan söylemeye başlaması değil. Her zaman yalan söylerler, ancak birçok insan yalan dedektörünün fantastik bir şey olduğunu, filmlerden bir araç olduğunu ve buna yalnızca özel servislerin erişebileceğini düşünür, ki bu temelde yanlıştır. Günümüzde, bir kişinin hangi amaçla kullanacağına ve kime uygulayacağına bakılmaksızın, herkes bir yalan makinesi denetçisinin hizmetlerine başvurabilir.

yalan dedektörü nasıl çalışır

Yalan makinesinin nasıl çalıştığını, konunun neye tepki verdiğini ve cevaplarından ne gibi sonuçlar alabileceğimizi anlamak için bu aparatın yapısını anlamak gerekir. Muhtemelen hepiniz filmlerde mürekkep, özel dallar ve kağıt kullanılan eski yalan makinesi modellerini görmüşsünüzdür. Bu antenlerin titreşimleri sayesinde insan vücudunun tepkisi kağıt üzerinde görüntülendi ve okumaların kendileri yorumlandı ve uygun sonuçlar çıkarıldı.

Artık kimse analog (mürekkep) poligraf kullanmıyor, çünkü teknoloji yeni (dijital) modellerin kullanılmasını mümkün kılıyor. Analog poligraflardan farklıdırlar, çünkü cihazın kendisi zaten bir kişisel bilgisayar, bir sensör ünitesi ve kayıt sensörlerinden oluşur. Bu, yalan makinesi denetçisinin cihazı küçük bir bavulda kolayca toplamasını ve siteye müşteriye gitmesini sağlar.

Yalan makinesi denetçisinin raporundaki sonuçlar her zaman müşteri odaklıdır, bu nedenle yalnızca sizi ilgilendiren sonucu alırsınız

Bir yalan dedektörünün nasıl çalıştığını anlamak için bilim adamı olmanıza gerek yoktur, çünkü aslında yapım prensibini anlamak oldukça basittir. Poligrafın çalışmasının temeli, insan vücudundaki fizyolojik göstergelerin sabitlenmesi olduğundan, ölçüm için aşağıdaki sensörler ona bağlanır:

• cildin elektriksel iletkenliği - genel olarak, cildimizin uyaranlara verdiği bir dizi reaksiyondur. Ter üretiminin beynin belirli bölümlerinin çalışmasını yansıttığının bilimsel olarak kanıtlandığını ve bu nedenle galvanik cilt reflekslerinin, cilt direncinin testin ayrılmaz bir parçası olduğunu varsayalım;
• nabız, kan basıncı, kan damarı dolumu ve benzerlerinden sorumlu olduğu için kardiyovasküler aktivite anlayışımız için basittir. Bir kişinin yalan söylediği anda, nabzının otomatik olarak hızlandığını, damarlarda daha fazla kan olduğunu ve insanların vücudun bu tür tepkilerini bilinçle nasıl engelleyeceğini hala bilmiyorsunuz;
• alt ve üst solunumun sabitlenmesi. Psikolojide bile karın ve göğüsten nefes alma kavramları farklıdır ve kişinin nefes alma şekline göre onun hakkında belirli karakter özellikleri anlatılabilir vb. Bu nedenle, yalan makinesi testinde, bir kişinin nefes almasıyla ilgili verilerin elde edilmesi ayrılmaz bir parçadır.

Önemli! Açıklamaları olan yukarıdaki liste, burada sıradan bir insan için net bir biçimde sunulmaktadır ve fizyolojik reaksiyonların tam resmi, tüm komplekslerinin önemi, sürecin karmaşıklığı ve diğer noktalar analiz edilemeyecek kadar ciddi ve derindir. Bu makalede. Artık, sıradan bir insan için çok gerekli olmayan akıllı bilgi ile kendinizi yüklemeden, bir yalan makinesinin nasıl çalıştığını kabaca anlıyorsunuz.

Bir yalan makinesi kullanımının alaka düzeyi.

Yukarıda belirtildiği gibi, çoğu insan hala bir yalan dedektörünün sıradan bir vatandaşın erişebileceği zor ve ciddi bir şey olduğunu düşünüyor. Size durumun böyle olmadığını söylüyoruz ve artık herkes yalan makinesi inceleme uzmanının hizmetlerini kullanabilir. Hangi durumlarda yalan dedektörü kullanabileceğinizi hayal etmekte zorlanıyorsanız, şunlardan emin olup olmadığınızı düşünün:

• iş ortağınız işini dürüstçe yürütüyor;
• çocuklarınız sizi aldatmıyor ve okulda gerçekten başarılılar, herhangi bir maddeyi kötüye kullanmıyorlar, çocuğunuzun kabul etmekten korktuğu sorunları var mı;
• karınız sizi aldatmıyor ya da müstakbel gelin sadece maddi bir menfaat elde etmek için evlenmiyor;
• Şirketinizdeki çalışanlar görevlerini mümkün olduğunca verimli bir şekilde yerine getirir, hırsızlık yapmayın.

Yüksek kaliteli sonuçlar elde etmek için, bu alandaki en iyi uzmanların çalıştığı firmamız Stability LLC ile her zaman iletişime geçebilirsiniz.

Referans. Test talimatlarının aralığı çok büyüktür ve gerçeği bulmanız gerektiğinde, bu yöntem kullanılabilir, ayrıca müşteri testin nasıl olacağını, hangi sorularla daha fazla ilgilendiğini etkileyebilir. diğerleri vb. Yalan makinesi denetçisinin raporundaki sonuçlar her zaman müşteri odaklıdır, bu nedenle sizin için gerekli olduğunu düşündüğünüz sonucu değil, yalnızca sizi ilgilendiren sonucu alırsınız.

Test sonucunu etkileyen faktörler.

Bir yalan makinesinin (yalan dedektörü) çalışma prensibini bilsek bile, test sonucunu etkileyen faktörleri anlamak gerekir ve bunların listesi küçük olsa da aşinalık için önemlidir.

• Bir yalan makinesi denetçisinin eğitimi - gelecekteki uzmanların yüksek öğrenim temelinde eğitimi tek bir uluslararası standarda göre beklenmektedir. Eğitim süresi 400 saatten az olamaz ve Rusya Federasyonu'nda bu tür kurslar 1.000 saate kadar öğretilebilir ve ancak sınavı başarıyla geçtikten sonra bir kişi yalan makinesi denetçisi diploması alabilir. Testte anahtar faktör eğitim düzeyidir.
• Yalan makinesi denetçisinin hatalı yorumlanması - bir yalan dedektörünün ölçümü yalanın kendisi olmadığı için, bir uzmanın mevcut tekniklere uymaması, elde edilen fizyolojik göstergelerin yanlış yorumlanmasına yol açabilir ve bu da hatalı sonuçlar verir.
• Test edilen kişinin ve yalan makinesini inceleyen kişinin önyargısı - bir kişinin söylediklerine olan inancı, bu bilgi doğru olmasa bile vücudu için doğru olabilir, bu nedenle tepki her zaman gerçekte olduğu gibi gösterilmez. Bir kişiye karşı önyargılı bir tutum sergileyen yalan makinesi denetçisi, önyargılarına dayanarak sonuçlar çıkaracağı için onu doğru şekilde araştıramaz.
• Kontrol edilen kişinin durumu - bu andan itibaren her şey zaten net olmalıdır. Bir yalan makinesi testinin sonuçlarının doğruluğu, öznenin zihinsel bozuklukları, sağlık sorunları, özellikle cihazın sabitlediği alanlarda, kişi hap alıyorsa veya 14-18 yaşını doldurmamışsa doğru olamaz.
• Karşı tepki - bir kişinin bir yalan makinesinin okumalarını etkileyebileceği, bir yalan makinesi denetçisi tarafından fark edilmeden bir dizi özel teknik olduğu iddia edilmektedir.

Sonuçların doğruluğu.

Dünyamızda ideal hiçbir şey olmadığı için elde edilen sonuçların belirsizliğine yol açan yollar hala var. Ancak, sizi temin etmek için acele ediyoruz, yüz kişiden sadece 5-7'si, sonuçları "anlaşılmaz" olacak şekilde testi geçmeyi başarıyor. Yani, bu gibi durumlarda, sonuçların mükemmel doğruluğunu iddia edemeyiz, ancak bu hiçbir şekilde yalan makinesini inceleyen kişinin aldatıldığı anlamına gelmez. Yeniden test genellikle bu durumlarda yardımcı olur. Yüzde olarak konuşursak, tespit edilen verilerin doğruluğu %93-95'tir, bu yüksek bir göstergedir, mahkemelerdeki yalan makinesi denetçilerinin raporlarının bile masumiyet kanıtı olması için yeterlidir.

Artık sadece yalan makinesinin prensibini değil, aynı zamanda bu tür testlere hangi durumlarda ihtiyaç duyabileceğinizi, hangi sonucu alacağınızı tam olarak anlıyorsunuz, hangi yönlerin sizin için daha önemli olduğuna kendiniz karar verin. Yüksek kaliteli sonuçlar elde etmek için, bu alandaki en iyi uzmanların çalıştığı, yıllarca kusursuz çalışma becerilerini onaylamış olan şirketimiz "Stability" LLC ile her zaman iletişime geçebilirsiniz.

Bugün, sözde "yalan dedektörü" ile ilgili araştırmalar giderek daha popüler hale geliyor. Bu tür testler, belirli boş pozisyonlar için istihdam edildiğinde, herhangi bir suç için masumiyet veya masumiyet kanıtlanırken geçilmelidir. Modern toplumda, yalan makinesi sonuçlarının %100 doğruluğu efsanesi çiçek açmaktadır. Ama ne yazık ki ve ah! Aslında her şey bu kadar şeffaf ve doğru olmaktan uzaktır. Batılı yalan makinesi denetçileri bile, yalan dedektörü sonuçlarının %70'inden fazlasını vermemektedir.

Çalışmaya başlamadan önce, her yalan makinesi denetçisi, "müşterisini" bir şekilde yalan makinesini aldatma girişimlerinin imkansızlığı ve yararsızlığı konusunda ikna etmeye çalışır. Örneğin, hazırlık aşamasında, yalan makinesi müşterinin sözde doğal tepkilerine göre ayarlandığında, etiketli kartlar, müşteriyi gizli bir video kamera ile çekmek vb. Kullanılabilir. Tüm bunlar, yalnızca müşteriyi araştırma sonuçlarının %100 yanılmaz olduğuna ikna etmek amacıyla yapılır.

Bir yalan makinesini aldatabilir misin?

Gerçekten - mümkün mü? Bu soruyu cevaplamak için yalan dedektörünün prensibini anlamanız gerekir. Bu nedenle, yalan makinesi konunun fizyolojik reaksiyonlarının gücünü kaydeder. Yani, soru ne kadar önemliyse, tepki ona göre o kadar parlak olacaktır, yalan makinesi bandı üzerindeki eğri o kadar belirgin olacaktır. Örneğin, bir kişiye şu soruyu sorarsanız: "Karınızı aldattınız mı?" Dışarıdan hiçbir şey fark edilmese bile, fizyolojik reaksiyonlar hazırlıksız bir kişinin kafasına sahip olacak ve cihazın onu düzeltmek için zamanı olacaktır.

Bu, yalan makinesinin kandırılamayacağı anlamına mı geliyor? Hayır, değil. Yalan makinesi, bu konuda özel olarak eğitilmiş istihbarat görevlileri, patolojik yalancılar, sosyopatlar, zihinsel olarak dengesiz insanlar ve role alışmasını bilen, kendilerini farklı bir kader ve görüşlerle tamamen farklı bir karakterle özdeşleştiren profesyonel aktörler tarafından aldatılabilir. Özel eğitimi olmayan sıradan bir insan, "burun buruna" olarak adlandırılan bir yalan makinesi ile karşı karşıya kalır, bunu yapmak pek mümkün değildir. Ancak bu, hiç yetenekli olmadığı anlamına gelmez. Uygulamada pratik yaparak ve biraz şansla, en modern yalan dedektörlerini bile aldatmaya çalışabileceğiniz birkaç yol vardır.

Bir yalan makinesi nasıl hile yapılır?

Bir yalan dedektörünü aldatmanın yollarına bakmadan önce, test prosedürünün kendisini tanıyalım. Hepsi nasıl çalışıyor? İlk olarak, işlem sırasında sorulacak bir takım sorular müşteri ile tartışılır. Bu, bir kişinin beklenmedik bir soru karşısında şaşırmasına veya bunalmasına neden olmamak için yapılır, çünkü yalan makinesi şaşırır ve neredeyse aynı şey için yalan söyler ve buna göre sonuçlar çarpıtılır. Ayrıca cihaz, net sorular sorarak bireyin doğal tepkilerine göre ayarlanır, ör. müşterinin bilerek "evet" veya "hayır" olarak doğru yanıt vereceği sorular. Örneğin: "Bugün Salı mı?", "Sonbahar mı?" "Dışarıda yağmur yağıyor mu şimdi?" vesaire. Cihaz yapılandırılır yapılandırılmaz, önceden kararlaştırılan soruları sordukları doğrudan çalışmaya geçerler. Ve işte eğlence başlıyor...

№1

Öncelikle ve en yaygın aldatma yolu, bir gün önce biraz alkol almaktır, o zaman sabah tepkileriniz daha bulanık olacak ve yalan makinesi yalanları ve gerçeği kesin olarak ayıramayacak.

№2

İkinci yol kan basıncını düşüren ilaçlar almaktan ibarettir. Ancak bu yöntem kötüdür çünkü herkes kullanamaz. Örneğin, başlangıçta düşük tansiyonu olan kişiler bu ilaçları alma konusunda yüksek risk altındadır. Ek olarak, ilacın dozunun ve etki süresinin doğru bir şekilde hesaplanması gerekir.

№3

Üçüncü yol- Parmak uçlarına talk pudrası veya terleyen ayaklar için deodorantlar gibi reaksiyon önleyici kozmetikler uygulamak. En yaygın yöntemlerden biri, ellerin ve parmak uçlarının önceden buğulanmış derisine salisilik-çinko merhem sürmektir. Alkol ile sürtünme.

Araştırma gerçekten ciddiyse (örneğin bir suç, terörizm soruşturması sırasında) yukarıdaki yöntemlerin tümü uygun değildir ve önce psikotrop maddelerin varlığı için bir kan veya idrar testi yaptırmanız gerekir.

№4

dördüncü yol kronik uykusuzluktur. Bu, vücudun uyku ve uyanıklığın eşiğinde bir tür engellenmiş duruma düşmesine neden olur.

№5

Benzeri başka yol aldatma - açlık. Ortaya çıkan tükenme, yalan makinesini karıştıracaktır. Hiçbir poliograf bunun ne olduğunu garanti edemez: bir soruya verilen tepki veya bitkin bir bedenin doğal tepkisi.

№6

altıncı yolönceki iki - şiddetli yorgunluğa benziyor. Örneğin, yoğun fiziksel çalışma veya spor antrenmanından sonra. Ancak, bu durumda, çalışma basitçe ertelenebilir.

№7

yedinci yol Modern yalan makineleri için pek uygun değil, ancak yine de bu makalede anlatılmayı hak ediyor - vücut üzerinde fiziksel bir etki, müşteri kendine acı veriyor, bu da vücudun tepkilerini azaltıyor. Sinir sistemi bir soru-cevaba değil, bilgisayarın düzenini de bozan ağrı beklentisine tepki verir. Bu yöntemde bazı nüanslar var. Çoğu zaman, müşterinin vücudu, bir ayakkabının içine bir düğme yerleştirip ayak başparmağıyla bastırmak veya dil ucunu ısırmak gibi bir yöntem kullanmalarını önlemek için hareket sensörleri ile tartılır.

№8

başka bir iyi yol dayalı kısmi dekonsantrasyon, yani insan başka bir şey düşünür, kendi kendine şiir okur veya şarkı söyler, soruları mekanik olarak, düşünmeden ve hatta bazen anlamlarını bile anlamadan cevaplar. Yalan makinesini aldatmak için, denekler genellikle bu yönteme başvururlar - testten bir buçuk saat önce büyük miktarlarda su içerler. Buna göre çalışma sırasında tuvalete gitmekten başka bir şey düşünemezler.

№9

dokuzuncu yol- sekizinci alt türler - tam konsantrasyon, gevşeme ve kısmen transa düşme. Bununla birlikte, gevşeme çok güçlü olursa, çalışma tolere edilebilir.

№10

Onuncu yol- role alışmak. Belki de en zor ama etkili olanlardan biri. Olanların kendi versiyonunu bul, içtenlikle ve yürekten inan, duruma alış.

Tabii ki, belirli sınırlara kadar hiçbir şey imkansız değildir. Biraz eğitim, şans ve özgüven - bir yalan makinesini nasıl aldattığınızın tüm tarifi bu.