Hangi tarayıcı daha iyi? Mac OS için zor tarayıcı seçimi: Chrome veya Safari

Kişisel bilgisayar kullanan herkesin, en sık kullandığı kendi tarayıcısı vardır. İnternet tarayıcıları Günümüzde oldukça fazla var ve belirli özelliklere göre yalnızca birini seçmek imkansız olabiliyor. Bu nedenle özellikle beğendiğinizi seçmek daha iyidir.

Kullanıcıların bilgisayarın sunduğu tarayıcıyı, yani varsayılan olarak yüklenen tarayıcıyı tercih ettiği durumlar sıklıkla vardır. Sahiplerin en popüler ikilemi Macişletim sistemi veya Macbook seçim şu: Safari veya Chrome. Aşağıda, şu veya bu tarayıcının neden ana tarayıcı olarak kullanılmaya değer olduğunu erişilebilir ve anlaşılır bir şekilde açıklamaya çalışacağız.

OS X için Chrome'u kullanmanın üç nedeni

Geçen yıl, yetkin bir geliştirme stratejisi sayesinde İnternet tarayıcısı GoogleKrom Dünyadaki tüm bilgisayarların %40'ında ana bilgisayar haline geldi ve onu geride bıraktı Kenar Ve internetKaşif. Bu nedenle gerçekten çok kullanışlı, üretken ve işlevsel olduğunu söyleyebiliriz çünkü pek çok kullanıcı bunu boşuna seçemez. Elbette çok önemli ve değerli avantajları var. Aşağıda bunlardan bahsedeceğiz.

Yüksek performans

Bilgisayar sahiplerinin büyük çoğunluğu işletim sistemiX Chrome'un gerçekten de varsayılan olarak yüklenenden belirgin şekilde daha hızlı olmasını sağlayacaklar Safari. Bunu pratikte test ettik ve söylemeliyim ki şaşırdık, bu doğru. Buna mantıklı bir açıklama aramam gerekiyordu. Aslında Chrome'un diğer tarayıcılara göre daha fazla bilgisayar CPU kaynağı kullandığı ortaya çıktı; yüksek performansının nedeni de budur. Bunun tek olumsuz yanı işlemcinin yoğun kullanımıyla pilin oldukça çabuk tükenmesidir. Ancak elektriğe bağlı bir bilgisayar veya sabit bir iMac kullanıyorsanız bu bir sorun değildir.

En yüksek düzeyde kullanılabilirlik

Kullanıcı arayüzündeki gözle görülür fark, örneğin şu adresten giderseniz hemen anlaşılır: Krom Açık Safari. Google tarayıcısındaki yer işaretleri çubuğu, kullanıcıya etkileşimli, kullanışlı site simgeleri sunar ve sekmeler de daha sezgisel olarak yerleştirilir. Ancak burada büyük olasılıkla asıl mesele, insanda zamanla kaybolan bir alışkanlıktır.

Çok çeşitli uzantılar

Google’ın tarayıcısına çok çeşitli ve farklı uzantılar yükleyebileceğiniz gerçeği tartışılmaz bir gerçektir. Az ya da çok bilgili her kullanıcı, Chrome'un eşi benzeri olmayan benzersiz eklentileriyle ünlü olduğunu bilir. Edge ve Opera'nın aksine, tarayıcıyla çalışmayı daha da rahat hale getirmek için Chrome'da her gün onlarca eklenti ve uygulama geliştiriliyor. Safari'deki geniş özelleştirme yetenekleri bile nesnel nedenlerden dolayı Google uzantılarına rakip değildir.

Safari'yi kullanmak için üç neden

Chrome'a ​​​​yönelik tüm övgüleri hesaba katarsak, işletim sistemi için yerel olanı unutmamalıyız. tarayıcıSafari. Apple tarayıcısının avantajlarını sıralamaya başlamak istediğim asıl şey, OS X tasarımına mükemmel bir şekilde uymasıdır. Bunun aksine, Chrome "kesilmiş bir yığın" gibi görünüyor.

Yerli olan her zaman daha iyidir

Hepimiz bunu biliyoruz Elma detaylara verdiği önem ve benzersiz tasarımıyla diğerlerinden ayrılan bir firmadır. Safari İnternet tarayıcısı aynı zamanda genel tutarlılık ve zarafet çizgisine mükemmel şekilde uyacak şekilde tasarlanmıştır. Ek olarak, OS X'in diğer tarayıcılar ve diğer işletim sistemleri tarafından kopyalanamayan kendine has özellikleri vardır. Buna dayanarak Safari'nin Chrome'a ​​​​kıyasla temel avantajı, zaten Apple'ın yerel ekosisteminin bir parçası olması, Chrome'un ise yalnızca bağımsız bir program olmasıdır. Aynı zamanda, Cupertino'nun yerel İnternet tarayıcısı, yalnızca World Wide Web'de gezinmek için değil, aynı zamanda Bulut hizmetiiCloud'da.

Benzersiz yerleşik özellikler

İlk bakışta Safari'nin oldukça ilkel bir tarayıcı olduğunu görebilirsiniz. Gerçekte bu durumdan çok uzaktır. Üzerine ek uzantılar yüklemeye gerek olmadığı gerçeğiyle başlayalım. Doğrudan web sitelerinden bildirim göndermek, günümüzde özel bir anında bildirim modülünde uygulanan popüler bir özelliktir. OS X. Bu, kullanıcının her zaman üçüncü taraf kaynaklardaki en önemli olaylardan haberdar olmasını sağlar ve işlevin kendisi, mobil cihazlara aktarma gibi çalışır.

Aynı derecede ilginç bir özellik de destektir AirPlay, eğer bir set üstü kutunuz varsa, tarayıcıda olup bitenleri doğrudan TV ekranına yayınlamayı mümkün kılar Elmatelevizyon. Belirli bir sitede mevcut olsa bile, bir kişinin reklamsız metinleri ve makaleleri okuyabildiği Okuyucu modunu not etmek mümkün değildir. Ve son olarak “Responsive Tasarım” özelliği web sayfalarının görünümünü herhangi bir ekran boyutuna göre ayarlayabiliyor.

Pil tüketiminden tasarruf sağlar ve CPU yükünü azaltır

Başka bir inkar edilemez avantaj Safariönce Krom– önemli ölçüde daha düşük enerji tüketimi. Bu gerçek, CPU kaynaklarının daha ekonomik tüketimiyle açıklanmaktadır. Uygulamada, Safari etkinleştirilmiş bir Mac'in ortalama çalışma süresinin Chrome'a ​​göre bir saat daha kısa olduğu ortaya çıktı.

İşlemciyi aşırı yüklerle "streslemezseniz", aşırı ısınmaz ve normalden çok daha uzun süre dayanır. Ayrıca ısıtma, soğutma sisteminin daha fazla çalışmasına ve dolayısıyla yüksek gürültüye katkıda bulunur; bu da en sabırlı kişi tarafından bile olumsuz bir faktör olarak kabul edilebilir.

Modern web tarayıcılarının bolluğu, miktarı bakımından şaşırtıcıdır.
Daha da çarpıcı olan ise web tarayıcısı geliştiricilerinin sayısıdır.
Ve daha da çarpıcı olanı, geliştiricilerin internette gezinmek için tek bir program oluşturma ve geliştirme konusunda birbirleriyle işbirliği yapma ve anlaşmaya varma konusundaki isteksizliğidir. Bunun için yalnızca üç ana yazılım olmasına rağmen, web tarayıcısı geliştiricileri bu harika programlardan oluşan bir sürü "yaratmayı" başardılar ve kullanıcıya bunların avantajlarını ve dezavantajlarını kendileri bulma "hakkını" bıraktılar.

Kullanıcı-kardeşimiz her zaman olduğu gibi denemekten mutluluk duyar.
Ortalama bir ağ kullanıcısı, inanılmaz bir titizlikle, internette kendisine nazikçe verilen tüm çöpleri her fırsatta indirir ve yükler. Aynı zamanda, kendisi (kullanıcı) bu tür yazılımları indirirken ve "test ederken" kendi bağımsız seçimine son derece güvenmektedir. Sonuçta, onun (kullanıcı) için "lezzetli bir şekilde" bir tuzak buldular - yeni bir tarayıcı deneyin.

Yeni bir tarayıcı deneyin

Ah ah. Ne kadar tatlı, ne kadar harika - "Yeni bir tarayıcı deneyin."
Her şeyi deneme hakkı; çok yaratıcı, taze ve son derece sosyal.

Günümüzde yaşayan bireyler her şeyi deneyip tükürmekten başka bir şey yapmıyorlar.
Bazıları yeni ürünleri deniyor, bazıları ise yeni tarayıcıları deniyor.
Ve hep birlikte tükürürler. Ne istiyorsun? Seçme hakkımız var.

Hayır. Mevcut kullanıcı her şeyi "ısırarak" denemeye hevesli.
Sanki bir nesnenin özelliklerini bulmanın başka yolu yokmuş gibi.
Ancak pazarlamacılar ona (kullanıcıya) böyle öğrettiler: "lütfen deneyin."
Belki şanslıysan kusmazsın.

Şimdiki nesil, uzun süredir nefret eden bir kullanıcı nesline dönüşen, deneyen bir kullanıcı neslidir. Onların inancı her şeyi denemek ve umursamamaktır. Onlar için imtihan konusuna küfretmemeye çalışmak, kendi cehaletlerini kabul etmek anlamına gelir. Denemek ve hata bulmak, kendini tanıma ve kendini geliştirmeye giden uzun yolda modern kullanıcıların karmasıdır. Küçük bir çocuk gibi, her şeyi deneyen ve tüküren modern birey, bu dünyada kendini gösterir ve stresini azaltır (çok moda bir kelime, acemilerden para pompalamak ve kendi aptallıklarını haklı çıkarmak için başka bir numara).

Kusura bakmayın kendimi kaptırdım :):):) Tarayıcılardan bahsediyoruz burada...
- İşte burada. Web tarayıcılarıyla olan hikayemiz bir istisna değil; ortalama insanlar onları eleştirir, kötüler ve onlara çamur atar, ancak onlar (web tarayıcıları) çiçek açar ve kokarlar. Daha doğrusu yaşar ve çoğalırlar.

Hadi deneyelim ve “yeni bir tarayıcı” keşfedelim.
Odessa'da dedikleri gibi, “Sevimli, sevimlidir. Neden denesin ki?
Ayrıca “iki sentimi” de ulusal tartışmanın korkunç hazinesine koyayım.

Üç motor - üç bakış açısı

Herhangi bir tarayıcının kalbi motorudur.
Tarayıcı motoru, herhangi bir bilgisayardaki Windows veya Mac OS ile aynı işlevleri gerçekleştiren, her tarayıcının işletim sistemidir; bir şeyi dönüştürür ve bir yerde görüntüler. Mecazi anlamda konuşursak, bir tarayıcı motoru, ağ sinyallerini almak ve bunları sitelerin, blogların vb. web sayfalarındaki içerik biçiminde bir bilgisayar monitöründe görüntülemek için kullanılan bir programdır.

Başlangıçta birçok motor vardı, bunlardan (bugün)
Mutasyona uğramalarına rağmen aslında sadece üçü hayatta kaldı:
- Trident (Rusça: Triden), Gecko (Rusça: Gecko) ve WebKit (Rusça: WebKit).

Şimdi bu üç "dinozor"un fosil kemikleri
tüm modern tarayıcıların geliştirilmesinin temelini oluşturur:

1. Üç dişli mızrak- (gururlu ve yalnız)
2. Geko- ve yoldaşlar
3. Web Kiti - ,

Diğer tüm ağ olanakları (hem motorlar hem de tarayıcılar) -
Bunlar ilk üç ağ armatürünün temasının sonsuz varyasyonlarıdır.

Temelde hayatta kalma mücadelesi, motor geliştiricileri ve onların çocukları arasında değil, farklı kullanıcı katmanlarını hedefleyen ağ dünya görüşünün üç noktası arasında gerçekleşti.

1. Trident (Internet Explorer)- yaratıcıları Windows işletim sisteminin (OS) geliştirilmesine ciddi şekilde dahil olan en muhafazakar motor. İşletim sistemleriyle ilgili sonsuz yaygara nedeniyle, Triden geliştiricileri tarayıcıya ve motoruna ulaşamıyor. Bu nedenle Internet Explorer'ın en yaygın işletim sisteminin parçası olmasına rağmen neden en az tercih edilen ağ tarayıcısı olduğunu anlayamıyorlar.
   Triden (Trident) motoru rekabetin ötesindedir çünkü işletim sisteminin geliştiricisi (Windows) tarafından kurulur ve Bill Amca yoruluncaya kadar orada kalacaktır. ile olan durum Üç dişli mızrak-om gün gibi açık - tıpkı Bill Amca'nın tarayıcının kendisine (veya daha doğrusu geliştirilmesine) ihtiyaç duymaması gibi, internete ihtiyacı olmayan insanlar tarafından kullanılıyor.
2. Geko (Mozilla Firefox)- hayatta "her şey yolunda" olan insanlara yönelik bir motor. Psikologlar, "her şeyin çizgiye uyduğu" bir insan kategorisinin olduğunu biliyorlar. Masanın üzerindeki kalemler dümdüz duruyor, çimlerin üzerindeki çimler düzgün bir şekilde kesilmiş, buzdolabındaki kutular boylarına göre sıralanmış. Gecko motoru bu tür kullanıcılar için tasarlanmıştır. Böylece her şey düzgün ve düzgün bir şekilde düzenlenir.
   Gecko motoru son zamanlarda çok şey kaybetti. Ancak, sırf bu dünya düzgün insanlarla dolu olduğu için de olsa, uzun süre talep görecek. Ve bu insanların düzgün programlara ihtiyacı var.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   Web Kiti- şu anda en popüler motor. Şimdi ise iki çevrimiçi tarayıcı geliştirici balinası (Google ve Yandex) aynı anda ona saldırdı. İnternet endüstrisinin iki dünya lideri Ağ şampiyonluğu için mücadele ederken nasıl bir dünya görüşü var? Böyle bir yüzleşmeden yalnızca son tüketici yararlanır. Bu nedenle, büyük olasılıkla zamanla - motor Web Kiti Apple'ın parlak gelişmeleri listesinin başında haklı olarak yer alıyor.

Internet Explorer (Internet Explorer)

İnternet Explorerçevrimiçi gözlemciler arasında yabancılar listesinin başında güvenle yer alıyor. Program her zamankinden daha kötü. Kimin için yaratıldığı bile belli değil. Eğer İnternet Explorer Zorlu profesyoneller için yapılmış - yani onlar için yararlı hiçbir şey yok ve eğer Internet Explorer genel tüketici kitleleri için yapılmışsa - o zaman neden bu kadar çok anlaşılmaz işlev ve zil ve ıslık var? Açıkçası Bill Amca, dünyanın dört bir yanındaki anaokullarında ağ protokolleri, trafik ve İnternet uygulamalarına eklentiler konusunda büyük ve esas amaçlarla çalıştıklarına dair derin bir inanca sahip. Aksi takdirde, neden tüm bunlar Internet Explorer'a sıkıştırılıyor?

İlk tanışmam İnternet Explorer(IE) 2003 yılında ev internetinin bağlanmasıyla gerçekleşti. Ağ bağlantısını yapan amca hoşgörülü bir şekilde gülümseyerek IE kısayoluna tıkladı ve zaman durdu. Web sayfalarının yüklenmesindeki ilerlemeyi ve kesintileri gösteren küçük bir kum saatine dönüştü. Günlerce oturup bu saate bakabilir, bekleyebilir, bekleyebilir, bekleyebilirdik...

Bu, insanların nasıl şaşıracağını henüz unutmadıkları o uzak zamanlardı.
Bu tarih öncesi çağda, evdeki internet eşi benzeri görülmemiş bir tür denizaşırı canavardı. O zamanlar hâlâ çok az resim vardı, metinler zayıftı ve en büyük sürpriz ve hayranlık, forumlar, etkileşimli düğmeler ve ilkel çevrimiçi oyunlardan kaynaklanıyordu. Bütün bahçe Çekler ve Polonyalılarla dama oynadı (sonuçta henüz tercüman izi yoktu). Ve tüm avlu, çocuksu zihinlerimizle anlamaya çalıştık - bu nasıl bir mucize - Internet Explorer?

O zamandan bu yana uzun yıllar geçti. Oğlanlar büyüdü. Birçoğunun kendi web siteleri ve blogları var. Hemen hemen herkesin mobil internet cihazı vardır. Bazıları üniversitelerden (yani üniversitelerden) mezun oldu. Herkesin kendine ait bir internet hayatı vardır. Bazen bazı sosyal ağlarda veya bir forumda buluşuyoruz. Kısacası - bir şey dışında her şey bir pakettir - iş ve eğlence alanındaki uzun yıllara dayanan çevrimiçi deneyime rağmen, hiçbirimiz anlamadık - Bu nedir - Internet Explorer mı?

İşte internette gezinme programı Internet Explorer hakkında üzücü bir hikaye. Bu programla herkes İnternet'e ilk adımını atıyor, çünkü Internet Explorer Windows'a "sıkı bir şekilde" yerleştirilmiştir ve açılan ilk şey Internet Explorer'dır. 100 vakanın 98'inde ağ bağlantısı kurmak onunla, yani Internet Explorer'la başlar. Ancak! 100 vakanın 98'inde, bir ağ bağlantısı kurduktan sonra Internet Explorer ile iletişim sona erer - kullanıcı hemen başka bir tarayıcı indirir ve anında ona geçer. Çünkü çok az kişi Internet Explorer'ın ne tür bir program olduğunu ve neden gerekli olduğunu anlayabilir.

Tek faydası, IE6'yı hata ayıklayıcı (koddaki düzen hatalarını tanımlayan bir program) olarak kullanan web yöneticileri ve düzen tasarımcıları içindi. Tarayıcı o kadar kaprisliydi ki bir web belgesinin düzenindeki en ufak bir hatayı affetmedi. Web yöneticilerinin kullandığı şey buydu - çalışmalarını Internet Explorer 6'da görüntülediler. Bu, IE6'dan alınamazdı - eğer bir web sayfasını zaten normal şekilde oluşturmuşsa, o zaman emin olun - diğer tüm tarayıcılarda böyle bir sayfa bozulma olmadan çalışacaktır. Ne yazık ki IE6, devrim niteliğindeki işletim sistemiyle birlikte çoktan öldü.

Bu tarayıcıyı tamamen yanlış anlamama rağmen, IE'nin web belgelerini .mht uzantılı tek bir ortak dosyaya kaydedebilen tek tarayıcı olduğunu belirtmek isterim. Daha önce bunu da yapabiliyordu ancak WebKit motoruna geçişle birlikte bu beceri ortadan kalktı. Hatırlamayanlar için .mht uzantılı bir dosya oldukça faydalı bir dosyadır. Web belgeleriyle çalışırken çok kullanışlı olan Worde'de açılabilir ve düzenlenebilir.

Mozilla Firefox (Mozilla Firefox)

Geçmişte, Mozilla Firefox- favori tarayıcım. Çok doğru sayfa görüntüsüne sahip çok iyi bir tarayıcıydı. Tüm web uygulamaları bu tarayıcıda mükemmel çalıştı ve internette profesyonel çalışma için birçok ekleme ve uzantıya sahipti. Bunun için, Mozilla Firefox web yöneticileri tarafından oldukça sevildi. Ben uzaylı değilim ve ayrıca sitelerimin ve gönderilerimin hata ayıklamasını da yalnızca Mozilla Firefox. Çünkü diğer tüm web tarayıcıları ekrana her şeyi çizebilir Mozilla Firefox- çok affettim.

Şimdi, Mozilla Firefox web geliştiricileri için evrensel bir araç olmaya devam ediyor. Aynı zamanda yazı tipi oluşturmanın kalitesi ve renklerin oyunu Mozilla Firefox, daha önce olduğu gibi - diğer tüm tarayıcılardan çok daha net ve parlak. Ancak artık tarayıcının kullanıcının ekran çözünürlüğüne uyum sağlama konusunda çok büyük sorunları var. Program pencerelerinin çözünürlüğündeki tutarsızlık, aktif öğelerin ekranın görünürlüğünün ötesinde hareket etmesine yol açar, bunun sonucunda kullanıcılar, sistem program penceresinde var olmayan (görünmez) düğmeleri aramak için saatler harcayabilir. Böylece modern kullanıcılar Mozilla Firefox, ya varsayılan ekran çözünürlüğünü kullanın ya da tarayıcı ayarlarıyla ilgilenmeyin ya da yalnızca görsel yazılım ekranının rahatsızlığını tolere edin. İkincisi, alışkın olan fosil dinozorları ifade eder. Mozilla Firefox son on yıldaki İnternet parlaklığı ve öfkesi sırasında.

Heyday Mozilla Firefox 2007-2011'e denk geliyor. O uzak zamanlarda, sosyal ağların hakimiyetinden kaynaklanan vebanın saldırısından hemen önce, herkes tarafından web siteleri oluşturuldu. O zamanın normal tarayıcılarından sadece kaprisli olanı vardı ve birçok "çarpık" sitede "Site Mozilla Firefox için tasarlandı" gibi reklamlar vardı. Çünkü tekrar ediyorum, başka hiçbir tarayıcı bir web sayfasını Fire Fox'tan daha iyi ve daha doğru görüntüleyemez. Ne yazık ki, Fire Fox'un (veya Fire Fox'un) Ağ hakimiyetinin o harika zamanları umutsuzca unutulmaya yüz tuttu. Günümüzde kitleler güvenle göç etti vb. Bu, kırmızı yüzlü, bıyıklı ve kuyruklu tarayıcı programının oldukça uzun (1 dakikaya kadar) ilk yüklenmesiyle büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır.

Kullanıcı eklemelerinden Mozilla FirefoxÖzellikle benzersiz hızlı erişim paneli olan Hızlı Arama'yı not etmek isterim. Bu panel birçok ayara sahiptir ve herhangi bir karşılaştırma için benzersizdir. Bu panelin kurulması, kullanıcı yer imleriyle çalışma sorunlarını tamamen çözer, çünkü panel ayarlarında hızlı erişimi değiştirmek için sınırsız sayıda grup ve ekran oluşturmak mümkündür.

elma safarisi

Gelişim elma safarisi 2012 yılında durduruldu.
Yazık, iyi bir tarayıcıydı, beğendim.
Bu incelemede, dünyaya eşsiz motorunu veren ünlü Apple şirketinin geliştirmelerine bir övgü olarak Apple Safari'den bahsediliyor. Web Kiti, mevcut en popüler ve en sevilen tarayıcıların görkeminin dayandığı - ve

Google Chrome (Google Chrome)

Google Chrome(Google Chrome) - motorda yapılan temel bir tarayıcı Web Kiti Apple Safari'nin geliştirilmesi durdurulduktan sonra. Apple Safari'den Google Chrome(Google Chrome) yönetimin basitliğini ve tasarımın çileciliğini miras aldı. Temel konfigürasyonunda, Google Chrome(Google Chrome), Yandex'in () aksine, işi yavaşlatan eklentilere ve uzantılara sahip olmadığı için haklı olarak en hızlı tarayıcı olarak kabul edilebilir. Google Chrome(Google Chrome) çok dikkatli çalışır ve Yandex () ve Fire Fox () hakkında söylenemeyen kullanıcı yer işaretlerini senkronize eder. Bununla birlikte, ikinci durum, tarayıcının doğrudan çalışmasından çok bulut hizmetlerinin çalışmasıyla ilgilidir.

Yandex'in

Şu anda Yandex (Yandex tarayıcısı), Rusça konuşulan dünyadaki en güçlü ve çok yönlü tarayıcılardan biridir (en güçlü ve çok yönlü olmasa da). WebKit () motorunu temel alan Yandex uzmanları, bu temelde yakında bilinen tüm kullanıcı uygulamalarının yerini alacak bir tür canavar yarattı. Günümüzde Yandex tarayıcısı PDF belgelerini açabiliyor, videoları oynatabiliyor, yabancı dillerden çeviri yapabiliyor ve çok daha fazlasını yapabiliyor. Temel olarak, bu tür işlevler diğer tarayıcılarda da mevcuttur, ancak Yandex'in bunlara hakim olması falan daha hızlıdır.

Elbette uzantı ve eklenti sayısı açısından Yandex tarayıcısı rekabet edemez. Ancak pek çok Mozilla Firefox eklentisi son derece profesyonel kullanıcılar için tasarlandığından buna ihtiyacı yok.

Geniş kitlelere yönelik bir program olan Yandex tarayıcısı her geçen gün bu kitlelerin sevgisini daha da fazla kazanıyor. Minimum kullanıcı ayarlarına sahip olan programlar halkımız tarafından her zaman beğenilmiştir. Pek çok kişi Yandex tarayıcısında özel bir konu olan hızlı başlatma panelinin ötesine bile geçmiyor. Yandex Tarayıcı o kadar hızlı bir başlatma paneli hazırladı ki onu hemen hemen her tarayıcıya yükleyebilirsiniz.

Yandex Tarayıcı, web'den sonra kendi hızlı başlatma paneline sahip ikinci tarayıcıdır. Referans olarak, ne Google Chrome'un ne de Mozilla Firefox'un kendilerine ait olanları yoktur, yalnızca ödünç alınmış olanlar vardır.

Yandex programcılarına saygılarımızı sunmalıyız - böylesine güçlü bir işlevselliğe sahip olan Yandex tarayıcısı pratikte arıza yapmaz. Doğru, bir süredir çok oyunculu çalışmayla ilgili sorunlar vardı (ki bunu inanılmaz derecede seviyorum). Ancak şimdi her şey ayarlanmış gibi görünüyor ve kullanıcılar normal şekilde geçiş yapıyor.

Yandex tarayıcısında tam olarak sorun nedir -
Bu, kullanıcı yer imlerinin senkronizasyonudur.
İğrenç bir şekilde çalışıyor!

Kabus, bir yer imi veya yer imleri klasörü oluşturulduktan ve silindikten sonra, belirli aralıklarla bazı Yandex önbelleklerinden çıkıp yer imleri menüsünde yeniden görünmesiyle kendini gösterir. Üstelik bu durum sıklıkla ve tekrar tekrar meydana gelebilir. Sonuç olarak, işletim sisteminin farklı bilgisayarlara veya ileri teknoloji mobil cihazlara birkaç kez yeniden kurulmasından veya geri alınmasından sonra, kullanıcının hesabı yer imleriyle öyle bir kargaşaya kapılır ki, "Sevgili Anne" diye bağırarak votka içmenin zamanı gelir.

Bu arada, yer imlerinin bulunduğu aynı imarethane de gözlemleniyor; bu, bu tarayıcıların kullanıcının yer imlerini "yığdığı" bulut hizmetlerinin basit istikrarsızlığını gösteriyor.

Geri kalanına gelince, buna katlanabiliriz.
Bugünlerde söylendiği gibi moda olan Yandex tarayıcısının kuralları. Ve güvenle sürüyor.

En hızlı tarayıcı olduğunu iddia eden Yandex tarayıcısının başlatılması inanılmaz derecede yavaş olabilir; program yalnızca birkaç saniyeliğine donar. Bu donmanın nedeni meşhur Yandex Tableau ya da Opera'ya benzetilerek de adlandırıldığı gibi hızlı erişim paneli (Express panel). Aslında Opera Express Panel'in bir benzeri olan Yandex Tableau'nun önemli bir dezavantajı var - program başlatıldığında sistematik olarak dinamik olarak güncelleniyor. Yani program başlatıldığında tüm Tableau yer imleri arka planda açılıyor ve bu da Tableau'da listelenen sitelerle bilgi alışverişi yaparken programın donmasına neden oluyor. Bu arada, Yandex Tableau hemen hemen her tarayıcıya kurulabilen ayrı bir eklenti olarak geliyor. Bu durumda, Yandex Tablosu, Yandex yer imleri olarak adlandırılacak ve kurulu olduğu herhangi bir tarayıcının çalışmasını kalıcı olarak felç edebilir.

Yandex tarayıcısından alınamayacak olan şey, inanılmaz güvenliği ve virüslere karşı dayanıklılığıdır. Geçen gün bir tür kötü amaçlı yazılım buldum ve tüm web sitelerinde ve tüm tarayıcılarda can sıkıcı reklamlar ortaya çıkmaya başladım; bu reklamlar, ayrıca, nerede olursa olsun, ekrana yapılan ilk tıklamayı da engelledi. Yani Yandex tarayıcısı bu enfeksiyona direndi. Düştüler ve , ve , ve . Ancak Yandex tarayıcısı hayatta kaldı. Bu beni mutlu ediyor.

Opera

Opera (Rusça: Opera), eski çağlardan beri pek çok kullanıcı tarafından sevilen bir tarayıcıdır. Opera'nın ana cazibesi uzun yıllardır ünlü (Hızlı Erişim Araç Çubuğu) olmuştur ve öyle olmaya da devam etmektedir. Hiçbir tarayıcıda böyle bir “hile” yoktur. Opera'nın hiçbir izinin olmadığı uzak zamanlarda özel bir popülerlik kazanması Ekspres Panel sayesinde oldu.

O zamandan beri Opera, kullanıcı için ana vurguyu yer imleriyle çalışmanın rahatlığına vererek "markayı ayakta tutmaya" çalışıyor. Opera'da yer imleri eklemek ve düzenlemek bir zevktir. Bu, örneğin fareyle basitçe sürükleyerek veya yer imleri çubuğundaki özel "artı" işaretine tıklayarak birçok şekilde yapılabilir. Ve işin sonunda, yer imleriyle dolu bir klasör oluşturduktan sonra (Ah, ne güzel!) - onu tamamen doğrudan favori Express panelinize kaydedin.

Opera'nın "Ekspres Paneli"nin diğer tarayıcılardaki analogları, hemen hemen her tarayıcıya eklenti olarak yüklenebilen Yandex'in "Görsel Yer İşaretleridir". Ek olarak, Opera'nın "Ekspres Panel" yeteneklerinden biraz daha üstün olan benzer bir "Hızlı Arama" eklentisi de var. Ancak Hızlı Erişim Araç Çubuğu'nda yer imleri içeren klasörlerin tamamını oluşturmak, kaydetmek ve düzenlemek yalnızca Opera'da mümkündür. Diğer tarayıcılar ve eklentileri bu tür yeteneklere sahip değildir.

Opera'nın diğer tarayıcılara göre de büyük bir avantajı var - son geçerli sekmeyi kapattıktan sonra tarayıcı tamamen kapanmıyor, ancak hızlı erişim paneli sekmesine gidiyor. Bu çok uygundur ve bu "numara" da yalnızca Opera'da mevcuttur.

Opera'nın bir sonraki özelliği web yöneticilerinin ilgisini çekecek. Opera'nın, sayfayı yenilemeden bir sayfa içinde mutlak anlamda çalışan tek tarayıcı olduğu ortaya çıktı. Bir sayfadaki çapaları yenilemeden kontrol edebildiğinizde bu çok kullanışlıdır.

Ve sonunda. Yaşasın! Opera, kullanıcı yer imlerinin senkronizasyonunu ekledi!

Aksi halde Opera oldukça vasat bir tarayıcıdır. WebKit motoruna geçişle birlikte Opera benzersizliğini yitirdi ve Apple'ın uzun bir ilgi çekici yelpazesine katıldı. Özellikle yeni motorda Opera, web sayfalarını .mht uzantılı tek bir arşive nasıl kaydedeceğini unuttu. Ama şimdi buna kimin ihtiyacı var? Teşekkürler, yardımcı oluyor.

Opera, bir sonraki güncellemesinin ardından kullanıcılarını yine hoş bir şekilde şaşırttı. Artık Opera yer imlerinde silinen yer imleri için bir “Çöp Kutusu” bulunmaktadır. Artık silinen yer işaretleri ilk önce çöp kutusuna gidecek. Çok rahat. Her zaman olduğu gibi Opera, en kullanışlı kullanıcı tarayıcısının yüksek unvanını bir kez daha doğruladı. Yer imleriyle çalışırken Opera geliştiricileri bir kez daha kendilerini aştılar. Şu anda Opera, silinen yer imleri için geri dönüşüm kutusuna sahip tek tarayıcıdır. Bu inanılmaz yenilik yakında diğer tarayıcılarda da kullanıma sunulacak - silinen bir yer imi "sonsuza kadar" kaybolmaz, ancak her zaman geri alınabileceği ve geri yüklenebileceği özel bir çöp kutusu klasörüne yerleştirilir. (Resmi görüntülemek için, üzerine tıklayın) BT)

Ay Manzarası (Ay Manzarası)

Ay Manzarası (Ay Manzarası)- Pragmatik Japon geliştiricilerden bir ağ tarayıcısı. Yükselen Güneş Ülkesi sakinleri "üçü bir arada" yaptılar ve üç modern temel programı programlarında birleştirdi, bu da bu satırların yazarını tarif edilemez bir zevke getirdi. Gerçekten de, hayal ettiğimiz şey bu değil mi - düzinelerce müstehcen ağ çöpü yerine, İnternet'te gezinmek için yalnızca bir tane ama gerçekten yararlı, çalışan ve evrensel bir programa sahip olmak? :):):) Güzellik, hepsi bu, üç motor bir arada. Artık farklı geliştiricilere ait bir sürü başka tarayıcı yüklemenize gerek yok.

Temel olarak burada bir gelişme yok. Bu, Lunascape'in yaratıcılarının ana numarasıdır - hiçbir şey geliştirmenize gerek yoktur, her şey zaten başkaları tarafından geliştirilmiştir. Sadece bir yığın toplamanız ve üç motorun çalışmasını tek bir programda koordine etmeniz gerekiyor. Üstelik gerçek geliştiriciler motorlarını güncellediğinde periyodik olarak güncellenmeleri gerekir. Neyse ki, tüm tarayıcılar ve motorlar, geliştiricileri tarafından düzenlemeye uygun açık kaynak koduyla birlikte sağlanır. Yani her şeye yazarların kendileri izin verdiği için lisans haklarının ihlali bile gerçekleşmez. Nasıl olursa olsun.

Lunascape (Lunascape), motorlar arasında geçiş yapma ve her birini belirli bir siteye atama yeteneğine sahiptir. Ancak belki de bu tarayıcının cazibesinin bittiği yer burasıdır. Bu tarayıcının işlevselliği açıkçası oldukça zayıf. Gerçekten de, farklı arabaların motorlarını nasıl birleştirebilirsiniz? Lunascape tarayıcısı basit bir nedenden dolayı yaygınlaşamıyor - evrenselliği kendine karşı çıkıyor.

Ortalama bir kullanıcının üç motora ihtiyacı yoktur, bir motor ona yeter. Saatlerce YouTube'a bakmak veya günlerce sosyal medyada takılmak için süper özelliklere ve ıslıklara ihtiyacınız yok.

Profesyonel İnternet çalışanlarına gelince, onlar harika gurmelerdir ve onları memnun etmek çok zordur. Profesyonel kategorilerdeki kullanıcılara, çalışmaya alışkın oldukları ve onsuz ağ çalışmalarının hiç çalışmayacağı, sadece yaygara koparacak eklentiler, uzantılar, eklentiler sağlayın. Ama tüm bu eklentiler, uzantılar ve eklemeler Lunascape'te yüklü, ah, ne kadar kötü. Daha doğrusu, hiç kurulmuyorlar. Kullanıcı dosyalarını senkronize etme olanakları konusunda genellikle sessizim, bu bir tür karanlık. Dolayısıyla, Japon fikrinin hiç de kötü olmadığı ortaya çıktı, ancak önde gelen motor ve tarayıcı ağ geliştiricilerinin kendi aralarında anlaşmaya varmalarından (web'de yaptıkları gibi) gerçekten çalışmaya başlamayacak.

Hangi tarayıcı daha iyi

Web tarayıcılarına ilişkin bu incelemenin tamamı, uzun yıllara dayanan ağ oluşturma deneyimimden oluşan kişisel kullanıcı görüşümdür. Yıllar geçtikçe, tarayıcı şampiyonası tacı sırasıyla her birinin başına yerleştirildi ve ardından utanç verici bir duruma düştü. Her web tarayıcısının geliştiricilerinin yadsınamaz keşiflerinin yanı sıra eksiklikleri ve eksiklikleri vardır. Bütün bir tarayıcı yazılımı serisinde uzun bir arama yaptıktan sonra, büyük hayal kırıklığıma rağmen, hala belirli bir modeli seçemedim (tabiri caizse). Ve mesele benim seçiciliğim değil, tartışılan programların istikrarının istikrarsızlığıdır.

Neden tarayıcı kararlılığına ihtiyacım var?
- Günümüzde İnternet, kullanıcısının hayatında önemli bir yer tutmaktadır. Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu kullanıcının (kullanıcının) korumak ve artırmak istediği kendi ağ değerleri vardır. Tarayıcının görünümünü özelleştirmek, yer işaretlerini ve şifreleri kaydetmek ve tarayıcıda çok kullanıcılı bir yapı oluşturmak çok fazla zaman ve çaba gerektirir. Buna göre, bir sonraki güncellemeden veya resmi bir uzantının yüklenmesinden sonra veya basitçe - tüm tarayıcı ayarları kaybolduğunda, tek bir şey istersiniz - geliştiriciyi bulmak ve ona karşı kaba bir şekilde sivil itaatsizlik eylemi gerçekleştirmek. Daha sonra bu durumun bir daha yaşanmaması için tarayıcınızı değiştirin.

Torbrowser (torbrowser)

Tor tarayıcısı(torbrowser) bu makalede tartışıldığı anlamda tam olarak bir tarayıcı değildir. Tor tarayıcısı gizli proxy sunucularından oluşan bir sisteme bağlantı kullanan ve süresiz (anonim) bir ağ bağlantısı kurmanıza olanak tanıyan, anonim İnternet'te gezinmeye yönelik bir programdır.

Kendi başına, Tor tarayıcısı- TOR teknolojisini kullanan oldukça ilkel bir program (kısaltılmış İngilizce: The Onion Router) - 2002'de gizliliğini kaldırmaya karar verdikleri bir ABD askeri gelişimi. Anonim bağlantılar kurma yeteneği, kurnazlıkla belirlenmez. Tor tarayıcısı-a, ancak ağ bağlantısının yapıldığı ağ altyapısının bir özelliğidir. Böyle bir anonim bağlantının gizli dinlemeden, konum takibinden ve kullanıcı verilerinin diğer aktarımından korunduğuna inanılmaktadır. Bunun ne kadar doğru olduğu bilinmiyor, çünkü bu tarayıcının ücretsiz modunda zaten ikinci sayfa yenilemesinden itibaren yetkilendirilmiştir ve ücretli proxy kullanmak zorunda kalmamıştım. Buna gerek yoktu.

Başka bir deyişle güç Tor tarayıcısı- ve programın kendisinde değil, başka bir ağa bağlandığı ağın gücünde :):):) Buna göre, eğer torbrowser ABD Donanması web ağ sistemi (aslında bunun için geliştirildi) aracılığıyla bağlanıyorsa - etkinliği maksimum olacaktır (2002 koşullarına göre).

Sıradan bir ağ kullanıcısının bakış açısından, Tor tarayıcısı kesinlikle ilgi çekici değildir. Hiçbir kolaylık yok, ayrıca ek ağ şifrelemesi nedeniyle yavaş çalışma var.

Rusça konuşan kullanıcılar hatırladı Tor tarayıcısı 2013 yılında Rusya'da "korsanlığa" karşı mücadele başladığında ve korsan kopya dağıtmaktan suçlu olan siteler devlet düzeyinde engellenmeye başlandı. İşte o zaman onlara topluca ihtiyaç duyuldu Tor tarayıcısı Engelleme Rus IP kullanıcısının konumuna göre gerçekleştirildiğinden, engellenen sitelere anonim erişim için -s. Bu mücadele azalmaya başlar başlamaz, Tor tarayıcısı

Tarayıcı seçimi bir alışkanlık meselesidir ancak özellikle OS X ortamında çalışırken Safari'nin lehine düşünmeniz gereken bir dizi faktör vardır.

Hangi tarayıcının en iyi olduğu konusundaki hararetli tartışmalar asla bitmeyecek. Hemen hemen her kullanıcı, her gün kullandığı programın onurunu korumayı görevi olarak görür. Safari, Krom, Firefox, Opera ve diğer birçok çözüm bugün OS X kullanıcılarının kullanımına açıktır, ancak seçim genellikle listelenen tarayıcılar arasında yapılır.

Opera- açık bir yabancı. Sovyet sonrası alanda popüler olan tarayıcı, izleyicisini hızla kaybetti ve artık yalnızca geliştiricilerin coşkusu ve sadık kullanıcıların küçük bir kısmı tarafından destekleniyor. Hasta uzun süredir tüple beslenmesine rağmen hala hayatta.

İlginç bir durum gelişiyor Firefox. Tarayıcı konumları artık eskisi gibi değil. “Ateş tilkisi”nin düşüşü şaşırtıcı bir şekilde tam olarak yükselişiyle aynı zamana denk geldi. Krom. Hem Windows kullanıcıları hem de OS X hayranları için şu anda en popüler alternatif çözüm olan Google tarayıcısıdır. Bazı nedenlerden dolayı, doğrudan bir karşılaştırma yapıldığında Internet Explorer'ın yerini Safari'den daha çok üçüncü taraf bir tarayıcı alıyor gibi görünüyor, ancak bunlar ayrıntılardır.

Yani Safari ve Chrome arasındaki rekabet OS X'te oldukça ciddi olduğu ortaya çıktı. Her iki tarafın da bir tarayıcıyı veya diğerini destekleme konusunda güçlü argümanları var. Google'ın çözümünün tıpkı Safari'de olduğu gibi birçok güçlü yanı var. Her iki program da motora dayalıdır Web Kiti sadece uygulama farklıdır.

Genel olarak Chrome, Google'ın cihaz ekosistemine mükemmel bir şekilde uyum sağlıyor, ancak Mac bu ekosistemde biraz tuhaf görünüyor. Elbette Safari'nin yalnızca OS X ile değil, aynı zamanda iOS tabanlı mobil cihazlarla da çok daha derin ve daha düşünceli bir entegrasyonu var. Hiçbir üçüncü taraf çözümü bu tür bağlantılara ve yeteneklere sahip olamaz. Apple'ın politikası burada zaten yürürlükte.

Terazinin diğer tarafında Chrome'un mükemmel şekilde çalıştığı Google hizmetleri var. Akıllı telefonunuzda veya tabletinizde aynı isimli mobil tarayıcının bulunması da Chrome lehine bir argüman olarak yorumlanabilir. Gördüğünüz gibi çoğu şey kişisel tercihlere, alışkanlıklara ve internette kullanılan hizmetlere bağlıdır. Çok ama hepsi değil.

En azından var çeşitli nesnel eksiklikler OS X için Chrome'da, buna katlanmaya değmez.

Öncelikle Google'ın tarayıcısı açıkçası pil gücünü dikkatsizce tüketir MacBook'unuz. Bunlar boş sözler değil: Bir Apple bilgisayarın Safari kullanıldığında gözle görülür derecede daha uzun süre dayandığını, Chrome'un ise pil ömrüne pek yardımcı olmadığını gösteren birçok test var. Tanıdık bir tarayıcı uğruna bir veya iki saatinizi feda etmeye hazır olmanız mümkündür, ancak tek dezavantaj bu değildir.

Sentetik testlerin büyük bir hayranı değilim. Tarayıcı seçerken görsel izlenimlerin çok daha önemli olduğuna inanıyorum. Dolayısıyla gözlemlerime göre OS X Safari'de rakiplere neredeyse hiç şans bırakmıyor. Her iki durumda da web sayfaları hızlı bir şekilde açılacaktır; her şey İnternetin hızına bağlıdır. Mesele farklı. Safari ve Chrome'u dönüşümlü olarak kullandığınızda Apple'ın tarayıcısının ne kadar sorunsuz çalıştığını fark etmek kolaydır. Oluşturulduğu işletim sisteminde mükemmel çalışır. Chrome da hızlıdır, ancak farklı algılanmaktadır, öyle değil, tarayıcı tescilli OS X uygulamalarının parlaklığından yoksundur.Genel olarak internette bulunması zor olmayan sentetik testler de birçok durumda Safari'nin üstünlüğünü doğrulayacaktır, dolayısıyla bu durumda görsel bir değerlendirme hayal kırıklığı yaratmadı.

Safari'nin bir sonraki avantajı da tartışılabilir ancak Apple'ın tarayıcısı zaten tartışılıyor kutudan kullanıcılara daha fazla seçenek sunuyor. Burada sosyal ağlardan bağlantılar, bekleyen bir okuma listesi, mükemmel bir En İyi Siteler başlangıç ​​ekranı ve Okuyucu modunu yayınlayabilirsiniz. Ancak buraya uzantı ekleyebilirsiniz. Yani ilk kez kullanıma sunulan Safari, son derece kullanıcı dostu.

Chrome için aynı şeyi söylemek mümkün değil. Bu tarayıcıyı Windows'ta ilk başlattığımda biraz şok oldum. Opera'nın yerini alması gerekiyordu, ancak boşluğu ve "uzantılarla kendin yap" temel ilkesine alışmak ve uygun eklentileri bulmak çok zaman aldı. Bu tarayıcıdaki yer imleri tam bir kabus. Birkaç yıl sonra Safari'ye geçiş çok daha sorunsuz oldu. Peki, Chrome'u bir Google hesabı olmadan kullanmanın tamamen sakıncalı olduğu unutulmamalıdır.

Burada gizlilik konusuna değinip Google'ın tarayıcıdan aldığı veriyi nereye gönderdiğini, nasıl kullandığını tartışabiliriz ama bunu yapmayacağız. Her şeyi benim kadar iyi anlıyorsunuz ve muhtemelen mevcut durum hakkında kendi fikriniz var. Bu nedenle, Safari'de sayfa kaydırmanın ne kadar düzgün olduğuna dikkat edin, tam anlamıyla mükemmel! Chrome'da sarsıntılı kaydırma böyle bir keyif yaratmayacaktır.

Artan enerji tüketiminden daha önce bahsetmiştik, dolayısıyla Chrome'un artan enerji tüketiminden de bahsetmeliyiz. rasgele erişim belleği. Buraya eklenecek hiçbir şey yok: İster Windows'ta ister OS X'te olsun, Google'ın tarayıcısı birçok değerli megabayt RAM tüketir. Safari bu konuda çok daha ekonomik ama aynı zamanda MacBook Air'i çökerten RAM sızıntılarına da sahip. Güncellemeler sorunu çözdü.

Windows kullanmayı bıraktığımda Chrome tarayıcıyı da kullanmayı bıraktım. Hemen değil, Safari'ye geçiş de aşamalı oldu ama aslında geri dönmek istemiyorum. Apple cihazlarının ekosisteminde yaşayan, OS X platformunu ebediyen küçümseyen Chrome'a ​​kesinlikle gerek yok. Apple, Safari'yi rakiplerinin tarayıcılarıyla yakaladığı kadar yüksek bir hızda geliştirmek için acele etmiyor olabilir, ancak Cupertino'nun çözümü, alternatif aramak için sisteme çok organik bir şekilde uyuyor ve Chrome'un bariz dezavantajları, seçimi neredeyse koşulsuz hale getiriyor.

Yorumlarda, hayran tartışması değil, argümanlar ve gerçek gerçeklerle desteklenen objektif bir diyalog yürütmeyi öneriyorum. Yukarıda okuduklarınızı nihai gerçek olarak değil, kişisel bir görüş olarak alın.

Uzun yıllardır bilgisayar sahipleri Mac Her gün hangi tarayıcıyı kullanacağıma tam olarak karar veremiyorum çünkü G Google Chrome avantajları vardır ve standart tarayıcı Safari onların. Bu iki tarayıcının her biri en az birkaç ayda bir güncellenir, ancak Google Chrome bunu birkaç haftada bir, yani biraz daha sık yapıyor.

Düşüneceğiz Google Chrome Ve elma safarisi sıradan bir kullanıcının yanından. İlk adım muhtemelen her iki tarayıcının tasarımını da hesaba katmaktır. İnternet tarayıcısı Kromİçin Macçok eski bir tasarıma sahip olmasına rağmen Safari V OS X Yosemite Ve El Capitançabuk alıştığınız modern bir tasarıma sahip, ancak yine de tasarımın bir zevk meselesi olduğunu ve birisinin skeuomorfizm tarzını minimalizmden daha çok beğenebileceğini unutmayın.

Güvenlik açısından her iki tarayıcı da yaklaşık olarak aynıdır. Bazen bazı tehlikeli güvenlik açıkları vardır Safari ve bazen de Google Chrome. Bu tarayıcıların yaratıcıları her türlü güvenlik açığını çok hızlı bir şekilde kapatıyor, dolayısıyla bu bakımdan her iki ürün de neredeyse aynı.

En önemli farklılıklar Google Chrome Ve elma safarisi tarayıcıların işlevselliğinde yatmaktadır. Her iki tarayıcıyı da bu göstergeye göre karşılaştırırsak, bunlar tamamen farklı iki üründür. Apple şirketinin tarayıcısı İnternet sayfalarını sıkıştırmak ve yüklemek için özel algoritmalar kullanıyor. Google Chrome yalnızca zamanla test edilmiş teknolojileri kullanmaya çalışır.

Bir tarafta Google Chromeçok sayıda farklı ayarın yanı sıra her zevke uygun bir eklenti mağazası vardır. Bu web tarayıcısı özel temalar kullanılarak kolayca özelleştirilebilir. Şirket Google tarayıcısına sürekli olarak yeni seçenekler ve yetenekler sunar; örneğin, geçen sonbaharda tarayıcının 64 bit sürümünün piyasaya sürülmesi Krom.

Tarayıcıyı düşünürsek Safari, bu ürünün çok daha az kapsamlı bir ayar listesine ve çok mütevazı bir resmi eklenti mağazasına sahip olduğu ortaya çıktı. Her eklentinin internette aranması ve manuel olarak yüklenmesi gerekecektir. Büyük eksi Safari açık sekmelerde site simgelerinin olmamasıdır. Yeni bir işletim sisteminde OS X El Capitan bu kısmen çözüldü, dolayısıyla bu dezavantaj çok yakında neredeyse ortadan kalkacak.

Tarayıcının işlevsel özelliklerinin ikinci ana dezavantajı Safari daha önce görüntülenen sayfaların kopyalarını kaydetmenize olanak tanıyan bir seçeneğin bulunmamasıdır. Eğer "tırmanmak"İnternet üzerinden gidin ve ardından izleme dörtgenini kaydırarak veya tarayıcıdaki bir düğmeyi kullanarak önceki sekmeye dönmeyi deneyin, ardından Safari sayfayı yeniden yükleyecek, oysa Google Chrome açık sekmelerin geçmişini kaydeder ve hızlı bir şekilde geri dönmenizi sağlar. Genel olarak, Elma tarayıcı için RAM tahsisine ilişkin görüşleriniz, bu yalnızca Safariİçin Mac, ama aynı zamanda sistemler iOS ki bu daha da büyük bir sorundan kaynaklanıyor.

Hız açısından net bir kazananı adlandırmak imkansızdır çünkü bu konuda tarayıcılar yaklaşık olarak aynı performansı gösterir. Elbette bir fark var ama “gözle” görülemiyor. Daha ağır nesneler Adobe Flash, tarayıcı Krom daha hızlı yüklenir, ancak aynı zamanda büyük miktarda bilgisayar kaynağı tüketir, ancak biraz sonra bununla ilgili daha fazlası.

Optimizasyon Google Chrome sıkıntı çekiyor ve bu web tarayıcısının resmi geliştiricileri bile bunu doğruluyor. Öyle oldu ki İnternet tarayıcı motoru Google 5 yıldan fazla bir süredir önemli ölçüde güncellenmedi. Basitçe bazı değişiklikler eklediler ve küçük ayarlamalar yaptılar. Bunun nedeni, çok sayıda açık sekmeyle zaten çok eski teknolojilerin kullanılmasıdır. Google Chromeİçin Mac Yavaşlamaya ve bilgisayarı ağır bir şekilde yüklemeye başlar.

Şu anda süreç izlemeye girerseniz Krom yavaşladığında alt süreçlerin sayısının arttığını fark edebilirsiniz Googleçok ve her biri kıymetli “yiyor” İşlemci ve RAM. Bu nedenle cihaz daha güçlü soğumaya başlar ve dolayısıyla ses çıkarır. 2015'teki bir tarayıcı için bu davranış kesinlikle kabul edilemez.

Dizüstü bilgisayar sahipleri Macbook hangi tarayıcı kullanımı Google Chrome ultrabook pilini gezinmekten çok daha hızlı tüketir Safari. Bu tam olarak zayıf tarayıcı optimizasyonu nedeniyle gerçekleşir. Google. Ayrı ve entegre grafiklere sahip dizüstü bilgisayarlarda, genellikle normal bir video izlerken Youtube ayrı grafiklere otomatik bir geçiş var ve bunun sonucunda güçlü ısınma ve fanlar nedeniyle çok gürültülü çalışma var. Tarayıcı kullanırken Safari bu olmaz ve ısınır Macbook pratikte hissedilmez.

Çapraz platformda Google Chrome eşitlik yok, çünkü bu tarayıcının sürümü yalnızca Mac Ve pencereler, ve için iOS, Windows Telefonu Ve Android. Bu, bu web tarayıcısının ana kozlarından biridir, çünkü Safari son zamanlarda yalnızca üzerinde çalışıyor OS X Ve iOS. Her iki tarayıcı da tüm cihazlar arasında yer işaretlerini senkronize edebilir ve sekmeleri açabilir, ancak Safari daha rafine bir ekosistem nedeniyle bu biraz daha iyi uygulandı Elma.

Sonuç olarak ortaya çıkıyor ki Google Chrome Ve Safari- her biri belirli görevlere uygun olan tamamen farklı iki tarayıcı. Kullanmak Safariİnternette basit gezinmek için Macbook son derece makul çünkü bu, dizüstü bilgisayarın pil ömrünü artıracaktır. internet tarayıcısı Google Chrome Tasarıma ve bilgisayar kaynaklarının yüksek tüketimine pek önem vermeyenler için uygundur ve platformlar arası işlevsellik de önemlidir.

10 Mart dahil olmak üzere herkes, kişisel zamanının yalnızca 2 dakikasını harcayarak Xiaomi Mi Band 3'ü kullanma konusunda eşsiz bir fırsata sahip.

Bize katıl

Son zamanlarda kendime şu soruyu sordum: Hangisi daha iyi ve kullanımı daha kullanışlıdır – Safari tarayıcısı mı yoksa Google Chrome mu? Bu konudaki düşüncelerimi bu yazımda özetledim.

Çalışan çoğu PC kullanıcısı, Google'ın şu anda popüler olan tarayıcısını kullanıyor - Chrome. Neden bu kadar popüler oldu? Cevap çok basit - hepsi basitliği, hızı ve RAM belleğinin küçük oburluğu nedeniyle. Elbette bunların hepsi iyi, ama ya daha fazla tarayıcı ararsanız, çünkü muhtemelen bunun için rekabet olacaktır. Bana gelince, Cupertino'nun Safari tarayıcısı Chrome'un rakibi sayılabilir.
Öncelikle her iki tarayıcının da artılarına ve eksilerine bakalım.

İle başlayalım. Böylece tarayıcılarını neredeyse mükemmel hale getirdiler; sayfaları hızlı açıyor, kullanımı çok kolay ve en önemlisi çok az RAM kullanıyor; tüm bunlara ek olarak, bir Google hesabıyla da senkronize olabiliyor; bu arada, Google hesabı çok uygun. Elbette dezavantajları da var, örneğin siteleri bağımsız olarak En İyi sitelere gösteremezsiniz, anlaşılmaz bir şekilde görüntülenirler. Tüm dezavantajların bittiği yer burası gibi görünüyor.

Peki Safari tarayıcısı Chrome ile nasıl karşılaştırılabilir? Elbette şaşıracaksınız ama bu Chrome'da olmayan bir tasarım ve birkaç özellik. Tasarımla başlayalım; her zamanki gibi Apple ruhuyla yapılmış; konuşulacak bir şey bile yok ama sadece Top sitelerin ve tarihin ne kadar güzel göründüğünü vurgulayabiliriz. Tıpkı Chrome'da olduğu gibi, bu e-posta hizmetini kullanıyorsanız çok kullanışlı olan Gmail gibi eklentileri yükleyebilirsiniz. Ayrıca, Safari tarayıcısının küçük bir özelliği de arayüzü değiştiriyor - arayüzü değiştirebilirsiniz, bu bazen gerçekten kullanışlıdır.

Ayrıca Safari tarayıcısının sahip olduğu çok büyük bir avantaj da yazı tiplerinin yumuşatılmasıdır, metnin okunması gerçekten keyiflidir. Evet, yazı tiplerinin işletim sisteminin kendisi tarafından yumuşatıldığı Mac OS x'te Chrome kullanıyorsanız farkı fark etmeyebilirsiniz, ancak Windows'ta bu çok belirgindir. Dürüst olmak gerekirse, Safari'de pek çok dezavantaj var, öncelikle WebKit bazen çöküyor, bu şahsen benim başıma geldi, diğer kullanıcıları bilmiyorum. Yazım denetimi yok, yani var, sadece Rusça değil. Yer işaretlerini ve ayarları senkronize etmek gibi yararlı şeyler.
Genel olarak Safari tarayıcısını seçerdim, sonuçta Windows'ta beni daha çok çekiyor, ancak ne yazık ki Apple, OS x sürümlerine kıyasla güncellemeleri çok sık yayınlamıyor.
Sonuç şu: Tarayıcının hızı ve gücü sizin için önemliyse, size Google Chrome'u tavsiye ederim. Cupertino tarzı bir tasarımı ve birkaç özelliği tercih ediyorsanız, bu %100 Safari tarayıcısı olmalıdır.