Ev için en iyi işlemci hangisi? Bir bilgisayarın seçmesi için iyi bir işlemci nedir

Kaynak yoğun dinamik oyunlar için yüksek performanslı bir bilgisayar kurarken, potansiyel bir alıcı her zaman bir seçenekle karşı karşıya kalır: hangi işlemciyi tercih edeceği. Gerçekten de, birçok markalı üreticinin yanı sıra, piyasada her biri kendi amiral gemisine sahip birçok platform var.

Bu makalenin odak noktası oyun işlemcisidir. Okuyucu, üreticilerin teklifleriyle tanışacak, her bir fiyat kategorisinde hangi ürünün daha iyi olduğunu öğrenecek ve ayrıca test sonuçlarını görsel olarak görecektir.

Zayıf bağlantı

Tek bir fiziksel çekirdeğe dayalı tüm işlemcilerin dikkate alınmayacağı gerçeğiyle başlamak daha iyi. Gerçek şu ki, tek çekirdekli platformların düşük verimliliğinin uzun süredir kanıtı var. Bir alıcının böyle bir oyun işlemcisi satın alma girişimi, iyi bir şeye yol açmaz.

İlk olarak, çoğu modern oyun çok çekirdekli platformlar (2-4 çekirdek) için oluşturulur. Düşük performanslı bir kristalin başarısız olmasının ikinci kriteri, bir oyun video adaptörünün potansiyelini açığa çıkaramamasıdır. Doğal olarak, kullanıcının pahalı bir grafik hızlandırıcının çalışmazlığıyla ilgili birçok sorusu vardır.

Ayrıca, incelemelerindeki uzmanlar, potansiyel alıcılara düşük frekanslarda çalışan kristalleri oyun çözümleri olarak görmemelerini tavsiye ediyor. Minimum işareti 3000 MHz eşiğine ayarlamak daha iyidir. Bu durum sadece kişisel bilgisayarları değil, artan enerji tüketimi ile birlikte mobil cihazları da etkiler.

Fiyatlandırma politikası ve üreticilerin oyunları

Piyasada uzun zamandır bir AMD oyun işlemcisinin en iyi değere sahip olduğuna inanılıyor ve performans açısından Intel kristalinden daha güçlü hiçbir şey bulunamıyor. Çekirdek sayısı ve çalışma frekansını karşılaştırırken soruna bir açıdan bakarsak bunda bir doğruluk payı var, ancak BT uzmanları son kullanıcının ihtiyaçlarına odaklanmanızı tavsiye ediyor.

Neredeyse tüm AMD kristalleri mükemmel bir şekilde hız aşırtmalı, bu da paradan tasarruf etmek isteyen potansiyel alıcıların dikkatini çekiyor. Ancak bazı nedenlerden dolayı incelemelerde ve testlerde kristallerin ısıtılması ve gerekli soğutma hakkında bilgi yoktur. Öte yandan, modern oyun severlerin hiç ihtiyaç duymadığı çok fazla meziyet atfediliyor. Bu nedenle, yeterince verimli bir cihazı minimum maliyetle satın almak isteyen bir alıcı, piyasadaki işlemcileri daha yakından tanımak zorunda kalacaktır.

Geçmiş neslin kristalleri

4 çekirdeğe dayalı Intel işlemcilerinin, kaynak yoğun oyunların birçok hayranı arasında hala talep gördüğü bir sır değil. Doğru, böyle bir çözüm yalnızca 8 GB RAM'i (her biri 2 GB 4 yuva) destekleyen tam teşekküllü bir ATX anakartına sahip olan kullanıcılar için faydalı olacaktır. İşlemci desteğine de dikkat edilmesi önerilir. Çoğu zaman ucuz anakart üreticileri, güçlü çok çekirdekli kristallerle çalışmaz.

Bir oyun grafik adaptörü ve katı hal SSD ile eşleştirilmiş bir bütçe Core Quad oyun işlemcisi veya Xeon sunucu çözümü, dünyadaki tüm mevcut oyunların üstesinden gelebilir. Ancak, tamamen gerçekçi kalite elde etmek mümkün olmayacak - ortalama grafik ayarlarında ciddi bir sınırlama var. Ancak bu kadar ucuz bir çözüm birçok kullanıcıya uygundur, bu nedenle soket 775 platformu için kristaller uzun süre talep görecektir.

Xeon tabanlı iki ve dört çekirdeğin varlığının eski platformun performansını sınırlamadığını unutmayın. Piyasada hala ilgili sistemin performansını ikiye veya üçe katlayabilen ultra hızlı Extreme Edition kristalleri var (Soket 775'ten bahsediyoruz).

Mevcut segment

Modern bileşenlerin ilk sınıfı, A4 hattının iki çekirdeğine sahip AMD oyun işlemcileri tarafından açılır. 3200 MHz'de çalışan 2 fiziksel çekirdekten daha iyi ne olabilir ki! Ek olarak çip, entegre bir AMD Radeon HD7480 grafik çekirdeğine sahiptir. Ancak test sırasında işlemcinin matematiksel hesaplamalarda bariz sorunları olduğu ortaya çıktı. Bunun nedeni, az miktarda önbellek (ve işlemcinin yalnızca iki düzeyi vardır).

2.000 rubleye kadar olan fiyat kategorisinde, A4 hattının yalnızca bir rakibi var - Intel Celeron 4. nesil. Pratikte görüldüğü gibi, bu bütçe kristali ayrıca yerleşik grafiklere sahiptir, ancak AMD ürünlerinden farklı olarak hız aşırtma yapılamaz.

Her iki bütçe ürünü de en iyi oyun işlemcilerinde açıkça yer almıyor, ancak düşük güçlü oyunların (örneğin World of Tanks) hayranları onları beğenecek, çünkü entegre grafikleri 1600x900 dpi çözünürlükte kullanarak, kullanıcı şunları yapabilecektir. orta kalite ayarlarında 50 FPS elde etmek için.

Üreticinin kırmızı ringa balığı

Okuyucular, platform için Intel Pentium G serisi işlemcilerle bir kereden fazla karşılaştılar.Üretici, yeni kristalin herhangi bir müşteriyi şaşırtabileceğini iddia ediyor. Evet, eski Intel Core 2 Duo işlemci yerine böyle bir ürün almaya karar verdiğinde sahibinin şaşkınlığının sınırı kalmayacak. Herhangi bir test (sentetik veya oyun), her iki işlemci arasında performans farkı olmadığını doğrulayacaktır.

Aslında, bu biraz geliştirilmiş olan aynı kristaldir. Sonuçta, bir oyun için en iyi oyun işlemcisi piyasadan kaybolamazdı. Ancak alıcının yeni platforma geçişi, oyuncu için daha fazla fırsat sunuyor. Zamanla, eski bir anakartla yapılamayan RAM miktarını artırabilir, işlemci veya ekran kartını değiştirebilirsiniz.

satış lideri

Giriş seviyesi oyun sınıfında, 4 fiziksel çekirdeğe sahip AMD X4 serisi kristaller büyük talep görüyor. Gerçek şu ki, bu özel ürün birçok kullanıcı için fiyat-performans oranı açısından gerçek bir altın ortalama haline geldi.

Tek bir platformda 4 fiziksel çekirdeğe sahip olmak isteyen birçok potansiyel alıcı için oyun işlemcisi seçimi yalnızca bir üretici ile sona erdi - AMD. Gerçek şu ki, Intel'in 10.000 rubleye kadar fiyat kategorisinde sunabileceği hiçbir şey yok.

Bu sınıfta 4 ve 8 çekirdekli FX serisi işlemciler kendilerini oldukça iyi kanıtlamıştır. Üretici, talep edilen pazarı ilginç ve uygun fiyatlı ürünlerle doyurmaya çalıştı. Burada alıcının birinci seviye önbelleğe odaklanması ve en yüksek çekirdek frekansına sahip bir kristal seçmesi daha iyidir. Gerçekten de AMD işlemciler için bu parametreler öncelikle tüm platformun performansını etkiler.

kanatlı salıncak

Intel oyun işlemcileri de giriş sınıfında bulunur, ancak hepsi yalnızca iki fiziksel çekirdekle sınırlıdır. Doğal olarak, alıcı böyle bir tekliften açıkça hoşlanmayacaktır, ancak sonuçlara acele etmeye gerek yoktur. Pratikte görüldüğü gibi, Core i3 kristalleri çok şey yapabilir ve hatta performansta tüm rakiplerinden daha iyi performans gösterir.

Intel işlemciler büyük bir önbellek boyutuna sahiptir ve matematiksel hesaplamalarla mükemmel bir iş çıkarırlar ancak RAM ile çalışma konusunda ciddi sorunları vardır. Bu, işlemci ve bellek arasındaki bilgi alışverişinin hızının gerekli olduğu özel testleri seçerken rakiplerin tam olarak kullandığı şeydir. Büyük miktarda bellek gerektiren kaynak yoğun oyunlarda (örneğin, GTA 5), iki işlemcinin (Intel ve AMD) çalışmasındaki farkı görebilirsiniz, ancak tüm oyunlar bellek frekansına bu kadar bağımlı değildir.

Daha yüksek, daha hızlı, daha güçlü

15.000 rubleye kadar olan fiyat aralığında güçlü bir oyun işlemcisi seçmek o kadar kolay değil. Bir yandan Intel, piyasada bulunan kaynak yoğun oyunlarla başa çıkabilen Core i5 çözümünü sunuyor. Öte yandan, kristale doğrudan işlemciye entegre edilmiş güçlü bir oyun video adaptörü sağlayarak tüm hayranları için bir sürpriz hazırlayan AMD ekibi konuşuyor.

Doğal olarak, birçok alıcı "2'si 1 arada" sistemi tercih ediyor çünkü ayrık grafik hızlandırıcılar ucuz değil ve kullanıcılar fazladan ödeme yapmak istemiyor. Ancak madalyonun bir dezavantajı da var - entegre video kartı RAM'i kendi ihtiyaçları için "çalıyor" ve bu belleğin GPU arasındaki değişim oranı arzulanan çok şey bırakıyor (DDR3'e karşı DDR5).

Davalarla nasıl başa çıkılır?

Orta seviye fiyat aralığında bir oyun işlemcisi bulmak kolay değil. "Hangisini seçmeli - Core i5 veya A10?" - hemen hemen her ikinci alıcı ilgileniyor. İncelemelerindeki uzmanlar, yeni başlayanların ihtiyaçlara karar verdikten sonra zaman ayırmalarını ve öncelik vermelerini tavsiye ediyor.

Intel'in güçlü çok çekirdekli kristali, üretken oyun sınıfı video bağdaştırıcılarının sahiplerinin daha çok ilgisini çekecektir, çünkü yalnızca bir grafik hızlandırıcının potansiyelini tam olarak açığa çıkarabilir. Ayrıca, sadece oyun bağımlısı değil, aynı zamanda profesyonel olarak 3D grafikler, modelleme veya video düzenleme ile uğraşan kişiler için Core i5'e daha yakından bakmaya değer.

Ancak, oyunlar için kişisel bir bilgisayarın tüm kaynaklarını kullanan bütçe video adaptörlerinin sahipleri, AMD A10 serisi işlemciyi tercih etmek daha iyidir. Ve böyle bir kristalin hız aşırtma işlemine fazla kapılma çünkü 95 watt'lık bir termal paket iyi bir soğutma gerektirir.

Benzersiz işlemciler

AMD'nin altı çekirdekli oyun işlemcisi açıkça dikkatleri üzerine çekme yeteneğine sahip. Sonuçta, bu, uygun maliyet ve yüksek performansı bir araya getiren piyasadaki birkaç üründen biridir. İncelemelerinde birçok kullanıcının, bu tür kristaller oluşturmak için kilitli çekirdekli 8 çekirdekli çözümler kullanmak için üreticiyi kınamasına izin verin, ancak gerçek şu ki, orta segmentte bu işlemci hala en iyi seçenek olarak kabul ediliyor.

Performanstan sorumlu önemli bir faktör, çekirdek frekansı değil, kurulu önbellektir. Bu parametreye sahip tüm 6 çekirdekli platformların eksiksiz bir düzeni vardır: kristal matematiksel hesaplamalarla iyi başa çıkar ve Intel Core i5 ürünleriyle oldukça rekabetçidir. Yalnızca, AMD ürünlerinin tüm hayranlarının çok alışık olduğu tümleşik bir grafik hızlandırıcısının olmamasıyla karıştı. Yine de, tüm platformun performansı, alıcı için daha düşük bir simbiyozdan daha ilginçtir.

Güçlü oyun platformu

Intel, benzersiz platformu Socket 2011 ile potansiyel alıcıların dikkatini çekmeyi başardı. En iyi oyun işlemcisi Core i7 Extreme Edition, tüm platformların performans sıralamasında hala ilk sırada yer alıyor. Sadece böyle bir kararın fiyatı ile karıştı - bir kristal için 50.000 ruble, her alıcı vermeye hazır değil.

Böyle bir sistemin ana özelliği, RAM'in üç kanallı çalışmasını desteklemektir. Grafik hızlandırıcılar için PCIex16 yuvalarını unutmayın - hepsi ayrıca hızlandırılmış veri aktarımını destekler ve tüm oyun platformunun yüksek performansına odaklanır.

Sahiplerin incelemelerinde dikkat ettiği tek olumsuz, tüm bileşenlerin maliyetidir. İşlemci, bellek, anakart ve çeşitli video bağdaştırıcıları, alıcıdan önemli miktarda finansal kaynak gerektirir. Öte yandan, böyle bir platform, kaynak yoğun herhangi bir oyunu idare edebilir.

Yeni teknolojiler başarının anahtarıdır

Piyasada yeni bir DDR4 RAM formatının ortaya çıkmasından sonra Intel, Core i3 / 5/7 hattındaki yeni kristallerle hayranlarını şaşırtmak için acele etti. Doğru, "Bir oyun işlemcisi seçmek!" Sloganı altında. tanınmış bir Amerikalı üretici, pratikte sistemin genel performansının kristallerin maliyetiyle orantılı olarak artmadığını eklemeyi unuttu. Profesyonel bilgisayar kullanımına gelince (3D modelleme, video işleme ve karmaşık matematiksel hesaplamalarla çalışma), böyle bir platform pek uygun değildir. En azından fiyat-kalite oranı açısından çok daha ucuza bir platform oluşturabilirsiniz.

Muhtemelen, önümüzdeki birkaç yıl içinde üreticiler platformun hızını önemli ölçüde artırabilecekler, ancak şu anda Soket 1151 ve 2011-3'e geçiş için fazla ödeme yapmanın bir anlamı yok. Burada potansiyel alıcıları ürünlerine çekmek için böyle sinsi bir plan yapmaya cesaret edemeyen AMD'den bir örnek almak daha iyidir.

Yeni trend koşulları belirler

Güçlü bir kristal arayışında olan çoğu alıcı, bir video kartından tasarruf etmeye çalışıyor. Oyun GPU'ları, kaynak yoğun oyunları çalıştırmak için temel cihazlardır. Pratikte görüldüğü gibi, bir işlemciden tasarruf etmek ve güçlü bir işlemciye sahip bir bütçe hızlandırıcı ile yetinmekten daha güçlü bir video adaptörü almak daha iyidir.

Aslında, medyada hem video kartlarının hem de kristallerin oldukça fazla karşılaştırmasını bulabilirsiniz, ancak uzmanlar pazar segmentasyonuna odaklanmanızı tavsiye ediyor. Entegre çözümleri unutmayın. Çoğu zaman, böyle bir satın alma, kullanıcının iyi performans ve fayda elde etmesini sağlar.

Küçük bir önbellek boyutuna sahip dört çekirdekli ucuz AMD işlemciler, en iyi entegre grafiklerle satın alınır. Kristal, ayrı bir oyun adaptörünün potansiyelini açığa çıkaramayacak, ancak kullanıcı çok fazla tasarruf edebilecek.

Kendi koşulları ile mobil pazar

Dizüstü bilgisayar oyun işlemcileri, bir kişisel bilgisayarın bileşenlerinden neredeyse ayırt edilemez. Hepsi aynı fiyat segmentasyonu ve performans bölümü. Doğru, alıcıların seçimini büyük ölçüde etkileyen başka bir dal var. Dizüstü bilgisayarlarda kullanılan Intel yongaları düşük ısı yayılımına sahiptir ve AMD ürünleri artan güç tüketimi nedeniyle çok ısınma eğilimindedir.

Pratikte görüldüğü gibi, bir mobil cihazdaki güçlü bir AMD işlemci çoğu kullanıcı için genellikle bir güçlüktür. Ancak uzmanlar, incelemelerinde tüm sorunun insan faktörüne indiğini garanti ediyor. Gerçek şu ki, tüm oyun dizüstü bilgisayarlarının sık sık (yılda 2 kez) tozdan temizlenmesi gerekir. Doğal olarak çoğu kullanıcı bunu yapmıyor ve AMD'yi düşük kaliteli işlemciler üretmekle suçluyor.

Oyun Dizüstü Bilgisayarları

Mobil cihazlarda her şey basittir - alıcının hangi işlemcilerin oyun oynadığını ve hangilerinin olmadığını aramasına gerek yoktur. Üst düzey segmentte üretici, tüm platformun performansını bağımsız olarak hesapladı ve son müşteriye iyi bir sonuç verdi. Doğru, seçim kişisel bilgisayar pazarındaki kadar büyük değil.

Kullanıcılar AMD'nin A10 serisi kristallerini tercih edebilir veya Intel'in Core i5/7 işlemcilerine bakabilir. Tüm seçim burada sona eriyor ve potansiyel bir alıcı, dizüstü bilgisayarla donatılmış bir oyun video bağdaştırıcısının seçimiyle ilgili bir sorunla karşı karşıya. Bir kez daha, incelemelerinde uzmanlar, yeni başlayanların işlemci performansı pahasına güçlü bir ayrı video kartını tercih etmelerini tavsiye ediyor.

doğru yaklaşım

Bilgisayar pazarındaki satıcılar arasında, kişisel bir bilgisayarı hızlı bir şekilde monte etmenizi sağlayan özel bir teknik var. İşin garibi, oyun işlemcisi ilk tercih değil. Anakart ve video adaptörü tercih edilir. Pekala, bundan sonra bir kristal ve RAM seçme sırası geliyor. Bu, nihai maliyet üzerinde anlaşarak yerleşimi tamamlar.

Ve sonra her şey basit: sabit disk, güç kaynağı, kasa, monitör ve diğer bilgisayar bileşenlerinin maliyeti sırayla duyurulur. Ve alıcı, ekipman için fazladan ödeme yapmaya hazır olup olmadığına veya gerekli bileşeni satın almak için kişisel bilgisayarın performansını bir bütün olarak feda etmesi gerekip gerekmediğine karar verir.

Bu teknik, potansiyel bir alıcıya, farklı fiyat kategorilerindeki bileşenler arasındaki farkın ne olduğunu anlama fırsatı sunar, çünkü satıcı, konfigürasyonu değiştirirken, monte edilmiş bilgisayarda hangi oyunların ve hangi ayarların çalışacağı hakkında yorum yapar.

Nihayet

İç piyasada oyun işlemcisi seçmek oldukça kolay. En sevdiğiniz oyuncağınız için sistem gereksinimlerini bulmanız ve kendi mali durumunuza odaklanarak bir oyun platformu oluşturmak için doğru bileşenleri seçmeniz yeterlidir. İlk başta zor görünüyor, ancak pratikte her şey birkaç dakika içinde çözülüyor. Ana şey, tüm sistemin performansının yalnızca işlemciye bağlı olmadığını, aynı zamanda yeterince hızlı RAM'e sahip güçlü bir grafik hızlandırıcıya da ihtiyaç duyduğunu her zaman hatırlamaktır.

Oyunlar için çok ama çok alakalıydı. Şimdi durum dramatik bir şekilde değişti. Intel şahsında işlemci çözümleri üreticilerinden biri çok ileri gittiyse, ikincisi AMD ilerleme kaydetmeye devam ediyor. Yine de giriş seviyesi ve orta seviye CPU segmentlerinde rekabet devam ediyor. Ayrıca, AMD'nin nihayet güncellenmiş mikroişlemci platformunu sunması gereken 2017'nin ilk yarısında durum önemli ölçüde değişebilir.

Gerçek bilgisayar platformları

Hangisinin daha iyi olduğunu bulmadan önce - oyunlar için AMD veya Intel, bu teknolojinin her bir üreticisinin mevcut işlemci soketlerinin listesine bakalım. Bu liste aşağıdaki soketleri içerir:

FM2 +- bütçe düzeyinde bir sistem biriminin montajı için en uygun çözüm.

AM3 +- çok, çok uzun zaman önce piyasaya sürülen, ancak yine de AMD'nin en üretken platformu olan bir CPU'yu kurmak için en verimli soket.

LGA1151 2015'in ortalarında tanıtılan ve en azından 2017'nin ortasına kadar geçerli olacak çok yeni bir soket. Performans seviyesi, oyun da dahil olmak üzere hemen hemen her bilgisayar sistemini kurmanıza izin verir.

LGA2011-v3- Bu birleşik soket, hem maksimum performansa sahip normal PC'ler hem de farklı performans seviyelerine sahip sunucular oluşturmanıza olanak tanır.

Intel'den insan soketi

Oyunlar için en uygun işlemcinin hangisi olduğu sorusu, Intel'in gelişmiş ve çekirdek bilgi işlem platformuyla başlayacak. Ancak LGA1151, ofis bilgisayarlarını, orta seviye ve üst seviye sistem birimlerini bir araya getirmenize izin veren birleşik bir sokettir ve bu tür donanımlarda giriş seviyesi sunucular bile oldukça iyi oluşturulabilir. Bu durumda giriş seviyesi çipler Pentium ve Celeron'dur. Bu yarı iletken kristaller ofis bilgisayarları için mükemmeldir, ancak en zorlu oyuncakların 4 çekirdeğe ihtiyaç duyması ve yalnızca 2 çekirdek içermesi nedeniyle bir oyun sisteminin parçası olarak kullanılmaları önerilmez. i3 ailesinden çipler temelinde toplanmıştır. Bu yarı iletken kristal, giriş seviyesi çiplerde olduğu gibi 2 çekirdeğe sahiptir, ancak içlerinde uygulanan HyperTrading teknolojisi, yazılım düzeyinde tam teşekküllü 4 çekirdekli işlemcilere dönüşmelerini sağlar. Buna karşılık, i5 sınıfı bir işlemciye orta seviye bir sistem birimi monte etmek en çok tavsiye edilir (bu durumda, yarı iletken kristalde 4 blok program kodu yürütme olacaktır), ancak premium segment için i7 CPU amaçlanmıştır. İkincisi, i3 ailesinin yongaları gibi, HyperTrading'i destekler ve kodu yalnızca 4 fiziksel çekirdekle 8 iş parçacığında işleyebilir.

Intel'in bilgisayar meraklıları için teklifi

Sorunun ortaya çıkmadığı pazarın tek segmenti: "Hangisi daha iyi - AMD veya Intel?" Bilgisayar meraklılarının nişi. Bu nişte AMD'den ebedi rakibi Intel'e layık bir cevap yok. Belki de durum 2017'nin başlarında, AMD'nin "Zen" kod adlı güncellenmiş bir mikroişlemci mimarisinin sunulacağı zaman değişecektir. Intel, daha önce belirtildiği gibi, bilgisayar meraklılarına LGA-2011v3 soketine dayalı işlemci çözümleri sunuyor. Bu platform birleştirilmiştir: hem yüksek performanslı sistem birimleri (i7 serisi yongalar) hem de sunucular (Xeon işlemci hattı) oluşturmanıza olanak tanır. Bu durumda, CPU'daki minimum 4 çekirdek ve maksimum - 10 olacaktır. Ayrıca NT teknolojisi için tam destek ve iki katına çıktıkları program iş parçacığı sayısı da vardır. Bu platformun bir diğer önemli özelliği de RAM denetleyicisinin 4 kanal modunda çalışabilmesidir. Diğer tüm işlemci soketleri sadece 2 kanalda çalışabilir.

Temel platform AMD

AMD'nin giriş seviyesi işlemcileri, FM2+ soketi için çözümlerdir. Bunlar hibrit yongalardır ve diğer platformlara göre ana avantajı, güçlü entegre grafik alt sistemidir. Teorik olarak, bu yaklaşım, ayrı bir grafik hızlandırıcı satın alırken tasarruf etmenizi sağlar. Ancak entegre bir video kartından olağanüstü bir performans beklememelisiniz. En iyi ihtimalle, yetenekleri çok zorlu olmayan oyunların çoğu için ve maksimum ayarlardan uzakta yeterli olacaktır. Bu nedenle, bu durumda, giriş seviyesi bir oyun sisteminden daha fazlasını almak ne yazık ki işe yaramaz. Bu platformda işlemciler yalnızca 4 bilgi işlem birimi içerebilir.

En üretken AMD soketi

Bu soket bir ikilem olduğunda bile ortaya çıktı, oyunlar için AMD veya Intel tercih etmek daha doğru olacaktır. O zamandan beri uzun zaman geçti ve bu platform modası geçmiş. Performans düzeyi, orta sınıf bir bilgisayar oluşturmaya devam etmenizi sağlar. Ancak bu tür CPU'lar kesinlikle en üretken Intel yongaları ile rekabet edemez. Bu tür yarı iletken çözümler DDR3 RAM'i destekler ve eski bir 32 nm teknolojik süreç kullanılarak üretilir (yani, enerji verimliliği en iyi olmaktan uzaktır).

Grafik alt sistemi

Bir oyun sistemi bağlamında, hangisinin daha iyi olduğunu düşünmek yeterli değildir - oyun için AMD veya Intel. Böyle bir bilgisayarın önemli bir bileşeni video kartıdır. Kural olarak, FPS sayısı performansına bağlıdır ve ayrıca sistem biriminin maliyetini önemli ölçüde artırır. Ve giriş seviyesi bir oyun bilgisayarı bağlamında, performansa zarar verecek şekilde ayrı grafikler satın almayı reddedebilirseniz, o zaman orta ve hatta daha premium segmentin bir oyun makinesi söz konusu olduğunda, kesinlikle yapamayacaksınız. böyle bir bilgisayar aksesuarı olmadan. Şu anda giriş sınıfı oyun sistemlerinin 140 dolara AMD'nin 4 GB RAM'inden RX460 hızlandırıcı ile tamamlanması tavsiye ediliyor. Tasarruf etmek istiyorsanız aynı hızlandırıcıyı 2 GB ile 110 dolara satın alabilirsiniz. NVidia'nın bu niş içinde bu ürüne iyi bir cevabı yok. daha az maliyetli olmasına rağmen (yaklaşık 100 $), RX460'a yaklaşık %30 oranında kaybeder. Buna karşılık, performans açısından GTX 950, AMD ürününe göre zaten %10 kazanıyor, ancak maliyeti yaklaşık 200 dolar ve bu, giriş seviyesi bir PC için açıkça fahiş bir maliyet. Orta kademede, NVidia çözümünü - GTX 1060'ı 6 GB RAM ile kurmanız önerilir. Performans seviyesi, bu niş içindeki herhangi bir işlemci çözümünü ortaya çıkarmak için oldukça yeterli olacaktır. Bu durumda AMD'ye bir alternatif olarak, RX 480'i zaten 8 GB RAM ile düşünebilirsiniz, ancak maliyetleri karşılaştırılabilir bir performans seviyesi ile biraz daha yüksektir. Premium PC'lerde en yüksek performanslı grafik adaptörü - GTX 1080 - ve 8 GB bellek bulunmalıdır. Ancak yalnızca bir çift işlemcili grafik hızlandırıcı, bir bilgisayar meraklısı için bir CPU'nun potansiyelini açığa çıkarabilir. Örneğin, Radeon serisinin Pro Duo'su. Evet, yalnızca 8 GB belleği var, ancak aynı anda iki yarı iletken kristalin varlığı, herhangi bir sorunu çözmesine ve her durumda olağanüstü performans göstermesine izin veriyor.

Bellek alt sistemi durumu

Masaüstü bilgisayarlar segmentinde şu anda RAM alt sistemi ile zor bir durum gelişti. DDR3 modülleri artık daha uygun fiyatlı, ancak bir oyun makinesinin parçası olarak kullanımları performansını önemli ölçüde azaltıyor. Bu nedenle, bu tür şeritlerin yalnızca alternatifi olmadığı durumlarda satın alınması önerilir. Yani, AMD CPU'ya dayalı bir PC kullanılması durumunda, bu tip RAM'in kullanılması gerekecektir. Ancak Intel yongaları için DDR4 kullanmak daha doğru olacak ve böylece bilgisayarın performansını artıracaktır.

Giriş seviyesi bilgisayar

Giriş seviyesi oyun bilgisayarları segmentinde en zor seçim Intel veya AMD arasındadır. Bu durumda oyunlar için hangisinin daha iyi olduğunu söylemek zor. Bir yandan, güçlü entegre grafiklere sahip mevcut AMD CPU'lar var. Ancak aynı zamanda işlemci kısmının hızı da zarar görecektir. Öte yandan, ayrı bir ekran kartına sahip bir Intel ürünü satın alabilirsiniz, ancak bunun için fazla ödeme yapmanız gerekecektir. Hem birinci hem de ikinci üreticilerden önerilen yapılandırmalar, temel oyun sistemleri için yapılandırmaların sunulduğu Tablo 1'de gösterilmiştir.

Orta seviye oyun sistemleri

İşlemci pazarının bu bölümünde Intel ve AMD'nin karşılaştırılması, birincisinin daha iyi performans yongalarına sahip olduğunu, ikincisinin ise daha uygun fiyatlı yongalara sahip olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, çok zor bir seçim yapmanız gerekecek: ya paradan tasarruf edin ve yeteneklerinin sınırında çalışacak bir PC satın alın ya da belirli bir miktar ekleyin ve sistem birimini bir marjla alın. Orta seviye oyun makinelerinin önerilen konfigürasyonları Tablo 2'de gösterilmiştir.

Premium çözümler

"İşlemcim nedir?" Bu soru, bilgisayar pazarının bu kısmı için önemsizdir. Bu nişte yalnızca tek bir üreticiden çözümler var - Intel. Bu bilgisayarlar çok uzun bir süre için satın alınır ve yüksek performansları nedeniyle 3 ila 5 yıl boyunca geçerliliğini korur.

Birinci sınıf oyun sistemleri ve PC meraklıları için iki olası yapılandırma aşağıdaki Tablo 3'te gösterilmektedir.

İşlemci teknolojisinin geliştirilmesi için beklentiler

2017'nin başında AMD veya Intel arasında bir CPU seçimi konusu yeniden gündeme gelmeli. Şu anda, daha önce belirtildiği gibi AMD, soket AM4'ü ve yeni nesil merkezi işlem birimlerini sunacak. Başlangıç ​​olarak, performans seviyeleri en iyi Intel işlemcilerin performansıyla karşılaştırılabilir. Bu nedenle, bundan sonraki her şey zaten fiyata ve kişisel tercihlere bağlı olacaktır.

AMD, cazip bir fiyat etiketi ile mükemmel bir ürün sunuyorsa, Intel'in yeterince yanıt vermesi ve ayrıca yongalarının maliyetini düşürmesi gerekecektir. Bu, daha düşük bir maliyetle tahsilat yapabilen son müşteriye fayda sağlamalıdır.

sonuçlar

Şimdi özetleyelim ve hangisinin daha iyi olduğuna karar verelim - oyunlar için AMD veya Intel. Her ne ise, ancak bu üreticiden yeni bir platform duyurusunun arifesinde AMD çipi temelinde satın alma olasılığını düşünmek kesinlikle yanlış. Bu ürünlerin çok, çok demokratik bir fiyatı olmasına rağmen, sağduyu, 2017'nin ilk çeyreğini beklemenin ve ancak bundan sonra oyunlar için yeni bir PC yapılandırmasını seçmenin daha iyi olduğunu belirtir.

Intel söz konusu olduğunda, aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey var. Bilgi işlem platformları yalnızca yaşam döngülerinin ekvatorundadır ve en az 1,5-2 yıl daha geçerli olacaktır. Aynı zamanda, performans marjları mükemmeldir, herhangi bir sorunu uzun süre sorunsuz çözebileceklerdir. Bu durumda tek dezavantaj, bu tür ürünlerin daha yüksek maliyetidir. Ancak bundan kaçış yok, yüksek performanslı bir bilgisayar ucuz olamaz.

Kişisel bilgisayarın bir platform olarak belki de en önemli avantajı, günümüzde yeni standartların ve bileşen türlerinin ortaya çıkması sayesinde neredeyse sınırsız görünen etkileyici esnekliği ve kişiselleştirme yetenekleridir. On yıl önce, "PC" kısaltmasını telaffuz edersek, tellerle dolaşmış ve masanın altında bir yerde vızıldayan beyaz bir demir kutu güvenle hayal edilebilirse, bugün böyle açık bir dernek yoktur ve olamaz.

Günümüzün PC'si, bilgi işlem performansına odaklanan güçlü bir iş istasyonu veya 2D kalitesine ve hızlı veri işlemeye yönelik bir tasarımcı iş istasyonu olabilir. Üst düzey bir oyun makinesi veya TV'nin altında yaşayan mütevazi bir multimedya sistemi olabilir ...

Başka bir deyişle, bugün her bilgisayarın belirli bir donanım grubuna karşılık gelen kendi görevleri vardır. Ama doğru olanı nasıl seçersiniz?

Merkezi işlemci ile başlamalısınız. Grafik kartı, oyunlarda (ve GPU hesaplama kullanan bir dizi iş uygulamasında) sistemin performansını belirleyecektir. Anakart - sistemin formatı, "kutudan çıktığı gibi" işlevselliği ve bileşenleri ve çevre birimlerini bağlama yeteneği. Ancak, sistemin günlük ev işlerinde ve işlerde yeteneklerini belirleyecek olan işlemcidir.

Gelin birlikte işlemci seçerken nelerin önemli olup nelerin olmadığına bir göz atalım.

ASLA dikkat etmemeniz gerekenler

işlemci üreticisi

Video kartlarında olduğu gibi (evet, aslında diğer birçok cihazda), yurttaşlarımız sıradan bir tüketici ürününü standartlara yükseltilebilecek bir şeye dönüştürmekten ve karşıt kampın destekçileriyle savaşmaktan her zaman mutludur. Salatalık turşusu ve konserve domates severlerin dükkânı bir barikatla böldüğü, son sözlerle birbirlerini örttüğü ve sık sık saldırıya geçtiği bir durumu hayal edebiliyor musunuz? Katılıyorum, kulağa tam bir saçmalık gibi geliyor ... ama bilgisayar bileşenleri alanında bu her zaman olur!

Ayrıca, herhangi bir mezhepçi gibi, marka hayranları da dünyayı yalnızca siyah ve beyaza bölünmüş olarak görüyor. Her şey, kesinlikle en sevdiği logoya sahip tüm ürünler, mutlak ideal ve mükemmelliğin kendisidir ve bunlara karşı çıkan çözümler, kötülüğün somut örneğidir, tüm olası eksikliklerin kabıdır.

İki merkezi işlem birimi üreticisinin her birinin - sırasıyla, Intel ve AMD, - Tamamen farklı fiyatlara sahip tamamen farklı özelliklere sahip cihazlardan oluşan tam olarak oluşturulmuş ürün grupları var, mezhepçiler sessiz kalmayı tercih ediyor. Aslında ve farklı fiyat segmentlerinde gerçek lider değişebilir.

Tavsiye # 1: Yeni bir bilgisayar kurmayı veya eski bir bilgisayarı yükseltmeyi planlarken, önce bütçeye karar verin. Elinizdeki miktarı hesaplayın, gerekirse eklemeye hazır olduğunuz belirli bir rezerv ekleyin ve ardından hangi merkezi işlem birimi modellerinin bu bütçeye uyduğunu görün.

Bu belirli modelleri seçtiğinizi açıkça anlayın ve sizin için önemli olan özellikleridir. Neler olup bittiği ve bütçenizin üstündeki veya altındaki segmentlerde kimin önde olduğu sizi ilgilendirmez. Sizin için önemli olan tek şey, sahip olduğunuz parayla ne kadar üretkenlik elde ettiğinizdir.

"Oyun" veya "oyun dışı" işlemci

İşlemcinin oyunları çalıştırmasına izin verecek veya vermeyecek bir özelliği veya özelliği yoktur (ancak bazı alıcıların ebeveynleri bunun için memnuniyetle ödeme yapar). Rahat bir oyun için yeterli olabilecek veya olmayabilecek bir performansı var. Oyun ve oyun dışı modellere bölünme, yapay pazarlamadan başka bir şey değildir. Ayrıca, bölünme çok garip ve genellikle CPU'nun gerçek yeteneklerine karşılık gelmiyor.

Tavsiye # 2: Gelecekteki PC'niz için belirlediğiniz hedefler ne olursa olsun - bir oyun sistemi, bir iş istasyonu veya bir ev multimedya sisteminin ana unsuru olsun - en basit parametreye en basit parametre rehberlik eder: bu görevler için ne kadar işlemci performansı yeterlidir.

açıcılar

Nüfusun gelirlerinin düştüğü ve dolayısıyla merkezi işlemciler de dahil olmak üzere her şeyin ve herkesin satışının düştüğü kriz yılı 2016, bize artık internette uzun süre kalacak başka bir efsane verdi. Ve sıradan alıcıların kafasında daha da uzun.

Olayın özü basittir: "eski işlemciler yeni ekran kartlarıyla çalışamaz, yenilerini almak için koşmaya devam edin!" Eski nesillerin oldukça uygun ve güncel Core i5 işlemcilerinin, her bakımdan daha kötü olan yeni nesil Core i3 işlemcilerle değiştirilmesi için özellikle burada önerilerde bulunulmaktadır. Ve elbette, 20 bin ekran kartıyla oyunlar uğruna platformu yükseltmek için 40 bin harcamak tavsiye edilir.

Tavsiye # 3: Aslında ve. Herhangi bir açıcının görevi, uygun bir işlemci seçmenize yardımcı olmak değil, tercihen bir anakart ve bellekle birlikte daha yeni ve daha pahalı bir cihazı "takmaktır". Açılışı görürseniz kenara çekilin ve dinlemeyin. Aksi takdirde kendisi için daha pahalı olacaktır.

BAZENLER ne önemli olabilir

OEM ve BOX komple set, aynı zamanda "soğutma sistemi dahildir"

Merkezi işlem birimleri iki versiyonda sağlanabilir: "kutulu" ve OEM yapılandırması... Fark çok basittir: "kutu" aslında, işlemcinin kendisine ek olarak bir garanti kartı ve standart bir soğutma sisteminin bulunduğu bir kutudur (nadir durumlarda, FX 9000 serisi işlemciler gibi, yok olabilir). OEM sadece bir işlemcidir, kesinlikle hiçbir şey değildir. Kutu yok, soğutucu yok, garanti belgesi yok.

Bunun nedeni, işlemci üreticisi tarafından amaçlanan OEM komple setinin hazır PC'leri monte eden ve satan şirketlere yönelik olmasıdır. Bu durumda işlemciler büyük miktarlarda satın alınır ve 20'den fazla parça içeren paletlerde tedarik edilir. Yine üreticinin mantığına göre bu paletlerden direk bilgisayarlara gitmeleri gerekiyor.

Ancak ülkemizde bir OEM işlemci perakende olarak ücretsiz olarak satın alınabilir (konuyla ilgili kızgın incelemelere bakın) "İşlemciyi bir çantada çıkardılar"). Böyle bir konfigürasyon, kutulu olandan daha ucuzdur ve bazen çok önemlidir.

Tavsiye # 4: Kutu konfigürasyonu her zaman bir uzlaşmadır. Stok soğutucu en verimli, en sessiz değil ve kesinlikle fiyat açısından en karlısı değil. Birisi OEM'e karşı "kutudan" daha uzun bir garanti süresi ile rüşvet alabilir, ancak işlemci son derece inatçı bir cihazdır ve onu kırmak kolay değildir (amaçlı ve mekanik olarak hariç). İlk gün seninle yaşadıysa, %95 olasılıkla önümüzdeki 10 yıl boyunca yaşayacak. Alternatif soğutucular, yine standart olandan hem daha ucuz hem de daha verimli olabilir.

Öte yandan, her şey fiyata bağlıdır. "Boks" maliyeti OEM'den sadece biraz daha yüksekse - kutuyu alın, daha kötü olmayacak.

Serbest çarpan ve işlemci frekansı

En sıradan oyun bilgisayarının bile her kullanıcısı hız aşırtmayla ilgilenmez, bu tür hız aşırtmanın genellikle gerekli olmadığı veya kontrendike olduğu platformlardan bahsetmiyorum bile. Ancak bazı durumlarda bu parametre faydalı olabilir.

Modern işlemcilerin frekansı iki parametreden oluşur: sistem veri yolu tarafından belirlenen temel frekans ve modelden modele değişen çarpan. Buna göre, iki parametreden birini veya her ikisini birden değiştirerek, işlemcinin son saat frekansını ve performansını değiştirebiliriz. Bununla birlikte, tüm modern platformlar, işlemcinin veri yolu üzerinden hız aşırtmasına izin vermez (ve hatta daha az platform bunu resmi olarak yapmanıza izin verir). Bu nedenle, önceden hız aşırtmayı planlıyorsanız - modelleri seçin CPU Kilitsiz Çarpanı, bu işinizi büyük ölçüde kolaylaştıracaktır.

İşlemci saat hızına gelince (nasıl temel ve Turbo mod) çok özel bir parametredir. Diğer her şey eşit olduğunda, evet, işlemci performansı frekansa göre belirlenir. Örneğin satırdan iki işlemciyi karşılaştırırsak çekirdek i5 aynı nesle ait ve aynı çekirdeğe dayanan, daha yüksek frekanslı olan daha hızlı olacaktır.

Ancak Core i5'i aynı neslin Core i3'ü veya önceki neslin Core i5'i ile karşılaştırırsanız, frekans kesinlikle belirleyici faktör olmayacaktır! İlk durumda, yürütme birimlerinin sayısı, ikincisinde - mimari farklılıklar ve bireysel teknolojiler ve talimatlar için destek önemli olacaktır.

Tavsiye # 5: Serbest faktör yararlı bir parametredir, ancak herkes için değildir. İhtiyacınız olup olmadığı, duruma bağlıdır ve burada kesin önerilerde bulunamazsınız. Frekansa gelince, bu parametreyi dikkatli kullanın. Yalnızca diğer tüm parametrelerin aynı olması önemlidir.

Entegre grafik çekirdeği

Nadir istisnalar dışında çoğu modern işlemci aşağıdakilerle donatılmıştır: entegre grafikler... Bazı alıcılar bundan memnun değil - diyorlar ki, kullanmayacağım bir şey için neden fazla ödeme yapıyorum? Bununla birlikte, gerçekte, entegre grafik çekirdeği sizi götürmez, ancak paranızı TASARRUF EDER.

Nasıl yani? Basit. Güçlü bir işlemciye, hız aşırtma yapan bir anakarta ve büyük miktarda belleğe sahip bir bilgisayar satın aldınız ve bir oyun ekran kartı satın almayı daha sonraya ertelediniz. Sadece 8-10 yıl önce, böyle bir durumda, bit pazarlarında bir yuva için bir "fiş" aramanız gerekirdi - daha güçlü bir modern cihaz gelene kadar üzerinde oturabileceğiniz eski veya zayıf bir ekran kartı. satın alındı. Basitçe, aksi takdirde bilgisayar çalışmayacaktı - işlemciler o zaman nasıl video çıkarılacağını bilmiyorlardı ve üst düzey anakartlar ve entegre video uyumsuz şeylerdi.

Bugün sadece anakart üzerindeki çıkışlara bir monitör bağlayıp, zaman ve para kaybetmeden bir PC kullanıyorsunuz. Üstelik, modern entegre grafiklerin performansı öyle ki, iddiasız kullanıcılar ve oyun için değil bir bilgisayara ihtiyaç duyanlar, bir video kartına hiç ihtiyaç duymazlar!

Burada yalnız kal AMD APU'su... Temel avantajları, bu işlemcileri HTPC ve multimedya sistemleri için mükemmel bir seçenek haline getiren, ancak aynı zamanda ayrı video ile kullanımları anlamsız hale gelen güçlü entegre grafiklerdir. Adil olmak gerekirse - modern Intel işlemcilerin en iyi modelleri daha da kötü olmayan bir video çekirdeği ile donatılmıştır, ancak APU'lardan çok daha pahalıya mal olurlar ve bir HTPC için işlemci parçalarının performansı son derece gereksizdir.

Bugün entegre grafikler olmadan kim yaşıyor? Bunlar, platform için en iyi Intel işlemcileridir LGA 2011-3- durumlarına göre, ya en güçlü oyun video kartlarıyla ya da profesyonel bilgi işlem hızlandırıcılarıyla çalışmaları gerekiyor. Ayrıca, AMD işlemciler zaten gidenler için grafikten yoksundur. AM3 + platformu... Ve işlemci ailesi Athlon II- aynı APU'lar, yalnızca grafik bölümü devre dışıyken: son derece ucuz ve fiyat etiketleri kadar üretken.

Ek olarak, bazı (hepsi değil) işlemciler tümleşik grafiksizdir. Intel Xeon ana akım LGA 115x platformları için tasarlanmıştır. Bu işlemciler özel olarak anılmaya değer. "Sunucu" adına rağmen, aslında masaüstü Core i5 / i7'ye benzerler. Önemli farklılıklar, çok işlemcili yapılandırmaları ve Hata Düzeltme RAM'ini (ECC) destekleyen anakartlara kurulabilme yeteneğidir.

Öneri # 6: Entegre grafiklerden korkmamalısınız - bu harika bir bonus ve yakında LGA 2011-3 ve muhtemelen onun torunları hariç tüm platformlar için standart hale gelecek. Yerleşik çekirdek bazı durumlarda çok faydalı olabilir, hatta sizi ayrı bir grafik kartı satın alma zahmetinden kurtarabilir. Ancak peşinden gitmeye de değmez: entegre grafikleri olmayan işlemcilerin de birçok avantajı olabilir.

Bilmeniz için GERÇEKTEN önemli olan nedir?

Priz

Soket, işlemcinin anakarta takılı olduğu bir konektördür. Diğer herhangi bir bağlayıcı gibi, belirli fiziksel boyutları, tasarımı, temas sayısı vb. vardır. Buna göre, nadir istisnalar dışında, bir sokete yalnızca bir işlemci ailesi takılabilir. Örneğin, FM2 + veya LGA 1151 soketli bir anakarttaki AM4 soketi için bir işlemci fiziksel olarak kurulamaz (veya daha doğrusu bir kez mümkündür, ancak bundan sonra yeni bir işlemciye ve yeni bir anakarta ihtiyacınız olacaktır).

Buna göre, soket seçimi, satın aldığınız anda hangi işlemcilerin size sunulacağını ve hangilerini gelecekte (eğer varsa) kurabileceğinizi belirler. Sistemin performansını, gelecekteki yükseltmenin özelliklerini ve fiyatını ve genellikle bir PC'ye kurulabilecek çevresel aygıtların sayısını etkiler.

Tavsiye No. 7: Bilgisayardan ne almak istediğinize karar verin. Evet, bazı modern platformlar kesinlikle evrenseldir (ve gelecekteki bazı platformlar böyle olacağına söz verir) ve uygun miktarda paranız varsa herhangi bir görev için esnek bir şekilde yapılandırılabilir, ancak bu onların benzerleri olmadığı anlamına gelmez. Görevlerinizden bazıları çok daha az masrafla, bazıları ise aynı masraflarla çok daha verimli bir şekilde çözülebilir.

Mevcut bir anakart için bir işlemci seçerseniz, üreticinin resmi web sitesine gitmek ve onunla uyumlu CPU modellerinin bir listesini görmek için birkaç dakika harcamak için tembel olmayın. Ücretsizdir, hiç de zor değildir ve herhangi bir özel bilgi gerektirmez, ancak bazı durumlarda zamandan ve paradan tasarruf etmenize yardımcı olur.

İşlemci soketle eşleşiyor, ancak anakart tarafından hiç desteklenmiyor veya başlamak için bir BIOS güncellemesi gerektiriyor. İkincisi, yeni bir CPU satın almadan önce önceden yapılabilir ve ilki, donanımınızla uyumsuzluğunun sizin hatanız olmadığı veya mağazanız olmadığı için, servis verilebilir bir ürünü daha sonra mağazaya iade etmekten hemen öğrenmek daha iyidir. çalışanlar suçludur.

İşlemcinin nominal olarak desteklendiği, ancak aslında belirli bir anakartta çalışamadığı durumlar da vardır - örneğin, anakartın güç alt sistemi çok zayıf olduğunda ve işlemci, aksine, çok aç ve talepkar olduğunda güç üzerinde. Ayrıca, sonuçları daha sonra ele almaktansa, bunu önceden öğrenmek daha iyidir.

Tamamen yeni bir sistem için bir işlemci seçerseniz, mevcut soketlere dikkat etmelisiniz:

AM1 nettop'lar, gömülü sistemler ve giriş seviyesi multimedya PC'ler için tasarlanmış bir AMD platformudur. Tüm APU'lar gibi, ana avantajı olan nispeten güçlü entegre grafiklere sahiptir.

AM4 AMD'nin ana akım segment için evrensel platformudur. Masaüstü APU'larını güçlü Ryzen CPU'larla birleştirerek neredeyse her bütçeye ve kullanıcı ihtiyacına uygun bilgisayarlar oluşturur.

TR4 AMD'nin Threadripper işlemciler için amiral gemisi platformudur. Bu, profesyoneller ve meraklılar için bir üründür: 16 fiziksel çekirdek, 32 iş parçacığı, dört kanallı bir bellek denetleyicisi ve iş görevlerinde üretkenlikte ciddi bir artış sağlayan, ancak pratikte ev segmentinde talep edilmeyen diğer etkileyici sayılar.

LGA 1151_v2- hiçbir durumda normal bir LGA 1151 (!!!) ile karıştırılmaması gereken bir soket. Intel'in ana akım platformunun şu anki nesli ve sonunda tüketici segmentine altı fiziksel çekirdekli işlemciler getiriyor - ve değerli olan da bu. Ancak, 200 ve 100 serisi yonga setli anakartlara Coffee Lake işlemcilerin kurulamayacağını ve 300 serisi yonga setli anakartlara eski Skylake ve Kaby Lake işlemcilerin kurulamayacağını unutmayın.

LGA 2066 profesyoneller için Intel platformunun en yeni neslidir. Kademeli yükseltme için bir platform olarak da ilginç olabilir. Daha genç işlemciler Core i3 ve Core i5, ilk versiyonun LGA 1151 altındaki emsallerinden pratik olarak farklı değildir ve nispeten uygun maliyetlidir, ancak daha sonra Core i7 ve Core i9 ile değiştirilebilirler.

Çekirdek sayısı

Bu parametre çok fazla uyarı gerektirir ve dikkatli kullanılmalıdır, ancak merkezi işlemcileri az çok mantıksal olarak oluşturmanıza ve ayırt etmenize izin veren bu parametredir.

olan modeller iki bilgi işlem çekirdeği ve ayrıca iki fiziksel çekirdek ve dört sanal iş parçacığı Saat frekansı, dinamik hız aşırtma derecesi, mimari avantajlar ve fan mantraları ne olursa olsun, bugün ofis bilgisayarları segmentinde ve hatta orada bile - en kritik yerlerde değil. Bu tür CPU'ları oyun makinelerinde ve hatta daha fazlası iş istasyonlarında kullanmaktan ciddi olarak bahsetmemize gerek yok.

işlemciler dört bilgi işlem çekirdeği ile biraz daha alakalı görünüyor ve en talepkar ev kullanıcılarının değil hem ofis çalışanlarının ihtiyaçlarını karşılayabilir. Onlara bir bütçe oyun bilgisayarı monte etmek oldukça mümkündür, ancak modern başlıklarda performans sınırlı olacaktır ve birkaç işlemin aynı anda yürütülmesi - örneğin bir oyun videosunun kaydedilmesi - imkansız olacak veya gözle görülür bir düşüşe yol açacaktır. FPS.

Ev için en iyi seçenek - altı çekirdekli işlemciler... Oyunlarda yüksek performans sağlayabilirler, aynı anda birkaç yoğun kaynak gerektiren görevi gerçekleştirirken bayılmazlar, bir PC'yi ev iş istasyonu olarak kullanmanıza izin verirler ve tüm bunlarla birlikte oldukça uygun bir maliyet tutarlar.

Sekiz çekirdekli işlemciler- Oyunlardan daha ciddi görevlerle meşgul olanların tercihi. Eğlenceyi sorunsuz bir şekilde halledebilseler de, faydaları en çok iş uygulamalarında fark edilir. Video işleme ve düzenleme ile uğraşıyorsanız, baskı için karmaşık düzenler çizin, evler veya diğer karmaşık yapılar tasarlayın, o zaman bu CPU'lar seçilmelidir. Aşırı performansı fark etmeyeceksiniz, ancak hızlı işlem ve en kritik anda donma olmaması sizi kesinlikle memnun edecektir.

10 ve 16 çekirdekli işlemciler- bu zaten bir sunucu segmenti ve önceki sürümden yaklaşık olarak büyük bir film için özel efekt tasarımcısının çalışması gibi, youtube'daki bir video düzenleyicinin çalışmasından farklı olan çok özel iş istasyonları (aslında, orada yaklaşık olarak kullanılıyorlar) . Onları satın almaktan caydırmak için kesin olarak tavsiye etmek veya tam tersini yapmak zordur. Böyle bir performansa gerçekten ihtiyacınız varsa, onu nasıl ve nerede kullanacağınızı zaten biliyorsunuz.

Tavsiye # 8:Çekirdek sayısı en net parametre değildir ve benzer özelliklere sahip işlemcileri aynı gruba ayırmamıza her zaman izin vermez. Yine de, bir işlemci seçerken, bu parametre tarafından yönlendirilmelisiniz.

Verim

Ne yazık ki hiçbir mağaza kataloğunda bulunamayan son ve en önemli parametre. Bununla birlikte, sonunda, şu veya bu işlemcinin sizin için uygun olup olmadığını ve buna dayalı bir bilgisayarın çalışmasının ilk beklentilerinizi ne kadar karşılayacağını belirleyen odur.

Size uygun görünen bir işlemci için mağazaya gitmeden önce detaylı testlerini incelemek için çok tembel olmayın. Ayrıca, "ayrıntılı", YouTube'da, yazarının amaçladığı şekilde ne görmeniz gerektiğini gösteren videolar değildir. Ayrıntılı testler, rakip çözümlerin tümünün veya çoğunun katılımıyla açık bir metodolojiye göre gerçekleştirilen sentetik kıyaslamalarda, profesyonel yazılımlarda ve oyunlarda bir işlemcinin büyük ölçekli bir karşılaştırmasıdır.

Video kartlarında olduğu gibi, bu tür materyalleri okumak ve analiz etmek, belirli bir işlemcinin parasına değip değmediğini ve mümkünse nelerin değiştirilebileceğini belirlemenize yardımcı olacaktır.

Tavsiye # 9: Birkaç akşamı farklı kaynaklardan gelen bilgileri okuyarak ve karşılaştırarak (yetkili ve son derece arzu edilen - yabancı olmaları önemlidir) harcayarak, mantıklı bir seçim yapacak ve gelecekte kendinizi birçok sorundan kurtaracaksınız. İnan bana, buna değer.

Seçim kriterleri ve seçenekleri:

Yukarıdaki kriterlere göre, DNS dizinindeki CPU'lar aşağıdaki gibi tahsis edilebilir:

işlemciler AMD Sempron ve atlon altında soket AM1 bütçe multimedya bilgisayarları, gömülü sistemler ve benzeri görevlerin montajı için uygundur. Örneğin, arabanıza masaüstü işletim sistemine sahip tam teşekküllü bir PC kurmak veya bir kır evinin veya garajın bağırsaklarında gizlice yaşayacak küçük bir nettop monte etmek istiyorsanız, bu platforma dikkat etmelisiniz.

İçin ofis bilgisayarlarıçift ​​çekirdekli işlemciler yapacak Intel Celeron, pentium ve çekirdek i3... Bu durumda avantajları, yerleşik bir grafik çekirdeğinin varlığı olacaktır. İkincisinin performansı, gerekli bilgileri görüntülemek ve tarayıcıları hızlandırmak için yeterlidir, ancak zaten işyerinde olmaması gereken oyunlar için tamamen yetersizdir.

İçin ev multimedya bilgisayarı En iyi seçim, mevcut AM4 soketi için AMD'nin APU'ları olacaktır. A8, A10 ve A12 hatlarının temsilcileri, dört çekirdekli bir işlemciyi ve oldukça iyi grafikleri tek bir kapak altında birleştiriyor ve bu da bütçe video kartlarıyla güvenle rekabet edebiliyor. Bu platforma dayalı bir bilgisayar çok kompakt hale getirilebilir, ancak performansı herhangi bir içeriği, bir dizi iş görevini ve önemli bir oyun listesini oynatmak için yeterlidir.

İçin bütçe oyun bilgisayarı dört çekirdekli işlemciler yapacak AMD Ryzen3 ve dört çekirdekli çekirdek i3 LGA 1151_v2 soketi için ( karıştırma LGA 1151 soketi için çift çekirdekli Core i3 ile !!!). Bu işlemcilerin performansı, herhangi bir ev görevi ve çoğu oyun için yeterlidir, ancak yine de onları ciddi işlerle yüklemeye veya aynı anda birkaç kaynak yoğun görevi gerçekleştirmeye çalışmaya değmez.

İçin bütçe iş istasyonu uzlaşma seçeneği olabilir AMD Ryzen 5 Dört Çekirdekli İşlemciler... Fiziksel çekirdeklere ek olarak, işlemlerin sekiz iş parçacığında gerçekleştirilmesine izin veren sanal hesaplama iş parçacıkları da sunarlar. Tabii ki, bu fiziksel çekirdekler kadar verimli değil, ancak oyun kaydı veya akışı sırasında %100 CPU yükü ve FPS'de oynanabilirliğin altına düşme olasılığı, burada önceki iki seçeneğe göre çok daha düşük. Ve bu videonun sonraki düzenlemesi daha hızlı olacaktır.

için en iyi seçim ev oyun bilgisayarı- altı çekirdekli işlemciler AMD Ryzen5 ve Intel Core i5 LGA 1151_v2 soketi için (dört çekirdekli öncülleriyle karıştırılmamalıdır !!!). Bu CPU'ların maliyeti oldukça insancıl, hatta Ryzen 7 ve Core i7'nin en üst sıralarından farklı olarak nispeten uygun fiyatlı olarak adlandırılabilirler. Ancak performans, kullanıcı için ilginç olan oyunları oynamak ve evden çalışmak için oldukça yeterli. Ve hatta aynı zamanda, eğer böyle bir arzu varsa.

İçin üst düzey oyun bilgisayarları veya iş istasyonları işlemciler seçilme ve elitist olma iddiasında bulunmadan yapacaklar AMD Ryzen7 ve Intel Core i7 sırasıyla 8 çekirdek / 16 diş ve 6 çekirdek / 12 dişe sahip. Bir ana platform olarak, bu işlemciler hala nispeten uygun fiyatlıdır ve pahalı anakartlar, güç kaynakları veya soğutucular gerektirmez. Ancak performansları, sıradan bir kullanıcının bir PC'nin önüne koyabileceği hemen hemen tüm görevler için yeterlidir.

Hala yeterli değilse - için yüksek performanslı iş istasyonları amaçlanan işlemciler AMD Ryzen Threadripper TR4 soketine kurulum için tasarlanmıştır ve LGA 2066 soketi için Intel işlemcilerin en üst modelleri - Core i7 ve Core i9 8, 10, 12 veya daha fazla fiziksel çekirdeğe sahip. Ek olarak, işlemciler, bir dizi profesyonel görev için önemli olan dört kanallı bir bellek denetleyicisi ve 44 adede kadar PCI-express hattı sunarak, veri alışverişi hızını kaybetmeden birçok çevre birimini bağlamanıza olanak tanır. Bu CPU'ları hem fiyatları hem de çoklu kullanım ve profesyonel görevler için "keskinleştirmeleri" nedeniyle evde kullanım için önermek imkansızdır. Ancak operasyonda, en iyi platformlar için işlemciler, masaüstündeki meslektaşlarını birkaç kat daha geride bırakabilir.

Bir PC'nin ve diğer birçok bilgisayar teknolojisinin en önemli donanım bileşeni işlemcidir. Ne kadar güçlü olursa, tüm sistemin performansı o kadar yüksek olur. Modern pazar bize hangi işlemcileri sunabilir? Bir mikro devre seçme kriterleri nelerdir? PC çözümleri pazarının liderlerini ele alırsak, hangi işlemci daha iyi - AMD mi Intel mi? Ve eğer mobil cihazlardan bahsediyorsak? Bir tablet veya akıllı telefon için en iyi işlemci nedir?

Bu soruları yanıtlamaya, çiplerin en önemli özelliklerini sıralayarak başlayacağız. Bunlar geleneksel olarak saat frekansı, "hız aşırtma", önbellek boyutu, veri yolu performansı, çekirdek sayısı ve TDP'yi içerir.

saat frekansı

Çoğu BT uzmanına göre işlemcinin frekansı, performansının en önemli göstergesidir. Bu gösterge, mikro devrenin bir saniye içinde gerçekleştirdiği işlem sayısını belirler. Frekans hertz cinsinden ifade edilir (pratikte, neredeyse her zaman mega ve giga birimlerinde, kısaltılmış biçimde - MHz, GHZ). Bu gösterge ne kadar yüksek olursa, işlemci o kadar iyi olur (diğer her şey eşit olduğunda).

Modern işlemciler 1.8-3 GHz frekanslarında çalışır. Menzil yeterince geniştir, ancak, bilgisayara en azından alt sınır düzeyinde bir mikro devre kurulursa, daha sonra yüksek kaliteli ek donanım bileşenleri seçimi ile sistem çözmek için yeterince hızlı çalışabilecektir. çoğu kullanıcı görevi.

İşlemci frekansının "hız aşırtması"

Birçok uzman, bir işlemci seçerken "overclock" gibi bir özelliği önemli bir kriter sıralamasına yükseltmeyi uygun görüyor. Mikro devrenin üretiminde kullanılan teknolojilerin, frekansını yapay olarak artırma olasılığı (yazılım veya donanım yöntemi ile) ile uyumluluğu anlamına gelir. Yani, 1,5 GHz performansla çalışan bazı işlemci türleri, örneğin 2 GHz'e kadar "hız aşırtılabilir". Bu ne işe yarıyor? Bu, kullanıcıyı tamamen ekonomik bir bakış açısıyla hangi işlemcinin daha iyi olduğu sorusunun cevabını bulmaya yaklaştıracaktır: daha yüksek "fabrika" frekansına (aynı 2 GHz) sahip bir mikro devre daha pahalıya mal olacaktır. Buna karşılık, hız aşırtmaya tabi olmayan bir çipin daha az "maliyet-etkin" olduğu ortaya çıkıyor.

Ancak burada bir nüans var. Bir işlemcinin "overclock" işlemine hemen hemen her zaman çalışma sıcaklığındaki bir artış eşlik eder. Ve mikro devrenin aşırı ısınması arızasına neden olabilir. Bu nedenle, kullanıcının büyük olasılıkla ek bir soğutma sistemi satın alması gerekecektir. Özellikleri ne olmalı? İşlemci için en iyi soğutucu hangisi? Pek çok uzmana göre, bilgisayar çipleri için soğutma sistemlerinin performansı neredeyse her zaman fiyatlarıyla ilişkilidir. Bu nedenle, 3.000 rubleye mal olan bir soğutucu, büyük olasılıkla teknolojik olarak 2.000'e mal olan bir soğutucudan daha gelişmiştir. Bunun anlamı ne? Yüksek kaliteli bir soğutucu ile birlikte hız aşırtmalı bir işlemcinin, yüksek "fabrika" frekansına sahip daha güçlü emsalinden önemli ölçüde daha pahalı olduğu ortaya çıkabilir.

önbellek boyutu

Bir işlemcinin bir diğer önemli parametresi de önbellektir. Amaç olarak RAM modüllerine çok benzeyen bir kaynaktır. İşlevsel olarak, bu donanım bileşenleri neredeyse aynıdır - her ikisi de verileri (sinyaller biçiminde) depolamak ve işlemek için tasarlanmış bellek türleridir. Ancak, önbellek yongaları RAM'dekilerden çok daha hızlıdır. Ana bellek modüllerinden ne kadar çok veri işlemi alabilirlerse, bilgisayar o kadar hızlı çalışacaktır. Hangi iyi işlemciyi satın alacağına karar verirken, kullanıcı çipteki önbelleğin boyutuna ve özellikle önemli olana - bu tür belleğin düzeyine bağlı olarak değerlerine dikkat etmelidir. Ne hakkında?

İşlemcinin önbelleği üç düzeyde çalışır. Sadece çalışma hızında farklılık gösterirler. Tabii ki, her seviye için puan ne kadar yüksekse, o kadar iyidir. Ancak en modern işlemcilerin bile teknolojik mimarisi, önbellek belleğinin boyutunda önemli kısıtlamalar anlamına gelir. İlk seviyede bile değeri nadiren 512 kilobaytı aşar (karşılaştırma için: modern RAM modülleri için standart rakam 4-8 gigabayttır, binlerce kat daha büyüktür). Ancak, sıradan hafızada olduğu gibi, prensip burada çalışır - ne kadar çok, o kadar iyi. Birçok uzmana göre 512 KB önbelleğin mükemmel bir gösterge olduğunu söylemeliyim. Buna karşılık, ikinci seviye önbellek için önerilen boyutlar 1-2 MB ve üçüncü - 6 - 12'dir.

Otobüs frekansı

İşlemci veriyolu, bilgisayarın ana kartının mikro devreleriyle ve bunlar aracılığıyla bilgisayarın diğer donanım bileşenleriyle sinyal alışverişinde bulunan çip alanıdır. Ve burada "ne kadar hızlı o kadar iyi" ilkesi geçerlidir. Modern bir işlemcinin veri yolu frekansı için en uygun gösterge 1,6 - 1,8 GHz'dir. Her ne kadar bazı uzmanların belirttiği gibi 1 GHz içindeki değerler çoğu sorunu çözmek için yeterlidir.

Çekirdek sayısı

Yukarıdaki kriterler, daha iyi prensibin anahtar olması gerektiğine bizi ikna etti. İşlemci frekansının ne kadar önemli olduğunu öğrendik. İşlemci için hangi belleğin en iyi performansı sağladığını da belirledik - bu birinci seviyenin "önbelleği". Bir sonraki en önemli parametre, mikro devrenin donatıldığı çekirdek sayısıdır. Bu unsurlar nelerdir?

İşlemci çekirdekleri, bir çipin sayı işlemlerini gerçekleştiren alanlarıdır. İşlemcinin bir tür "beyni". Buna göre, daha fazla çekirdek, işlemci daha fazla hesaplama yapabilir. Birkaç yıl öncesine kadar çiplerin çoğu yalnızca bir "beyin" öğesiyle donatılmıştı. Bugün durum değişti. İki, dört ve daha fazla çekirdeğe sahip işlemciler popüler hale geldi. Ancak bu gösterge ne kadar önemli?

Yukarıda söylediğimiz yadsınamaz kalıba, yani daha fazla çekirdek, daha verimli işlemciye rağmen, her şeyin bu kadar basit olmadığına inanan uzmanlar var. Gerçek şu ki, çeşitli mikro devre testleri, çok sayıda "beyin" öğesinin pratik öneme sahip olmayabileceğini göstermiştir. Her şey bilgisayarınızda çalışan yazılım türlerine bağlıdır. Sadece bir tane kullanarak iki işlemci çekirdeğini tam olarak kullanamayan bir yazılım var. Çipin "isteksizce" çalıştığı ortaya çıktı. Ve çoğu durumda, tek çekirdekli bir analoga kaybeder (çünkü, teknolojik özellikler nedeniyle, büyük bir işlemci "beyni", ayrı olarak alınan ikisinden küçük bir işlemciden daha hızlı çalışır).

Daha fazla çekirdek mi?

Aynı zamanda uzmanlar, artan sayıda programın iki veya daha fazla çekirdekli işlemci mimarisine uyum sağladığı gerçeğini vurgulamaktadır. Kullanıcı ne olacak? Uzmanlar şunları tavsiye ediyor: Piyasa için tipik bir parametreye odaklanmanız gerekiyor. Bugün bunlar tam olarak iki çekirdek. Çoğu modern yazılım bu kaynağı tam olarak kullanabilir. Ancak uzmanlar, bugünün programları için dört çekirdeğin çok fazla olduğunu kabul ediyor. Her ne kadar çok yakın bir gelecekte yazılım geliştiricilerin ürünlerini işlemcinin bu kadar çok sayıda "beyin" unsuruna uyarlayacaklarına inanıyorlar.

TDP

Hangi iyi işlemciyi alacağımıza karar vermemizi sağlayacak bir diğer ilginç kriter ise TDP. Bu gösterge watt olarak ifade edilir, mikro devrenin soğutma sisteminin teknik özelliklerinin sıcaklık rejimine ne kadar karşılık geldiğini belirlemenizi sağlar. Örneğin işlemcinin TDP değeri 80 W ise üzerine takılan soğutucunun uygun ısı dağıtma gücüne sahip olması gerekir.

Bu parametrenin pratik önemi, uzmanların belirttiği gibi ekonomik niteliktedir. Mesele şu ki, iyi bir soğutucu ucuz bir ürün değildir. Kural olarak, bu ünite tarafından ne kadar fazla güç verilirse, o kadar pahalı olur. Bu nedenle, çoğu durumda düşük TDP'li bir işlemciyle idare etmek mümkündür (genellikle daha az verimli olmasına rağmen), ancak aynı zamanda soğutucudan önemli ölçüde tasarruf sağlar. Ve aynı frekansa sahip mikro devrelerden bahsediyorsak, çekirdek sayısı ve "önbelleğin" boyutu - o zaman elbette öncelik, daha düşük TDP değerine sahip olanlara verilmelidir.

Bu nedenle, çiplerin teknik özelliklerinin yanı sıra ekonominin de önemli olduğuna inanıyoruz. Bu nedenle, bir bilgisayar için hangi işlemcinin daha iyi olduğuna karar vererek, kullanımına daha az dolaylı maliyet eşlik edeni bileceğiz.

Intel mi AMD mi?

İki şirket - Intel ve AMD - uzun yıllardır dünya işlemci pazarına liderlik ediyor. Bu nedenle, bir mikro devre seçerken, çoğu durumda, kullanıcı bu iki marka arasında ve ayrıca soketler arasında - belirli bir mikro devreyi bağlamak için tasarlanmış anakart üzerindeki konektör türleri arasında belirlenir. Bilgisayarın AMD için bir işlemci yuvası varsa, başka bir markanın yongasını ona bağlamak neredeyse imkansızdır. Hangi işlemci daha iyi - AMD veya Intel?

Bu soruya objektif olarak cevap vermek zor. Her iki işlemcinin de avantajları var. Ayrıca hangi işlemci soketinin daha iyi olduğunu söylemek çok zor. Nesnel olarak, konektörler çok farklı değildir, yalnızca belirli bir mimarinin mikro devreleri için tasarlanmıştır. Bunlarda kullanılan teknolojiler genellikle birbirine çok benzer.

Aynı zamanda, uzmanların belirttiği gibi, çok daha önemli bir husus, mikro devrenin markası değil, belirli bir modelin özelliğidir. Daha sık uzmanlar, Intel ve AMD arasında değil, aynı markanın piyasada en geniş çeşitlilikte sunulan çözümleri arasında seçim yapmanız gerektiğine inanıyor.

Bu nedenle, şimdi hangi Intel işlemcinin daha iyi olduğunu veya rakibini bulamayacağız. Bir model içinde optimal çözümün nasıl seçileceğini öğrenmeye çalışacağız. Intel olsun. Sadece bu şirket günümüzün mikroişlemci pazarında tartışmasız lider olduğu için, uzmanlara göre AMD hala aktif olarak Amerikan markasıyla rekabet ediyor).

kardeş yarışmacılar

Bugün Intel'in en popüler çözümleri Core işlemciler, yani i3, i5 ve i7 yongalarıdır. Birbirlerinden nasıl farklıdırlar? Doğru çip nasıl seçilir? Hangi işlemci daha iyi - i5 veya "kardeşlerinden" biri?

İncelenen ve uygun fiyatlı hattaki "en genç", Intel Core i3 mikro devreleridir. İki çekirdeğe sahipler - yukarıda söylediğimiz gibi modern pazar için tipik bir gösterge. i5 işlemci ise biraz daha pahalı ama aynı zamanda teknolojik olarak daha gelişmiş. Ayrıca dört çekirdekli bir biçimde de mevcuttur (ancak uzmanların belirttiği gibi, bu tür modellerde bazı yararlı ek modüller yoktur - örneğin, mikro devrenin grafikleri bağımsız olarak işlemesine izin verenler).

i7 yongası, hattın en güçlüsüdür. Intel işlemcileri düşünürsek hangisinin daha iyi olduğunu artık biliyoruz. Dört ve altı çekirdekli modellere kurulur. Uzmanların dediği gibi böyle bir işlemciye sahip bilgisayarlar henüz popülerlik kazanmadı, ancak bu yakın gelecek için bir soru. Bu nedenle uzmanlar, yeni teknolojik trendleri göz önünde bulundurarak i7 mikro devreli bir PC satın almanın mantıklı olduğunu söylüyor. Daha sonra memnuniyetle ifade etmek için birkaç yıl önce ne kadar iyi bir işlemci almayı başardık.

Bu arada, Core line yongasının endeksi X harfini içeriyorsa, uzmanların dediği gibi bu, yonganın çok iyi hız aşırtma yeteneğine sahip olduğu anlamına gelir. Bu kriterin ne kadar önemli olabileceğini yukarıda öğrendik.

Bir mobil işlemci nasıl seçilir?

Yukarıda, kişisel bilgisayarlar için çip seçimini belirlemeye yardımcı olabilecek parametreleri inceledik. Teknoloji açısından en iyisi olan Intel işlemcileri inceledik. Ancak, bildiğiniz gibi, mobil cihazlar - akıllı telefonlar, tabletler - bugün daha az popüler değil. Bu sınıf cihazlar için pazar bize hangi iyi işlemciyi sunabilir? Apple'dan iOS gadget'ları için seçim sorunu tipik değilse (tek marka - yalnızca cips), Android segmentinde birçok rakip çözüm var. Android'de en iyi işlemci hangisi?

Android platformu için dünyanın önde gelen mobil işlemci üreticilerinden biri Amerikan şirketi Qualcomm'dur. En popüler çip markaları arasında Snapdragon vardır. Samsung Galaxy, HTC One gibi cihazlara yüklenir. Pek çok uzmana göre en yeni Snapdragon işlemci, özellikle 3D grafikleri işlemede iyidir. Elbette standart hesaplama işlemlerini de mükemmel bir şekilde yerine getiriyor. Her seferinde uzmanlar tarafından yapılan çeşitli testler, Snapdragon'un sınıfının en verimli çözümleri arasında olduğunu gösteriyor.

Bazı "mobil" markalar kendi çiplerini üretiyor. Özellikle, cihazlarında yalnızca Qualcomm yongalarını değil, aynı zamanda kendi üretiminin bir işlemcisi olan Exynos'u kullanan Samsung da bunlara dahildir. Özellikle Galaxy hattının cihazlarına da kurulur. Uzmanlar, sınıfının en üretkenlerinden biri olarak adlandırıyor (mikro devrenin artan güç tüketimi hakkında konuşmalarına rağmen).

Intel, mobil işlemci pazarında da var. Birçok uzman, bu şirketin çözümlerinin henüz segment liderleriyle rekabet edemeyeceğine inanıyor. Ancak uzmanların kabul ettiği gibi Intel hala ilerleme kaydediyor. Uzmanlar, Clover Trail ve Baytrail gibi işlemcilerin yukarıda bahsettiğimiz mobil çipleri iyi bir şekilde zorlayabileceğine inanıyorlar ve büyük ölçüde güç tüketimi açısından aynı daha fazla üretilebilirlik nedeniyle, uzmanlara inanıyorlar, çünkü pil ömrü en önemli faktördür. mobil cihazların en önemli kriter işlevselliği. Ayrıca Intel'in her iki pazar segmentindeki rakiplerini sürekli olarak geride bırakmak için hem akıllı telefonlar hem de tabletler için ayrı işlemciler piyasaya sürmek istediğine dair kanıtlar da var.

Bir tablet veya akıllı telefon için en iyi işlemci nedir? Qualcomm'dan Amerikalı, Intel'den yurttaşı mı yoksa Samsung'dan "Kore" mi? Uzmanlar, Exynos işlemcisinin güvenle lider olduğu test sonuçlarına açık bir şekilde güvenmeyi tavsiye etmiyorlar. PC'ler gibi mobil cihazların performansı, çok sayıda başka donanım bileşenine büyük ölçüde bağlıdır. Akıllı telefonlar ve tabletler için bu, öncelikle bir tür grafik hızlandırıcı olan RAM miktarıdır. Belirli gadget markalarının işlevselliği önemli bir rol oynar. Bir akıllı telefon veya tablet çok üretken olabilir, ancak belirli bir kullanıcı için gerekli teknolojik yeteneklere sahip olmayabilir. Ancak diğer şeyler eşit olduğunda, işlemcinin markasına odaklanmak oldukça kabul edilebilir. Ayrıca, piyasada tanınmış liderler var.

İlk dört çekirdekli işlemci 2006 sonbaharında piyasaya sürüldü. Kentsfield çekirdeğine dayanan Intel Core 2 Quad modeliydi. The Elder Scrolls 4: Oblivion ve Half-Life 2: Episode One gibi en çok satanlar o zamanlar popüler oyunlar olarak kabul edildi. "Tüm oyun bilgisayarlarının katili" Crysis henüz ortaya çıkmadı. Ve Shader Model 3.0 ile API DirectX 9 kullanımdaydı.

Bir oyun bilgisayarı için bir işlemci nasıl seçilir. Uygulamada işlemci bağımlılığının etkisini inceliyoruz

Ama 2015'in sonu. Piyasada, masaüstü segmentinde 6 ve 8 çekirdekli CPU'lar var, ancak 2 ve 4 çekirdekli modeller hala popüler. Oyuncular, GTA V ve The Witcher 3: Wild Hunt'ın PC versiyonlarına hayran kalıyor ve doğada Assassin's Creed Unity'de maksimum grafik kalitesi ayarlarıyla 4K çözünürlükte rahat bir FPS seviyesi sunabilen bir oyun video kartı hala yok. Ayrıca Windows 10 işletim sisteminin piyasaya sürülmesi gerçekleşti, bu da DirectX 12 döneminin resmi olarak geldiği anlamına geliyor. Görüldüğü gibi dokuz yılda köprünün altından çok sular aktı. Bu nedenle, bir oyun bilgisayarı için merkezi bir işlemci seçme sorunu her zamankinden daha alakalı.

Sorunun özü

İşlemci bağımlılığının etkisi diye bir şey var. Kesinlikle herhangi bir bilgisayar oyununda kendini gösterebilir. Bir video kartının performansı, merkezi çipin özelliklerine bağlıysa, sistemin işlemciye bağlı olduğunu söylerler. Bu etkinin gücünü belirleyebilecek tek bir şema olmadığı anlaşılmalıdır. Her şey, belirli bir uygulamanın özelliklerine ve seçilen grafik kalitesi ayarlarına bağlıdır. Bununla birlikte, kesinlikle herhangi bir oyunda, çokgenleri düzenleme, aydınlatma ve fiziği hesaplama, yapay zekayı modelleme ve diğer birçok eylem gibi görevler merkezi işlemcinin "omuzlarına" düşer. Kabul et, çok iş var.

En zor şey, aynı anda birkaç grafik bağdaştırıcısı için merkezi bir işlemci seçmektir.

İşlemciye bağlı oyunlarda, saniyedeki kare sayısı "taşın" birkaç parametresine bağlı olabilir: mimari, saat hızı, çekirdek ve iş parçacığı sayısı ve önbelleğin boyutu. Bu materyalin temel amacı, grafik alt sisteminin performansını etkileyen ana kriterleri belirlemek ve ayrıca belirli bir ayrık video kartı için hangi merkezi işlemcinin uygun olduğuna dair bir anlayış oluşturmaktır.

Sıklık

İşlemci bağımlılığı nasıl belirlenir? En güçlü yol deneyseldir. Merkezi işlemcinin birden fazla parametresi olduğu için bunları tek tek inceleyelim. En çok dikkat çeken ilk özellik saat hızıdır.

Merkezi işlemcilerin saat frekansı uzun süredir artmıyor. İlk başta (80'lerde ve 90'larda), megahertz'deki artış, genel performans seviyesinde vahşi bir artışa yol açtı. Artık AMD ve Intel merkezi işlemcilerin frekansı 2,5-4 GHz deltasında donmuş durumda. Aşağıdaki her şey çok bütçelidir ve bir oyun bilgisayarı için pek uygun değildir; yukarıdaki her şey zaten hız aşırtma yapıyor. İşlemci hatları bu şekilde oluşur. Örneğin, 2,7 GHz'de (182 $) çalışan bir Intel Core i5-6400 ve 3,2 GHz'de (192 $) çalışan bir Core i5-6500 var. Bu işlemciler, saat frekansı ve fiyat dışında kesinlikle aynı özelliklere sahiptir.

Hız aşırtma uzun zamandır bir pazarlama silahı olmuştur. Örneğin, yalnızca tembel bir anakart üreticisi, ürünlerinin mükemmel hız aşırtma potansiyeliyle övünmez.

Satışta kilidi açılmış bir çarpana sahip fişler bulabilirsiniz. İşlemciyi kendiniz overclock etmenizi sağlar. Intel, adında “K” ve “X” harfleri olan bu tür “taşlara” sahiptir. Örneğin, Core i7-4770K ve Core i7-5690X. Ayrıca, çarpan kilidi açılmış bağımsız modeller de vardır: Pentium G3258, Core i5-5675C ve Core i7-5775C. AMD işlemciler benzer şekilde etiketlenir. Yani hibrit çiplerin adında "K" harfi var. Bir dizi FX işlemcisi var (AM3 + platformu). İçindeki tüm "taşlar" ücretsiz bir çarpana sahiptir.

Modern AMD ve Intel işlemciler otomatik hız aşırtmayı destekler. İlk durumda, ikinci - Turbo Boost'ta Turbo Core olarak adlandırılır. İşleminin özü basittir: uygun soğutma ile işlemci, çalışma sırasında saat frekansını birkaç yüz megahertz artırır. Örneğin, Core i5-6400 2,7 GHz'de çalışır, ancak Turbo Boost etkinken bu parametre kalıcı olarak 3,3 GHz'e yükseltilebilir. Yani, tam olarak 600 MHz'de.

Hatırlamak önemlidir: saat hızı ne kadar yüksek olursa, işlemci o kadar sıcak olur! Bu nedenle, "taş" ın yüksek kalitede soğutulmasına dikkat etmek gerekir.

Zamanımızın en güçlü tek çipli oyun çözümü olan NVIDIA GeForce GTX TITAN X grafik kartını alacağım. Ve Intel Core i5-6600K işlemci, kilidi açılmış bir çarpanla donatılmış ana modeldir. Ardından günümüzün işlemciye en çok bağımlı oyunlarından biri olan Metro: Last Light'ı piyasaya süreceğim. Uygulamadaki grafik kalitesi ayarları, her seferinde saniyedeki kare sayısı video kartına değil, işlemcinin performansına bağlı olacak şekilde seçilir. GeForce GTX TITAN X ve Metro: Last Light durumunda - maksimum grafik kalitesi, ancak kenar yumuşatma olmadan. Daha sonra Full HD, WQHD ve Ultra HD çözünürlüklerde 2 GHz ile 4,5 GHz aralığındaki ortalama FPS seviyesini ölçeceğim.

İşlemciye bağlı etki

Mantıklı olan işlemci bağımlılığının en dikkat çekici etkisi ışık modlarında kendini gösteriyor. Yani 1080p'de frekans arttıkça ortalama FPS de sürekli artıyor. Rakamların oldukça etkileyici olduğu ortaya çıktı: Core i5-6600K'nın hızının 2 GHz'den 3 GHz'e artmasıyla, Full HD çözünürlükte saniyedeki kare sayısı 70 FPS'den 92 FPS'ye yükseldi, yani Saniyede 22 kare. Frekansta 3 GHz'den 4 GHz'e bir artışla - 13 FPS daha. Böylece, verilen grafik kalitesi ayarlarıyla kullanılan işlemcinin GeForce GTX TITAN X'i Full HD'de yalnızca 4 GHz'den "pompalayabildiği" ortaya çıktı - bu noktadan itibaren saniyedeki kare sayısının artmasıyla birlikte büyümeyi durdurdu. CPU frekansı.

Çözünürlük artırıldığında, işlemci bağımlılığının etkisi daha az fark edilir. Yani, 3,7 GHz'den başlayarak kare sayısındaki artış durur. Son olarak, Ultra HD çözünürlükte, hemen hemen grafik adaptörünün potansiyeliyle karşılaştık.

Birçok ayrık video kartı var. Piyasada bu cihazları üç segmentte kataloglamak adettendir: Düşük seviye, Orta seviye ve Üst seviye. Captain Obvious, farklı frekanslara sahip farklı işlemcilerin performans açısından farklı grafik adaptörleri için uygun olduğunu öne sürüyor.

Oyunlarda performansın merkezi işlemcinin frekansına bağımlılığı

Şimdi bir ekran kartı GeForce GTX 950 alacağım - Düşük-uç (veya alt Orta-uç) üst segmentinin bir temsilcisi, yani GeForce GTX TITAN X'in tam tersi. Cihaz giriş seviyesine ait , yine de modern oyunlarda Full HD çözünürlükte iyi bir performans seviyesi sağlayabiliyor. Aşağıdaki grafiklerden de görebileceğiniz gibi 3 GHz frekansında çalışan işlemci GeForce GTX 950'yi hem Full HD hem de WQHD olarak "pompalıyor". GeForce GTX TITAN X ile farkı çıplak gözle görülebilir.

Video kartının "omuzlarına" ne kadar az yük düşerse, merkezi işlemcinin frekansının o kadar yüksek olması gerektiğini anlamak önemlidir. Örneğin, GeForce GTX TITAN X seviyesinde bir adaptör satın almak ve onu 1600x900 piksel çözünürlükte oyunlarda kullanmak mantıksızdır.

Düşük kaliteli video kartları (GeForce GTX 950, Radeon R7 370), 3 GHz veya daha fazla frekansta çalışan yeterli CPU'ya sahip olacaktır. Orta uç adaptörler (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 GHz. Amiral gemisi High-end video kartları (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 GHz. Performans SLI / CrossFire bağlantıları - 4-4.5 GHz

Mimari

Bu veya bu nesil merkezi işlemcilerin piyasaya sürülmesiyle ilgili incelemelerde, yazarlar şimdi ve sonra x86 hesaplamalarındaki performans farkının yıldan yıla %5-10'luk bir yetersizlik olduğunu belirtiyorlar. Bu bir tür gelenektir. Ne AMD ne de Intel uzun süredir kayda değer bir ilerleme kaydetmedi ve “ gibi ifadeler var. Sandy Bridge'imde oturmaya devam et, seneye bekle"Kanatlı ol. Daha önce de söylediğim gibi oyunlarda işlemcinin de büyük miktarda veriyi işlemesi gerekiyor. Bu durumda akla mantıklı bir soru geliyor: Farklı mimarilere sahip sistemlerde işlemci bağımlılığının etkisi ne ölçüde gözlemleniyor?

Hem AMD hem de Intel yongaları için bugün hala popüler olan modern mimarilerin bir listesini tanımlayabilirsiniz. İlgililer, küresel ölçekte aralarındaki performans farkı o kadar büyük değil.

Birkaç çip - Core i7-4790K ve Core i7-6700K - alalım ve aynı frekansta çalışmasını sağlayalım. Bildiğiniz gibi Haswell mimarisine dayalı işlemciler 2013 yazında ve Skylake çözümleri - 2015 yazında ortaya çıktı. Yani, "so" işlemcilerinin (Intel'in kristalleri tamamen farklı mimarilere dayalı olarak adlandırdığı gibi) güncellemesinden bu yana tam olarak iki yıl geçti.

Mimarinin oyun performansı üzerindeki etkisi

Görüldüğü gibi aynı frekanslarda çalışan Core i7-4790K ile Core i7-6700K arasında hiçbir fark yok. Skylake, on oyundan sadece üçünde Haswell'in önünde: Far Cry 4 (%12), GTA V (%6) ve Metro: Last Light (%6) - yani, aynı işlemciye bağlı tüm uygulamalarda. Ancak, %6'sı sadece önemsiz şeylerdir.

Oyunlardaki işlemci mimarilerinin karşılaştırılması (NVIDIA GeForce GTX 980)

Birkaç basmakalıp: En modern platform temelinde bir oyun bilgisayarı inşa etmenin daha iyi olduğu açıktır. Sonuçta, sadece çiplerin performansı değil, aynı zamanda bir bütün olarak platformun işlevselliği de önemlidir.

Modern mimariler, birkaç istisna dışında, bilgisayar oyunlarında aynı performansa sahiptir. Sandy Bridge, Ivy Bridge ve Haswell işlemci ailelerinin sahipleri kendilerini oldukça güvende hissedebilirler. AMD ile durum benzer: Oyunlardaki modüler mimarinin (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) her türlü varyasyonu yaklaşık olarak aynı performans seviyesine sahiptir.

Çekirdekler ve iş parçacıkları

Oyunlarda bir video kartının performansını sınırlayan üçüncü ve muhtemelen belirleyici faktör, CPU çekirdeklerinin sayısıdır. Giderek daha fazla oyunun minimum sistem gereksinimlerinde dört çekirdekli bir CPU ihtiyacını belirtmesi boşuna değil. Çarpıcı örnekler arasında GTA V, Far Cry 4, "The Witcher 3: Wild Hunt" ve Assassin's Creed Unity gibi zamanımızın hitleri sayılabilir.

En başta söylediğim gibi, ilk dört çekirdekli işlemci dokuz yıl önce ortaya çıktı. Şimdi satışta 6 ve 8 çekirdekli çözümler var, ancak 2 ve 4 çekirdekli modeller hala kullanımda. Bazı popüler AMD ve Intel hatlarının işaretlerini "kafa" sayısına göre bölerek bir tablo vereceğim.

AMD APU'ları (A4, A6, A8 ve A10) bazen 8-, 10- ve hatta 12 çekirdekli olarak adlandırılır. Sadece şirketin pazarlamacıları, yerleşik grafik modülünün unsurlarını bilgi işlem birimlerine ekliyor. Aslında, heterojen hesaplamayı kullanabilen uygulamalar vardır (x86 çekirdekleri ve gömülü video birlikte aynı bilgiyi işlediğinde), ancak bu şema bilgisayar oyunlarında kullanılmaz. Bilgi işlem kısmı görevini yerine getirir, grafik kısmı kendi işini yapar.

Bazı Intel işlemciler (Core i3 ve Core i7) belirli sayıda çekirdeğe sahiptir, ancak iş parçacığı sayısı iki katına çıkar. Bunun sorumlusu ilk olarak Pentium 4 yongalarında kullanılan Hyper-Threading teknolojisidir.İş parçacığı ve çekirdekler biraz farklı şeylerdir, ancak bundan biraz sonra bahsedeceğiz. 2016'da AMD, Zen mimarisine dayalı işlemciler piyasaya sürecek. Red'in çipleri ilk kez Hyper-Threading'e benzer bir teknolojiye sahip olacak.

Aslında Kentsfield çekirdeğindeki Core 2 Quad tam teşekküllü bir dört çekirdekli değil. LGA775 için tek bir pakette boşanmış iki Conroe kristaline dayanmaktadır.

Küçük bir deney yapalım. 10 popüler oyun aldım. Bu kadar önemsiz sayıda uygulamanın, işlemci bağımlılığının etkisinin tam olarak incelenmesi hakkında %100 kesinlik ile iddiada bulunmak için yeterli olmadığı konusunda hemfikirim. Bununla birlikte, liste yalnızca modern oyun geliştirmedeki eğilimleri açıkça gösterecek olan isabetleri içerir. Grafik kalitesi ayarları, nihai sonuçların video kartının özelliklerine dayanmayacağı şekilde seçilmiştir. GeForce GTX TITAN X için bu, en yüksek kalite (anti-aliasing yok) ve Full HD çözünürlüktür. Böyle bir adaptörün seçimi açıktır. İşlemci, GeForce GTX TITAN X'i "pompalayabiliyorsa", diğer herhangi bir video kartını işleyebilir. Standda LGA2011-v3 platformu için en üst seviye Core i7-5960X kullanıldı. Test dört modda gerçekleştirildi: etkinleştirildiğinde, yalnızca 2 çekirdek, yalnızca 4 çekirdek, yalnızca 6 çekirdek ve 8 çekirdek. Hyper-Threading teknolojisi dahil değildi. Ayrıca, testler iki frekansla gerçekleştirildi: nominal 3,3 GHz'de ve 4,3 GHz'e hız aşırtmalı.

GTA V'de işlemci bağımlılığı

GTA V, işlemcinin sekiz çekirdeğinin tümünü kullanan zamanımızın birkaç oyunundan biridir. Bu nedenle, kendisi işlemciye bağımlı olarak adlandırılabilir. Öte yandan, altı ve sekiz çekirdek arasındaki farkın daha az etkileyici olduğu ortaya çıktı. Sonuçlara bakılırsa, iki çekirdek diğer çalışma modlarının çok gerisinde. Oyun yavaşlıyor, çok sayıda doku kolayca oluşturulamıyor. Dört çekirdekli tezgah, gözle görülür şekilde daha iyi sonuçlar veriyor. Altı çekirdeğin gerisinde sadece %6,9 ve sekiz çekirdeğin arkasında %11 bulunuyor. Bu durumda buna değer mi - karar vermek size kalmış. Ancak GTA V, işlemci çekirdek sayısının oyunlarda bir ekran kartının performansını nasıl etkilediğini açıkça gösteriyor.

Oyunların büyük çoğunluğu benzer şekilde davranır. On uygulamadan yedisinde iki çekirdekli sistemin işlemciye bağlı olduğu ortaya çıktı. Yani FPS seviyesi merkezi işlemci tarafından sınırlandırıldı. Aynı zamanda, on oyundan üçünde altı çekirdekli stand, dört çekirdeğe göre bir avantaj gösterdi. Doğru, fark önemli olarak adlandırılamaz. En radikal oyun Far Cry 4 olduğu ortaya çıktı - aptalca iki çekirdekli bir sistemde başlamadı.

Çoğu durumda altı ve sekiz çekirdek kullanmanın kazancı ya çok küçüktü ya da hiç yoktu.

The Witcher 3: Wild Hunt'ta İşlemci Bağımlılığı

Çift çekirdekli sisteme sadık kalan üç oyunun The Witcher 3, Assassin's Creed Unity ve Tomb Raider olduğu ortaya çıktı. Aynı sonuçlar tüm modlarda gösterildi.

İlgilenenler için tam test sonuçlarını içeren bir tablo vereceğim.

çok çekirdekli oyun performansı

Dört çekirdek bugün en uygun miktardır. Aynı zamanda çift çekirdekli işlemciye sahip oyun bilgisayarlarının bir araya getirilmemesi gerektiği de aşikar. 2015'te böyle bir "taş" sistemdeki darboğazdır.

Çekirdekleri çözdük. Test sonuçları, çoğu durumda bir işlemcinin dört "kafasının" ikiden daha iyi olduğunu açıkça göstermektedir. Aynı zamanda, bazı Intel modelleri (Core i3 ve Core i7) Hyper-Threading teknolojisini destekler. Ayrıntılara girmeden, bu tür yongaların belirli sayıda fiziksel çekirdeğe ve sanal çekirdek sayısının iki katına sahip olduğunu belirtmek isterim. Sıradan uygulamalarda, Hyper-Threading şüphesiz faydalıdır. Peki bu teknoloji oyunlarda nasıl oluyor? Bu sorun özellikle Core i3 işlemciler serisi için geçerlidir - nominal olarak çift çekirdekli çözümler.

Oyunlarda çoklu okumanın etkinliğini belirlemek için iki test tezgahı topladım: Core i3-4130 ve Core i7-6700K ile. Her iki durumda da bir GeForce GTX TITAN X grafik kartı kullanıldı.

Core i3 Hyper-Threading Verimliliği

Neredeyse tüm oyunlarda Hyper-Threading Teknolojisi, grafik alt sisteminin performansını etkilemiştir. Doğal olarak, daha iyisi için. Bazı durumlarda, fark devasaydı. Örneğin The Witcher'da saniyedeki kare sayısı %36.4 arttı. Doğru, Hyper-Threading'in olmadığı bu oyunda ara sıra iğrenç donmalar gözlemleniyordu. Core i7-5960X'in bu tür sorunları olmadığını unutmayın.

Hyper-Threading özellikli dört çekirdekli Core i7 işlemciye gelince, bu teknolojilere destek sadece GTA V ve Metro: Last Light'ta kendini hissettirdi. Yani, on oyundan sadece ikisi. Minimum FPS de bunlarda önemli ölçüde arttı. Genel olarak, Hyper-Threading özellikli Core i7-6700K, GTA V'de %6,6 ve Metro: Last Light'ta %9,7 daha hızlıydı.

Core i3'teki Hyper-Threading, özellikle sistem gereksinimleri dört çekirdekli bir işlemci modelini gerektiriyorsa, gerçekten sürükleniyor. Ancak Core i7 söz konusu olduğunda, oyunlardaki performans artışı o kadar önemli değil.

önbellek

Merkezi işlemcinin ana parametrelerini bulduk. Her işlemcinin belirli bir önbelleği vardır. Bugün, modern entegre çözümlerde bu tür belleğin dört düzeyine kadar kullanılmaktadır. Birinci ve ikinci seviyelerin önbelleği, kural olarak, çipin mimari özellikleri tarafından belirlenir. L3 önbelleği modelden modele değişebilir. Referans için küçük bir tablo vereceğim.

Bu nedenle, Core i7 işlemciler ne kadar verimli 8 MB L3 önbelleğe sahipse, Core i5 - 6 MB daha az hızlıdır. 2MB'nin oyun performansı üzerinde herhangi bir etkisi olacak mı?

Broadwell ailesi ve bazı Haswell işlemciler 128MB eDRAM (L4 önbellek) kullanır. Bazı oyunlarda sistemi ciddi anlamda hızlandırabiliyor.

Kontrol etmek çok kolay. Bunu yapmak için Core i5 ve Core i7 hatlarından iki işlemci almanız, aynı frekansa ayarlamanız ve Hyper-Threading teknolojisini devre dışı bırakmanız gerekir. Sonuç olarak, yalnızca F1 2015'te test edilen dokuz oyunda, %7,4'lük gözle görülür bir fark vardı. 3D eğlencenin geri kalanı Core i5-6600K'daki 2 MB L3 önbellek açığına yanıt vermedi.

L3 önbelleğin oyun performansı üzerindeki etkisi

Core i5 ve Core i7 işlemciler arasındaki L3 önbellek farkı çoğu durumda modern oyunlarda sistem performansını etkilemez

AMD mi Intel mi?

Yukarıda tartışılan tüm testler Intel işlemcilerle yapıldı. Ancak bu, AMD çözümlerini bir oyun bilgisayarının temeli olarak görmediğimiz anlamına gelmez. Aşağıda, AMD'nin en yüksek performanslı platformu AM3+'da kullanılan FX-6350 yongasının dört ve altı çekirdek kullanılarak test edilmesinin sonuçları yer almaktadır. Ne yazık ki, elimde 8 çekirdekli bir AMD "taşı" yoktu.

GTA V'te AMD ve Intel karşılaştırması

GTA V, kendisini işlemciye en çok bağımlı oyun olarak zaten kanıtladı. AMD sisteminde dört çekirdeğin kullanılmasıyla, ortalama FPS seviyesinin, örneğin Core i3'ten (Hyper-Threading olmadan) daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Ek olarak, oyunun kendisinde, görüntü yavaşlama olmadan sorunsuz bir şekilde oluşturuldu. Ancak diğer tüm durumlarda, Intel çekirdekleri sürekli olarak daha hızlıydı. İşlemciler arasındaki fark önemli.

Aşağıda, tam AMD FX işlemci kıyaslamalarını içeren bir tablo bulunmaktadır.

AMD Sisteminde İşlemci Bağımlılığı

AMD ve Intel arasında sadece iki oyunda gözle görülür bir fark yok: The Witcher ve Assassin's Creed Unity. Temel olarak, sonuçlar mantığa uygundur. Merkezi işlem birimi pazarındaki gerçek güç dengesini yansıtırlar. Intel çekirdekleri gözle görülür şekilde daha güçlü. Oyunlarda dahil. Dört AMD çekirdeği, iki Intel çekirdeğiyle yarışıyor. Aynı zamanda, ortalama FPS, ikincisi için genellikle daha yüksektir. Altı AMD çekirdeği, dört Core i3 iş parçacığıyla rekabet eder. Mantıksal olarak, FX-8000/9000'in sekiz "kafası" Core i5'e savaşı empoze etmelidir. Evet, AMD çekirdekleri kesinlikle "yarım çekirdekli" olarak adlandırılır. Bunlar modüler mimarinin özellikleridir.

Alt satır önemsiz. Intel çözümleri oyun oynamak için daha uygundur. Ancak bütçe çözümleri arasında (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) AMD ürünleri tercih edilir. Testler, işlemciye bağlı oyunlarda daha az verimli olan dört çekirdeğin, daha hızlı iki Intel çekirdeğinden daha iyi performans gösterdiğini göstermiştir. Orta ve yüksek fiyat aralıklarında (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel zaten tercih ediliyor

DirectX 12

Makalenin en başında belirtildiği gibi, Windows 10'un piyasaya sürülmesiyle DirectX 12, bilgisayar oyunu geliştiricileri için kullanılabilir hale geldi.Bu API'nin ayrıntılı bir genel bakışı ile tanışabilirsiniz. DirectX 12 mimarisi, modern oyun geliştirmenin gelişim yönünü kesin olarak belirlemiştir: geliştiriciler, gerekli düşük seviyeli programlama arayüzleri haline gelmiştir. Yeni API'nin ana görevi, sistemin donanım yeteneklerinin rasyonel kullanımıdır. Bu, işlemcinin tüm işlem iş parçacıklarının kullanımı ve GPU üzerinde genel amaçlı bilgi işlem ve grafik adaptörünün kaynaklarına doğrudan erişimdir.

Windows 10 az önce geldi. Bununla birlikte, DirectX 12'yi destekleyen uygulamalar zaten doğada mevcuttur.Örneğin, Futuremark, Overhead alt testini karşılaştırma ölçütüne entegre etmiştir. Bu ön ayar, yalnızca DirectX 12 API'sini değil, aynı zamanda AMD Mantle'ı da kullanan bir bilgisayar sisteminin performansını belirleyebilir. API Overhead'in çalışma şekli basittir. DirectX 11, işlemci işleme komutlarının sayısına sınırlamalar getirir. DirectX 12 ve Mantle, daha fazla çizim komutu çağırma yeteneği sağlayarak bu sorunu çözer. Böylece, test sırasında artan sayıda nesne görüntülenir. Grafik bağdaştırıcısı işlemeleriyle başa çıkmayı bırakana ve FPS 30 karenin altına düşmeyene kadar. Test için Core i7-5960X işlemcili ve Radeon R9 NANO ekran kartına sahip bir stand kullandım. Sonuçlar oldukça ilginç.

Dikkate değer, DirectX 11 kullanan modellerde CPU çekirdeklerinin sayısını değiştirmenin genel sonuç üzerinde pratikte hiçbir etkisi olmamasıdır. Ancak DirectX 12 ve Mantle kullanımıyla resim çarpıcı biçimde değişiyor. İlk olarak, DirectX 11 ve düşük seviyeli API'ler arasındaki farkın basitçe kozmik olduğu ortaya çıkıyor (yaklaşık bir büyüklük sırası). İkincisi, merkezi işlemcinin "kafalarının" sayısı nihai sonucu önemli ölçüde etkiler. Bu, özellikle iki çekirdekten dörde ve dörtten altıya geçerken fark edilir. İlk durumda, fark neredeyse iki katına ulaşır. Aynı zamanda, altı ve sekiz çekirdek ve on altı iş parçacığı arasında özel bir fark yoktur.

Gördüğünüz gibi DirectX 12 ve Mantle'ın (3DMark karşılaştırmasında) potansiyeli çok büyük. Ancak, sentetiklerle uğraştığımızı unutmayın, oynamıyorlar. Gerçekte, en son düşük seviyeli API'yi yalnızca gerçek bilgisayar eğlencesinde kullanmanın kârını değerlendirmek mantıklıdır.

DirectX 12'yi destekleyen ilk PC oyunları ufukta. Bunlar Tekilliğin Külleri ve Masal Efsaneleridir. Aktif beta testindeler. Son zamanlarda Anandtech'ten iş arkadaşları