Postada kör bir karbon kopyası nedir. Yedekleme oluşturmak için çeşitli ürünler. E-posta alıcılarının türleri

büyücü_roman• "Kör kopya" kavramı, aptalca şeyler yapmamayı öğrenmek

Şaşırtıcı bir şekilde, birçok kişi aynı anda birkaç kişiye mektup göndermeleri gerektiğinde, "Kime" alanına adresleri yazmanız yeterlidir, bu mektup iş arkadaşlarınıza veya arkadaşlarınıza gönderildiğinde normaldir, ancak mektup gönderdiğinizde bu normaldir. bir grup müşteri, bu şekilde herkese adresleri ve diğer alıcıları gösterirsiniz, aslında adres tabanlarını ortaya çıkarırsınız.

Müşterilerden herhangi birinin bu mektubu rakibinize iletmesi yeterlidir ve bağlantılarınız hemen akacaktır.

Garip, ama aptal olmaktan uzak birçok insan, birbirlerini tanımamaları için birçok muhataba mektup göndermeniz gerekiyorsa, bunun için bir "Bcc" alanı olduğunu öğrenince şaşırır.

Örneğin, mail.ru için şöyle görünecektir:

Ve yine kısaca:belirtilen adresler "kime" - kime mektup gönderdiğinizi herkes görebilir, "kör karbon kopya" ile belirtilir - herkes mektubun sadece kendisine olduğunu düşünür.

Ve her alıcı, "to" alanında olacağı bir mektup alacak sadece adresi ... Diğer programlar için, kör kopyayı nerede belirleyeceğinizi bulamıyorsanız, birinden size göstermesini isteyin. Başka bir küçük nokta, "to" alanında bir adres belirtmek zorunludur, çoğu program veya posta sunucusu bu parametre olmadan mektup göndermenize izin vermez.

Bu nedenle, bir grup müşterinize bir teklif, haber göndermek söz konusu olduğunda - burada gizli kopya kullanma pratiği açıktır, adres tabanınızı gizlemeniz gerekir. Meslektaşlarınıza bir mektup göndermenin ilginç bir noktası, burada duruma göre hareket etmenizi önerirler, örneğin, öneri göndermek için bir istek içeren bir mektup göndermek (örneğin, müşteri hizmetlerini iyileştirmek için) ve her meslektaş diğer insanların bunu gördüğünü görürse. aynı mektubu aldı, sonra büyük olasılıkla cevap vermeyecekler - başkalarına güveniyor, bu yüzden kör bir kopya kullanmanız gerekiyor. Bu görev yerine getirilirse, örneğin, meslektaşınızın patronunun "kime" ait olduğunun bir göstergesi harikalar yaratacak ve göreviniz yerine getirilecektir.

Tedarikçilerle ayrı soru. Bir yandan kopyada tüm alıcıları belirtmek, tedarikçiye bir seçeneğiniz olduğunu göstermeli ve size iyi fiyatlar sunmalıdır. Öte yandan, mektubunuzu alan yönetici, mektubun sadece kendisine gönderilmediğini görerek, talebinize "havalı" tepki verebilir. Şahsen, benim görüşüme göre, tedarikçiler söz konusu olduğunda, en azından ticari sırları korumak için, ancak tedarikçinin yöneticisiyle iyi ilişkiler için daha olası bir kör kopya kullanmanız gerektiğini düşünüyorum.

Tüm alıcılar diğer muhatapları gördüğünde, yakın zamanda bir uzman hatası vakasını okuyabilirsiniz: Bu sohbetteki herkese şaplak atın, gerçekten sağlam insanlar vardı - yöneticiler, ancak yine de birçoğu spam aldı.

Her zaman olduğu gibi, yorumlarda tartışmaya açığız.

Bir mesaj alırsanız, mesajlardan yapabileceğiniz birkaç işlem vardır.

Yalnızca gönderene yanıt vermek için Cevap.

Kime ve Bilgi satırlarındaki gönderene ve diğer tüm alıcılara yanıt vermek için Hepsini cevapla.

Kime veya Bilgi satırında olmayan birine mesaj göndermek için ileri.

İletileri yanıtlama ve iletme, Microsoft Office Outlook 2007'deki en yaygın görevlerden biridir. Bu bölüm, iletileri yanıtlama ve iletme hakkında temel bilgiler sağlar. Arka planı değiştirme veya ek ekleme gibi mesajları özelleştirmeyle ilgili yardım başka bir yerde mevcuttur.

Bu makalede

gönderene cevap

Not:

İletiyi gönderene ve tüm alıcılara yanıt verin

Mesajı gönderen kişiye ve alanlarda belirtilen tüm kullanıcılara cevap verebilirsiniz. Kime ve kopyala.

Çoğu durumda, yanıta tüm kullanıcıları dahil etmeniz gerekmez. işlevi kullanın Hepsini cevaplaözellikle çok sayıda alıcınız veya dağıtım listeniz varsa dikkatli olun. Sadece mesajı gönderene yazmanız gerekiyorsa, butonunu kullanmanız önerilir. Cevaplamak... Alternatif olarak, yanıtı okuması gerekmeyen kişilerin adlarını veya posta listelerini kaldırabilirsiniz.

Tavsiye: Alıcılardan yalnızca birine yazmanız gerekiyorsa, diğerlerini silebilirsiniz. Bunu yapmak için, alandaki alıcının adını tıklayın. Kime veya kopyala(isim vurgulanacaktır) ve DELETE tuşuna basın.

Not: Varsayılan olarak, bir e-posta mesajını yanıtlarken, orijinal mesaj mesajın gövdesine eklenir. Bu ayarı değiştirmek için bölüme bakın.

Bir mesajı iletme

Tavsiye: Birden fazla mesaj iletmek istiyorsanız, ilkini seçin ve CTRL tuşunu basılı tutun, mesajların geri kalanını seçin ve ardından İleri... Tüm mesajlar yeni mesaja ek olarak iletilecektir.

Aşağıdakilerden birini yapın:

• Mesaj seçiliyse ancak ayrı bir pencerede açılmıyorsa. Standart araç çubuğunda, İleri.

  Mesaj açıksa. sekmesinde İleti grup içinde Cevap düğmesine basın İleri.

Mesajınızı oluşturun.

alanında Kime alıcıların adlarını girin.

Not: Alanlarında Kime, kopyala ve SC en az bir geçerli e-posta alıcısı belirtilmelidir.

Listeden alıcı adlarını seçmek için Kime, kopyala veya SC.

Alanlar hakkında daha fazla bilgi kopyala ve SC

kopyala: Bu Outlook mesaj kutusundaki tüm alıcılara mesajın bir kopyası gönderilecektir. Aynı zamanda, adları bu mesajın diğer tüm alıcıları tarafından görülebilir.

SC: Bu alan, kör karbon kopyanın kısaltmasıdır. E-posta mesajının bu alanındaki tüm alıcılara mesajın bir kopyası gönderilir, ancak adları mesajın diğer alıcıları tarafından görülmez. Yeni bir mesaj oluştururken, SC görüntülenmiyor, ekleyebilirsiniz.

• sekmesinde Seçenekler grup içinde AlanlarÖğeyi seçin Gizli Alanını Göster.

Düğmeye bas göndermek.

Orijinal mesajın otomatik olarak eklenmesini iptal et

Gönder düğmesi eksik sorununu giderin

komut yoksa göndermek mesaj gönderemez. Bu bölüm, komutu bulma hakkında bilgi sağlar. göndermek, olmamasının olası nedenlerini sağlar ve sorunu düzeltmek için atılması gereken adımları listeler.

Buton göndermek Kime, Bilgi ve Gizli alanlarının yanında bulunur.

Outlook 2007'de yapılandırılmış bir e-posta hesabı yoksa, komut göndermek görüntülenmez ve mesaj gönderilememektedir.

Çoğu durumda, Outlook 2007 bir e-posta hesabıyla kullanılır. Ancak, e-posta hesabınızın yapılandırılmamasının birkaç nedeni olabilir:

Outlook 2007, e-posta desteği olmadan yapılandırılır. Nadir durumlarda, Outlook 2007 yalnızca kişileri, görevleri veya takvimleri yönetecek şekilde yapılandırılabilir.

E-posta hesabı kurulumu kesintiye uğradı. Outlook 2007'yi ilk başlattığımda hesap kurulumu tamamlanmamıştı.

Hesap yapılandırma dosyası bozuk. Bir e-posta hesabının yapılandırma bilgilerini depolamak için kullanılan yapılandırma dosyasındaki bozulma, önceden yapılandırılmış bir e-posta hesabının görüntülenmemesine neden olabilir.

Not: Kişisel Klasörler (PST) dosyası adı verilen bir Outlook veri dosyasını açabilir, alınan mesajları görüntüleyebilir ve komutları kullanarak bir oluşturma penceresi açabilirsiniz. Oluşturmak, Cevaplamak, Hepsini cevapla veya İleri... Ancak, herhangi bir e-posta hesabı yapılandırılmamışsa, göndermek görüntülenmeyecek.

Bir hesap kontrol ediliyor

İlk olarak, e-posta hesabınızın ayarlandığından emin olun.

Listede ise İsim sekmede E-posta giriş yok, Outlook profilinizde yapılandırılmış e-posta hesabı yok.

E-posta hesabı ekleme hakkında daha fazla bilgi için makaleye bakın.

Artık Gmail postanızı oluşturduğunuza göre, e-posta göndermeye başlayabilirsiniz. Bir e-posta oluşturmak, kısa bir mesaj yazmak kadar kolay olabilir. Biçimlendirmeyi, ekleri ve imzaları kullanabilirsiniz.

Bu eğitimde size nasıl mektup yazacağınızı, bir e-postaya nasıl ek ekleyeceğinizi ve tüm e-postalarınızda görünecek bir imzayı nasıl oluşturacağınızı göstereceğiz.

Mektup yazmak

Bir mektup oluşturmak için ayrı bir pencere kullanılır. Burası, alıcının e-posta adresini, konusunu ve mesajın kendisini ekleyeceğiniz yerdir. Ayrıca farklı metin biçimlendirme türlerini kullanabilir ve ekler ekleyebilirsiniz. Dilerseniz tüm e-postalarınıza eklenecek bir imza bile oluşturabilirsiniz.

Mektup penceresi oluşturma

1. Alıcılar.

Bunlar mektubu gönderdiğiniz kişilerdir. Her alıcının e-posta adresini yazmanız gerekecektir.

Çoğu durumda Kime alanına alıcılar eklersiniz, ancak Cc veya Bcc alanlarına da alıcılar ekleyebilirsiniz.

2. Bilgi ve Gizli.

Kopyalama "kesin kopya" anlamına gelir. Bu alan, birincil alıcı olmayan birine e-posta göndermek istediğinizde kullanılır. Bu şekilde, e-postayı yanıtlaması gerekmediğini bildirirken kişiyi bilgilendirebilirsiniz.

Kör karbon kopya, "tam kör karbon kopya" anlamına gelir. Cc ile aynı şekilde çalışır, ancak bu alandaki tüm alıcı adresleri gizlenir. Bu nedenle, bu alanı kullanmak, çok sayıda kişiye e-posta göndermenin ve gizliliği korumanın en iyi yollarından biridir.

3. Tema.

Konu, mektubun özünü belirtmelidir. Konu kısa olmalı, ancak aynı zamanda alıcıyı mesajın özü hakkında doğru bir şekilde bilgilendirmelidir.

4. Vücut.

Bu mektubun metnidir. Selamlama içeren basit bir mektup, birkaç paragraf, adınızı imzalayın, vb.

5. Gönder düğmesi.

E-postayla işiniz bittiğinde, alıcılara göndermek için gönder düğmesini tıklayın.

6. Biçimlendirme seçenekleri.

Bunlara erişmek için Biçimlendirme Seçenekleri düğmesine tıklayın. Biçimlendirme, yazınızın görünümünü ve stilini değiştirmenize olanak tanır. Örneğin yazı tipinin boyutunu ve rengini değiştirebilir, linkler ekleyebilirsiniz.

7. Dosyaları ekleyin.

Ek, bir e-postayla birlikte gönderilen bir dosyadır (görüntü veya belge gibi). Gmail, bir e-postaya birden çok ek eklemenize olanak tanır. E-postaya bir ek eklemek için Dosya ekle düğmesini tıklayın.

Bir email göndermek için:

Yazdığınız kişi zaten kişileriniz arasındaysa adını, soyadını veya e-posta adresini yazmaya başlayabilirsiniz, Gmail Kime alanının hemen altında uygun kişileri görüntülemeye başlayacaktır. Kime alanına kişinin adresini eklemek için istediğinizi seçip Enter tuşuna basabilirsiniz.

Ek ekleme

ek Mektupla birlikte gönderilen bir dosyadır (örneğin bir resim veya belge). Örneğin, bir iş arıyorsanız özgeçmişinizi mektuba ekleyerek gönderebilirsiniz ve mektubun gövdesi bir kapak yazısı olacaktır. Özellikle alıcılar bunu almayı beklemiyorsa, e-postanın gövdesine ekten bahsetmek iyi bir uygulamadır.

Gönder düğmesine tıklamadan önce dosya eklemeyi unutmayın. Kullanıcıların mesaj göndermeden önce dosya eklemeyi unutması çok yaygındır.

Bir ek eklemek için:

1. Bir mektup yazarken, oluştur penceresinin altındaki ataş simgesine tıklayın.
2. Bir dosya indirme iletişim kutusu görünecektir. İstediğiniz dosyayı seçin ve Aç'a tıklayın.
3. Ek, posta sunucusuna indirilmeye başlayacaktır. Çoğu ek birkaç saniye içinde indirilir, ancak bazıları daha uzun sürer.
4. E-postanızı göndermeye hazır olduğunuzda Gönder'i tıklayın.

Ek sunucuya yüklenmeden önce Gönder düğmesine tıklayabilirsiniz. Gmail, e-postayı yalnızca indirildikten sonra gönderir.

Gmail, çeşitli metin biçimlendirme türleri eklemenize olanak tanır.

• Biçimlendirme seçeneklerini açmak için oluşturma penceresinin altındaki Biçimlendirme düğmesini tıklayın.

1) Yazı Tipi

Gmail'de seçebileceğiniz birkaç yazı tipi vardır. Tüm harfin veya birkaç kelimenin yazı tipini değiştirebilirsiniz.

2) Yazı tipi boyutu

Çoğu durumda, yazı tipi boyutunu değiştirmeyi düşünmeyeceksiniz ve normal yazı tipi boyutunu kullanacaksınız, ancak bazen bazı kelimeleri vurgulamak için farklı bir boyuta ihtiyacınız var.

Bu seçeneğe dikkat edin. Çok büyük veya küçük harfler mektubu okunamaz hale getirebilir.

3) Kalın, İtalik, Altı Çizili

Metni vurgulayarak vurgulayabilirsiniz. gözü pek italik yaz veya altını çizin.

4) Metin ve arka plan rengi

Resmi olmayan bir mektupta, bazı kelimeler için metnin ve arka planın rengini değiştirebilirsiniz.

Bu rengin metnini beyaz bir arka plan üzerinde görmek zor olduğundan, çok açık tonlardan kaçınmaya çalışın.

5) Hizalama

Mektubunuzdaki metnin hizalamasını değiştirebilirsiniz.

6) Numaralı ve madde işaretli listeler

Metninizi numaralı veya madde işaretli bir liste halinde yazabilirsiniz.

Bu yöntem, listenin her bir öğesini vurgulamaya ve bunları birbirinden ayırmaya yardımcı olur.

7) Girinti

Soldaki veya sağdaki dolguyu artırabilir veya azaltabilirsiniz.

8) Alıntı

Alıntı, bir metin parçasını vurgulamanın başka bir yoludur.

9) Biçimlendirmeyi temizle

Mesajdan tüm biçimlendirmeyi tamamen kaldırmak için Biçimlendirmeyi Temizle düğmesini tıklayın.

10) Artı düğmesi

Ek seçenekleri açmak için artı düğmesine tıklayın: Fotoğraf ekleyin, bağlantı ekleyin, ifade ekleyin veya davetiye ekleyin.

imza ekleme

İmza, gönderdiğiniz her mektupta metnin sonunda görünen isteğe bağlı bir harf bloğudur. Varsayılan olarak, Gmail e-postada bir imza içermez, ancak düzeltilmesi kolaydır. Genellikle adınızı ve iletişim bilgilerinizi içerir: telefon numarası, e-posta adresi. Gmail'i işte kullanıyorsanız imzanıza iş unvanını, şirket adını ve adresini veya web sitesi adresini ekleyebilirsiniz.

İmzanızı kısa tutmayı unutmayın. Tüm telefon numaralarını, e-posta adreslerini ve posta adreslerini listelemek yerine birkaç temel numarayı belirtmek yeterlidir.

İmzanızı birçok kişinin görebileceğini unutmayın, bu nedenle her zaman ev adresinizi veya diğer kişisel bilgilerinizi eklemeniz gerekmez. Üstelik bu, arkadaşlarınıza yazdığınızda bile olabilir, çünkü mektubunuzu başka birine iletebilirler.

Talimatlar

Mesajın metnini oluşturun ve mektuba ekleyecekseniz dosyaları bilgisayarınıza aktarın ve bunlar telefonunuzun, kameranızın ve diğer elektronik cihazların hafızasındadır.

Gerekirse posta kutunuza gidin, uygun sitelere kaydedin (mail.ru, yandex.ru, google.ru, rambler.ru, vb.). Bu hizmet tamamen ücretsizdir.

Yeni bir mektup oluşturun. Bunu yapmak için "Yeni harf" veya "Yaz" bağlantısını tıklayın, önünüzde bir doldurma formu açılacaktır. "Kime" alanına alıcının e-posta adresini girin. Doğru yazdığınızdan emin olun. Ayrıca mektubun konusunu da kaydedebilirsiniz, ancak bu, göndermek için gerekli bir nitelik değildir.

Metni özel olarak belirlenmiş alana yazın veya önceden hazırlanmış bir sürümü ekleyin.

Ek dosyalar ekleyin. Bunu yapmak için her posta kutusunda bir "Ekle" düğmesi vardır. Üstüne tıkla. Önünüzde özel bir pencere açılacaktır. Gerekli dosyanın simgesini seçin. İstenen seçenek görüntülenen simgeler arasında değilse, başka bir klasörde aramanız gerekir. Şu şekilde yapılır: Açılan pencerenin üst kısmındaki "Klasör" kelimesi ile aynı satırda bulunan ok üzerine tıklayın. Yanıt olarak, bilgi depolamak için olası yerlerin bir listesi çıkarılmalıdır. Konumu ve ardından dosyanın bulunduğu klasörü seçin. "Aç" ı tıklayın, ardından indirme başlar. Bazı posta kutuları ek bir "İndir" düğmesi ile donatılmıştır. Sağlanmışsa, indirmeyi başlatmak için tıklamanız gerekir.

Ek dosyalar ekledikten, mesajın metnini yazdıktan ve alıcının adresini girdikten sonra, mektup formundan sonra bulunan "Gönder" bağlantısını tıklayın. Birkaç saniye içinde muhatap, İleti... Bu olmazsa, iletişim bilgilerinin doğru olup olmadığını kontrol edin.

İlgili videolar

İnternet, İnternet kullanıcılarının kişisel verilerine erişmeye çalışan çeşitli dolandırıcılar için bir üreme alanıdır. E-postadan sosyal medyaya kadar çeşitli medyaları kullanıyorlar. Kendinizi onların eylemlerinden uzak tutmak oldukça kolaydır; sadece temel güvenlik önlemlerini almanız gerekir.

E-posta

Elektronik belki de internet dolandırıcılığının en çok kullanılan aracıdır. Hesabınızın Spam klasörünü kontrol edin, muhtemelen orada birkaç e-posta bulacaksınız. Bu tür mektupları dağıtan binlerce dolandırıcı var. Bazı mesajlara virüs bulaşmış ekler eşlik eder, bazıları ise anlatılmamış zenginlik vaat eden sitelere bağlantılar içerir. Mektubu gönderen kişi size şüpheli görünüyorsa asla bağlantıları takip etmeyin veya dosyaları açmayın. Mektup tanınmış bir şirket tarafından gönderildiyse, mektuptaki bağlantıları takip etmeyin, sayfa adreslerini manuel olarak yazın.

Sosyal ağlar

Hemen hemen tüm aktif İnternet kullanıcıları, sosyal ağlardan en az birinde kayıtlıdır. Bu nedenle, bu İnternet kaynakları dolandırıcılık için favori sitelerdir. E-postada olduğu gibi, göndereni tanımıyorsanız bağlantıları takip etmemelisiniz. Nadiren kullandığınız veya hiç kullanmadığınız web uygulamalarını kaldırın, genellikle kişisel bilgilerinize tam erişime sahiptirler.

Dikkatli ol

Dolandırıcılara karşı ilk savunma hattı sezgilerinizdir. Herhangi bir şekilde tanımadığınız firmalardan mesaj alıyorsanız, arama motorlarını kullanın ve onlar hakkında incelemeler arayın,

E-postanın birçok avantajı olduğu ve iş yapma sürecinde yaygın olarak kullanıldığı aşikardır.

Bu yazıda, bu konuyu ele almayı öneriyorum. e-postaların kanıt olarak geçerliliği... Elektronik dijital imza veya el yazısı imzanın diğer analogları kullanılmadan insanların ezici çoğunluğu tarafından gerçekleştirilen sıradan yazışmalarla ilgili olacaktır.

Genellikle, belirli bir sorun hakkında müdürlerle konuşma sürecinde, ya sözleşmenin e-posta yoluyla belge alışverişi yoluyla imzalandığı ya da tarafların sözleşmeye ilişkin yasal olarak önemli yazışmalarının tamamının veya bir kısmının gerçekleştirildiği ortaya çıkıyor. eposta ile. Ayrıca müvekkil, bu yazışmaya ve böyle bir anlaşmaya atıfta bulunarak davasını sorunsuz bir şekilde kanıtlayacağına inanmaktadır.

Bunun olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor e-posta yazışmaları belirli koşulların kanıtı? Peki usule ilişkin muhalif, karşıt bilgiler içeren yazışmaları da sağlayabileceğini iddia ederse, yazışmaya usuli bir biçim ve yasal güç nasıl kazandırılabilir?

Genelden özele gidelim.

Kanıtların hazırlanmasında teknik araçların kullanımı alanındaki yasal düzenleme açıkça yetersizdir, kavramsal aygıt yoktur, farklı normatif eylemlerde aynı kavramlar genellikle farklı şekillerde tanımlanır.

E-posta işinin teknik özelliklerine girmeden, e-posta, bilgi ve telekomünikasyon ağları ve diğer kavramların uzun tanımlarına girmeden, deyim yerindeyse tahkim sürecindeki delillere doğrudan geçelim. .

Bildiğimiz gibi, davadaki deliller, Rusya Federasyonu Tahkim Kanunu (bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır) ve diğer federal kanunlar tarafından öngörülen prosedürde elde edilen gerçekler hakkında bilgilerdir. tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilerin iddia ve itirazlarını haklı çıkaran koşulların varlığını veya yokluğunu ve davanın doğru değerlendirilmesi için önemli olan diğer koşulları belirler. Yazılı ve maddi deliller, davaya katılan kişilerin açıklamaları, bilirkişi görüşleri, uzman istişareleri, tanık ifadeleri, ses ve görüntü kayıtları, diğer belge ve materyaller (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 64. Maddesi) delil olarak kabul edilmektedir. .

Buna karşılık, yazılı delil, davayla ilgili durumlar, sözleşmeler, eylemler, sertifikalar, iş yazışmaları, dijital, grafik kayıt veya diğer herhangi bir şekilde gerçekliğin tespit edilmesini mümkün kılan diğer belgeler hakkında bilgi içeren bilgilerdir. belgenin.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75'i, faks, elektronik veya diğer iletişim yoluyla elde edilen belgeler, bilgi ve telekomünikasyon ağı "İnternet" in kullanılması da dahil olmak üzere, bu Kurallar, diğer federal yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya anlaşma ile veya Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından yetkileri dahilinde belirlenir.

E-posta yazışmalarının yazılı mı yoksa fiziksel kanıt mı olduğu konusunda hukuk alanındaki teorik anlaşmazlıkları görmezden gelelim, çünkü gerekli sonuç (tanınma) için mahkemede delil olarak yazışmalar) gerçekten önemli değil.

Yazışmanın, ne olursa olsun veya başka herhangi bir anlaşmazlık için dava için önemli olan koşullar hakkında bilgi içerdiğini varsayıyoruz.

Gördüğümüz gibi, yapabilmek için e-posta yazılı delil kriterlerini karşılıyorsa ve yazılı delil olarak kabul ediliyorsa, en az aşağıdaki şartları karşılamalıdır:

Belgenin gerçekliğinin tespit edilmesini sağlayacak şekilde gerçekleştirilmelidir;

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, diğer federal yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile belirlenen prosedüre uygun olarak alınmalıdır.

Bu kriterler, her başvurduğunuzda bir engel haline gelir. e-posta belirli koşulların kanıtı olarak.

Resmi olarak, elektronik yazışmaların gerçek içeriği, Sanat kurallarına göre yerde incelenerek belirlenebilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 78'i (örneğin, mahkeme ilgili kişiden e-postaya erişim sağlamasını, bir mesajı veya ekli dosyayı incelemesini isteyebilir). Şahsen, bir dizüstü bilgisayarla hakime "acele eden" temsilciler görmeme rağmen, mahkemelerin bunu yaptığını hiç görmedim.

"Belgenin geçerliliğini tesis edecek şekilde yapılmalıdır" ile ilgili olarak:

Görünüşe göre elektronik yazışmaları "gerçekleştirmenin" neredeyse tek yolu, onu bir yazıcıda yazdırmak. Ancak mahkemeler bu tür çıktıları delil olarak kabul etme konusunda isteksizdir, çünkü tahrif edilme olasılığı yüksektir.

Her şeyi öngöremezsiniz, ancak yargı pratiğinin analizi, elektronik yazışmaları "usulsel" hale getirmek için bir dizi pratik önlemin geliştirilmesine yardımcı olur.

Çizimin tarihini ve tam saatini gösteren bir eylem yapın. Eylemde, yazışmayı ekranda görüntüleyen kişi hakkında bilgi ve daha fazla çıktı (isim, pozisyon) belirtin, böyle bir kişi kuruluşun başkanı olabilir - anlaşmazlığın tarafları, başka herhangi bir şey anlaşmazlık ile ilgili kişi.

Ayrıca, bu kanunda, yazılım (tarayıcının sürümünü belirten) ve kullanılan bilgisayar ekipmanı hakkında bilgi verilmelidir. Yukarıdaki bilgileri içeren eylem, en azından, yazışmaların basımının kim tarafından, ne zaman ve ne kullanılarak yapıldığının tespit edilmesinin mümkün olmadığı argümanından usuli rakibinizi mahrum bırakmaktadır. En azından, yazışmanın ekine karşı çıkarak, mahkemeye sunulan yazışmaların tam olarak kim tarafından, ne zaman ve ne amaçla yapıldığı net olmadığı için kesin olarak delil kriterlerini karşılamadığına her zaman atıfta bulunuyorum.

Müvekkilime gönderilen ve davadaki konumuma uymayan mektuplar her zaman "istenmeyen postaya gönderilir" ve almadığım tek şey buydu.

Eylemin kendisinde, yazışmaları ekranda görüntülerken ve daha fazla yazdırırken gerçekleştirilen eylemlerin sırasını belirttiğinizden emin olun. Örneğin, yazılı delillerin noter tarafından incelenmesi protokolünü alabilirsiniz.

Şimdi e-postaların güvenilirliğine dönelim.

Görünen o ki, bu durumda güvenilirlik, yazışmaların doğruluğuna olan inanç olarak anlaşılmalıdır. Sanatın 3. Bölümü. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71'i, doğrulaması ve araştırması sonucunda, içerdiği bilgilerin doğru olduğu ortaya çıkarsa, tahkim mahkemesi tarafından kanıtların güvenilir olarak kabul edildiğini belirlemiştir.

Doğruluğundan şüphe edilmemesi için yazışma nasıl yapılmalıdır?

Her şeyden önce, mektubun veya belgenin kimden ve kime gönderildiği yazışmalardan anlaşılmalıdır. Şu veya bu e-posta adresinin sahipliğini kanıtlamak çok zor olabileceğinden, sözleşmede tarafların e-posta adresleri verilerek yazışmaların taraflarının belirlenmesine önceden özen gösterilmesi gerektiği görülmektedir. belirli bir kişi veya kuruluşa (bir e-posta kutusu kaydetmek için herhangi bir kimlik belgesi veya kurucu belgeler sağlamanız gerekmez, kayıt genellikle anonimdir).

Sanatın 3. paragrafından aşağıdaki gibi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75'i, tarafların, sözleşmeye elektronik yazışmalarını kişiselleştirme prosedürüne (kabul edilen e-posta adreslerine mesaj gönderme) ilişkin bir maddeyi gerçek kılmak için dahil etme haklarına sahiptir.

Bu yöntemin, sözleşmede doğrudan belirtilen ve pratikte nadiren gerçekleştirilen e-posta adreslerinin taraflarca zorunlu olarak kullanılmasını içerdiğinden, elektronik yazışmaların gerçekliğini belirleme yönteminin çok güvenilir olmadığını belirtmekte fayda var. .

Örneğin, bkz., örneğin, Uzak Doğu Bölgesi FAS'ın 11/16/2012 No. F03-5177 / 2012 sayılı Kararı (Davacı'nın tartışmalı iddiaların e-posta yoluyla davalıya devredilmesine ilişkin iddiası reddedildi, Davacı tarafından alındılarına tanıklık etmediğinden, tarafların iddia çalışmasında elektronik belgelerin kullanımına ilişkin anlaşmalarının kanıtı).

Tarafları sözleşme ve belirli bir adresle ilişkilendirmek mümkün değilse, sadece Sanatın 1. maddesine atıfta bulunmayı önerebilirim. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 5'i, sözleşmede veya ticari ciro geleneği olarak diğer ikili belgelerde ilgili bir göstergenin yokluğunda e-posta kullanımını haklı çıkarır ve ayrıca prosedürel rakibin itirazlarının olmadığını gösterir. böyle bir bilgi alışverişi.

Ayrıca, başka bir kişi adına (veya çıkarları doğrultusunda) e-posta yazışması yapan bir kişinin bunu yapmaya yetkili olması gerektiğini de not ediyorum.

Uygun ayrıntılara sahip olmayan çelişkili belgelerin, yanlışlık gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilme olasılığı yüksektir.

İkinci koşula gelince - “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, diğer federal yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile belirlenen prosedüre uygun olarak yazışma almak”.

Mevcut mevzuatta elektronik yazışma gibi delil elde etmek için herhangi bir prosedür bulamadım. Görünen o ki, bu yazışmalar, yazışmaların gizliliğine ilişkin anayasal hakkı ihlal etmemelidir.

Bazen sürece katılanlar katılım ister noter onaylı e-posta yazışmaları.

Kendisi bulmakla ilgilenen bir noter tarafından delil sağlanmasının nelerin düzenlendiğini anlatmayacağım, kısaca noter tarafından delil sağlanması konusu üzerinde duralım.

İşlemler zaten başlatılmışsa noterle iletişime geçmek için çok geç olduğunu lütfen unutmayın. Evet, mahkemenin noter tarafından onaylanmış belgeleri büyük bir güvenle ele alabileceğini kabul ediyorum. Ancak kanunda böyle bir zorunluluk yoktur ve dolayısıyla buna atıfta bulunulmasına gerek yoktur.

Aşağıdaki noktalara dikkatinizi çekeyim:

Bu durumda elektronik yazışmaların güvenilirliği, tarafların e-posta adreslerinin sahipliğinin reddedilmediği durumlarla sınırlıdır;

Noter, delilin sunulduğu yer ve zamanı ilgililere ve ilgililere bildirmekle yükümlüdür. Noter bunu yapmazsa ve mahkeme acil davalar kurmazsa, fiziksel kanıtın (e-posta) inceleme protokolünün kanıt temelinden yoksun kalma olasılığı vardır.

Noter, ilgili kişilerin notere itirazı sırasında mahkeme veya idari organın işlemlerinde bulunan davada kanıt sağlamaz.

Sonuç olarak, birkaç sonuç çıkaralım:

E-posta yazışmalarının yazılı delil teşkil edip etmediği her defasında mahkemenin takdirine bağlıdır.

Elektronik yazışmaların ekonomik dolaşımda kullanımına ilişkin yetersiz yasal düzenleme göz önüne alındığında, önceden belirlenmiş yazışma gücünden kanıt olarak bahsetmek gerekli değildir.

Mahkemenin, davadaki delillerin kapsamlı, eksiksiz, nesnel ve doğrudan incelenmesine dayanarak delilleri kendi iç kanaatine göre değerlendirdiği göz önüne alındığında (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71. maddesinin 1. fıkrası), mümkün değildir. yazışmaların mahkeme tarafından delil olarak kabul edileceğini söylemek, olacaksa mahkemenin bu yazışmalara nasıl bir değerlendirmede bulunacağını önceden kestirmek mümkün değildir.

Buna göre sadece e-postaya dayalı konum son derece zayıftır.

Modern, kullanışlı, güvenilir, yaygın bir bilgi aktarma yöntemi olarak bu tür kanıtlara karşı olumlu bir tutum sergileyen davalar olmasına rağmen, mahkemelerin elektronik yazışmaları mükemmel bir şekilde kanıt olarak algıladıkları söylenemez (bkz. A40-20963 / 2005 sayılı davaya ilişkin 27/04/2006 tarihli temyiz başvurusu.

Genel olarak, savaşta tüm araçlar iyidir ve tüm fırsatlar maksimumda kullanılmalıdır.

Umarım bu makale işinizde sizin için yararlı olacaktır.

Bu makaleyi beğendiyseniz, posta listesine abone olun ve yorumlarınızı bırakın.

Bir e-posta sertifika uzmanıyla yapılan röportajı izleyin

En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Bu, güncel konularla ilgili kaynağınıza ilk başvuruşum değil ve her zaman "su" olmadan pratik "tahıl" buluyorum. Çok teşekkürler.

Makale için teşekkürler!
Sadece pratikte, tahkim mahkemesinde yargılama sırasında hazırlanan noter protokolünü "kırdım".
Mahkemede yazışmaların incelenmesi ile ilgili olarak. Bana öyle geliyor ki yargıçlar incelemeli. Ancak karşı tarafın itirazlarını kanıtlamak için zaten kanıt sunması gerekiyor.
Bu arada, yazışma hakkında. Eğer yazışmalar posta kutuları aracılığıyla yapılmışsa, polis memurları, ön soruşturma kontrolünün bir parçası olarak, posta kutusuna hangi ip altında erişildiğini ve erişim sırasında bu ipin kime ait olduğunu sorgulayabilir. Mahkemede daha fazla kanıt için bir seçenek olarak.

Gerçeğin ana kanıtının - işin yapılması için son tarihlerin önemli bir ihlali - Skype yazışması olduğu bir mahkeme kararı aldım, mahkeme hizmet sözleşmesini feshetti ve yükleniciyi tam olarak e temelinde parayı iade etmeye zorladı. -Taraf temsilcilerinin mailleri... tek uyarı, mahkeme oturumunda, müteahhit temsilcisi bu yazışmanın gerçekleştiğini inkar etmedi

• İyi günler, Natalya!
  Bu, Skype dahil olmak üzere e-posta yoluyla yapılan yazışmalar gibi kanıtların ihmal edilmemesi gerektiğini bir kez daha teyit etmektedir.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

İskender,

soru e-posta ile değil, tamamlanmış iş eylemlerinin hazırlanması için zorunlu olan Müşterinin belirli bir yazılım paketi ile bağlantılıdır. PC'ye web üzerinden erişilir. Mahkemeye delil olarak nasıl sunulabilir?

• İyi günler!
  
  Dürüst olmak gerekirse, soruyu tam olarak anlamadım. Bir "yazılım paketini" fiziksel bir ortama kopyalamak veya yazdırmak mümkün müdür? Evetse, uygun protokolü doldurarak ekleyin.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

İyi günler!
Anlaşmazlığın tarafı, yasal olarak önemli bilgilerin aktarılmasına ilişkin maddeyi sözleşmeden çıkarmak istediğinde durum hakkında yorum yapmanızı rica ederim. Ancak Tahkim'den bahsetmiyoruz, banka ile bankanın müşterisi (ben) arasındaki bir anlaşmazlıktan bahsediyoruz.
Banka 115-FZ bağlantısı ile hesaplarımı bloke etti ve bana e-posta ile bilgi verdi (mesaj spam'a düştü ve daha sonra hesabın bloke edilmesiyle karşılaştıktan sonra şubede içeriğiyle tanıştım). Banka hesabı hizmet sözleşmesinde (tüm banka müşterileri için web sitesinde yayınlanan katılım sözleşmesi) bir madde bulunmaktadır:
Belirtilen adrese belgeleri göndermenizi rica ediyorum (e-postadan bahsediyoruz)…. Belgeleri almak ve tanımak için teknik ve diğer yeteneklere sahibim ... .; zararlardan banka sorumlu değildir... belgeler ve diğer bilgiler tarafıma ulaşmazsa

Kural olarak, e-posta adresleri sağlama hizmeti üçüncü taraflardır. Rospotrebnadzor'daki "Belgeleri elde etmek ve tanımak için teknik ve diğer yeteneklere sahibim" noktasına itiraz etmek mümkün mü (anladığım kadarıyla bu denetim makamı bankayı sözleşmenin yasa dışı maddelerini kaldırmaya idari olarak zorlayabilir) , çünkü ben, posta servisinin bir müşterisi olarak, teknik yetenekleri kontrol etmiyorum ve bence bu nokta, bireyler söz konusu olduğunda tartışmalı - bankanın sayısız müşterisi. Ve daha sonra, bankanın bloke etmek için yasa dışı eylemleri hakkında mahkemeye başvururken, Rospotrebnadzor'dan mahkemeye üçüncü bir taraf olarak katılmasını isteyin (genellikle orada yazdıkları gibi: sınırsız sayıda kişinin çıkarına) - elbette , Rospotrebnadzor'a yapılan şikayet olumlu kabul edilirse.

• İyi günler!
  Elbette, ayrı bir maddeye veya bir bütün olarak sözleşmenin tamamına itiraz edebilirsiniz. Ancak belgeleri incelemeden beklentiyi değerlendirmek mümkün değil. Ayrıca, dürüst olmak gerekirse, nasıl çözeceğinize bakılırsa probleminizin ne olduğunu anlamadım.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

  • Kısaca: Bankacılık hizmet sözleşmesine katılım beyanı (kabul) (yanılttığım için kusura bakmayın - yukarıdaki sözleşme maddesi değil, bu açıklamadan bir alıntıdır) bahsi geçen madde var.

    Geçenlerde bir e-posta aldım. posta, 115-FZ'ye bağlantı içeren bir bilgi talebi aldı, mektup spam'a girdi ve ben de görmediğim için yanıt vermedim. Hesaplarımda etkileyici miktarda para var - şimdiye kadar her şey halledildi, ancak gelecek için kendimi bu tür sürprizlerden korumak istiyorum. Aynı zamanda bankanın bir temsilcisi (finansal izleme), işlemlerin durdurulmasına yönelik itirazlarıma cevaben, tarafıma e-posta bildirimi gönderildiği fikrini dile getirdi. Şimdi böyle bir anlaşmanın ne kadar meşru olduğunu merak ediyorum. Ek olarak, durum farklı olsaydı ve mahkemede çıkarlarımı savunmak zorunda olsaydım, hakimden bu noktayı geçersiz saymasını ve haklarımı ihlal etmesini isteyebilirdim - şu anda bunu nasıl haklı çıkaracağımı düşünmekle meşgulüm.

İyi günler benimde böyle bir durumum var Kazakistan vatandaşı olan eski koca, Rusya'da çalışıyor, icra memuruna (Kazakistan'da) bana 2100 ruble (% 25) tutarında nafaka ödediği 8400 ruble maaş belgesi verdi. Çocuk da Kazakistan vatandaşı, ancak Rusya'da benimle birlikte RVP altında yaşıyor, eski koca bana kartta nafaka gönderiyor. Sabit bir miktarda nafaka ödenmesi için dava açabilir miyim ve hangi ülkede başvuruda bulunmam gerekecek, çünkü: 1) maaşını tenge değil ruble olarak alıyor, 2) çocuğun hayatını kötüleştirdi (daha önce çalıştığında) Kazakistan'da nafaka 6.000 ruble idi). Peki sosyal medyadaki yazışmaları icra memuruna delil olacak mı? arkadaşlarla ağlar? Arkadaşlarıyla yazıştığı posta kutusu için bir şifrem var. Her ay maaşını 32.000 + seyahat ödeneği miktarında 5.000 ruble olarak tartışıyor. Lütfen bana ne yapacağımı söyle.Teşekkürler.

• İyi günler!
  İkamet ettiğiniz yerde sabit bir miktarda nafaka ödenmesi için talepte bulunabilirsiniz.
  İcra memurunun kanıtlarına gelince, neden icra memuruna bir şey kanıtlamaya karar verdiğinizi anlamadım.
  Yorumunuza verilen yanıt çerçevesinde belirli bir şey önermek mümkün değil - birkaç giriş notu var.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

Bu kesin: savaşta olduğu gibi savaşta da. Vatandaşlardan başvuru almak için yetkililer her yerde elektronik yazışmalara girilir.. Birisi bu teklifi kullanır ve e-posta kutusuna bir itiraz gönderirse, hemen ikinci veya üçüncü gün, itirazın kayıt onayını isteyin. Şu anda onay istemediğim bir durum var ve şimdi yasadışı eylemsizliğe itiraz etmeye çalıştım. İtiraz düzgün bir şekilde gönderilmiş olmasına ve aynı mektupla kopyanın gönderildiği başka bir muhatabın temyizi aldığına dair teyit olmasına rağmen, makam bir aptal gibi davranıyor ve alındıyı reddediyor. Duruşmada mahkeme, postanın taranmasını inceledi, muhatapları tespit etti vb., yanlışlık hakkında soru sormadı ve mahkeme oturumunda posta kutusunu incelemeyi reddetti ve daha sonra duruşmanın bitiminden sonra kararda belirtildi. tarama mahkemeye açık değildi ve kanıt olarak hizmet edemedi ...

Bu makale için çok teşekkürler! Belli bir özelliği yok gibi görünüyor, ancak düşünceler onurlu bir şekilde sunuluyor ve süsleniyor, yani. düşünülecek bir şey var.
Tekrar teşekkürler!

• İyi günler!
  Mutlu olup olmayacağımı bile bilmiyorum ("belirli bir ayrıntıdan" bahsediyorum), ama yine de teşekkürler.
  Bana bir anekdotu hatırlattı, insanlar bir balonun içinde uçup kaybolduklarında, aşağıdaki adama nerede olduklarını sorunca, o da balonda olduklarını söyledi. Gezginler, cevabı doğru, ancak işe yaramaz olduğu için bir avukatla konuştuklarını hemen anladılar.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba.
Tüm çalışanların uzaktan çalıştığı bir organizasyonda çalıştım, yani. Farklı şehirlerde. Yönetimle iletişim kurmanın tek yolu e-posta yoluyladır. Liderler bize siparişler, posta yoluyla siparişler, imzalı hizmet notları vb. gönderdi. Doğal olarak, iş sözleşmemizde yazılı değil, e-posta ile iletişim, ancak iş yeri belirtilmiştir, burası ev adresidir.
Soru:
1 E-postanın tüm çalışanlarla iletişim kurmanın tek yolu olduğunu mahkemede nasıl kanıtlayabilirim?
2 Mahkemede diğer çalışanlardan kanıt olarak ne sunulabilir, çünkü başka şehirlerde yaşıyorlar.

• İyi günler!
  Cevap vermekte geciktiğim için özür dilerim.
  Tüm çalışanlarla iletişimin yalnızca e-posta yoluyla yapıldığı gerçeğini mahkemede belirlemeniz tavsiye edilmez gibi görünüyor. Bunun sana nasıl yardımcı olabileceğini hayal edemiyorum.
  İkinci soruya da cevap vermekte zorlanıyorum, çünkü size belirli bir şey önermek için anlaşmazlığın konusu net değil.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

1. İyi günler!
   Açıklayın, lütfen, bir kuruluşun çalışanı veya kalitesiz hizmet almış bir kuruluşun temsilcisi olarak "nasıl olunur" ile ilgileniyor musunuz?

   En iyi dileklerimle,
   Avukat Mugin Alexander S.

İyi günler! Durum şu: Yüklenici ile sözlü bir anlaşma yapıldı (ikimiz de un). Bunun koşulları buzda tartışıldı. Şimdi bir anlaşmazlık var ve bu yazışmadan çıkan taramayı kendi lehine davaya eklemek istiyor. Bu yazışmaya itiraz etme şansım nedir? Bu yazışmanın başkası tarafından değil de benim tarafımdan yapıldığını bilgisayarımdan veya hesabımdan kanıtlayabilecek mi?

• İyi günler!
  Soruyu tam olarak doğru koymamışsınız. Meydan okuma şansı var ve ne olduklarını size cevaplamayacağım, net kriterler yok. Kanıtlayıp ispatlayamayacağına ben de cevap veremem, nasıl yapacağına ve mahkemenin delilleri nasıl değerlendireceğine bağlı.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

2. İyi günler!
   Ve nazik sözlerin için teşekkür ederim. Ayrıca tüm bayramlarınızı tebrik ederim.

   En iyi dileklerimle,
   Avukat Mugin Alexander S.

Noterler hakkında RF mevzuatının temelleri Bölüm XX. Kanıtların güvence altına alınması Madde 102 2. Kısım yürürlükten kaldırılmıştır. Bu, noterin mahkemede duruşma başladıktan sonra bile e-posta yazışmalarını onaylayabileceği anlamına mı geliyor?
Teşekkürler.

• • İskender, cevap için teşekkürler. Ve sayfaların ekran görüntüleri şeklinde noter tasdikli yazışmaların yasal gücü nedir? Özellikle: bu durumda, bu mahkemede kanıt olabilir mi ve bu durumda, ekin içeriğini mektupta nasıl belgeleyebilirim? Şimdiden teşekkür ederim.

İyi günler. Mahkemede kazanma şansı olup olmadığını söyler misiniz? Durum aşağıdaki gibidir.
Banka kartımdan başka birinin kartına para aktardım.
Yurtdışında bir kişi. Bir şey satın alıp bana göndermem gerekiyordu.
Ama yükümlülüklerini yerine getirmedi. Paramı harcadım. Şimdi onu kahvaltıyla besliyor ve geri vereceğine söz veriyor.
Tüm yazışmalarımız Skype üzerinden yapıldı. Adının yazılı olduğu bir kart numarası, paramı harcadığı mektupları var.
Kanıttan - Bankadan para transferi hakkında bir alıntı alabilirim.
Söyle bana ne? Mahkemeye taviz vermemek mi?

• İyi günler!
  "Giriş" ile mahkemenin taleplerinizi yerine getirmeyi reddetmesini sağlamak çok daha zordur. Tabii ki, fon toplama konusunda bir karar alma şansınız var.
  Bu sadece anlaşmazlığın yargı yetkisi sorunudur. "Kötü adamınız" Rusya Federasyonu topraklarında hiç yaşamadıysa ve burada herhangi bir mülkü yoksa, o zaman davalının yurtdışında ikamet ettiği yerde, mevzuatın belirlediği kurallara göre bir talepte bulunmanız gerekecektir. ilgili devlet.

  En iyi dileklerimle,
  Mügin İskender S.

Merhaba. Zor değilse, lütfen bu soruyu cevaplayın.
Bankaya dava açmak istiyorum.
Ciddi sağlık sorunlarım hakkında (e-posta ile) bildirimler olmasına rağmen, büyük faiz ve para cezaları aldılar. Mahkemede yazışma sağlamak istiyorum. Bankanın bu mektupları almayı reddetmesi pek olası görünmese de, noter ile tasdik etmem gerekiyor mu? Bu yazışmayı tarayıcıdaki tüm bilgilerle (tarihler, adreslerle ...) yazdırmak yeterli mi?
Teşekkürler!

• İyi günler!
  Buradaki soru, delilin mahkeme için önceden belirlenmiş bir gücü olmadığından, mahkemenin şu veya bu delili (noter onaylı veya tasdiksiz) nasıl değerlendireceğini belirlemek zordur, bu nedenle “aşırıya kaçmak” her zaman daha iyidir. yapmamaktansa."

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba. Böyle zor bir durumumuz var. Oğlum bir makbuz karşılığında karısının kardeşinden borç para aldı, ana parayı geri verdi.Boşandıktan sonra bu kardeş dava açtı. iddiaya göre hiç geri ödenmediği için borcun tamamını iade etme talebiyle. Oğlumun hala borcunu ödediği söylenen sosyal ağlarda yazışmaları var. Ve ne kadar borcu var. Oğlum borcun çoğunu makbuz üzerine nakit olarak geri ödedi. , ve geri kalanını başka bir şehirde oldukları için kardeşi ve karısının haritasına aktardı. Soru şu ki, e-postalar kanıt olarak onaylanabilir mi?

• İyi günler!
  Sadece bu soruyla ilgileniyorsanız, evet, e-postalar kanıt olarak temin edilebilir, aslında makale tam da bununla ilgili.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba!
Mart 2015'te bir çevrimiçi mağazadan bir yönlendirici satın aldım (1 yıl garanti).
Satın alma işleminden sonra ürünün çalışamaz olduğu ortaya çıktı, özelleştirmenin imkansız olduğu ortaya çıktı.
Ekim 2015'ten bu yana, çelişkili bir konuma bağlı olan çevrimiçi mağazanın çalışanlarıyla e-posta yazışmalarında bulundum: ya geri ödeme için gelmeyi teklif ediyorlar, geliyorum, çalışanlar malları kabul etmeyi reddediyor, hakkında bilgi veriyorum bu yazışmalarda, çalışanlar bakış açısını değiştiriyor, Sanat'a yaptığım referansları görmezden gelerek SC'den sonuç talep etmeye başlıyor. RFP Kanunu'nun 18.
Rospotrebnadzor ile iletişime geçtikten sonra, mağazanın malları kabul etmeye hazır olduğunu belirten bir mektup alındı, sadece sürmeniz gerekiyor.
Mahkemeye giderken e-postamın bir şikayet olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini söyler misiniz? Mektubun tarihinden itibaren bir ceza alabilir miyim? Manevi tazminat alabilir miyim, tk. Mağazaya birkaç kez gelip hiçbir şey almadan çıkmak zorunda mıydınız?

• İyi günler!
  Mektubunuzun içeriğini bilmeden iddia sayılır mı diyemem çünkü delilleri değerlendiren mahkemedir. Ceza, tüketicinin yasal talebinin yerine getirilmesi için sürenin sona erdiği tarihten itibaren hesaplanır. Gereksinimin açık olup olmadığı net olmadığı için bu soruya da cevap veremiyorum. Manevi zarara gelince, bunun için kesinlikle tazminat talep edebileceğinizi söyleyebilirim. Ancak alıp alamayacağınızı ve satıcıdan tahsil edilip edilmeyeceğini, davanın tüm materyallerini okumadan söylemeyeceğim, sizi asılsız bir şekilde güvence altına almaktan korkuyorum.
  ADN Legal'daki meslektaşlarım tüketici koruma sorunlarıyla ilgileniyor, onunla iletişime geçmeye çalışın.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

3. İyi günler!
   Kısacası delildir, mesele mahkemenin bu delillere nasıl bir değerlendirme yapacağıdır.

   En iyi dileklerimle,
   Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba! E-postaları delil olarak mahkemeye sundu. Hakim bunun önemli bir kanıt olduğunu, ancak noter tarafından onaylanması gerektiğini söyledi. Mahkemeyi elektronik bir belgenin onaylanmasının noterin münhasır ayrıcalığı olmadığına nasıl ikna edebilirim?

• İyi günler!
  Sorunuz çok soyut, “hukuk devleti konumunu ve yargı pratiği örneklerini desteklemek için çok inandırıcı olmanız gerekiyor” gibi bir yanıtın size uymayacağını düşünüyorum. Aslında, yargıcın dünyanın böyle bir resmini çizmesi gerekse de, yazışmaların noter tasdikinin gerekli olmadığı konusunda hiçbir şüphesi olmasın ve bu bazen imkansızdır.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba İskender! Bir iş anlaşmazlığının bir parçası olarak, işveren tarafından reddedilen iş görevlerinin yerine getirildiğine dair gerçeği (başka bir kanıt yoktur) doğrulamak için, şirketin iş ile ilgili karşı taraflarıyla yapılan e-posta yazışmalarının bir kopyasını iddiaya eklemek istiyorum. ve mali konular. şirketin faaliyetleri. Yazışmalar Yandex'de ücretsiz olarak açılan kurumsal e-posta adresimden gerçekleştirilmiştir. Bunun için notere tasdik ettirilmesi gerekiyor mu? Gerçek şu ki, çalışılan döneme ilişkin tüm yazışmalar, dahil olmak üzere 700'den fazla mektuptur. ekleri ile. Noter tasdikinden kaçınmak için bu yazışmanın Yandex'den talep edilmesi için mahkemeye dilekçe vermek mümkün müdür? Dilekçeyi talebe dahil etmem mi yoksa ayrı bir belge olarak mı sunmam gerekiyor?
Cevabınız için çok minnettar olurum.

• İyi günler!
  Gerekli olup olmadığı ile ilgili olarak - dedikleri gibi "yapmamaktansa aşırıya kaçmak" daha iyidir. Ayrıca, yazışmanız tek kanıtsa, genellikle mahkemeye gitmeyi ertelerim. Kanıt talebini kendi başınıza kanıt elde etme olanaklarını tükettiğinizi, örneğin bir talepte bulunduğunuzu, ancak reddedildiğinizi veya göz ardı edildiğinizi doğrulayan belgelerin ekiyle birlikte dilekçe vermeniz de tavsiye edilir. Aksi takdirde, mahkeme büyük olasılıkla sizi reddedecektir.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

  • Merhaba, evrakları bana vermeyen eski işverenin sahtekarlığının kanıtı olarak yazışmayı mahkemeye sunsam ve yazışmaya karıştığını reddederse, iftira/işe zarar vermek için karşı dava açabilir mi? itibar/manevi zarar vb. ?

    • İyi günler!
      Davalınız herhangi bir şey sunabilir, asıl soru mahkemenin bunu kabul edip etmeyeceğidir. Mahkemenin bu tür karşı iddiaları kabul edeceğinden çok şüpheliyim, aynı zamanda bu tür iddiaları tatmin etme ihtimalinden de şüpheliyim.

      En iyi dileklerimle,
      Avukat Mugin Alexander S.

      En iyi dileklerimle,
      Avukat Mugin Alexander S.

Bir hafta sonra (benim tarafımdan yapılan tüm kopyalama işlerinden sonra) e-posta ile. Görüntülerin kullanım koşullarını postayla içeren bir sözleşme alıyorum. Koşullar bana uymuyor (müze, münhasır yazarın haklarına sahiptir, herhangi bir parçanın çok sınırlı kullanımı, büyük para cezaları, üçüncü şahıslardan kopyaların güvenliğini sağlama yükümlülüğü vb.) ve elbette reddediyorum. imzala. Aynı zamanda, sözleşmeye göre, görüntüler amatör bir kamerayla fotokopi çekerek benim tarafımdan değil müze tarafından taranacaktı. Ayrıca anlaşmada birkaç tutarsızlık daha var. Örneğin, fotokopisi alınan sayfaların sayısı, üzerlerindeki metin, sayılar ve önizlemeler dahil olmak üzere bir açıklama olmadan basitçe açıklanmıştır. bu fotoğraflar için geçerlidir.

ben e-posta. posta yoluyla, kişiyi (yazışma yaptığı arşivin başkanı), kopyaların karşılıklı olarak imha edilmesi veya Müze tarafından görüntülerin ücretsiz bir iletişim için lisanslanması konusunda bir anlaşma hazırlamaya davet etti. kullanın, müze avukatının adresini istedi. Bana uygun tezler, taslak anlaşmalar önerdi ve bunları müzenin avukatına göstermemi istedi. Ama kafa. arşiv hatasını açıkça anladı (beni kurallar ve sözleşme hakkında önceden uyarmadı) ve şimdi davayı kapatmak istiyor ve sözleşmeyi değiştirmek veya kopyaları resmi olarak yok etmek istemiyor. Aynı zamanda, herhangi bir yazılı garanti vermez. Bir e-postada, müzenin adresinden uzun bir yazışmada, sözleşmeyi imzalamamayı teklif ediyor, makul olmayan iddiaları reddediyor ve sadece telif haklarını belirtmesi isteniyor. Çalışanın ölümcül bir hatası olduğunu, sözleşme yapmadan çalışmama izin verme hakkının olmadığını söylüyor. Ama benim hakkımda herhangi bir şikayet yok. Mektubun altında adı ve soyadı, pozisyonu var. Postanenin adı müzenin adını içerir. Ama aslında hukuki açıdan bir filkin mektubudur.

Her şeyi karmaşık hale getiren şey, arşivdeki işin bittiği andan (ziyaret günlüğünde bir giriş var) sözleşmenin şartlarının e-posta ile alınmasına kadar olmasıdır. imza için posta (3-4 gün geçti), e-posta adresimden. yaptığım kopyalar bazı kişilerle paylaşıldı. Vicdanlı olduklarından eminim ama hiçbir şeyden tam olarak emin olamazsın. Sözleşmenin bir kopyasını e-posta ile aldığınız andan itibaren. Posta yoluyla, e-posta ile gönderilen İnternet'teki elektronik ortamdaki tüm kopyaları imha ettim. fotokopileri yayınlamamalarını ve telif haklarını belirtmelerini isteyen alıcılara e-posta bildirimleri. Ancak verilerin üçüncü şahıslar tarafından kullanımından emin olamam. Aynı zamanda, yönetici bana verileri kullanabileceğinizi söylüyor, sadece telif hakkını koyun.

Bu e-postayı onaylamak mantıklı mı? geleceğe yönelik yazışmaların yanı sıra üçüncü şahıslara (muhataplarım) kopyalanmasıyla ilgili mesajlar var mı? Ve mümkünse ikinci soru -

müze beni arşivin kuralları konusunda uyardıysa, özel yazarları. sergileme hakları ve sözleşmenin şartları münhasıran e-posta ile. posta, ayrıca, sergilerin fotokopilerini benim tarafımdan yapmakta çok geç ve e-postadaki arşiv başkanı fotokopileri imha etmeyi ve sözleşmeyi değiştirmeyi reddediyor, unutmayı öneriyor, - müzeden bana teorik iddialar olması durumunda üçüncü şahısların ve müzenin e-postamdan görüntülerin kopyalarını aktardığını kanıtlayan eylemleri için. imza için sözleşmeyi aldığım güne kadar (imzalamadığım sözleşmenin şartlarına aykırı olarak) üçüncü şahıslara posta yoluyla, sözleşmenin şartlarını ve ed'i tanımadığımı belirtebilir miyim? . müzeye karşı sorumluluktan muaf olarak müzenin hakları? Karanlıkta olmak anlamında, yazar olduğuna inanabilirim. hakları münhasıran el yazması (sergi) yayınlayan kişilere aittir ve sergi bir kopya olarak müzededir, sözleşmeyi alırken durumu düzeltmek için elimden gelen tüm önlemleri aldım.

Ancak - her halükarda, bu fotokopileri ticari amaçlarla kullanmayacaktım ve kullanmayacağım, sadece iletişim dışı yayınla tarihi araştırmalar için gerekliydi. telif haklarına uygun elektronik ortam.

Yoksa müze müdürüyle iletişim kurmaya ve resmi olarak kopyaların karşılıklı imhası konusunda bir anlaşma talep etmeye değer mi? Peki ya yukarıda açıklanan koşullar altında üçüncü şahıslara gönderilen bu kopyalar, aniden onları silmezlerse, dağıtırlarsa ne olacak? Belki de tüm bunları susturmak daha iyidir ve gerçekten... Müze ilerde üçüncü şahıslar tarafından nüshaların sözleşme dışı kullanıldığı gerçeğini ortaya çıkarırsa, bundan dolayı bana hak iddiasında bulunursa (buna rağmen) anlamıyorum. Vicdani kopyalama altındaki müzenin kurallarını ve yayın haklarını bilmediğim gerçeği), yoksa sadece yazarları mı? İlişkimizi doğrulayan tüm belgelerden - sergiyi tanıma başvurusu, ziyaret günlüğündeki bir liste ve yönetmen tarafından e-posta ile imzalanmayan sözleşmenin bir kopyası. posta, + arşiv başkanıyla yazışma. Tanıklardan - beni işte gören ve yöneticinin telefon görüşmesinde bulunan 1-2 kişi, ilk günün sonunda sözleşmeyi "hatırladı".

Avukatlar için param yok ve olmayacak, engelliyim, ağır hastayım, s. Ben kendim biraz geleceği düşünüyorum.

• İyi günler!
  Girdilerinize dayanarak, dürüst olmak gerekirse endişelenmeyeceğim, çünkü kimseye zarar vermediğiniz açık.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

İyi günler!
Bana aşağıdaki durumda ne yapacağımı söyle: gri bir maaş vardı. İşten çıkarılma üzerine, zarf kısmındaki borcun ödeneceği taahhüt edildi.
Sonuç olarak, tek kanıt, hem tutarların hem de vaatlerin olduğu ve “borcun bir kısmı için geldiği” vb. Şirket adına, çalışan e-postalardan gelen yazışmalar.
Buna dayanarak bir şey elde etmek mümkün mü?
Teşekkürler

İyi günler! Lütfen bana böyle bir durumda ne yapacağımı söyleyin: bir arkadaşım iş geliştirme için para istedi (farklı şehirlerde, Rusya Federasyonu bölgelerinde yaşıyoruz), bankadan tüketici kredisi aldım ve parayı karta gönderdim , kredi sözleşmesine uygun olarak fonları iade etmesi şartıyla sözlü olarak kabul etti. (yani, bana karta aylık ödeme tutarını gönderdi), bir buçuk yıl ödedi (kredi süresi 5 yıl), daha sonra ödemeleri sona erdi, daha fazla ödeme yapmanın bir yolu olmadığını söyledi. , ve borcu reddetti. Makbuz yok, sadece karısından bir ifade, kartına para transferi hakkında bir kağıt ve Viber'deki yazışmalar var. Ne tavsiye edersiniz? Bir kişiyi bana ödemeye devam etmeye zorlamak için herhangi bir kaldıraç var mı? Aynı şekilde tüketiciyi de aldığım gibi bir kişi daha var. işinin gelişimi için kredi ve ayrıca ona ödeme yapmayı bıraktı, ancak durumumuzdaki tek fark, makbuzunun olması ve benim yok.

• En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba! Lütfen söyleyin, bana ve şirketim hakkında beni ve şirketi en iyi şekilde temsil etmeyen, insanlara ödeme yapmadığımı, iş için para ödemediğini, posta şeklinde sayısız bilgiyi yayan bir kişi var. farklı kişilere (yönetici hesabı altında müşterinin web sitesine gitti ve bir posta listesi yaptı). Daha sonra bu kişiyle e-posta ile yazışarak, kendisinin olduğunu kabul etti, iddiaya göre insanlara gerçeği aktardığını söyledi. Bu, şirketimin eski bir çalışanı. Sonuç olarak, onunla elektronik bir yazışmam var, onunla ilgili tüm veriler (pasaport, sözleşmeler) ve ayrıca gizli bilgilerin ifşa edilmemesi konusunda bir anlaşmam var.
Mahkemeye gidip onu hapse atabilir miyim?

• İyi günler!
  Cevap: Mahkemeye gidebilirsiniz, ancak çıkmazsanız hapse girebilirsiniz!
  Aslında soru nedir, cevap böyledir.

  En iyi dileklerimle,
  Avukat Mugin Alexander S.

4. Açıkçası? Bilmemek!
   Soruyu sorduğunda sana cevap vereceğimi düşünmedin: "Elbette yapabilirsin, o her şeyi daha çok inkar ediyor."

   En iyi dileklerimle,
   Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba! Durumum şu: Yeni bir iş buldum, mülakatı geçtim, beni doğum iznine ayrılan bir çalışanın yerine götüreceklerine söz verdiler. kararnameye 4 ay kalmıştı ve ofiste bir çalışan sadece bir 5/2 çalışmalı, kararnameye kadar 2/2 çalışacağımız söylendi ama maaşta biraz kaybedeceğiz. Kabul ettim, eski işte 2 hafta çalıştım, eğitime gittim (2 hafta) ve sonra çalışanın böyle bir programda çalışmayı reddettiği ortaya çıktı, iş müfettişliğine haklarının ihlal edildiğini şikayet edeceğini söyledi. , vesaire. Tarife oranının %0,25'i maaşla sadece hafta sonları yedek işçi olarak çalışmam teklif edildi. Yapacak bir şey yok, doğum iznine çıktığında her şeyin yoluna gireceği ümidiyle aynı fikirde olmak zorunda kaldım. Ve şimdi, kararnamesine bir buçuk ay kala şu oluyor: Gerçek şu ki, üstlerimizle 4 saatlik bir zaman farkımız var ve bazen zaten evdeyken servis mesajları gönderiyorlar, sadece o çalışan beni uyardı. mailimi cep telefonuma bağlamak ve her zaman yetkililerin gönderdiğini görmek için yani ben yaptım demedi, öyle yaptığını söyledi. Bana da faydalı olabileceğini düşündüm ve kendime de bağladım. Bir akşam geç saatlerde öyle mesajlar gördüm ki kafamdaki saçlar hareket etmeye başladı. Bölge Direktörü, Yardımcısı, Güvenlik Konseyi, yani kopyaları herkese gönderildi, burada yönetmen nota yanıt olarak (içerik kaldırıldı, cevabın bu olduğu açıktı)