Güçlü bir yönlendirici nasıl seçilir. Bir WiFi yönlendirici seçme parametreleri nelerdir? Hangi yönlendirici ev için en iyisidir

Bir daire için bir yönlendirici seçerken, her şeyden önce, İnternet bağlantı türüne karar vermeniz gerekir. Cihaz, İnternet sağlayıcınız tarafından kullanılan teknolojiye göre seçilmelidir. En yaygın teknolojileri ele alalım:

ADSL

Bir daireye veri aktarmak için telefon kablosu kullanan eski bir teknoloji. Maksimum veri aktarım hızı: 24 Mbps, giden: 4,5 Mbps. Aslında, müşteri hattının parametrelerine bağlı oldukları için sayılar çok daha küçük olabilir. ADSL yönlendiricileri, analog sinyali telefon hattından dijitale dönüştüren bir cihaz olan yerleşik bir modem kullanır.

Dairenizde zaten kurulu bir ADSL modeminiz varsa, ADSL değil, normal bir Ethernet yönlendirici seçmeniz önerilir. Bağlamak için telefon kablosunu modeme takmanız ve modemin LAN bağlantı noktasını yönlendiricinin İnternet bağlantı noktasına bağlamanız yeterli olacaktır. Böyle bir cihaz seçimi, gelecekte sağlayıcının kolay bir şekilde değiştirilmesine yardımcı olacaktır (kablolu İnternet'e geçmek için yeni bir yönlendirici satın almanıza gerek kalmayacaktır).

Ethernet

Bir apartman dairesinde veya küçük bir odada bağlanırken en yaygın seçim. Bağlantı kurmak için, sağlayıcı tarafından daireye yönlendirilen standart bir ağ kablosu kullanılır. Kablo, kullanıcının yönlendiricisine bağlanır ve Wi-Fi aracılığıyla ve dizüstü bilgisayarlara, bilgisayarlara, modern TV'lere bağlı benzer kabloları kullanarak İnternet'e erişim sağlar.

3G / 4G

3G / 4G bağlantısı, bir kablo sinyalinden daha yüksek bir maliyetle daha düşük bir hız sağladığından, iç mekanlarda bu teknoloji nadiren kullanılır. Bu tip yönlendiriciler, bir SIM kartı bağlamak için bir yuvaya sahiptir veya belirli bir 3G / 4G operatörünün bellenimi ile üretilir. Ana avantaj, yüksek hareketliliktir. Veri iletimi kablosuz olarak gerçekleştirilir, böylece uzak alanlarda bile İnternet erişimi sağlanabilir. Ayrıca 3G / 4G yönlendirici, bir kablo ağına bağlı olmadan yolda kullanılabilir. Bunun için USB ile çalışan modeller mevcuttur.

GPON

Gelecekte geleneksel kablolu İnternet'in yerini alabilecek umut verici bir teknoloji. GPON kullanılarak bağlandığında, müşterinin tesisine bir fiber optik kablo getirilir. Tüm modern standartlar arasında en yüksek bağlantı hızını sağlar, çünkü veriler metal çekirdekli sıradan teller üzerinden değil, şeffaf esnek cam ve plastik iplikler üzerinden iletilir. Veri iletimi için bir ışık akısı kullanılır. Dezavantajları arasında, Ethernet'e kıyasla fiber optik ekipmanın daha yüksek bir maliyeti olduğu belirtilebilir.

Wi-Fi parametrelerine bağlı olarak bir daireye yönlendirici seçme

Daireler ve tesisler için Wi-Fi yönlendiricilerinin çalıştığı iki frekans vardır: 2,4 ve 5 GHz. En yaygın olanı ilkidir, tüm Wi-Fi cihazları tarafından desteklenir. 2.4 GHz'deki radyo dalgaları daha iyi nüfuz eder ve daha uzun bir mesafe kat eder. 5 GHz frekansı, parazite karşı daha az hassastır ve daha hızlı veri aktarımına olanak tanır. Bunun nedeni, genişletilmiş bir kanal seçimine sahip olmasıdır.

Tipik olarak, 5GHz yönlendiriciler 2.4GHz ile geriye dönük uyumludur. Eski (5 GHz'i desteklemeyen) ve yeni cihazları bağlamak için iki ayrı Wi-Fi ağı oluşturulmuştur. Ağların her biri, kendi yetkilendirme parametrelerinin ayarlanmasıyla ayrı ayrı yapılandırılır.

Kablosuz yönlendirici seçerken önemli bir parametre, desteklenen kablosuz ağ standartlarıdır. Yaklaşık üç düzine farklı Wi-Fi standardı vardır, ancak istemci ekipmanı için yalnızca beş ana standart kullanılır: 802.11a, b, g, n, ac.

• 802.11a - 40 Mbps'ye kadar gerçek hız, kablosuz ağ 5 GHz'de çalışır.
• 802.11b - 5 Mbps'ye kadar hız, 2.4 GHz frekansı. Eski kablosuz cihazlarda kullanılır ve modern yönlendiricilerde bu standart yalnızca geriye dönük uyumluluk için korunur.
• 802.11g - 2,4 GHz'de 24 Mbps'ye kadar gerçek hız sağlar.
• 802.11n - Hem 2,4 hem de 5 GHz frekanslarında çalışır. Anten sayısına bağlı olarak veri aktarım hızı 55 ile 220 Mbps arasında değişebilir. En gelişmiş 2,4 GHz standardı.
• 802.11ac - frekans sadece 5 GHz'dir, bağlantı hızı anten sayısına bağlıdır ve 200 Mbps'den fazladır.

Önemli! Modern yönlendiriciler, aynı anda birkaç Wi-Fi standardını destekler, örneğin 802.11b / g / n.

Bir daire için yönlendiriciler için anten tipi ve sayısı

Bir daire için bir Wi-Fi yönlendirici seçerken, anten sayısını ve türlerini de dikkate almalısınız. Bu parametreler Wi-Fi ağının kapsama alanını etkiler. Anten sayısı arttıkça ve güçleri ne kadar yüksek olursa, sinyal o kadar fazla yayılır ve duvarlar, bölmeler, mobilya parçaları gibi engellerden o kadar fazla geçer. Ayrıca anten sayısı cihazın sağlayabileceği maksimum veri aktarım hızını etkiler.

Küçük bir apartman dairesinde kullanım için, kendinizi yerleşik antenli bir yönlendiriciyle sınırlayabilirsiniz. Kural olarak, kazancı 1.5 dBi'yi geçmez. Kalın betonarme duvarlar bu Wi-Fi radyo dalgalarını neredeyse tamamen emecektir.

Büyük bir daire için harici antenli bir yönlendirici kullanılması önerilir. Her biri sinyal amplifikasyonu (1,5 ila 5 dBi) sağlar, böylece yönlendirici dairenin arka odasında olsa bile İnternet'i kullanabilirsiniz. En yaygın yönlendirici modellerinde 1 ila 3 anten bulunur. Bununla birlikte, satışta aşırı varyantlar da var, örneğin 8 anteni olan Asus RT-AC5300.

Not!Çoğu durumda, 2-3 antenli bir yönlendirici seçmek daha pratik ve daha ucuzdur. Ayrı bir cihaz - bir tekrarlayıcı kullanarak ağ kapsamını genişletebilirsiniz.

Bir daire için ek özelliklere sahip bir yönlendirici seçme

Modern yönlendiricilerde giderek daha sık bulunan kullanışlı bir ek, bir USB bağlantı noktasının varlığıdır. Bununla birlikte, cihaza bir dizi ek cihaz bağlanabilir: 3G / 4G modemler, yazıcılar ve tarayıcılar, flash sürücüler ve harici sabit sürücüler. Kablosuz modem bağlayarak ev ağınızdaki tüm cihazlarda 3G veya 4G İnternet kullanabilirsiniz.

İki aylık araştırma ve testten sonra, ZyXEL Keenetic Giga III yönlendiricinin çoğu kullanıcı için en iyi WiFi yönlendiricisi olduğunu söyleyebilirim (hem gelişmiş hem de çok değil). İki grupta çalışır - bu çok önemlidir! - hızlı, uzun menzilli, güvenilirdir ve USB 3.0 aracılığıyla harici bir sabit sürücü bağlamanıza, böylece kabul edilebilir bir hızda çalışan küçük bir ağ depolama alanı toplamanıza olanak tanır. Ayrıca, kullanıcılar, üreticinin web sitesinde birçok sorunun çözümünü büyük ölçüde kolaylaştıran oldukça kapsamlı ve ayrıntılı bir yardım bölümüne erişebilir.

Herhangi bir nedenle Keenetic Giga III satın alınamıyorsa, en iyi yönlendirici rolü için bir sonraki değerli aday TP-Link Archer C7 rev.2'dir. Hız ve menzil açısından daha düşük değildir, ancak daha zayıf bir arayüze, ağ depolamasına daha yavaş erişime ve daha zayıf bir güvenlik yaklaşımına sahiptir. Bu eksikliklerin hiçbiri kritik değildir, ancak ZyXEL Keenetiс Giga III benzer bir fiyattan satıştaysa, yine de bu işi öneriyoruz.

Yaklaşık 7.000 ruble fiyatı size aşırı görünüyorsa, 3.500 ruble maliyetine dikkat etmelisiniz. Giga III'e göre "menzil" açısından daha düşük değildir, ancak daha düşük performansa sahiptir, gigabit bağlantı noktaları 100 megabit olanlarla değiştirilir ve USB 3.0 bağlantı noktalarıyla birlikte yalnızca USB 2.0 kalır. Başka bir deyişle, iyi bir fiyata iyi bir uzlaşmadır.

neden bana inanmak zorundasın

25 yıldır bilgisayarla oynuyorum. Bunlardan son 10 tanesini bir dizi büyük bilgisayar yayınında aktif olarak yayınlıyorum. Ayrıca, Habrahab.ru gibi son derece uzmanlaşmış bir kaynakta, sitenin tüm tarihinde elliden biraz fazla kullanıcı tarafından elde edilen makaleler için "efsane" statüsü verildi. Ve oradaki seyirci, söylemeliyim ki, çok, çok talepkar. Yani evet, teknolojide oldukça iyiyim ve bana güvenebilirsin. Ancak sitemizde alışıldığı gibi, size bir yabancının sözünü almak zorunda değilsiniz, bu nedenle yol boyunca diğer yetkili kaynaklara bağlantılar vereceğim.

Kimin yeni bir yönlendiriciye ihtiyacı var ve neden ucuz bir modele ihtiyacınız yok?

Yönlendiricinizin olmadığı bir durumda, her şey açıktır - almanız gerekir, çünkü bu uygundur ve bazen basitçe gereklidir. Ancak zaten bir yönlendiriciniz varsa, onu modern bir modele değiştirmenin zamanı gelmiş olabilir. Ve bunlar pazarlama hileleri değil.

Yönlendiriciniz neden iyi performans göstermeyebilir?

Yönlendiriciniz üç yıldan daha eski ve ucuzsa, muhtemelen 2,4 GHz'de çalışıyordur. Bu frekansta sadece on üç kanal var. Komşularınız sizinkiyle aynı basit yönlendiriciye sahip olduğundan, büyük olasılıkla kanalınızda birkaç erişim noktası daha vardır. Size basit bir benzetme yapmama izin verin: her kanal yolda özel bir şerittir. Bu kanal sadece sizin tarafınızdan kullanılıyorsa, hareket hızı sadece arabanızın kapasitesi ile sınırlıdır. Yani 50 km/s sürebiliyorsanız, o hızda gidiyorsunuz demektir. 180 km / s ise - tam hızda gidin. Ancak, kanalınızda başka biri oturuyorsa, bu bir kavşaktan geçmekle eşdeğerdir. Komşunun yönlendiricisi kanalınız hakkında bilgi aktarmaya başlar başlamaz, arabanız için kırmızı bir ışık yanar. Buna göre, sizin için yeşil yandığında, komşu paketleri ne yazık ki sıraya giriyor. Ve veri aktarımı ne kadar aktif olursa, kavşaklardaki trafik o kadar güçlü olur.

Yukarıdaki resim evimdeki kanalların yüklenmesini göstermektedir. Ağım (Keenetic-4223) en yüksek sinyal seviyesine sahip, "tepelerin" geri kalanı komşuların ağları. Gördüğünüz gibi benim ve komşu ağların birbirine karışmadığı tek bir boş kanal yok. Doğal olarak, yönlendiricinin yanındayken az çok kararlı bir bağlantı alıyorum. Ancak yan odaya geçer geçmez menzil için kıyasıya bir rekabet başlar.

2,4 GHz bandında tekrar ediyorum, eski ve ucuz ev erişim noktaları işe yarıyor. Bu arada, modern cihazlar verileri aynı anda iki bantta (eski 2.4 ve yeni 5 GHz'de) ve 5 GHz'de iletir, ilk önce daha fazla kanal vardır ve ikincisi, pratikte kimse onlara oturmaz. 5 GHz bandında iki modern veri iletim standardı vardır: 802.11n ve 802.11ac. Wi-Fi 802.11ac standardına göre çalışan bir yönlendiriciye ihtiyacınız var, çünkü bu aralıktaki sinyal herhangi bir engel tarafından zayıflatıldığından ve zayıflatıldığından önceki 5 GHz'de 802.11n yardımcı olmuyor. Ve 802.11ac, başlangıçta daha yüksek teorik hız nedeniyle (sırasıyla, bir dizi yeni teknolojiye ve algoritmaya dayanır), güçlü zayıflamayı hesaba katarak bile kabul edilebilir bir gerçek hız elde etmeyi mümkün kılar.

Böylece evinizdeki ölü bölgelerden sıkıldıysanız, veri aktarım hızından memnun değilsiniz (örneğin, TV'ye aktarırken videoyu yavaşlatıyor) veya yönlendiriciniz bir çok sayıda bağlı cihaz varsa, daha güçlü bir cihazla değiştirme zamanı gelebilir.

Açıklama: Özellikle 5GHz ağ 2.4GHz ağdan daha az uzun menzilli olduğundan, yeni Wi-Fi yönlendiricinin ölü bölge sorununu çözeceği bir gerçek değil, ancak yeni modelin daha fazla olması çok muhtemel. öncekinden daha güçlü. Ek olarak, bir yönlendiricinin nasıl kurulacağına ilişkin basit kuralları da unutmayın - tekrarlayıcılarla ilgili makalede anlattık.

Standartlara ek olarak, kutu kural olarak N600, AC1200, AC1750 vb. Bu, yönlendiricinin kablosuz ağının çalışabileceği maksimum hızdır. Ancak, farklı aralıklardaki maksimum bağlantı hızlarını toplayarak kurnazca ortaya çıkıyor. Örneğin, N600 olarak adlandırılan önceki nesil yönlendirici, 2T2R şemasına sahiptir ve istemcileri 2,4 GHz bandında 300 Mbps'de (150 + 150) iki uzamsal akışa ve ayrıca 5 GHz'de 300 Mbps'ye kadar bağlamayı destekler. Toplam 600 Mbps. AC1750 yönlendirici genellikle 2,4 GHz bandında (150 + 150 + 150) üç akışa ve 5 GHz bandında (433 + 433 + 433) üç akışa sahiptir. Toplam 1750.

Zor? O kelime değil! Ama şimdi daha da büyük bir ormana gireceğiz, böylece neden böyle bir yönlendiriciye ihtiyacımız olduğu, neyi seçtiğimiz ve neden bu kadar pahalı olduğu açık. Bu size sıkıcı geliyorsa birkaç paragraf atlayıp doğrudan model karşılaştırma bölümüne geçebilirsiniz.

İlk uyarı: AC1750 formülünden bahsetmişken, elbette, bir yönlendirici olarak bir yönlendiriciden ve yerleşik Ethernet anahtarından bile bahsetmiyoruz. AC_to_to_tam formülü yalnızca yerleşik Wi-Fi erişim noktasını karakterize eder. Yalnızca gigabit WAN bağlantı noktasına sahip bir yönlendiricinin 1750 Mbit / s yayınlayabildiği / pompalayabildiği yerde - bir nedenden dolayı çok az insan düşünür. Aynı şekilde AC750 / 1200 kablosuz formülüne sahip, ancak internete bağlanmak için 100 megabit bağlantı noktasına sahip bir çok yönlendirici var.

İkinci mimari uyarı: yönlendirici herhangi bir gerçek problemde ACxxxx formülünün hızını özetleyemez, çünkü gerçek yönlendirmede (İnternet ile bağlantıları okuyun), anahtarlamada bile (bir ev ağı üzerinden iletimi okuyun), her zaman çalışacaktır. bir darboğaz içine. Diyelim ki bir gigabit internet bağlantısı üzerinde AC1750 formülüne sahip bir gigabit yönlendiricimiz (bir gigabit WAN bağlantı noktasına ve bir Ethernet anahtarına sahip) var. Kablosuz istemcinin bu formüle mükemmel şekilde uyması koşuluyla İnternet'ten maksimum hız (3 akışta çalışacak böyle bir cihaz bulursanız), yerel bir ağda benzer şekilde 1000 Mbps'den fazla almazsınız. Böyle bir kablosuz istemciden diğerine aktarım yaparken, teorik olarak 1300 Mbps'nin sadece yarısına güvenebilirsiniz. Ve 2,4 ve 5 GHz ağlar arasında aktarım yaparsanız, ortak payda 2,4 GHz istemci hızı olacaktır.

Üçüncü uyarı (genellikle birçok Wi-Fi kullanıcısı tarafından zaten bilinir): beyan edilen tüm Wi-Fi hızları, bir çift yönlendirici (erişim noktası) - istemci (kablosuz adaptör) içindeki bağlantının kanal hızlarıdır. Bu hız, tartıştığımız formülde çıkarılıyor, adaptörler ve yönlendiriciler tarafından arayüzlerinde gösteriliyor, ancak bir hız testinde hissedilebilecek gerçek veri aktarım hızı, torrent indirme veya dosya indirme genellikle yarısı kadar olabilir (basitlik için, genel giderler protokol maliyetleri ve kaçınılmaz girişim nedeniyle bunu göz önünde bulundurun). Aynı banttaki Wi-Fi'nin paylaşılan bir ortam olduğunu ve kanal hızının bir çift için bu ortamın maksimum hızı olduğunu anlamak önemlidir. Erişim noktasının iki istemciyle iletişim kurması gerekiyorsa (örneğin, birinden diğerine aktarım), gerçek hız yarı yarıya düşer.

Buradan, bir dakikalığına, yüz megabit WAN bağlantı noktasına sahip AC1200 modellerinin var olma hakkı netleşiyor. Şimdilik ve önümüzdeki 2-3 yıl için senaryoyu tahmin edelim: TV, Wi-Fi üzerinden ağır içerik çekiyor (örneğin, ağ deposundan 4K akış), yedeklemeler paralel olarak gerçekleştiriliyor, birkaç dizüstü bilgisayar geziniyor İnternet ve birisi bir torrent indiriyor (akıllı telefonlar hakkında, bahsetmiyorum bile). Buradaki İnternet maksimum yüz megabittir ve geri kalanı sadece uçtan uca 300 Mbit / s'ye sahip olacak ve AC867 5 GHz'de mümkün olan 400'den 300 Mbit / s'ye sahip olacak (TV, 5 GHz sinyal zayıflamasını dikkate alarak yedekleme, en az 100-150 Mbps'ye güvenebilirlerse genellikle harika olur), internette gezinme 2,4 GHz üzerinden de bağlanabilir. Tabii ki, bir yönlendirici üzerinde bir NAS üzerinde 100 megabitlik bir anahtara sahip bir yönlendiriciye sahip olmak genellikle mantıksız olsa da. Ve hız burada oldukça doğru.

Üç bantlı yönlendiriciler

Satışta sözde üç bantlı yönlendiriciler de var. Şimdi bunlar temelde üç erişim noktasına sahip cihazlardır: biri 2,4 GHz'de ve ikisi 5 GHz'de kesişmeyen (evet, 802.11ad standardının üçüncü 60 GHz bandına sahip modellerin ufukta belirdiğini biliyorum, ancak bu tamamen farklı bir hikaye. , birçok kullanıcı gözünde 5 GHz bile görmedi). Fiyatta bariz bir artışla, böyle bir yönlendirici, yalnızca aralarında maksimum hızın gerekli olduğu cihazların (örneğin, yüksek performanslı bir dizüstü bilgisayar ve bir bilgisayar) farklı 5 GHz noktalarına bağlanması durumunda avantaj sağlar. Ancak bu durumda bile, yukarıda söylenenleri dikkate alarak, vaat edilen "AC_ogogo" formülüne değil, yalnızca birinin maksimum hızına güvenebilirsiniz.

Genellikle bunlar, AC1733 standardına (4 × 4) göre maksimum değerlerdir, ancak burada, doğada 4x4'ten bahsetmeden (802.11ad'den bahsetmeden) en az 3x3'ü destekleyen kaç tane adaptör ve istemci cihazı olduğunu sormak için iyi bir zaman. Genel olarak). Akıllı telefonlar ve tabletler esas olarak 1x1 adaptöre sahiptir, en iyi modeller - 2x2. MacBook Pro gibi nadir dizüstü bilgisayarlarda 3x3 adaptör bulunur. Daha az nadir olmayan USB 3x3 adaptörleri ve masaüstü bilgisayarlara kurulum için tasarlanmış 3x3 veya 4x4 PCI-E adaptörleri, birçok iyi yönlendiriciden daha pahalıdır. Bu arada Point AC1733, onlara yalnızca kabul edebilecekleri hızı verecektir. Yine de, bir 4x4 AC1750 noktasının iki 2x2 AC867 adaptör üzerinde aynı anda 400 (gerçek) Mbit / s'yi cihazlara aynı anda kolayca "dökebileceğini" düşünmek büyük bir hatadır. Ne yazık ki, klasik Wi-Fi teknolojisi hala net bir zamanlama sağlıyorÖİstemci cihazlarına hizmet verirken ayırma: erişim noktası, verilerin gerekli kısmını önce bir istemciden, sonra diğerinden vb. iletir (veya alır). Aynı anda iki kişiye aynı anda iletemez. Bütün bunlar zaman alır, gerçekten yüksek hızlı istemciler daha az hız alır, yavaş olanlar, ortaya çıkıyor, noktanın kaynaklarını boşuna harcıyor.

Bu devam edemezdi ve birkaç yıldır bize teorik olarak birkaç istemciye aynı anda iletime izin vermesi gereken MU-MIMO teknolojisi hakkında bilgi verildi. Ama acımasızca kayıyor. İlk olarak, kendi sınırlamaları vardır. Örneğin, aynı anda sunulan maksimum cihaz sayısı dört ile sınırlıdır ve istemcilerden eşzamanlı geri gönderme desteklenmez (merhaba torrent askıları ve güvenlik kameraları). İkincisi, MU-MIMO'nun duyurulduğu birçok yönlendiricide hiçbir zaman gerçekten işe yaramadı. Ve üçüncüsü - bir sürpriz! - müşterilerin kendileri tarafından desteklenmelidir. Doğada kaç tane var? Bu doğru, hatta daha az onun yönlendiricileri nasıl desteklediği belli değil.

Başka bir deyişle, sadece ilerlemek değil - modern pazarlama teknolojilerinin motoruyla aynı düzeyde koşmaya bile kesinlikle gerek yok. Şimdi ne seçelim sorusuna geçelim.

nasıl seçtik

Yukarıda da söylediğimiz gibi 802.11ac standardına göre çalışan bir yönlendiriciye ihtiyacımız var. Yandex.Market'e gidiyoruz ve birkaç filtre kuruyoruz: AC standardının varlığı, bağlantı hızı 1200 megabitten düşük değil (eski modelleri bu şekilde kestik, bunun neden önemli olduğunu yukarıda tartıştık), bir gigabit ağı bağlantı noktası, yüksek kullanıcı derecelendirmesi. Sonuç olarak, dikkati hak eden tam olarak iki model elde ediyoruz.

• ZyXEL Keenetiс Giga III
• TP-LINK Okçu C7

İlginç bir şekilde, birçok Batı yayını TP-LINK Archer C7, çoğu kullanıcı için en iyi ev yönlendiricisi olarak kabul edilmektedir. Ayrıca, sinyalin hızını ve aralığını ölçerken, örneğin aynı Asus RT-AC68U gibi birçok rakibini güvenle atlar. Ayrıca Archer C7, AC1750'nin ve yalnızca Keenetic'in AC1200'ün maksimum bağlantı hızına erişmenizi sağlar. Öte yandan, ZyXEL Keenetiс BDT'de haklı olarak seviliyor, yazılımı Rusya pazarı için mükemmel bir şekilde uyarlandı, ayrıca yukarıda bu formülleri elde etmenin özelliklerini zaten tartıştık. Her iki cihazı da karşılaştırmak daha ilginç olacak. Yani sipariş veriyoruz ve test ediyoruz.

Önemli bir nokta: TP-LINK Archer C7 yönlendirici ikinci revizyondan alınmalıdır. İlki biraz sorunluydu, arayüzde Rusça yoktu ve daha az sayıda cihaza bağlanmaya izin verdi. Revizyon numarası kutunun üzerinde bulunabilir.

Zyxel Keenetiс Giga III veya TP-LINK Archer C7?

Çoğu durumda, bir Wi-Fi yönlendirici kur, kur ve unut kategorisine girer. Bu nedenle, bunun için yalnızca iki temel gereksinim vardır - hızlı ve istikrarlı çalışmak ve mümkün olduğunca "bitirmek".

Kararlılıkla, her iki aday da eksiksiz durumda - iki aylık kullanım için hiçbirinde sorun olmadı. Hız ve menzile gelince, şimdi göstereceğiz.

Bu nedenle, her iki yönlendiricinin çalışması aşağıdaki koşullarda karşılaştırıldı: Her iki cihazın da bulunduğu bir odamız var. Son cihazdaki sinyal seviyesini ve hızını açıp dönüşümlü olarak test ediyoruz. Sinyal seviyesini ölçmek için, bir bilgisayarda başlatılan sunucu modundaki iPerf3 programı, hızı ölçmek için Android WiFi Overview 360 için bir uygulama kullanılır, bir gigabit bağlantı noktası üzerinden yönlendiriciye bir kablo ile bağlanır. Ayrıca, çift bantlı Wi-Fi adaptörüne sahip bir dizüstü bilgisayarda çalışan istemci modundadır.

Ölçüm üç noktada gerçekleştirilir: doğrudan yönlendiricinin bulunduğu odada, iki ana duvardan geçen köşedeki odada (herhangi bir yönlendirici için çok zor bir görev) ve 30 metrelik uzun bir koridorun sonunda bulunan odada uzun.Üç durumun her birinde, hızı her iki bantta da (2,4 GHz ve 5 GHz) ölçüyoruz.Böylece, sinyal seviyesinin üç ölçümü: yönlendiricili bir odada, iki beton duvarın arkasında ve koridorun sonunda.

Yönlendirici ile aynı odada, karşı uçtan ölçüldüğünde 5 GHz ağdaki sinyal seviyesinin hemen hemen aynı olduğunu ancak 2,4 GHz aralığında TP-Link yönlendiricinin daha güçlü olacağını görüyoruz.

İki ana duvar boyunca ve uzun bir koridorun sonunda ölçülmüştür:

Her iki durumda da 2,4 GHz bandının TP-Link ile, 5 GHz bandında ise Zyxel ile daha iyi bir sinyale sahip olduğunu görüyoruz. Teorik olarak 5 GHz bizim için daha önemlidir - bu aralıkta veri aktarım hızı daha yüksektir. Ancak, pratikte işlerin nasıl olduğunu görelim.

Tekrar ölçümler, şimdi ağ aralıklarının her birinde üç konumda hızlanıyor. İlk olarak, dizüstü bilgisayarı doğrudan bir kabloyla bağlayıp veri aktarım hızını kontrol ediyoruz. Kinetikten 901 megabit ve TP-link'ten 902 megabit alıyoruz. Dedikleri gibi, gigabit kanal tavanına yakın. Harika, şimdi istenilen noktalarda ölçüm yapmaya başlıyoruz.

Hiç fark yok. Rakamlar o kadar yakındır ki, farkları hata payı içinde yazılabilir. Ayrıca, yukarıdaki resimlerde gördüğümüz sinyal seviyesindeki farkın, veri aktarım hızı üzerinde pratikte hiçbir etkisi olmadığını lütfen unutmayın.Tabii ki, dizüstü bilgisayar bunun için kısmen suçlanıyor - örneğin Macbook Pro gibi üç uzamsal akışta nasıl çalışılacağını bilmiyor. Bunu yapabilseydi, TP-Link'in daha yüksek bir hız göstermesi oldukça olasıdır (sonuçta AC1750, Zyxel'den AC1200'e karşı). Ancak, orta ayarlarda çalışan oldukça ortalama bir AC çipimiz var.

Teorik olarak, 2.4 ağ kinetiğinin sinyalinin tamamen kaybolacağı ve TP-Link'in hala zar zor titreyeceği yere giderek bir duruma ulaşabiliriz. Uygulamada, bu yerde ağı kullanmak rahatsız edici olacaktır.

Ve çok fazla fark yoksa, o zaman nasıl seçilir?

Yukarıda söylediğim gibi, evde aynı anda büyük miktarda trafik pompalayan birkaç üst düzey 2016 dizüstü bilgisayarınız varsa, her iki yönlendiricinin performansında bir fark görebilirsiniz. Uygulamada, önümüzdeki 2-3 yıl içinde, olası değildir. Bu nedenle yönlendirici, arayüzün rahatlığı ve ek işlevler gibi ikincil kriterlere göre seçilmelidir.

Yani arayüz, özelleştirme kolaylığı ve ek işlevler. Burada Keenetic'in avucunu güvenle tutar. İlk olarak, arkadaki bağlantı noktaları üzerindeki yazılar da dahil olmak üzere her şey Ruslaştırılmıştır.

İkincisi, daha kullanıcı dostu bir arayüze sahiptir ve her şeyin ince ayarlanmasına olanak tanır. Karşılaştırmak:

Adalet adına, TP-link'in işlevselliği önemli ölçüde genişletmenize izin veren alternatif bir ürün yazılımı ile kurulabileceğini söylemeliyim. Ancak, çoğu kullanıcının bunu yapması olası değildir.

Üçüncüsü - Keenetic'i başlatırken, yönlendiriciye erişim için hemen bir parola belirlemenizi ister ve hemen yeni aygıt yazılımı sürümlerini (bu arada, genellikle yayınlanır) kontrol eder. TP-Link'te şifreyi değiştirmek için nereye gideceğinizi bilmeniz gerekir. Bellenimi değiştirmek, üreticinin web sitesine gitmenizi, gerekli revizyonun yönlendiricisinden bellenimi bulmanızı, indirmenizi ve ardından yönlendiricinin güncellemesini sipariş etmenizi gerektirir. Başka bir deyişle, çoğu kullanıcı bunu asla yapmayacaktır.Bunun için Tp-Link güvenlikte büyük bir eksi alır - kimse bellenimdeki delikleri iptal etmedi.

ağ depolama

Modern yönlendiriciler, onları tüm aile ve evdeki tüm ağ cihazları tarafından kullanılabilecek bir NAS - ağ depolama analoguna dönüştürecek kadar güçlüdür. Onlar. kişisel cihazların sabit disklerinde değerli yer kaplamadan filmleri, müzikleri ve genel belgeleri orada saklayabilirsiniz. Ayrıca, genellikle cihazların kendisinden çok daha değerli olan önemli dosyaların yedeklerini de oraya bırakabilirsiniz. Başka bir deyişle, bu tüm aile için böyle bir dosya koleksiyonudur. Tabii ki, özel bir cihaz satın almak daha iyidir, ancak çoğu insan, özellikle çoğu harici sabit diske sahip olduğundan, bunun için para için üzülür.

Bu nedenle, modern yönlendiriciler, onlara harici bir sabit sürücü bağlamanıza ve dosyalara 24 saat erişim sağlamanıza izin verir. Evet, bu böyle bir giriş seviyesi NAS'tır, ancak basit görevlerle başa çıkar ve kullanıcının ihtiyacı olup olmadığını anlamasını sağlar. Hemen söylemeliyim ki ihtiyacınız var (her şeyden önce yedekleme!), Ancak, birçoğunun buna kendi deneyimlerinden ikna olması gerekiyor.

Dikkate alınan yönlendiricilerin her ikisi de USB üzerinden harici bir sürücü bağlamanıza izin verir. Ancak Tp-Link'ten farklı olarak Keenetic, yüksek okuma/yazma hızları sağlayan USB 3.0'a sahiptir.

Bu göstergeleri pratikte karşılaştırıyoruz:

Gördüğünüz gibi USB 3.0 sayesinde Keenetic'in okuma hızının beş katına sahibiz. Yazma hızı çok farklı değil. Önemli bir nokta: ölçüm yaparken, açıkçası hız özellikleriyle parlamayan Silicon Power'dan çok vasat bir vida kullanıldı. Daha "soyağacı" medyanın kullanılması, okuma hızını 80 megabit'e yükseltir. Ancak, vasat donanımlarda bile hız farkını göstermek için grafiği aynen bu şekilde bırakmaya karar verildi.

Ayrıca Keenetic, torrentleri bağımsız olarak indirmenize izin veren bir yazılım modülüne sahiptir. Onlar. ona indirmesi için bir komut verirsiniz ve istenen dosyayı bağlı olan sabit sürücüye yazar. Kinetik lehine başka bir artı.

Başka bir uyarı: USB 3.0'ın çalışması 2,4 GHz bandında veri aktarımını olumsuz etkileyebilir. Birçok üreticinin arayüzde özel bir onay kutusu bile var - USB 3.0'ı devre dışı bırakın.Ancak, kinetik ile çalışırken herhangi bir parazit fark etmedim

AC1200 formüllü bütçe yönlendirici

2017'nin başlarında, Zyxel, gigabit bağlantı noktalarını 100 megabit olanlarla değiştirdiği, USB 3.0'ı çıkardığı ve fiyatı 3.500 rubleye düşürdüğü mükemmel bir uzlaşma yönlendiricisi Keenetic Extra II'yi piyasaya sürdü.

Sonuç olarak, menzil açısından neredeyse Giga III ve Archer C7'den daha düşük olmayan mükemmel bir bütçe yönlendiricimiz var (bizimkine bakın). Ve içindeki yazılım çiplerinin konserdekilerle tamamen aynı olduğu göz önüne alındığında, bu yönlendiriciyi maksimum performansı umursamayan herkese şiddetle tavsiye ediyoruz, ancak makul bir fiyata sorunsuz çalışması çok önemli.

sonuçlar

Yukarıdakilere dayanarak, TP-LINK Archer C7'nin kötü bir yönlendirici olduğu görünebilir. Öyle değil, bu, tanıştıklarım arasında en iyi fiyat / işlevsellik kombinasyonu (özellikle AC1750 standardındaki yönlendiriciler arasında, birkaç akış olmadığını hatırlıyoruz) ve Batı basınının boşuna sevdiği için değil bu kadar.

Sadece Keenetic Giga III biraz daha iyi. Ayrıca, bu, en iyi şekilde, bir hayvanat bahçesi yazıcıları ile hem yukarıdaki hem de mükemmel çalışmayı, Yandex.DNS veya SkyDNS ile güvenlik, DECT el cihazlarının bağlanmasını içeren ek işlevlerle elde edilir. Doğru, soru devam ediyor - mal sahibi hepsini kullanacak mı?

Yani TP-LINK bir kere kurduğunuz ve yıllarca unuttuğunuz bir router. Böyle bir kullanım felsefesi var. Ancak Keenetiс ve görülebilir, onunla daha sık çalışmak için yapıldı. Bu nedenle, şu anda arkadaşlarıma satın almalarını tavsiye ediyorum. Öte yandan, TP-LINK Archer C7 yakındaysa ve maliyeti daha düşükse, onu güçlü bir alternatif olarak güvenle düşünebilirsiniz.

İnterneti kablolu bir LAN bağlantısı veya Wi-Fi aracılığıyla birkaç cihaza (akıllı telefonlar, tabletler, dizüstü bilgisayarlar, bilgisayarlar, TV'ler) dağıtmak için bir Wi-Fi yönlendirici gereklidir. Dairede kablosuz İnternet'in kapsama alanı, hızı, çalışma kararlılığı ve ek işlevlerin kullanılabilirliği seçimine bağlıdır: ağ depolama, IPTV bağlantısı, bir ev medya sunucusu oluşturma, yazdırma sunucusu, bir ağdan dağıtım. 3G modem.
Bir WiFi yönlendiricinin çalışma şeması
Bu yazıda yalnızca standart bir Ethernet kablosu kullanan Wi-Fi yönlendiricileri ele alacağız. ADSL'den (telefon üzerinden), fiber optik ağdan veya 3G'den çalışan cihazların seçimi daha spesifiktir. Genellikle sağlayıcıların kendileri tarafından verilir.

yönlendirici hızı

• Modern yönlendiricilerin %99'u Wi-Fi 802.11n standardını kullanır. Teorik veri aktarım hızı 600 Mbit / s'ye ulaşır (bir anten 150 Mbit / s'ye kadar).
• 802.11g standardı, teorik maksimum hızı 54 Mbps ile sınırlar.
• En yeni standart olan 802.11ac, 1,3 Gbps'ye kadar teorik hızlar sunar.

Her yönlendiricinin teknik özellikleri, maksimum veri aktarım hızını gösterir. 300 Mbps belirtilirse, pratikte 3 kat daha yavaş bir hız bekleyin - 100 Mbps. Megabayt cinsinden bu, 12,5 MB / s'lik bir hızdır. İnternette gezinmek, çevrimiçi 1080p video izlemek, müzik dinlemek, çok oyunculu oyunlar, Full HD film indirmek için yeterlidir. Torrentleri birden çok akışta indirmek veya ağ içindeki dosyaları kopyalamak için bu yeterli olmayacaktır. Hızlı Wi-Fi ile çalışmak için dizüstü bilgisayarınızın 802.11n veya 802.11ac kablosuz standardını desteklemesi gerekir.


Özellikler, kablolu LAN bağlantısının hızını gösterir. Standart rakam 100 Mbps'dir. Pahalı yönlendiriciler 10 kat daha hızlı çalışabilir - 1 Gbps hızında. Bu hız, yerel bir ağ içinde hızlı dosya alışverişi için gereklidir.

Yönlendiricinin interneti ne kadar kestiği ancak gerçek kullanıcılardan öğrenilebilir. Bu öznel bir parametredir, bu sayılar her sağlayıcı için farklı olacaktır. Tarife 100 Mbit/s ise en iyi durumda 95 Mbit/s olacaktır. Maksimum hız, yalnızca doğrudan bilgisayarın ağ kartına bağlandığında olacaktır.
Bir teknik destek uzmanına sorun (bir teknisyen, operatör değil), hangi ekipmanın ağlarıyla uyumlu olduğunu bilmesi gerekir.

Ağ frekans aralığı

Yönlendiriciler 2,4 GHz frekans aralığında çalışır. 2.4 ve 5 GHz bantlarında aynı anda veya dönüşümlü olarak çalışabilen modeller bulunmaktadır. Dairenizin çevresinde İnternet hızını engelleyen ve yavaşlatan çok sayıda yönlendirici varsa 5 GHz kanalı kullanışlıdır. Bu nedenle 5 GHz'e geçmek hızı artırabilir, ancak ağın menzilini azaltabilir. Tüm cihazlar bu çalışma modunu desteklemez.

İşin istikrarı

Yönlendirici her gün 2-3 kez donarsa çok fazla sinir harcarsınız. Ve siz yeniden başlatana kadar internet geri gelmeyecek. Yönlendiricinin kararlılığını yalnızca incelemelerden öğreneceksiniz.

Düşük kaliteli bir yönlendirici satın alma riskini azaltmak için tanınmış üreticilerden birini seçin: ZyXEL, D-link, TP-LINK. Ürün yazılımlarını düzenli olarak güncellerler. Ayrıca yeni modeller satın almanız önerilmez - piyasaya sürüldükten sonraki ilk yılda birçok aksaklık var.

Kararlılığı, hızı artırmak ve yeni özellikler eklemek için DD-WRT veya OpenWRT gibi alternatif donanım yazılımı çevrimiçi olarak bulunabilir. Ancak bunları kurduğunuzda yönlendiriciyi kalıcı olarak kırmak mümkündür.

Wi-Fi kapsama yarıçapı

Gerçek aralık ancak pratikte dairenizde belirlenebilir. Hemen hemen her yönlendirici, aynı D-link DIR 300, 60–70 m²'lik bir daire için yeterlidir.

Geniş bir alanda ağ kapsama alanı elde etmek istiyorsanız, 2 veya 3 antenli bir yönlendirici satın alın. MIMO teknolojisini desteklemeleri gerekir - çoklu giriş-çıkış. Bu, açık alanda ağın kapsama yarıçapını 400 metreye kadar artırmanıza, ölü bölgeleri azaltmanıza ve İnternet hızını artırmanıza olanak tanır.

Yerleşik antenli yönlendiricilerin kazancı düşüktür - 2 dBi'ye kadar. En iyi seçenek, harici bir çıkarılabilir antendir. Anten 2-4 dBi bir daire veya ofis için yeterlidir. İstenirse daha güçlü veya yönlü olanla değiştirilebilir veya uzatma kablosu takılabilir.

Diğer fonksiyonlar

Bazı yönlendiricilerde bir USB bağlantı noktası bulunur. Bir ağ üzerinden kullanım için flash sürücüleri veya harici sabit sürücüleri bağlamak için kullanılır. Onlarda, bilgisayar kapalıyken dosyaları torrent ile indirebilir, bir ev medya sunucusu oluşturabilir ve akıllı TV'de film izlemek uygundur.


Ayrıca, bu bağlantı noktası bir 3G / 4G modemi bağlamak için tasarlanmıştır (tüm modellerde yoktur). Yedek bir İnternet kanalı almak istiyorsanız kullanışlı bir özellik. Birçoğu bu tür yönlendiricileri ülkeye götürür. Bazı modellerde, mobil interneti elektriksiz dağıtmak için özerk bir güç kaynağı bulunur.


Yönlendirici arayüzünde Yandex DNS'nin varlığı, tek bir tıklamayla bir aile filtresi koymanıza izin verecektir. Yasadışı içerik, virüs, porno ve bot içeren web siteleri engellenecektir.
Cihazlar RAM boyutuna göre farklılık gösterir. Ne kadar fazla olursa, yönlendiricinin genel performansı o kadar iyi olur. İki modelden hangisini seçeceğinizi bilmiyorum - RAM'in boyutuna bakın.

Fiyat

En ucuz yönlendirici 600-1500 ruble için satın alınabilir. İddiasız kullanıcılar için yeterlidir: Düşük bağlantı hızı ve aralığına sahip 2-3 cihaz. Tarife 30-50 Mbit/s'yi geçmiyorsa ve gereksiz işlevler için fazla ödeme yapmak istemiyorsanız, ekonomi seçeneğini kullanabilirsiniz. Ancak işe yaramaz işlevler için fazla ödeme yapmanın bir anlamı yok. Bir apartman dairesinde bir yönlendirici için maksimum yeterli maliyet 3-4 bin ruble.

Tasarım

Güzel görünüme ek olarak, tasarım düşünceli ve rahat olmalıdır.

En iyi Wi-Fi yönlendiricileri

Pivot tablo, şu anda satışta bulunabilecek en iyi ev yönlendirici modellerinden 21'ini karşılaştırıyor.

modeli	USB	3G / 4G	Wi-Fi standardı	Wi-Fi hızı	bağlantı noktası hızı	Anten	ortalama fiyat
ZyXEL Keenetic Başlangıç			802.11n	150	100	1 sabit 2 dBi	1397
ZyXEL Keenetic Lite III			802.11n	300	100	2 sabit 3 dBi	1754
ZyXEL Keenetic 4G III	1	+	802.11n	300	100	2 sabit 3 dBi	2187
ZyXEL Keenetic Lite II			802.11n	300	100	2 sabit 3.5 dBi	2760
ZyXEL Keenetic Viva	1	+	802.11n	300	1000	2 sabit 3 dBi	3060
ZyXEL Keenetic Ekstra	1	+	802.11n	600	1000	2 sabit 4 dBi	4000
ZyXEL Keenetic II	2	+	802.11n	300	100	2 çıkarılabilir 5 dBi	4107
ZyXEL Keenetic Giga II	2	+	802.11n	300	1000	2 çıkarılabilir 5 dBi	4862
TP-LINK TL-WR740N			802.11n	150	100	1 sabit 5 dBi	1151
TP-LINK TL-WR841N			802.11n	300	100	2 sabit 5 dBi	1390
TP-LINK TL-WR841ND			802.11n	300	100	2 çıkarılabilir 5 dBi	1551
TP-LINK TL-MR3420	1	+	802.11n	300	100	2 çıkarılabilir 3 dBi	1890
TP-LINK TL-WR842ND	1		802.11n	300	100	2 çıkarılabilir 5 dBi	1990
TP-LINK TL-WR941ND			802.11n	300	100	3 ayrılabilir 3 dBi	2190
ASUS RT-N11P			802.11n	300	100	2 sabit 5 dBi	1705
ASUS RT-N12 VP			802.11n	300	100	2 sabit 5 dBi	1853
ASUS RT-N12			802.11n	300	100	2 çıkarılabilir 5 dBi	2085
D-link DIR-300			802.11g	54	100	1 çıkarılabilir 2 dBi	1194
D bağlantısı DIR-620	1	3G	802.11n	300	100	2 sabit 3 dBi	1680
D bağlantısı DIR-615			802.11n	300	100	2 çıkarılabilir 2 dBi	1794
NETGEAR JWNR2000			802.11n	300	100	2 dahili anten	1333

Kısaca ana hakkında

Diyelim ki her kişi kendisi için gereksinimlerini karşılayan bir yönlendirici seçiyor. Oyuncular, yüksek veri aktarım hızına sahip kararlı bir modele ihtiyaç duyacaklar. Ofis işleri için orta fiyat segmentindeki bir cihaz uygundur. Ancak, seçime nereden başlayacağınızı ve çoğu insanın neye rehberlik ettiğini anlamanız için önerilerimizi okumanızı ve anketin sonuçlarını görmenizi öneririz.

Ev için en iyi yönlendirici

Modern bir insan ne olmadan yaşayamaz? Su, yiyecek ve ... İnternet olmadan. World Wide Web'e erişerek, içinde gerekli bilgileri arar, çalışır, rahatlar, iletişim kurar, çalışır ve yeni fırsatlar keşfederiz. Ve evde veya ofiste internet bağlantı kablosunun olduğu belirli bir yere bağlı kalmamak için bir Wi-Fi yönlendirici kullanmanız gerekir.

Üreticiler, tasarım tasarımı olanlar da dahil olmak üzere farklı modeller sunar. Ancak yönlendirici güvenilir olmalıdır! İnternete kesintisiz ve sürekli erişim sağlamanın tek yolu budur. Bu nedenle, gelecekte hayatınızı kolaylaştırmak için bugün mağazalarda bulunan en iyi Wi-Fi yönlendiriciyi seçmeniz gerekiyor. Ve bu konuda size yardımcı olacağız.

2018'in en iyi 10 yönlendiricisi

İsim	Wi-Fi frekansı	WAN hızı	LAN Bağlantı Noktası Hızı	LAN bağlantı noktaları	USB bağlantı noktaları	Fiyat
	802.11 a / b / g / n / ac (2.4 / 5 GHz)	1167 Mb/sn	100 Mb/sn	2	1	Fiyatı kontrol et
T	802.11n (2.4 GHz)	300 Mb/sn	—	—	—	Fiyatı kontrol et
	802.11n (2.4 / 5 GHz)	300 Mb/sn	1000 Mb/sn	4	2	Fiyatı kontrol et
Bütçe modelleri
	802.11n (2.4 GHz)	300 Mb/sn	100 Mb/sn	4	—	Fiyatı kontrol et
	802.11n	150 Mb/sn	100 Mb/sn	4	—	Fiyatı kontrol et
	802.11n (2.4 GHz)	300 Mb/sn	100 Mb/sn	4	—	Fiyatı kontrol et
	802.11n (2.4 GHz)	300 Mb/sn	100 Mb/sn	3	—	Fiyatı kontrol et
	802.11n (2.4 GHz)	150 Mb/sn	100 Mb/sn	4	—	Fiyatı kontrol et

Bu modelleri seçerken çeşitli kriterlere güvendik:

• çevrimiçi mağazalarda, inceleme sitelerinde kullanıcı önerileri;
• Fiyat:% s;
• seçenekler;
• işlevsellik;
• sağduyu (satın almayı gerçekten faydalı kılmak için).

Listemizde neden pahalı modeller yok?

Bu tür yönlendiricilerin çok çeşitli işlevleri olduğu için bunun bir lüks olduğunu düşünmüyoruz. Ancak ortalama bir kullanıcı, kullanmadığı görünüm veya seçenekler için fazla ödeme yapmaz.

Nasıl seçmelisiniz?

Tavsiye vermek için sıradan bir kişinin şu soruyu nasıl yanıtladığını anlamanız gerekir: "Bir yönlendirici nasıl seçilir?" Bunu yapmak için, evlerinde kurulu olan cihazın kullanıcı incelemelerini okumanız yeterlidir. Biz bunu yaptık.

Kullanıcıların çoğu, cihazın kararlılığını ana kriter olarak adlandırdı. Gereksinimler veya çalışma koşulları ne olursa olsun, bu özellik ana özellikti. Eşit derecede önemli bir parametre, veri aktarım hızıdır. Bu, incelemelerde vurgulanan başka bir kriterdir.

Ayrıca kurulum kolaylığının da önemli olduğuna inanıyoruz. Özellikle ekipmanı kendi başlarına seçip çalıştırmak zorunda kalan adil seks için. Bazen böyle bir şeyle biter :)

Bulgularımızı doğrulamak için küçük bir anket yaptık. Sosyal ağ kullanıcıları ve sitemize gelen ziyaretçiler katıldı. Toplamda yaklaşık 150 kişi ile görüşülmüştür. Onlara bir soru soruldu: "Bir Wi-Fi yönlendiricinin en önemli parametreleri" ve birkaç cevap seçeneği:

• veri aktarım hızı (%36,6);
• kararlılık (%41,6);
• güvenlik (%9,2);
• iletilen frekans aralığı (%1.8);
• özelleştirme kolaylığı (%2,5);
• fiyat (%3.3);
• Kriterlere dikkat etmiyorum (%5).

Sonuç olarak, beklediğimiz gibi, bir Wi-Fi yönlendirici seçerken kararlılık ve veri aktarım hızı ana kriterdir.

Özellikler

Aynı zamanda Wi-Fi yönlendirici seçerken dikkat etmeniz gereken biraz daha önemli özellikler var.

Baud hızı

En önemli parametre değil, çünkü teorik olarak bütçe seçenekleri bile bir Wi-Fi kanalı üzerinden 150 Mbps'ye kadar veri aktarım hızına sahip. Her şey, sağlayıcınızın sağladığı hıza bağlıdır. 20-50 Mbit / s'de İnternet ile, 300-1300 Mbit / s hızında bilgi aktarım hızlarına sahip bir yönlendirici satın almak mantıklı değil.

Bugün en yaygın standart 2,4 GHz'dir. Ancak çok sıkışık olması nedeniyle bu, Wi-Fi sinyalinin kalitesini olumsuz etkiler. 5 GHz frekans standardı daha az popülerdir, ancak tüm modeller bunu desteklemez. Orta ve yüksek fiyat segmentindeki cihazlar aynı anda 2,4 ve 5 GHz frekanslarında çalışır.

Anten sayısı

Dahili ve harici antenli modelleri vardır. Anten sayısı Wi-Fi sinyalinin menzilini artırmaz ancak kararlılığını etkiler. Bugün en iyi seçenek, iki harici antenli yönlendiricilerdir.

İşin istikrarı

Bu gösterge, yönlendiricinin yazılımından ve anten sayısından etkilenir. Cihazın bellenimi sürekli güncellenmelidir, bu nedenle birkaç yıl sonra bile piyasaya sürülen ekipman için teknik destek sağlayan tanınmış ve güvenilir üreticilerden cihaz satın almak daha iyidir.

Wi-Fi ağ koruması

Çoğu model aşağıdaki güvenlik standartlarını kullanır:

• WEP (minimum güvenlik);
• WPA (128 bite kadar şifreleme anahtarlarının uzunluğu - TKIP teknolojisi);
• WPA2 (256 bit şifreleme anahtarlarına kadar - AES teknolojisi) en güvenli standarttır.

Ev için en iyi modeller

Önemli! Bir ev ve bir daire için yönlendirici seçimi farklı değildir, çünkü modern binalar aynı yapısal özelliklere sahiptir ve aynı malzemelerden yapılmıştır. Bu nedenle, bu listede sunulan tüm modeller evde ve apartmanda kullanım için mükemmeldir.

Ev için bir Wi-Fi yönlendirici seçimi, her durumda farklıdır, çünkü kullanıcı tercihlerinden, düşüncelerinden ve gereksinimlerinden ilerler. Aşağıda sunulan cihazlar, bize göre kalite / istikrar / fiyat oranı açısından en iyi seçimdir.

Xiaomi Mi Wi-Fi mini

En iyi seçim!

Fiyat/kalite/performans oranı açısından en iyi çözüm. 1167 Mbps'ye kadar hızlarda 802.11a / b / g / n / ac veri iletim standardını destekleyen bir model, güzel bir ek. Üretici iki ürün yazılımı seçeneği sunar: standart ve geliştiriciler için (daha geniş bir işlev grubuna ve ssh aracılığıyla yönlendirici konsoluna erişime sahiptir). Ancak her iki durumda da Çince olarak sunulur.

USB bağlantı noktası, harici bir sabit sürücüyü bağlamak için kullanılır. Bunu yönetmek için minimum sayıda seçenek vardır. Ancak, yönlendirici için yerleşik yardımcı programları kullanan kullanıcı, bağlantıları tıklayarak dosyaları bağımsız olarak harici bir sürücüye indirebilir.

İnternet erişimiyle ilgili sorunlarınız varsa, standart bağlantı tanılama yardımcı programını kullanabilirsiniz.

Avantajlar

• tasarım;
• uygun maliyet;
• WAN hızı 1167 Mbps;
• harici bir sürücü bağlama yeteneği;
• bellenimde çok sayıda ayar ve yetenek.

Dezavantajları

• Çince talimatlar ve arayüz;
• iki LAN bağlantı noktası;
• LAN portlarının hızı 100 Mbit/s'dir.

TP-LINK TL-WA901ND

Tp-Link TL-WA901ND modeli daha az iyi bir satın alma olmayacaktır. Ana özelliği, yönlendiricinin bir Ethernet kablosuyla çalıştırılabileceği PoE standardını desteklemesidir. Bunun için cihazla birlikte özel bir adaptör verilmektedir.

Cihazın avantajları arasında, açık alanlarda - 270 metreye kadar - sinyal yayılma mesafesinde cihazın kararlılığını artıran üç ayrılabilir anten bulunur.

TP-LINK TL-WA901ND modelinin ana dezavantajı, bilgisayarları ve dizüstü bilgisayarları bağlamak için LAN bağlantı noktalarının olmamasıdır. Ek olarak, kullanıcıların belirttiği gibi, periyodik olarak donuyor, bu nedenle yönlendiricinin yeniden başlatılması gerekiyor.

Avantajlar

• tasarım;
• üç ayrılabilir anten;
• özelleştirme kolaylığı;
• Wi-Fi ağı aralığı;
• PoE teknolojisi.

Dezavantajları

• LAN bağlantı noktası eksikliği;
• donuyor.

ASUS RT-N56U

Model, orijinal kasada yapıldığı için ilk bakışta dikkat çekici. Aynı zamanda, iki frekans aralığı (2.4 ve 5 GHz) desteği, harici antenlerin yokluğunda çok fazla parazit bulunan evlerde bile kararlı bir şekilde çalışmasına izin verir. LAN bağlantı noktaları üzerinden veri aktarım hızı, modern koşullarda çok uygun olan 1 Gbps'ye kadardır.

İki USB bağlantı noktasının varlığı, harici bir sürücü bağlamanıza izin verdiği için modelin işlevselliğini artırır. Ancak HDD'ye veri aktarım hızı okuma ve yazma sırasında 14-16 ve 10-12 MB/sn seviyesinde olduğundan büyük dosyalarla çalışmak için kullanmak sorunlu olacaktır.

PoE teknolojisinin olmaması cihazın hareket kabiliyetini kısıtlıyor, ancak bu kadar büyük bir işlevsellik ile yönlendiricinin kesintisiz ve güçlü bir güç kaynağına ihtiyacı var.

Avantajlar

• tasarım;
• LAN hızı 1000 Mbps;
• WAN hızı 300 Mbps;
• iki USB bağlantı noktası;
• özelleştirme kolaylığı;
• harika işlevsellik.

Dezavantajları

• USB bağlantı noktalarının hızı 10-16 MB / s;
• 1 TB'den fazla kapasiteye sahip harici sürücülerin kullanılması önerilmez.

Bütçe segmentindeki en iyi 5 yönlendirici

Bu listede, maliyeti herhangi bir alıcıyı memnun edecek bütçe segmentinde yönlendiriciler sunduk, ancak kullanımda kendilerini iyi tarafta gösterdiler, istikrarlı, güvenilir ve kullanıcılardan herhangi bir şikayet olmadan çalıştılar.

TP-LINK TL-WR841N

Yönlendiricilerin bütçe modelleri herhangi bir fırfırdan yoksundur, bu nedenle avantajları ve dezavantajları hakkında konuşmak zordur. TP-LINK TL-WR841N ile diğer ucuz cihazlar arasındaki temel fark, konfigürasyon arayüzüdür. Üst modellerle hemen hemen aynıdır ve net bir yapıya sahiptir. Bu nedenle, deneyimsiz bir kullanıcı için bile bir gadget kurmak zor olmayacaktır.

Ancak LAN bağlantı noktalarının sınırlı hızı (100 Mbps) ve Wi-Fi ağı üzerinden düşük veri aktarım hızı, ağır yükler altında maksimum düzeyde kullanılmasına izin vermeyecektir. Bu, ofiste kurulum için uygun olmadığı anlamına gelir.

Avantajlar

• düşük maliyetli;
• kolay kurulum;
• net arayüz;
• kompakt boyut.

Dezavantajları

• düşük veri aktarım hızı;
• iş istikrarsızlığı;

D-link DIR-300 / A / D1

Bu yönlendiriciyi incelerken hemen göze çarpan şey, kablosuz ağ üzerinden veri aktarım hızıdır. Bu, herhangi bir alıcıyı uyarmalıdır, çünkü bugün bazı kullanıcılar bu modelin hiç çalışmadığı 1 Gb / s hızında İnternete erişebilmektedir. Ayrıca, küçük bir menzile sahiptir.

Ancak ana avantajı, şık, modern, ilginç bir tasarım ve yan yüze yerleştirilmiş bir WPS düğmesidir, böylece herhangi bir gadget'ı bağlamak uygun ve kolay olacaktır. Bu nedenle, bu model için en uygun kullanım yeri evdir.

Avantajlar

• düşük maliyetli;
• şık tasarım

Dezavantajları

• düşük veri aktarım hızı;
• sınırlı kullanım alanı.

Netis WF2419E

En iyi seçim!

Cihazın Çin'de üretilmesine ve bütçe fiyat segmentine ait olmasına rağmen, yapı kalitesi çok iyi. Ek olarak, fabrika yazılımı, ucuz modeller için standart olmayan, cihazın geniş bir işlevselliğini sağlar. Bu nedenle hem evde hem de ofiste kullanım için mükemmeldir.

Yönlendirici, kablolu ve kablosuz ağlar üzerinden yüksek hızlı veri aktarımı sağlar. Düşük maliyeti ile bu büyük bir avantajdır. Genel olarak, çok sayıda olumlu eleştiriyle kanıtlandığı gibi, model kendini kanıtlamıştır.

Avantajlar

• düşük maliyetli;
• yüksek veri aktarım hızı;
• kolay kurulum;
• istikrarlı çalışma;
• işlevsellik.

Dezavantajları

• LAN portlarının hızı 100 Mbps'dir (buna bir dezavantaj demek zor olsa da).

Tenda N301

Tenda N301'in kompakt tasarımı, evinizde veya ofisinizde hemen hemen her yere kurulumunu kolaylaştırır. Buna ağ yapılandırmasının basitliğini de eklerseniz, cihaz deneyimsiz kullanıcılar tarafından bile evde kullanım için mükemmeldir.

Modelin duvara monte edilememesi bazı durumlarda kullanımda bir engel haline gelebilir. Ama bu kritik bir konu değil. Aksi takdirde, yönlendirici, 2,4 GHz frekansında çalışan ve 300 Mbps'ye kadar bir Wi-Fi ağı üzerinden veri aktarım hızına sahip olan bütçe segmentinin diğer temsilcilerinden farklı değildir.

Avantajlar

• düşük maliyetli;
• özelleştirme kolaylığı;
• kompakt gövde.

Dezavantajları

• kararsız çalışma;
• duvara montaj yok;
• zayıf sinyal

ZyXEL Keenetic Başlangıç

Bu model, ZyXEL Keenetic'in genç "kardeşi"dir ve daha küçük bir dizi mevcut seçenekle ondan farklıdır. Ek olarak, çok sayıda bağlı cihazla başa çıkması zordur, bu nedenle Wi-Fi adaptörlü çok sayıda cihazın bulunduğu ofiste veya evde kullanım için uygun değildir. Bunun nedeni modelde kullanılan işlemcinin zayıf olmasıdır.

Özelleştirme kolaylığı, herhangi bir kullanıcıyı memnun edecektir. Ve ısıtma eksikliği ve yönlendiricinin hızı "kesmemesi", onu segmentindeki birçok rakipten ayırıyor. Ek olarak, uygun maliyeti ZyXEL Keenetic Start'ı küçük bir ev veya tek odalı bir daire için mükemmel bir seçim haline getirir.

Avantajlar

• düşük maliyetli;
• özelleştirme kolaylığı;
• aşırı ısınmaz.

Dezavantajları

• zayıf işlemci;
• zayıf sinyal;
• çok sayıda cihaz bağlanırken donuyor.

Mobil yönlendiriciler

Kablolu İnternet erişiminiz yoksa, SIM kart yuvası olan mobil Wi-Fi yönlendiricileri kullanabilirsiniz. Kablosuz internete bir mobil bağlantı üzerinden bağlanırlar ve ardından onu diğer cihazlara "dağıtırlar". Fiyatı kontrol et

Yönlendiricinin yalnızca 2G / 3G ağlarında çalıştığına hemen dikkat edilmelidir, bu nedenle veri aktarım hızında sınırlıdır. Ayrıca şarj aleti yok, sadece USB kablosu var. Ancak öte yandan, modelin maliyetini düşürmesine ve kullanıcı için daha erişilebilir hale getirmesine izin verdi. Ek olarak, bazen "eski" model M5350 ile birlikte gelen bir LCD ekranın olmaması rahatsızlığı daha da artırıyor.

Dezavantajları, bir bilgisayara bağlandığında "modem" işlevinin olmamasını da içerir. Ancak bu bir yönlendiricidir, bu nedenle bu modda çalışmamalıdır. Yönlendiricinin geri kalanı iyi teknik özelliklere sahiptir, takılmaz ve ağı iyi kabul eder. Ve kompakt boyutu, yüksek kalitesi ve kolay kirlenmeyen kılıfını da hesaba katarsak, cihazın gittiğiniz her yere cebinizde yanınızda götürebileceğini güvenle söyleyebiliriz.

Avantajlar

• kompakt boyut;
• istikrarlı çalışma;
• kitte SIM kartlar için bir adaptör bulunur.

Dezavantajları

• güç adaptörü yok;
• 2G / 3G ağlarında çalışır;
• LCD yok.

sonuçlar

Sonuç olarak, en sık sorulan soruları cevaplamaya çalışacağız. Sonunda hangi yönlendiriciyi seçeceğinize karar vermenize yardımcı olacaklar.

Neden bir yönlendirici satın almalısınız?

Modern bir insan için, bir Wi-Fi yönlendirici, belirli bir yere bağlı kalmadan İnternet'e erişmeye yardımcı olan sıradan bir cihazdır. Mobil cihazlar pazarının büyüdüğü ve tam tersine azaldığı göz önüne alındığında, gelecekte bu cihaz olmadan işte veya evde yapmak zor olacaktır.

Ucuz bir model mi satın almalısınız?

Bazı kullanıcılar, orta seviye veya üst düzey bir Wi-Fi yönlendirici satın almanın para kaybı olduğunu söyleyebilir. Ancak ucuz modellerle ilgili kendi deneyimlerime rastladıktan sonra iki sonuç çıkardım.

İlk olarak, bunları kullanırken, istikrarlı performans elde etmek için çok fazla enerji ve sinir harcayın.

İkincisi, bir süre sonra yeni bir yönlendirici satın almanız gerekebilir, çünkü eskisi görünürde bir sebep olmadan çalışmayı durduracaktır.

Neden tam olarak makalede açıklanan yönlendiricileri satın almalıyım?

Sizi onları satın almaya zorlamıyoruz, ancak bunu yapmanızı öneririz, çünkü açıklanan tüm modeller kendilerini kanıtlamıştır. Ve bir kez daha tekrarlıyoruz: her kişi ihtiyaçlarına ve yeteneklerine göre bir Wi-Fi yönlendirici seçer.

Alıcıların dikkat ettiği tüm istekleri, tercihleri ​​ve ana noktaları dikkate almaya çalıştık. Ve zaten buna dayanarak, tüm gereksinimleri en iyi karşılayan modellerin bir listesini sundular.