2010'da Intel yeni işlemci markalarını tanıttı - çekirdek i3, i5, i7... Bu olay birçok kullanıcı için kafa karıştırıcıydı. Bunun nedeni, şirketin hedefinin çok farklı olmasıydı - düşük, orta ve yüksek seviyeli modelleri belirlemenin daha hızlı bir yolunu sunmak istiyordu. Intel ayrıca kullanıcıları Intel Core i7'nin aynı i5'ten çok daha iyi olduğuna ve bunun da i3'ten daha iyi olduğuna ikna etmek istedi. Ancak bu, hangi işlemci daha iyi veya Intel Core i3, i5 ve i7 işlemciler arasındaki fark nedir sorusuna kesin bir cevap vermiyor.
Ama yine de konuşacağımız başka farklılıklar var.
Anahtar noktaları
Bazı kullanıcılar, i3, i5 ve i7 adlarının işlemcideki çekirdek sayısı ile ilgili olduğuna inanıyor, aslında durum böyle değil. Bu markalar Intel tarafından rastgele seçilir. Bu nedenle, tüm bu işlemcilerin yongaları iki veya dört çekirdeğe sahip olabilir. Masaüstü bilgisayarlar için daha güçlü, daha fazla çekirdeğe sahip olan ve birçok açıdan diğer işlemcilerden üstün olan modelleri de bulunmaktadır.
Peki bu üç model arasındaki farklar nelerdir?
Hyper-Threading
İşlemciler henüz emekleme dönemindeyken, hepsinin tek bir çekirdeği vardı ve yalnızca bir dizi talimatı, yani bir iş parçacığını yürütüyordu. Şirket, çekirdek sayısını artırarak hesaplama operasyonlarının sayısını artırmayı başardı. Böylece işlemci birim zaman başına daha fazla iş yapabilir.
Şirketin bundan sonraki hedefi, böyle bir sürecin optimizasyonunu artırmaktır. Bunu yapmak için teknolojiyi yarattılar Hyper-Threading tek bir çekirdeğin aynı anda birden çok iş parçacığı yürütmesine izin verir. Örneğin, Hyper-Threading teknolojisini destekleyen 2 çekirdekli çipli bir işlemcimiz var, o zaman bu işlemciyi dört çekirdekli olarak değerlendirebiliriz.
Hızlı artış
Daha önce, işlemciler üretici tarafından ayarlanan aynı saat frekansında çalışıyordu, bu frekansı daha yüksek bir frekansa değiştirmek için insanlar meşguldü. hız aşırtma (overclock) işlemci. Bu tür bir faaliyet özel bilgi gerektirir, bu olmadan birkaç dakika içinde işlemcide veya diğer bilgisayar bileşenlerinde devasa hasara neden olabilirsiniz.
Bugün, her şey tamamen farklı. Modern işlemciler teknoloji ile donatılmıştır Hızlı artış, işlemcinin değişken bir saat hızında çalışmasına izin verir. Böylece, örneğin dizüstü bilgisayar ve diğer mobil cihazların enerji verimliliği ve çalışma süresi iyileştirilir.
önbellek boyutu
İşlemciler çok fazla veriyi işleme eğilimindedir. Gerçekleştirilen işlemler hacim ve karmaşıklık açısından farklı olabilir, ancak genellikle işlemcinin aynı bilgiyi birkaç kez işlemesi gerekir. Bu işlemi ve özellikle işlemcinin kendisini hızlandırmak için bu tür veriler özel bir arabellekte (önbellek) saklanır. Bu nedenle, işlemci bu tür verileri gereksiz yük olmadan neredeyse anında alabilir.
Farklı işlemcilerdeki önbellek miktarı farklı şekilde hesaplanır. Örneğin, düşük kaliteli bir işlemcide - 3-4 MB ve üst düzey modellerde - 6-12 MB.
Tabii ki, daha fazla önbellek, işlemci daha iyi ve daha hızlı performans gösterecektir, ancak bu talimat tüm uygulamalar için uygun değildir. Örneğin, fotoğraf ve video işleme uygulamaları büyük miktarda önbellek kullanır. Bu nedenle, önbellek boyutu ne kadar büyük olursa, uygulamalar o kadar verimli olur.
İnternette gezinmek veya ofis programlarında çalışmak gibi en basit görevleri gerçekleştirmek için önbellek o kadar önemli değildir.
Intel işlemci türleri
Şimdi işlemci türlerini, yani her birinin açıklamasını ele alalım.
Intel Core i3
ne için uygundur: Ofis uygulamaları, İnternet taraması ve yüksek kaliteli filmler ile normal, günlük çalışma. Bu tür işlemler için Core i3 en iyi seçenektir.
karakteristik: Bu işlemci 2 adede kadar çekirdek sunar ve Hyper-Treading teknolojisini destekler. Doğru, Turbo Boost'u desteklemiyor. Ayrıca, işlemcinin oldukça düşük bir güç tüketimi vardır, bu nedenle böyle bir işlemci şüphesiz dizüstü bilgisayarlar için uygundur.
Intel Core i5
ne için uygundur: Video ve fotoğraf düzenleme programlarını kullanmak gibi daha yoğun çalışmalar, birçok modern oyunu düşük, orta ve bazen yüksek ayarlarda oynayabilirsiniz.
karakteristik: Bu işlemci hem geleneksel masaüstü bilgisayarlarda hem de dizüstü bilgisayarlarda kullanılır. 2 ila 4 çekirdeğe sahiptir, ancak Hyper-Treading'i desteklemez, ancak Turbo Boost'u destekler.
Intel Core i7
karakteristik C: Şu anda bu çip en yüksek dereceli. Hem 2 hem de 4 çekirdeğe sahiptir ve Hyper-Treading ve Turbo Boost desteği vardır.
3 tip işlemcinin kısa özelliklerini inceledik ve şimdi sizin için en iyisini seçebilirsiniz.
GİRİŞ Intel bu yaz garip bir şey yaptı: ana akım kişisel bilgisayarlara odaklanan iki nesil işlemcinin yerini almayı başardı. İlk başta, Haswell'in yerini Broadwell mikro mimarisine sahip işlemciler aldı, ancak daha sonra sadece birkaç ay içinde bir yenilik olarak statülerini kaybettiler ve en az bir buçuk yıl daha en ilerici CPU'lar olarak kalacak olan Skylake işlemcilerine yol açtılar. . Nesil değişikliği ile böyle bir sıçrama, esas olarak hem Broadwell hem de Skylake'in üretiminde kullanılan yeni bir 14 nm teknik süreci tanıtırken ortaya çıkan Intel sorunlarından kaynaklandı. Broadwell mikro mimarisinin üretken taşıyıcıları masaüstü sistemlere giderken büyük ölçüde gecikti ve takipçileri önceden planlanmış bir programa çıktılar, bu da beşinci nesil Core işlemcilerin buruşuk duyurusuna ve yaşam döngülerinde ciddi bir azalmaya yol açtı. Tüm bu karışıklıkların bir sonucu olarak, masaüstü segmentinde Broadwell, güçlü bir grafik çekirdeğine sahip çok dar bir ekonomik işlemci nişini işgal etti ve şimdi son derece uzmanlaşmış ürünlerin yalnızca küçük bir satış özelliğinden memnun. Kullanıcıların gelişmiş kesiminin ilgisi Broadwell - Skylake işlemcilerin takipçilerine çevrildi.
Unutulmamalıdır ki Intel, son yıllarda sunduğu ürünlerin performans artışıyla hayranlarını hiç memnun etmemiştir. Her yeni nesil işlemci, belirli hıza yalnızca birkaç yüzde ekler, bu da sonuçta, kullanıcıların eski sistemleri yükseltmeleri için açık teşviklerin olmamasına yol açar. Ancak Skylake'in piyasaya sürülmesi - Intel'in yolda bir adım öteye geçtiği CPU nesli - en yaygın bilgi işlem platformuna gerçekten değerli bir güncelleme alacağımıza dair bazı umutlara ilham verdi. Ancak böyle bir şey olmadı: Intel her zamanki repertuarında performans sergiledi. Broadwell, masaüstü işlemcilerin ana hattından bir tür yan ürün olarak halka tanıtıldı ve Skylake, çoğu uygulamada Haswell'den sadece biraz daha hızlıydı.
Bu nedenle, tüm beklentilere rağmen, Skylake'in satışa çıkması birçok kişi arasında şüpheye neden oldu. Gerçek hayattaki testlerin sonuçlarını inceledikten sonra, birçok alıcı altıncı nesil Core işlemcilere geçmenin gerçek noktasını görmedi. Aslında, yeni CPU'ların ana kozu, öncelikle hızlandırılmış dahili arayüzlere sahip yeni bir platformdur, ancak yeni bir işlemci mikro mimarisi değildir. Bu da Skylake'in geçmiş nesillerin tabanlı sistemlerini güncellemek için çok az gerçek teşvik sunduğu anlamına gelir.
Ancak yine de istisnasız tüm kullanıcıları Skylake'e geçmekten vazgeçirmeyiz. Gerçek şu ki, Intel işlemcilerinin performansını çok sınırlı bir hızda artırıyor olsa da, hala birçok sistemde çalışan Sandy Bridge'in ortaya çıkmasından bu yana, dört nesil mikromimari çoktan değişti. İlerleme yolundaki her adım, üretkenlikte bir artışa katkıda bulundu ve şimdiye kadar Skylake, öncekilere göre önemli performans kazanımları sunabiliyor. Sadece bunu görmek için, onu Haswell ile değil, ondan önce ortaya çıkan Çekirdek ailesinin önceki temsilcileriyle karşılaştırmak gerekiyor.
Aslında bugün yapacağımız karşılaştırma tam olarak bu. Tüm bunlarla birlikte, Core i7 işlemcilerin performansının 2011'den bu yana ne kadar arttığını görmeye karar verdik ve Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell ve Skylake nesillerine ait eski Core i7'leri tek bir testte topladık. Bu tür testlerin sonuçlarını aldıktan sonra, hangi işlemci sahiplerinin eski sistemleri yükseltmeye başlaması gerektiğini ve hangilerinin yeni nesil CPU'lar ortaya çıkana kadar bekleyebileceğini anlamaya çalışacağız. Yol boyunca Broadwell ve Skylake'in henüz laboratuvarımızda test edilmemiş yeni Core i7-5775C ve Core i7-6700K nesillerinin performans seviyesine bakacağız.
Test edilen CPU'ların karşılaştırmalı özellikleri
Sandy Bridge'den Skylake'e: Spesifik Performans Karşılaştırması
Intel işlemcilerin özel performansının son beş yılda nasıl değiştiğini hatırlamak için Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell ve Skylake'in aynı frekansa getirdiği hızları karşılaştırdığımız basit bir testle başlamaya karar verdik. 4 , 0 GHz. Bu karşılaştırmada Core i7 işlemcileri yani Hyper-Threading teknolojisine sahip dört çekirdekli işlemcileri kullandık.SYSmark 2014 1.5 karmaşık testi, multimedya içeriği oluştururken ve işlerken ve hesaplama sorunlarını çözerken ortak ofis uygulamalarında tipik kullanıcı etkinliğini yeniden ürettiği için iyi olan ana test aracı olarak alınmıştır. Aşağıdaki grafikler elde edilen sonuçları göstermektedir. Algılama kolaylığı için normalleştirilirler, Sandy Bridge'in performansı yüzde 100 olarak alınır.
SYSmark 2014 1.5 entegre göstergesi aşağıdaki gözlemlerin yapılmasını sağlar. Sandy Bridge'den Ivy Bridge'e geçmek, spesifik üretkenliği yalnızca marjinal olarak artırdı - yaklaşık yüzde 3-4 oranında. Haswell'e yönelik bir sonraki adımın çok daha etkili olduğu ortaya çıktı ve performansta yüzde 12'lik bir iyileşme sağladı. Ve bu, verilen grafikte gözlemlenebilecek maksimum artıştır. Sonuçta, daha fazla Broadwell, Haswell'i yalnızca yüzde 7 oranında geride bırakıyor ve Broadwell'den Skylake'e geçiş, spesifik üretkenliği yalnızca yüzde 1-2 oranında artırıyor. Sandy Bridge'den Skylake'e kadar olan tüm ilerleme, sabit saat hızlarında performansta %26'lık bir artışa dönüşüyor.
Elde edilen SYSmark 2014 1.5 göstergelerinin daha ayrıntılı bir yorumu, integral performans endeksinin uygulama türüne göre bileşenlere ayrıldığı aşağıdaki üç grafikte görüntülenebilir.
Mikro mimarilerin yeni sürümlerinin tanıtılmasıyla en belirgin şekilde dikkat edin, multimedya uygulamaları yürütme hızına katkıda bulunur. Onlarda, Skylake mikro mimarisi Sandy Bridge'den yüzde 33'e kadar daha iyi performans gösteriyor. Ancak görevleri sayarken, aksine, ilerleme en az kendini gösterir. Üstelik böyle bir yükte, Broadwell'den Skylake'e adım, belirli performansta hafif bir düşüşe bile dönüşüyor.
Artık Intel işlemcilerin belirli performansına son birkaç yılda ne olduğu hakkında bir fikrimiz olduğuna göre, gözlemlenen değişikliklere neyin neden olduğunu bulmaya çalışalım.
Sandy Bridge'den Skylake'e: Intel İşlemcilerde Neler Değişti?
Farklı Core i7'leri karşılaştırırken bir nedenden dolayı Sandy Bridge neslinin bir temsilcisini referans noktası yapmaya karar verdik. Günümüzün Skylake'ine kadar üretken Intel işlemcilerinin daha da geliştirilmesi için sağlam bir temel oluşturan bu tasarımdı. Böylece, Sandy Bridge ailesinin temsilcileri, hem bilgi işlem hem de grafik çekirdeklerinin yanı sıra L3 önbellekli bir kuzey köprüsünün ve bir bellek denetleyicisinin tek bir yarı iletken kristalde toplandığı ilk yüksek düzeyde entegre CPU'lar oldu. Ek olarak, ilk kez, içlerinde böyle karmaşık bir işlemciyi oluşturan tüm yapısal birimlerin yüksek verimli etkileşim sorununun çözüldüğü bir dahili halka veri yolu kullanıldı. Sonraki tüm CPU nesilleri, Sandy Bridge mikro mimarisine gömülü bu evrensel yapım ilkelerini ciddi ayarlamalar yapmadan takip etmeye devam ediyor.Bilgi işlem çekirdeklerinin dahili mikro mimarisi Sandy Bridge'de önemli değişiklikler geçirdi. Yalnızca yeni AES-NI ve AVX komut setleri için destek sağlamakla kalmadı, aynı zamanda yürütme hattının derinliklerinde çok sayıda önemli iyileştirme buldu. Kodu çözülen talimatlar için ayrı bir sıfır seviye önbellek eklendiği yer Sandy Bridge'deydi; fiziksel bir kayıt dosyasının kullanımına dayalı olarak tamamen yeni bir komut yeniden sıralama bloğu ortaya çıktı; dal tahmin algoritmaları önemli ölçüde iyileştirildi; ve ayrıca, verilerle çalışmak için üç yürütme bağlantı noktasından ikisi birleştirildi. Boru hattının tüm aşamalarında aynı anda gerçekleştirilen bu tür heterojen reformlar, önceki nesil Nehalem işlemcilere kıyasla hemen hemen yüzde 15 artan Sandy Bridge'in spesifik performansını önemli ölçüde artırmaya izin verdi. Buna ek olarak, nominal saat hızlarında %15'lik bir artış ve mükemmel hız aşırtma potansiyeli, Intel'in şirketin sarkaç tasarım konseptindeki "öyle" aşamasının örnek bir düzenlemesi olarak bahsettiği bir işlemci ailesiyle sonuçlanıyor.
Gerçekten de, kitle ölçeği ve verimlilik açısından Sandy Bridge'den sonra mikro mimaride bu tür gelişmeler görmedik. Sonraki nesil işlemci tasarımlarının tümü, bilgi işlem çekirdeklerinde çok daha küçük iyileştirmeler yaptı. Belki bu işlemci pazarındaki gerçek rekabetin eksikliğinin bir yansımasıdır, belki de devam eden yavaşlamanın nedeni Intel'in grafik çekirdeklerini geliştirmeye odaklanma arzusunda ya da belki Sandy Bridge'in o kadar başarılı bir proje olduğu ortaya çıktı. daha da geliştirilmesi çok fazla emek gerektirir.
Sandy Bridge'den Ivy Bridge'e geçiş, inovasyon yoğunluğundaki son düşüşü gösteriyor. Sandy Bridge'den sonraki yeni nesil işlemciler 22nm normlarında yeni bir üretim teknolojisine aktarılsa da saat hızları hiç artmadı. Tasarımda yapılan iyileştirmeler, esas olarak daha esnek bellek denetleyicisi ve bu standardın üçüncü versiyonuyla uyumluluk alan PCI Express veri yolu denetleyicisi ile ilgiliydi. Hesaplamalı çekirdeklerin mikro mimarisine gelince, bazı kozmetik değişiklikler, bölme işlemlerinin yürütülmesini hızlandırmayı ve Hyper-Threading teknolojisinin verimliliğinde hafif bir artış sağlamayı mümkün kıldı ve daha fazlasını değil. Sonuç olarak, spesifik üretkenlikteki büyüme yüzde 5'ten fazla değildi.
Aynı zamanda, Ivy Bridge'in piyasaya sürülmesi, milyonlarca hızaşırtma ordusunun şimdi acı bir şekilde pişmanlık duyduğu bir şeyi getirdi. Bu neslin işlemcilerinden başlayarak, Intel, CPU'nun yarı iletken yongasını ve onu kaplayan kapağı akısız lehimleme yoluyla arayüzlemeyi reddetti ve aralarındaki boşluğu çok şüpheli ısı iletkenliğine sahip bir polimer termal arayüz malzemesiyle doldurmaya geçti. özellikler. Bu, frekans potansiyelini yapay olarak kötüleştirdi ve Ivy Bridge işlemcilerini, tüm ardılları gibi, bu açıdan çok güçlü olan Sandy Bridge'e kıyasla gözle görülür şekilde daha az overclock yaptı.
Bununla birlikte, Ivy Bridge sadece bir "kene" ve bu nedenle hiç kimse bu işlemcilerde herhangi bir özel atılım vaat etmedi. Ancak, Ivy Bridge'den farklı olarak zaten "böyle" aşamasında olan yeni nesil Haswell, cesaret verici bir performans artışı da getirmedi. Ve bu aslında biraz garip, çünkü Haswell mikro mimarisinde birçok çeşitli iyileştirme yapıldı ve bunlar yürütme hattının farklı bölümlerine dağıldı, bu da toplamda genel komut yürütme oranını artırabilir.
Örneğin, ardışık düzenin giriş kısmında, dal tahmininin performansı iyileştirildi ve kodu çözülen talimatlar kuyruğu, Hyper-Threading teknolojisi içinde bir arada bulunan paralel iş parçacıkları arasında dinamik olarak bölündü. Yol boyunca, komutların sıra dışı yürütülmesi için pencerede bir artış oldu, bu da işlemci tarafından paralel olarak yürütülen kodun payını toplamda artırması gerekiyordu. Doğrudan yürütme birimine, tamsayı talimatlarını işlemeyi, şubelere hizmet vermeyi ve verileri kaydetmeyi amaçlayan iki ek işlevsel bağlantı noktası eklendi. Bu sayede Haswell, saat başına sekiz adede kadar mikro işlemi işleyebilir - öncekilerden üçte bir daha fazla. Ayrıca, yeni mikro mimari, birinci ve ikinci seviyelerin önbellek belleğinin bant genişliğini de ikiye katladı.
Böylece Haswell mikro mimarisindeki iyileştirmeler sadece şu anda modern Core işlemcilerde darboğaz gibi görünen kod çözücünün hızını etkilemedi. Gerçekten de, etkileyici iyileştirmeler listesine rağmen, Haswell'in Ivy Bridge'e kıyasla performans artışı sadece yüzde 5-10 civarındaydı. Ancak dürüst olmak gerekirse, vektör işlemlerindeki ivmenin çok daha güçlü olduğuna dikkat edilmelidir. Ve en büyük kazanç, bu mikro mimaride de destek olan yeni AVX2 ve FMA komutlarını kullanan uygulamalarda görülebilir.
Ivy Bridge gibi Haswell işlemcileri de ilk başta meraklılar arasında pek popüler değildi. Özellikle orijinal versiyonda saat frekanslarında herhangi bir artış sağlamadıklarını düşünürsek. Ancak, çıkışlarından bir yıl sonra Haswell gözle görülür şekilde daha çekici görünmeye başladı. Birincisi, bu mimarinin en güçlü noktalarına hitap eden ve vektör komutlarını kullanan uygulamaların sayısında bir artış olmuştur. İkincisi, Intel frekans durumunu iyileştirebildi. Kendi kod adı Devil's Canyon'u alan Haswell'in sonraki modifikasyonları, sonunda 4 GHz tavanını kıran saat frekansındaki artış sayesinde öncekilere göre avantajı artırmayı başardı. Ayrıca, hız aşırtmacıların liderliğini takip eden Intel, işlemci kapağının altındaki polimer termal arayüzü geliştirerek Devil's Canyon'u hız aşırtma için daha uygun nesneler haline getirdi. Kesinlikle Sandy Bridge kadar yumuşak değil ama yine de.
Ve bu bagajla Intel, Broadwell'e yaklaştı. Bu işlemcilerin temel özelliği 14nm normlarına sahip yeni bir üretim teknolojisi olması olduğundan, mikro mimarilerinde önemli bir yenilik planlanmamıştı - neredeyse en yaygın "kene" olmalıydı. Yeni ürünlerin başarısı için gerekli olan her şey, teorik olarak güç tüketimini azaltmaya ve frekansları yükseltmeye izin veren ikinci nesil FinFET transistörleri ile yalnızca tek bir ince teknik süreçle sağlanabilirdi. Bununla birlikte, yeni teknolojinin pratik uygulaması, Broadwell'in yalnızca ekonomiye sahip olduğu, ancak yüksek frekansları almadığı bir dizi başarısızlığa dönüştü. Sonuç olarak, Intel'in masaüstü sistemler için tanıttığı bu neslin işlemcileri, Devil's Canyon davasının haleflerinden daha çok mobil CPU'lar gibi çıktı. Ayrıca, azaltılmış termal paketlere ve azaltılmış frekanslara ek olarak, öncekilerden farklıdırlar ve azaltılmış bir L3 önbelleğine sahiptirler, ancak bu, ayrı bir kristal üzerinde bulunan dördüncü seviye bir önbelleğin görünümü ile bir şekilde telafi edilir.
Haswell ile aynı frekansta, Broadwell işlemcileri, hem ek bir veri önbelleğe alma düzeyinin eklenmesiyle hem de ana dahili arabelleklerdeki bir artışla birlikte dal tahmin algoritmasındaki bir başka iyileştirmeyle sağlanan yaklaşık %7'lik bir avantaj sergiler. Ayrıca Broadwell, çarpma ve bölme talimatları için yeni ve daha hızlı yürütme şemaları sunar. Bununla birlikte, tüm bu küçük iyileştirmeler, Sandy Bridge'den önceki döneme kadar uzanan saat hızlarına sahip bir fiyasko tarafından iptal edilir. Bu nedenle, örneğin, Broadwell neslinin üst düzey hız aşırtma Core i7-5775C'si, 700 MHz kadar frekansta Core i7-4790K'dan daha düşüktür. Bu arka plana karşı, ciddi bir düşüş olmadan bir tür verimlilik artışı beklemenin anlamsız olduğu açıktır.
Büyük ölçüde bu nedenle, Broadwell'in kullanıcıların çoğu için çekici olmadığı ortaya çıktı. Evet, bu ailenin işlemcileri son derece ekonomiktir ve 65 watt'lık çerçeveli bir termal pakete bile sığar, ancak genel olarak bu kimin umurunda? Birinci nesil 14nm CPU'nun hız aşırtma potansiyelinin oldukça kısıtlı olduğu ortaya çıktı. 5 GHz çubuğuna yaklaşan frekanslarda herhangi bir çalışmadan bahsetmiyoruz. Hava soğutma kullanılırken Broadwell'den elde edilebilecek maksimum değer 4,2 GHz civarındadır. Başka bir deyişle, beşinci nesil Core Intel'den çıktı, en azından garip. Bu arada, mikroişlemci devi nihayetinde pişman oldu: Intel temsilcileri, masaüstü bilgisayarlar için Broadwell'in geç sürümünün, kısaltılmış yaşam döngüsünün ve atipik özelliklerinin satış seviyesini olumsuz etkilediğini ve şirketin artık bu tür deneylere başlamayı planlamadığını belirtiyor. .
Bu arka plana karşı en yeni Skylake, Intel'in mikro mimarisinin daha da geliştirilmesinden çok, hatalar üzerinde bir tür çalışma olarak görünüyor. Bu nesil CPU'ların üretiminin Broadwell'dekiyle aynı 14nm işlem teknolojisini kullanmasına rağmen, Skylake'in yüksek frekanslarda çalışmasıyla ilgili bir sorunu yok. Altıncı nesil Core işlemcilerin nominal frekansları, 22nm'lik öncüllerinin karakteristiği olan göstergelere geri döndü ve hız aşırtma potansiyeli biraz arttı. Hız aşırtmacılara Skylake'te işlemci güç dönüştürücünün bir kez daha anakarta taşınması ve böylece hız aşırtma sırasında CPU'nun toplam ısı dağılımını azaltması yardımcı oldu. Intel'in kalıp ve işlemci kapağı arasında verimli bir termal arabirim kullanmaya geri dönmemesi üzücü.
Ancak bilgi işlem çekirdeklerinin temel mikro mimarisine gelince, Haswell gibi Skylake'in "öyle" aşamasının somutlaşmışı olmasına rağmen, içinde çok az yenilik var. Dahası, çoğu, yürütme konveyörünün giriş kısmını genişletmeyi amaçlarken, konveyörün geri kalanı önemli bir değişiklik olmadan kaldı. Değişiklikler, dal tahmini performansının iyileştirilmesi ve ön getiricinin verimliliğinin artırılması ile ilgilidir, başka bir şey değil. Aynı zamanda, bazı optimizasyonlar, performansı artırmaktan çok enerji verimliliğini yeniden artırmak için hizmet ediyor. Bu nedenle Skylake'in kendine özgü performansı açısından Broadwell'den neredeyse hiç farklı olmamasına şaşırmamak gerekir.
Bununla birlikte, istisnalar vardır: Bazı durumlarda, Skylake öncekilerini performans ve daha belirgin bir şekilde geride bırakabilir. Gerçek şu ki, bu mikro mimaride bellek alt sistemi geliştirildi. Çip üzerindeki halka veri yolu daha hızlı hale geldi ve bu, sonunda L3 önbelleğinin bant genişliğini artırdı. Ayrıca, bellek denetleyicisi, yüksek frekanslı DDR4 SDRAM bellek desteği aldı.
Ancak sonunda, yine de, Intel'in Skylake'in ilericiliği hakkında ne söylediği önemli değil, sıradan kullanıcılar açısından, bu oldukça zayıf bir güncelleme. Skylake'deki ana iyileştirmeler, grafik çekirdeğinde ve bu tür CPU'ların fansız tablet form faktörü sistemlerinin yolunu açan enerji verimliliğindedir. Bu neslin masaüstü temsilcileri Haswell'den çok farklı değil. Ara nesil Broadwell'in varlığına gözlerimizi kapatsak ve Skylake'i doğrudan Haswell ile karşılaştırsak bile, spesifik verimlilikte gözlemlenen artış yüzde 7-8 civarında olacak ki bu teknolojik ilerlemenin etkileyici bir tezahürü olarak adlandırılamaz.
Bu arada, teknolojik üretim süreçlerinin iyileştirilmesinin beklentileri karşılamadığını belirtmekte fayda var. Sandy Bridge'den Skylake'e kadar Intel, iki yarı iletken teknolojisini ve transistör kapılarının yarısından fazlasını değiştirdi. Ancak modern 14nm işlem teknolojisi, beş yıl önceki 32nm teknolojisine kıyasla işlemcilerin çalışma frekanslarının artmasına izin vermiyordu. Son beş neslin tüm Core işlemcileri, 4 GHz işaretini aşarlarsa oldukça önemsiz olan çok benzer saat hızlarına sahiptir.
Bu gerçeğin net bir örneği için, farklı nesillerin eski hız aşırtma Core i7 işlemcilerinin saat hızını gösteren aşağıdaki grafiğe bakabilirsiniz.
Üstelik en yüksek saat hızı Skylake'de bile değil. Devil's Canyon alt grubuna ait Haswell işlemcileri maksimum frekansla övünebilir. Nominal frekansları 4.0 GHz'dir, ancak gerçek koşullarda turbo modu sayesinde 4.4 GHz'e kadar hızlanabilirler. Modern Skylakes için maksimum frekans sadece 4,2 GHz'dir.
Bütün bunlar, doğal olarak, çeşitli CPU ailelerinin gerçek temsilcilerinin nihai performansını etkiler. Ardından, tüm bunların Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell ve Skylake ailelerinin her birinin amiral gemisi işlemcileri üzerine kurulu platformların hızını nasıl etkilediğini görmeyi öneriyoruz.
Nasıl test ettik
Karşılaştırmada beş farklı nesil Core i7 işlemci yer aldı: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C ve Core i7-6700K. Bu nedenle, teste dahil olan bileşenlerin listesinin oldukça kapsamlı olduğu ortaya çıktı:
İşlemciler:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 çekirdek + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 çekirdek + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Yenileme, 4 çekirdek + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 çekirdek, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 çekirdek, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3).
CPU soğutucusu: Noctua NH-U14S.
Anakartlar:
ASUS Z170 Pro Oyun (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
Hafıza:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Ekran kartı: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB / 384-bit GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Disk alt sistemi: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A / 480G).
PSU: Corsair RM850i (80 Plus Altın, 850W).
Test, aşağıdaki sürücü kümesi kullanılarak Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 üzerinde gerçekleştirilmiştir:
Intel Yonga Seti Sürücüsü 10.1.1.8;
Intel Yönetim Motoru Arabirim Sürücüsü 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 Sürücü.
Verim
Genel performansOrtak görevlerdeki işlemcilerin performansını değerlendirmek için, geleneksel olarak, dijital içerik oluşturmak ve işlemek için kullanıcının gerçek ortak modern ofis programlarında ve uygulamalarında çalışmasını simüle eden Bapco SYSmark test paketini kullanıyoruz. Test fikri çok basittir: günlük kullanım sırasında bir bilgisayarın ağırlıklı ortalama hızını karakterize eden tek bir ölçüm üretir. Windows 10 işletim sisteminin piyasaya sürülmesinden sonra, bu kıyaslama bir kez daha güncellendi ve şimdi en son sürümü kullanıyoruz - SYSmark 2014 1.5.
Farklı nesillerin Core i7'sini karşılaştırırken, nominal modlarında çalıştıklarında, sonuçlar tek bir saat frekansında karşılaştırıldıklarında elde edilen sonuçlarla hiç de aynı değildir. Yine de turbo modunun gerçek frekansı ve özellikleri performans üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Örneğin, elde edilen verilere göre Core i7-6700K, Core i7-5775C'den yüzde 11'e kadar daha hızlı, ancak Core i7-4790K'ya göre avantajı oldukça önemsiz - sadece yüzde 3 civarında. Aynı zamanda, en yeni Skylake'in Sandy Bridge ve Ivy Bridge nesillerinin işlemcilerinden önemli ölçüde daha hızlı olduğu gerçeği göz ardı edilemez. Core i7-2700K ve Core i7-3770K'ya göre avantajı sırasıyla yüzde 33 ve yüzde 28'e ulaşıyor.
SYSmark 2014 1.5 sonuçlarının daha derinden anlaşılması, çeşitli sistem kullanım durumlarında elde edilen performans tahminleri hakkında fikir verebilir. Office Üretkenliği komut dosyası, tipik ofis işlerini simüle eder: kelime hazırlama, elektronik tabloları işleme, e-posta ile çalışma ve internette gezinme. Komut dosyası şu uygulama grubunu kullanır: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Medya Oluşturma senaryosu, önceden çekilmiş dijital görüntüler ve videolar kullanılarak bir reklamın oluşturulmasını simüle eder. Bu amaçla popüler Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 ve Trimble SketchUp Pro 2013 paketleri kullanılmaktadır.
Veri / Mali Analiz senaryosu, belirli bir mali modele dayalı olarak istatistiksel analiz ve yatırım tahminine ayrılmıştır. Komut dosyası, büyük miktarda sayısal veri ve iki Microsoft Excel 2013 ve WinZip Pro 17.5 Pro uygulamasını kullanır.
Çeşitli yük senaryoları altında tarafımızca elde edilen sonuçlar, SYSmark 2014 1.5'in genel göstergelerine niteliksel olarak benzerdir. Core i7-4790K işlemcinin hiç de modası geçmiş görünmemesi dikkat çekici. Yalnızca Veri / Mali Analiz hesaplama senaryosunda en yeni Core i7-6700K'dan belirgin şekilde daha düşüktür ve diğer durumlarda halefinden tamamen göze çarpmayan bir miktarda daha düşüktür veya genel olarak daha hızlı olduğu ortaya çıkar. Örneğin, Haswell ailesinin bir üyesi, ofis uygulamalarında yeni Skylake'in önündedir. Ancak Core i7-2700K ve Core i7-3770K gibi daha eski işlemciler biraz modası geçmiş teklifler gibi görünüyor. Yüzde 25 ila 40 arasında farklı görev türlerinde yeni ürüne kaybederler ve bu belki de Core i7-6700K'nın onlar için değerli bir yedek olarak görülmesi için yeterli bir nedendir.
Oyun performansı
Bildiğiniz gibi modern oyunların büyük çoğunluğunda yüksek performanslı işlemcilerle donatılmış platformların performansını grafik alt sisteminin gücü belirliyor. Bu nedenle işlemcileri test ederken işlemciye en bağımlı oyunları seçip kare sayısını iki kez ölçüyoruz. İlk geçişte, anti-aliasing etkinleştirilmeden ve en yüksek çözünürlüklerden uzak ayarlarla testler gerçekleştirilir. Bu ayarlar, işlemcilerin prensipte bir oyun yüküyle ne kadar iyi performans gösterdiğini değerlendirmenize izin verir; bu da, piyasada grafik hızlandırıcılar için daha hızlı seçenekler göründüğünde, test edilmiş bilgi işlem platformlarının gelecekte nasıl davranacağı hakkında tahminde bulunmanıza izin verdiği anlamına gelir. İkinci geçiş, FullHD çözünürlüğü ve maksimum tam ekran kenar yumuşatma seviyesini seçerken gerçekçi ayarlarla gerçekleştirilir. Bize göre, bu tür sonuçlar daha az ilginç değil, çünkü işlemcilerin şu anda hangi düzeyde oyun performansı sağlayabileceği hakkında sık sorulan soruyu yanıtlıyorlar - modern koşullarda.
Ancak bu testte, amiral gemisi NVIDIA GeForce GTX 980 Ti grafik kartına dayanan güçlü bir grafik alt sistemini bir araya getirdik. Sonuç olarak, bazı oyunlarda kare hızı, FullHD çözünürlükte bile işlemci performansına bağımlılık gösterdi.
Maksimum kalite ayarlarıyla FullHD sonuçlar
Genellikle, özellikle Core i7 serisinin güçlü temsilcileri söz konusu olduğunda, işlemcilerin oyun performansı üzerindeki etkisi göz ardı edilebilir. Ancak, farklı nesillerden beş Core i7'yi karşılaştırırken, sonuçlar hiç de tekdüze değil. Core i7-6700K ve Core i7-5775C, maksimum grafik kalitesi ayarlarına getirildiğinde bile en iyi oyun performansını sunarken, eski Core i7'ler geride kalıyor. Dolayısıyla, Core i7-6700K'ya sahip bir sistemde elde edilen kare hızı, Core i7-4770K'ya dayalı bir sistemin performansını yüzde bir oranında aşıyor, ancak Core i7-2700K ve Core i7-3770K işlemciler, bir oyun sistemi için önemli ölçüde daha kötü bir temel. Core i7-2700K veya Core i7-3770K'dan en son Core i7-6700K'ya geçiş, fps'de yüzde 5-7'lik bir artış sağlar ve bu da oyun sürecinin kalitesi üzerinde çok belirgin bir etkiye sahip olabilir.
Tüm bunları, kare hızı grafik alt sisteminin gücüyle sınırlı olmadığında, görüntü kalitesi düşük işlemcilerin oyun performansına bakarsanız çok daha net görebilirsiniz.
Düşük çözünürlükte sonuçlar
En yeni Core i7-6700K işlemci, bir kez daha Core i7'nin en yeni nesilleri arasında en yüksek performansı göstermeyi başarıyor. Core i7-5775C üzerindeki üstünlüğü yaklaşık yüzde 5 ve Core i7-4690K üzerindeki üstünlüğü - yaklaşık yüzde 10. Bunda garip bir şey yok: oyunlar bellek alt sisteminin hızına oldukça duyarlıdır ve Skylake'de bu yönde ciddi iyileştirmeler yapılmıştır. Ancak Core i7-6700K'nın Core i7-2700K ve Core i7-3770K üzerindeki üstünlüğü çok daha belirgin. Kıdemli Sandy Bridge, yeni ürünün yüzde 30-35 gerisinde kalıyor ve Ivy Bridge yüzde 20-30 civarında kaybediyor. Başka bir deyişle, Intel kendi işlemcilerini çok yavaş geliştirdiği için ne kadar azarlasa da, şirket son beş yılda CPU'larının hızını üçte bir oranında artırmayı başardı ve bu çok somut bir sonuç.
Gerçek oyunlardaki testler, popüler sentetik karşılaştırmalı değerlendirme Futuremark 3DMark'ın sonuçlarıyla tamamlanır.
Oyun performansını ve Futuremark 3DMark tarafından verilen sonuçları yansıtırlar. Core i7 işlemcilerin mikro mimarisinin Sandy Bridge'den Ivy Bridge'e aktarılmasıyla 3DMark puanları yüzde 2 ila 7 arttı. Haswell'in tasarımının tanıtılması ve Devil's Canyon işlemcilerinin piyasaya sürülmesi, eski Core i7'lerin performansına yüzde 7-14 oranında ek bir katkı sağladı. Ancak daha sonra nispeten düşük saat frekansına sahip Core i7-5775C'nin ortaya çıkması performansı biraz geriletti. Ve en yeni Core i7-6700K, aslında, iki nesil mikromimari için rap yapmak zorunda kaldı. Core i7-4790K ile karşılaştırıldığında yeni Skylake işlemci ailesinin son 3DMark puanındaki artış yüzde 7'ye kadar çıktı. Ve aslında, bu çok fazla değil: sonuçta, son beş yılda en dikkat çekici performans artışı Haswell işlemcileri tarafından sağlandı. En yeni nesil masaüstü işlemciler gerçekten de biraz hayal kırıklığı yaratıyor.
Uygulama içi testler
Autodesk 3ds max 2016'da son işleme hızını test ediyoruz. Bu, standart bir Hummer sahnesinin bir karesi için mental ray oluşturucuyu kullanarak 1920x1080 çözünürlükte işlemek için geçen süreyi ölçer.
Son işlemenin başka bir testi, popüler ücretsiz 3D grafik paketi Blender 2.75a kullanılarak tarafımızdan gerçekleştirilir. İçinde, Blender Cycles Benchmark rev4'ten nihai modeli oluşturma süresini ölçüyoruz.
Fotogerçekçi 3D işlemenin hızını ölçmek için Cinebench R15 kıyaslamasını kullandık. Maxon yakın zamanda karşılaştırmalı değerlendirmesini güncelledi ve şimdi yine Cinema 4D animasyon paketinin en son sürümlerinde oluşturulurken çeşitli platformların performansını değerlendirmenize izin veriyor.
Yeni Microsoft Edge 20.10240.16384.0 tarayıcısını kullanarak modern teknolojilerle oluşturulmuş web sitelerinin ve web uygulamalarının performansını ölçüyoruz. Bunun için, HTML5 ve JavaScript'te İnternet uygulamalarında gerçekten kullanılan algoritmaları uygulayan özel bir WebXPRT 2015 testi kullanılır.
Grafik işleme için performans testi, Adobe Photoshop CC 2015'te gerçekleştirilir. Bir dijital kamera tarafından çekilen dört adet 24 megapiksel görüntünün tipik olarak işlenmesini içeren, yaratıcı bir şekilde elden geçirilmiş bir Retouch Artists Photoshop Hız Testi olan test komut dosyasının ortalama yürütme süresi , ölçülür.
Amatör fotoğrafçıların sayısız talebi üzerine Adobe Photoshop Lightroom 6.1 grafik programında performans testleri gerçekleştirdik. Test senaryosu, bir Nikon D300 dijital kamera ile çekilen 1920x1080 çözünürlük ve maksimum iki yüz 12MP RAW görüntü kalitesiyle post-processing ve JPEG'e dışa aktarmayı içerir.
Doğrusal olmayan video düzenleme performansı, Adobe Premiere Pro CC 2015'te test edilmiştir. Bu, çeşitli efektler uygulanmış HDV 1080p25 çekimi içeren bir Blu-Ray projesinin H.264'e dönüştürme süresini ölçer.
Bilgileri sıkıştırırken işlemcilerin hızını ölçmek için, maksimum sıkıştırma oranı ile toplam 1,7 GB hacme sahip çeşitli dosyalar içeren bir klasörü arşivlediğimiz WinRAR 5.3 arşivleyicisini kullanıyoruz.
H.264 formatına video kod dönüştürme hızını değerlendirmek için, kaynak videonun x264 kodlayıcısı tarafından bir MPEG-4 / AVC formatına kodlama süresinin ölçülmesine dayanan x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 bit) testi kullanılır. çözüm [e-posta korumalı] ve varsayılan ayarlar. x264 kodlayıcı, örneğin HandBrake, MeGUI, VirtualDub, vb. gibi çok sayıda popüler kod dönüştürme yardımcı programının merkezinde yer aldığından, bu kıyaslamanın sonuçlarının büyük pratik öneme sahip olduğuna dikkat edilmelidir. Performans ölçümleri için kullanılan kodlayıcıyı periyodik olarak güncelliyoruz ve AVX2 dahil tüm modern komut setleri için destek uygulayan bu testte sürüm r2538 yer aldı.
Ayrıca, H.264'ün mantıksal bir devamı olan ve daha verimli sıkıştırma algoritmaları ile karakterize edilen, videoyu gelecek vaat eden H.265 / HEVC formatına dönüştürmek için tasarlanmış yeni bir x265 kodlayıcıyı test uygulamaları listesine ekledik. Performansı değerlendirmek için orijinal [e-posta korumalı] Orta profilli H.265'e dönüştürülen Y4M video dosyası. Kodlayıcı sürüm 1.7'nin piyasaya sürülmesi bu testte yer aldı.
Core i7-6700K'nın çeşitli uygulamalarda önceki seleflerine göre avantajı tartışılmaz. Bununla birlikte, gerçekleşen evrimden en çok iki tür görev yararlanmıştır. İlk olarak, ister video ister resim olsun, multimedya içeriğinin işlenmesi ile ilgilidir. İkincisi, 3D modelleme ve tasarım paketlerinde son işleme. Genel olarak, bu gibi durumlarda Core i7-6700K, Core i7-2700K'dan en az yüzde 40-50 daha iyi performans gösterir. Ve bazen hızda çok daha çarpıcı bir gelişme görülebilir. Bu nedenle, x265 codec bileşeniyle video kod dönüştürürken, en yeni Core i7-6700K, eski Core i7-2700K'dan tam olarak iki kat daha fazla performans üretir.
Core i7-6700K'nın Core i7-4790K ile karşılaştırıldığında sağlayabileceği kaynak yoğun görevleri gerçekleştirme hızındaki artıştan bahsedersek, Intel mühendislerinin çalışmalarının sonuçları için zaten böyle etkileyici bir örnek yoktur. Yeniliğin maksimum avantajı Lightroom'da gözlendi, burada Skylake bir buçuk kat daha iyi çıktı. Ancak bu daha çok kuralın bir istisnasıdır. Çoğu multimedya görevinde Core i7-6700K, Core i7-4790K'ya göre yalnızca yüzde 10 performans artışı sunar. Ve farklı nitelikteki bir yük ile performans farkı daha da azdır veya hatta yoktur.
Ayrı olarak, Core i7-5775C tarafından gösterilen sonuç hakkında birkaç söz söylenmelidir. Düşük saat hızı nedeniyle bu işlemci Core i7-4790K ve Core i7-6700K'dan daha yavaştır. Ancak, temel özelliğinin ekonomi olduğunu unutmayın. Ve tüketilen elektrik watt başına spesifik performans açısından en iyi seçeneklerden biri olma yeteneğine sahiptir. Bunu bir sonraki bölümde kolayca doğrulayabiliriz.
Enerji tüketimi
Skylake işlemciler, ikinci nesil 3D transistörlerle modern bir 14nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilir, ancak buna rağmen termal paketleri 91 watt'a çıkmıştır. Başka bir deyişle, yeni CPU'lar yalnızca 65 watt'lık Broadwell'lerden "daha sıcak" olmakla kalmıyor, aynı zamanda 22 nm teknolojisi kullanılarak üretilen ve 88 watt'lık termal paket içinde yer alan hesaplanmış ısı dağılımı açısından Haswell'i geride bırakıyor. Bunun nedeni, açıkçası, Skylake mimarisinin başlangıçta yüksek frekanslar için değil, enerji verimliliği ve onu mobil cihazlarda kullanma olasılığı için optimize edilmiş olmasıdır. Bu nedenle, masaüstü Skylake'in 4 GHz işareti civarında kabul edilebilir saat frekansları elde etmesi için, güç tüketimini ve ısı yayılımını kaçınılmaz olarak etkileyen besleme voltajının yükseltilmesi gerekiyordu.Bununla birlikte, Broadwell işlemcileri düşük çalışma voltajlarında da farklılık göstermedi, bu nedenle 91 watt'lık Skylake termal paketinin bazı resmi nedenlerle alındığı ve aslında öncekilerden daha açgözlü olmayacağına dair bir umut var. Bunu kontrol et!
Test sisteminde kullandığımız yeni Corsair RM850i dijital güç kaynağı, ölçümler için kullandığımız tüketilen ve çıkış elektrik gücünü izlememizi sağlıyor. Aşağıdaki grafik, sistemde yer alan tüm bileşenlerin güç tüketiminin toplamı olan güç kaynağından "sonra" ölçülen toplam sistem tüketimini (monitör olmadan) gösterir. Bu durumda güç kaynağının verimliliği dikkate alınmaz. Enerji tüketiminin doğru bir şekilde değerlendirilmesi için turbo modunu ve mevcut tüm enerji tasarrufu teknolojilerini etkinleştirdik.
Boştayken, masaüstü platformlarının ekonomisinde büyük bir sıçrama, Broadwell'in piyasaya sürülmesiyle geldi. Core i7-5775C ve Core i7-6700K, gözle görülür şekilde daha düşük boşta güç tüketimine sahiptir.
Ancak video kod dönüştürme biçiminde yük altında, en ekonomik CPU seçenekleri Core i7-5775C ve Core i7-3770K'dır. En yeni Core i7-6700K daha fazla tüketir. Enerjik iştahı kıdemli Sandy Bridge ile aynı seviyede. Doğru, yeni ürün, Sandy Bridge'den farklı olarak, oldukça ciddi enerji maliyetleri gerektiren AVX2 talimatlarını destekliyor.
Aşağıdaki diyagram, Linpack paketini temel alan AVX2 komut seti desteğiyle LinX 0.6.5'in 64-bit sürümünün yarattığı yük altında maksimum güç tüketimini göstermektedir.
Broadwell nesil işlemci bir kez daha enerji verimliliğinde mucizeler gösteriyor. Ancak Core i7-6700K'nın ne kadar elektrik tükettiğine bakarsanız, mikro mimarilerdeki ilerlemenin masaüstü CPU'ların enerji verimliliğini atladığı açıkça ortaya çıkıyor. Evet, Skylake, mobil segmentte son derece cazip bir performans-güç oranına sahip yeni teklifler sundu, ancak en yeni masaüstü işlemcileri, önceki beş yıl içinde öncekilerle yaklaşık olarak aynı miktarda tüketmeye devam ediyor.
sonuçlar
En yeni Core i7-6700K'yı test ettikten ve birkaç nesil önceki CPU'larla karşılaştırdıktan sonra, Intel'in konuşulmayan ilkelerini takip etmeye devam ettiği ve yüksek performansa odaklanan masaüstü işlemcilerin hızını artırma konusunda çok istekli olmadığı konusunda yine hayal kırıklığı yaratan bir sonuca vardık. sistemler. Ve eski Broadwell ile karşılaştırıldığında, yeni ürün önemli ölçüde daha iyi saat frekansları nedeniyle performansta yaklaşık %15'lik bir iyileşme sunuyorsa, o zaman eski, ancak daha hızlı Haswell ile karşılaştırıldığında, artık o kadar ilerici görünmüyor. Core i7-6700K ve Core i7-4790K arasındaki performans farkı, bu işlemcilerin iki nesil mikro mimari tarafından paylaşılmasına rağmen yüzde 5-10'u geçmiyor. Ve bu, üst düzey masaüstü Skylake için mevcut LGA 1150 sistemlerini güncellemek için açık bir şekilde tavsiye edilecek çok az.Ancak Intel'in masaüstü işlemcilerin hızını artırma konusunda bu kadar önemsiz adımlara alışması uzun zaman alacaktı. Yaklaşık olarak bu sınırlar içinde kalan yeni çözümlerin performansındaki artış, köklü bir gelenektir. Intel'in masaüstü merkezli CPU'larının bilgi işlem performansında çok uzun bir süredir devrim niteliğinde bir değişiklik olmadı. Bunun nedenleri oldukça anlaşılabilir: şirketin mühendisleri, mobil uygulamalar için geliştirilen mikro mimarileri optimize etmekle meşguller ve her şeyden önce enerji verimliliğini düşünüyorlar. Intel'in ince ve hafif cihazlarda kullanım için kendi mimarilerini uyarlamadaki başarısı yadsınamaz, ancak klasik masaüstü bilgisayarların yandaşları, neyse ki henüz tamamen kaybolmamış olan küçük performans kazanımlarıyla yetinebilir.
Ancak bu, Core i7-6700K'nın yalnızca yeni sistemler için önerilebileceği anlamına gelmiyor. Sandy Bridge ve Ivy Bridge nesillerinin işlemcilerine sahip LGA 1155 platformunu temel alan yapılandırma sahipleri, bilgisayarlarını yükseltmeyi iyi düşünebilir. Core i7-2700K ve Core i7-3770K ile karşılaştırıldığında, yeni Core i7-6700K çok iyi görünüyor - bu tür öncekilere göre ağırlıklı ortalama üstünlüğünün yüzde 30-40 olduğu tahmin ediliyor. Ek olarak, Skylake mikro mimarisine sahip işlemciler, multimedya uygulamalarında oldukça yaygın bir kullanım bulan AVX2 komut seti desteğiyle övünebilir ve bu nedenle bazı durumlarda Core i7-6700K çok daha hızlıdır. Bu nedenle, videoları kodlarken, Core i7-6700K'nın Core i7-2700K'dan iki kat daha hızlı olduğu durumları bile gördük!
Skylake işlemcileri, beraberindeki yeni LGA 1151 platformunun tanıtımıyla ilişkili bir dizi başka avantaja da sahiptir. Asıl mesele, içinde ortaya çıkan DDR4 bellek desteğinde değil, yeni mantık kümelerinin olması gerçeğindedir. yüzüncü seri nihayet işlemciye gerçekten yüksek hızlı bağlantı ve çok sayıda PCI Express 3.0 hattı desteği aldı. Sonuç olarak, önde gelen LGA 1151 sistemleri, depolama aygıtlarını ve herhangi bir yapay bant genişliği sınırlaması olmayan harici aygıtları bağlamak için çok sayıda hızlı arabirime sahiptir.
Ayrıca LGA 1151 platformunun ve Skylake işlemcilerinin beklentilerini değerlendirirken bir noktayı daha akılda tutmak gerekiyor. Intel, Kaby Lake olarak bilinen yeni nesil işlemcileri piyasaya sürmek için acele etmeyecek. Mevcut bilgilere göre, bu işlemci serisinin masaüstü sürümlerindeki temsilcileri yalnızca 2017'de piyasaya çıkacak. Böylece Skylake uzun süre bizimle olacak ve üzerine inşa edilen sistem çok uzun bir süre alakalı kalabilecek.
Merhaba sevgili seyirciler. Bu yazımızda i5 işlemcinin i7'den nasıl farklı olduğunu analiz edeceğiz. Bu, bir dizi karşılaştırmanın ikinci makalesidir. i3 ve i5 in arasındaki farkları görebilirsiniz. Burada, her bakımdan çok iyi olmasına rağmen, hattaki en üst düzey çip için fazla ödemenin mantıklı olup olmadığını açıklamaya çalışacağız. İlginç? O zaman gidelim.
Önceki makalede olduğu gibi, tablolar, karşılaştırmalar, kusur arama (sıradan bir tüketici için en azından i7 fiyatları) ve diğer teknolojik nüanslar kullanılacaktır. Bilgiler tamamen bilgilendirme amaçlıdır, ancak yeni başlayanlar çok faydalı olacaktır.
Farklı nesillerin chiplerini de değerlendireceğimizi de belirtmek isterim. Şu anda en alakalı olanlar Kaby Gölü ve Kahve Gölü'dür ve sadece mimarileri için değil, aynı zamanda tamamen farklı özellikler için de ilginçtirler. Core i5 ve Core i7 arasındaki farkın ne olduğunu merak ediyor musunuz? Başlayalım.
Kahve Gölü ile Karşılaştırma
8. nesil Intel yongalarının piyasaya sürülmesi, şirket nihayet kullanıcılara uzun zamandır istediklerini - daha fazla çekirdek, daha yüksek frekanslar ve daha düşük sıcaklıklar - verdiği için halk arasında heyecan yarattı. Ancak getirisi, 1151v2 soketinin birinci nesil 1151 platformuyla tam uyumsuzluğuydu. 
Karşılaştırma tablosu şöyle görünür:
| karakteristik | Çekirdek i5 (7) | Çekirdek i7 (7) | Çekirdek i5 (8) | Çekirdek i7 (8) |
| Çekirdek sayısı | 4/4 | 4/8 | 6/6 | 6/12 |
| 3. seviye önbellek | 8 MB | 8 MB | 9 MB | 12 MB |
| Hiper İş Parçacığı Desteği | — | + | — | + |
| Turbo Boost desteği | + | + | + | + |
| Bellek desteği | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 | DDR-2666 |
| Kilitlenmemiş çarpan | + | + | + | + |
| Priz | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Her iki durumda da çekirdek sayısı 1,5 kat artarken i7, Kaby Lake'de olduğu gibi her zamanki 8 yerine 12 sanal iş parçacığı aldı. Bu, çipi PC oyunları için en iyi seçim haline getirdi mi? Kesinlikle.
Buna, çekirdek başına yüksek güç yoğunluğu, 5 GHz'e kadar serinin çoğu yongasında hız aşırtma desteği ve etkileyici miktarda önbellek (her çekirdek için 2 MB) ekleyin. Ancak i5, taştan olağanüstü sonuçlar beklemeyen herkese de ışık tutacaktır.
Anakart için hangi çip seçilmeli?
i5 ve i7'deki sistemlerin performansının çok yüksek olacağını hemen söylemek isterim. Ancak yine de daha genç sürümü tavsiye etmek istiyorum, çünkü çoğu rutin görevlerle çalışırken bilgi işlem gücünde fazla bir fark görmeyecektir. Soket 1151v2 için mevcut olan en iyi seri, hala meraklılar ve çok kanallı uygulamalarda profesyonel olarak çalışan kişiler tarafından tercih edilmektedir. 
Çekirdeklerdeki fark
i5 ve i7'deki bilgi işlem birimlerinin sayısı her zaman aynı olduğundan (dizüstü bilgisayar CPU aralığını dikkate almazsak), karşılaştırma her zaman sanal iş parçacığı sayısı listesinde atlar. "Orta" sınıf için, bu gösterge fiziksel çekirdeklerin boyutuna eşittir, "amiral gemisi" ise tam olarak 2 kat daha fazladır.
Hızlı artış
Ve burada yine tam bir parite var, çünkü teknoloji hem birincisi hem de ikincisi için mevcut. Aslında, bu tembel bir hız aşırtma modudur, ancak güzelliği, işlemcinin ihtiyaç duyduğundan daha fazlasını tüketmemesi, ancak yalnızca tüm bilgi işlem gücünün zorlanmasını gerektiren karmaşık hesaplama görevlerini yerine getirirken hızlanması gerçeğinde yatmaktadır.
Bu, soğutma sistemini, izin verilen maksimum termal paketi, voltajı ve manuel hız aşırtma sırasında ihmal edilebilecek diğer "sınırlayıcıları" hesaba katar. Teknolojinin ikinci avantajı, uygulama aynı anda 1'den fazla iş parçacığı kullanamıyorsa bazı çekirdeklerin ayrı ayrı takip edilebilmesidir.
Intel Core i5 işlemciler, Rusya'da ve dünyada BT pazarında en popüler olanlar arasındadır. Bu aile içinde, kullanıcılar tarafından çözülen en geniş görev yelpazesine uyarlanmış çipler üretilir. Hangileri hız aşırtma için en iyi şekilde uyarlanmıştır?
Core i5 işlemciler hakkında genel bilgiler
İncelemeleri farklı olan işlemciler, birkaç nesilde mikro devrelerle temsil edilir. İsim benzerliğine rağmen, çipler teknolojik olarak çok farklı olabilir.
Böylece ilk nesil i5 işlemciler 2009 yılında ortaya çıktı. Nehalem mimarisiyle tutarlı olan Lynnfield çekirdeği kullanılarak masaüstü bilgisayarlar için uyarlandılar. i5 yongalarının bir sonraki modifikasyonu 2010'da ortaya çıktı. Bu işlemciler Clarkdale çekirdeğini kullanıyordu ve yerleşik bir bilgisayar grafik işleme modülüne sahipti. BT uzmanları arasında yaygın olan sınıflandırmaya göre bu yongaların aynı nesilden olduğuna dikkat edin.
2011 yılında Sandy Bridge mimarisine sahip Core i5 yongaları ortaya çıktı. Intel Core i5 serisinin bir parçası olarak piyasaya sürülen bu neslin temel özelliği, grafik modülünün çip kristali ile tam entegrasyonudur. 2012'de, Ivy Bridge çekirdeği ile yeni bir işlemci serisi ortaya çıktı. 2013 yılında, bir Amerikan şirketi Haswell tipi işlemcileri piyasaya sürdü; bunlardan biri - Intel Core i5 4070K - kilitsiz bir çarpan sayesinde en verimli şekilde hız aşırtması yapılabildiğinden kısa süre sonra oyuncular arasında özellikle popüler hale geldi.
En son nesillerin özelliklerine daha yakından bakalım - 3. ve 4. Intel Core i5 işlemciler, Ivy Bridge ve Haswell mimarisine dayalı çiplerin özellikleri - Amerikan'ın lider konumuna ne kadar karşılık gelebilirler? küresel mikroçip pazarında bir şirket mi?
Ivy Bridge işlemcileri hakkında genel bilgiler
Bu ailedeki işlemcilerin özellikleri, birden fazla çekirdeğin varlığı, çoklu iş parçacığı sağlayan Hyper-Threading teknolojisi için destek eksikliği ve 6 MB'lik üçüncü seviye bir önbelleğin varlığıdır. Bazı uzmanların belirttiği gibi, söz konusu aile içindeki işlemciler, temel teknolojik özellikler açısından yüksek derecede karşılıklı benzerlik ile karakterize edilir. Bu nedenle, örneğin, tüm Ivy Bridge yongaları 22 nm işlem teknolojisi içinde uygulanır, içinde 1,4 milyar transistör bulunan E1 tipi bir kristale sahiptirler.
Yeni işlemci serisinin ana gücü, modernize edilmiş grafik hızlandırıcısıdır. Bu nedenle, söz konusu yonga serilerinde HD Graphics 2500/4000 gibi modüller kullanılıyor. Diğerlerinin yanı sıra, sürüm 11'deki DirectX, OpenGL 4.0 ve OpenCL 1.1 gibi arabirimler için destek sağlarlar. 3D oyunlar ve zorlu uygulamalarla çalışma açısından mükemmel performans ile karakterizedir.
Ivy Bridge işlemcileri yüksek teknolojili belleğe ve PCI Express denetleyicilerine sahiptir. Bu nedenle, Intel Core i5 anakartı, sürüm 3'te PCI Express standardını kullanan video kartları için destek varsayarsa, söz konusu ailenin mikroçipleri çok yüksek PC performans göstergelerinin elde edilmesine katkıda bulunur. Aynısı DDR3 bellek modülleri için de söylenebilir - bunlar ve Ivy Bridge işlemcileri arasındaki etkileşim ayrıca bilgisayarın en yüksek verimini sağlar.
Şimdi Intel Core i5 ailesinin 3. neslindeki popüler işlemcilerin özelliklerine bakalım. Bu yongaların özellikleri, birçok kullanıcının ve BT uzmanının incelemelerine göre, mikro devrelerden en geniş kullanıcı görevlerini çözmeye katkıda bulunan çok verimli donanım bileşenleri olarak konuşmayı mümkün kılıyor.
Core i5-3570K teknik özellikleri
Bu işlemci 3. neslin amiral gemisi olarak kabul edilir. Saat frekansı açısından dizide liderdir ve aynı zamanda birçok yönden faydalı bir seçenek ile karakterize edilir - kilidi açılmış bir çarpan. Özellikle mikroçipi kolayca overclock etmeyi mümkün kılar. Yukarıda, bu özelliğin Intel Core i5 4570K işlemciyi en son satırda - Haswell'de de karakterize ettiğini belirtmiştik. Ancak, tamamen işlevseldir. Birçok oyuncu, incelemelerinde, işlemcinin etkili bir şekilde hız aşırtma olasılığı hakkında son derece olumlu konuşuyor. Söz konusu çip, aynı yüksek performanslı grafik modülü - HD Graphics 4000 ile donatılmıştır.
Aynı zamanda, işlemcinin biraz daha basitleştirilmiş bir modifikasyonu var - Intel Core i5-3570, yani indekssiz. Sırayla, kilidi açılmış çarpanın kullanılamaması ile karakterizedir. Ayrıca, özelliklerinin açıklamasından da anlaşılacağı gibi, bu işlemci, grafik modülünün en verimli sürümüne sahip değildir. Yukarıdaki Graphics 4000 modifikasyonundan daha düşük olan HD Graphics 2500 gibi bir hızlandırıcıya sahiptir.
Intel Core 3550'nin Özellikleri
İncelemeleri de çok sayıda olan bir diğer dikkate değer Intel Core i5 modeli i5-3550'dir. Bu işlemci daha düşük bir saat hızı ile karakterize edilir ve bu nedenle amiral gemisi modelinden biraz daha yavaş çalışır. Ancak fark küçük - 100 MHz. Bu nedenle, bu arada, bu işlemcilerin maliyeti neredeyse aynı. Ancak, temel özellikler de öyle.
Intel Core i5-3470'in Avantajları
Sırasıyla, incelenen hattın genç modelleri kategorisine ait, indirimli bir fiyatı var. Bununla birlikte, genel olarak, çipin performansı, amiral gemisi modifikasyonunun performansıyla karşılaştırılabilir - örneğin, 4 çekirdeğe sahiptir, L3 önbelleği 6 MB hacme sahiptir ve işlemci saat hızı 3 GHz'i aşmaktadır. Doğru, söz konusu işlemci türünün daha az üretken bir grafik modülü var - aynı frekanstan biraz daha düşük bir frekansta çalışan, ancak daha eski işlemci değişikliklerinde çalışan Graphics 2500.
Intel Core i5-3450 Özelliği
Söz konusu serideki en genç model olarak kabul ediliyor. Bununla yukarıda açıklanan değişiklik arasında, aslında saat frekansında ifade edilen minimum farklılıklar vardır. 3470 modifikasyonunda biraz daha yüksektir. Çiplerin geri kalan teknik özellikleri aynıdır.
Üçüncü nesil Core i5 incelemeleri
Peki, kullanıcılar üçüncü nesil Intel Core i5 hakkında ne diyor? Karşılaştırma, mikroişlemci teknolojisi meraklıları tarafından belirtildiği gibi, esasen üç gösterge arasındaki - grafik hızlandırıcının sürümü, kilidi açılmış bir çarpanın varlığı ve saat frekansı - arasındaki farkları bulmaktan ibarettir. Bu veya bu çipin kurulu olduğu bilgisayarların sahiplerine göre, işlemci en düşük frekansla karakterize edilse bile, kilidi açılmış bir çarpanı desteklemez ve ayrıca grafiklerin varlığından dolayı analoglar kadar verimli bir şekilde işlemez. Graphics 2500 modülü Ama her halükarda son derece yüksek performanslı bir araç kullanıcının eline düşüyor.
Intel Core i5 işlemcili birçok bilgisayar sahibini endişelendiren soru - "işlemciyi nasıl overclock edeceğimiz" - çok basit bir cevap öneriyor: tek yapmanız gereken çarpan için gerekli değerleri ayarlamak, kilidi açılmış. ilgili çip modifikasyonları.
Üretici tarafından belirlenen hesaplama algoritmalarını ihlal etmemek için başka hiçbir deney gerekli değildir ve tavsiye edilmez. Bir Intel Core i5 hız aşırtması yaparken işlemci sıcaklığının önemli ölçüde artabileceğini de anlamalısınız. Bu nedenle işlemciyi önceden daha güçlü bir soğutucu ile donatmalısınız.
Intel Core i5-4430'a sahiptir
Haswell çekirdeğinin kurulu olduğu en yeni nesil çiplerin özelliklerini incelemeye devam edelim. i5-4430 tipi işlemci, söz konusu hattaki en genç olarak kabul edilebilir. Nispeten düşük bir saat frekansı ile karakterize edilir, ayrıca, oyuncular için en çok arzu edilmeyen bir özelliğe sahiptir - öngörülen hız aşırtma yeteneklerinin eksikliği. Aynı zamanda, bu tür işlemcilerde kayan bir faktör vardır, yani gerçek yüke bağlı olarak bilgisayar tarafından otomatik olarak seçilirler. Çip, 2.0 sürümünde TurboBoost teknolojisini destekler.
Intel Core i5-4440'ın Avantajları
Bu işlemci ile yukarıda tartışılan arasındaki temel farklardan biri, saat frekansındaki farktır. i5-4440 mikroçip için karşılık gelen rakam 100 MHz daha yüksektir. Aynı zamanda, temel talimatlar seti genellikle aynıdır. Özelliklerin geri kalanı için işlemciler aynıdır.
Intel Core i5-4460 Özelliği
100 MHz arttırılan frekans sayesinde önceki işlemci modifikasyonuna göre daha hızlı çalışmaktadır. Ayrıca, talimat seti, hattın daha genç modellerinden biraz daha geniştir. Çiplerin geri kalan özellikleri aynıdır. Birçok BT uzmanının yanı sıra mikroişlemci meraklıları, en genç üç Haswell yongasını tek bir bağlamda - aynı cihazlar olarak görüyor. Aslında ikisi arasındaki temel fark saat hızı ve bazı durumlarda komut setidir.
Core i5-4570 teknik özellikleri
Ailede orta pozisyonu işgal eden bir model. TurboBoost'un tam çalışması, vPro uyumluluğu ve TXT gibi en yeni Core i5 yonga serisinin neredeyse tüm avantajlarını birleştirir. İncelenen çiplerde, teknolojik hattın sağladığı tüm talimatlar desteklenmektedir.
Kurulu bir i5-4570 yongası olan bilgisayarların gücü, temel kullanıcı görevlerini yerine getirmek ve oyunları çalıştırmak için yeterlidir - ancak performans açısından gerekli özelliklerin Intel Core i5 anakartının yanı sıra grafik kartına da sahip olması şartıyla üzerine kurulur. Önemli bir husus, sistem programlarının kalitesidir. Bu nedenle, Intel Core i5'in özelliklerinin tam olarak kullanılması için tüm aygıtların sürücülerinin güncel olması gerekir.
Core i5-4670K'nın Avantajları
Bu, oyuncuların çok sevdiği işlemcidir. Birçoğunun söz konusu Intel Core i5 yongasını satın almasının nedeni hız aşırtma. Bunu yapabilir ve kilidi açılmış mikro devre çarpanı sayesinde en olağanüstü sonuçları elde edebilirsiniz.
Doğru, bazı yönlerden, söz konusu çip önceki değişiklikten daha düşüktür, özellikle kötü amaçlı yazılımlara karşı daha fazla bilgisayar koruması sağlamak için gerekli olan vPro ve TXT standartlarını desteklemez. i5-4570K yongasının temel özellikleri, önceki modifikasyonla aynıdır. Oyunlarla iyi başa çıkıyor - ancak yine de, Intel Core i5 için anakartın yüksek performansın yanı sıra çok önemli olan video kartı ile karakterize edilmesi şartıyla. Mikroçipleri overclock etmenin ana metodolojisi çarpanı arttırmaktır.
Core i5-4690 Özellikleri
Bu model en yeniler arasındadır. Önceki işlemci modifikasyonlarına kıyasla özelliklerde belirgin bir değişiklik olmadığı belirtilebilir. Belki de Core i5-4570 ile karşılaştırıldığında sadece saat hızı 100 MHz arttı. Ayrıca, işlemcinin bir dizi modern talimat desteği vardır. Ancak genel olarak Intel, yongaları modernize etme yönünde devrim niteliğinde adımlar atmadı, çünkü görünüşe göre üreticiyi pazar lideri olarak nitelendiren kriterleri zaten karşılıyorlar.
İncelediğimiz en iyi işlemci hangisi? Intel Core i5, yazının en başında belirttiğimiz gibi birbirinden çok farklı bir yonga ailesi. Ve sadece nesilleri karşılaştırma açısından değil, bazen aynı çizgide de. İncelediğimiz her mikroçip, fiyat ve performans açısından problemlerini çözmek için idealdir. Intel Core i5'in kurulu olduğu bilgisayarın en yeni ve en kaliteli aygıt sürücülerine sahip olması önemlidir. Yazılım bileşeni, donanım bileşenlerinden daha yüksek başarı elde etme açısından daha az önemli değildir.
Optimum anakart
Bir Intel Core i5 için ideal olarak bir anakartın sahip olması gereken özellikler nelerdir? Üretici tarafından sağlanan tüm işlemci yetenekleri tam olarak kullanılabilir mi? Uzmanlar, Z87 yonga setini destekleyen uygun bir donanım bileşeni önermektedir - özellikle yongalarını overclock etmeyi planlayan kullanıcılar için kullanışlıdır.
Örneğin, Gigabyte GA-Z87-HD3 bu tür amaçlar için en uygun anakarttır. Hız aşırtma için uyarlanan bu değişikliklerdeki Intel Core i5, PC yapısında uygun bir donanım bileşeni varsa, "hızaşırtma" meraklıları için mükemmel bir araç olacaktır. Bu anakartın LGA 1150 standardını destekleyen tüm işlemciler için uygun olduğu belirtilebilir - yani bu, işlevselliğini önemli ölçüde genişletir. Söz konusu donanım bileşeninin diğer kullanışlı özelliklerine gelince, USB 2.0 bağlantı noktalarının yanı sıra 3.0, SATA 3 ile uyumluluk desteğini vurgulayabiliriz. kartları bir kerede.
Üçüncü nesil Core i5 işlemciler için mükemmel bir seçenek, H61 yonga setini temel alan MSI H61M-P31 (G3) anakarttır. 4 GB kapasiteli iki G.Skill DDR3-1600 RAM modülünü destekler. Bu türde yüksek performanslı video kartları için destek vardır.Bu anakart, Intel Core i5 işlemcilerin performansını test ederken genellikle BT uzmanları tarafından kullanılır.
Bu ailenin işlemcilerinin kurulabileceği bir başka yüksek performanslı anakart Gigabyte G1.Sniper 5. Oldukça yüksek bir fiyatla karakterize edilir - yaklaşık 20 bin ruble, ancak daha ucuz modeller her zaman performansa karşılık gelen sorunları çözemez. Intel Core i5 yongaları. Söz konusu anakart LGA1150 standardını destekliyor, 1333 ila 3000 MHz aralığında bir frekansta çalışan 4 DDR3 RAM yuvası barındırabiliyor. SLI / CrossFireX standardı desteği vardır. Ayrıca anakart, 6 Gb / s hızında veri aktarımına izin veren yüksek hızlı SATA yuvası ile uyumlu bileşenleri kurmanıza izin verir. Kablosuz teknolojiler için destek var.
Merhaba arkadaşlar! çağdört çekirdekliişlemciler unutulmaya yüz tuttu.Oyuncular ve video editörleri için açık ara en popüler olanı yeni altı çekirdekli işlemcidir. , ancak kutsal bir yer asla boş değildir ve Intel bunun için bir işlemci şeklinde zaten güçlü bir rakip hazırlamıştır., satışa çıkmak üzere.Core i5-8400 ile Ryzen 5 1600'ü karşılaştırmanın ve sonunda hangisinin en iyinin en iyisi olduğunu bulmanın zamanı geldi!
Şu anda, "mavi" işlemci için ön fiyat etiketi 13.500 ruble.
"Kırmızı" taş size 14.800 rubleye mal olacak.
i5 8400'ün kutulu versiyonu için henüz bir fiyat listesi olmadığı için işlemcilerin sadece OEM versiyonları için fiyat aldım. Genel olarak, üreticinin beşi overclock etme imkanı sağlamaması nedeniyle sadece BOX versiyonunu almak daha karlı, bu da ayrı bir iyi soğutucu satın almanıza gerek olmadığı anlamına geliyor, daha kolay ve daha ucuz BOX sürümünü almak için. Ama elimizdekilerle çalışacağız. Dikkatli okuyucular, yukarıdaki ekran görüntüsünün Coffee Lake'in aynı kutu versiyonu olduğunu söylediğini fark etmiş olabilir. İlk başta ben de öyle düşündüm ama işlemcinin özelliklerinin ayrıntılı açıklaması kitte soğutma sistemi olmadığını söylüyor.
Görünüşe göre sadece bir mağaza hatası. 13.500 kişinin OEM talep ettiğinden emin olmak için diğer mağazalardaki fiyat listesine baktım ve buna ikna oldum.
Genel olarak, fiyata bakılırsa, i5 şu anda Ryzen 5 1600 ve Ryzen 5 1500x arasında. Mavi taşı ilk olarak fermente pişmiş sütün daha genç versiyonuyla karşılaştırmak oldukça mantıklı olacaktır, ancak bunun pek bir anlamı yoktur.
i5 8400, tüm cephelerde Ryzen 5 1500x'i yener.
Ve şaşırtıcı bir şey yok, 4 fiziksel çekirdek ve 8 iş parçacığı, 6 fiziksel çekirdek ve 6 iş parçacığından daha kötü... Ortalama olarak, mavinin %21 daha güçlü olduğu ortaya çıktı. Yazarın tamamen zeki olmadığını ve farklı ağırlık kategorilerindeki işlemcileri karşılaştırdığını düşünebilirsiniz, ancak Ryzen 5 1500 hız aşırtma yetenekleri ima etmeseydi bu tür bir karşılaştırma yapmazdım. Hız aşırtma imkanı sağlandığından ve bir i5-8400 sisteminin fiyatı bir stok + hız aşırtma olmadan sıradan bir anne + kutulu bir soğutucu, Ryzen 3 hız aşırtmalı bir sisteme yaklaşık olarak eşit olacaktır + hız aşırtma için bir anne + bir kule soğutucu . Evet, kahve için ucuz anakartların yakında ortaya çıkmayacağını biliyorum, ancak en kötü durumda yaklaşık 4000 rubleye mal olacaklarını varsaymak zor değil. Ancak, sıradan annelerin 5.000 rubleye mal olacağını hayal edelim ve varsayalım. Bu durumda, yukarıda belirtilen paket i5-8400 + overclock olmayan sıradan bir anne + kutulu bir soğutucu yaklaşık 19.000 rubleye (13.500 + 5.000 + 500) mal olacak. Ryazanlı sistemin kaç kilo rubleye mal olacağını hesaplayalım. 1500x + hız aşırtma + kule için anne = 17500 ruble (12000 + 4000 + 1500). Sistemler arasında 1.500 ruble fark elde ediyoruz ve bu, mavi yüzdesi 5.000 ruble olan bir anne için minimum fiyatta, ki bu elbette imkansız. Genel olarak, fiyat açısından bunlar oldukça rekabetçi montajlardır. Bununla birlikte, performans açısından, hız aşırtmasına rağmen, böyle bir kırmızı sistem hala mavi olandan daha düşüktür.
Fark, tüm göstergeler için ortalama %13'e düşürüldü, ancak hala var. Bunun nedeni, yüksek çöküş frekansları (3,5 GHz) ile fermente pişmiş sütte böylesine küçük bir performans kazancıdır. Çoğu durumda, Ryzen 3.8-3.9GHz, 4GHz ve daha yüksek kapasiteye sahiptir - son derece nadir durumlarda. Genel olarak, i5-8400'ü almak her durumda daha karlı ve herhangi bir görevle daha iyi başa çıkacaktır.
Ve 1500x ile her şey hemen netleşirse, o zaman Ryzen 5 1600 karşısında bir sonraki rakip mavi acemi ile savaşabilir. Özellikleri karşılaştırarak başlayalım.
Aynı işlem teknolojisi, ikisi de altı çekirdekli. Bununla birlikte, kırmızı, mavi için 6'ya karşılık 12 iplik aldı.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Mimari | Kahve gölü | Zen |
| Çekirdek | Kahve gölü s | Zirve Sırtı |
| Teknik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
|
Azami sayı |
6 | 12 |
Ryazan'ın önbellek boyutu biraz daha sağlam görünüyor.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| L1 önbellek (talimatlar) | 192 Kb | 384 Kb |
| L1 önbellek (veri) | 192 Kb | 192 Kb |
| L2 önbellek boyutu | 1.5 Mb | 3 Mb |
| L3 önbellek boyutu | 9 Mb | 16 Mb |
RAM'in aynı maksimum frekansı, 2667 MHz'e eşittir.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| İşlemci temel frekansı (MHz) | 2800 MHz | 2800 MHz |
| Maksimum turbo frekansı (MHz) | 4000 MHz | 3600 MHz |
| faktör | 28 | 32 |
| Minimum RAM frekansı | 2666 MHz | 1866 MHz |
| Maksimum RAM frekansı | 2666 MHz | 2667 MHz |
Küçük bir lirik arasöz. Gördüğünüz gibi, bir taş 2666MHz, diğeri ise 2667MHz değerine sahip. Oldukça yakın zamanda, bazı ülkelerde, örneğin Çin'de, 666, 13, vb. gibi "negatif" sayıları görmezden geldiklerini öğrendim. Bu nedenle, geliştiriciler özellikle bu tür batıl inançlı insanlar için olduğu gibi, bir kurgusal megahertz ekler, böylece bu etkilemez zeki olmak istemedim, az önce sizinle paylaştım, bence komik bir gerçek :) Ama hadi taşlara dönelim.
Kesinlikle aynı termal paket.
| Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 1600 | |
| Isı Yayılımı (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Entegre grafik çekirdeği | Orada | Numara |
| GPU modeli | Intel HD Grafik 630 | Numara |
| Maksimum grafik çekirdek frekansı | 1050 | - |
Ancak i5, performans açısından R7 250 seviyesinin eski grafik çözümlerine yakın olan entegre bir grafik çekirdeğine sahiptir.
Performansa bakarsak, aşağıdaki resmi göreceğiz:
Intel her zaman çekirdek başına yüksek performansıyla ünlü olmuştur ve yeni taş da bir istisna değildir. Mavi, çekirdekte yükte %18 ve 4 çekirdekte yükte %25 önde gidiyor. Ancak, çok iş parçacıklı görevlerde %23 kaybeder. 12 iş parçacığının işini yapması şaşırtıcı değil. Bu konuyla ilgili materyal hazırlarken kendime birkaç kez sordum: Kendime ne alırdım? Ve açıkçası, nihayet karar veremedim. Bir yandan Intel, bir ve dört çekirdek üzerindeki yük içinde daha güçlü hesaplamalara sahiptir. Öte yandan, Ryzen'in 12 iş parçacığı karşısında çok fazla potansiyeli var. Fermente pişmiş süt üzerine yeniden yönlendirme, akış, montaj yapmanın biraz daha keyifli ve gözle görülür şekilde daha hızlı olacağı açıktır, ancak bunu tüm kullanıcılar yapmıyor. Çoğunun sadece 12 iş parçacığı bir yana, her zaman 8 iş parçacığı kullanmayan grafik oyunları oynaması gerekiyor.Ryazan'ın potansiyeline ihtiyaç yok, çünkü altı ay veya bir yıl içinde yuvada başka bir taş planlanıyor.
Genel olarak, hepsi ihtiyaçlarınıza ve gereksinimlerinize bağlıdır. Her iki işlemci de şu anda iyi seçimler. tutumlu bir insan mısınız? Kırmızı kampa katılın. Düzenleme ve fotoğrafçılık yapıyor musunuz? Yine kırmızı kamp sana daha çok yakışacak. Sadece oyunlar için bir taş mı arıyorsunuz? Mavi olanlar size sıcak bir karşılama verecek. Vesaire. Hız aşırtmalı Ryzen'i kasten hesaba katmadım, çünkü özel bir anne + soğutucu satın almam gerekecek ve bu zaten hızaşırtma olmadan i7 8700'lü bir sisteme yaklaşan farklı bir bütçe seviyesi. Bu durumda ikincisi zaten aynı 6 çekirdeğe ve aynı 12 iş parçacığına sahip olacak, ancak daha yüksek işlem gücüne sahip olacak. Bugünlük bu kadar, görüşmek üzere!
Bu konuyla ilgili makaleler.
Taramalı Atomik Kuvvet Mikroskobu Laboratuvar raporu şunları içermelidir:
Havai iletişim ağı için destek seçimi
AC katener tasarımı ve hesaplanması
Mikroişlemci sistemlerinin geliştirilmesi Mikroişlemci sistemlerinin tasarım aşamaları
mcs51 ailesinin mikrodenetleyicileri