Bir demir deneyi: İşlemcide yerleşik grafiklerde Full HD çözünürlükte oynuyoruz. Intel (Skylake) ve AMD'den (Carrizo) entegre mobil grafiklerin gözden geçirilmesi ve test edilmesi

Çok uzun zaman önce Devil's Canyon işlemcilerini tanıtan ve ardından aşırı sekiz çekirdekli Haswell-E'yi piyasaya süren Intel'in son başarılarının arka planına karşı, Advanced Micro Devices hayranlarını nadiren yüksek sesli duyurularla şımartıyor. Rakip işlemciler yüksek performanslı masaüstü segmentinde performansın yeni zirvelerini yakalarken, yeşil ve beyaz APU'ların - Hızlandırılmış İşlem Birimlerinin geliştirilmesine ve üretimine odaklandı, birden çok x86 hesaplama modülünü ve güçlü bir grafik hızlandırıcıyı tek bir silikon alt tabaka üzerinde birleştirdi. . Hibrit işlemcilerin ana avantajları - kompaktlık, enerji verimliliği ve video alt sisteminin yüksek hızı - yalnızca nettoplarda ve dizüstü bilgisayarlarda değil, masaüstü bilgisayarlarda da uygulama bulmuştur. Bütçe sınıfında, AMD, en düşük maliyetle giriş seviyesi bir üretkenlik sağlayan Soket AM1 performansında Kabini APU'ları sunar ve orta seviye konfigürasyonlar için şirket, Kaveri APU'ları üretir. Başlangıçta, Socket FM2 + platformunun ürün grubu yalnızca üç addan oluşuyordu: A10-7850K, A10-7700K ve A8-7600, ancak son değişiklik mağaza raflarına ancak yakın zamanda ulaştı. Son zamanlarda, ürün yelpazesi iki yeni APU ile genişletildi: A6-7400K ve A10-7800'ün yanı sıra Steamroller hesaplama modüllerine dayalı üç Athlon modeli. Sonuç olarak, AMD Soket FM2 + işlemci serisi aşağıdaki formu aldı:

İşlemci	A10-7850K	A10-7800	A10-7700K	A8-7600	A6-7400K	Athlon X4 860K	Athlon X4 840	Athlon X2 450
Çekirdek	Kaveri	Kaveri	Kaveri	Kaveri	Kaveri	Kaveri	Kaveri	Kaveri
bağlayıcı	FM2 +	FM2 +	FM2 +	FM2 +	FM2 +	FM2 +	FM2 +	FM2 +
Proses teknolojisi, nm	28	28	28	28	28	28	28	28
Çekirdek sayısı	4	4	4	4	2	4	4	2
Nominal frekans, MHz	3700	3500	3400	3100	3500	3700	3100	3500
Turbo Çekirdek frekansı, MHz	4000	3900	3800	3800	3900	4000	3800	3900
L1 önbellek, KB	16x4 + 96x2	16x4 + 96x2	16x4 + 96x2	16x4 + 96x2	16x2 + 64x1	16x4 + 64x2	16x4 + 64x2	16x2 + 64x1
L2 önbellek, MB	4	4	4	4	1	4	4	1
Grafik çekirdeği	Radeon R7 serisi	Radeon R7 serisi	Radeon R7 serisi	Radeon R7 serisi	Radeon R7 serisi	-	-	-
Birleştirilmiş gölgelendirici işlemci sayısı	512	512	384	384	256	-	-	-
Grafik çekirdek frekansı, MHz	720	720	720	720	720	-	-	-
Desteklenen bellek türü	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-1866	DDR3-2133	DDR3-2133	DDR3-1866
TDP, W	95	65/45	95	45/65	65/45	95	65	65
Önerilen maliyet, $	142	132	122	91	58	yok	yok	yok

Yeni Athlon modelleri, ucuz bir ayrık ekran kartıyla donatılmış bütçe oyun PC'leri için iyi bir temel olabilirken, hibrit işlemcilerin en küçüğü - A6-7400K - ekonomik bir medya merkezi veya bir ofis daktilosu oluşturmak için uygun olacaktır. Aynı zamanda, özellikleri eski A10-7850K ile neredeyse aynı olan dört çekirdekli A10-7800 ilginç görünüyor ve maliyeti 10 $ daha az. Buna ek olarak, yeni ürün, A10-7850K için 95 W'a karşı TDP'si yalnızca 65 W olduğundan, amiral gemisi APU'dan daha ekonomik olmalıdır. Bu nedenle, potansiyel olarak A10-7800, buna dayalı giriş seviyesi oyun yapılandırmalarını düzenlemek için iyi bir seçenektir. Yeni başlayan birinin bu görevle başa çıkıp çıkmayacağı - bugünün incelemesinden öğreneceğiz ve aynı zamanda entegre grafik çekirdeğinin performansını ayrı giriş seviyesi video kartlarıyla karşılaştıracağız ve Çift Grafik paketinin verimliliğini karşılaştıracağız.

Her zamanki gibi, test laboratuvarımıza giren AMD A10-7800 APU, paket paketinden yoksun bırakılırken, perakende sürümleri, 65 W'tan daha düşük TDP'ye sahip modellerle çalışmak üzere tasarlanmış basit bir alüminyum soğutucu ile donatılmıştır. Yapısal olarak, en yeni APU, eski model A10-7850K'ya tamamen benzer. Yarı iletken kristali 28nm SHP (Süper Yüksek Performans) işlemi kullanılarak üretilir, silikon substrat 245 metrekarelik bir alanı kaplar. mm ve transistör sayısı 2410 milyon parçaya ulaşıyor. Kırılgan kristal, aynı zamanda eşit bir ısı dağılımı görevi gören metal bir kapakla hasardan korunur. Kapakta çipin 15. haftada GlobalFoundries'in Almanya'daki tesislerinde üretildiği ve son montajın AMD'nin Çin'deki fabrikasında gerçekleştirildiği yazıyor.

İşlemci Soket FM2+'a takılmak üzere tasarlanmıştır, bu nedenle arka tarafında 906 altın kaplama ayak bulunur.

AMD A10-7800 (solda), AMD A10-7850K (sağda)

AMD A10-7800, Bulldozer mikro mimarisinin daha da geliştirilmiş hali olan iki Steamroller çift çekirdekli hesaplama modülü içerir. Bu tür modüllerin her biri bir kayan nokta birimi (FPU), bir çift tamsayı birimi (ALU) ve 2 MB L2 önbellek dizisi içerir. Ayrıca APU A10-7800, 64 akış işlemcisi, bir rasterleştirme birimi ve dört doku birimi içeren sekiz GCN hesaplama modülünden oluşan Radeon R7 sınıfında bir grafik hızlandırıcı ile donatılmıştır. Ek olarak, hibrit işlemcinin yarı iletken kristalinde, çift kanallı DDR3 bellek denetleyicisinin yanı sıra PCI Express 3.0 ve UMI (Birleşik Medya Arayüzü) veri yolu dağıtıcıları için bir yer vardı.

Kaveri APU'nun en önemli özelliklerinden biri, işlemci ve grafik zehirlerine tüm sistem belleği alanına eşit erişim sağlayan hUMA (heterojen Bellek Birleştirilmiş Erişim) teknolojileri ve esnek dağıtım sağlayan hQ (heterojen Kuyruk) teknolojileri için donanım desteğidir. farklı hesaplama modülleri arasındaki görevler. ... Bu teknolojilerin kullanımı, hesaplamalar için hem x86 modüllerinin hem de grafik çekirdeklerinin kullanıldığı heterojen bilgi işlem gerçekleştirme olanaklarını genişletti ve bu da AMD'ye A10-7800'ü 12 çekirdekli bir işlemci olarak adlandırma hakkını veriyor.

AIDA64 yazılım ürününün CPUID tanı modülü, yeniliğin özelliklerini tanımlamaya yardımcı oldu. A10-7800'ün nominal frekansı 3500 MHz'dir, ancak çoğu zaman APU 3600 MHz'de 1.408 V'luk bir voltajla çalışır ve çoklu iş parçacıklı optimizasyonu olmayan uygulamaları çalıştırırken, Turbo Core teknolojisi hesaplamayı otomatik olarak overclock eder çekirdekler 3800-3900 MHz'e, Vcore'da 1.416 V'a kadar eşzamanlı bir artışla. Entegre AMD A10-7800 Kuzey Köprüsü her zaman 1600 MHz'de çalışır ve RAM alt sistemi, dahil 2133 MHz'e kadar frekanslarda çalışabilir.

Boş zamanlarda, güç tasarrufu işlevleri, APU frekansını 1400 MHz'e düşürürken, voltaj 0,904 V'a düşer.

APU A10-7800 için TDP'nin pasaport değeri 65 W olarak ayarlandı, ancak Socket FM2 + platformu için anakartlar artık termal paketi kontrol edebiliyor. UEFI Kurulumunda tavsiye parametresini ayarlayarak, TDP 45W'a düşürülebilir, ardından CPU saat kontrol algoritması değişir. Enerji tasarruflu modda, saat frekansı 3000 MHz'e düşürülürken, tek iş parçacıklı bir yük sırasında hesaplama modülleri kısaca 3500 MHz'e hızlanabilir.

512 akış işlemcisi, 32 TMU ve 8 ROP içeren Radeon R7 grafik çekirdeği 720 MHz'de çalışıyor ve yük olmadığında güç tasarrufu için 351 MHz'e yavaşlıyor. Grafik kartı, DirectX 11.2, OpenCL 1.2 ve AMD tarafından GCN mimarisinin güçlü yanlarını dikkate almak üzere geliştirilen ve DirectX ve OpenGL'ye alternatif olarak yonga üreticisi tarafından tanıtılan tescilli bir API olan Mantle ile uyumludur. Grafik hızlandırıcı, yüksek tanımlı videoyu kodlamaktan sorumlu bir VCE (Video Kodlama Motoru) birimi ve bir video akışı oynatılırken bilgi işlem modüllerini boşaltmak için tasarlanmış bir UVD (Birleşik Video Kod Çözücü) modülü ile donatılmıştır. Donanım hızlandırmalı AMD TrueAudio ses efektleri için de destek vardır.

Ne yazık ki, AMD A10-7800'ü test etme sürecinde çok hoş olmayan bir etki keşfedildi: entegre video kartı 2D modunda çalıştığı veya hafif bir 3D video oyununda görüntü çıkışı sağladığı sürece, işlemci çekirdekleri beklendiği gibi çalışır. dahil 3800 MHz'e kadar bir frekansta, ancak grafik alt sisteminin kaynaklarını talep eden bir uygulamayı çalıştırır çalıştırmaz, hesaplama modülleri 2500 MHz'e yavaşlar. Hepsinden kötüsü, bu davranış tamamen anakart yapılandırma menüsünde bulunan güç tasarrufu seçeneklerinin kontrolü dışındadır. Açıkçası, bu şekilde, TDP'ye uymak için gerekli olan istenen ekonomi düzeyine ulaşılır. Söylemeye gerek yok, işlemci frekansındaki böyle bir düşüş, modern video oyunlarında performansı ne kadar olumsuz etkileyebilir?! Hesaplama modüllerinin frekansı 3000 MHz'e düşürülse de, eski AMD A10-7850K'nın benzer şekilde davrandığına dikkat edilmelidir.

Hız aşırtma potansiyeline gelince, AMD A10-7800'ün hesaplama modüllerinin ve yerleşik kuzey köprüsünün çarpım faktörleri artmaya kilitlendi, bu nedenle yeni ürünün performansını artırmanın tek yolu frekansını zorlamak. referans osilatörü. Bununla birlikte, Soket FM2 + anakartlarında, dijital video çıkışları için denetleyicinin yanı sıra SATA ve USB arabirimleri de dahil olmak üzere tüm alt sistemler için saat sinyallerinin oluşumu bu frekansa bağlıdır, bu nedenle vinç nadiren daha fazla bir artış elde etmeyi başarır. %15-20'den fazla. AMD A10-7800'ümüzde referans osilatör frekansı sadece 10 MHz yükseltildi ve bu mütevazı değerin aşılması test uygulamalarında çökmelere ve donmalara neden oldu. Ayrıca referans frekansındaki değişiklik, Turbo Core teknolojisinin devre dışı kalmasına neden oldu ve entegre grafik çekirdeğinin hız aşırtma işlevi, anakartın yapılandırma menüsünden kayboldu. Sonuç olarak, hesaplama modüllerinin maksimum hız aşırtması sadece 3850 MHz, entegre video kartı 792 MHz'de ve entegre kuzey köprüsü - 1760 MHz'de çalıştı. RAM alt sistemi, 2346 MHz modunda 10-12-12-31-2T zamanlamaları ile çalıştırıldı.

Mutlak hız aşırtma oranları etkileyici değildir, ancak bu hız aşırtma voltajda bir artış gerektirmez ve enerji tasarrufu sağlayan teknolojilerin çalışmasını tamamen korur, bu da güç kaynağının güç gereksinimlerinin azaldığı anlamına gelir. Ayrıca, özellikle kompakt kasalarda çalışırken önemli olan hibrit işlemciyi soğutmak için bir süper soğutucu takmaya gerek yoktur. Test standı

AMD A10-7800 APU performansı ve hız aşırtma potansiyeli, aşağıdaki yapılandırma kullanılarak ölçüldü:

• anakart: ASUS Crossblade Ranger (ATX, AMD A88X, 09/10/2014 tarihli UEFI Setup 0603);
• soğutucu: Noctua NH-U14S (NF-A15 PWM fan, 140 mm, 1300 rpm);
• termal macun: Noctua NT-H1;
• RAM: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
• sürücü: GoodRAM C100 Serisi (120 GB, SATA 6Gb / s);
• güç kaynağı ünitesi: Seasonic X-650 (650 W);
• işletim sistemi: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
• yonga seti sürücüsü: AMD Catalyst 14.4.

İşletim sisteminde güvenlik duvarı, UAC, Windows Defender ve disk belleği dosyası devre dışı bırakıldı, video sürücüsü ayarları değiştirilmedi ve başka hiçbir ek ayar yapılmadı. Anakart üretici yazılımı, güç tasarrufu özelliklerini ve AMD Turbo Core teknolojisini varsayılan değerlerine ayarlamıştır. AMD A10-7800 APU, normal modda ve maksimum hız aşırtmada ve ayrıca 45 W ile sınırlı bir TDP ile güç tasarrufu modunda test edildi. Yenilik için rekabet, hız aşırtma işleminden sonra eşit ve sonrasında bir test döngüsünün gerçekleştirildiği APU A10-7850K tarafından yapıldı. İşlemci modu parametreleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

		AMD A10-7800 (45W)		AMD A10-7850K	AMD A10-7850K OC
CPU frekansı, MHz	3500	3000	3850	4000	4400
Turbo Çekirdek frekansı, MHz	3900	3500	-	3700	-
Vcore voltajı, V	1,416	1,176	1,376	1,336	1,472
NB frekansı, MHz	1600	1600	1760	1800	2000
IGPU frekansı, MHz	720	720	792	720	960
RAM frekansı, MHz	1600	1600	2346	1600	2400
zamanlamaları	10-12-12-31-2T	9-9-9-24-1T	10-12-12-31-2T	9-9-9-24-1T	10-12-12-31-2T

Grafik alt sistemi testlerinde, Kaveri hibrit işlemcilerinde yerleşik video çekirdekleriyle rekabet, GCN mimarisine dayalı Öland grafik çekirdeklerine dayanan bütçe hızlandırıcıları Radeon R7 240 ve Radeon R7 250 tarafından yapıldı. ASUS R7240-2GD3-L video adaptörü, Radeon R7 240 gibi davrandı ve MSI R7 250 1GD5 OC hızlandırıcı, Radeon R7 250 rolünü oynadı. Grafik hızlandırıcıların özellikleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

Video adaptörü	Radeon R7 (dahili)	ASUS R7240-2GD3-L	MSI R7 250 1GD5 OC
Çekirdek	hayalet	Öland	Öland
Transistör sayısı, milyon adet	2410*	yok	yok
Proses teknolojisi, nm	28	28	28
Çekirdek alan, metrekare mm	245*	77	77
Akış işlemcisi sayısı	512	320	384
Doku birimlerinin sayısı	32	20	24
Oluşturma birimlerinin sayısı	8	8	8
Çekirdek frekansı, MHz	720	780	1100
Bellek veriyolu, bit	128	128	128
Bellek türü	DDR3	GDDR3	GDDR5
Bellek frekansı, MHz	2133	1800	4600
Bellek boyutu, MB	1024/2048	2048	1024
Arayüz	-	PCI Ekspres 3.0	PCI Ekspres 3.0
Beyan edilen maksimum güç tüketimi, W	65/95*	yok	65

* - bir bütün olarak APU için belirtilmiştir.

Giriş seviyesi video kartlarının arka planına karşı, APU'larla donatılmış grafik çekirdeğinin özellikleri, akış işlemcilerinin sayısı ve doku birimlerinin sayısı açısından en ikna edici görünüyor, ancak bunlar temel hızlandırıcılardan daha düşük. Öland'da saat frekansı açısından. Ayrıca, entegre video kartı, enerji verimliliği ve kompaktlık açısından harici grafik hızlandırıcılardan açıkça daha iyi performans gösterir, ancak daha az esnek yükseltme seçenekleri sunar.

Ek olarak, deney amacıyla, entegre Kaveri video çekirdeğinin kaynaklarını ve Radeon R7 240 veya Radeon R7 250 sınıfının ayrı bir grafik hızlandırıcısını GDDR3 video belleği ile birleştirmeye izin veren bir Çift Grafik yapılandırması birleştirildi. Mevcut video kartlarından yalnızca ASUS R7240-2GD3-L yukarıdaki gereksinimleri tam olarak karşılarken, GDDR5 ile donatılmış MSI R7 250 1GD5 OC video kartı Dual Graphics'in bir parçası olarak çalışmayı reddetti.

Hibrit işlemcinin performansını değerlendirmek için aşağıdaki test uygulamaları seti kullanıldı:

• AIDA64 4.70.3200 (Önbellek ve Bellek karşılaştırması);
• Futuremark PCMark 8 v2.0.2028 (OpenCL Hızlandırılmış);
• Cinebench R11.5 64bit;
• TrueCrypt 7.1 (yerleşik test);
• WinRAR 5.2 (yerleşik test);
• x264 HD Benchmark v5.0;
• Futuremark 3DMark v 1.3.708;
• Batman arkham şehri;
• Hitman: Absolution;
• F1 2012;
• Metro son ışık;
• Uyuyan köpekler;
• Hırsız;
• Total War: Roma II.

Test sonuçları

Sentetik kriterler

AIDA64 programında RAM bant genişliğinin ölçümü, A10-7800'ün hem varsayılan modda hem de yerleşik kuzey köprüsünün daha düşük frekansı nedeniyle hız aşırtma sonrasında eski Kaveri APU'dan daha düşük hızda olduğunu gösterdi. Enerji tasarruflu moda gelince, performansta hafif bir düşüş vardır, ancak bu genel üretkenlik seviyesini etkilememelidir.

Nominal frekansta çalışırken günlük görevlerdeki performans düzeyini değerlendirmek için kullanılabilecek kapsamlı Futuremark PCMark 8 karşılaştırmasında, A10-7800 APU, A10-7850K'nın ortalama %5 gerisinde kalıyor ve artırılmış güç tasarrufu etkinleştirilirse, %5 ila %10 performans daha kaybeder. Hız aşırtma, nominal modda çalışan eski modelle başarılı bir şekilde rekabet etmek için oldukça yeterli olan gözle görülür bir artış elde etmenizi sağlar.

Uygulama yazılımı

CINEMA4D oluşturma motorunu kullanarak üç boyutlu görüntüler oluştururken yükleri simüle eden Cinebench R11.5 programında, yenilik, A10-7850K'dan %5 daha yavaş ve TDP sınırı 45'ten fazla olmadığında çalışmayla başa çıkıyor. W, verimliliğini %15 daha azaltır... Öte yandan, OpenGL sürücüsünü kullanırken gerçek zamanlı animasyonlu alt testte, AMD A10-7800'ün performansı, enerji tasarruflu mod da dahil olmak üzere eski Kaveri APU'dan çok farklı değildir ve hız aşırtma, neredeyse %25 artış.

TrueCrypt 7.1a'da AES + Twofish algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını test ederken, tanıdık bir resim gözlemlenir: nominal değerde, bugünün incelemesinin kahramanı A10-7850K'nın aynı% 5 gerisinde kalıyor ve ekonomi modunu etkinleştiriyor hızın %15'ini daha alıyor ve A10-7800 hız aşırtmasının ardından AMD'nin amiral gemisi APU'sunu neredeyse yakalıyor.

WinRAR programındaki arşivleme görevlerinde, iki hibrit işlemci arasındaki fark %4'ü geçmiyor, A10-7800 için TDP'deki düşüşün performansı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yok ve küçük hız aşırtma, yeni gelenin A10-'den daha iyi performans göstermesini sağlıyor. 7850K normal modda çalışıyor.

H.264 codec bileşeni kullanılarak Full HD videonun kodlanması sırasında, A10-7800 eski Kaveri'nin %3-4 gerisinde kalıyor, termal paketin yapay sınırlaması performansı %10-12 daha düşürüyor ve yeni ürünün hız aşırtma verimliliği %10'a ulaşıyor.

3D oyunlarda testler

Oyun uygulamalarında test edilirken, entegre grafik çekirdeklerinin sonuçları, bir çift bütçe video kartının performans göstergeleri ve Radeon R7 240 hızlandırıcı ve AMD A10-7800'e entegre bir ekran kartı içeren bir Çift Grafik paketi ile desteklendi. APU. 3D oyunlarda yüksek görüntü kalitesi ayarları ile 1366x768 ekran çözünürlüğünde kare hızları ölçülmüştür.

Popüler Futuremark 3DMark grafik testindeki performans değerlendirmesi, normal modda çalışan iki APU arasındaki farkın eski model lehine %3'ü geçmediğini ve A10-7800'ün hız aşırtmasının performansı %15'ten %18'e çıkardığını gösteriyor. Ayrı video kartlarının sonuçlarıyla karşılaştırmaya gelince, entegre video çekirdeği Radeon R7 240'ın ortalama %15 önündedir, ancak hızlı GDDR5 bellekle donatılmış Radeon R7 250 hızlandırıcısından %20'den 35'e kadar daha düşüktür. %. Entegre video çekirdeğinin hızına göre yaklaşık %35'lik bir artış sağlayan Dual Graphisc paketinin yüksek verimliliğine dikkat edilmelidir.

Batman: Arkham City atıcı normal modda, A10-7800, amiral gemisi APU'dan en fazla %3 daha düşüktür, TDP sınırlaması fps'de %10'luk bir düşüşe neden olur ve hız aşırtma, hızı 30 artırmanıza izin verir. % ve hız aşırtmalı A10-7850K'nın sonuçlarına yaklaşın. Entegre grafik çekirdeği, ayrık Radeon R7 250 video kartına neredeyse %50'sini kaybeder ve Radeon R7 240 ile neredeyse eşit performans gösterir. Dual Graphics'in verimliliği bir kez daha cesaret verici ve %37'ye ulaşıyor.

F1 2012 yarış simülatöründe test edildiğinde, APU A10-7850K'ya yeni gelenin gecikmesi tekrar% 4'ü geçmiyor, hız aşırtma nominal değere göre% 18'lik bir artış sağlarken, enerji verimli modunun açılması bir düşüşe neden oluyor performansta neredeyse %9. Her iki ayrı grafik kartı da entegre grafik çekirdeğinden ortalama %20 daha iyi performans gösterir, ancak hibrit işlemcide hız aşırtma yapmak gecikmeyi önemli ölçüde azaltabilir. Dual Graphics konfigürasyonuna gelince, F1 2012'de yanlış çalıştı ve bunun sonucunda oyun bir slayt gösterisine benziyordu.

Hitman: Absolution oyun projesinde, her iki Kaveri APU'nun performansı çok yakın ve A10-7800 için yapay TDP sınırlamasının kare hızı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yok. Yeni ürünün hız aşırtması, Radeon R7 240 ile eşit düzeyde rekabet etmesine izin veren %26'lık bir artış sağlıyor, ancak daha hızlı Radeon R7 250'nin sonuçları hala elde edilemez. Dual Graphics paketi düzgün çalışıyor, ancak kullanımının faydaları çok büyük değil: tümleşik video kartına göre %20'nin biraz üzerinde ve Radeon R7 240'ın tek başına sağladığı fps'ye kıyasla yalnızca %10.

Popüler nişancı Metro: Son ışık, yerleşik video kartları için çok ağır olduğu ortaya çıktı, bu nedenle, az çok rahat APU oyunu yalnızca hız aşırtmadan sonra sağlanır. Grafik hızlandırıcı Radeon R7 240 çok daha hızlı çalışmıyor, ancak katılımıyla oluşturulan Dual Graphics paketi, kare hızını neredeyse% 40 artırarak iyi bir verimlilik gösteriyor, ancak bu, Radeon R7 250'yi yakalamasına izin vermiyor .

Sleeping Dogs'da, her iki APU'nun nominal performansı hemen hemen aynıdır; artırılmış güç tasarrufu modunda, A10-7800 artık rahat bir oyun sunamaz. Hız aşırtma, durumu biraz iyileştirir, fps'yi %28 artırır, ancak bu Radeon R7 250 ile rekabet etmek için yeterli değildir. Ayrık video kartlarının en küçüğüne gelince, performansı tümleşik grafik çekirdekleri düzeyindedir ve Dual'i etkinleştirir. Grafik modu, %60'lık muazzam bir artış elde etmenizi sağlar!

3D oyun Hırsızında test yapmak aynı anda iki tatsız sürpriz getirdi. İlk olarak, APU hızı rahat bir oyun deneyimi sağlamak için yeterli değil ve hız aşırtma bile durumu düzeltmeye izin vermiyor ve ikincisi, Dual Graphics paketi tam çalışmazlık gösterdi, yerleşik kıyaslama işinin en başında asılı kaldı . Ayrık video kartlarına gelince, Radeon R7 240, entegre çözümler düzeyinde performans gösterir ve yalnızca Radeon R7 250, 24 fps bariyerini aşmayı başarır.

RTS Total War: Rome II'de performans ölçümü, hibrit işlemciler arasındaki farkın yine %3'ü geçmediğini ve A10-7800 için termal paketin sınırlandırılmasının fps'de %12'lik bir düşüşe yol açtığını gösteriyor. Hız aşırtma yaklaşık %25'lik bir artış sağlar ve hız aşırtma modunda eski A10-7850K'nın üretkenliği yeni ürünün benzer göstergelerini yalnızca %6 oranında aşıyor. Ayrık grafik hızlandırıcılar farklı davranışlar gösterdi: Radeon R7 240, entegre video kartları düzeyinde kare hızları sağlıyorsa, Radeon R7 250, APU'yu overclock ederek bile yakalanamayan %40'a kadar daha hızlıydı. Dual Graphics paketine gelince, işe yaradı, ancak kullanımının verimliliği %10'a bile ulaşmıyor.

Enerji tüketimi

Test tezgahlarının 2D modunda güç tüketimini değerlendirmek için, Prime95 sırasında güç tüketiminin en yüksek değerlerinin yanı sıra, yüksüz "çıkıştan" ortalama güç tüketimini ölçen Basetech Cost Control 3000 cihazını kullandık. Yerinde büyük mod FFT'lerinde stres testi.

Yüksüz normal modda, hibrit işlemcilerin güç tüketimi aynıdır, Prime95 stres testi sırasında, her iki APU da A10-7800 için hesaplanan TDP'nin aynı değerden daha az olmasına rağmen tamamen beklenmedik bir şekilde neredeyse eşit sonuçlar gösterir. A10-7850K için parametre tam olarak 30 W ... Ancak ASUS Crossblade Ranger anakartı da Socket FM2+ platformu için diğer anakartlara kıyasla olağanüstü enerji verimliliği gösteren ölçüm hatalarına katkıda bulunabilir. Isı paketinin manuel olarak sınırlandırılmasına gelince, varsayılan mod ile fark 23 W'a ulaşır. Hız aşırtma sırasında, besleme voltajları artmadığı için A10-7800'ün güç tüketimi neredeyse değişmeden kalırken, A10-7850K için normal moda göre 73 W'a ulaşan güç tüketiminde önemli bir artış gözlenir.

Ek olarak, test tezgahlarının enerji verimliliği, grafik kıyaslama döngüsü sırasında ve ayrıca ayrı video kartları ve Dual Graphucs sistemlerine sahip konfigürasyonlar için boşta kalma süresindeki güç tüketimi seviyesi değerlendirildi.

Grafik testlerinde A10-7800 ve A10-7850K arasındaki güç tüketimi farkı, bilgi işlem çekirdeklerindeki yükten bile daha az çıktı ve termal paketin sınırlandırılması nedeniyle verimlilikteki iyileşme sadece 11 watt oldu. Frekanslardaki artıştan sonra, yeni öğeler için güç tüketimi seviyesi çok az artarken, kıdemli APU "iştahını" 68 watt'a kadar artırdı. Ayrık hızlandırıcılarla donatılmış konfigürasyonlara gelince, basit bir ifadeyle, yerleşik video kartlarına göre güç tüketimi sadece 5-6 W arttı ve Radeon R7 250 ile donatılmış sistem yük altında ek 42 W tüketirken, Radeon R7 240'ta kazanç sadece 20 W. Dual Graphics etkinleştirildikten sonra test tezgahının güç tüketimi 130 watt'a çıkıyor.

sonuçlar

Test sonuçlarına göre, AMD APU serisinin çok başarılı bir modelle yenilendiği ortaya çıktı. A10-7800 ile Kaveri amiral gemisi APU arasındaki performans farkı, ikincisi lehine %3'ü geçmezken, yeni ürünün önerilen maliyeti neredeyse %8 daha az. Ayrıca, bugünün incelemesinin kahramanı, A10-7850K'dan daha iyi enerji verimliliği gösterdi, ancak pasaport TDP değerlerindeki farktan kaynaklanan 30 W'lık bir tasarruf olmadı. Öte yandan, düşük güç modu oldukça doğru çalıştı ve video oyunlarında ve 2D uygulamalarda güç tüketimini sırasıyla %13'ten %28'e düşürdü. Hız aşırtma konusunda ise A10-7800'ün sunduğu sınırlı araç setiyle bile uygulama programlarında %10'a varan performans artışı, 3D oyunlarda ise neredeyse %25'lik bir verimlilik artışı elde etmek mümkün oldu. Ve AMD ürünleri için yapılan son fiyat düzeltmesinin ortasında, hibrit işlemcilerin fiyatlarının ortalama %15-20 oranında düşmesi nedeniyle, APU Kaveri'nin satın alınması daha da haklı hale geldi. Ne yazık ki, A10-7800'ü test ederken, üreticinin bir nedenden dolayı mütevazi bir şekilde sessiz kaldığı entegre video kartına yüksek yük içeren hesaplama modüllerinin sıklığında bir azalma olduğunu fark ettik. Açıktır ki, bu şekilde, yukarıda açıklanan koruma mekanizmasının yokluğunda kesinlikle hesaplanan TDP değerlerini aşacak olan APU'nun toplam güç tüketimi sınırlıdır.

Kaveri hibrit işlemcilerin grafik alt sistemine gelince, hızı GDDR3 video belleği ile donatılmış Radeon R7 240 bağımsız grafik hızlandırıcıları satın almayı anlamsız kılıyor. Aynısı, verimliliği çoğu durumda istediğimiz kadar yüksek olmayan Dual Graphics sistemlerini düzenleme olasılığı için de geçerlidir ve bazı testlerde paketin tamamen çalışmadığı ortaya çıktı. Hızlı GDDR5 belleği kullanan grafik hızlandırıcı Radeon R7 250'ye gelince, elde ettiği sonuçlar AMD APU'larının RAM bant genişliğinden ciddi şekilde yoksun olduğunu ve bu durumun güçlü grafik çekirdeğinin performansını gerilettiğini gösteriyor. Ve elbette, ayrı bir grafik hızlandırıcının kurulması durumunda mevcut olmayan hesaplama modüllerinin frekansındaki zorunlu azalma, oyun uygulamalarında üretkenliğin düşmesine katkıda bulundu. Bu nedenle A10-7800, APU'nun normal moddaki performansından genel olarak memnun olan ve tam hız aşırtmanın imkansızlığıyla yüzleşmeye hazır olan kullanıcılara açık bir şekilde tavsiye edilebilir. Geri kalanı için eski model için ekstra 10 dolar ödemek mantıklı.

Bugün bir dizi AMD Radeon R7 200 serisi ekran kartından bahsedeceğiz. Dört temsilci hakkında konuşacağız: 260, 250 ve 240 serisi. Birkaç ayrı seçenek olmasına rağmen, aralarındaki fark o kadar büyük değil. Tekrar ne satın alacağınızı düşünmek zorunda kalmamanız için kesinlikle en göze çarpan farklılıkları işaret edip dikkate alacağız.

Fiyat

Hemen bu kartların fiyat kategorisiyle başlayalım. Hepsi yüksek performanslı GPU'lar olmalarına ve büyük veri akışlarını işleyebilmelerine rağmen, sözde ekonomi sektöründedirler. Ortalama olarak, belirli modele ve mağazaya bağlı olarak böyle bir kart için 10.000 rubleye kadar ödeme yapmanız gerekecek, bu iyi bir haber.

Modern oyunlar yalnızca en yeni video kartları için oluşturulmuş olsa da ve ultra ayarlar yalnızca 50.000 ruble'den başlayan video işlemcilerinde çalışsa da, bu ucuz kartların bunların yerini alamayacağı anlamına gelmez. Gerçek şu ki, kullanıcılardan gelen AMD Radeon R7 200 serisi incelemeleri son derece olumlu, yani yüksek talep görüyorlar.

Özellikler

En yaygın 200 serisi ile başlayacağız. Hepsi 28 nm kristal boyutunu belirleyen teknolojik sürece göre yapılır. Değeri çok yüksek değil, diğer ekran kartlarına göre daha iyi olabilirdi. Aksi takdirde, bu, kartın aşırı ısınmasına neden olur, ancak iki yerleşik soğutma soğutucusu, AMD Radeon R7 200 serisindeki bu tasarım kusurunu ortadan kaldırır. Makaledeki fotoğraflar bunu açıkça göstermektedir. Tek dezavantajı, soğutma sistemini daha sık temizlemeniz gerektiğidir.

Özelliklerini düşündüğümüz AMD Radeon R7 200 serisi, PCI-E x16 sürüm 3.0 arayüzü üzerinden bağlanır. Oldukça standart, ancak AGP'den çok daha iyi. Satın alırken, sadece bu nüansa dikkat edin.

monitör

Ekrandaki bilgilerin görüntülenmesine gelince, AMD Radeon R7 200 serisi sürücüsü ısı veriyor. 240 serisinde video kartı yalnızca iki monitörü destekliyorsa, sonraki tüm monitörlerde birkaç olasılık vardır.

• HDMI kullanıyorsanız, 3 ekrana kadar bağlayabilirsiniz.
• DisplayPort konektörü ile sayıları dörde çıkar.
• Bir MST hub kullanırken, 6 monitöre kadar bağlayabilirsiniz.

Aynı zamanda bu ekran kartları 4096x2160 çözünürlüğü destekliyor. Bu video kartları hem normal hem de geniş ekranlar için uygundur. Bu nedenle, video kartları çoklu monitör sistemlerini destekleyebilir ve bunlarla birlikte verilen yazılım, kullanıcıya planının uygulanmasında yardımcı olacaktır.

TTX

Şimdi AMD Radeon R7 200 serisinin teknik bileşeninden bahsedelim. Bu video kartlarının özellikleri, en modern ve zorlu oyunların performansını zahmetsizce destekleyebilmelerini sağlayacak şekildedir. İstisna AMD Radeon Ama oldukça uzun zaman önce piyasaya sürüldü.

Örneğin, bir video kartının performansını büyük ölçüde belirleyen grafik işlemcisinin frekansı 1 GHz civarında dalgalanıyor ve üreticiye bağlı olarak değişebiliyor. Aynı zamanda 240 modeli için bu değer yaklaşık 800 MHz'dir.

Video kartının belleği GDDR5 ve DDR3 formatlarındadır. Ancak aynı zamanda, eski modeller yalnızca eski bellek kullanıyorsa, yenileri (260 serisi) yalnızca modern teknolojiyi içerir.

Aynı model içinde önemli ölçüde değişebilir. Ayrıca tamamen üreticiye bağlıdır. Ancak tüm çabalara rağmen, özellikleri 2 gigabayttan fazla bellek içeren bir AMD Radeon R7 200 serisi ekran kartı bulamayacaksınız. Ancak modern oyunlarla ve onlar için gereksinimlerle ilgileniyorsanız bu gerekli değildir.

Bellek formatına bağlı olarak, AMD Radeon R7 200 serisinin bant genişliği de bunu takip ediyor. Çıktıda elde ettiğimiz özellikler, bu video kartlarının mümkün olan en iyi performansını gösteriyor:

• 250 ve 240 serisi 72 GB/s'ye kadar bant genişliği sağlar;
• 260, 260x ve 265 sırasıyla 96/104/180 GB / s veri değişim oranları sağlar.

Gördüğünüz gibi, diğer her şey eşit olduğunda, yalnızca en yeni modeller kazanır. Ancak, ortalama 7.700 ruble fiyatıyla, bu ekran kartını PC'nizi yükseltmek için satın almak büyük bir sorun olmayacak.

bilgi işlem süreci

Mağazadaki fiyat etiketinde alıcıya sunulan genel verileri göz önünde bulundurarak, daha doğru rakamlara geçiyoruz. AMD Radeon R7 200 serisinin özellikleri, bu ekran kartlarından hangisinin diğerlerinden daha iyi olduğunu kesin olarak söylememize izin verecek.

Genel amaçlı işlemcilerin sayısıyla başlayacağız. Ekranda görüntülenen nesnelerin rengini ve şeklini hesaplamak için kullanılırlar. Tahmin edebileceğiniz gibi, bir bütün olarak kartın performansı büyük ölçüde bu parametreye bağlıdır. Ve burada 240 modelinin serideki muadillerinin çok gerisinde kaldığını rahatlıkla söyleyebiliriz.

• AMD Radeon R7 240, 320 işlemci olan yalnızca 5 işlem birimine sahiptir.
• AMD Radeon R7 250, 8 blok ve 250x içerir - zaten 14.
• AMD Radeon R7 260'ın 12 bloğu var, 260x'in 14'ü var, ancak 265 modelinde 16'ya kadar bilgi işlem cihazı var. Burada bir açıklama bile gerekli değildir.

bunlara ek olarak

Elbette AMD Radeon R7 200 serisinin teknik özellikleri çok önemli. Modern bir video kartının hangi teknolojileri destekleyebileceği, işlevselliğini ve kullanıcı için kullanışlılığını belirler.

İncelenen serinin ekran kartları, Direct X 12.0 ve Open CL 1.2 ile çalışırken kendilerini güvende hissediyor. Ayrıca Open GL 4.3 ile mükemmel çalışırlar. Ve CrossFire teknolojisi uzun zamandır şaşırtmaktan vazgeçti ve bu kartlar tarafından da mükemmel bir şekilde destekleniyor. Öyleyse, farklılıklar nelerdir?

1. İlk engel AMD TrueAudio'dur. Bu teknoloji, daha iyi ses kalitesini korumak için oluşturulmuştur. Ancak tüm oyunlar bunu kullanmaz, tıpkı tüm ekipmanların destekleyemeyeceği gibi. Sunulan tüm kartlardan sadece 260 ve 260x bu teknolojiyi destekliyor.
2. HD videodan sorumlu olan VCE kod çözücü de sorun olabilir. Yalnızca 250x ve üzeri kartlarda desteklenir.

Bir süredir bütçe GPU sektörünü ziyaret etmedik. Test laboratuvarlarının dikkati, güçlü, yüksek performanslı GPU'larda perçinlenir, çünkü ilerleme hareketinin en açık şekilde tezahür ettiği yer onlardır. Bazen orta fiyat kategorisinde bir ekran kartı ortaya çıkıyor, ancak aşağıdaki her şey meraklıları için sadece bir fare yaygarası. Ancak, cennetten dünyaya inmeniz gerekir. Daha genç GPU'lar, amiral gemilerinin asla hayal bile edemeyecekleri şekilde satılmaktadır, çünkü tüm oyuncular tavizsiz grafik ayarlarıyla oynamaya istekli değildir ve uygun donanıma oldukça büyük meblağlar harcamaya hazırdır. Bu ilk şey. İkinci olarak, kamu sektörü şu anda en tepedeki kadar dramatik değişikliklerden geçmiyor, ancak esasen aynı derecede önemli dönüşümlerden geçiyor.

Bir zamanlar üst düzey ürünlerde piyasaya sürülen bir dizi teknoloji, her iki büyük GPU üreticisinin de işlevlerde birleştirilmiş ve yalnızca performansta farklılaşan model serileri oluşturmasına yetecek kadar uzun süre piyasada kaldı. DirectX 11, en dikkat çekici olanı donanım mozaikleme olan en az 11_0 özellik düzeyine karşılık gelen efektlerle her yerde desteklenir. H.264 standardının donanımsal video kod çözme özelliği ve - nadir istisnalar dışında - 4K ekranlar ve stereoskopik 3D ile uyumluluk sağlayan bir HDMI 1.2a bağlantı noktası vardır.

AMD ve NVIDIA'nın 28nm teknoloji normuna geçişi, bütçe GPU'larının mütevazı bir güç bütçesi içinde kalırken saat hızlarında ve performansta büyük bir adım atmasına da izin verdi. GDDR5 belleğinin yaygınlaşması da aynı derecede önemli bir etkiye sahipti: GDDR3, açıkçası ucuz video bağdaştırıcılarının bir işareti olarak kaldı. Sonuç olarak, ucuz GPU'lar, kıyaslamalarda, genellikle ek güç olmadan bile, sıradan görünümlü video kartlarından pek beklenemeyecek bir performans düzeyi gösterir. Tanınmış oyunlarda periyodik olarak gerçekleştirdiğimiz bir dizi grup testinde, bütçe GPU'ları daha büyük yongalarla birlikte art arda diyagramlara giriyor ve minimum grafik ayarlarıyla da olsa 1920x1080 çözünürlükte 30 FPS eşiğini aşıyor.

Elbette oyun yapımcılarının da karşı çabaları var. Maksimum ayarlarda en iyi GPU'lar (Crysis 3, Battlefield 4, Metro: Last Light, vb.) için önemli zorluklar yaratan AAA sınıfındaki projeler bile, büyük bir payı korurken bütçe donanımının yeteneklerini eşleştirmek için iyi ölçeklenir. görsel çekicilik. Başka bir oyun kategorisi, başlangıçta, çılgınca popüler olmalarını engellemeyen, genellikle GPU kıyaslamaları olarak kullanılan bir sezonun hitlerine erişilemeyen ağır bir grafik kabuğundan yoksundur. Bunlar MMO oyunları: Ölümsüz lider World of Warcraft tarafından yönetilen klasik RPG'lerin yanı sıra çok sevilen "Tanklar" ve onların takipçileri. Tüm bu projeler, ortalama performans seviyesindeki donanımdan çok az yararlanır ve muhafazakar ayarlarda, yalnızca bütçede değil, aynı zamanda ultra bütçeli GPU'larda da oldukça iyi çalışırlar.

Son olarak, giriş seviyesi grafikler konusuna dönmemizi sağlayan en önemli trend, AMD terminolojisinde entegre grafik çekirdekli işlemciler olan APU'nun (Hızlandırılmış İşlem Birimi) yükselişidir. Teknik olarak, entegre grafiklere sahip herhangi bir CPU, bir APU olarak nitelendirilir ve bu, kendi başına yeni bir fenomen değildir. Mevcut durum, APU'daki entegre grafik işlemcilerinin bilgi işlem gücü açısından yalnızca bugün piyasaya sürülen en zayıf ayrık GPU'ları aşması değil, aynı zamanda tamamen "oyun grafikleri" tanımına girmesi nedeniyle ilginçtir.

Aslında, masaüstü işlemciler arasındaki yalnızca AMD yongaları, sunduğu APU terimine tam olarak layıktır, çünkü dördüncü seviyenin harici önbelleğine sahip nispeten güçlü Iris Pro çekirdeği Intel dizüstü bilgisayar modellerinin ayrıcalığı olmaya devam etmektedir ve masaüstü bilgisayarlar ilkel bir içerikle içeriktir. Intel HD Graphics'in şahsında sürüm. En son yinelemede - Kaveri çekirdeği - APU'lar, güncellenmiş x86 çekirdeklerini ve GPU'ları GCN mimarisinde birleştirerek ileriye doğru büyük bir adım attı. Sonuç, grafik bileşeninde eşi görülmemiş büyük bir paya sahip bir işlemcidir - kalıp alanının %47'si. En eksiksiz konfigürasyonda, entegre Kaveri GPU, AMD'nin ayrık video adaptörlerinin en ucuz olmayan modellerini Radeon R7 250 seviyesinde hesaplama birimleri sayısında geride bırakıyor.Ve bu sınır değil, çünkü PlayStation 4 ve Xbox One konsollar, daha da güçlü grafiklere sahip APU'larla birlikte verilir.

Bütün bunlar, bütçe grafikleri segmentine açık fikirli bir şekilde bakmayı ve APU'nun bu resimdeki yerini belirlemeyi ister. Daha önce, Kaveri serisinin iki temsilcisinin mimari ve performans testlerinin ayrıntılı bir incelemesini yapmıştık: A10-7850K ve A8-7600. Bu incelemenin amacı, APU'ları ayrı video bağdaştırıcıları arasından bir dizi rakiple karşılaştırarak oyun performansı konusunu genişletmektir.

⇡ Test katılımcıları

Aşağıdaki APU'lar ve GPU'lar performans testinde yer aldı:

• AMD A10-7700K
• AMD A10-7850K
• AMD Radeon R5 230
• AMD Radeon R7 240 (GDDR 5)
• AMD Radeon R7 250 (GDDR 5)
• Intel Core i5-4460 (HD Grafik 4600 GT2)
• NVIDIA GeForce GT630
• NVIDIA GeForce GT 640 (GDDR 5).

Kaveri serisi şu anda artan performans sırasına göre A6, A8 ve A10 kategorilerine ayrılmış dokuz APU'dan oluşuyor. Farklı x86 çekirdek konfigürasyonlarının yanı sıra, APU'lar grafiksel kısımda da farklılık gösterir. Daha genç yongalar olan A6, 256 bilgi işlem ALU'suna (akış işlemcileri) sahip bir Radeon R5 GPU ile donatılmıştır. A8'in 384 ALU'su ve A10'un 512'si vardır. Tek istisna, 384 ALU'yu da içeren A10-7700K'dır.

Ancak, AMD A10 serisinin sırasıyla alt ve üst modelleri olan A10-7700K ve A10-7850K dışında, şu anda satışta neredeyse hiçbir şey satın alamayacaksınız. Newegg.com'daki fiyatlar 160 dolar ve 190 dolar ve Moskova çevrimiçi mağazalarında 6.000 ruble fiyatla yalnızca A10-7850K bulundu. Bu ikisi, amaçlarımız için oldukça uygun olan teste katılacak: her iki yonga da 4 çekirdekli bir CPU, ancak farklı konfigürasyonlarda entegre grafikler içeriyor.

Bir APU için kritik bir parametre bellek bant genişliğidir. A10, GPU'ya ayrılmış 2048 MB'a kadar 2133 MHz'e kadar çift kanallı DDR3 SDRAM'i destekler. Bu nedenle, bellek açısından, APU'lar, bant genişliğinin x86 çekirdekleri ile paylaşılması gerektiği gerçeğine göre ayarlanmış 128 bit veri yolu ve GDDR3 yongaları olan ayrı bütçeli video adaptörlerine karşılık gelir. Tam olarak resmi olarak değil, A10, AMD'nin Radeon R9 Memory markası altında ürettiği DDR3-2400 modülleriyle çalışabilir. APU'yu bu bellekle test edeceğiz, ancak ana akım DDR3-1600'ü kullanırsak işlemcinin çok şey kaybedip kaybetmeyeceğini ayrıca kontrol edeceğiz.

Entegre grafiklerle karşılaştırmak için 90 doların altındaki fiyat aralığında ayrık video adaptörlerini seçtik. 48 CUDA çekirdeği ile çok zayıf olan GeForce GT 610 dışında, AMD ve NVIDIA GPU'lardaki en genç perakende modelleri katılıyor. GDDR 3 kullanan Radeon R5 230 ve GeForce GT 630 dışında (ikincisi GDDR5 ile mevcut olmasına rağmen) tüm kartlar GDDR5 bellek ile donatılmıştır.

	A10-7700K	A10-7850K	AMD Radeon R5 230	AMD Radeon R7 240	AMD Radeon R7 250	NVIDIA GeForce GT630	NVIDIA GeForce GT640
Ana bileşenler
GPU	-	-	Caicos	Öland PRO	Öland XT	GK208	GK107
transistör sayısı	-	-	0,37	1,04	1,04	1,3	1,3
Proses teknolojisi, nm	28	28	40	28	28	28	28
GPU saat frekansı, MHz: Temel Saat / Hızlandırma Saati	720/-	720/-	625/-	730/780	1000/1050	875/-	950/-
Akış İşlemcileri / CUDA Çekirdekleri	384	512	160	320	320	384	384
Doku blokları	24	32	8	20	20	16	32
ROP'lar	8	8	4	8	8	8	16
Video belleği: tür, boyut, MB	DDR3 SDRAM, 2048'e kadar	DDR3 SDRAM, 2048'e kadar	GDDR3 SDRAM, 1024	GDDR5 SDRAM, 1024	GDDR5 SDRAM, 1024	GDDR3 SDRAM, 2048	GDDR5 SDRAM, 1024
Bellek saat frekansı: gerçek (etkili), MHz	1066'ya kadar (2133)	1066'ya kadar (2133)	533 (1066)	1125 (4500)	1125 (4500)	900 (1800)	1250 (5000)
Bellek veri yolu genişliği, bit	128	128	64	128	128	64	128
Arayüz	-	-	PCI-Express 2.0 x16	PCI-Express 3.0x16	PCI-Express 3.0x16	PCI-Express 2.0 x8	PCI-Express 3.0x16
TDP, W	95	95	19	30	75	25	ND
Ortalama perakende fiyatı, ovmak.	Veri yok	Veri yok	Veri yok	Veri yok	Veri yok	Veri yok	Veri yok

Ayrık video bağdaştırıcıları, Core i5-4460 işlemcili Intel platformunda test edildi. Bu çipin seçimi tesadüfi değil, çünkü önerilen 182 $ fiyatla eski Kaveri'ye en yakın olanı. Platformun performans üzerindeki etkisi henüz doğrulanmadı. Entegre GPU Core i5 de testlere katılıyor, ancak APU ile karşılaştırıldığında açıkça parlamıyor.

Son olarak, AMD APU'larında, entegre bir GPU'yu ayrı grafiklerle bağlamak için bir CrossFire seçeneği olan Dual Graphics adlı ilginç bir seçenek vardır. Bununla birlikte, GCN mimarisine sahip yalnızca iki model desteklenir - Radeon R7 240 ve R7 250, bunlar Kaveri A8-A10 grafik çekirdeğiyle konfigürasyon açısından karşılaştırılabilir. Bugün Dual Graphics testlerini de yapacağız.

⇡ Test standı, test metodolojisi

Test yatağı yapılandırması
İşlemci	Intel Intel Core i5-4460	AMD A10-7700K / AMD A10-7850K
Anakart	ASUS Sabertooth Z97 Mark 1	ASRock FM2A88X Extreme6 +
Veri deposu	DDR3 Kingston HyperX 4x2 GB, 1600 MHz, CL9	AMD Radeon R9 Oyun Serisi 2x8 GB, 2400 MHz, CL11
ROM	Intel SSD 520 240 GB
Güç kaynağı	Corsair AX1200i 1200W
CPU'yu soğutma	Thermalright Archon
Çerçeve	CoolerMaster Test Tezgahı V1.0
İşletim sistemi	Windows 7 Ultimate X64 Hizmet Paketi 1
AMD kart yazılımı	AMD Katalizörü 14.4 WHQL
NVIDIA kart yazılımı	335.23 WHQL

NVIDIA sürücü ayarlarında, PhysX hesaplaması için işlemci olarak her zaman CPU seçilir. AMD ayarlarında, Mozaik ayarı her zaman AMD Optimize Edilmiş'den Kullanım uygulama ayarlarına değiştirilir. CrossFire konfigürasyonlarında, Frame Pacing seçeneği etkin durumda kalır.

Karşılaştırma seti
programı	API	Ayarlar	İzin
3DMark 2011	DirectX 11	Giriş profili	-
3D İşareti	DirectX 11	Bulut Kapısı Testi	-
tek parça cennet 4	DirectX 11	DirectX 11, min. kalite	1920x1080
DiRT Gösterisi. Yerleşik kıyaslama	DirectX 11	Orta kalite, Küresel Aydınlatma kapalı. Nevada pisti, 8 araba	1920x1080
Far Cry 3 + FRAPS	DirectX 11	DirectX 11, min. kalite, HDAO. Karakolun Güvenliğini Sağlama görevinin başlangıcı	1920x1080
Mezar yağmacısı. Yerleşik kıyaslama	DirectX 11	Min. kalite	1920x1080
Bioshock Sonsuz. Yerleşik kıyaslama	DirectX 11	Min. kalite. İşlem sonrası: Normal	1920x1080
Crysis 3 + FRAPS	DirectX 11	Min. kalite. İnsan sonrası görev başlangıcı	1920x1080
Metro son ışık. Yerleşik kıyaslama	DirectX 11	Min. kalite	1920x1080
Company of Heroes 2. Yerleşik kıyaslama	DirectX 11	Min. kalite	1920x1080
Batman arkham'ın kökenleri. Yerleşik kıyaslama	DirectX 11	Min. kalite	1920x1080
Battlefield 4 + FRAPS	DirectX 11	Min. kalite. Tashgar misyonunun başlangıcı	1920x1080
Hırsız. Yerleşik kıyaslama	DirectX 11	Min. kalite	1920x1080
World of Tanks + FRAPS	DirectX 11	Orta kalite". Ensk kartı	1920x1080
Savaş Thunder. Yerleşik kıyaslama		Yüksek kalite. Doğu Cephesi kriteri
Diablo III: Reaper of Souls + FRAPS		Doku kalitesi: yüksek; gölge kalitesi: orta; fizik: yüksek; dağınıklık yoğunluğu: yüksek; kenar yumuşatma: kapalı. Oyunun başlangıcı

⇡ AMD ve Intel platformunda ayrık GPU'lar

3DMark karşılaştırmasının iki versiyonu, Core i5 platformunun, ayrı bir grafik adaptörü kullanıldığında AMD A10'a göre son derece küçük bir avantaja sahip olduğunu gösteriyor. Buna karşılık, çoğu oyun testinde AMD işlemci biraz daha iyi performans gösteriyor. Görünüşe göre, bu sınıftaki adaptörlerde performans tamamen GPU'ya bağlı ve x86 çekirdeği büyük bir rol oynamıyor. Tek istisna, Intel platformundan büyük bir avantaj elde eden World of Tanks.

Oyun testleri + Unigine Heaven 4

Bu nedenle, genel olarak, her şey yalnızca World of Tanks'teki işlemciye bağlıdır, yani AMD yongalarının CPU kısmının düşük performansı neredeyse hiçbir zaman nihai sonuçları etkilemeyecektir. Bu sonuçları hesaba katalım ve tümleşik ve düşük kaliteli ayrı grafiklerin performansını karşılaştırmaya geçelim.

⇡ Sentetik testler

İki Kaveri modeli arasında önemli bir fark var. A10-7700K, bağımsız Radeon R7 240'tan uzak değilse, A10-1850K, R7 250 veya GeForce GT 640'a daha yakındır.

• Kıyaslamanın yeni versiyonunda APU, önde gelen adaptörler olan R7 250 ve GT 640'ın çok daha gerisinde kalıyor. Öte yandan, entegre grafiklere sahip AMD yongaları arasındaki fark daha az belirgindir.
• APU'lar, GeForce GT 630 ve Core i5 işlemcide yerleşik Intel HD Graphics 4600 çekirdeği ile kolayca başa çıkmalarına rağmen, Radeon R7 240'a bile performans açısından daha düşüktü.

tek parça cennet 4

• Unigine Heaven'da da benzer bir tablo görülüyor. A10-7700K ve A10-1850K arasındaki fark ihmal edilebilir ve her ikisi de ayrık Radeon R7 240'dan daha düşük.
• APU'ların Intel HD Graphics ve en düşük bağımsız adaptörlere göre avantajı hala harika.

⇡ Oyun testleri

DiRT Hesaplaşması

• DiRT, AMD APU'larına başarı getiriyor. Kıdemli Kaveri, GeForce GT 640 ile karşılaştırılamasa da Radeon R7 250 ile bile başa çıkmayı başardı.
• Genç Kaveri ise Radeon R7 240'ın biraz ilerisinde.
• Test katılımcılarının geri kalanı Kaveri çiplerinin çok gerisinde bulunuyor.
• Lütfen kıyaslamanın, APU'ların 50 FPS ve daha yüksek kare hızları sağladığı orta (ve diğerleri gibi minimal olmayan) grafik ayarlarıyla başlatıldığını unutmayın.

çok ağla 3

• Radeon R7 250 bu oyuna hakim.
• R7 240 ile birlikte, her iki APU da performans farkının minimum olduğu sıkı bir grup oluşturur.
• Ancak minimum bir marjla da olsa APU, GeForce GT 640'tan daha iyi performans göstermeyi başardı ve açıkçası daha yavaş olan GT 630'dan bahsetmiyorum bile.
• Her iki APU da en düşük grafik ayarlarına rağmen kabul edilebilir minimum 30 FPS kare hızını sağlayamıyor.

Mezar yağmacısı

• A10-7850K yerini Radeon R7 240'a bıraktı ve A10-7700K GeForce GT 630 ile baş edemedi bile. Sadece Intel HD Graphics veya Radeon R5 230 daha kötü.
• Ancak her ikisi de kare hızlarını 30 FPS'nin üzerinde tutar.

Bioshock Sonsuz

• AMD işlemciler için sonuçlar hemen hemen aynı ve Radeon R7 240'ın gösterdiğinden hiç farklı değil.Her iki APU da R7 250 ve GT 640'tan çok uzak.
• Ancak, en genç bağımsız GPU'lara göre avantaj ve kabul edilebilir kare hızı ortadan kalkmadı.

Crysis 3

• Yine, mutlak sonuçlar açısından, iki APU birbirinden çok az farklıdır.
• NVIDIA yongalarına dayalı grafik adaptörleri başarısız oldu: her ikisi de AMD'den entegre grafiklere yol açtı ve GT 630, Intel HD Graphics'ten pek farklı değildi.
• Crysis 3'teki APU ile ilgili olarak rahat bir kare hızından bahsetmeye gerek yok - geniş ölçeklendirmeye rağmen hala çok ağır bir motor.

Metro son ışık

• APU'lar GeForce GT 630 ve Radeon R7 240 arasında orta düzeydedir ve R7 250 ve GT 640'ın aksine oynanabilir bir kare hızı sağlamaz.
• Core i5'in entegre grafiklerinde oyun başlamadı, bu nedenle şemadaki ilgili satır boş kaldı.

Kahramanlar Şirketi 2

• Şanslı bir istisna olarak, AMD APU'ları, Radeon R7 250'nin arkasında, grafikte onurlu ikinci ve üçüncü sırayı aldı.
• Test, NVIDIA video bağdaştırıcıları için büyük zorluklar yarattı ve GT 640'ı küçük Kaveri çipinin seviyesine düşürdü.
• Ve yine de, tüm yarışmacılar arasında sadece R7 250, 30 FPS çubuğuna ulaştı. Entegre grafikler bunu yapamaz.

Batman arkham'ın kökenleri

• Yine benzer sonuçlar gösteren APU'lar, Radeon R7 240'tan bile daha düşük ve çok fazla ve R7 250 ve GT 640 ile arasındaki fark sadece muazzam.
• Ancak, AMD işlemciler hala 30 FPS'lerini sunuyor.

savaş alanı 4

• Kaveri yongaları, Radeon R7 240 ile performans açısından karşılaştırılabilir, ancak bir kez daha biraz farklılar. Kabul edilebilir minimum kare hızı sağlanır.
• AMD ürünleri, bu testte NVIDIA'nın rakiplerini açıkça geride bırakıyor. Oyun, GT 630 ve GT 640 arasında hiçbir fark görmüyor. Her iki adaptör de AMD'nin entegre GPU'larının çok gerisinde.

• APU'lar Radeon R7 240'ın hemen arkasında yerlerini aldılar. R7 250 veya GT 640'ın performans seviyesi ulaşılamaz bir zirve olmaya devam ediyor.
• Kaveri grafiklerinin GeForce GT 630'a göre göreceli avantajına rağmen, aralarında temel bir fark yoktur, çünkü her durumda ortaya çıkan kare hızı, rahat bir oyun eşiğinden çok daha düşüktür.
• Daha zayıf ayrık video adaptörleri hibritlerle eşleşemez.

Diablo III: Ruhların Azraili

• Diablo III, iyi grafik seçeneklerine sahip GeForce GT 630'un bile oynanabilir bir kare hızı ürettiği oldukça demokratik bir oyundur. Ancak, performansı ölçmek için oyunun oldukça hafif bir başlangıç ​​sahnesinin kullanıldığını not ediyoruz.
• A10-7700K, GT 630'dan çok uzak değilken, A10-7850K, Radeon R7 240 ve R7 250 arasında yerini aldı.

Test sonuçlarına dayanarak, her iki APU modelinin de daha düşük fiyat kategorisindeki oyun video adaptörleri arasında kendinden emin olduğunu söyleyebiliriz. Performans açısından, hibrit işlemcili bir dizi ayrı AMD video kartında, GDDR5 modifikasyonundaki Radeon R7 240 - GCN mimarisine dayanan en genç model - sınırlar. Perakende olarak da satılan Radeon R5 230, modası geçmiş WLIV5 mimarisine sahip 40nm Caicos çekirdeğine dayanıyor ve bugün kelimenin orijinal anlamıyla bir video adaptöründen biraz daha fazlası - yani bir görüntü sağlayan bir cihaz. ekranda göster. Bir dizi testte, APU'lar, DDR3 sistem belleği biçimindeki sınırlamaya rağmen, R7 240'tan bile daha iyi performans gösteriyor. NVIDIA ürünleri arasında, AMD A10 hibritleri, GeForce GT 630 ve GT 640 (GDDR5) arasındaki boşluğa sığar, ilkinin koşulsuz önünde ve ikincisine ulaşamaz. Entegre Intel HD Graphics, Intel masaüstü işlemcilerinin zayıf noktası olmaya devam ediyor ve oyuncaklar için tamamen uygun değil.

Geometrik ortalama sonuçlarının analizi, satın alma çekiciliği ve enerji tüketimi ölçümü

Tanıtım

İncelemenin amacı, Radeon R7 260X 2048 MB ekran kartı ile birlikte çalışmak için en uygun işlemciyi belirlemektir.

Test edilen CPU'ların listesi şunları içeriyordu:

• Çekirdek i7-4770K;
• Çekirdek i5-4670K;
• Çekirdek i5-4570;
• çekirdek i5-4440;
• Çekirdek i5-4430;


• Çekirdek i3-4340;
• Çekirdek i3-4130;


• FX-8350 BE;
• FX-6350 BE;
• FX-4350 BE;


• A10-6800K;
• A8-6600K;


• A10-5800K;
• A8-5600K;


• Athlon II X4 760K;
• Athlon II X4 740.

Materyal, "Oyun konfigürasyonlarının test sonuçlarının veritabanı" projesinin ayrılmaz bir parçasıdır. Bu çalışma için gerekli verileri örneklemek için kullanıldı. Okuyucularımızdan çok büyük ve özenli bir çalışma yapıldığını dikkate almalarını rica ediyorum, bu nedenle yazarın sıkı çalışmasına saygı duymaya değer.

Bu makale yönü referans amaçlıdır, yorum yoktur, çünkü her okuyucu ihtiyaç duyduğu bilgileri bağımsız olarak toplayabilecektir.

Test yapılandırması

Testler aşağıdaki standda gerçekleştirildi:

• Video kartı: Radeon R7 260X 2048 MB - 1100/6500 @ 1200/7200 MHz (Safir);
• Anakart #1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA 1150, BIOS F7;
• Anakart # 2: GigaByte GA-990FXA-UD5, AM3+, BIOS F12;
• Anakart # 3: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.70;
• CPU soğutma sistemi: Corsair Hydro Serisi H100 (~ 1300 rpm);
• VERİ DEPOSU: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1.5 V), X.M.P. - kapalı;
• Disk alt sistemi: 64 GB, SSD ADATA SX900;
• Güç kaynağı: Thermaltake Toughpower 1200 watt (standart fan: 140 mm üfleme);
• Çerçeve: açık test tezgahı;
• Monitör: 30" DELL 3008WFP (Geniş LCD, 2560x1600 / 60Hz).

İşlemciler:

• Çekirdek i7-4770K - 3500 @ 4500 MHz;
• Çekirdek i5-4670K - 3400 @ 4500 MHz;
• Çekirdek i5-4570 - 3200 MHz;
• Çekirdek i5-4440 - 3100 MHz;
• Çekirdek i5-4430 - 3000 MHz;


• Çekirdek i3-4340 - 3600 MHz;
• Çekirdek i3-4130 - 3400 MHz;


• FX-8350 BE - 4000 @ 4700 MHz;
• FX-6350 BE - 3900 @ 4700 MHz;
• FX-4350 BE - 4200 @ 4700 MHz;


• A10-6800K - 4100 @ 4700 MHz;
• A8-6600K - 3900 @ 4700 MHz;


• A10-5800K - 3800 @ 4500 MHz;
• A8-5600K - 3600 @ 4400 MHz;


• Athlon II X4 760K - 3800 @ 4500 MHz;
• Athlon II X4 740 - 3200 @ 4100 MHz.

Yazılım:

• İşletim sistemi: Windows 7 x64 SP1;
• Video kart Sürücüleri: AMD Catalyst 13.10 Beta.
• Araçlar: FRAPS 3.5.9 Derleme 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

Test araçları ve metodolojisi

İşlemcilerin daha görsel bir karşılaştırması için test uygulaması olarak kullanılan tüm oyunlar 1920x1080 çözünürlükte çalıştırıldı.

Performansı ölçmek için yerleşik testler, FRAPS 3.5.9 Build 15586 ve AutoHotkey v1.0.48.05 yardımcı programları kullanıldı. Oyun uygulamalarının listesi:

• Assassin's Creed 3 (Boston Limanı).
• Bioshock Sonsuz (Benchmark).
• Crysis 3 (ormana hoş geldiniz).
• Far Cry 3 (Bölüm 2. Avcı).
• GRID 2 (Karşılaştırma).
• Hitman: Absolution (Benchmark).
• Onur Madalyası: Savaşçı (Somali).
• Uyuyan Köpekler (Benchmark).
• Tom Clancy's Splinter Cell: Kara Liste (Amerikan Üs Saldırısı).
• Tomb Raider (Benchmark).
• Total War Rome II (Benchmark).
• World of Tanks (Havaalanı).

Tüm oyunlarda ölçüldü asgari ve ortalama FPS değerleri. Ölçme yeteneği olmayan testlerde minimum FPS, bu değer FRAPS yardımcı programı tarafından ölçülmüştür. VSync testler sırasında devre dışı bırakıldı.

Bileşen Özellikleri

Hız aşırtma işlemcileri

İşlemciler aşağıdaki şekilde overclock edildi. Hız aşırtma kararlılığı, OCST 3.1.0 "Perestroika" yardımcı programı tarafından, CPU'yu maksimum matriste %100 zorunlu yük ile yarım saat çalıştırarak kontrol edildi. Test edilen CPU'ların hız aşırtmasının kesinlikle kararlı olmadığına katılıyorum, ancak herhangi bir modern oyun için yüzde yüz uygundur.

Tüm AMD işlemcilerin maksimum hız aşırtması ile bellek denetleyici frekansı 2400-2800 MHz'e yükseltildi.

Çekirdek i7-4770K

Düzenli Mod. Saat frekansı 3500 MHz, temel frekans 100 MHz (100x35), frekans DDR3 - 1600 MHz (100x16), besleme gerilimi 1,08 V, besleme gerilimi DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost etkin, Hyper Threading - etkin.

İşlemci 4500 MHz'e hız aşırtıldı. Bunun için çarpan, 45'e (100x45), DDR3 frekansı - 2133 MHz'e (100x21.33), besleme voltajı - 1,25 V'a kadar, DDR3 besleme voltajı - 1,5 V, Turbo Boost - kapalı, Hyper Threading - kapalı olarak yükseltildi.

Çekirdek i5-4670K

Düzenli Mod. Saat frekansı 3400 MHz, temel frekans 100 MHz (100x34), DDR3 frekansı - 1600 MHz (100x16), besleme gerilimi 1,07 V, besleme gerilimi DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost açık.

İşlemci 4500 MHz'e hız aşırtıldı. Bunun için çarpan 45'e (100x45), DDR3 frekansı - 2133 MHz'e (100x21.33), besleme gerilimi - 1,25 V'a kadar, DDR3 besleme gerilimi - 1,5 V, Turbo Boost - devre dışı bırakıldı.

çekirdek i5-4570

Düzenli Mod. Saat frekansı 3200 MHz, temel frekans 100 MHz (100x32), DDR3 frekansı - 1600 MHz (100x16), besleme gerilimi 1,07 V, besleme gerilimi DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - etkin.

çekirdek i5-4440

Düzenli Mod. Saat frekansı 3100 MHz, temel frekans 100 MHz (100x31), DDR3 frekansı - 1600 MHz (100x16), besleme gerilimi 1,06 V, besleme gerilimi DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - etkin.

Çekirdek i5-4430

Düzenli Mod. Saat frekansı 3000 MHz, temel frekans 100 MHz (100x30), frekans DDR3 - 1600 MHz (100x16), besleme gerilimi 1,06 V, besleme gerilimi DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - etkin.

çekirdek i3-4340

Düzenli Mod. Saat frekansı 3600 MHz, temel frekans 100 MHz (100x36), frekans DDR3 - 1600 MHz (100x16), besleme gerilimi 1,05 V, besleme gerilimi DDR3 - 1,5 V, Hyper Threading açık.

çekirdek i3-4130

Düzenli Mod. Saat frekansı 3400 MHz, temel frekans 100 MHz (100x34), frekans DDR3 - 1600 MHz (100x16), besleme gerilimi 1,04 V, besleme gerilimi DDR3 - 1,5 V, Hyper Threading açık.

FX-8350 OL

Düzenli Mod. Saat frekansı 4000 MHz, sistem veri yolu frekansı 200 MHz (200x20), DDR3 frekansı 1866 MHz (200x9.33), çekirdek voltajı 1.28 V, DDR3 voltajı 1.5 V, Turbo Çekirdek ve APM üzerinde.

İşlemci 4700 MHz frekansına hız aşırtıldı. Bunun için işlemci çarpanı 23,5'e (200x23,5), çekirdek besleme voltajı - 1,54 V'a, DDR3 besleme voltajı - 1,5 V'a yükseltildi. DDR3 frekansı 2133 MHz (200х10,67), Turbo Çekirdek ve APM idi. kapatıldı.

FX-6350 OL

Düzenli Mod. Saat frekansı 3900 MHz, sistem veri yolu frekansı 200 MHz (200x19,5), DDR3 frekansı 1866 MHz (200x9,33), çekirdek voltajı 1,28 V, DDR3 voltajı 1,5 V, Turbo Çekirdek ve APM açık.

İşlemci 4700 MHz frekansına hız aşırtıldı. Bunun için işlemci çarpanı 23,5'e (200x23,5), çekirdek besleme voltajı - 1,53 V'a, DDR3 besleme voltajı - 1,5 V'a yükseltildi. DDR3 frekansı 2133 MHz (200х10,67), Turbo Çekirdek ve APM idi. kapatıldı.

FX-4350 OL

Düzenli Mod. Saat frekansı 4200 MHz, sistem veri yolu frekansı 200 MHz (200x21), DDR3 frekansı 1866 MHz (200x9.33), çekirdek voltajı 1.33 V, DDR3 voltajı 1.5 V, Turbo Çekirdek ve APM etkin .

İşlemci 4700 MHz frekansına hız aşırtıldı. Bunun için işlemci çarpanı 23,5'e (200x23,5), çekirdek besleme gerilimi - 1,52 V'a, DDR3 besleme gerilimi - 1,5 V'a yükseltildi. DDR3 frekansı 2133 MHz (200х10,67), Turbo Çekirdek ve APM idi. kapatıldı.

A10-6800K

Düzenli Mod. Saat frekansı 4100 MHz, sistem veri yolu frekansı 100 MHz (100x41), frekans DDR3 - 2133 MHz, çekirdek voltajı 1,31 V, DDR3 voltajı 1,5 V, Turbo Çekirdek ve APM etkin.

A8-6600K

Düzenli Mod. Saat frekansı 3900 MHz, sistem veri yolu frekansı 100 MHz (100x39), DDR3 frekansı 1866 MHz, çekirdek voltajı 1,3 V, DDR3 voltajı 1,5 V, Turbo Çekirdek ve APM etkin.

İşlemci 4700 MHz frekansına hız aşırtıldı. Bunun için işlemci çarpanı 47 (100x47), çekirdek besleme voltajı - 1,5 V'a kadar, DDR3 besleme voltajı - 1,5 V değerine yükseltildi. DDR3 frekansı 2133 MHz idi, Turbo Çekirdek ve APM kapatıldı.

A10-5800K

Düzenli Mod. Saat frekansı 3800 MHz, sistem veri yolu frekansı 100 MHz (100x38), DDR3 frekansı 1866 MHz, çekirdek voltajı 1,32 V, DDR3 voltajı 1,5 V, Turbo Core ve APM etkin.

A8-5600K

Düzenli Mod. Saat frekansı 3600 MHz, sistem veri yolu frekansı 100 MHz (100x36), DDR3 frekansı 1866 MHz, çekirdek voltajı 1,31 V, DDR3 voltajı 1,5 V, Turbo Çekirdek ve APM etkin.

İşlemci 4400 MHz'e hız aşırtıldı. Bunun için işlemci çarpanı 44'e (100x44), çekirdek besleme voltajı - 1,45 V'a, DDR3 besleme voltajı - 1,5 V'a yükseltildi. DDR3 frekansı 2133 MHz idi, Turbo Çekirdek ve APM kapatıldı.

Athlon X4 760K

Düzenli Mod. Saat frekansı 3800 MHz, sistem veri yolu frekansı 100 MHz (100x38), DDR3 frekansı 1866 MHz, çekirdek voltajı 1,31 V, DDR3 voltajı 1,5 V, Turbo Core ve APM etkin.

İşlemci 4500 MHz'e hız aşırtıldı. Bunun için işlemci çarpanı 45'e (100x45), çekirdek besleme voltajı - 1,45 V'a, DDR3 besleme voltajı - 1,5 V'a yükseltildi. DDR3 frekansı 2133 MHz idi, Turbo Çekirdek ve APM kapatıldı.

Athlon II X4 740

Düzenli Mod. Saat frekansı 3200 MHz, sistem veri yolu frekansı 100 MHz (100x32), DDR3 frekansı 1866 MHz, çekirdek voltajı 1,29 V, DDR3 voltajı 1,5 V, Turbo Çekirdek ve APM etkin.

İşlemci 4100 MHz'lik bir frekansa hız aşırtıldı. Bunun için veri yolu frekansı 114 MHz'e (114x36), çekirdek besleme voltajı - 1,42 V'a, DDR3 besleme voltajı - 1,5 V'a yükseltildi. DDR3 frekansı 2127 MHz, Turbo Çekirdek - açık ve APM - kapalıydı.

Direkt testlere geçelim.

Yeni Catalyst sürücüsü sayesinde, "Kaveri" APU grafik çekirdeği, Dual Graphics modunda ayrı bir Radeon grafik kartıyla birlikte çalışabilir. Aslında Radeon R7 "Volkanik Adalar" ailesinden iki farklı video kartının birlikte çalışmasına izin veren asimetrik bir CrossFire modudur. Özellikle AMD, Radeon R7 240 ve Radeon R7 250 video kartlarıyla ortak çalışma olasılığını belirtir. Dual Graphics teknolojisinin DirectX 9 altında çalışmadığı ve yalnızca tam ekran modunu desteklediği de unutulmamalıdır. Oyun bir pencerede görüntüleniyorsa, Dual Graphics çalışmayacaktır. Çift Grafik teknolojisi, GPU'ların kareleri birer birer oluşturduğu Alternatif Çerçeve Oluşturma (AFR) modunda çalışır.

APU	Önerilen grafik kartı	Ayrıca çalışır
A10-7000-Serisi	AMD Radeon R7 250 DDR3 "Öland XT"	AMD Radeon R7 "Öland"
A10-6000-Serisi	AMD Radeon HD 6670 "Türkler XT"	AMD Radeon HD 6450 "Caicos"
A8-7000-Serisi	AMD Radeon R7 240 DDR3 "Öland Pro"	AMD Radeon R7 "Öland"
A8-6000-Serisi	AMD Radeon HD 6450 "Caicos" AMD Radeon HD 6570 "Türk Pro"	AMD Radeon HD 6670 "Türkler XT"
A6-7000-Serisi	AMD Radeon R7 240 DDR3 "Öland"	AMD Radeon R7 "Öland"
A6-6000-Serisi	AMD Radeon HD 6450 "Caicos"	AMD Radeon HD 6570 "Türk Pro"
A4-7000-Serisi	Yok	Yok
A4-6000-Serisi	Yok	Yok

İki ekran kartının "eski" modeli Radeon R7 250, Rusya'da 2,8 bin ruble veya Avrupa'da 75 avrodan satın alınabilir, entegre iGPU "Kaveri" den bile daha az olan 384 akış işlemcisi ile donatılmıştır - 512 kullanır akış işlemcileri Ancak saat frekansları da önemli ölçüde daha yüksektir. APU durumunda, grafik çekirdeğinin frekansı 720 MHz'dir, Radeon R7 250'de 1.050 MHz'e kadar bildirilir. Ayrıca video belleği GPU'ya ayrı olarak bağlanır ve RAM'den alınmaz - bellek türüne bağlı olarak 1.150 MHz'e kadar bir frekansta çalışır. Her iki durumda da bellek arabirimi 128 bittir. Radeon R7 250 grafik kartı, 2048 MB daha yavaş DDR3 bellek veya 1024 MB daha hızlı GDDR5 bellek ile donatılabilir.

Radeon R7 240 ekran kartı, yeni APU "Kaveri" ile birlikte de çalışabilir ve daha ucuza mal olacak - Rusya'da 2,4 bin ruble veya Avrupa'da yaklaşık 60 avro. Akış işlemcisi sayısı 320'ye düşürüldü, 780 MHz GPU'nun saat hızı da daha düşük, ancak yine de entegre grafik çekirdeği AMD A10-7850K'dan biraz daha yüksek. Bellek alt sisteminde hiçbir fark yoktur. DDR3 veya GDDR5 bellekli konfigürasyonlar da burada mümkündür. Bellek saat hızları 900-1125 MHz'dir. Her iki video kartı da, 28nm işlem teknolojisinde üretilen ve maksimum güç tüketimi (TDP) 65 veya 30 watt olan yeni "Öland" GPU'ya dayanıyor.

A10-7850K APU için AMD, maksimum performans kazancı için Radeon R7 250 grafik kartının kullanılmasını önerir. "Daha genç" A8-7600 için Radeon R7 240 zaten sunuluyor.Her iki durumda da AMD, DDR3 belleğe sahip daha yavaş, ancak genellikle daha ucuz ekran kartları seçmenizi önerir. Dual Graphics teknolojisi, Kaveri sistemlerinde GDDR5 grafik kartlarıyla çalışacak, ancak DDR3 sürümlerinde daha az çerçeve hizalama sorunu olacak ve entegre ve ayrık grafik kartları arasında daha kolay senkronizasyon olacak.

Dual Graphics, modern oyunları yüksek kalite ayarlarında Full HD çözünürlükte sorunsuz oynamayı vaat ediyor. En azından AMD'nin iddiası bu. Sonuç olarak, minimum bütçeyle (20 bin ruble'den az) bir oyun konfigürasyonu oluşturabileceksiniz. A10-7700K ve Radeon R7 240'daki temel yapılandırma yaklaşık 14 bin rubleye mal olacak, A10-7850K ve Radeon R7 250 ile yapılandırma için yaklaşık 15-16 bin ruble ödemeniz gerekecek.

Yapılandırma örneği
	AMD A10-7850K + R7 250	Fiyat*	AMD A10-7700K + R7 240	Fiyat*
İŞLEMCİ:	AMD A10-7850K	6,3 bin ruble'den	AMD A10-7700K	5.5 bin ruble'den
Anakart:	Gigabyte GA-F2A88XM-DS2