Spesifikliği ve teknik özellikleri belirtmek için kullanılan kısaltmalarda genellikle olduğu gibi, TFT ve IPS ile ilgili olarak kavram karışıklığı ve ikamesi meydana gelir. Büyük ölçüde kataloglardaki elektronik cihazların niteliksiz tanımları nedeniyle, tüketiciler seçim sorusunu başlangıçta yanlış soruyorlar. Yani IPS matrisi bir tür TFT matrisidir, dolayısıyla bu iki kategoriyi birbiriyle karşılaştırmak imkansızdır. Bununla birlikte, Rus tüketicisi için TFT kısaltması genellikle TN-TFT teknolojisi anlamına gelir ve bu durumda zaten bir seçim yapmak mümkündür. Yani TFT ve IPS ekranlar arasındaki farklardan bahsederken, TN ve IPS teknolojileri kullanılarak yapılan TFT ekranları kastedeceğiz.
TN-TFT- Voltaj yokluğunda kristaller iki plaka arasındaki yatay düzlemde 90 derecelik bir açıyla döndüğünde, bir sıvı kristal (ince film transistörlerinde) ekran matrisi gerçekleştirme teknolojisi. Kristaller spiral şeklinde düzenlenmiştir ve sonuç olarak maksimum voltaj uygulandığında kristaller döner, böylece ışık içlerinden geçtiğinde siyah pikseller oluşur. Gerginlik olmadan - beyaz.
IPS- kristaller spiral olarak değil, ekranın tek bir düzlemi boyunca birbirine paralel yerleştirildiğinde, bir sıvı kristal (ince film transistörlerinde) ekran matrisi gerçekleştirme teknolojisi. Voltaj yokluğunda sıvı kristal moleküller dönmez.
Pratikte, bir IPS matrisi ile bir TN-TFT matrisi arasındaki en önemli fark, siyah rengin neredeyse mükemmel görüntüsü nedeniyle artan kontrast seviyesidir. Resim daha net.
TN-TFT matrislerinin renk yeniden üretim kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor. Bu durumda her piksel, renklerin bozulmasının bir sonucu olarak diğerlerinden farklı olarak kendi tonuna sahip olabilir. IPS zaten görüntüyü çok daha dikkatli bir şekilde ele alıyor.
TN-TFT'nin tepki hızı diğer matrislerden biraz daha yüksektir. IPS'nin tüm paralel kristal dizisini döndürmesi zaman alır. Bu nedenle, çizim hızının önemli olduğu görevleri gerçekleştirirken, TN matrislerini kullanmak çok daha karlı. Öte yandan, günlük kullanımda, kişi tepki süresindeki farkı fark etmez.
IPS matrislerine dayalı monitörler ve ekranlar çok daha fazla güce aç. Bunun nedeni, kristal dizisini döndürmek için gereken yüksek voltaj seviyesidir. Bu nedenle, TN-TFT teknolojisi, mobil ve taşınabilir cihazlarda enerji tasarrufu görevlerinden daha fazla sorumludur.
IPS tabanlı ekranlar geniş görüş açılarına sahiptir, bu da bir açıdan bakıldığında renkleri bozmadıkları veya tersine çevirmedikleri anlamına gelir. TN'den farklı olarak, IPS görüş açıları hem dikey hem de yatay olarak 178 derecedir.
Son kullanıcı için önemli olan bir diğer fark ise fiyattır. TN-TFT, matrisin açık ara en ucuz ve en yaygın versiyonudur, bu nedenle bütçe elektroniği modellerinde kullanılır.

TheDifference.ru, TFT (TN-TFT) ve IPS ekranlar arasındaki farkın şu şekilde olduğunu belirledi:

IPS ekranlar daha az duyarlıdır ve daha uzun yanıt süreleri vardır.
IPS ekranlar daha iyi renk üretimi ve kontrast sağlar.
IPS ekranların görüş açıları önemli ölçüde daha büyüktür.
IPS ekranlar daha fazla güç gerektirir.
IPS ekranlar daha pahalıdır.

24. 06.2018

Dmitry Vassiyarov'un blogu.

VA matrisleri, benzersiz yüksek kontrastlı ekranların merkezinde yer alır

Merhaba, LCD monitör türleriyle ilgilenen blogumun sevgili okuyucuları. Bugün sıra, kendine has avantajları olan ancak aynı zamanda TN ve IPS teknolojileri arasında bir uzlaşma seçeneği olan VA matrisine geldi.

Geleneksel olarak, size yaratılış tarihini ve çalışma prensibini hatırlatacağım. 1996'da Fujitsu, sıvı kristallerin ikinci polarizörün düzlemine göre dikey konumlandırılmasına sahip bir tür LCD matrisi tanıttı.

Unutanlar için, aktif bir TFT ekranda görüntü oluşturma teknolojisinin genel prensibini size hatırlatacağım:

• Arka ışıktan gelen ışık ekrana yönlendirilir;
• her bir piksel, kırmızı, yeşil ve mavi filtreli üç küçük delikten oluşur;
• Her RGB elemanının önünde, ışın geçişi hariç, karşılıklı olarak dik iki polarizasyon ızgarası olan bir modül vardır;
• Aralarında şeffaf elektrotlu bir LC vardır. Onlara voltaj uygulandığında, kristal ışık akısının polarizasyonunu değiştirerek ikinci filtre ızgarasına nüfuz etmesine ve ışık filtresine ulaşmasına izin verir.

Bu, ekranda bir görüntü oluşturur. Ancak moleküllerin sakin ve aktif bir durumda kristale nasıl yerleştirildiğine bağlı olarak farklı özelliklere sahip olabilir. TN panellerde elde edilen resimde birçok kusur vardı ancak ekranlarda üretilen resim de mükemmel değildi. Bu nedenle, VA matrisinde öğrendiklerimiz çok iyi bir sonuç olarak kabul edildi.

VA teknolojisi, aynı koyu ölü piksellerin kanıtladığı gibi, IPS'ye en yakın olanıdır. Ancak özelliği, kristallerin konumlarını değiştirerek ana işlevi en yüksek verimlilikle yerine getirmelerinde yatmaktadır: ya ışık akışını tamamen bloke etmek ya da ışının geçişini minimum parlaklık kaybıyla sağlamak.

Ayrıca iyileştirme gerektiriyordu, bu nedenle daha sonra Fujitsu yeni, geliştirilmiş bir sürüm çıkardı - MVA (çok alanlı dikey hizalama) ve Samsung (aynı zamanda bu yönde çalışıyor) - PVA (düzlemden satıra geçiş) matrisi.

Önemli "artılar" ve koşullu "eksiler"

Şimdi, VA monitörlerin karşısında kullanıcıların neler elde ettiğinden bahsedeceğiz. Ve ayrıca, farklı LCD teknolojileri arasındaki yoğun rekabetin bir sonucu olarak, neden her birinin talepte kaldığı ve kendi nişini işgal ettiği hakkında. Bütün bunlar, elbette, diğer genel parametrelerle birlikte, doğrudan sıvı kristal moleküllerinin konumlandırılmasına bağlı olan matrislerin özelliklerinden kaynaklanmaktadır:

• Bahsettiğim gibi, VA kristal modülü ışını tamamen bloke ederek derin siyahlara neden oluyor. Beyazın maksimum parlaklığı aynı başarı ile elde edilir. Bu, resmin en zıt ve net olması nedeniyle bu teknolojinin ana avantajıdır. Bu gösterge açısından, VA monitörleri rakiplerinin çok önündedir, bu da ofis uygulamaları, tasarım programları ve vektör grafik editörleri ile çalışmak için en iyi çözüm oldukları anlamına gelir. Ayrıca, karmaşık teknolojik süreçlerin çeşitli diyagramlarını ayrıntılı olarak gösteren yüksek çözünürlüklü VA ekranları, sevk hizmetleri için vazgeçilmezdir.

• Renk üretimi, IPS ekranlar düzeyinde mükemmel kalır. Sonuçta, burada da her bir rengin 8 bitlik bir kodlaması vardır, bu da birçok gölge elde etmenizi sağlar.

Yüksek kontrastla birlikte bu, şaşırtıcı derecede güzel bir resim elde etmenizi sağlar. VA ekranların bu özelliği şüphesiz grafik tasarımcılar, fotoğrafçılar ve sinemaseverler tarafından tercih edilecektir. Parlak, net bir görüntünün, bu tür monitörleri parlak bir odada veya dışarıda sorunsuz bir şekilde kullanmanıza izin verdiğine dikkat edilmelidir;

• Ancak tüm bu avantajlar, bazı dezavantajlar pahasına gelir. Kristal moleküllerin düzeni, yalnızca doğrudan ekranın önündeyseniz görüntünün keyfini çıkarmanıza olanak tanır. Yandan bakıldığında renk sunumu önemli ölçüde bozulur ve gölgelerdeki gölgeleri ayırt etmek neredeyse imkansız hale gelir. Evet, VA matrix modellere göre daha geniş görüş açılarına sahip ancak yine de IPS'den uzak. Ancak, monitörü doğrudan önünde oturarak ayrı ayrı kullanmayı planlıyorsanız, bu özellik yalnızca şartlı olarak bir dezavantaj olarak adlandırılabilir;

• Moleküllerin dikey yönelimi ile bir sıvı kristalin yapısını değiştirmek daha fazla zaman ve enerji gerektirir. Bu hem piksel tepki süresini hem de güç tüketimini olumsuz etkiler. Enerjinin önemli bir kısmı arka ışığa harcandığından son faktör daha az kritiktir. Ancak dinamik sahneleri izlerken oluşan bulanıklık, hızlı tempolu oyunlarda VA ekranını kullanmamak için iyi bir nedendir. (Bu arada, strateji sevenler için bu geçerli değil. Aksine, böyle yüksek çözünürlüklü bir monitöre ihtiyaçları var).

Fiyat konusuna değinmek istemiyorum, çünkü VA matrisli monitörlerin maliyeti, üreticinin markası da dahil olmak üzere çeşitli üçüncü taraf faktörlerinden etkilendiğinden, oldukça şartlı. Bunun avantajları olmasına rağmen. Bazıları, bu tür ekranların yalnızca Samsung tarafından üretildiğini ve marka kalitesi ve güvenilirliğini garanti ettiğini bilerek, özellikle daha pahalı PVA teknolojisini tercih ediyor.

Fan KlübüVA teknolojiler

Gördüğünüz gibi, her LCD türünün en iyi yönlerini en üst düzeye çıkardığı kendi koşulları vardır ve dezavantajları önemsiz hale gelir. Bu aynı zamanda VA matrisli bir ekran için de geçerlidir, çünkü iyi performans gösterir: çok çeşitli üretim görevlerini çözmek için, sıradan bir aydınlık oturma odasında (ve bir sinema gibi karartılmamış) video içeriği izlerken, oyunlar için ve tabii ki , sosyal ağlarda iletişim kurmak için.

Umarım sevgili okuyucularım, aranızda bir monitör seçerken VA matrisinin en uygun çözüm olacağı kişiler vardır.

Bu hikayemi sonlandırıyor ve size veda ediyorum.

İyi şanslar ve yakında görüşürüz!

Her ürünün popülaritesi iki faktöre bağlıdır. Bu, ürünün kalitesi ve fiyatıdır. Uzun yıllar piyasaya hakim olan TN matrisleri, düşük maliyetleri ile dikkat çekti. Ancak, IPS teknolojisinin gelişmesi ve ardından fiyattaki düşüşü ile alıcıların seçimi önceden belirlendi. "Halkın en sevdiği" defne yeni bir yarışmacıya geçti.

Ama bu o kadar basit değil. IPS'nin gelişimi, bu matriste birçok varyasyon üretti. Bunların en ünlüsü PLS'dir. İki seçenekten hangisi daha iyi? Diğer IPS çeşitleri arasındaki farklar nelerdir? Bu soruların cevapları alıcıyı doğru tercihe yönlendirecektir.

IPS teknolojisi

1996 yılına gelindiğinde, TN matrislerinin hegemonyası sona erdi. Hitachi ve NFC, yenilikçi teknolojinin ortak geliştirmesini başarıyla tamamladı. IPS matrisleri yayınlandı ve halka sunuldu.

Bu ürünün oluşturulma amacı, eski TN selefinin yerini almaktır. O zamanlar zayıf renksel geriverim, düşük kontrast ve küçük görüş açıları gibi yaygın rahatsızlıklar geçmişte kaldı. Yeni monitörler doğal olarak pazarda liderliği ele geçirdi.

"Düzlem İçi Anahtarlama" kelimenin tam anlamıyla " yerinde geçiş "... Bu matrisin yüksek görüntü kalitesi, temelde farklı bir sıvı kristal düzenlemesi nedeniyle elde edilir. TN'de bir spiral şeklinde dizilmişlerse, IPS'de birbirlerine paraleldiler.

Mükemmel bir resim

Yeni çözüm hemen sunar birkaç avantaj, bunu akılda tutarak, öncülleri rekabete dayanamazlar:

Yüksek kaliteli renk oluşturma	Tam RGB renk derinliği, herhangi bir sapma veya bozulma olmaksızın mümkün olan en gerçekçi görüntüyü üretir. Bir milyardan fazla renk ve tonları. Fotoğrafçılar ve tasarımcılar bunu takdir edeceklerdir.
Yüksek parlaklık ve kontrast	İyileştirilmiş parlaklık ve kontrast oranları, resim kalitesini önemli ölçüde artırır. TN kaybeden tarafta. Görüntünün kıtlığı, donukluğu ve betimlemesizliği, profesyonel bir monitör ayarıyla bile tamamen düzeltilemez.
Artan görüş açıları	IPS matrisinin görüş açıları da öncekinden çarpıcı biçimde daha geniştir - 178 ° 'ye kadar. Görüntünün rengi, bakışın monitörün merkezinden bu kadar büyük bir sapma ile bile bozulmaz. Çeşitli TN matrislerinde bu parametre 90 ° ile 150 ° arasında değişir.
İş güvenliği	IPS matrislerinin gelişi, kullanıcının gözleri için gerçek bir nimet haline geldi. Oftalmologlar, bu seçeneğin monitörün önünde uzun süreli çalışma için TN'den daha uygun olduğunu iddia ediyorlar.

Küçük ama güzel bir şey olmadan olmaz. Fiziksel etkiye tepki hariçtir. Parmağınızı bir TN monitöre sokarsanız, dokunma yerinde görüntüyü bozan açıkça farkedilir "dalgalar" olacaktır. Düzlem İçi Anahtarlamada bu sorun yoktur.

Kusursuz değil

Ancak, böyle yenilikçi bir teknoloji bile ideal olarak adlandırılamaz. IPS matrislerinin hala bariz dezavantajları var:

Modern matrisler de yukarıdaki dezavantajlardan yoksun değildir. ... Ancak belirtmek haksızlık olur. teknolojinin geçmiş varyasyonlara kıyasla yerinde kaldığını.

Daha fazla gelişme

1996'daki açılışla birlikte, mükemmel görüntü arzusu yalnızca ivme kazandı. Teknolojinin ucuzlatılması ve yüksek tepki sürelerinin iyileştirilmesi gerekiyordu. Güçlü yanlarını geliştirmek eşit derecede önemli bir görevdi..

Düzlem İçi Anahtarlamanın doğal kusurları daha az kritik hale geldi. Özellikle 1996'da olanlar ile karşılaştırıldığında.

Ancak, bu matrisin maliyeti ve tepki süresi hala ideal olmaktan uzaktır. Bu, monitör pazarında geniş popülerlik kazanan bir alternatifin geliştirilmesi için başlangıç ​​noktası oldu.

pls gelmesi ile

2010'un sonunda Samsung, modern matrisler için ilerleme vizyonunu dünyaya sundu - “Düzlemden Hatta Geçiş”. PLS, kusurlu IPS için temelde yeni bir yedek olarak konumlandırıldı. Samsung temsilcileri kendi teknolojilerinin herhangi bir açıklamasını vermedi.

Doğru, bir noktada şirket dolaylı olarak matrisini bir tür IPS olarak kabul etti. Bu, LG ile olan dava sırasında oldu. Samsung tarafından açılan dava, AH-IPS'nin PLS teknolojisinin bir modifikasyonu olduğunu iddia etti. Aslında bu doğru değildi. Öte yandan, hiçbir şey PLS'nin rakibe göre bir dizi teknik avantajını ortadan kaldıramaz:

PLS'deki görüntü kalitesi ve RGB renk gamı, modern IPS'den hiçbir şekilde aşağı değildir. Bununla birlikte, çeşitli uzman çalışmalarından elde edilen veriler tutarsızdır. Bazıları, PLS'nin bu konuda rakibinden biraz daha üstün olduğu sonucuna varıyor. NS Diğerleri burada bir fark olmadığına ve her iki matrisin de eşit olduğuna inanıyor.

Buradan çıkan sonuç şudur: PLS ve IPS arasında görüntü kalitesi / renk sunumunda hala bir fark varsa, bu önemsizdir.

Parlak gerçekçi bir resim ve net dinamik sahneler bilenlerin PLS'ye bakmaları önerilir. Evet, bu matrisin tepki süresi TN'den biraz daha yüksek. Bununla birlikte, fark kritik değildir - her iki versiyonda da ekrandaki "bulanıklaşan" nesnelerin etkisi hariç tutulur. Ancak buradaki renk sunumu, parlaklık, kontrast ve görüş açıları kesinlikle PLS tarafına ağır basıyor. Oyunlara ve filmlere düşkün geniş bir kitle için değerli bir seçenek.

"Düzlem İçi Geçiş", yalnızca renk oluşturmanın önemli olduğu kişilerin (fotoğrafçılar, tasarımcılar, vb.) ilgisini hak ediyor. Bu teknolojinin modifikasyonlarının sayısı, daha önce düşünülen en popüler olanlardan çok daha geniştir. Bununla birlikte, grafikler ve renklerle profesyonel çalışma, tamamen bireysel bir yaklaşım gerektirir. PLS matrisli bir monitör de çeşitli görevler için oldukça uygundur. Üstelik çok daha ucuza mal olacak. herhangi bir belirli IPS türünden daha fazla.

Ortalama bir kullanıcı, bu matrisin modern varyasyonlarını da takdir edecektir.... İki koşul altında:

1. Buna dayalı bir monitör, fiyat aralığında bir PLS matrisinde karşılaştırılabilir bir analogla benzer özelliklere sahiptir.
2. Matrisli bu monitör, PLS'deki aynı analogdan daha ucuzdur.

Düşük tepki süreleri ile yüksek kaliteli görüntüler mi arıyorsunuz? PLS matrisi hizmetinizde. Özellikle profesyonel grafik çalışmaları için bir monitöre mi ihtiyacınız var? Aynı PLS ve birçok IPS çeşidi ihtiyaçlarınızı karşılayacaktır - seçim, gerekli teknik parametrelerin ve ürünün maliyetinin karşılanmasına bağlıdır. Özellikleri karşılaştırılabilir PLS analoguna yakın, ancak aynı zamanda daha ucuz olan modern bir IPS matrisine sahip bir monitör buldunuz mu? Uygun satın alma seçeneği.

Bir monitör seçerken, birçok kullanıcı şu soruyla karşı karşıya kalır: hangisi PLS veya IPS'den daha iyidir.

Bu iki teknoloji uzun süredir var ve her ikisi de kendilerini oldukça iyi gösteriyor.

İnternetteki çeşitli makalelere bakarsanız, orada herkesin neyin en iyi olduğuna karar vermesi gerektiğini veya soruya hiç cevap vermediğini yazıyorlar.

Aslında bu yazıların hiçbir anlamı yok. Sonuçta, kullanıcılara hiçbir şekilde yardımcı olmuyorlar.

Bu nedenle, hangi durumlarda PLS veya IPS'yi seçmenin daha iyi olduğunu analiz edeceğiz ve doğru seçimi yapmanıza yardımcı olacak ipuçlarını vereceğiz. Teori ile başlayalım.

IPS nedir

Şu anda teknoloji pazarında lider olan iki seçeneğin dikkate alındığı hemen söylenmelidir.

Ve her uzman hangi teknolojinin daha iyi olduğunu ve her birinin hangi avantajlara sahip olduğunu söyleyemeyecektir.

Bu nedenle, IPS kelimesinin kendisi Düzlem İçi Anahtarlama (kelimenin tam anlamıyla "site içi geçiş") anlamına gelir.

Aynı zamanda Süper İnce TFT anlamına gelir. TFT, sırayla, İnce Film Transistör anlamına gelir.

Basitçe söylemek gerekirse, TFT, aktif bir matrise dayanan bir görüntüyü görüntülemek için bir teknolojidir.

Yeterince sert.

Hiçbir şey değil. Şimdi çözelim!

Yani TFT teknolojisinde sıvı kristal moleküllerin kontrolü "aktif matris" anlamına gelen ince film transistörler yardımıyla gerçekleşir.

IPS tamamen aynı şeydir, sadece bu teknolojiye sahip monitörlerdeki elektrotlar, düzleme paralel olan sıvı kristal molekülleri ile aynı düzlemdedir.

Bütün bunlar Şekil 1'de açıkça görülebilir. Aslında orada her iki teknolojiye sahip ekranlar gösteriliyor.

Önce dikey bir filtre, sonra şeffaf elektrotlar, ardından sıvı kristal moleküller (mavi çubuklar, onlarla en çok ilgileniyoruz), sonra yatay bir filtre, bir renk filtresi ve ekranın kendisi var.

Pirinç. # 1. TFT ve IPS ekranlar

Bu teknolojiler arasındaki fark, yalnızca TFT'deki LCD moleküllerinin paralel olarak değil, IPS'de paralel olarak konumlandırılması gerçeğinde yatmaktadır.

Bu sayede görüş açısını hızlı bir şekilde değiştirebilirler (özellikle burada 178 derecedir) ve daha iyi bir görüntü verebilirler (IPS'de).

Ayrıca bu çözüm sayesinde ekrandaki görüntünün parlaklığı ve kontrastı önemli ölçüde arttı.

Şimdi net?

Değilse, sorularınızı yorumlara yazın. Onlara kesinlikle cevap vereceğiz.

IPS teknolojisi 1996 yılında oluşturuldu. Avantajları arasında, sözde "heyecan" ın, yani dokunmaya karşı yanlış tepkinin olmaması dikkat çekicidir.

Ayrıca mükemmel renk üretimine sahiptir. NEC, Dell, Chimei ve hatta birçok şirket bu teknolojiyi kullanarak monitör üretiyor.

lütfen nedir

Büyük ölçüde uzun zamanüretici, beyni hakkında hiçbir şey söylemedi ve birçok uzman, PLS'nin özellikleriyle ilgili çeşitli varsayımlar öne sürdü.

Aslında, şimdi bile bu teknoloji birçok sırla örtülüdür. Ama yine de gerçeği bulacağız!

PLS, yukarıda bahsedilen IPS'ye alternatif olarak 2010 yılında piyasaya sürüldü.

Bu kısaltma Düzlemden Hat Geçişi anlamına gelir.

IPS'nin Düzlem İçi Anahtarlama, yani "hatlar arasında geçiş yapma" olduğunu hatırlayın. Bu, düzlemde geçiş anlamına gelir.

Ve yukarıda, bu teknolojide sıvı kristal moleküllerin hızla düzleştiğini ve buna bağlı olarak daha iyi bir görüş açısı ve diğer özelliklerin elde edildiğini söyledik.

Yani, PLS'de her şey tamamen aynı ama daha hızlı gerçekleşir. Şekil 2 tüm bunları açıkça göstermektedir.

Pirinç. 2. PLS ve IPS çalışması

Bu şekilde, en üstte ekranın kendisi, ardından kristaller, yani şekil 1'deki ile aynı LCD molekülleri mavi çubuklarla işaretlenmiştir.

Elektrot aşağıda gösterilmiştir. Solda, her iki durumda da konumları kapalı durumda (kristaller hareket etmediğinde) ve sağda - açık durumda gösterilir.

Çalışma prensibi aynıdır - kristaller çalışmaya başladığında, başlangıçta birbirine paralel iken hareket etmeye başlarlar.

Ancak, Şekil 2'de gördüğümüz gibi, bu kristaller, istenen şekli - maksimum için gerekli olanı - hızla elde eder.

Belirli bir süre boyunca, IPS monitöründeki moleküller dik olmazlar, ancak PLS'de olurlar.

Yani her iki teknolojide de her şey aynıdır, ancak PLS'de her şey daha hızlı gerçekleşir.

Dolayısıyla ara sonuç - PLS daha hızlı çalışır ve teorik olarak bu özel teknoloji karşılaştırmamızda en iyisi olarak kabul edilebilir.

Ancak nihai sonuçlara varmak için henüz çok erken.

İlginç: Samsung, birkaç yıl önce LG'ye dava açtı. LG tarafından kullanılan AH-IPS teknolojisinin PLS teknolojisinin bir modifikasyonu olduğunu savundu. Bundan, PLS'nin bir tür IPS olduğu ve geliştiricinin bunu kabul ettiği sonucuna varabiliriz. Aslında bu doğrulandı ve biz biraz daha yüksekteyiz.

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi Bir Ekran Nasıl Seçilir - Kılavuz

Ya hiçbir şey anlamadıysam?

Bu durumda, bu makalenin sonundaki video size yardımcı olacaktır. Orada, TFT ve IPS monitörler bir bölümde açıkça gösterilmektedir.

Her şeyin nasıl çalıştığını görebileceksiniz ve PLS'nin her şeyin aynı şekilde, ancak IPS'den daha hızlı gerçekleştiğini anlayabileceksiniz.

Şimdi teknolojilerin daha fazla karşılaştırmasına geçebiliriz.

Uzman görüşleri

Bazı sitelerde, PLS ve IPS tarafından yapılan bağımsız bir çalışma hakkında bilgi bulabilirsiniz.

Uzmanlar bu teknolojileri mikroskop altında karşılaştırdı. Sonunda herhangi bir farklılık bulamadıkları yazılmıştır.

Diğer uzmanlar, PLS satın almanın daha iyi olduğunu yazıyor, ancak nedenini gerçekten açıklamıyorlar.

Tüm uzmanların açıklamaları arasında, hemen hemen tüm görüşlerde gözlemlenebilecek birkaç ana nokta vardır.

Bu noktalar aşağıdaki gibidir:

• PLS matrisli monitörler piyasadaki en pahalı monitörlerdir. En ucuz seçenek TN'dir, ancak bu tür monitörler tüm özelliklerde hem IPS hem de PLS'den daha düşüktür. Bu nedenle, çoğu uzman bunun çok haklı olduğu konusunda hemfikirdir, çünkü resim PLS'de daha iyi görüntülenir;
• PLS matrisli monitörler, her türlü tasarım ve mühendislik görevi için çok uygundur. Ayrıca bu teknik, profesyonel fotoğrafçıların çalışmaları ile mükemmel bir şekilde başa çıkacaktır. Yine buradan, PLS'nin renkleri yeniden üretme ve yeterli görüntü netliği sağlama konusunda daha iyi bir iş çıkardığı sonucuna varılabilir;
• Uzmanlara göre, PLS monitörlerinde parlama ve titreme gibi sorunlar neredeyse yok. Testler sırasında bu sonuca vardılar;
• Oftalmologlar, PLS'nin gözler tarafından çok daha iyi algılanacağını söylüyor. Ayrıca, gözlerin tüm gün PLS'ye bakması IPS'ye göre çok daha kolay olacaktır.

Genel olarak, tüm bunlardan, daha önce çıkardığımız sonucu yine çıkarıyoruz. PLS, IPS'den biraz daha iyidir. Ve bu görüş uzmanların çoğunluğu tarafından onaylanmaktadır.

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi Bir Ekran Nasıl Seçilir - Kılavuz

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi Bir Ekran Nasıl Seçilir - Kılavuz

karşılaştırmamız

Ve şimdi en başta sorulan soruyu cevaplayacak olan son karşılaştırmaya geçelim.

Aynı uzmanlar, farklı olanları karşılaştırmanın gerekli olduğu bir dizi özelliği tanımlar.

Işık hassasiyeti, tepki hızı (griden griye geçiş anlamına gelir), kalite (diğer özellikleri kaybetmeden piksel yoğunluğu) ve doygunluk gibi göstergelerden bahsediyoruz.

Bunları iki teknolojiyi değerlendirmek için kullanacağız.

Tablo 1. Bazı özelliklere göre IPS ve PLS karşılaştırması

Zenginlik ve kalite dahil olmak üzere diğer özellikler özneldir ve her bireye bağlıdır.

Ancak yukarıdaki göstergelerden bile, PLS'nin biraz daha yüksek özelliklere sahip olduğu görülebilir.

Böylece, bu teknolojinin IPS'den daha iyi performans gösterdiği sonucunu bir kez daha teyit ediyoruz.

Pirinç. Numara 3. IPS ve PLS matrisleri ile monitörlerin ilk karşılaştırması.

Hangisinin daha iyi olduğunu doğru bir şekilde belirlemenizi sağlayan tek bir "popüler" kriter vardır - PLS veya IPS.

Bu kritere "gözle" denir. Pratikte bu, yan yana iki monitöre bakmanız ve resmin nerede daha iyi olduğunu görsel olarak belirlemeniz gerektiği anlamına gelir.

Bu nedenle, birkaç benzer görüntü vereceğiz ve herkes görüntünün görsel olarak daha iyi göründüğü yeri görebilecek.

Pirinç. 4 numara. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle ikinci karşılaştırması.

Pirinç. Numara 5. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle üçüncü karşılaştırması.

Pirinç. 6. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle dördüncü karşılaştırması.

Pirinç. 7. Monitörlerin IPS (sol) ve PLS (sağ) matrisleriyle beşinci karşılaştırması.

Tüm PLS örneklerinde resmin çok daha iyi, daha doygun, daha parlak vb. göründüğünü görsel olarak görebilirsiniz.

Yukarıda TN'nin günümüzün en ucuz teknolojisi olduğundan ve onu kullanan monitörlerin de diğerlerinden daha ucuz olduğundan bahsetmiştik.

Onlardan sonra fiyatı IPS ve ardından PLS takip ediyor. Ancak, gördüğünüz gibi, tüm bunlar hiç de şaşırtıcı değil, çünkü resim gerçekten çok daha iyi görünüyor.

Diğer özellikler de bu durumda daha yüksektir. Birçok uzman, PLS matrisleri ve Full HD çözünürlük ile satın almanızı önerir.

O zaman görüntü gerçekten çok iyi görünecek!

Bu kombinasyonun bugün piyasadaki en iyisi olup olmadığını kesin olarak söylemek mümkün değil, ancak kesinlikle en iyilerinden biri.

Bu arada, karşılaştırma için IPS ve TN'nin keskin bir görüş açısına nasıl baktığını görebilirsiniz.

Pirinç. 8. IPS (sol) ve TN (sağ) matrisli monitörlerin karşılaştırılması.

Samsung'un aynı anda monitörlerde ve / içinde kullanılan ve IPS'yi önemli ölçüde atlayabilen iki teknoloji oluşturduğunu söylemeye değer.

Bu firmanın mobil cihazlarında bulunan Super AMOLED ekranlardan bahsediyoruz.

İlginç bir şekilde, Süper AMOLED çözünürlüğü genellikle IPS'den daha düşüktür, ancak resim daha zengin ve daha parlaktır.

Ancak yukarıdaki PLS durumunda, çözünürlük de dahil olmak üzere olabilecek hemen hemen her şey.

Genel sonuç, PLS'nin IPS'den daha iyi olduğudur.

Diğer şeylerin yanı sıra, PLS aşağıdaki avantajlara sahiptir:

• çok çeşitli tonları aktarma yeteneği (ana renklere ek olarak);
• tüm sRGB yelpazesini destekleme yeteneği;
• daha düşük enerji tüketimi;
• görüş açıları, birkaç kişinin aynı anda resmi rahatça görmesini sağlar;
• her türlü bozulma kesinlikle hariç tutulmuştur.

Genel olarak, IPS monitörler, örneğin film izlemek ve ofis programlarında çalışmak gibi yaygın ev işlerini çözmek için mükemmeldir.

Ancak gerçekten zengin ve kaliteli bir görüntü görmek istiyorsanız PLS ile ekipman satın alın.

Bu, özellikle tasarım/mühendislik programlarıyla çalışmanız gerektiğinde geçerlidir.

Onların fiyatı elbette daha yüksek olacak, ama buna değer!

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi Bir Ekran Nasıl Seçilir - Kılavuz

Amoled, süper amoled, Lcd, Tft, Tft ips nedir? Bilmiyor musun? Bakmak!

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi Bir Ekran Nasıl Seçilir - Kılavuz

4,7 (%93,33) 3 oy [s]

Düzlem İçi Anahtarlama(ayrıca Süper İnce TFT), sıvı kristal ekranlar üretmek için bir teknolojidir.

IPS veya SFT (Süper İnce TFT) teknolojisi Hitachi ve NEC tarafından 1996 yılında TN (Twisted Nematic) teknolojisine alternatif olarak geliştirilmiştir.

Bu şirketler aynı teknoloji için bu iki farklı adı kullanır - NEC "SFT" kullanır ve Hitachi "IPS" kullanır. Teknoloji, TN + filminin eksikliklerinden kurtulmayı amaçlıyordu. IPS, yüksek kontrast ve renk reprodüksiyonunun yanı sıra 178 ° 'ye kadar görüş açısında bir artış elde edebilse de, tepki süresi düşük kaldı. TN matrisi genellikle IPS'den daha iyi yanıt verir, ancak her zaman değil. Bu nedenle, griden griye geçerken IPS matrisi daha iyi davranır.

Bu matris aynı zamanda basınca dayanıklıdır. Bir TN veya VA matrisine dokunmak, ekranda "heyecan" veya belirli bir tepki ile sonuçlanır. IPS matrisinin böyle bir etkisi yoktur.

Ayrıca göz doktorları, IPS matrisinin gözler için daha rahat olduğunu doğrulamaktadır.

Böylece, IPS matrisi, görüş açılarından bağımsız olarak, internette çalışmak, film izlemek için ideal olan parlak ve net bir görüntü verir. Ancak en önemli şey görüntü işleme ve fotoğraf görüntüleme içindir.

Şu anda, IPS teknolojisi kullanılarak yapılan matrisler, tam RGB renk derinliğini ileten tek LCD monitörlerdir - 24 bit, kanal başına 8 bit.

Önceden, IPS teknolojisi yalnızca profesyonel monitörler için kullanılıyordu, çünkü LCD panellerin üretimi için tüm teknolojilerin en uygunu renk gamını yeniden üretmenize izin veriyor. Ancak LG, onu kitle pazarına getirmek için devrim niteliğinde bir adım attı.

2012 itibariyle, kanal başına 6 bit ile IPS matrisleri (LG Displays tarafından üretilen e-IPS) üzerinde birçok monitör piyasaya sürüldü. Daha eski TN matrisleri, tıpkı MVA kısmı gibi, kanal başına 6 bit'e sahiptir.

IPS'nin yerini, IPS teknolojisinin tüm avantajlarını aynı anda yanıt süresinde azalma ve kontrastta artışla devralan H-IPS teknolojisi almıştır. En iyi H-IPS panellerinin rengi, geleneksel CRT monitörlerden daha düşük değildir. H-IPS ve daha ucuz e-IPS, 20" den başlayan panellerde aktif olarak kullanılmaktadır. LG Display, Dell, NEC, Samsung, Chimei bu teknolojiyi kullanan tek panel üreticisi olmaya devam ediyor.

IPS matrislerinin türleri

IPS (Süper TFT)... Bu, teknolojinin temel seviyesidir. Avantaj, geniş görüş açılarıdır. Çoğu panel, gerçekçi renk üretimini de destekler (kanal başına 8 bit).

S-IPS (Süper-IPS)... Bu tür matris, yanıt süresini aynı anda azaltırken IPS teknolojisinin tüm avantajlarını devralır.

AS-IPS (Gelişmiş Süper IPS)- Hitachi Corporation tarafından geliştirildi. İyileştirmeler, esas olarak geleneksel S-IPS panellerinin kontrast seviyesiyle ilgiliydi ve bu da onu S-PVA panellerine yaklaştırdı. Bu matris türü, geleneksel S-IPS panellerinin genişletilmiş renk gamıyla kontrastı, bazı S-PVA panellerinden sonra ikinci hale geldikleri bir düzeye yükseltir.

H-IPS (Yatay IPS)... Daha da fazla kontrast ve görsel olarak daha düzgün bir ekran yüzeyi elde edilir.

H-IPS A-TW (Gelişmiş True Wide Polarizer ile Yatay IPS)- NEC Corporation için LG Display tarafından geliştirildi. Beyaz rengi daha gerçekçi hale getirmek ve görüntü bozulması olmadan görüntüleme açılarını artırmak için bir TW (Gerçek Beyaz) renk filtresine sahip bir H-IPS panelidir (LCD panellerin açılı olarak parlama efektini ortadan kaldırır - sözde "parlama efekti" ") ... Gelişmiş True Wide Polarizer teknolojisi, daha geniş görüntüleme açıları elde etmek ve bir açıdan bakıldığında parlamayı ortadan kaldırmak için NEC polarize filme dayanır. Bu tür panel, yüksek kaliteli profesyonel monitörler oluşturmak için kullanılır.

IPS-Pro (IPS-Provectus)... Viraj olmadan PVA ve ASV ekranlarla karşılaştırılabilir daha geniş bir renk gamı ​​ve kontrasta sahip IPS Alpha panel teknolojisi.

AFFS (Gelişmiş Fringe Alan Anahtarlama, resmi olmayan ad - S-IPS Pro)... Elektrik alanının artan gücü, pikseller arası mesafeyi azaltmanın yanı sıra daha da büyük görüş açıları ve parlaklık elde etmeyi mümkün kıldı. AFFS tabanlı ekranlar, çoğunlukla Hitachi Displays tarafından üretilen matrislere dayalı tablet PC'lerde kullanılır.

e-IPS (Gelişmiş IPS)üretimde daha düşük güç tüketimi ile daha ucuz arka ışık lambaları kullanır. İyileştirilmiş çapraz görüntüleme açısı, tepki süresi 5 ms'ye düşürüldü.

P-IPS (Profesyonel IPS) 1,07 milyar renk (30 bit renk derinliği) sağlar. Alt piksel için daha olası yönler (1024'e karşı 256) ve daha iyi gerçek renk derinliği.

AH-IPS (Gelişmiş Yüksek Performanslı IPS)... İyileştirilmiş renk üretimi, artırılmış çözünürlük ve ÜFE, artırılmış parlaklık ve azaltılmış güç tüketimi.

PLS teknolojisi

PLS Matrisi (Düzlemden Satıra Geçiş) IPS'ye alternatif olarak Samsung tarafından geliştirildi ve ilk olarak Aralık 2010'da gösterildi.
Avantajlar:

• IPS'ye kıyasla daha yüksek piksel yoğunluğu (ve * VA / TN'ye benzer);
• yüksek parlaklık ve iyi renksel geriverim;
• geniş görüş açıları;
• sRGB aralığının tam kapsamı;
• TN ile karşılaştırılabilir düşük güç tüketimi.

Dezavantajları:

• yanıt süresi (5-10 ms), S-IPS ile karşılaştırılabilir, * VA'dan daha iyi, ancak TN'den daha kötü;

PLS ve IPS

Samsung, PLS teknolojisinin bir açıklamasını sağlamadı. IPS ve PLS matrislerinin bağımsız gözlemciler tarafından yapılan karşılaştırmalı mikroskobik incelemeleri herhangi bir farklılık göstermedi. PLS'nin bir tür IPS olduğu gerçeği, Samsung'un LG aleyhine açtığı davada dolaylı olarak kendisi tarafından kabul edilmişti: davada LG'nin kullandığı AH-IPS teknolojisinin PLS teknolojisinin bir modifikasyonu olduğu iddia edilmişti.