Daha iyi olan Intel yonga setleri. İş bilgisayarları için yonga setleri. Yeni veya test edilmiş eski

Bu makale, Intel tarafından bu üreticinin en yeni nesil işlemcileri için üretilen yonga setlerini inceleyecek ve ayrıntılı olarak açıklayacaktır. Ayrıca yeni bir bilgisayar sistemi kurarken anakartın mantık seçimi ile ilgili önerilerde bulunulacaktır.

"yonga seti" nedir?

"Yonga seti" kelimesinin arkasında anakartta kurulu olan yonga seti bulunur. Bir bilgisayar sisteminin çeşitli bileşenlerini birbirine bağlar. İkinci adı sistem mantığıdır. Kural olarak, belirli bir sokete, yani bir işlemci soketine bağlıdır. Bu makale, hala satışta bulunabilecek Intel'in en alakalı çözümlerini ele alacaktır.

Sandy Bridge ve Series 6 Chipsetler

Şu an hala satışta bulunabilen üretilenlerin en "kadim"i 6. seriye ait. Duyuruları 2011'in başında gerçekleşti ve Sandy Bridge ve Ivy Bridge ailelerinin herhangi bir CPU'su bunlara kurulabilir. İkinci bir CPU ailesi kuruyorsanız, yapmanız gerekebilir.Bu yongaların tümü kuruldu ve genellikle entegre bir grafik çözümü ile donatıldı. Bu platformun bir diğer önemli özelliği de yalnızca bir mikro devreden oluşmasıydı - "güney köprüsü". Ancak "kuzey köprüsü" işlemciye entegre edildi. Bunlardan en hesaplısı yonga setiydi ve ucuz ofis sistemleri oluşturmayı mümkün kıldı. Ayrıca, temelinde, çalışma için iyi bir bilgisayar yapmak mümkündü. Ancak "Kor Ay5" veya "Kor Ay7" ve "N61" bağları kesinlikle gülünç görünüyor. Minimum işlevsellik ile bir MiniATX anakartına yüksek performanslı bir işlemci takmak aptallıktır. Bu yonga seti, harici bir grafik hızlandırıcı kurmak için bir PCI-Express 16x v2.0 yuvası ile donatılmış ve sabit sürücüleri veya bir optik sürücüyü bağlamak için 10 YUSB 3.0 bağlantı noktası ve 4 SATA bağlantı noktası olan yalnızca 2 RAM modülünün kurulmasına izin verdi.

Orta segment Q65, B65, Q67 tarafından işgal edildi (bu yonga setleri Ivy Bridge yongalarını desteklemiyordu). Onlarla H61 arasındaki fark, RAM için yuva sayısı (bu durumda 2 yerine 4 tane vardı) ve sürücüler için bağlantı noktaları (5'e karşı 4) idi. Başlangıçta, en üretken olanlar için H67 ve P67 kullanıldı. Bunlardan ilki tümleşik videoyu destekledi, ancak harici bir grafik hızlandırıcı kurmak için yalnızca bir yuva ile donatıldı. İkincisi sadece kullanıma yönelikti (bu amaçlar için 2 yuvası vardı), ancak bu tür anakartlarda yerleşik grafik hızlandırıcı çalışmadı. Buna karşılık, Z68'i temel alan çözümler, H67 ve P67'nin en iyi yönlerini birleştirdi. Bu özel yonga seti, bu platform için en iyisi olarak kabul edilebilir.

"Ivy Bridge" ve onlar için anakartlar

2012'de Sandy Bridge'in yerini almak üzere yeni nesil Ivy Bridge CPU'ları geldi. Bu çip nesilleri arasında temel bir fark yoktu. Esasen değişen tek şey teknolojik süreçtir. Önceki nesil işlemciler 32nm teknolojisi kullanılarak, yenisi ise 22nm işlem teknolojisi kullanılarak üretildi. Bu yongaların soketi aynıydı - 1155. Bu durumda giriş seviyesi sistemler, her iki yarı iletken kristal neslini de mükemmel şekilde destekleyen Intel H61 yonga seti temelinde inşa edildi. Ancak bu durumda orta ve premium segmentler önemli ölçüde değişti. Intel7 serisi yonga setlerinin özellikleri, öncekilerden pratik olarak farklı olmadıklarını gösterse de. Bu durumda orta sınıf çözümler B75, Q75, Q77 ve H77'yi içeriyordu. Hepsi bir video kartı için 1 yuva ile donatılmıştı ve RAM yüklemek için 4 yuvaya sahipti. B75 en mütevazı parametrelere sahiptir: Disk alt sistemini düzenlemek için 5 SATA 2.0 bağlantı noktası ve 1 SATA 3.0 bağlantı noktası ve 8 YUSB 2.0 bağlantı noktası ve 4 YUSB 3.0 bağlantı noktası. Bu arada, 7. serinin tüm yonga setleri tam olarak bu miktarda YUSB 3.0 ile övünebilir. Q75, B75'ten yalnızca YUSB 2.0 bağlantı noktası sayısında farklıydı, bu durumda 8 yerine 10 vardı. H77 ve Q77, Q75 ve B75'in aksine, iki SATA 3.0 bağlantı noktasına sahip olmakla övünebilirdi. Bu durumda premium segment, Z75 ve Z77 tarafından temsil edildi. Önceki dört yonga seti yalnızca CPU ve grafik hızlandırıcının hız aşırtmasına izin veriyorsa, bu iki yarı iletken kristal de RAM frekansını artırabilir. Ayrıca bu durumda, video kartları için yuva sayısı arttı. Z75'e dayalı çözümlerde 2 ve Z77'de 3 tane vardı.

Haswell, Haswell Refresh ve sistem mantıkları

2013'te 1150 yerini aldı ve işlemcileri devrim niteliğinde bir değişiklik yapmadı. Bu konudaki tek istisna, bu özel CPU ailesinde önemli ölçüde yeniden tasarlanan ve bu, teknolojik süreci değiştirmeden yarı iletken kristallerin termal paketini önemli ölçüde azaltmayı mümkün kılan yongaların güç tüketimiydi. Yeni soket için yeni sistem mantığı grupları yayınlandı. Parametrelerinin, 7. serinin önceki nesliyle çok ortak noktası var. Toplamda 6 yonga seti vardı: H81, B85, Q85, Q87, P87 ve Z87. Parametreler açısından en mütevazı olanı H81 idi. Yalnızca 2 RAM yuvası, 2 SATA 3.0 bağlantı noktası, 2 SATA 2.0 bağlantı noktası ve 1 grafik kartı yuvası vardır. Ayrıca, sırasıyla YUSB 2.0 ve 3.0 bağlantı noktalarının sayısı 8 ve 2 idi. Bu sistem mantığına dayanan anakartlar, kural olarak Seleron ve Pentium yongaları ile donatıldı. Intel B85 yonga seti, artan RAM yuvası sayısında (zaten 4 tane vardı), USB 3.0 ve SATA 3.0 bağlantı noktalarında (her iki durumda da 2) H81'den farklıdır. Q85, B85 ile karşılaştırıldığında, sürüm 2.0'ın yalnızca 10 USB bağlantı noktasına sahip olabilir. Bu iki yonga seti en çok Kor Ay3 yongaları ile birlikte kullanılır. Q87, P87 ve Z87'nin özellikleri aynıdır. RAM için 4 yuva, 8 YUSB 2.0 bağlantı noktası, 6 YUSB 3.0 bağlantı noktası ve 6 SATA 3.0 bağlantı noktası vardır. Q87 ve P87 yonga setleri, kilitli çarpanları ile Kor Ay5 ve Kor Ay7 için mükemmeldi. Ancak Z87, "K" endeksine sahip yongalara odaklandı, yani temel olarak CPU'yu overclock etmek için bilgisayar sistemleri kuruldu.

Broadwell ve bunun için yonga setleri

2014 yılında, Haswell neslinin yerini "Broadwell" kod adlı yeni çipler aldı. Yeni bir 14 nm üretim süreci kullanılarak üretilirler ve 8 serisi mantık kitleriyle tam uyumlu değildirler. İşlemcilerin sayısı biraz serbest bırakıldı ve sonuç olarak yonga setlerinde belirli bir güncelleme yapılmadı. Sadece 2 adet üretildi - H97 ve Z97. Bunlardan ilki, kilitli çarpanlı bir CPU için tasarlandı ve P87'nin parametrelerini tamamen tekrarladı. Intel Z97 yonga seti, Z87'nin tam bir kopyasıydı, ancak 5. nesil Cor işlemcileri destekliyordu. Bu arada, 4. neslin yongaları, yani Haswell, aynı anakartlara takılabilir.

Skylike için sistem mantığı

"Skylike" kod adlı en yeni nesil CPU'lar için toplam 5 set sistem mantığı sunuldu: H110, B150, H170, Q170 Z170. Sekizinci ve yüzüncü serinin Intel yonga setlerinin karşılaştırılması, ikincisinin konumunu açıkça göstermektedir. Ayrıca, teknik parametreleri hemen hemen aynıdır. Bunlardan ilki - Н110 - Celerons ve Pentium'larla birlikte bütçe ve ofis bilgisayar sistemlerinde kullanılmak üzere tasarlanmıştır. В170 ve Н170, kilitli çarpanlarla "Kor Ay3", "Kor Ay5" ve "Kor Ay7"ye yöneliktir. Eh, kilitlenmemiş çarpanlar "Kor Ay5" ve "Kor Ay7" (yani, "K" endeksli CPU), Z170'e dayalı anakartlara kurmak en doğru olanıdır. Bu yonga seti ailesinde, yeni bir RAM türü olan DDR4'ü destekleyen önemli bir fark vardır. Ancak bu üreticinin sistem mantığının önceki tüm sürümleri yalnızca DDR3'ü destekledi.

Sıradaki ne?

Yüzüncü Intel yonga seti serisinin yaşam döngüsü daha yeni başlıyor. Bu kararlar tam 2 yıl daha geçerli olacak. Ve gelecekte değiştirme sürecinin kendisi o kadar hızlı olmayacak. Ancak, her durumda, alıcıları nişlere benzer bir bölünmeye sahip olacaktır. Tanımlamaları bile benzer olacaktır.

Meraklısı çözümleri

Ayrı olarak, Intel meraklıları için yonga setlerini de düşünmek gerekiyor. 2011 platformunun yonga setleri, daha önce açıklananlardan farklıydı. Bunlardan ilki X79 idi. En verimli Sandy Bridge ve Ivy Bridge yongalarının kurulmasına izin verdi. 2014 yılında Haswell çözümlerini kurması amaçlanan X99 ile değiştirildi. Diğer farklılıkların yanı sıra, DDR 4 standart RAM için ikinci desteği vurgulamak gerekirken, X79 yalnızca DDR 3 ile çalışabilirken, bu işlemciler, daha önce açıklanan yongalarla karşılaştırıldığında, geliştirilmiş bir bellek denetleyicisine sahip olabilir ( 4 kanal) ve artan sayıda hesaplama modülü (en üretken çözümler bu tür 8 üniteyi içeriyordu).

Intel anakart yonga setleri açıkça nişlere ayrılmıştır. En az verimli çözümlerin H81 ve H110 temelinde oluşturulması önerilir. Bilgisayar meraklıları için en üretken bilgisayarlar, en iyi şekilde Z87, Z97 ve Z170 temelinde oluşturulur. Yonga setlerinin geri kalanı orta sınıf bilgisayar sistemlerine odaklanmıştır. Performansları kesinlikle önümüzdeki 2-3 yıl için yeterli olacak, ancak aynı zamanda hız aşırtma olasılığı da en aza indirilmiş. En son BIOS güncellemeleri genellikle böyle bir fırsatın yakında kullanılamayacağını gösteriyor. Yonga seti üreticisinin kendisi bunu engelliyor. Yenilik açısından, şimdi sadece mağaza raflarında aktif olarak görünmeye başlayan yüzüncü serinin çözümlerini seçmek daha iyidir. Ancak bütçe tasarrufu durumunda, daha uygun fiyatlı 80 serisi anakartlar satın almanız gerekecektir.

sonuçlar

Bu makale, Intel tarafından 2011'den beri piyasaya sürülen yonga setlerine daha yakından baktı. Bu yarı iletken devi, yonga setlerini neredeyse her yıl güncelliyor. Sonuç olarak, her yeni nesil CPU, güncellenmiş bir anakartın satın alınmasını gerektirir. Bu, bir yandan PC'nin maliyetini artırırken, diğer yandan özelliklerini sürekli iyileştirmenize olanak tanır.

Merhaba arkadaşlar.

Bu sefer yonga seti gibi anakartın ve bilgisayarın bir bütün olarak çok önemli bir parçasına bakacağız. Ana üreticilerden, yonga setleri arasındaki farklardan bahsedelim. Farklı serilerin yonga setlerinin fiyat kategorilerini inceleyelim.

yonga seti nedir

Yonga seti (eng. Yonga seti) - bilgisayarın çeşitli öğeleri üzerinde bulunan ve arasında aracı görevi gören bir dizi mikro devre. Anakarta bağlı RAM, ekran kartı, sabit disk ve diğer ekipmanlar tarafından işlemci komutlarının anlaşılmasını sağlar.

Yonga setleri, üreticiye, dahili yongaların sayısına, hıza, desteklenen konektörlere ve sayılarına ve diğerlerine göre farklılık gösterir. Farkları düşünelim.

isim geçmişi

Bir grup anakart kontrol yongası başlangıçta yonga seti olarak adlandırıldı. Bunlar Kuzey Köprüsü ve Güney Köprüsü idi. Ayrıca, bazen yonga seti, güney köprüsüne bağlı ve düşük hızlı konektörleri (PS / 2, disket, COM, LPT) kontrol eden bir Süper I / O yongası içeriyordu.

Kuzey köprüsü

Northbridge veya Memory Controller Hub - işlemciyi bellek ve grafik adaptörüyle koordine eder. Bilgilerin saniyede onlarca gigabitle değiş tokuş edilmesini sağlayan yüksek hızlı otobüsler kullanır. Fiziksel olarak güney köprüsünün üzerinde yer alır, bu nedenle adı.

Güney köprüsü

Güney köprüsü veya denetleyici-hub G / Ç - kuzey köprüsü aracılığıyla, SATA, USB, IDE ve diğer konektörler aracılığıyla bağlanan işlemci ve çelik ekipmanı birbirine bağlar.

Üreticiler

Intel, AMD gibi şirketler yonga seti üretimi yapmaktadır. Yonga seti üretimini durduran şirketler arasında, işaretleri hala anakart yonga setlerinde bulunabilen NVidia, VIA ve SiS bulunmaktadır. Modern üreticilerin yonga setleri, esas olarak desteklenen sokette farklılık gösterir. Intel kendi soketleri için, AMD ise kendi soketleri için yonga setleri üretir.

yonga setleri arasındaki farklar

Modern Intel yonga setleri arasındaki temel fark, bir Kuzey köprüsünün olmamasıdır. Çok uzun zaman önce, işlemcinin bir parçası olarak çıkardılar.

Chipsetler farklı sınıf ve kategorilerde gelir. Intel'in modern yonga setlerinden 100 serisi yonga setlerini vurgulamaya değer:

H110- bütçe ev veya ofis bilgisayarları için;
B150 ve H170- orta boy bilgisayarlar için;
Q170 ve Z170- ciddi oyun veya iş bilgisayarları için. Yalnızca Z170, hız aşırtma özelliğine sahiptir.

Hepsinde USB 3.0, SATA 3, PCI-E x16 konektörler bulunur. Bu yonga setleri arasındaki temel fark, desteklenen konektörlerin ve yuvaların sayısıdır. Hepsi modern i serisi işlemcilerle (i3, i7, i5) çalışabilir.

Modern AMD yonga setleri 2 kategoriye ayrılır: A serisi ve 9 serisi. 9. seri arasındaki temel fark, 8 çekirdekli AMD işlemcilerle çalışabilmesidir. 9 serisi, AMD OverDrive ince ayarını ve 8 çekirdekli işlemciler için soket FX desteğini destekler. Chipsets A serisi bugün sunulmaktadır:

A58- SATA 3 veya USB 3.0 desteği olmayan çok bütçeli ve düşük hızlı sistemler için;
A68H- bütçe bilgisayarları için;
A78- orta ve multimedya makineleri için;
A88X- hız aşırtma özelliğine sahip yüksek performanslı iş veya oyun bilgisayarları için.

AMD yonga setleri, Intel yonga setlerinden daha ucuzdur, ancak aynı zamanda daha az desteklenen yuvaları vardır.

Temel Eğilimler ve Aynı Konudaki Altı Yarı İletken Varyasyonunun Kısa Açıklaması

Yeni Intel LGA1150 platformu için bazı anakartlarla ve yeni işlemcilerle tanışmayı çoktan başardık. Ancak yonga setleri henüz ayrıntılı olarak ele alınmadı. Tamamen doğru olmayan - onlarla uzun süre "yaşamak" zorunda kalacaksınız: en az iki nesil işlemci. Dahası, yeni seride Intel, platformun yeniden işlenmesi konusuna oldukça radikal bir şekilde yaklaştı - yedinci seri altıncının sadece küçük bir revizyonuysa ve buna paralel olarak mevcutsa (H61 bütçesi hiç bir halef almadı) aynı LGA1155 platformunda ve altıncısı özelliklerini beşinciden devraldı, sekizincisi neredeyse sıfırdan tasarlandı. Önceki ürünlerle hiçbir ilgisi olmadığı anlamında değil - aslında, çok eski yonga setlerinin "çevresel" göbeğiyle karşılaştırılabilir ve kuzey köprüsüyle etkileşime giren temel işlevsellik açısından hala aynı güney köprüsüdür ( DMI 2.0 veriyolları (1155/2011'de olduğu gibi) ve FDI (beşinci yonga seti serisinde piyasaya sürülen ve ekranları bağlamak için kullanılan arabirim) aracılığıyla. Ama işin mantığı değişti. Çevresel arayüzler de öyle. Yani tüm bunlar hakkında daha ayrıntılı konuşmanın zamanı geldi.

Çeyrek DYY...

Daha önce de söylediğimiz gibi LGA1156 çerçevesinde görünen Esnek Ekran Arayüzü ile başlayalım. Ancak hemen değil - P55 yonga seti bu arayüze sahip değildi: diğerlerine ihtiyaç duyulmadığından, entegre bir video çekirdeğine sahip işlemcilerle aynı anda piyasaya sürülen H55 ve H57'de piyasaya sürüldü. Bunun çerçevesinde, sonraki platform çerçevesinde, entegre GPU'yu kullanmanın tek yolu buydu. Dahası, Intel'de ayrıca bloke edilmiş bir DYY'ye sahip bir P67 yonga seti vardı ve bu da üzerindeki panolara video çıkışları kurulmasına izin vermiyordu. Ancak şirket daha sonra bu yaklaşımı terk etti. Geriye kalan tek zorluk, çok sayıda yüksek çözünürlüklü ekranın bağlanmasıdır. Daha doğrusu, Full HD'den daha yüksek olmayan iki dijital görüntü kaynağı ve çözünürlükten bahsettiğimiz sürece her şey yolundaydı. Bu çerçevenin dışına çıkma girişimleri başlar başlamaz sorunlar başladı. Özellikle HDMI'da 4K destekli bir anakart bulmanın imkansız olması, akıllı olanın bu anakartın üreticileri olmadığını doğrudan ima ediyor;) Evet, Intel, kullanım için telif ücreti gerektirmeyen DisplayPort'u tanıtıyor. , ancak tüketici elektroniğinde gün boyunca yanmıyor. bulacaksınız. Ve Ivy Bridge'deki üçüncü video çıkışının ortaya çıkması, aslında yeni GPU hattının teorik bir avantajı olarak ortaya çıktı: sadece en az birkaç DP'li kartlarda kullanılabileceği kısa sürede anlaşıldı. Bu aslında yalnızca Thunderbolt destekli pahalı modellerde yapıldı.

Sekizinci nesilde ne değişti? DYY, tıpkı başlığın söylediği gibi, sekiz satırdan iki satıra düştü. Açıklama basittir - AMD APU örneğini izleyerek, tüm dijital çıkışlar (üç adede kadar) doğrudan işlemciye aktarılır ve yonga seti artık yalnızca analog VGA'dan sorumludur. Bu nedenle, ikincisi terk edilirse, kartın düzeni zaten "işlemci-yonga seti" bağlantısı aşamasında büyük ölçüde basitleştirilmiştir. Tabii ki, soket etrafında çalışmak biraz daha karmaşık hale gelir, ancak tahtadan kayıtlara ihtiyacınız yoksa çok fazla değil. Örneğin, ASUS Gryphon Z87'de üretici, biri "standart" DVI olduğundan, ikincisi ise maksimum 4096 x 2160 @ 24 Hz çözünürlüğe sahip HDMI 1.4 olduğundan, birçokları için yeterli olacak iki video çıkışıyla sınırladı. veya 2560 x 1600 @ 60 Hz. Veya bir rekor için gidebilirsiniz - Gigabyte G1.Sniper 5'te olduğu gibi, bu tür iki çıkışın yanı sıra DisplayPort 1.2 (60 Hz'de 3840x2160'a kadar) eklendi. Ayrıca, üçü de aynı anda kullanılabilir. Veya aynı anda mümkün değil - örneğin, bir çift yüksek çözünürlüklü monitörü HDMI'ya bağlayın. Uygun modellerin evrensel olarak DP ile donatıldığı açıktır ve içlerinde HDMI artık bulunmayabilir, ancak ... önceki nesiller hakkında yukarıya bakın: çoğu anakart iki yüksek çözünürlüklü monitörü hiç desteklemezdi. Bunları bir bilgisayara yalnızca ayrı bir video kartı kullanarak bağlamak mümkündü, bu her zaman uygun değil ve bazen imkansız. Haswell'e dayalı sistemler, yalnızca kitlesel kullanıcıların ihtiyaçlarının ötesine geçtiği durumlarda ayrı grafiklere başvurmak zorunda kalır: grafik alt sisteminin maksimum performansına ihtiyacınız varsa (bir oyun bilgisayarında) veya kesinlikle üçten fazla monitöre ihtiyacınız olduğunda.

Genel olarak, işlemcilerin işlemciler ve kötü olandan başka her şeyin olması gerektiğini savunan saflar, kuzey köprüsünün giderek daha fazla işlevinin CPU kapağı altında aktarılmasına bir kez daha kızabilirler - bırakın yapsınlar. Pratik bir bakış açısından, daha önce entegre edilmiş videonun, diyelim ki, her zaman yeterli çevresel yeteneklere sahip olmaması daha önemlidir. Yeni pek çok açıdan gelecek için bir temel oluşturuyor - şu anda hiç kimsenin bir bilgisayara üç 4K TV (veya en azından yüksek çözünürlüklü monitör) bağlayamayacağı ve eğer varsa, muhtemelen olmayacakları açık. entegre bir GPU kullanın. Ancak, bu en azından mümkün oldu. Ve gelecekte, video desteği açısından durum daha da kötüleşmeyecek, ancak zaten işe yarayabilir. Ayrıca şirketin bu yaklaşımı aslında üreticileri analog arayüzü tamamen terk etmeye itiyor. Bu, Intel'in video çıkışlarıyla ilgili ilk politikası nedeniyle büyük ölçüde piyasada "iyileşti": dördüncü yonga setleri serisinde bile sadece "analog" ile sınırlandırmak daha kolaydı, ancak "dijital" ek hareketler gerektiriyordu. Şimdi, tam tersine, hem anakartları hem de monitörleri açıkça etkileyecek: üreticileri artık VGA'nın en yaygın olanı olduğunu kabul edemeyecek.

Bu arada, FDI ile başlamamızın nedenlerinden biri: Bu değişiklik, yeni işlemcileri, video çıkışlarının yonga setine bağlı olduğu eski platformlarla tamamen uyumsuz hale getiriyor. Soket değişikliğinden şikayet etmeye karar verenler için her zaman hatırlamaya değer olan şey. Açıktır ki, sırf bu yüzden bile Intel, platformun gecikmiş, ancak radikal bir revizyona gitmesine rağmen, güç yaklaşımında bir değişiklikle (entegre VRM ve hem işlemci hem de grafik çekirdekleri için tek devreler, önceki nesillerin ayrı devrelerinin aksine) yeterli potansiyel fayda vardı. Aslında hepsi, aynı DMI 2.0'ın kullanılmasına rağmen, platformların temelde birbiriyle uyumsuz hale gelmesine yol açıyor. Ancak, LGA2011 platformunun güncellenmiş versiyonunda (gerekli görülürse) sekizinci serinin PCH'sini kullanma olasılığı korunmuştur: orada bir arayüz yeterlidir ve DYY kullanılmaz.

... ve PCI by-by

PCI veri yolu 20 yıldan daha uzun bir süre önce ortaya çıktı ve tüm bu yıllar, bilgisayar kullanıcılarına önce yüksek hızlı bir dahili arayüz ve daha sonra sadece bir arayüz olarak sadakatle hizmet etti. Tarihsel açıdan, şimdi sadece, bu materyal PCI'nin yayınlanmasından bu yana tamamen ve geri alınamaz bir şekilde modası geçmiş hale geldiğini, ancak hala sıklıkla kullanıldığını söylüyoruz. Başka bir soru, yonga setlerindeki varlığının zaten bir anakronizm haline gelmesidir - paralel veri yollarının düzeni, nispeten küçük bir yonganın temas sayısı keskin bir şekilde arttığından, elverişsizdir. Onlar. anakart üreticilerinin PCI yonga setlerine dayalı anakartlarda bile ek köprüler kullanmaları daha kolaydır.

PCIe-PCI köprüleri neden piyasaya çıktı? Bunun nedeni, Intel'in halihazırda altıncı seri çerçevesinde ikinci veri yolu desteğini ürünlerinden kademeli olarak kaldırmaya başlamasıdır. Daha doğrusu, PCI denetleyicisinin kendisi fiziksel olarak yongaların içindeydi, ancak kontakları paketlenmiş mikro devrelerin yalnızca yarısında çıkarıldı. Bölümün ana çizgisi, ikincisinin konumlandırılmasıydı - iş serilerinde (B65, Q65 ve Q67 ve yedinci serinin mirasçıları) ve aşırı X79, PCI için "doğuştan" destek vardı, ancak toplu masaüstü segmentine yönelik ve mobil bilgisayarlar için tasarlanmış çözümler engellendi. Bize öyle geliyor ki, böyle gönülsüz bir karar, şirketin kendisi PCI'yi “bitirip bitirmemeye” karar veremediği veya çok erken olduğu için alındı. Doğru olduğu ortaya çıktı :) Memnun olmayanlar elbette aynıydı ama çoğunlukla teorik olarak memnun değillerdi. Pratikte, çoğu PCI yuvalarından tamamen vazgeçti ve bazıları köprülerden oldukça memnun kaldı. Genel olarak, şirketin yonga seti hattında acil bir yenileme yapması gerekmedi ve PCI'yi yerine geri getirdi. Bu nedenle, sekizinci yonga seti serisi bu veri yolunu yasal veya fiili olarak desteklemez. Böylece, 2004 yılında başlayan PCI / AGP'den PCIe'ye geçiş süreci mantıklı bir sonuca varmıştır; sona erdi, basitçe söylemek gerekirse. Bu, mikro devrelerin adlarında bile belirtilmiştir: kötü şöhretli i915P ve akrabalarından bu yana ilk kez, orada “Ekspres” kelimesi yok - sadece “Yonga seti”. Mantıklı olan - yalnızca bir tane olan bir ortamda PCIe arabirimi desteğini vurgulamanın bir anlamı yoktur. Ve çok sembolik;)

Her ihtimale karşı (özellikle en çekingen olanlar için) anakartlarda değil, yonga setlerinde PCI desteği olmadığını vurgulayalım - ikincisi, kullanıcıya her zamanki gibi birkaç PCI sağlayabilir: bir PCIe-PCI köprüsü kullanarak. Ve birçok üretici bunu yapıyor - Intel'in kendisi de dahil. Bu nedenle, birinin gençliğinin bir anısı olarak ortalıkta dolaşan sevgili bir eşarbı varsa, onu nereye yapıştıracağını bulmak yine de kolaydır. En son platformda bir bilgisayar satın alırken bile.

SATA600 ve USB 3.0 - aynı ve daha fazlası

Üçüncü seri yonga setlerinin (ve resmi olarak "dördüncü" X48'in) bir parçası olarak ICH9R güney köprülerinde altı SATA bağlantı noktası ortaya çıktı, daha zayıf ICH9 ise dört ile sınırlıydı. Dördüncü aile çerçevesinde bu adaletsizlik ortadan kaldırıldı - ICH10 hala RAID'i desteklemiyordu, ancak aynı zamanda altı SATA verildi. Bu şema, değişiklik yapılmadan beşinci seriye taşınırken, altıncı seri, daha hızlı SATA600'den Intel yonga setlerine destek getirdi. Ancak sınırlı - eski modeller iki yüksek hızlı bağlantı noktası aldı, küçük "iş" B65 kendini bir taneyle sınırladı ve H61 bütçesi tüm cephelerde aldatıldı: sadece dört SATA300 bağlantı noktası ve başka bir şey değil. Yedinci bölümde değişen bir şey yok. Genel olarak, sınırlı sayıda bağlantı noktası kararı mantıklıydı: SATA600'den bazı (ve her zaman büyük olmayan) faydalar yalnızca katı hal sürücülerinden elde edilebildiğinden, sabit sürücülerden elde edilemediğinden, bütçe sistemlerinde buna hala hiç ihtiyaç duyulmaz. . Evet ve bütçe dışı olarak, özellikle çok sayıda yüksek hızlı cihaz aynı anda tam olarak çalışamayacağından, bir veya iki bağlantı noktası yeterlidir, çünkü DMI 2.0'ın sınırlı bir bant genişliği vardır, ancak ...

Bununla birlikte, SATA600 için AMD desteği yalnızca neredeyse bir yıl önce uygulanmadı, aynı zamanda altı bağlantı noktasının tamamında da uygulandı. Tabii ki, tam hızda eşzamanlı çalışmaları da hiç tartışılmadı - bant genişliği, Alink Express III'ün (AMD 800 ve 900 serisi yonga setlerinin kuzey ve güney köprüsünü bağlayan veri yolu), UMI'nin (FCH ve APU arasında iletişim sağlar) olmasıdır. FM1 / FM2 platformları) DMI 2.0 tamamen aynıdır, çünkü tüm üçlü elektriksel olarak biraz yeniden tasarlanmış bir PCIe 2.0 x4'tür. Ancak böyle bir çözüm daha uygundu - sadece sistemi monte ederken, hangi sürücüyü nereye bağlayacağınızı düşünmeniz gerekmediği için. Üstelik reklam yapmak daha kolay - altı bağlantı noktası ikiden çok daha iyi geliyor. Ve son zamanlarda A85X'te sekiz tane vardı.

Genel olarak, Intel bu duruma katlanmamaya ve bağlantı noktası sayısını artırmaya karar verdi. Doğru, soruya kendi yollarıyla yaklaştılar: önceki ailelerde olduğu gibi iki SATA denetleyicisi kaldı. Ancak SATA600'den sorumlu olan kişi artık altı olası cihazdan altısına kadar bağlanabiliyor. AMD'den daha küçük ama aynı zamanda rahat. Ve yukarıda belirtildiği gibi toplam hız aynı kalır, böylece nicelik, merkezler arası arayüz değişikliklerinden daha önce değil kaliteye dönüştürülebilir. Ve bir şey bize bunun yakında olmayacağını söylüyor - o ana kadar SATA Express muhtemelen çok deneyebilecek ve bu da SATA'nın bant genişliğini önemsiz hale getirecek.

USB 3.0'a gelince, Intel başlangıçta yeni arayüz konusunda genellikle isteksizdi. Daha sonra şirket bunu fark etti ve yedinci yonga setleri serisinde dört Süper Hızlı bağlantı noktası desteğine sahip bir xHCI denetleyici ortaya çıktı. Ve sekizincisinde, yonga setinin bu kısmı kökten yeniden tasarlandı. İlk olarak, maksimum bağlantı noktası sayısı altıya yükseltildi, bu AMD'lerden daha fazla, bu nedenle tüm anakart üreticileri bu konuda muzaffer basın bültenleri gönderdiler. Bununla birlikte, birçoğu bu konuda sakinleşmedi ve ayrı denetleyicileri veya hub'ları ürünlerine "kalıplandırmaya" devam ederek bağlantı noktası sayısını sekize, hatta ona getirdi. Dürüst olmak gerekirse, altı yonga seti bağlantı noktasından daha pratik bir kullanım görmüyoruz, çünkü hiçbir kullanıcı bir düzine USB 3.0 cihazına ve uzun süre sahip olmayacak. Onlar. işte dört bağlantı noktası - gerekli ve yeterli: arka panelde bir çift, sistem biriminin "yüzüne" getirmek için bir tarak şeklinde birkaç tane daha ve dahası nerede? Dizüstü bilgisayarlarda genellikle toplamda üç bağlantı noktası bulunur. O zaman o gider.

Ancak genel olarak, buzdağının sadece üst kısmı olan daha fazla liman var. Sualtı, rahatsız edici olabilir - yeni yonga setlerinde yalnızca bir USB denetleyicisi var. Bu neden kötü? Intel hiçbir şey değildir: mikro devre basitleştirilmiştir. PCB üreticileri de hiçbir şey yapmazlar: kablolama daha kolaydır, çünkü aslında hangi bacaklardan çekileceği önemli değildir. Ancak kullanıcılar için ... İlk olarak, eski yonga setlerinde bir değil iki bağımsız EHCI denetleyicisi vardı, bu da teorik olarak birkaç cihazın aynı anda kullanılmasıyla “modası geçmiş” Yüksek Hızlı çevre birimlerinin daha yüksek bir hızını sağlayabilir. İkincisi, bu denetleyici çifti uzun yıllar boyunca değişmedi, bu nedenle ek sürücüler yüklemeden az çok ilgili tüm işletim sistemleri tarafından mükemmel bir şekilde "anlandı". Ancak Windows XP altında bir tane gerekliydi, ancak bu işletim sistemi altında 14 bağlantı noktasının tümü çalıştı (veya düşük kaliteli yonga setlerinde daha az, ancak tümü fiziksel olarak mevcuttu) - yalnızca USB 2.0 olarak da olsa. Ve yeni bir denetleyici için, bir sürücü yüklemeniz gerekir (dizüstü bilgisayar SoC'lerinde, USB bağlantı noktaları onsuz çalışmak istemez) ve yalnızca Windows 7/8 için mevcuttur (belki de Vista'ya “vidalanabilir”, ama bu artık çok ilginç değil) ... Windows XP desteğinin Microsoft tarafından uzun süredir lanetlendiği açıktır, bu nedenle Intel bununla uğraşmaz (yedinci seride USB 3.0'ın tam teşekküllü çalışmasını uygulamamış olmaları boşuna değildir. bazı ayrı denetleyiciler Windows 98 altında bile tamamen çalışır) ve sadece Bu USB ile ilgili değildir, ancak "yaşlı kadın" hayranları kıskanmayacaktır. Linux hayranları ve bu sistemlere dayalı farklı LiveCD kullanıcıları için daha kolaydır, ancak bir güncellemeye ihtiyaçları olacaktır, ancak eski şema için gerekli değildi. Genel olarak, bir yandan - daha iyi, diğer yandan - bazı alışkanlıkların değiştirilmesi gerekecek.

Daha basit ve daha kompakt

Dolayısıyla, gördüğümüz gibi, yeni yonga setleri bazı açılardan öncekilerden daha ilkel hale geldi. Video çıkışları desteği, işlemciye neredeyse tamamen "taşındı", üç (aslında) USB denetleyicisi yerine PCI denetleyicisi yok, yalnızca bir tane var, vb. Bununla birlikte, tüketici özelliklerini karşılaştırırsak (aynı sayıda yüksek hızlı arabirim bağlantı noktası), açık bir ilerleme görebiliriz. Peki ya mikro devrelerin fiziksel parametreleri? Her şey yolunda, çünkü talaşları yeni üretim standartlarına aktarmak için aktif bir yeniden tasarım gerekliydi. Gerçek şu ki, 22 nm'ye kadar olan işlemci çeşitleri giderek daha aktif hale geldiğinden, Intel, yonga setlerini aktarmaya karar verilen 32 nm için tasarlanmış üretim hatlarını piyasaya sürmeye başladı. Daha önce 65 nm'ye kadar normların kullanılmasının "standart" olduğu göz önüne alındığında, sıçrama etkileyici.

Öyleyse, en üst seviye Z77 Express'i hatırlayalım: 6,7 W'a kadar TDP'ye sahip 27 x 27 mm'lik bir yonga. Biraz gibi görünüyor, bu yüzden ona dokunmamak mümkün olurdu. Ancak Z87, 23 x 22 mm'ye sığar. Alanları karşılaştırmak daha açıktır: 729 ve 506 mm 2, yani. bir tabaktan eskilerine göre %40 daha fazla yeni cips alabilirsiniz. Ve temas sayısı azaldı, bu da maliyeti düşürüyor. Ve mümkün olan maksimum termal paket daha da önemli ölçüde azaldı - 4,1 W'a kadar. Ve ilki yalnızca Intel'in kendisi için geçerliyse (yonga setleri için aynı fiyatları korurken ve üretim sürecini değiştirmeye gerek kalmadan, çok daha fazlasını kazanabilirsiniz) ve diğer üreticiler için biraz ise, ikincisi için yararlı olabilir. son kullanıcılar da. Tabii ki, bu 2,6 W'ı kimsenin fark etmeyeceği Z87 tabanlı anakart alıcıları için değil (ve üreticiler buna da bir ısı borulu hayali bir soğutucuyu memnuniyetle yapıştıracaklar - bir falcıya gitmeyin). Ancak sonuçta, benzer değişiklikler tüm yonga setleri için geçerlidir, ancak dizüstü bilgisayarlarda ve diğer kompakt sistemlerde ısı yayılımını azaltmak en azından zarar vermez. Ve kablolamanın basitleştirilmesiyle birleştiğinde doğrusal boyutlarda bir azalma da gereksiz olmayacaktır: bu segmentte, genellikle her milimetre için mücadele ederler. Mobil HM77 Express ve HM87 karşılaştırması daha az önemli değildir: 25 x 25 mm ve 4,1 W ile 20 x 20 mm ve 2,7 W, yani. boyut, masaüstü modifikasyonlarından bile daha fazla küçültüldü ve verimlilikle bile en azından bir şeyi sıkıştırmak mümkündü (daha önce buna büyük önem verilmiş olmasına rağmen). Genel olarak, platformun bir bütün olarak tüketici çekiciliğini arttırması açısından, seçilen kurs sadece memnuniyetle karşılanabilir. Ve bilinmiyor - "tam" özelliklere sahip bir SoC geliştirmek onsuz mümkün olabilirdi. Örneğin, standart bileşen sistemlerinin geliştirilmesi sırasında kesilmeyen her şeyin kesildiği Core i7-4500U gibi bir şey, ancak çipin 1000 mm2'den az olduğu ve tam TDP'si 15 W olduğu ortaya çıktı. U serisinin ilk uygulamasında iki yonga gerekliydi (ve hatırladığım kadarıyla, işlemcinin yonga setinden daha küçük olduğu gerçeğine zaten odaklanmıştık) ve bir çift için 20 watt'tan fazlaya ihtiyaçları vardı. Pandispanyalı tatlı? Tablet önemsiz değil. Ve masaüstünde, bu tür iyileştirmeler hayati değildi - onun için bir yan etki olduğu ortaya çıktı.

Intel Z87

Şimdi yeni fikirlerin belirli uygulamaları hakkında biraz daha ayrıntılı bilgi edinelim - hem önceden verilmiş hem de tahmin edilmiş. Geleneksel olarak, hem tipik bir şema hem de temel işlevlerin bir listesini vererek en üst modelle başlayalım:

• bu işlemcilere DMI 2.0 veri yolu üzerinden (4 GB / s bant genişliği ile) bağlandığında Haswell çekirdeğindeki (LGA1150) tüm işlemciler için destek;
• İşlemciden tamamen işlenmiş bir ekran görüntüsünü almak için FDI arayüzü ve bu görüntüyü analog bir arayüze sahip bir görüntüleme cihazına göndermek için bir blok;
• entegre video çekirdeği ve ayrık GPU'ların eşzamanlı ve / veya değiştirilebilir çalışması için destek;
• işlemci çekirdeklerinin, belleğin ve entegre GPU'nun sıklığını artırmak;
• 8 adede kadar PCIe 2.0 x1 bağlantı noktası;
• AHCI modu desteğine sahip 6 SATA600 bağlantı noktası ve NCQ gibi işlevler, bireysel bağlantı kesme imkanı, eSATA ve bağlantı noktası ayırıcıları desteği;
• Matrix RAID işleviyle 0, 1, 0 + 1 (10) ve 5 düzeylerinden oluşan bir RAID dizisini düzenleme yeteneği (bir disk seti aynı anda birkaç RAID modunda kullanılabilir - örneğin, iki diskte düzenleyebilirsiniz) RAID 0 ve RAID 1, her dizi için diskin kendi bölümü tahsis edilecektir);
• Smart Response, Rapid Start, vb. için destek;
• Bireysel bağlantı kesme olasılığı olan 14 USB bağlantı noktası (bunlardan - 6 USB 3.0'a kadar);
• Bir PHY denetleyicisini bağlamak için Gigabit Ethernet MAC denetleyicisi ve özel arabirim (LCI / GLCI) (Gigabit Ethernet için i82579, Hızlı Ethernet için i82562);
• Yüksek Tanımlı Ses (7.1);
• düşük hızlı ve modası geçmiş çevre birimleri vb. için çemberleme.

Genel olarak, çoğu yukarıda açıklanan bazı noktalar dışında, her şey Z77 Express'e çok benzer. Sahnelerin ardında kalan sadece iki şey var. İlk olarak, gördüğümüz gibi, "işlemci" PCIe 3.0 arayüzünü üç cihaza bölme olasılığı ortadan kalkmadı, ancak Thunderbolt'tan herhangi bir söz ortadan kalktı - tam tersine: diyagram açıkça "Grafikler" diyor. Bu nedenle, herhangi bir köprü olmadan üç "uzun" yuva uygulayan anakartlarla karşılaştığımızda şaşırmayacağız. İkinci değişiklik, hız aşırtma yaklaşımıyla ilgilidir. Daha doğrusu, iki değişiklik var. LGA1155 platformunda, K serisi olmayan dört çekirdekli işlemcilerin çarpanıyla eğlenmek mümkündü - artık Limited Unlocked öldü. Ancak veriyolunda hız aşırtma LGA2011'e benzer bir biçimde geri döndü: işlemciye beslenmeden önce referans frekansı 1,25 veya 1,66 kat artırılabilir. Ne yazık ki, bu bilgi hakkındaki ilk iyimserliğimiz henüz pratik testlere dayanamadı - bu mekanizma K serisi dışındaki işlemcilerle çalışmıyor. Her durumda, Z87'de zaten test ettiğimiz üç anakart için bu doğrudur, bu nedenle, elbette, bunların hepsinin önceki bellenim sürümlerinde kusurlar olduğunu ummaya ve inanmaya devam edebilirsiniz, ancak ...

Intel H87

Altıncı ve yedinci ailelerin aksine, üst düzey ve ana akım çözümler arasında ara yonga setleri yoktur. Ve aralarındaki farklar daha az hale geldi - aslında, yalnızca 16 "işlemci" satırının bölünmesi yok, bu nedenle bazı Z75'in bir analogunu "sıkıştıracak" hiçbir yer yok (özellikle bu yonga seti büyük ölçüde sanal bir ürün olarak kaldığından, sahiplenilmemiş üretici panoları tarafından). Hız aşırtmaya karşı tutumları açısından bile, yonga setleri yakındır: veri yolu değiştiricileri yoktur, ancak genellikle Z87'de işe yaramazlar ve bazı Core i7-4770K'daki çarpanın H87 tabanlı anakartlarda "bükülmesi" yasak değildir. . Ayrıca, en son yonga seti aynı zamanda, yedinci serinin iş kolundan devralınan Küçük İşletme Avantajı teknolojisi desteği gibi, daha seçkin akrabasına göre bazı avantajlara sahiptir. Bununla birlikte, bunu "tek bir meraklı" için açık bir avantaj olarak kabul etmek işe yaramaz (sadece SBA'nın bu "meraklıları" çok fazla tartışmadığı için) ve gerektiğinde, genellikle sadece iştir. kullanılmış ve kullanılmakta olan yonga seti serisi ... Ancak uygulama kapsamını genişletme gerçeği gösterge niteliğindedir. Bakın, zamanla başka bir şeyi miras alacağız.

Intel H81

Bu yonga seti henüz açıklanmadı, ancak yüksek bir olasılıkla LGA1150 için ucuz işlemcilerden daha geç görünmeyecek. Ayrıca, yayınlandıktan sonra, yeni bir bütçe çözümü kullanıcı isteklerinin %80'ini karşılayabildiğinden, pahalı alıcılar arasında oldukça popüler hale gelebilir. Aynı zamanda, perakende satışta 50 $ 'lık anakartlar için umut etmenizi sağlayan hala bütçedir. Neden bu kadar ucuz? H61, gerçek bir meraklıyı gergin bir duruma getirebilecek bir dizi sınırlamayı devraldı: kanal başına bir bellek modülü (yani, yalnızca iki tam yuva), altı (sekiz değil) PCIe x1, herhangi bir RAID "s olmadan dört SATA bağlantı noktası ve diğerleri.burjuva aşırılıkları, 10 USB bağlantı noktası.H61 yeterli değildi, yineliyoruz, yonga seti henüz resmi olarak açıklanmadı, bu yüzden onunla ilgili bilgilerin çoğu söylentiler ve sızıntılar, ancak oldukça makul.

İş kolu: B85, Q85 ve Q87

Çoğu alıcı ilgilenmediği için bu modelleri kısaca gözden geçirelim. B75, LGA1155 için son derece çekici bir yonga setiydi, ancak bunun başlıca nedeni, H61'in daha ucuz olamayacak kadar biçimsiz olması ve yedinci seri çerçevesinde güncellenmeye başlamamış olmasıdır. Gördüğümüz gibi, H81 yeni arayüzleri destekleyecek (konumlandırma nedeniyle sınırlı sayıda da olsa), bu nedenle B85'in ona göre yalnızca nicel avantajları var: +2 USB 3.0, +2 SATA600 ve +2 PCIe x1. Doğru, bu arayüzlerin varlığından sayıyı artırmanın pek bir faydası yok ve fiyat daha yüksek, bu nedenle daha da fazlası olduğu için H87'de tahtada sallanabilirsiniz ve SBA desteği de orada. Yine, yerleşik PCI desteği, "eski" iş serisinin özel bir özelliğiydi ve genellikle önemli bir avantaja dönüşüyordu, ancak artık bundan geriye hiçbir şey kalmadı.

İşte Q87 - yonga seti, tüm hattan VT-d ve vPro'yu destekleyen tek olduğu için geleneksel olarak benzersizdir. Gerisi H87 ile neredeyse aynı. Ve Q85, H87 ve B85 arasında neredeyse orta bir konumda yer alan garip bir şey: temel fark, Q85'te AMT için isteğe bağlı destek. Neden bu kadar gerekli - sormayın. Intel'in Qx5 serisini daha "her ihtimale karşı" geliştirdiğine dair bir şüphe var, çünkü bu tür modellerde çok fazla anakart yok ve sadece açık pazarda değil. En azından Qx7 ile karşılaştırılamaz. Ve bölgemizde, “iş çözümleri” çoğu zaman B serisini bile değil, hattın en genç yonga setinde bir şey anlamına gelir (önce G41, daha sonra H61, o zaman görünüşe göre H81 bu yeri alacak), bu mantıklı - aynı SBA , prensip olarak, küçük bir ofiste faydalı olabilir, ancak uygulanması hala bu tür ofislerde popüler Celeron'u değil, en az Core i3'ü gerektirir. Genel olarak, daha fazla güzellik için ve genel eğitimi artırmak için, bu üç yonga setine dayalı sistemlerin şemalarını sunuyoruz.

Ama yine de okurlarımızın büyük çoğunluğunu onlarla buluşturma ihtimalimiz sıfıra yakın. Belki de Q87 dışında, VT-d yalnızca kurumsal pazarda ilgi çekici olmadığından ve başka hiçbir yonga seti bu teknoloji için tam desteğe sahip olamaz. Her durumda, resmi olarak - gayri resmi olarak, Z77 tabanlı bazı anakartlar bunu destekledi, bu yüzden Z87 ile bu kesinlikle mümkün. Doğru, daha önce bazen bu tür genetik mühendislik ürünlerini kullanma girişimleri her zaman başarılı bir şekilde sonuçlanmadı, bu nedenle sorunlardan kaçınmak ve zaman kazanmak için hemen Qx7'ye odaklanmak daha kolaydır (özellikle şimdi, VT-d destekli işlemciler kullanılamadığında) yine de hız aşırtıldı, ancak uygun K-serisi ayar, G / Ç sanallaştırmayı da desteklemiyordu).

Toplam

LGA1150 işlemcilerini izole bir ürün olarak düşünürsek, daha önce yazdığımız tüketici özellikleri açısından öncekilere göre önemli avantajları yoktur. Gördüğünüz gibi, bu aynı ölçüde yonga setleri için de geçerlidir: bazı şeyler daha iyi hale geldi, bazıları daha yeni büyüdü, ancak bazı şeylerin uygulanması daha önce daha ilginçti. Öte yandan, 15-20 yıl önce var olduğu biçimde işlemciler ve yonga setleri için pratik olarak ayrı bir pazar yoktur: üreticiler aktif ve agresif bir şekilde eksiksiz (dizüstü bilgisayarlar ve diğer taşınabilir) ve yarı şeklinde "platformlar" satmaktadır. -bitmiş çözümler (masaüstü bilgisayarlar). Buna göre, hem işlemcileri hem de yonga setlerini geliştirirken, bir tür küresel uyumluluk hakkında düşünemezsiniz, sadece birini diğerine "ayarlamak" ve işlevselliğin artan bir bölümünü doğrudan işlemciye aktarmak (hepsi aynı, üretilmeleri gerekir) ince normlara göre, bu ekonomik olarak haklı ve "uzun" yüksek hızlı otobüs hatlarının reddedilmesi de bitmiş bir ürünün oluşturulmasını basitleştiriyor). Sonuç olarak elimizde ne var: İşlemciyi ve yonga setini bağlamak için FDI ve DMI 2.0 hala kullanılıyor, ancak ne yeni işlemciler eski anakartlarla birleştirilebiliyor ne de tam tersi. Teorik olarak, aynı Z87'yi video çıkışlarını bırakarak LGA1155'e "vidalamak" mümkündür, ancak yine de yeni bir kart olacaktır. Eh, ters prosedür hiç mantıklı değil.

Genel olarak, herhangi biri dördüncü nesil bir Çekirdek satın alacaksa, kesinlikle sekizinci seri yonga setlerinden birine dayalı bir anakart satın almak zorunda kalacaklar. Tüm seçim özgürlüğü yalnızca belirli bir modelle sınırlıdır. Hangisi? Altı yonga setinin tamamından modellerin sadece yarısı ilgi çekici görünüyor: Z87 (eğlence için en iyi çözüm), Q87 (iş ihtiyaçları için daha az üst düzey yonga seti değil) ve yakında çıkacak olan H81 (ucuz, ancak yeterli. birçok). Ara modeller, uygulamanın gösterdiği gibi, bireysel alıcılardan çok daha sınırlı talep görüyor, çünkü yonga setinin maliyetinin anakartın fiyatına katkısı yalnızca bütçe segmentinde fark ediliyor (ancak orada her dolar tasarruf ediliyor), ancak Yüzlerce bölgede perakende fiyatı ile modellerde hızla kayboluyor. Bu nedenle, belki de Intel'in daha doğru bir yaklaşımı, bir seçim yanılsaması gibi davranmayı tamamen bırakmak ve yalnızca birkaç modeli piyasaya sürmek olacaktır: pahalı (her şeyin mevcut olduğu yerde) ve ucuz (yalnızca bir mutlak minimum). Öte yandan, sadece iki yonga seti üzerinde bir hatta yüz anakart geliştirmek mümkün olmayacak (buna sadece bileşenlerin perakende pazarına odaklanan üreticiler bayılıyor), bu nedenle tüm bu mühendislik bükülmelerini açıklamak için daha az işimiz olacak. ve pazarlama düşüncesi ve çeşitli bilgisayara yakın forumların kullanıcıları tartışacak bir şey kalmayacak, bu yüzden her şeyin şimdilik olduğu gibi kalmasına izin verin.

Bilgisayarınızı yükseltmeyi planlıyorsanız veya yeni bir tane monte etmeye karar verirseniz, seçimi ciddiye alınması gereken ana bileşenlerden biri anakarttır. Her şeyden önce, tüm bilgisayarın hangi platform üzerine kurulacağı (AMD veya Intel) temel sorusuna cevap verdikten sonra, seçilen işlemcinin aslında nereye kurulacağına karar vermek gerekir. Anakartın özellikleri büyük ölçüde hangi Intel yonga setine (ve bugün Olacak Bu üreticinin ürünleri hakkında) en iyi seçim olacaktır. Bilgisayarın monte edilme amacına bağlıdır. Öyleyse ne olmadan yapamayacağınızı ve neleri feda edebileceğinizi görelim. Bugün bir Intel işlemci kurmak ve 1151 soketine sahip olmak için tasarlanmış anakartları ele alacağız.

yonga seti nedir

Başlangıç ​​için küçük bir teori. Tüm imaları ve yanlış anlamaları ortadan kaldırmak için kısaca yonga setinin ne olduğunu ve ne işe yaradığını inceleyelim.

On yıldan fazla bir süredir bilgisayarlara aşina olanlar, bir zamanlar "yonga seti" kavramının "kuzey" ve "güney" köprüleri olarak adlandırılan en az iki yonga içerdiğini hatırlıyorlar. Birincisi, işlemciyi video kartı ve RAM ile bağlamaktan, ikincisi SATA cihazlarının çalışmasından, USB, PCI-Express x1 denetleyicilerine, bir ses yongasına vb.

Hafıza ve ekran kartı alışverişi yüksek hızlarda olduğu için kuzey köprüsündeki yükün çok daha fazla olduğunu rahatlıkla tahmin edebilirsiniz. Bu cihazlarla alışverişte gecikmeyi azaltmak ve devreyi basitleştirmek için, bellek denetleyicisinin yanı sıra PCI-Express x16 veri yolu denetleyicisini içeren işlemci kuzey köprüsünün işlevlerini devraldı.

Yardımcı, daha yavaş cihazların (SATA, USB, vb.) çalışması hala güney köprüsü tarafından sağlanmaktadır.

PCI-Express hatları nedir?

Ne olduğuna baktığımızda PCI-Express veriyolundan ve bu sürücüleri birbirine bağlamak için kullanılan hatlardan bahsetmiştik. Belirsiz noktalar olmaması için PCI-Express satırlarının ne olduğunu tanımlayalım.

İşlemcinin özellikleri “Max. PCI Express kanal sayısı ". İşlemcide yerleşik olarak bulunan bu veri yolunun denetleyicisi tarafından kaç satırın (kanalın) işlenebileceğini gösterir. İşlemcilerin masaüstü sürümleri 16 satıra sahiptir. Mobil cihazlara kurulum için tasarlanmış işlemcilerin daha az sayıda satırı vardır - 14, 12.

Ne için ihtiyaç duyuyorlar? Ayrı bir video kartını bağlamak için bir PCI-Express x16 yuvası kullanılır. Bu otobüsün 16 hattının kullanıldığını isminden tahmin etmek kolay. Yani, işlemcinin tüm yeteneklerinin kullanıldığı ortaya çıkıyor, çünkü sadece bu kadar çok satırın işlenmesini sağlıyor.

Evet, ancak SLI modunda 2 (veya daha fazla) video kartı kullanabilirsiniz, ancak aynı PCI-Express veri yolunun aynı hatlarına da ihtiyaç duyan SSD'ler ve diğer cihazlar nasıl bağlanır? Yonga seti olan yardımcı bir yongaya ihtiyaç duyulduğu yer burasıdır.

Intel yonga seti. Mimari

16 PCI-Express veri yolu hattı (kanal) kullanan bir video kartının takılması, işlemcinin sağlayabileceği tüm kaynakları tüketir. Diğer bileşenleri mahrum bırakmamak, çevresel aygıtları bağlama yeteneği sağlamak için yonga setinin kendi PCI-Express veri yolu denetleyicisi ve kendi satır sayısı vardır. Aynı zamanda işlemci tarafından sağlanan hatların dağılımını da kontrol eder. Şu anda, yani 2017'nin ortasında en alakalı olan 100. ve 200. seri yonga setlerinin en son nesilleri hakkında konuşacağız.

Hepsi nasıl çalışıyor? Başlangıç ​​olarak, işlemci ve yonga setinin DMI veri yolu ile bağlı olduğunu varsayalım. Bu, bu iki bileşen arasındaki tek iletişim kanalıdır. Analog video sinyalinin yonga seti aracılığıyla “iletildiği” FDI veriyolu geçmişte kaldı. Bu, VGA monitör konektörünün de artık kullanılmadığı anlamına gelir. Kullanımı ancak dijitalden analog sinyale ek bir harici dönüştürücü bağlanarak mümkündür.

Yonga setine bağlı olarak DMI, 2.0 veya 3.0 sürümü olabilir. Verim artık saniyede normal giga (mega) bit cinsinden değil, saniye başına aktarım - T / s cinsinden ölçülmektedir. Örneğin DMI 2.0'ın veri yolu hızı 5 GT/s (saniyede gigatransfers) iken DMI 3.0'ın veri yolu hızı 8 GT/s'dir.

İşlemcilerin benzer bir özelliği vardır - "Sistem veri yolu frekansı". Örneğin bir Intel i5-6500 işlemci bu 8 GT/s değerine sahiptir. İletişimi DMI 2.0 veri yolu üzerinden yapılan bir yonga seti olan bir anakarta kurarsanız, döviz kuru 5 GT / s olacaktır, yani tüm işlemci gücü kullanılmayacaktır. Tabii ki, video kartının bağlı olduğu 16 PCI-Express işlemci hattı tam olarak çalışacak, ancak diğer tüm cihazlar PCI-Express 2.0 veri yolundan memnun olacak. Ekipmanı kullanmak için çok sınırlı olasılıklar göz önüne alındığında, bu olasılıklar büyük olasılıkla yeterlidir.

100 ve 200 serisi yonga setlerinin temel özelliklerine bir göz atalım.

Peki böyle bir tablodan hangi değerli bilgileri toplayabiliriz? DMI 3.0 olan H110 hariç, işlemci ve yonga seti arasındaki bağlantıdan zaten bahsetmiştik.

Tüm yonga setlerinin ortak noktası, her durumda bir video kartının PCI-Express 3.0 x16 modunda çalışmasıdır. Bu hatlar doğrudan işlemci tarafından sunulur. Ayrıca, olasılıklar farklılık gösterir ve yonga setinin özelliklerine bağlıdır.

Maksimum hat sayısı, kaç cihazın bağlanabileceğini gösterir. Burada hafif bir incelik var. Gerçekte, belirli bir anakart modeline takılan konektörlerin sayısı, hepsini kullanmak için fazla iyimser olabilir. İşte bir örnek.

ASUS B150 PRO GAMING anakart. Hemen gözünüze çarpan nedir? İki yuvalı PCI-Express 3.0 x16 varlığı. Harika? Ancak, SLI veya Crossfire moduna ayarlamak için iki ekran kartı için mağazaya acele etmeyin. Birincisi, SLI desteklenmez ve ikincisi, Crossfire kullanılabilmesine rağmen, ancak yalnızca PCI-Express х16 + х4 yapılandırmasında kullanılabilir, yani ikinci video kartı yonga seti tarafından sağlanan yalnızca 4 şeridi kullanır.

Toplamda 8 adet olduğunu hatırlayalım, kalan şeritlerin kullanımını bir şekilde dengelemek için bu durumda iki adet PCI-Express 3.0 x1 yuvası devre dışı bırakılmıştır. Bu, artık bunlara herhangi bir kontrol cihazı kurmanın mümkün olmayacağı anlamına gelir. Çalışmayacaklar.

Bir anakart seçerken, kullanmayı planladığınız cihaz sayısını dikkate almalısınız. Herhangi bir denetleyiciniz varsa, PCI Express veri yolundaki M.2 yuvasında bir SSD, birkaç video kartı (Crossfire modunda bile) kullanmayı planlayın, o zaman seçilen videonun yonga setinin özelliklerini dikkate almalısınız. kart.

Aynısı, bellek modüllerini takmak, sabit sürücüleri ve çevre birimlerini bağlamak için yuva sayısı için de geçerlidir. USB bağlantı noktası yapılandırması, PCI-Express sayısı anakart geliştiricilerine bağlıdır.

Ne 100. ne de 200. yonga seti ailesi USB 3.1'i bağımsız olarak desteklemez. Anakart üreticileri, ürünlerine bu protokoller için destek eklemek için üçüncü taraf denetleyicileri kullanmak zorundadır. Bu yıl içinde çıkması beklenen yeni nesil yonga setleri 300'ler, USB 3.1 ve WLAN desteğine sahip olacak.

Temelde 100. nesil ile 200. nesil arasında pek bir fark yok. Desteklenen aynı sayıda SATA ve USB ile, farklılıklar yalnızca biraz daha fazla sayıda PCI-Express hattı, Intel Optane desteği, "tanım gereği" Kaby Lake işlemcileri için destek ve çok az önemi olan birkaç farklılık daha. bir ev bilgisayarı.

Hangi sistem mantığı setinin gerekli olduğuna nasıl karar verileceğine dönersek, hangi yonga setlerinin hangi amaçlar için uygun olduğuna ve hangi durumlarda bir veya daha fazla yonga seti ile bir anakart satın almanın haklı olmadığına bakalım.

H110

Bu, basit bilgisayarlar oluşturmaya uygun, oldukça sadeleştirilmiş bir yonga setidir. Bunun üzerine kurulu bir anakart satın almak, gelecekte planlanmış herhangi bir büyük yükseltme olmadıkça haklıdır. Ve hiç kimse yüksek üretkenliğe ulaşamayacak. Bir oyun bilgisayarı için bu muhtemelen en kötü seçenektir.

Minimum sayıda SATA, USB bağlantı noktası, bellek yuvası, çok sayıda cihazın bağlanmasına izin vermez. Toplam 6 PCI-Express hattı ve sürüm 2.0, çeşitli denetleyicilerin kurulumuna kendi kısıtlamalarını getirir. Güç sistemi 5-7 faz kullanımı ile sınırlıdır. Maksimum 2133 MHz frekanslı bellek desteklenir.

Tipik bir uygulama, bir ofis bilgisayarı veya bir ev için internette gezinmek, belgelerle çalışmak vb. uygun işlemci

En ucuz anakarta ihtiyacınız varsa bu yonga setine dikkat edebilirsiniz ve bağlı ekipman miktarı bir flash sürücü kullanarak birkaç sürücü ile sınırlı olacaktır.

Bu yonga setine dayanan en ucuz anakartlardan biri ASRock H110M-DGS'dir, maliyeti yaklaşık 3000 ruble.

B150 / B250

Yonga seti öncekinden biraz daha iyi. Bazı kısıtlamalar olsa da, zaten bir satın alma adayı olarak kabul edilebilir. H110 ile karşılaştırıldığında, daha fazla SATA ve USB aygıtı, daha fazla PCI-Express hattı ve 3.0 sürümü desteklenir. Desteklenen bellek, B150 için DDR4-2133 ve B250 için DDR4-2400'dür.

Hız aşırtmayı planlamıyorsanız, 1'den fazla ekran kartı da kurulmayacaktır, o zaman bu dikkate alınması gereken çok iyi bir seçenektir. Aynı zamanda 6 SATA konektörü vardır, çoğu durumda USB sayısı da yeterli olmalıdır. SLI modunda 2 ekran kartı kullanamazsınız, ancak Crossfire kullanılabilir. Ayrıca, PCI-Express veri yolunu kullanarak katı hal sürücüleri kurmak için iki M.2 bağlantı noktasına sahip olmak mümkündür. Yalnızca az sayıda mevcut otobüs hattı bir sınırlama olabilir.

İnternette oynayabileceğiniz ve "takılabileceğiniz" bir bilgisayar alacaksınız. Tüm durumlar için çok yönlü bir çeşit.

Panoların maliyeti oldukça düşüktür. En ucuz ASRock B150M-HDS'nin fiyatı yaklaşık 3600 ruble.

H170 / H270

Bu, oyun bilgisayarı da dahil olmak üzere bir ev bilgisayarı için belki de en iyi seçimdir. Yalnızca hız aşırtma yetenekleri ve video kartlarını kullanmak için SLI modunun kullanımı kesildi. Güç kaynağı sistemi, çok verimli "taşlar" kurmanıza izin veren 6-10 faz kullanır.

Diğer tüm açılardan - çok yüksek hızlı bir bilgisayar için tam teşekküllü bir yonga seti. Bir RAID dizisi kurmak mümkündür. Ek ekipman - denetleyiciler, ayrı ses kartları vb. Kullanmaya ihtiyaç varsa, hemen hemen her durumda yonga setinin yetenekleri yeterli olmalıdır.

Bununla birlikte, bu yonga setinde DDR3 bellek kullanan en ucuz anakart Gigabyte GA-H170M-HD3'ün maliyeti yaklaşık 4.300 ruble. DDR4 belleğe dayalı anakartların maliyeti (örneğin, MSI H270M BAZUKA) yaklaşık 6.300 ruble'den başlar.

Z170 / Z270

Bu yonga setinin seçimi, koşullardan en az biri mevcutsa doğrulanır:

• SLI'ye iki video kartı takma yeteneği gereklidir.
• Hız aşırtmaya başlamak için "K" serisinden, çarpan kilidi açık bir işlemci satın almayı planlıyoruz.

Genel olarak, bu yonga setini temel alan anakartlar, neyin gerekli olduğunu bilen meraklılar içindir. Fiyat aralığı çok geniş olabilir ve anakartlar belirli özelliklere sahip olabilir. Örneğin, DDR4 belleğe sahip en ucuz iki anakartı alırsanız, yaklaşık 7200 rubleye mal olan ASUS Z170-P. ve MSI Z170A PC Mate yaklaşık aynı fiyata, ilkinde yalnızca 4 SATA konektörü, 3 USB 3.0 ve ikincisinde 6 SATA, 6 USB 3.1 olduğu ortaya çıktı. İkinci video kartı yalnızca PCI-Express 3.0 x4 modunda çalışabilir.

Daha gelişmiş modeller, PCI-Express 3.0 x8 / x8 çalışma modunda SLI'de video kartlarının kullanılmasına izin verir. Ancak, anakart seçmenin inceliklerinden başka bir zaman bahsedeceğiz.

Xeon Yonga Seti

Xeon serisi işlemcilerin varlığı, onları ev bilgisayarlarında kullanma olasılığıyla her zaman ilgilendi. Ayrıca, yetenekleri ve fiyatları açısından, i7 serisinin en iyi çözümleriyle ciddi şekilde rekabet edebilirler. Bunu önlemek için 100 ve 200 serisi yonga setleri Xeon işlemcileri desteklememektedir. Onlar için özel bir yonga seti var - C232 ve C236.

Bu yonga setleri 2015'in sonunda ortaya çıktı ve Xeon CPU hattı güncellenmesine rağmen o zamandan beri güncellenmedi. Bu belirli işlemcileri kullanmak için büyük bir istek varsa, tek çözüm bu yonga setlerinden birine dayalı bir anakart seçmektir.

Başlıca özellikleri:

Yakından bakarsanız, C232 yonga setinin özellikleri B150'ninkilere benzer ve C236 birçok yönden Z170'e benzer. Tek fark ayrıntılardadır. Dolayısıyla C232, B150'nin aksine RAID desteğine sahiptir. C236, Z170'den 2 fazla SATA bağlantı noktasına sahiptir. Aynı zamanda, yonga setlerinin yaşı göz önüne alındığında, kullanılan bellek DDR4-2133'tür. Overclock mevcut değil. Aynı zamanda, yalnızca Xeon işlemcileri kullanırken ECC ile bellek kullanmak mümkündür.

Çözüm. Intel yonga seti - hangisini seçmeli?

Açıkçası, bir dizi yonga seti daha kaldı - Q170 / Q270. Üzerlerindeki anakart sayısı çok az ve özellikle ilgi çekici değiller. Yonga setleri yetenekleri açısından Z170 / Z270'e yakındır, ancak hız aşırtma özelliğinden yoksundur ve ekran kartlarının SLI moduna bağlanmasına izin vermez.

Yeni bir anakart satın almayı planlarken, belirli koşullarda en iyi seçim olacak olan yonga setini göz ardı etmemelisiniz. SATA konektörlerinin, USB bağlantı noktalarının, PCI-Express konektörlerinin sayısı, M.2'nin varlığı önemlidir, ancak yanlış yonga seti seçiminin gerekli tüm cihazların bağlanmasına izin vermeyebileceğini unutmayın.

Bunu H110 ile örnek olarak gördük. Çok sayıda cihazı buna bağlayamazsınız. Genel olarak, planlı bir yükseltme olmadan ve minimum bileşenle yalnızca basit konfigürasyonlar için seçilmelidir.

Çoğu uygulama için B150 / B250 veya H170 / H270 en iyi seçim olacaktır. Aynı zamanda, çarpan kilidi açılmış işlemciler satın almak, bu CPU'ların özelliklerinden yararlanmak (onları overclock etmek) mümkün olmayacağından, gereksiz bir fon israfı olacaktır.

Bunu yapmak için Z170 / Z270 yonga setine dayalı anakartlara ihtiyacınız var. Zevk için ödeme yapmanız gerekecek, ancak hız aşırtma yeteneği ve maksimum rahatlık buna değer. Bu sistem mantığı üzerine anakartsız ciddi bir oyun bilgisayarı kurulamaz.