Intel vs AMD: karşılaştırmalı testler. Bir bilgisayarı monte ederken hangi işlemciyi seçmek daha iyidir, Intel veya AMD Hangi işlemci daha iyidir amd veya celeron

İşlemci, bilgisayarda mantıksal hesaplamaların yapılmasından sorumludur ve makinenin genel performansını doğrudan etkiler. Bugün, kullanıcıların çoğunluğu tarafından hangi üreticinin tercih edildiği ve bunun nedeninin ne olduğu, hangi işlemcinin daha iyi olduğu acil sorulardır: AMD mi yoksa Intel mi?

Hangi işlemci daha iyi: AMD veya Intel

İstatistiklere göre bugün alıcıların yaklaşık %80'i Intel işlemcilerini tercih ediyor. Bunun ana nedenleri şunlardır: daha yüksek performans, daha az ısınma, oyun uygulamaları için daha iyi optimizasyon. Ancak Ryzen işlemci serisinin piyasaya sürülmesiyle birlikte AMD, rakibiyle arasındaki farkı giderek azaltıyor. Kristallerinin en önemli avantajı düşük maliyetlerinin yanı sıra CPU'ya entegre edilmiş daha güçlü bir video çekirdeğidir (performansı Intel'in analoglarından yaklaşık 2-2,5 kat daha yüksektir).

AMD işlemciler farklı saat hızlarında çalışabilir, bu da onların iyi bir şekilde hız aşırtılmasına olanak tanır

AMD işlemcilerin öncelikle bütçe bilgisayarlarının montajında ​​kullanıldığını da belirtmekte fayda var.

Tablo: işlemci özellikleri

karakteristik	Intel işlemciler	AMD işlemciler
Fiyat	Daha yüksek	Karşılaştırılabilir performansla Intel'den daha düşük
Verim	Yukarıda pek çok modern uygulama ve oyun özel olarak Intel işlemciler için optimize edilmiştir	Sentetik testlerde - Intel ile aynı göstergeler, ancak pratikte (uygulamalarla çalışırken) AMD daha düşüktür
Uyumlu anakartların maliyeti	Biraz daha yüksek	Aşağıda modelleri Intel'in yonga setleriyle karşılaştırırsak
Entegre video çekirdeğinin performansı (en yeni nesil işlemcilerde)	Düşük, yalnızca basit oyunlar için yeterli	Düşük grafik ayarlarını kullanırken modern oyunlar için bile yeterince yüksek
Sıcaklık	Orta, ancak ısı dağıtım kapağının altında termal arayüzün kuruması nedeniyle sıklıkla sorunlar ortaya çıkar	Yüksek (Ryzen serisinden başlayarak - Intel ile aynı)
TDP (güç tüketimi)	Temel modellerde - yaklaşık 65 W	Temel modellerde - yaklaşık 80 W

Net grafik sevenler için en iyi seçim Intel Core i5 ve i7 işlemci olacaktır.

AMD'den entegre grafiklere sahip olacak hibrit CPU'ların Intel'den piyasaya sürülmesinin planlandığını belirtmekte fayda var.

Video: hangi işlemci daha iyi

Hadi oyla

Bu nedenle çoğu kritere göre Intel işlemcileri daha iyidir. Ancak AMD, Intel'in x86 işlemci pazarında tekel olmasını engelleyen güçlü bir rakip. Gelecekte trendin AMD lehine değişmesi mümkün.

Bir CPU'ya ne kadar para harcamak istersiniz? Fiyat segmentine bağlı olarak performans farkı çok önemli olabilir. Elbette bu aynı zamanda bilgisayarınıza hangi gereksinimleri yüklediğinize de bağlıdır. Her şey, düşük performanslı basit PC'ler için tasarlanmış, ancak ofis işleri ve internette gezinmek için yeterli olan, yaklaşık 10.000 rubleye kadar maliyeti olan CPU modelleriyle başlıyor.

15.000 ruble'den başlayan kategoride çok daha fazla güç elde etmek mümkün. Bu modeller zaten iyi olan oyun bilgisayarlarıyla donatılabilir. Bu fiyat noktasında AMD bazı cazip dört çekirdekli modeller sunuyor ancak Intel'in ayrıca dört çekirdekli ve yüksek saat hızlarına sahip Core i5 işlemciler gibi sunabileceği şeyler de var.

Intel'den Core i7 ve AMD Ryzen 7 serisinin üst düzey modelleri genellikle 20.000 rubleye mal oluyor ve kullanımlarını yalnızca ciddi sistemlerde haklı çıkarıyor. Yalnızca çok çekirdekli sistemler için optimize edilmiş kaynak yoğun özel yazılımların hızlı performansını elde etmek isteyenlerin daha da fazla para harcaması gerekecektir.

Cooler Master V8: Bir CPU soğutucusu gerçekten çok büyük olabilir.

Bir işlemci seçimi: nelere dikkat edilmeli

Parasının karşılığında en iyi seçeneği almak isteyen herkes, işlemci satın alırken öncelikle modelin genel performansına dikkat etmelidir. Ancak enerji tüketiminin düzeyi de önemli bir rol oynar. Belirli bir modeli değerlendirirken saat hızları, çekirdek sayısı, özel işlevlerin varlığı gibi parametreler de önemlidir.

CHIP laboratuvarının işlemcileri nasıl kapsamlı ve objektif bir şekilde test ettiğini konuşuyoruz. Daha sonra belirli bir modeli seçerken nelere dikkat etmeniz gerektiğini size anlatacağız.

1. CPU performansı

Bir işlemciyi değerlendirirken performans en önemli parametredir. Bilgisayara hangi görevlerin atanacağını tam olarak bilen herkes, ilgili kıyaslamalardan yararlı ek bilgiler toplayabilir. Ofis işleri için Excel kıyaslamasında yüksek puan önemlidir.

1.

Genel puan: 100

Fiyat/kalite oranı: 76

2.

Genel derecelendirme: 93,6

Fiyat/kalite oranı: 100

3.

Genel derecelendirme: 86,6

Fiyat/kalite oranı: 73

2. İşlemci üreticisi

Temel soru şu: Intel mi AMD mi? Her iki işlemci üreticisinin de avantajları ve dezavantajları var. Intel CPU'lar artık daha yüksek saat hızlarına sahip ve döngüsel saat (IPC) başına daha fazla sayıda talimat yürütüyor; bu da onların tek çekirdek performansı gerektiren uygulamalarda öne çıkmasını sağlıyor.

AMD, 2017'den bu yana yeni Ryzen işlemcilerle silahlanma yarışına giriyor. Üretici, çoklu iş parçacığı desteğine sahip çok iyi 6 ve 8 çekirdekli CPU'lar sunarak her segmentte Intel'in fiyat teklifini geride bıraktı.

3. CPU güç tüketimi düzeyi

İşlemciler büyük miktarda enerjiyi ısıya dönüştürür. AMD çipleri 95 W'a kadar ihtiyaç duyarken Intel'in bu parametresi en hızlı modeller için 140 W'a ulaşıyor. Masaüstü sistemlere yönelik ana akım CPU segmentinde güç tüketimi sırasıyla 65 ve 95 W seviyesindedir.

Bir iş istasyonu monte etmeyenler ve işlemciyi overclock etmeyi planlamayanlar, bir güç kaynağı ve soğutucu satın alırken çok fazla uğraşmayabilirler. Ancak: bileşenleri satın almadan önce, uygun özelliklere sahip bir güç kaynağı seçmek için sistemin tüm parçalarının güç tüketimini toplamalısınız.

4. Özellikler

Mevcut bir bilgisayarı yeni bir işlemciyle donatmak isteyen herkes, CPU'nun anakart ve soketiyle eşleştiğinden emin olmalıdır. Mevcut modeller için (en fazla 2-3 yaşında olan) seçim oldukça basit olacaktır: Intel'in Skylake ve KabyLake mimarisine sahip işlemciler 1151 soketini gerektirir, AMD'nin Ryzen işlemcileri ise AM4 soketini gerektirir.

CPU'nun soket tipiyle uyumlu olması her şeyin olması gerektiği gibi çalışacağını garanti etmez. Yapabileceğiniz en iyi şey, üreticinin web sitesinde en son anakart kılavuzunu bulmaktır; bu genellikle desteklenen işlemcilerin tam bir listesini içerir.

Derecelendirme lideri (ekstrem işlemciler): Intel Core i9-7900X

Intel'in on çekirdekli bu CPU'su, dedikleri gibi test sırasında ısıyı ayarladı ve performansı en üst düzeyde gösterdi. Tabii ki maliyet de çok büyük - yaklaşık 73.000 ruble. Sıradan kullanıcılar için böyle bir işlemci hala gereksizdir.

Ancak buna ihtiyaç duyanlar, içinde 3,3 GHz temel saat frekansına sahip, gerektiğinde 4,5 GHz'e çıkabilen üst düzey LGA2066 soket platformu için bir çip bulacaklar. Aynı zamanda teknik olarak atamadaki "7" endeksine rağmen Kaby Lake değil, Skylake neslinin aşırı bir versiyonundan bahsediyoruz.

Test sonuçları

Intel Core i9-7900X, Intel'in yeni bir üst düzey işlemcisidir. Testler sırasında, Skylake X nesli işlemci olağanüstü bir performans sergiledi: birçok kıyaslamada öncüsü Intel Core i7-6950X'i güvenle geride bıraktı. Birçoğunda ama hepsinde değil. Yeni önbellek yapısı ücretli olmayı gerektiriyor. Ancak işlemci, bilgisayarının işlem gücünü en üst düzeye çıkarmak isteyen herkes için kesin bir satın alma önerisidir.

Avantajları

En yüksek performans
On CPU çekirdeği
Çok umut verici
Para için iyi bir değer
Büyük L2 önbellek boyutu

Kusurlar

Çok pahalı
Yüksek enerji tüketimi

Intel Core i9-7900X test sonuçları

• Fiyat-kalite oranı
  İyi
• Genel sıralamada yer alın
  7 / 28

• Fiyat/kalite oranı: 65
• CPU performansı (%100): 84,1

En popüler iki bilgisayar işlemci üreticisi AMD ve INTEL arasındaki bitmek bilmeyen savaş, sonuçta hangi CPU'yu seçmeniz gerektiğini merak etmenize neden oluyor. Ve eğer bu ofis görevleri için çok önemli değilse, oyun yapıları farklı bir konudur. Hangisinin daha iyi olduğunu anlamak için bu markaların CPU'larının nasıl farklılaştığını bilmeniz gerekir. Makale tam da bununla ilgili.

Oyun İşlemcisi Özellikleri

Prensip olarak her iki markanın işlemcilerinin frekans özellikleri birbirine çok yakındır ve bu nedenle bu durumda oyunlar için hangi seçeneğin daha iyi olduğunu belirlemek zordur: frekans açısından neyin seçileceği konusunda pek bir fark yoktur.

Mimari

Buradaki her şey oldukça banal. İşlemci modeli ne kadar modern olursa, ister Intel ister AMD'den bir cihaz olsun, o kadar fazla oyunu işleyebilir. Ayrıca her iki firmanın son nesil CPU modelleri de yeterli olacaktır.

Bir oyun bilgisayarını koymak güzel olurdu: En azından yedinci nesil Core i5 (tip) veya i7 veya A8, FX, Ryzen sürümleri:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (bir nevi) ve Pinnacle Ridge.

Çekirdekler ve iplikler

Çok önemli bir şey. Az sayıda çekirdek, ayrı bir video bağdaştırıcısının performansını sınırlayabilir ve böylece sessizce oyun oynayamazsınız. Çoğu modern oyunun geliştiricilerinin, rahat bir oyun deneyimi için, en azından minimum grafik ayarlarında ihtiyacınız olduğunu belirtmeleri boşuna değil. Bu tür oyunlar arasında üçüncü The Witcher ve beşinci GTA da yer alıyor.

GTA V hakkında ilginç: bu oyun 8 CPU çekirdeğinin tamamını kullanabilen birkaç oyundan biridir. Bu durumda 4 çekirdekli versiyon, 6 çekirdeğe göre %6,9 ve sekiz çekirdeğe göre %11 daha düşük.

Çoklu iş parçacıklarını da hatırlamakta fayda var. Ne kadar çok iş parçacığı olursa işlemci o kadar güçlü olur. Neyse ki bu teknoloji artık hem AMD hem de AMD cihazları tarafından destekleniyor.

Tavsiye: Rahat bir oyun deneyimi için, bir oyun bilgisayarına DirectX 12'yi destekleyen bir video bağdaştırıcısı ve CPU takmak daha iyidir. Bununla birlikte, DirectX 11 ile çekirdek ve iş parçacığı sayısında önemli bir fark yoksa, o zaman şunu hatırlamakta fayda var. yeni yazılım çok dikkat çekicidir: bu durumda çoklu iş parçacığı ve CPU "kafalarının" sayısı çok önemlidir.

Önbellek

Her işlemci cihazında farklı seviyelerde (dörde kadar) belirli miktarda önbellek bulunur. Önbellek veri yolunun birinci ve ikinci seviyeleri CPU mimarisine bağlıdır, ancak üçüncü seviye önbellek farklı modellerde değişebilir. Bu tür belleğin miktarı performansı etkiler, ancak oyun sırasında fark edilecek kadar fazla değildir.

Hız aşırtma yeteneği

Hız aşırtma veya hız aşırtma, CPU frekansını Turbo işaretinin üzerine çıkarmanıza olanak tanır. Bu tür işlemciler hem AMD hem de INTEL tarafından üretilmektedir. Elbette bu CPU performansını artırır. Kilitsiz çarpanla donatılmış Intel "taşları" adında K ve X harfleriyle ve AMD - X harfleriyle işaretlenmiştir. Örneğin, Core i5-7600K.

Öneri: Paradan tasarruf etmek istiyorsanız hız aşırtma olasılığı göz ardı edilebilir. Hız aşırtma versiyonları eşit özelliklere sahip çok daha pahalıdır. Ayrıca oyuncuların büyük olasılıkla daha güçlü olanları satın almaları gerekecek.

Dahili video bağdaştırıcısı

Bir bilgisayarı oyun oynamak için yapılandırırken video kartı önemli bir rol oynar. Sonuçta grafiklerin kalitesi buna bağlı. Üretici Intel her zaman CPU'ya bir grafik bağdaştırıcısı entegre eder, ancak AMD'de durum farklı olabilir: yerleşik grafikler her zaman mevcut değildir. her durumda gerekli, ancak paradan tasarruf etmek istiyorsanız veya kullanıcı daha sonra ek bir GPU satın almayı planlıyorsa, Intel işlemcilere daha yakından bakmaya değer: bir hata yapamayacak ve bir seçeneği seçemeyeceksiniz. entegre bir kart.

AMD ve INTEL'in karşılaştırması

Önceki bölümlerden, iki rakibin modern modelleri arasındaki farkların o kadar da önemli olmadığı açıkça görülüyor. Oyun oynamak için hangi işlemcinin en iyi seçileceğini anlamak için bunları çalışırken karşılaştırmalısınız. Aşağıda her iki üreticinin en iyi CPU'ları için test sonuçlarını içeren bir tablo bulunmaktadır.

Testler
3DMark Zaman Casusu (DX12)	7137	6726	7270	7360
Grafik Puanı	7151	7017	7120	7171
CPU Puanı	7061	5449	8261	8660
CPU Testi	23,73 fps	18,31 fps	27,76 fps	29,1 fps
3DMark Yangın Saldırısı Ultra	5201	5142	5246	5216
Toplam Savaş: Warhammer Full HD	71,7 fps	109,2 fps	75,1 fps	91,2 fps
Toplam Savaş: Warhammer Ultra HD	46,7 fps	47,1 fps	48,84 fps	46,5 fps
Tomb Raider'ın Yükselişi Full HD	113,81 fps	111 fps	116,54 fps	135,14 fps
Tomb Raider'ın Yükselişi Ultra HD	48,06 fps	45,73 fps	48,92 fps	48,61 fps
Kıyamet Full HD	125.982 fps	109.987 fps	131.184 fps	147.324 fps
Kıyamet Ultra HD	72.846 fps	71.343 fps	74.765 fps	73.689 fps

İşlemci seçimi, bir bilgisayarın veya dizüstü bilgisayarın performansını etkileyen en önemli kararlardan biridir; bu nedenle en azından ondan ne bekleyeceğinizi bilmelisiniz.

Seçim yaparken herkes en iyiyi almak ister. Burada çok fazla görev yok. Genellikle hangisinin daha iyi olduğunu sorarlar: AMD üreticisi mi yoksa Intel üreticisi mi, hangi nesil, hangi seri ve hangi üretici.

Hangi işlemcinin AMD veya Intel'den daha iyi olduğu konusunda herkes Intel'e yöneliyor ve buna bağlı olarak daha pahalılar.

Genellikle aramalarda intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7 arasında acele ederler, ancak örneğin oyunlar için seçerseniz, intel core i5'in i3'ten daha iyi olacağı bir gerçek değildir, çünkü her ikisinden de çok var.

Yanlış bilgi işlem cihazını seçmek, örneğin bir oyuncu olduğunuzda ve yanlışlıkla yalnızca ofis için bir model satın aldığınızda, derin tatminsizlik duygularına yol açabilir.

Ne yazık ki bu durum acısız geçmeyecek çünkü değişime dair içgörü çok geç geliyor.

Masaüstü PC'lerde kurulu sistemler arasında önemli farklılıklar olması hızlı karar vermeyi zorlaştırmaktadır.

DİKKAT: İşlemci seçerken bilgisayarın anakartıyla uyumlu olup olmadığını belirlemelisiniz -

Çekirdek sayısı, kafa karıştırıcı semboller, Turbo modu, çarpanlar - böyle bir bilgi akışı çoğu alıcıyı şaşkına çevirir.

Neyin ne olduğunu anlayamazlar ve bu konularda her zaman yetkin olmayan ama pazarlama konusunda bilgili perakendecilerin tecrübelerine güvenirler.

En iyi Intel işlemciyi kendiniz nasıl seçersiniz?

Pek çok site işlemci karşılaştırmaları yayınlıyor, ancak bu tür yayınlar genellikle ileri düzey okuyucuları hedef alıyor ve onları sıradan kullanıcılar için hiçbir şey ifade etmeyen kafa karıştırıcı analizlerle dolduruyor.

Bilgisayar bileşenleri hakkında en ufak bir fikriniz yoksa, tabiri caizse temel konularda uzmanlaşmak için başka birinin görüşlerine güvenmek yerine bir süre monitörün önünde otursanız daha iyi olur.

Görünüşün aksine, bilgisayarınız için "en iyi işlemciyi" seçmek düşündüğünüzden daha kolaydır; kategorilerde gezinmek için sadece biraz teknik bilgi yeterlidir.

Basitleştirilmiş bir haritayla başlayalım - Intel işlemciler, bütçeden başlayarak birkaç segmente ayrılmış çok çeşitli bir teklife sahiptir.

Elbette daha hızlı modeller daha pahalıdır ve daha iyi performans ve ek teknoloji sunar.

Açıklamanın daha iyi anlaşılmasını kolaylaştıracak şekilde her satırın ayrıntılı özellikleri aşağıdaki sayfada bulunacaktır.

En iyi Intel Celeron işlemci hangisi?

Celeron, ofis uygulamaları ve temel işlevlere sahip bilgisayarlar için en ucuz çift çekirdekli işlemcidir; yani: metin editörleri, basit tarayıcı oyunları, internette gezinmek veya film izlemek için.

Pentium çift çekirdeklidir ve Celeron'dan gözle görülür derecede daha hızlıdır, ancak yine de esas olarak karmaşık görevler için tasarlanmamıştır. Genellikle mütevazı gereksinimleri olan oyuncular tarafından seçilir.

Core i3, iş ve oyun için çok yönlü bir cihazdır, iki çekirdeğe ve Hyper Threading'e sahiptir.

Core i5 - dört çekirdeğe ve Turbo Boost teknolojisine sahiptir, yarı profesyonel olanlar da dahil olmak üzere tüm tipik uygulamaları destekler. Oyunlar için tasarlandığı söylenebilir.

Core i7 - yukarıda belirtilen sistemlerin en iyi özelliklerini birleştiren, dört veya daha fazla çekirdeğe, Hyper Threading ve Turbo Boost modlarına sahip en hızlı modeller. Her cephede tavizsiz performans sunarlar.

Intel K serisi / X - hız aşırtmacılar için kilidi açılmış çarpanı ve sınırsız gücü olan, gerekirse saat frekanslarını bağımsız olarak standart ayarlardan daha yükseğe çıkarabilen işlemciler.

Intel T/S serisi - her iki işlemci türü de daha az ısı yayan daha düşük bir TDP ile karakterize edilir. Performansları geleneksel modellere göre daha düşüktür ancak aynı zamanda elektrik talebi de azalır.

En iyi işlemciyi seçmek için ihtiyaçlarınızı belirleyin

Öncelikle temel soruyu yanıtlamanız gerekiyor: Bilgisayarda esas olarak ne kullanılacak?

Ancak o zaman uygun bir çözüm arayabilirsiniz. Bilgisayar oyunlarına ve güçlü yazılımlara ihtiyaç duymayan bir ilgi alanınız varsa düşük-orta seviye bir işlemci sizin için yeterli olacaktır.

Çok iş parçacıklı bir uygulama kullanan eğlence severler için durum tamamen farklıdır.

Burada kesinlikle en iyi işin modern bir bloğuna ihtiyacınız olacak. Battlefield 4, Crysis 3 ve Watch Dogs'u iyi bir şekilde idare edebilen ve Grand Theft Auto V, Far Cry 4 ve The Witcher 3: Wild Hunt'ın en son sürümlerini isteyen işlemciler için çıtanın kesinlikle yükseltilmesi gerekiyor.

İşlemci en önemlisidir çünkü hesaplamanın bir kısmından o sorumludur, bunu başka hiçbir sistem yapmaz.

Zayıf bir işlemci, hızlı bir grafik kartıyla birleştiğinde tüm bilgisayarın performansını sınırlayacaktır. Bakalım farklı seriler hangi özellikleri sunuyor?

Hyper Threading, paralel hesaplamanın verimliliğini artırmak için desteklenen iş parçacıklarının sayısını iki katına çıkaran bir teknolojidir; yani: çift çekirdekli bir işlemci aynı anda dört işlemi gerçekleştirebilir. Core i3 ve Core i7 modellerinde mevcuttur.

Turbo Boost - İşlemci saat hızını otomatik olarak üretici tarafından belirtilen değere yükselterek performansı artırmanın güvenli bir yolunu sağlar. Hiçbir şeyi yapılandırmanıza gerek yok. Core i5 ve Core i7'de mevcuttur.

Intel Quick Sync, multimedya oluşturmak ve işlemek için özel mekanizmalar kullanan ve bunların dönüştürülmesini daha hızlı ve kolay hale getiren bir teknolojidir. Dördüncü nesil Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 ve Core i7'nin tümü tarafından desteklenir.

Düzen - Haswell mimarisine dayanan tüm Intel Core soketi LGA 1150, yerleşik bir Intel HD grafik yongasına sahiptir, dolayısıyla bilgisayarı çalıştırmak için harici grafik kartı gerekmez. Bu tür çiplerin performansı büyük ölçüde değişir.

Talimatlar, işlemci performansı üzerinde çok önemli etkisi olan belirli işlemlerin yürütülmesini hızlandıran bir dizi programlanmış komuttur.

Dördüncü nesil Core serisi, modele bağlı olarak çeşitli talimatları destekler ve ürün hiyerarşisinde yükseldikçe bunların sayısı artar.

"Maksimum seviyeye kadar" yükle - sigorta işlemcisi

Muhtemelen çok az kişinin duyduğu ilginç bir hizmet, Intel işlemciler için uzatılmış garantidir ve bu, aynı zamanda kullanıcı arızasından kaynaklanan acil durumları da kapsar.

Gerçek şu ki, işlemciler çok nadiren "ölür", ancak yanlış ayarlar aşırı ısınmaya neden olabilir.

Ürün normal performans gösteriyorsa normal garantiyi kullanın. Sorun yukarıda belirtilen ve standart sözleşmede yer almayan durumlarda ortaya çıkabilir.

Başka bir deyişle, Uzatılmış Servis, hasar durumunda değiştirme için yepyeni bir garanti sağlar.

Bu tür bir korumanın maliyeti modele bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik gösterir; 10 dolardan başlayıp 35 dolara kadar yükselir.

Tüm eylemler öncelikle hız aşırtmacılara, çeşitli hevesli deneycilere yöneliktir ve yalnızca kilidi açılmış çarpanı olan blokları (K veya X sürümleri) kapsar.

En iyi Intel Celeron işlemci hangisi?

Masaüstü bilgisayarlar için en ucuz çift çekirdekli Celeron işlemciler, modern, enerji tasarruflu Haswell mimarisini kullanır ve böylece genel uygulamalarda iyi performans sunar.

Elektronik tablolarla, belgelerle, testlerle çalışmak, internette gezinmek veya film izlemek Celeron ile artık sorun olmayacak.

Tümleşik Intel HD grafik yongasının harici grafik kartı ihtiyacını ortadan kaldırdığını ve oyun oynamak istiyorsanız bilgisayarınızın maliyetini düşürdüğünü unutmamak önemlidir.

• Celeron G1840T - 2500 MHz ->
• Celeron G1840 - 2800 MHz ->
• Celeron G1850 - 2900 MHz -> iki çekirdek / iki iş parçacığı / Intel HD.

Örneğin Celeron G1840 yapısı, bir TV'ye veya evdeki dosya sunucusuna bağlı küçük bir medya merkezi oluşturmak için uygundur ve minimum miktarda güç çekerek bunların pasif olarak soğutulmasını sağlar.

En iyi Intel Pentium işlemci hangisi?

Celeron işlemciler gibi, Pentium çift çekirdekli işlemciler de temel gereksinimleri olan ve temel olarak basit görevler için bir PC'ye ihtiyaç duyan kullanıcılara yöneliktir.

Daha zayıf kardeşlerine göre avantajları daha yüksek saat hızlarıdır ancak fiyatı hala düşüktür.

Her ne kadar üretici bunları eğlence için yaratmamış olsa da, yani. teknik açıdan gelişmiş oyunlar, harici bir ekran kartıyla birlikte ikiden fazla çekirdek kullanmayan oyunlarda kendilerini kanıtlamıştır.

Ne yazık ki geleceğe bakan insanlar bir şeyi daha erken satın almayı düşünmelidir. Pentium serisi aşağıdaki modelleri içerir:

• Pentium G3240T - 2700 MHz -> 2 çekirdek / 2 iş parçacığı / Intel HD.
• Pentium G3440T - 2800 MHz -> 2 çekirdek / 2 iş parçacığı / Intel HD.
• Pentium G3240 - 3200 MHz -> 2 çekirdek / 2 iş parçacığı / Intel HD.
• Pentium G3258 - 3200 MHz -> 2 çekirdek / 2 iş parçacığı / Intel HD.
• Pentium G3440 - 3300 MHz -> 2 çekirdek / 2 iş parçacığı / Intel HD.
• Pentium G3450 - 3400 MHz -> 2 çekirdek / 2 iş parçacığı / Intel HD.

Pentiumlar ucuzdur - fiyat konfigürasyona bağlıdır. Intel HD entegresine sahip oldukları için harici bir ekran kartına ihtiyaç duymadan da başarılı bir şekilde çalışabilirler.

Bu çözümler kuşkusuz zayıftır ancak masaüstünüzü görüntülemenizi, film izlemenizi veya basit bir oyun oynamanızı kolaylaştırır.

En yeni Pentium, üreticinin hız aşırtmaya izin veren sınırlı bir G3258 işlemcinin piyasaya sürülmesiyle kutladığı yirminci yaş gününü kutladı. Bu, bütçeye duyarlı meraklılar için ilginç bir seçimdir.

En iyi Intel Core i3 işlemci hangisi?

Core i3 kesinlikle Celeron ve Pentium işlemcilerden daha üst bir ligde. Hyper Threading teknolojilerini destekleyerek desteklenen iş parçacığı sayısını iki katına çıkarır ve paralel hesaplama verimliliğini artırır.

Bu durumda çift çekirdekli işlemci aynı anda en fazla dört işlemi gerçekleştirebilir. Ancak burada böyle bir işlevin işletim sistemi ve başlatılan uygulama tarafından desteklenmesi gerektiğini açıkça anlamalısınız.

Dolayısıyla Hyper Threading'in avantajı her zaman işe yaramayabilir ancak son oyunlarda hemen fark ediliyor. Seri aşağıdaki modelleri içerir:

1. i3-4150T – 3000 MHz ->
2. i3-4350T – 3100 MHz ->
3. i3-4150 - 3500 MHz -> iki çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 - 3600 MHz -> iki çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 - 3700 MHz -> iki çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.

Çeşitli görevler için kullanılabilen Core i3 dördüncü nesil. Oyuncular Core i5 Quad'a yatırım yapmayı tavsiye etse de Core i3'ler, özellikle sürücüleri Hyper Threading'i etkinleştiren NVIDIA GeForce grafikleriyle eşleştirildiğinde makul bir likidite sağlıyor.

Ayrıca Core i3 işlemciler, Celeron ve Pentium'da bulunanlardan çok daha hızlı olan ve daha modern oyunlar çalıştırmanıza olanak tanıyan kendi entegre Intel HD 4000 kartlarına sahiptir.

En iyi Intel Core i5 işlemci hangisi?

Core i5, verimli ve geleceğe yönelik çözümler arayan bilgisayar kullanıcılarının büyük çoğunluğunun beklentilerini karşılamalıdır.

Birincisi, her tür uygulama için yeterli işlem gücüne sahip dört çekirdeğe (Hyper Threading olmadan) sahiptirler.

İkincisi, senkronizasyonlarını otomatik olarak artıran Turbo Boost teknolojisi ile donatılmıştır. Genel olarak bu, özellikle Intel Haswell mimarisiyle çok güçlü bir kombinasyon sağlıyor.

Dört çekirdek bu günlerde yavaş yavaş standart hale geliyor, bu nedenle özellikle Battlefied 4, Grand Theft Auto V veya The Witcher 3: Wild Hunt oynamak istiyorsanız bir tane satın almayı düşünmelisiniz. Seri aşağıdaki modelleri içerir:

• i5-4460T - 1900 MHz -> 2700 MHz Turbo / 4 çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
• i5-4590T - 2000 MHz -> 3000 MHz Turbo / 4 çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
• i5-4690T - 2500 MHz -> 3500 MHz Turbo / 4 çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
• i5-4460S – 2900 MHz ->
• i5-4590S – 3000 MHz ->
• i5-4690S – 3200 MHz ->
• i5-4460 - 3200 MHz -> 3400 MHz Turbo / 4 çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
• i5-4590 - 3300 MHz -> 3700 MHz Turbo / 4 çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
• i5-4690 - 3500 MHz -> 3900 MHz Turbo / 4 çekirdek / 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.

Core i5, rahatça oynamanıza olanak sağlayacak özel bir grafik kartıyla donatılabilir. Ancak Intel'in diğer dördüncü nesil işlemcileri gibi Core i5 de görüntüleri kendi başına işlemesine olanak tanıyan entegre bir grafik yongasına sahip.

Bu tür cihazlar diğer bileşenlere ek yatırım gerektirmez. Orijinal soğutma sistemi, orta seviye güç kaynağı ve anakartın yanı sıra onlar için oldukça yeterli.

Core i5'in fiyatı Core i3'ten belirgin şekilde daha yüksek olsa da, uzun vadede böyle bir satın alma buna değecektir. Sonuçta iyi bir işlemci çok sık değişmez.

En iyi Intel Core i7 işlemci hangisi?

Core i7 kesinlikle Intel'in en üst düzey teklifidir ve diğer modellerin tüm olumlu özelliklerini tek bir sistemde birleştirerek zorlu oyuncular ve profesyoneller için tasarlanmıştır.

Bunlardan ilki dört çekirdek ve Hyper Threading desteği olup paralel olarak desteklenen iş parçacığı sayısını ikiye katlar; yani dört çekirdekli bir işlemci aynı anda sekiz adede kadar işlem gerçekleştirebilir.

Elbette bu işlevin işletim sistemi ve başlatılan uygulama tarafından desteklenmesi gerekir. İkincisi ise saat hızını otomatik olarak çok yüksek değerlere çıkararak 4400 MHz'e kadar çıkaran ve sahiplerine tavizsiz bir performans sağlayan Turbo Boost modudur. Seri modelleri içerir:

1. i7-4785T -> 2200 MHz - 3200 MHz Turbo / 4 çekirdek / 8 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 çekirdek / 8 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 çekirdek / 8 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 çekirdek / 8 iş parçacığı / Intel 4600 HD.

Yakın zamana kadar Core i7, Hyper Threading'in avantajlarından yararlanabilmek için özel bir yazılıma ihtiyaç duyuyordu.

Günümüzde Crysis 3 gibi giderek daha fazla oyun Hyper Threading kullanmaya başlıyor.

Core i7 işlemciler entegre grafiklere sahiptir ve masaüstü pazarı için tasarlanan tüm modeller arasında en hızlılar arasındadır.

Intel'in en iyi işlemcisi hangisi?

Adında K harfi bulunan ayrı bir Core i5 ve i7 LGA 1150 çekirdek soket modeli kategorisi (mutlak performans meraklılarına yönelik Core i7 Extreme serisi modeller hariç), bir çarpan kullanarak ücretsiz hız aşırtma sağlayacaktır.

Yirmi yıl önce piyasaya sürülen Pentium G3258 aynı işlevselliğe sahip olmasına rağmen kesinlikle pazarın alt segmentine ait.

O halde bu ikisine odaklanalım. K işlemciler ne gibi faydalar sağlayacak?

Bilgisayarınızın yeterince güçlü olmadığını fark ettiğinizde, kullanılmayan işlem gücünü manuel olarak artırabilir veya serbest bırakabilirsiniz.

Geleneksel modeller bu tür işlemlerin gerçekleştirilmesine hiçbir şekilde izin vermiyor ve kazanımlar birkaç yüz megahertz'e ulaşarak genel üretkenliği yüzde onlarca artırabiliyor. Seri şunları içerir:

• i5-4690K -> 3500 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 çekirdek - 4 iş parçacığı / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 MHz - 4400 MHz Turbo / 4 çekirdek / 8 iş parçacığı / Intel 4600 HD.

Kilitsiz bir işlemciye sahip olma ayrıcalığı için biraz fazladan ödeme yapmanız gerekecek, ancak en yüksek ayarlarda oyun oynayacaksınız, bu nedenle en azından bir çekirdek i5-4690K satın almayı düşünün.

Elbette hız aşırtma faydalıdır ve bu alanda biraz bilgi, daha iyi bir anakart ve soğutma sistemi gerektirir, bu nedenle biraz daha ileri düzey kullanıcılar için eğlencelidir.

Endişelenmeyin; bu işlemleri güvenli bir şekilde nasıl yapacağınızı yakında açıklayacağım. Ancak işlemcinin zarar görmesinden çok korkuyorsanız, örneğin çok yüksek besleme voltajı nedeniyle yanması gibi kazaları kapsayan uzatılmış garantiden yararlanabilirsiniz.

İyi bir oyun kesinlikle buna değer ve gelecekte oyun yükleri yalnızca artacak - bundan şüphe etmeyin, ancak artık hangisinin en iyi işlemci olduğunu ve hangi nesli seçmenin daha iyi olduğunu biliyorsunuz: intel i5 veya i7, celeron veya intel pentium , intel veya mediatek, pentium veya intel, mediatek veya intel atom. İyi şanlar.

Bir bilgisayarı kendiniz satın alırken veya monte ederken, çoğunlukla sabit sürücüye, RAM miktarına ve merkezi işlemciye dikkat edersiniz. CPU, tüm sistemin performansından ve kararlılığından sorumludur ve tüm önemli hesaplamaları onun üzerinde gerçekleştirir. Intel ve AMD'nin işlemcileri ortalama kullanıcının kullanımına açıktır. Mimarileri çok farklı ve her birinin kendine göre güçlü ve zayıf yönleri var.

İşlemcilerin yaratılış tarihi

Intel, 1968 yılında Robert Noyce tarafından kuruldu. Ve Intel 8008 mikroişlemciyle başladılar. Artık şirket en son gelişmeleri aktif olarak destekliyor ve işlemci geliştirmede lider konumunda.

Doğrudan rakipleri AMD (Gelişmiş Mikro Cihazlar), bir yıl sonra Intel'in katılımıyla ortaya çıktı. İlk başlarda mikroişlemci üretimiyle uğraşıyordu ancak Intel ile ilişkiler bozuldu ve şirketler kaçtı. O zamandan beri bilgisayar mikroişlemci pazarında ebedi rakipler oldular.

Intel'den çipler - pahalı ve hızlı

Bugün bu markanın kristalleri her bakımdan liderdir. Evrensel LGA1151 soketi için bütçeye uygun Pentium ve Celeron versiyonları ve LGA2011-v3 soketi için üst düzey i7 versiyonu mevcuttur.

Intel'in Artıları

1. Her türlü yük altında istikrarlı performans ve aktif bir uygulamada (arşivleyici, grafik düzenleyici, oyun) yüksek performans.
2. Birçok modern oyun için optimize edildiğinden, performans ve saniyedeki kare sayısı benzer bir AMD'den daha yüksek olacaktır.
3. İyi hız aşırtma potansiyeli.
4. Köklü çoklu iş parçacığı ve sanallaştırma teknolojisi.
5. İşlemci belleğinin alt seviyelerdeki çalışması çok iyi gelişmiştir.
6. Düşük güç tüketimi ve çalışma sıcaklığı.

Kusurlar

1. Temel modellerin fiyatı bile AMD'nin analoglarından daha yüksek; i3, i5, i7, i9 modellerinin maliyeti çok yüksek.
2. Kristal konektör için soketlerin sık sık değiştirilmesi ve bunların değiştirilemezliği - güçlü bir işlemci takmak için anakartı değiştirmeniz gerekecektir.
3. Özellikle hız aşırtma sırasında soğutmaya duyarlıdır.

Bir notta! Intel'in işlemcileri, yeni bir seri veya bilgisayar oyunu piyasaya sürüldüğünde 3-5 yıl sonra bile teknik özelliklerini kaybetmiyor. Eski modeller sorumluluklarını iyi bir şekilde yerine getirmeye devam ediyor ve PC kullanıcısını rahatsız etmiyor.

Intel ve AMD işlemcilerini karşılaştırmaya ilişkin ilginç video

AMD işlemciler - yakalayın ve geçin

AMD iyi gidiyor ve bazı alanlarda Intel'in peşinden gidiyor. En güçlü konum, ucuz kristaller segmentindedir.

Avantajları

Bugün onların güçlü yönleri şunlardır:

1. Mükemmel maliyet/performans oranı, işlemci başına fiyat rakiplere göre 1,5-2 kat daha düşüktür.
2. Neredeyse tüm işlemci serisinin popüler AM2+ ve AM3 soketlerine takılabildiği çoklu platform işlevselliği başarıyla çözüldü.
3. Çipteki fiziksel çekirdeklerin sayısı Intel'in benzerlerinden daha fazladır, bu nedenle aynı anda birkaç uygulamayla çalışmak oldukça mümkündür.
4. Tüm seriler yüksek hız aşırtma potansiyeline sahiptir.

AMD kristallerinin zayıf yönleri

1. Çekirdeklerdeki çoklu iş parçacığı tam olarak hata ayıklanmamıştır; güçlü grafik editörlerinin - AutoCad, Illustrator, Compass 3D ve diğer programların çalışmasında sorunlar gözlenir.
2. RAM ile daha kötü etkileşime girer.
3. Yüksek güç tüketimi ve güçlü bir soğutucuya duyulan ihtiyaç, standart bir soğutma sistemi ile güçlü ısıtmaya yatkındır.

CPU hız aşırtma ve güç tüketimi

Tüm üreticiler saat frekansını işlemcinin mümkün olduğu kadar uzun ve güvenilir şekilde çalışmasına olanak sağlayacak bir seviyeye ayarlar. Bunun yeterli olmadığı kullanıcılar, saniyedeki işlem sayısını yapay olarak artırarak mikro çipi hız aşırtmayla meşguller.

AMD cihazları hız aşırtmada her zaman lider olmuştur. 1.400 ruble için temel A serisi modeli bile hız aşırtılabilir ve FX işlemciler 13 GHz frekanslara ulaşabilir. Bu işlem sırasında soğutma sistemlerinin daha verimli olanlarla değiştirilmesi gerekmektedir.

Intel'de yalnızca Pentium serisinde hız aşırtma yapılabilir. Bu operasyona iyi yanıt verir ve performansını %20-25 oranında arttırabilir. 8 veya 10 çekirdekli yongalara sahip modern Core modelleri, performans açısından AMD'nin güçlü kristallerinin belirgin şekilde ilerisindedir. Hız aşırtma durumu bir şekilde eşitliyor ancak göstergelerin toplamı açısından Intel önde.

En iyi gömülü ekran kartları, Intel HD Graphics serisinden daha üstün olan AMD çipleriyle üretilir. A6 işlemciler, çoklu görev süreçleri için mükemmel bir bütçe çözümüdür ve uygun hız aşırtma ile i5 performansına karşılık gelir, ancak 2 kat daha ucuz olacaktır.

Örnek olarak popüler çipleri kullanarak güç tüketimini karşılaştıralım. Intel Pentium G3258 ve A6-7400K aynı güce sahip (53 Watt), ancak Intel grafik testlerinde daha iyi performans gösteriyor. Bu, daha az ısınmayla verimli çalıştığını gösterir ancak benzer koşullarda AMD işlemci çok daha zorlanır ve soğutma sistemi maksimumda çalışmaya zorlanır.

Aynı durum tüm AMD yongalarında da yaşanıyor; daha fazla enerji tüketiyorlar ve daha fazla ısınıyorlar. Bu nedenle pil ömrünün önemli olduğu düşük maliyetli dizüstü bilgisayarlarda nadiren kullanılırlar.

Video - AMD veya Intel: hangisi daha iyi?

İşlemci seçimi

Son zamanlarda Intel, tüm segmentlerdeki rakibini güçlü bir şekilde kenara itti. AMD'nin yeni Zen mimarisine geçişi bile işe yaramıyor ancak hâlâ çok güçlü oldukları segmentler var. Kişisel bir bilgisayar için yaklaşık işlemci seçimi 3 gruba ayrılabilir:

1. İlk grup bütçe modelleridir. Intel veya AMD'nin (Athlon, Sempron, A4) ucuz çiplerini kullanabilirsiniz. Aralarındaki performans farkı önemsiz olacaktır, ancak fiyat büyük ölçüde farklılık gösterebilir.
2. İkinci grup ise grafik editörleri ve multimedya sistemleridir. AMD veya Intel G serisi yongalardan A6 ve Trinity serisinin modelleri ve diğerleri bu segmentte iyidir.
3. Üçüncü grup, ayrı üç boyutlu grafiklerle çalışan güçlü oyun cihazları ve grafik programlarıdır. Buradaki seçim açıktır: Orta fiyat aralığında AMD FX serisi işlemcileri veya rakip bir firmanın Core i3 işlemcilerini seçiyoruz. Maksimum konfigürasyonda i7 ve i9 yongalarına alternatif yoktur.

pc-consultant.ru

AMD veya Intel'dir. Doğru seçim nasıl yapılır? :: SYL.ru

Hangi işlemcinin daha iyi olduğu konusundaki tartışma (AMD mi Intel mi) on yıldan fazla süredir devam ediyor. Görünüşe göre piyasadaki mevcut durum, iki Kuzey Amerika ülkesinin markaları arasındaki "soğuk savaş"taki zaferin ABD'den bir şirket, yani Intel tarafından kazanıldığını açıkça gösteriyor. Şirket şu anda tüm segmentlerde küresel işlemci pazarının yarısından fazlasını elinde tutuyor. Kanadalı AMD, gelir göstergelerine göre neredeyse çip üreticileri arasında "üçüncü dünya" arasında yer alıyor. Ancak teknoloji açısından "kuzeyliler", çoğu uzmanın inandığı gibi hiçbir şekilde "güneyli" emsallerinden temel olarak aşağı değildir ve hiçbir zaman da aşağı olmamıştır. Ve bugün hangi şirketin “know-how” açısından liderliğe sahip olduğunu kesin olarak söylemek mümkün değil. Hangi işlemci daha iyi - AMD mi yoksa Intel mi? ABD'den gelen çipler, Kanada'dan gelen benzer çözümlerden (ve tersi) hangi kriterlere göre üstün?

Intel işlemcilerin güçlü yönleri

Pek çok BT uzmanı, Amerikan markasının çözümlerinin, yalnızca bir aktif uygulama (veya oyun) çalışırken tek görev modunda çalışmak için ideal olduğunu düşünüyor. Bir kullanıcı bir PC'yi "tek pencere" formatında çalıştırdığında, isterseniz.

Ayrıca bazı uzmanlar dünyanın önde gelen yazılım üreticilerinin ürünlerini öncelikli olarak Intel işlemcilere uyarladığı konusunda hemfikir. Amerikalıların mevcut pazar konumları nedeniyle bu hiç de şaşırtıcı değil. Dedikleri gibi, tamamen "demokratik" bir prensip: "yazılım", "iktidardaki" çoğunluk için yazılır. Pazarlamacıların raporlarının da belirttiği gibi, Amerikan çiplerini kullanıyor.

Intel işlemcilerin yadsınamaz bir diğer avantajı da nispeten düşük güç tüketimidir. Bazı uzmanlara göre bu, oyunlar ve uygulamalarla daha iyi uyumluluğun doğrudan bir sonucudur. İşlemcinin gerekli tüm veri akışlarını doğru bir şekilde işlemek için çok fazla çalışmasına gerek yoktur. Sonuç olarak talaşlar çok fazla ısınmaz ve bu nedenle pahalı soğutma sistemlerinin kurulumunu gerektirmez.

Hız aşırtma faktörü

Uzun yıllar boyunca kullanıcılar hangi işlemciyi (AMD veya Intel) satın alacaklarını seçerken oldukça önemli bir kriteri - çiplerin "hız aşırtılabilirliğini" akılda tuttular. Pek çok uzman, tarihsel olarak, sırf daha hızlı çalışmak için çiplerine çok yüksek frekanslar ayarlamayı hayal eden "hız aşırtmacılara" daha sadık olanın Kanadalı şirket olduğu konusunda hemfikir. Intel işlemcilerin çoğunluğu olmasa da önemli bir yüzdesi çok zayıf hız aşırtması yaptı. Sadece birkaç yıl önce, bu kritere göre Amerikalıların mikro devrelerine büyük bir eksi verme hakkına sahip olurduk. Ama bugün bir artı koyacağız. Artan sayıda uzman şu konuda hemfikir: Intel işlemciler mükemmel şekilde hız aşırtma yapabilir. Özellikle K harfiyle aynı hizaya gelenler.

Intel işlemcilerin diğer avantajları arasında RAM modülleriyle hızlı etkileşim de yer alıyor. Ek olarak, "önbellek" olan kendi bellekleri genellikle AMD'nin benzer yongalarında bulunandan daha yüksek bir frekansta çalışır.

Intel işlemcilerin eksileri

Hangisinin daha iyi olduğunu belirlerken - AMD mi Intel mi, elbette her iki marka için de aşırı övgü akışından kaçınmalısınız. Ve bu nedenle şimdi “Amerikalıların” eksiklikleri hakkında.

Uzmanların ve birçok kullanıcının belirttiği Intel yongalarının en önemli dezavantajı, yeni bir işlemci hattının kurulumunun kural olarak soketin (çipin bağlandığı konektör) değiştirilmesini gerektirmesidir. Bu, anakartı (ve bazen onunla birlikte diğer donanım bileşenlerini) değiştirmeniz gerektiği anlamına gelir. Bunlar her şeyden önce ek finansal maliyetlerdir.

Tek görev modunda hızlı çalışma şeklindeki yukarıda belirtilen avantajlardan birini hatırlayarak, bir sonraki dezavantajı "hesaplamak" zor değildir. Bunu varsaymak mantıklıdır ve uzmanlar da aynı şeyi söylüyor: Intel işlemciler, birkaç uygulama aynı anda çalışıyorsa işle etkili bir şekilde baş edemiyor (elbette "zorlu" programlardan, oyunlardan, fotoğraf ve video editörlerinden vb. bahsediyoruz). ).

Fiyat faktörü

Intel işlemciler, AMD ile aynı sınıftaki çözümlerle karşılaştırıldığında birçok uzmanın inandığı gibi daha pahalıdır. Elbette çok önemli değil ama ortalama yüzde 15-17 oranında. Tamamen finansal bir kriter alırsak, hangi işlemcinin satın alınacağı - Intel Core i3 veya AMD FX - arasında seçim yapmak zor olabilir. Bu iki sınıf arkadaşı çipinin maliyeti yaklaşık olarak aynı. Ancak "devleri" - Intel Xeon MP ve AMD Opteron Dual Core'u karşılaştırırsak, sınıftaki karşılaştırılabilir çoğu modifikasyondaki Amerikan mikro devreleri büyük olasılıkla önemli ölçüde daha pahalı olacaktır. Bu nedenle pek çok uzman Intel işlemcilerin fiyatının dezavantaj olduğunu düşünüyor.

AMD çiplerinin avantajları

Intel'in işlemcilerini övüp eleştirdikten sonra "Kanadalıların" artılarını ve eksilerini özetlemeye çalışalım. Öncelikle AMD işlemcilerin avantajlarından bahsedelim. Intel fiyatlarının daha yüksek olduğunu söyledikten sonra AMD çiplerinin daha ucuz olmasını artı olarak otomatik olarak yazacağız. Çoklu platformda da durum aynı. Yeni hattan bir AMD çipi takmak için çoğu durumda anakartı değiştirmenize gerek yoktur. Soket büyük olasılıkla aynı olacaktır.

AMD işlemcilerin bir diğer avantajı da Intel'in çoklu görevlerle çok etkili bir şekilde başa çıkamamasından kolaylıkla tahmin edilebilir. Uzmanların çoğuna göre, Kanada mikro devreleri aynı anda birkaç zorlu uygulamayı çalıştırırken çok iyi davranıyor.

AMD işlemciler, artık açık bir rekabet avantajı olmasa da, geleneksel olarak iyi hız aşırtma kapasitesine sahiptir. Özellikle FX gibi hatlarda. Bunu artı olarak yazalım.

AMD işlemcilerin eksileri

Hangi işlemcinin daha iyi olduğuna (AMD veya Intel) karar veren birçok kullanıcı için ikincinin lehine olan argüman, ilkinin oldukça ısınmasıdır. Ve bu nedenle, genellikle pahalı bir soğutucunun kurulumunu gerektirir (yukarıda Intel'in çiplerini kullanırken bunu yapmaya gerek olmadığını söylediğimizi unutmayın).

Prensip olarak AMD çiplerinin dezavantajlarını Amerikalı rakiplerinin avantajlarına göre tahmin etmek de kolaydır. Bu, daha yüksek güç tüketimi, RAM ile daha az hızlı veri alışverişi ve dünyanın önde gelen geliştiricilerinin oyunları ve uygulamalarıyla biraz daha kötü uyumluluk anlamına gelir.

Yukarıda sıralanan "Kanadalılar" ve "Amerikalıların" avantajları ve dezavantajlarına dayanarak, hangi ön sonuçları çıkarabiliriz (tabii ki uzmanların görüşlerine atıfta bulunarak)? Oyunlar için hangi işlemciyi (AMD veya Intel) seçeceğimizden bahsediyorsak, ilkinin daha uygun olma olasılığı yüksektir. Bunun nedeni, oyuncuların öncelikle "hız aşırtmaya" kapılmayı ve ikinci olarak bilgisayarlarını "yükseltmeyi" (piyasaya çıktıkça daha güçlü işlemciler kurmayı) sevmeleridir. İlk bileşen açısından AMD en azından aşağı değildir. İkincisi bakımından üstündür. Çünkü anakartı değiştirme ihtiyacının olmamasına bağlı olarak yeni bir AMD işlemci kurmak büyük olasılıkla Intel'den daha kolay olacaktır.

Bir dizüstü bilgisayar için en iyi işlemci hangisidir?

Bir kullanıcı bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemciyi (AMD veya Intel) tercih edeceğine karar veriyorsa ilk olarak neye dikkat etmelidir (Intel'in bu segmentteki bölünmez satış liderliğinin yanı sıra)? Her şeyden önce, birçok uzmana göre AMD Trinity A4 ve A6 tipi yongaların, grafik işleme açısından Intel'in rekabetçi çözümlerinin önünde olması (Intel'in benzer yongalarına kıyasla düşük maliyetle). Ancak bu yalnızca bütçe dizüstü bilgisayar modelleri düzeyindedir.

Orta ve "premium" fiyat segmentlerinden bahsediyorsak, neyin daha güçlü olduğunu belirlemek çok daha zordur - "mobil" Intel i5 veya AMD, örneğin A10. Bazı uzmanlar Amerikalıları, diğerleri ise Kanadalı meslektaşlarını tercih ediyor. İlk argümanlar, dizüstü bilgisayarlar için çok önemli olan enerji tasarrufudur, çünkü işlevselliklerinin ana kriterlerinden biri pil ömrüdür. AMD destekçileri ise Kanada markasının çözümlerinin, belirli türdeki modüllerin anakarttan (örneğin grafik alt sistemi gibi) işlemci mimarisine aktarılmasını ideal olarak uyguladığını söylüyor.

AMD ve Intel: ilişkilerin tarihi

Öncelikle bazı tarihi gerçekler. Amerikan şirketi Intel 1968'de, Kanadalı AMD ise biraz sonra - 1969'da ortaya çıktı. BT pazarının tarihiyle ilgilenen birçok uzmanın belirttiği gibi, son on buçuk yıldır gündemde olan markalar arasındaki çatışma hemen başlamadı. İlk başta Kanadalılar, amiral gemisi Amerikan ürünü olan 8080 işlemciyi AM 9080 markası altında piyasaya sürdüler. İlk bağımsız gelişmeleri AM 2900 yongasıydı.

Pentium ve rakipleri

Elbette Intel, tüketicilere farklı fiyat ve performansa sahip geniş bir işlemci yelpazesi sunarak pazarı hızlı bir şekilde fethediyordu. 90'lı yıllarda daha sonra efsane haline gelen Pentium'lar ortaya çıktı. Bununla birlikte, onların bölünmez liderliği, AMD'nin K6 gibi işlemcileri tarafından engellendi ve uzmanlara göre, Amerikalıların çözümlerinden hiçbir şekilde aşağı değildi. Yavaş yavaş, Kanadalıların giderek daha fazla yeni çip markası pazara sunuldu - Athlon, Duron, Sempron. Intel çipleriyle rekabetleri çok yüksekti. Kullanıcılar kendilerine şu soruyu sorup duruyordu: "Bilgisayarıma Intel Pentium mu yoksa AMD Athlon mu kurmalıyım?" İkinci seçeneği seçmeye karar verenlerin çoğu pişman olmadı.

Intel satış lideridir

Intel ve AMD'nin çözümleri arasındaki aşağı yukarı eşit rekabet 2000'li yılların ortalarına kadar devam etti. Kanadalı şirketin pazar payı, rakip ABD şirketinin pazar payına ya yaklaştı ya da ondan uzaklaştı. Elbette AMD'nin küresel satışlarda Intel'i geride bıraktığı bir dönem olmadığını da belirtmekte fayda var.

2000'li yılların ortalarında Amerikalılar satışlardaki liderliklerini daha da güvenli bir şekilde pekiştirmeye başladılar. Ancak Intel'in teknolojik üstünlüğü sorusu hala açık. Bu nedenle uzman topluluğunun, şirketler arasındaki mali göstergelerdeki farklılığa rağmen hangi işlemcinin daha iyi olduğu konusunda net bir fikri yok - AMD veya Intel.

Intel ve AMD: platform karşılaştırması

Pek çok uzman, AMD'nin bazı cihaz serileri ve sınıflarında teknoloji açısından Intel'in bile ilerisinde olduğuna inanıyor - bu 90'ların sonu ve 2000'lerin başıydı. 2000'li yılların sonuna kadar aşağı yukarı eşit bir yüzleşme yaşanırken, küresel satış arenasında K8 ve K10 mimarilerindeki AMD Athlon, Core 2 Duo ve Quad modellerindeki Intel çipleri gibi çözümler kendi aralarında “savaştı”. O yılların kullanıcıları bazen hangi çipin (AMD işlemci veya Intel Core 2 Duo) seçileceğine karar vermelerine olanak tanıyan objektif kriterlere sahip değildi.

Intel Teknolojik Atılımı

Ancak 2008 yılında Amerikalılar, benzersiz Nehalem mimarisi üzerinde çalışan çipler geliştirdiler ve bu, Core i5 ve i7 gibi çiplerin üretilmesini mümkün kıldı. Üretiminde Sandy Bridge teknolojisinin de yer aldığı bu işlemcilerin, uzmanlar tarafından AMD'nin benzer yonga segmentlerindeki konumunu değiştirmede belirleyici bir rol oynadığına inanılıyor.

Önemli bir teknolojik temel oluşturan Amerikalılar, pazarı şaşırtmaya devam etti. Daha da yeni bir platform olan Ivy Bridge'i temel alan işlemciler satışa sunuldu. Performansları BT pazarı uzmanları arasında olağanüstü bir memnuniyet yarattı. Kanadalı şirket bunca zamandır ne yapıyordu? Uzmanlar, özel bir şey olmadığını söylüyor. Yaptıkları tek şey K10 platformunu iyileştirmekti; bu kesinlikle iyiydi, ancak birçok açıdan üretilebilirlik açısından Intel çiplerine göre daha düşüktü.

AMD'nin intikam girişimi

Bazı uzmanlara göre AMD, gelecek vaat eden Bulldozer platformunda çipleri pazara sunarak rakiplerine yetişme şansı yakaladı. Ancak uzmanlara göre pratikte ürünün çok belirsiz olduğu ortaya çıktı. Çoğu kritere göre Amerikalıların Ivy Bridge mimarisini temel alan çözümler karşısında kaybediyor. Bu nedenle, birçok uzman için, iki platformun karşılaştırmalı özelliklerine dayanarak hangisinin daha iyi olduğu sorusunun cevabı açıktı - AMD veya Intel. Bu durumda Amerikan çözümü, Kanada markasının ürününden daha iyi performans gösterdi.

Aynı zamanda uzmanlar, Buldozer tabanlı işlemcilerin ve Vishera platformundaki geliştirilmiş modifikasyonlarının çoklu görev modunda mükemmel performans gösterdiğini belirtiyor. Yani bu tür çipler örneğinde de görülebileceği gibi AMD'nin geleneksel rekabet avantajlarından biri korunuyor.

Amaç ve hedeflerin kriteri

Uzmanlar, kullanıcının Intel mi yoksa AMD mi seçeceği konusunda şüphesi varsa, bilgisayarda gerçekleştirilecek görev türlerine bakmasını öneriyor. Oyunlar için, yukarıda da söylediğimiz gibi, "Kanadalıların" çözümleri en azından tamamen uygundur ve büyük olasılıkla Amerikalılardan daha avantajlı görüneceklerdir. Oyunların nadiren başlatılacağı ev bilgisayarlarından bahsediyorsak, büyük olasılıkla AMD çipleri de en uygun çözümler olacaktır. Esas olarak Trinity ve LLano gibi işlemciler söz konusu olduğunda nispeten düşük fiyatları nedeniyle. Ofis bilgisayarları için ise Pentium G gibi işlemciler, tek bir iş parçacığı içindeki yoğun kaynak gerektiren görevlerle iyi başa çıktıklarından daha uygun olabilir. Kullanıcı yüksek teknoloji ve ideal performansla ilgileniyorsa ve fiyat ikincil bir faktörse, 3970 indeksli Intel Core i7 gibi yongalara dayalı pahalı çözümlere dikkat etmesi mantıklı olur. Bu işlemci kararlı ve hızlı çalışmayı garanti eder. her türlü oyun ve uygulamayla.

www.syl.ru

Bir oyun bilgisayarı için Intel veya AMD'den hangi işlemci daha iyidir?

Tercihin temeli ise daha çok oyunlara yönelik. o zaman Intel'e geçmek istenmeyen bir durumdur ancak gereklidir... Seçim size kalmıştır...

INTEL işlemcilerin avantajları

1.Yalnızca biri aktifse uygulamalarda hızlı çalışma (oyunlar, video dönüştürücüler, fotoğraf düzenleyiciler, arşivleyiciler).

2.Daha düşük güç tüketimi.

3. Intel işlemci için daha fazla uygulama ve oyun optimize edildi.

4. Oyun performansı AMD'nin benzer işlemcilerinden daha yüksektir.

5. K indeksli en yeni nesil işlemciler iyi hız aşırtma potansiyeline sahiptir.

6. RAM ile mükemmel çalışma.

7. İşlemcideki Seviye 2 ve 3 bellek, AMD işlemcilerden çok daha hızlı olan yüksek saat frekansında çalışır.

8.Core i7 ve Core i3 için çoklu iş parçacığı, optimize edilmiş uygulamalarda (arşivleyiciler, fotoğraf düzenleyiciler, video dönüştürücüler) artırılmış performans sağlar.

9. Sistemin kararlı çalışması.

AMD işlemcilerin avantajları

1.Uygun fiyat.

2.İyi maliyet/performans oranı.

3.Çoklu platform - yani şu anda AM2+ soketi üzerine kurulu bir bilgisayarınız ve yüklü bir Phenom X3 8450 işlemciniz varsa, o zaman AM3 soketli bir işlemci satın alabilirsiniz, örneğin Phenom II X4 955 BE ve onu AM2+ soketi. Böylece minimum maliyetle bilgisayarın gücü %100 artırılıyor (Phenom X3 8450 ile Phenom II X4 955 BE arasındaki performans farkı gerçekten uygulamaya bağlı olarak %100-110).

4. Çoklu görev - yani, AMD işlemciler temelinde monte edilen sistemlerde, aynı anda 3-4 güçlü uygulamayı çalıştırabilir, arşivi paketleyebilir, oyun kurabilir, videoları dönüştürebilir, arşivi başka bir arşivleyiciyle açabilir ve aynı anda dinleyebilirsiniz. Müzik dinlemek ve internette gezinmek veya sadece film izlemek Athlon II x2 240 ve Phenom II X4 955 BE işlemcide, Core i7-2600K ve Core i5-2500K üzerine kurulu bir sistemde test edildi, bunu yapmak imkansızdı. : oyun yüklemek, arşivi paketlemek, müzik dinlemek, internette gezinmek ve film izlemek.

5. Sistemin kararlı çalışması.

6.En ucuz anakartta bile işlemci çekirdeğindeki voltajı net bir şekilde ayarlayabilirsiniz.

7. FX işlemcilerin iyi hız aşırtma potansiyeli.

8.Tüm AMD işlemciler %10-20 oranında hız aşırtılabilir.

INTEL işlemcilerin dezavantajları

1.Yeni bir işlemci serisi piyasaya sürüldüğünde, LGA 1155 soketli işlemciler haricinde platform değişir.

2. Maksimum iki güçlü uygulamayla (oyun kurulumu, video dönüştürücüler, fotoğraf editörleri, arşivleyiciler) aynı anda çalışma yeteneği. Yani çoklu görevden bahsetmiyoruz.

4.İşlemcilerin yüksek maliyeti, özellikle Core i3 i5 i7.

AMD işlemcilerin dezavantajları

1. AMD işlemciler her zaman agresif bir ortamda yaşar çünkü çok sayıda uygulamanın, programın ve oyunun kabuğu Intel'in altında yazılmıştır.

2.Enerji tüketimi INTEL işlemcilere göre daha yüksektir.

3.FX ve Phenom II X4-X6 serisi işlemcilerin iyi bir işlemci soğutucusu satın alması gerekiyor, çünkü standart olan işlevleriyle pek iyi baş edemiyor.

4. RAM ile çalışmak Intel'inkinden biraz daha kötü.

5. Düzey 2 ve 3 önbellek, Intel işlemcilere göre daha düşük frekansta çalışır.

info-4all.ru

Bir bilgisayarda çalışmanın verimliliği, performansı ve zorlu uygulamalarla etkileşimi, kurulu CPU türüne bağlıdır. Advanced Micro Devices ve Intel Corporation (bundan sonra IC olarak anılacaktır), entegre devrelerin kolayca popüler üreticileri değildir. Onlar gerçek endüstriyel devlerdir.

Ayrıca tek bir markanın çizgilerinde bile kaybolabilirsiniz. Her işlemci mimarisi, belleği, çekirdek sayısı ve frekansı bakımından benzersizdir. CPU'nun gücü ve kararlılığı bu özelliklere bağlıdır. Advanced Micro Devices ve IC tarafından üretilen mikro devreler bu göstergelerde taban tabana zıttır.

İşlemciler 2014

Büyük üreticiler Advanced Micro Devices ve IC, 2014 yılında farklı tüketici gruplarının ihtiyaçlarını karşılayabilecek birçok PC entegre devresini piyasaya sürdü.

Her şeyden önce, her iki marka da bir dizi mükemmel bütçe çipi sundu. Fiyat-kalite oranında ortalama fiyatlara sahip CPU'ların Advanced Micro Devices şirketinden çok daha başarılı olduğu ortaya çıktı.

Ancak güçlü ve pahalı MÜ'ler arasında Intel Corporation, uzun yıllardır tartışmasız pazar lideri ve tekelci konumundadır. Tasarım açısından bakıldığında bu işleme devreleri hakkında eleştirilen ve beğenilen pek çok şey var.

Gelişmiş Mikro Cihazların işlemcileri çok daha basit ve daha güvenilirdir, anakarta iyi bağlanırlar, ancak radyatör yuvasındaki çıkıntı düşebilir. IC çiplerinin başka bir dezavantajı var - çoğu zaman başarısız olan plastik sabitleme klipsleri.

Ek olarak, radyatörün tasarımı, en yüksek kalitede değilse ve bütçe tipinde değilse, levhanın bükülmesine katkıda bulunabilir.

AMD

Çoğunluk, bu şirketin, ürünlerinin üretilebilirliği ve işlevselliği açısından ebedi rakibinden daha düşük olduğuna inanıyor. Bu doğrudur ancak Advanced Micro Devices'ın çipleri verimlilikleri, basitlikleri ve güvenilirlikleriyle tüketicileri büyülemektedir.

Diğer CPU'larda olduğu gibi bunlarda da kusur bulmak zordur çünkü bu parçaların üretimi artık zirveye ulaşmıştır. Bu markanın ürünleri nadiren başarısız olur. İşlemci frekansı bilgisayarın performansını etkiler, ancak tonu sabit sürücü belirleyecektir.

Ortaya çıkan performans, entegre devrenin mimarisi ve çekirdeklerinden çok, PC elemanının türüne bağlıdır.

Intel

Bu şirket tarafından üretilen elektronik bileşenler en iyisi olarak kabul edilir. Bunun doğru olup olmadığını karşılaştırmak zordur çünkü IC ürünleri için kayda değer bir rekabet yoktur. Mucitleri tekelcidir ve mikroişlemciler bilgisayar gücü ve hızı konusunda çıtayı belirliyor.

İnternette sıradan gezinmek ve standart görevleri gerçekleştirmek için ayrı olarak bir PC veya elektronik ünite satın alan bir kişinin, 2 çekirdekli veya 8 çekirdekli çip arasındaki farkı fark etme ihtimalinin düşük olması önemli bir rol oynar. Özellikle yeni ekipman modellerinde farkedilemez.

Ancak oyunlar, en son sürümlerin grafik editörleri ve diğer sistem ağırlıklı unsurlar söz konusu olduğunda, PC elektronik ünitesinin özellikleri gereksinimlerini karşılamıyorsa hız ve performans büyük ölçüde zarar görecektir. Ancak güçlü bir ekran kartı satın alıp kalite ayarlarına dikkat ederseniz bu durum düzeltilebilir.

Bu şirket tarafından üretilen elektronik bileşenlerin mimarisi ve sıklığı, bunların yüksek verimliliğini garanti etmez. Seçim yaparken seçiminizi çiplerin test sonuçlarına dayandırmak daha iyidir. PC performansı yalnızca CPU'ya değil, birçok başka faktöre de bağlıdır.

Hangi işlemci AMD veya Intel'i seçmek daha iyidir

İlk bakışta seçim yapmak zor değil çünkü sadece iki üretici var. Ancak çoğu zaman seçenek aralığı ne kadar küçük olursa karar vermek de o kadar zor olur. Bazı ürünler üretilebilirlikleri ve yetenekleriyle göz doldururken, diğerleri uygun fiyat ve dayanıklılıklarıyla etkileyicidir.

Hangi işlemcinin AMD veya INTEL'i seçmenin daha iyi olduğuna karar vermek için aşağıdaki faktörlerden bazılarını dikkate almanız gerekir:

• çipin hangi cihaza ihtiyacı var?
• sonuçta bilgisayarın gerçekleştirmesi gereken bir dizi görev;
• sürekli çalışmak zorunda kalacağınız zorlu programlar ve uygulamalar.

Performans iyileştirmelerinin pratik olarak sıradan kullanıcılar tarafından gerçekleştirilmediğini belirtmekte fayda var. Yeterince güçlü ekipmanı hemen satın almak daha kolaydır ve oldukça uzun bir hizmet ömrüne sahip olduğundan, onu yeni bir modelle değiştirin.

Elektronik ünite seçerken aşağıdaki noktalar göz ardı edilmemelidir:

• test sonuçları;
• güvenilirlik düzeyi;
• hangi video kartının ve sabit disk türünün kurulacağı;
• devre bloğunun genel mimarisi, frekansı, çekirdek sayısı;
• radyatöre bağlanma yöntemi;
• soğutma sistemi ile etkileşim.

Donanım hızının ve performansının çekirdek sayısı ve çip ünitesinin diğer göstergeleri ile ilişkili olduğu, ancak aynı zamanda diğer faktörlerden de güçlü bir şekilde etkilendiği hemen söylenmelidir. Seçiminizi fabrika özelliklerine göre değil, pratik araştırma sonuçlarına dayandırmak daha iyidir. Optimum işlemci türünü seçerken, kurulu olduğu ekipmanın yeteneklerini dikkate almanız gerekir. Altın kural, bilgisayarın maliyetine bağlı olarak elektronik bileşenlerin seçimi olarak düşünülebilir. Gelişmiş Mikro Cihaz çipleri, bütçe bilgisayarları için mükemmel bir çözümdür.

Basit işler, ağda gezinmek için bir bilgisayara ihtiyacınız varsa, böyle bir elektronik bilgisayar oldukça uygundur. Ayrıca güçlü bir ekran kartı satın alırsanız ve iyi bir sabit disk seçerseniz, performanstan şikayet etmenize gerek kalmayacaktır.

IC yongaları oyun yapıları için iyidir ve çok fazla işlem gücüne sahiptir. Üretici Intel'in ayrıca bir dizi iyi bütçeli elektronik cihazı var, ancak bunları Advanced Micro Devices'ın 4 çekirdekli ürünleriyle karşılaştırırsak, açıkça ondan daha düşükler.

Intel merkezi ünitesini seçerken yeni nesil modelleri tercih etmek daha iyidir. İlginç oyunlar oynamak, dosyaları dönüştürmek veya yeni nesil grafik editörleri yüklemek istiyorsanız paradan tasarruf etmeniz önerilmez.

Performans ve fiyat açısından en iyi işlemciler

Bilgisayar merkezi birimlerinin testleri, tüketicilere teknik bir cihaz için mikroişlemci satın alma konusunda yardımcı olmak amacıyla yapılır.

Oryantasyonu kolaylaştırmak için incelenen tüm ürünler üç ana göstergeye göre gruplandırılmıştır:

• verim;
• fiyat;

En önemli şey, verimlilik rakamını bilmektir, çünkü bu, mikroişlemcinin fiyatının ve çalışma gücünün aritmetik olarak temsil edilen oranıdır. Bu sayı ne kadar yüksek olursa, satın alma işlemi o kadar karlı olur. Karşılaştırma için kullanılan fiyatlar piyasadaki fiyatlardan biraz farklı olabilir. Para birimi ruble.

Genellikle performanstan sorumlu olan yerleşik bir video kartının varlığı belirtilir. Gelecekteki bir satın alma ve bunun pratik gücü hakkında eksiksiz bilgi gerekiyorsa, test sonuçlarının bulunduğu web sayfalarında bulunabilir.

Video: İşlemcilerin karşılaştırılması

Bütçe

Mevcut EB çeşitleri arasında en çarpıcı ikisi ayırt edilebilir: Intel'den Celeron G1820 ve Advanced Micro Devices'tan ATHLON II X2 245. İlk seçenek, herhangi bir ucuz bilgisayar için uygun, yerleşik bir video kartına sahip mükemmel bir merkezi işlem birimidir.

Ofis işleri, sörf yapmak ve multimedya dosyalarını işlemek için idealdir. Oyunlar, video kartının minimum (nadiren orta) ayarlarında desteklenir. Atlon işleme cihazı, benzer ekipman için ucuz bir satın almadır.

Ofis işleri, İnternet kaynaklarını kullanma ve minimum veya orta düzeyde talep içeren oyunlar için uygundur. Ancak yerleşik bir video kartı yok ve performans düzeyi arzulananı bırakıyor.

Orta seviye

Ortalama tüketici için en iyi işleme elemanlarının üç modeli vardır:

• amd FX-4300;
• ve A8-3850;
• Intel Core i5-4590.

Birincisi, ucuz oyun bilgisayarları için iyi bir seçenektir. Çekirdekler – 4. Pahalı bir ekran kartınız varsa orta ve maksimum ayarlarda oynayabilirsiniz. İkinci işlem elemanı ekonomik, 4 çekirdekli, hibrit tiptedir.

Multimedya kartı yerleşiktir. Tüm standart görevleri gerçekleştirmek için yeterli güç var. Ayrıca iyi bir hareket rezervine sahiptir. Dahili kart, modern oyunları minimum ve orta ayarlarda oynamanıza olanak tanır.

Bu tür çipler genel amaçlı bilgisayarlar için iyidir. Intel Core işlem cihazı, güçlü oyun bilgisayarları için ideal olarak adlandırılabilir. Çekirdekler – 4. Maksimum ayarlarda oynamanızı sağlar.

Güçlü

Yüksek performanslı DCC'ler arasında aşağıdakiler satın alma için iyi seçenekler olarak değerlendirilebilir:

• Intel Core i7-4790K;
• amd FX-9590.

Intel'in mikro cihazı, yüksek veri işleme hızıyla öne çıkıyor. Çekirdekler – 4. Özel ve oyun ekipmanları için en uygun satın alma. Maksimum ayarlarda videoyla çalışmanıza ve oynatmanıza olanak tanır.

FX-9590 ürünü, özel ofis ekipmanları için güçlü bir unsurdur. Çekirdekler – 8. Ancak oyunlar için yüksek frekansa, iyi mimariye ve daha fazla sayıda çekirdeğe rağmen Intel'in DCC'sini kullanmak daha iyidir.

2014'ün en güçlüsü

Bu sene hız ve performansın kralı Intel Core i7-5960X entegre devre modeli olarak adlandırılabilir. Bu, ideal verimliliğe sahip son derece güçlü, 8 çekirdekli bir çiptir. Bir gücü sıradan Atlonların toplamı 10'una eşittir.

Ancak fiyat 37 kat daha yüksek. Böyle bir çipin pratik bir değeri yoktur. Yalnızca büyük miktarda para harcayacak yeri olmayanlar veya spor ilgisi olmayan gerçek oyuncular bunu satın alabilir. Bu tür COU'lar kesinlikle en iyi satış liderlerine ait değildir.

Performans/Fiyat Tablosu

Merkezi işlem cihazlarını farklı seviyelerde ve farklı tüketici grupları için analiz ettikten sonra, tüm önemli göstergeler aşağıdaki tabloda sunulabilir.

Marka TsOUKPD - Ruble cinsinden fiyat Multimedya kartı AMD FX-430076 – 3,574 ruble Hayır AMD A8-385071 – 4,054 ruble Hayır AMD ATHLON II X2 24593 – 1,664 ruble Hayır INTEL Celeron G182097 – RUR. 2.032 Evet INTEL CORE i5- 459045 – 11.146 ovmak Evet INTEL CORE i7-4790K36 – 19.733 ovmak.

Verimlilik, ürün fiyatı ile performansın oranıdır. Sayı ne kadar yüksek olursa satın alma işlemi o kadar pratik olacaktır. Tablonun sonuçları, sıradan kullanıcılar için bütçe düzeyindeki işleme cihazlarının en uygun satın alma olacağını göstermektedir. Intel'in özel bir avantajı var.

Dünyanın en popüler iki üreticisinin işlemcilerinin karşılaştırılması, bilgisayar ekipmanının bu unsurunun seçiminin üretim teknolojisine, çekirdek sayısına ve frekansa bağlı olmaması gerektiğini gösterdi. Marka adı bile o kadar önemli değil.

Önemli olan merkezi kontrol merkezinin hangi kodları işlemesi gerektiğine ve hangi görevler için ekipman satın alınacağına karar vermektir. Verimlilik açısından, medya merkezi oluşturmak, çalışmak ve gezinmek için bilgisayar satın alan sıradan bir kullanıcı için bütçe veya orta seviye işlemciler oldukça uygundur. Maksimum ve ortalama seviyedeki oyunlar için daha güçlü CPU'lara ihtiyaç vardır. Ayrıca, bir bilgisayar kullanarak belirli sorunları çözmeniz gerekiyorsa da satın alınırlar: videoyu işlemek, güçlü dönüştürücülerle ve yeni nesil grafik düzenleyicilerle çalışmak.

Güç açısından en uygun marka Intel ürünleri olarak düşünülebilir. Ancak yalnızca verimlilik göstergesini dikkate alırsak Advanced Micro Devices çipleri daha pratik olacaktır.

compsch.com

Yayınlandı: 23 Aralık 2014 Tasarımcı için Bilgisayar bölümünde

AMD veya Intel - hangi işlemci daha iyi?

Hacimli ve keyifli konular üzerine yazmak her zaman zordur; ele alınması gereken çok fazla tuzak, efsane ve yanlış anlama vardır. Bu tür materyalleri okuyucuya ayrıntılı ve erişilebilir bir şekilde sunmak kolay değildir.

Ancak sorun ne kadar karmaşıksa, onu çözmek de o kadar ilginç olur, bu yüzden bugün hangi işlemcinin daha iyi olduğu hakkında konuşacağız: AMD veya Intel.

Gitmek…

1. İşlemcilerin yaygınlığı

Gerçek: Bugün Intel dünya işlemci pazarının %75-80'ini elinde tutuyor. Tüketici açısından bakıldığında bu ne anlama geliyor? Bir şirketin yeni bir program veya oyun yayınladığını hayal edin. Uygulamanın mümkün olduğunca istikrarlı ve verimli çalışması için belirli bir ekipmanla çalışmak üzere maksimum düzeyde optimize edilmesi gerekir. Optimizasyon maliyetlidir çünkü programcılara ödeme yapılması gerekir. Bu şirketi yönetseydiniz programınızı ilk olarak hangi işlemci için optimize ederdiniz?

Doğal olarak, kullanıcıların% 80'inin sahip olduğu şey. Ve geri kalan %20'lik kısım bakiye bazdadır.

Bugün gördüğümüz durum kabaca budur. Oyun endüstrisinde bile, bir oyunun piyasaya sürülmesinden sonra AMD işlemcilerde ve video kartlarında performans sorunları yaşadığı durumlar sıklıkla görülür. Doğal olarak zamanla geliştiriciler yamalar yayınlar ve sorun çözülür, ancak bazen uzun süre beklemeniz gerekir.

Profesyonel uygulamalarda çalışmaya gelince durum daha iyi değil. Son zamanlarda ben de canlı bir örnek teşkil edebilecek bir deneyim yaşadım. Eşime grafik editörlerinde çalışmak ve Sims gibi basit oyunlar oynamak için bir Radeon ekran kartı (AMD'ye ait) satın aldım. Bir süre sonra Photoshop, programlarının video kartlarını kullanan ve tasarımcıların, sanatçıların vb. hayatını büyük ölçüde kolaylaştıran yeni bir özelliğini duyurdu.

Dolayısıyla istenen video kartında bu işlev çalışmayı reddetti. Ne Photoshop'un farklı sürümlerini yeniden yüklemek ne de video kartı sürücülerini yeniden yüklemek hiçbir şey yardımcı olmadı. Biz de bekleyelim diye düşündük, belki Photoshop için yamalar yayınlarlar ya da sürücüleri güncellerler. Bir yıl bekledik, değişen bir şey olmadı. Basit bir GForce ekran kartı (Intel'e ait) satın aldık ve her şey anında çalıştı. Bu video kartı Radeon modelinden daha düşük bir fiyat segmentinde olmasına rağmen. Konuyu forumlarda inceledikten sonra, bu sorunun yalnızca ülkemizde ortaya çıkmadığını, aynı zamanda Intel ve AMD'nin pazar payı yüzdesine mantıksal olarak mükemmel bir şekilde uyan birçok AMD ürünü sahibini de rahatsız ettiğini keşfettim.

2. Çoklu platform

Tam olarak neyden bahsediyoruz? İşlemci anakart üzerinde özel bir sokete takılıdır. Birkaç nesil işlemci için evrensel hale getirirseniz, bu, anakartı değiştirmeden işlemciyi kolayca değiştirmenizi mümkün kılacaktır. Katılıyorum, oldukça uygun.

Intel, kullanıcılara bu fırsatı vermiyor; her yeni nesil için yeni bir soket tanıtıyor. İşlemciyi değiştirmek istiyorsanız anakartı değiştirmeniz gerekecektir.

Bu bir yandan elbette Intel'in dezavantajı, AMD'nin ise avantajı.

Peki bu gerçekten böyle mi?

Belirli bir işlemci nesli için özel olarak oluşturulan bir soket, bu işlemcinin mümkün olduğunca verimli ve istikrarlı çalışmasını mümkün kılar - açık bir artı.

İşlemciye ihtiyacım olup olmadığına gelince, bu konu hiç de o kadar basit değil. Hadi matematik yapalım.

Intel LGA 1150 soketi (Haswell ve Broadwell mikro mimarileri için piyasaya sürüldü) 2013 yılında satışa sunuldu. Selefi 2011 yılında LGA 1155 oldu. Aradaki fark 2 yıldır.

İşlemcimi her yıl değiştirmeli miyim? Hiçbir anlamı yok çünkü performans artışı %10'u geçmiyor. İşlemcileri değiştirmenin gerçek fizibilitesi 3-4 yıl sonra ortaya çıkıyor.

Ancak bu durumda, niteliksel olarak farklı standartlara, örneğin öncekinden hemen iki kat daha hızlı olan yeni bir USB sürümüne geçiş nedeniyle anakartı otomatik olarak değiştirme ihtiyacı ortaya çıkacaktır. Veya yeni nesil belleğin ortaya çıkışı - her 3-5 yılda bir meydana gelen ve aynı zamanda performansta niteliksel bir iyileşme sağlayan DDR2'den DD3'e geçiş. Bütün bunlar, işlemciye ek olarak anakartın da her 3-5 yılda bir değiştirilmesi ihtiyacını zorunlu kılıyor.

Bu nedenle pratikte AMD'nin bu teorik avantajı bence tamamen savunulamaz.

Buna karşılık Intel'in çözümünün avantajı, aslında en iyi kararlılığı ve performansı sağlamasıdır.

3. Hız aşırtma seçenekleri

AMD, tarihsel olarak, istikrar pahasına da olsa, işlemcileri için daha fazla hız aşırtma yeteneği sağlamıştır. İyi mi kötü mü? Hız aşırtmayla uğraşanlar için AMD kesinlikle harika. Overclock yapmayanlar için hiçbir fark yok.

Son yıllardaki trendi belirtmekte fayda var. Teknolojiler öyle bir seviyeye ulaştı ki, işlemciyi aşırı ısınmadan korumak için en güvenilir sistemi sağlamak mümkün hale geldi. Bu, Intel mühendislerinin hız aşırtma yaklaşımlarını yeniden gözden geçirmelerine olanak tanıdı (daha önce işlemcinin kararlılığı ve güvenilirliğine odaklanıp hız aşırtma yeteneklerini kasıtlı olarak azaltıyorlardı). Sonuç olarak, k indeksli yeni SELF-Accelerating işlemciler piyasaya sürüldü, örneğin Intel i7 3770 k.

İlk olarak, bu işlemciler çalışma frekanslarını bağımsız olarak 400 MHz (100 MHz'lik 4 adım) kadar artırma kapasitesine sahiptir. İkincisi, ayarlarda çalışma frekansını artıran özel çarpanları manuel olarak yapılandırmanıza olanak tanır. Bu işlem herhangi bir özel hız aşırtma bilgisi gerektirmez ve tamamen güvenlidir. İşlemci aşırı ısınmaya başlarsa saat hızını otomatik olarak azaltır. Bu sayede kullanıcı işlemcisinden en iyi şekilde yararlanma fırsatı yakalıyor.

Öte yandan Intel mühendisleri hala istikrarı 1. sıraya koyduğu için hız aşırtma rekorları AMD'de kalıyor.

4. Entegre Intel grafiklerinin kullanılabilirliği

Intel, bütçeye uygun bir video kartı görevi gören bir grafik çekirdeğini işlemciye entegre ediyor. Bu karar, oyuncular arasında bir protesto fırtınasına neden oldu çünkü yerleşik video kartı, tam teşekküllü bir oyun kartı olarak kabul edilemeyecek kadar zayıf. Anakarta yerleşik bir video kartı, oyun dışı görevleri oldukça iyi bir şekilde yerine getiriyor. Bu çözümün hangi kitleye yönelik olduğu tam olarak belli değil ve aslında Intel'in kitte kesinlikle gereksiz bir öğeyi zorla sattığı ortaya çıktı ve bu, doğal olarak fiyatı etkileyemeyecek ancak etkileyemeyecek.

5. Intel ve AMD işlemcilerin fiyatı

En basit soruyu yazının sonuna bıraktım. Intel daha pahalı, AMD daha ucuz.

AMD işlemciler en iyi fiyat/performans oranına sahiptir. Intel daha pahalı olmasına rağmen daha kararlı ve daha güçlüdür. Bu arada, hangi işlemcinin en güçlü olduğu sorusuyla ilgileniyorsanız (sunucu işlemcilerini hesaba katmazsanız), bu Core i7-3960X Extreme Edition'dır (bu yazının yazıldığı sırada. gelecekte de durum değişmeyecek, seri sadece 49** olarak değişecek.

Özet

Özetlemek gerekirse, AMD'nin bütçesi kısıtlı kişiler için olduğu kadar donanımla ilgilenmeyi seven meraklılar için de çok daha uygun olduğu sonucuna varabiliriz.

Intel, daha fazla kararlılık, güvenilirlik ve performans için para ödemeye hazır olanların 1 numaralı tercihidir.

Bu konu hakkındaki görüşüm budur. Umarım sizler için bu kadar zor bir konuyu ortaya çıkarabilmişimdir, sorularınızı ve yorumlarınızı duymaktan mutluluk duyacağım.

Last-t.ru

Bir bilgisayar oluştururken hangi işlemciyi seçmek daha iyidir, Intel veya AMD

Her kullanıcı, hatta işin teknik yönü konusunda pek bilgili olmayan biri bile, er ya da geç kaçınılmaz olarak bilgisayarının performansının, bilgisayar kullanımında giderek daha fazla talep gören günlük sorunları çözmek için yetersiz olmaya başladığını fark eder. günden güne güçleniyor. Dizüstü bilgisayar sahipleri büyük olasılıkla yeni bir dizüstü bilgisayar satın alarak bu sorunu çözecektir.

Masaüstü bilgisayar kullanıcıları, özellikle de onu bileşenlerden kendileri toplayanlar, muhtemelen bu kadar radikal kararlar vermeyecek ve dikkatlerini bir yükseltmeye çevireceklerdir.

Ek bellek çubukları takmak, daha hızlı SSD sürücüleri kullanmak - tüm bunlar elbette harika, ancak bilgisayar performansını artırmada ana rolü işlemciye vermek hala geleneksel. Eski bir işlemciye sahip bir bilgisayar kullanıcısının ne yapacağını tahmin etmeye gerek yok; sadece mağazaya gidip daha yeni ve daha hızlı bir çip satın alacak. Aynı zamanda Intel tabanlı bilgisayar sahipleri Intel çipi satın alırken, AMD yüklü olanlar AMD'yi tercih edecek.

Bu neden böyle? Çünkü bir üreticinin işlemcisinin diğer üreticiden her açıdan kesinlikle üstün olduğu bir gelenek, bir alışkanlık ve bazıları için kutsal bir inançtır. Bu son görüş büyük ölçüde subjektiftir ve buna karşı çıkılabilir; ancak bu konudaki tartışmanın verimli olması muhtemel değildir. Intel ve AMD destekçileri arasındaki şiddetli anlaşmazlıklar yıllardır sürüyor ve muhtemelen devam edecek. Ve buradaki mesele, rakiplerin inatçılığı değil, hangisinin daha iyi olduğu sorusuna kesin bir cevap vermenin imkansız olmasıdır: Intel mi yoksa AMD mi?

Bazıları Intel işlemcilerin daha yaygın olduğunu, dolayısıyla daha iyi olduğunu, aksi takdirde AMD'nin ilk sırayı alacağını söyleyecektir. Bu doğru değil. Tarihsel olarak Intel pazarlamacıların daha hızlı olduğu ortaya çıktı, ancak her şey farklı olabilirdi ve günümüz programlarının çoğu Intel için değil AMD için yazılmış olurdu. Ek olarak, AMD ile ilgili birçok doğrulanmamış efsane var, özellikle de bu şirketin işlemcilerinin biraz artan bir yüke maruz kaldığında "yandığı" efsanesi. Evet, emsaller vardı, sadece Athlon 1400'ü hatırlayın, ancak bunlar işlemcilerin kendisiyle değil, fanın arızasıyla ilgilidir.

Bugün birkaç istisna dışında tüm bunlar geçmişte kaldı ve AMD'ye karşı bir argüman olarak değerlendirilemez. Hem Intel hem de Amdisch işlemcilerin, belirli koşullar altında ortaya çıkan kendi avantajları ve dezavantajları vardır, bu nedenle belirli bir işlemcinin iyi mi yoksa kötü mü olduğu ancak gerçekleştirdiği görev çerçevesinde değerlendirilebilir. Aşağıda Intel ve AMD işlemcilerin temel avantaj ve dezavantajları hakkında bilgi edinebilir, hedeflerinize göre hangisinin daha iyi olduğuna kendiniz bakıp karar verebilirsiniz.

Intel Süreçlerinin Artıları

Yazılımın çoğu Intel çipleri için optimize edilmiştir. Benzer AMD çiplerinden daha iyi oyun performansı. Kaynakları tahsis ederken çoğu aktif uygulamalara tahsis edilir, bu da ikincisinin daha hızlı çalışmasını sağlar. Daha düşük güç tüketimi. K indeksli çipler için iyi hız aşırtma potansiyeli. RAM ile yüksek kaliteli etkileşim.

Intel işlemcilerin eksileri

Çoklu görev açısından sınırlamalar. Yalnızca iki kaynak yoğun uygulamayla çalışabilir. K indeksli i7-i5 işlemciler daha iyi soğutma gerektirir. Yeni bir çip serisi takarken zorunlu bilgisayar yükseltmesi (LGA 115 soketli çipler hariç). Yüksek fiyat.

AMD süreçlerinin artıları

Uygun fiyat, iyi maliyet-performans oranı. Çoklu görev. Çalışan uygulamalar arasında bilgi işlem gücünün daha esnek dağıtımı. Çoklu platform desteği. Bazı modellerin hız aşırtma potansiyeli oldukça iyi ancak genel olarak herhangi bir AMD yongası yüzde 10-20 oranında hız aşırtılabilir.

AMD işlemcilerin eksileri

AMD çipleri, Intel için yazılan uygulamalardan gelen verileri işlemede daha kötüdür. Ek soğutucuların kurulumunu gerektiren FX ve Phenom II X4-X6 serisi yongaların yetersiz soğutulması. Daha yüksek güç tüketimi. RAM ile etkileşim Intel'inki kadar yüksek düzeyde değil. Intel analoglarıyla karşılaştırıldığında oyunlarda daha düşük performans.

Yukarıdakilerin tümüne dayanarak hangi genel sonuçlar çıkarılabilir? Bilgisayarı yalnızca ofis işleri için kullanmayı planlıyorsanız AMD'yi tercih edebilirsiniz çünkü neden daha fazla ödeyesiniz? Öte yandan Intel, AMD gibi kendilerine verilen görevlerle kolayca başa çıkabilen, fazlasıyla bütçe işlemcisine sahip. Yani, bir ofis bilgisayarı kuracağınız işlemciye bağlı olarak fiyat dışında genel olarak hiçbir fark yoktur.

Multimedya PC söz konusu olduğunda, her şey biraz daha ilginç, ancak burada AMD veya Intel'i seçmenin pek bir faydasını görmeyeceksiniz. Montaj ayrı bir ekran kartı gerektirmiyorsa, AMD'nin Trinity APU'suna dikkat etmelisiniz, ancak ayrı bir kart olmadan yapamıyorsanız, Intel işlemcileri tercih etmek daha iyidir. Oyun bilgisayarlarına gelince, her şey yine hangi oyunları oynayacağınıza ve buna göre bilgisayarda hangi kartın takılı olduğuna bağlıdır.

Oyunlar ve orta seviye grafik kartları için AMD, örneğin Phenom II X4 955 BE yapacaktır, ancak birkaç video kartı varsa veya grafik kartı çok güçlüyse, Intel i5-i7 işlemcileri seçmek yine de daha iyidir K indeksi ile Intel'in prensipte daha hızlı olması değil, kaynakları belirli bir uygulamaya ayırmanın onun özelliği olması. Her durumda, AMD'den Intel'e veya Intel'den AMD'ye geçerken özellikle gözle görülür bir performans artışına güvenmemelisiniz; bu, kıyaslamalarda açıkça görülecektir, ancak gerçek çalışma sırasında neredeyse fark edilmeyebilir.

www.white-windows.ru

Intel mi AMD mi: Kimin İşlemcileri Daha İyi?

Masaüstü bilgisayar satın almak, birçok konuda karar vermeyi gerektiren uzun bir süreç olabilir. Ancak hiçbir konu doğru işlemciyi seçmek kadar tartışmalı değildir.

Ne olduğunu anlamadan, tüm bu çekirdekler, saat hızları, soket ve yonga seti türleri, Piledriver ve Steamroller mimarileri ve diğer benzer incelikler arasında kelimenin tam anlamıyla boğulacaksınız.

Bu sorunlardan en azından bazılarını dikkate almanız gerekse de, bu sorunu çözmenin daha kolay bir yolu var. Teknik detayları bir süreliğine bir kenara bırakıp öncelikle en önemli soruya odaklanmaktan ibarettir: Hangi işlemci sizin için en iyi olacak: Intel mi yoksa AMD mi?

Belki bu sorunun cevabını çok çabuk bulacaksınız. İşlemci seçimine karar verdiğinizde, yeni bilgisayarla ilgili diğer kararlar da yakında ortaya çıkacak. Bu şekilde çok zaman kazanacaksınız.

Intel veya AMD: Intel işlemciler

En büyük önceliğiniz performanssa (ve finansal olarak bunu karşılayabiliyorsanız), Intel işlemciler iyi bir seçimdir. Bize inanmanıza gerek yok; sadece bir MSI GT72 Dominator Pro, bir Palicomp Hydro-780 veya Dell Precision T7610 gibi bir canavar alın ve bu birinci sınıf sistemleri çalışırken görün: neredeyse her biri Intel tarafından destekleniyor .

Fark önemsiz olabilir, ancak bu, şu veya bu işlemciyi nasıl kullanacağınıza bağlıdır. Elinizden gelenin en iyisini deneyebilir ve oyun performansında pek bir fark görmezsiniz. Seçtiğiniz işlemcide hız aşırtma yapmayı planlıyorsanız ve çekirdek uygulamalarınız çok çekirdekli bir sistemi verimli bir şekilde kullanıyorsa, daha ucuz AMD cihazlarının bazen benzer (hatta daha yüksek) hızlar sunabileceğini unutmayın.

Eleştirmenlere göre Intel'in Core M ("Broadwell" olarak da bilinir) ailesi, çekirdek performansında herhangi bir dramatik değişiklik getirmeyecek. Her durumda, hızdaki çok az fark edilen artış (%5) dikkate alındığında bile bu yapı Haswell'den pek farklı değildir.