Tabuľka porovnania výkonu procesorov Intel Core i5. Najlepšie procesory pre hranie od spoločnosti Intel. Aký herný procesor zvoliť

Pozrime sa, aké sú hlavné rozdiely medzi procesormi svetových lídrov - Intel a AMD.

Zvážime tiež ich pozitívne a negatívne stránky.

Hlavní výrobcovia procesorov

Každý si je dobre vedomý, že na výpočtovom trhu existujú dve popredné spoločnosti, ktoré vyvíjajú a vyrábajú Central Processing Unit (centrálna procesorová jednotka) alebo jednoduchšie procesory.

Tieto zariadenia kombinujú milióny tranzistorov a iných logických prvkov a sú elektronickými zariadeniami najvyššej zložitosti.

Celý svet využíva počítače, ktorých srdcom je elektronický čip od spoločnosti Intel alebo AMD, takže nie je nikým tajomstvom, že obe tieto spoločnosti neustále bojujú o vedenie v tejto oblasti.

Nechajme však tieto spoločnosti na pokoji a prejdime k priemernému používateľovi, ktorý stojí pred dilemou výberu - ktorá je stále výhodnejšia - Intel alebo AMD?

Povedzte, čo sa vám páči, ale na túto otázku neexistuje jednoznačná odpoveď a ani nemôže byť, pretože obaja výrobcovia majú obrovský potenciál a ich CPU sú schopné splniť súčasné požiadavky.

Pri výbere procesora pre svoje zariadenie sa používateľ primárne zameriava na jeho výkon a náklady - spolieha sa na tieto dve kritériá ako na hlavné.

Väčšina používateľov bola dlho rozdelená do dvoch protikladných táborov, kde sa stali horlivými podporovateľmi produktov Intel alebo AMD.

Poďme sa pozrieť na všetky silné a slabé stránky zariadení týchto popredných spoločností, aby sme sa pri výbere konkrétnej spoločnosti nespoliehali na špekulácie, ale na konkrétne fakty a vlastnosti.

Výhody a nevýhody procesorov Intel

Aké sú teda výhody procesora Intel?

• V prvom rade ide o veľmi vysoký výkon a výkon v aplikáciách a hrách, ktoré sú najviac optimalizované pre procesory Intel.
• Pod kontrolou týchto procesorov systém pracuje s maximálnou stabilitou.
• Je potrebné poznamenať, že pamäť druhej a tretej úrovne v procesoroch Intel pracuje pri vyšších rýchlostiach ako v podobných procesoroch od AMD.
• Multithreading hrá dôležitú úlohu vo výkone pri práci s optimalizovanými aplikáciami, ktoré Intel implementuje do takých CPU ako Core i7.

Výhody a nevýhody procesorov AMD

• Výhodou procesorov AMD je v prvom rade cenová dostupnosť, ktorá sa pozoruhodne kombinuje s výkonom.
• Obrovským plusom je multiplatforma, ktorá umožňuje vymeniť jeden model procesora za druhý bez toho, aby ste museli meniť základnú dosku.
• To znamená, že procesor určený pre zásuvku AM3 je možné nainštalovať na zásuvku AM2 + bez negatívnych následkov.
• Je potrebné poznamenať a multitasking, s ktorým mnoho procesorov AMD odvádza vynikajúcu prácu a súčasne vykonáva prácu s tromi aplikáciami.
• Procesory radu FX majú navyše celkom dobrý potenciál pri pretaktovaní, ktorý je niekedy veľmi potrebný.

• Medzi nevýhody procesorov AMD patrí vyššia spotreba energie ako pri procesoroch Intel, ako aj prevádzka pri nižšej rýchlosti vyrovnávacej pamäte druhej a tretej úrovne.
• Je tiež potrebné poznamenať, že väčšina procesorov patriacich do rady FX vyžaduje ďalšie chladenie, ktoré sa bude musieť dokúpiť zvlášť.
• A ešte jedna nevýhoda je, že bolo upravených a napísaných menej hier a aplikácií pre procesory AMD ako pre Intel.

Najnovšie konektory od spoločnosti Intel

Dnes je veľa popredných výrobcov procesorov vybavených dvoma prúdovými konektormi. Spoločnosť Intel má nasledovné:

• LGA 2011 v3 je kombinovaný konektor zameraný na online zostavenie vysoko výkonného osobného počítača pre servery aj pre koncového používateľa. Kľúčovou vlastnosťou takejto platformy je prítomnosť radiča RAM, ktorý úspešne pracuje vo viackanálovom režime. Vďaka tejto dôležitej vlastnosti ponúkajú počítače s takýmito procesormi nevídaný výkon. Je potrebné povedať, že v rámci takejto platformy sa integrovaný subsystém nepoužíva. Odblokovanie potenciálu takýchto čipov je možné iba pomocou diskrétnej grafiky. Na tento účel by sa mali používať iba tie najlepšie grafické karty;
• vďaka LGA môžete ľahko usporiadať nielen vysoko výkonný výpočtový systém, ale aj lacné PC. Napríklad zásuvka LGA 1151 skvelé na vytvorenie výpočtovej stanice so strednou cenou, zároveň bude mať výkonné integrované grafické jadro série Intel Graphics a bude podporovať pamäť DDR4.

Najnovšie konektory AMD

Spoločnosť AMD dnes propaguje nasledujúce pätice procesorov:

• hlavná výpočtová platforma pre takého vývojára je AM3 +... Za najvýkonnejší CPU sa považuje zostava FX, ktorá obsahuje až osem výpočtových modulov. Táto platforma navyše podporuje integrovaný grafický subsystém. Tu však grafické jadro prechádza do základnej dosky a nie je integrované do polovodičových kryštálov;
• najnovšia súčasná pätica procesora AMD - FM3 +... Nové procesory AMD sú navrhnuté tak, aby sa mohli používať ako na základných, tak na stredných počítačoch a v mediálnych centrách. Vďaka tomu bude najmodernejšie integrované riešenie dostupné pre bežného používateľa za pomerne malú sumu.

Pracovné príležitosti

Mnoho ľudí najskôr venuje pozornosť cene procesora. Je pre nich tiež dôležité, aby mohol ľahko vyriešiť úlohy, ktoré mu boli pridelené.

Čo teda môžu v tomto bode ponúknuť obe organizácie? Spoločnosť AMD nie je známa svojimi vynikajúcimi úspechmi.

Na druhej strane tento procesor predstavuje vynikajúci pomer cena / výkon. Ak ho nastavíte správne, môžete očakávať stabilnú prevádzku bez akýchkoľvek sťažností.

Je potrebné poznamenať, že AMD sa podarilo implementovať multitasking. Vďaka takému procesoru sa ľahko spúšťajú rôzne aplikácie.

Vďaka nemu môžete súčasne nainštalovať hru a surfovať po nekonečných rozsiahlostiach internetu.

Intel je ale známy skôr skromnými výsledkami v tejto oblasti, čo potvrdzuje porovnanie procesorov.

Nebude nadbytočné venovať pozornosť možnosti pretaktovania, počas ktorej možno v porovnaní so štandardným nastavením ľahko zvýšiť výkon procesora AMD o dvadsať percent.

Potrebujete iba použiť ďalší softvér.

Intel poráža AMD takmer vo všetkom okrem multitaskingu. Okrem toho má Intel prácu s

Takže výber základnej dosky a napájacieho zdroja by mal byť oveľa opatrnejší, aby sa zabránilo zamrznutiu v prípade nedostatočného napájania.

Graf spotreby energie pre Intel a AMDRovnaký príbeh s odvodom tepla. U starších modelov je dosť vysoká. Vďaka tomu si štandardný chladič ťažko poradí so zvýšeným chladením.

Pri kúpe CPU od AMD si preto musíte navyše zaobstarať kvalitné chladenie od ktorejkoľvek slušnej spoločnosti. Nezabudnite, že kvalitní fanúšikovia sú oveľa menej hluční.

Typ a výkon zásuvky

Mali by sme tiež povedať o výkone. Po tom, čo AMD získalo ATI, boli jeho tvorcovia schopní úspešne integrovať väčšinu schopností grafického spracovania do jadier procesora. Tieto snahy sa úspešne vyplatili.

Tí, ktorí používajú čip AMD na hranie hier, by nemali pochybovať o tom, že dosahujú dobrý výkon, ktorý je oveľa lepší ako pri ekvivalentných čipoch Intel (to platí najmä pre tých, ktorí používajú kartu s grafikou ATI).

Pokiaľ ide o veľa multitaskingu, je lepšie zvoliť si Intel, pretože má technológiu HyperTreasing.

Túto výhodu je však možné využiť, iba ak je softvérová aplikácia schopná vykonávať viac úloh naraz, to znamená schopnosť rozdeliť úlohy na niekoľko malých častí.

Ak používateľ potrebuje herný procesor, je lepšie kombinovať procesor AMD s grafickou kartou.

Existuje teda veľký rozdiel medzi päticami procesorov Intel a AMD. Pri výbere vhodnej možnosti zvážte rozdiely medzi nimi uvedené v tomto článku. To výrazne zjednoduší výber príslušnej možnosti.

Záver je triviálny: nie je možné posúdiť výkon ktoréhokoľvek centrálneho procesora iba podľa jedného parametra. Iba súbor charakteristík dáva pochopenie o aký druh čipu ide. Je veľmi ľahké zúžiť rozsah príslušných procesorov. Modernými procesormi AMD sú čipy FX pre platformu AM3 + a hybridné riešenia A10 / 8/6 radu 6000 a 7000 (plus Athlon X4) pre FM2 +. Intel má procesory Haswell pre platformu LGA1150, Haswell-E (v podstate jeden model) pre LGA2011-v3 a najnovšie procesory Skylake pre LGA1151.

Procesory AMD

Opakujem, ťažkosti s výberom procesora spočívajú v skutočnosti, že v predaji je veľa modelov. V tejto rozmanitosti označení ste jednoducho zmätení. AMD má APU A8 a A10. Obe rady obsahujú iba štvorjadrové čipy. Aký je však rozdiel? Poďme sa baviť o tomto.

Začnime polohovaním. Procesory AMD FX sú špičkové čipy pre platformu AM3 +. Na ich základe sa zostavujú jednotky herného systému a pracovné stanice. Hybridné procesory (s integrovaným videom) rady A, ako aj Athlon X4 (bez integrovanej grafiky) sú čipy strednej triedy pre platformu FM2 +.

Séria AMD FX je rozdelená na štvorjadrové, šesťjadrové a osemjadrové modely. Všetky procesory nemajú integrované grafické jadro. Preto bude kompletná zostava vyžadovať buď základnú dosku s integrovaným videom, alebo samostatný 3D akcelerátor.

Intel je jednou z dvoch najpopulárnejších spoločností na výrobu notebookov a počítačov. Mnoho hráčov a ďalších používateľov považuje túto spoločnosť za najlepšiu a dáva prednosť jej produktom. Intel má ale dosť širokú zostavu. Zistiť, ktorý procesor je pre ktorý počítač vhodnejší, teda niekedy nie je také ľahké. Najmä preto, aby sme zákazníkom uľahčili orientáciu v širokej škále ponúk od výrobcu, sme vytvorili hodnotenie procesorov Intel. S ním si môžete ľahko vybrať procesor podľa vašich predstáv.

Č. 10 - Intel Pentium G4400

Cena: 5745 rubľov

A naštartovaním našej najlepšej čipsetu je Intel Pentium G4400 - skvelá voľba pre lacné osobné počítače.

Tento procesor je založený na architektúre Skylake, skladá sa z dvoch jadier s taktom 3,3 GHz. Dodatočný výkon zariadenia poskytuje vyrovnávacia pamäť, ktorej objem je 3072 KB.

Pentium G4400 je tiež schopný spracovania obrazu. K dispozícii je integrovaný grafický procesor SkylakeIntel HD Graphics 510. Samozrejme, nemôže úplne nahradiť plnohodnotnú grafickú kartu, ale na jednoduché úlohy to stačí.

Tento model má špeciálny radič, ktorý podporuje obojsmerný prenos dát medzi procesorom a RAM.

Tento radič je schopný pracovať s pamäťovými modulmi do 64 GB. Nemali by teda nastať problémy s inštaláciou potrebného množstva RAM.

Intel Pentium G4400

Č. 9 - Intel Pentium G4620

Cena: 7085 rubľov

Intel Pentium G4620 je 3700 MHz dvojjadrový procesor. Je navrhnutý pomocou 14nm procesnej technológie. Toto zariadenie je založené na architektúre jazera Kaby Lake.

V tomto modeli je vyrovnávacia pamäť rovnaká - 3 MB, ale grafický procesor je tu o niečo výkonnejší ako HD Graphics 630. Samozrejme, ak porovnávame Pentium G4400 a G4620, potom je druhá možnosť lepšia, ale nie veľa. Je nepravdepodobné, že pocítite výrazný rozdiel vo výkone.

G4620 je vynikajúci procesor, ktorý určite nebude vyhovovať profesionálnym hráčom, ale môže uspokojiť potreby priemerného používateľa alebo starého herného nadšenca.

Všeobecne si poradí s novými hrami, ale budem mať brzdy a nebude fungovať nastavenie na maximum. Ak to pre vás nie je problém, potom sa G4620 oplatí vziať. V opačnom prípade sa bližšie pozriete na drahšie modely.

Intel Pentium G4620

# 8 - Intel Core i3-8300

Cena: 12 955 rubľov

Po dokončení segmentu rozpočtu prejdime k procesorom základnej úrovne. Intel Core i3-8300 je už štvorjadrový procesor s taktom 3,7 GHz. K dispozícii je tu tiež dvakrát viac medzipamäte - až 8 MB.

Core i3-8300 sa dodáva s vynikajúcim chladičom, ktorý je pre výkonné procesory v skutočnosti vzácny. Zvyčajne, keď si kupujete skutočne dobrý procesor, musíte si preň určite kúpiť chladiaci systém, pretože ten základný spravidla k udržaniu normálneho prevádzkového stavu strašne chýba. Ale v tomto prípade sa krabicový chladič vyrovná so svojou úlohou.

Core i3-8300 je dobrý procesor, ktorý v spojení s rovnako dobrou grafickou kartou zvládne väčšinu moderných hier.

Okrem toho sa predáva za mizernú cenu, berúc do úvahy všetky jej výhody. Pokiaľ teda hľadáte nie najvýkonnejší, ale najkvalitnejší čipset, odporúčame vám zvoliť i3-8300.

Intel Core i3-8300

# 7 - Intel Core i3-8350K

Cena: 13100 rubľov

Intel Core i3-8350K je vylepšená verzia predchádzajúceho modelu. Rovnako ako základná verzia má štyri jadrá a 8 MB medzipamäte, jej takt je však 4 GHz.

Toto je dostatočne vysoká postava, ktorá vám zaručene poskytne vysoký výkon. Hlavnou výhodou Core i3-8350K oproti Core i3-8300 je odomknutý multiplikátor.

To znamená, že procesor je možné aj pretaktovať. Už tak vysokú taktovaciu frekvenciu 4 GHz tak možno zvýšiť na 4,6 GHz. Toto je pre procesory Intel celkom dobré pretaktovanie.

Intel Core i3-8350K udržuje primerané teploty dobre. Pri aktívnej práci s počítačom je nepravdepodobné, že by ste ho zohriali nad 50 stupňov, čo je len vynikajúci ukazovateľ.

V grafe modelov Intel je to nepochybne jeden z najlepších procesorov z hľadiska pomeru cena / výkon.

Intel Core i3-8350K

# 6 - Intel Core i5-8400

Cena: 16 575 rubľov

Strednú pozíciu v zostave spoločnosti zaujímajú čipsety Core i5. Zahŕňa celkom relevantné, ale stále dostupné procesory. Začneme Intel Core i5-8400.

Jedná sa o šesťjadrový procesor s taktom iba 2,8 GHz, ale to je iba v štandardnom režime. Pri zvýšení výkonu, keď sa vyžaduje maximálny výkon, sa pretaktuje na 4 GHz. Množstvo medzipamäte je tu 9 MB.

Procesor i5-8400 je pomerne populárny, pretože má šesť ultrarýchlych jadier a v porovnaní so staršími modelmi sa predáva za celkom slušnú cenu.

Celkovo ide o viac ako slušný procesor. Jedinou nevýhodou je, že zažíva prudké teplotné skoky, ale zvyčajne sa neohreje nad 61 stupňov. Tento model je viac ako dosť pre akékoľvek moderné hry.

Intel Core i5-8400

# 5 - Intel Core i5-8600

Cena: 18990 rubľov

Vylepšený šesťjadrový procesor Intel Core i5-8600 5. generácie má výrazne vyššie takty. Základná frekvencia je 3,1 GHz, ale v turbo režime tento údaj stúpne na 4,3 GHz. Inak sú tu technické parametre rovnaké.

Nepochybnou výhodou Core i5-8600 je, že sa v niektorých prípadoch môže jeho výkon rovnať dokonca aj najnovším modelom procesorov od spoločnosti Intel.

Zaznamenáva sa tiež veľmi malý odvod tepla, čo je pre taký výkonný čip celkom dobré. Stručne povedané, i5-8600 je skvelým členom strednej triedy, ktorý vám poskytne maximálny výkon aj v nových hrách.

Intel Core i5-8600

# 4 - Intel Core i5-9600K

Cena: 21750 rubľov

Intel Core i5-9600K, ktorý je najpokročilejším modelom v ponuke, sa opäť posunul so zvýšením taktu. Tu sa toto číslo rovná 3,7 GHz. A keď použijete turbo režim, procesor sa zrýchli na neuveriteľných 4,6 GHz.

Core i5-9600K je doposiaľ najlepší procesor Intel. Potom existujú modely pre tých, ktorí sa dychtivo snažia nazhromaždiť čo najviac energie po ďalšie roky.

S i5-9600K a dobrou grafickou kartou, dostatočnou RAM a ďalšími adekvátnymi technickými vlastnosťami by ste nemali mať problémy s výkonom v moderných hrách.

Intel Core i5-9600K

# 3 - Intel Core i7-8700K

Cena: 23615 rubľov

Prejdeme teda k najvýkonnejšej rade Intel - Core i7. Začneme modelom ako Core i7-8700K. Existuje tu toľko jadier ako v predchádzajúcich modeloch - 6, a maximálna frekvencia hodín je rovnaká.

Ale i7-8700K má výrazne zväčšenú veľkosť medzipamäte - 12288 KB. Tu bolo tiež nainštalované výkonnejšie grafické jadro HD Graphics 630 na 1 200 MHz.

12 vlákien poskytuje výrazný priestor, vďaka čomu bude Intel Core i7-8700K relevantný po mnoho ďalších rokov. To, že s príslušnou grafickou kartou budú všetky moderné hry fungovať aj pri ultra nastaveniach, asi nestojí za zmienku, je to pochopiteľné.

Intel Core i7-8700K

# 2 - Intel Core i7-9700K

Cena: 34299 rubľov

Procesor Intel Core i7-9700K je založený na architektúre s kódovým označením Coffee Lake-R. Má 8 jadier a je založený na 14 nm technickom postupe. Takt jadier procesora je 3,6 GHz a vyrovnávacia pamäť je 12 MB.

V skutočnosti Core i7-9700K opakuje predchádzajúci model, ale už obsahuje 8 jadier a 16 vlákien, čo ešte zvyšuje svetlú výšku procesora.

S takýmto procesorom môžete nielen hrať, ale aj streamovať moderné hry v dobrej kvalite. K dispozícii je tiež odomknutý multiplikátor a vo výsledku schopnosť pretaktovať jadrá.

Jediným problémom je veľmi vysoká cena, ale výkon je prémiový.

Intel Core i7-9700K

# 1 - Intel Core i9-7960X

Cena: 113 030 rubľov

Tu sa dostávame na prvé miesto, kde sa nachádza Core i9-7960X - jedná sa o doposiaľ najlepší procesor najnovšej generácie od spoločnosti Intel.

Stojí to trikrát viac ako pri predchádzajúcom modeli, ale je to viac ako opodstatnené, pretože na taktovacej frekvencii 2,2 GHz existuje až 16 jadier. V turbo režime je možné pretaktovať frekvenciu až na 4,2 GHz. Podporuje 22 MB cache.

Ak máte veľa peňazí, môžete si tento procesor kúpiť a nemusíte sa báť, že váš počítač nebude mnoho rokov niečo zvládať. Ak však chcete iba moderné hry, môžete si zobrať niečo lacnejšie.

Intel Core i9-7960X

Vyššie uvedené sú niektoré z najlepších procesorov Intel. Medzi nimi si môžete ľahko vybrať možnosť, ktorá vyhovie vašim potrebám a finančným možnostiam, pretože všetky tu uvedené čipy sú najlepším riešením ich ceny.

Časť 1: 53 konfigurácií s integrovanou grafikou

Zmena roku v kalendári spravidla vedie k aktualizácii metód testovania počítačových systémov, a teda k súhrnu výsledkov testovania centrálnych procesorov (čo je konkrétny prípad testovacích systémov) vykonaných v uplynulom roku. V zásade bola hlavná časť výsledkov získaná dlho pred koncom roka, chceli sme však k výsledkom pridať Core „siedmej generácie“ (aspoň v obmedzenom množstve). To sa nám, bohužiaľ, nepodarilo: „pôvodná“ verzia Windows 10 použitá v testoch z roku 2016 je nekompatibilná s grafickými ovládačmi Intel vhodnými pre HD Graphics 630. Presnejšie povedané, samozrejme, naopak: tento ovládač vyžaduje minimálne Anniversary Update. V zásade nejde o nič nové, podobne sa správajú napríklad aj najnovšie verzie grafických ovládačov Nvidia, avšak zmena softvéru testovacej stolice porušuje koncepciu testov „v čo najužších podmienkach“. Testy nových procesorov využívajúcich metodiku z roku 2017 však už ukázali, že v nich nie je nič skutočne „nové“ - podľa očakávaní. Preto je zatiaľ možné sa zaobísť bez výsledkov „Skylake Refresh“, čo urobíme.

Druhým bodom, ktorý by sa tiež mal brať do úvahy, je počet predmetov. V minuloročných výsledkoch boli prezentované výsledky 62 procesorov, z ktorých 14 bolo testovaných s dvoma „grafickými kartami“ - integrovaným GPU (všetky odlišné) a samostatným Radeon R7 260X a štyrmi - s rôznymi typmi pamäte. Celkovo to bolo 80 konfigurácií. Nie je také ťažké „vtesnať“ ich všetkých do jedného článku (koniec koncov, nie tak dávno, čo sme mali 149 testovacích konfigurácií v jednom článku ), ale diagramy boli, mierne povedané, nie veľmi vhodné na prezeranie. Navyše nie je veľká potreba priameho porovnania „atómového“ Celeronu N3150 a extrémneho desaťjadrového Core i7-6950X: stále ide o zásadne odlišné platformy. „Nesmiernosť“ záverečných článkov o „starých“ metódach bola spôsobená hlavne skutočnosťou, že v hlavnej línii testov všetci účastníci pracovali s rovnakou samostatnou grafickou kartou, ale tento prístup nebol vždy predtým použiteľný - v dôsledku toho bolo potrebné niektoré počítačové systémy odstrániť do samostatného riadku testov a potom zhrňte jednotlivé výsledky testov.

Tento rok sme sa rozhodli urobiť to isté. Dnešný článok predstaví výsledky 53 rôznych konfigurácií: 47 procesorov, z ktorých päť bolo testovaných s dvoma rôznymi typmi pamäte a jeden s rôznymi úrovňami TDP. Ale všetko - výlučne s využitím integrovaného GPU (tiež odlišné pre všetkých). Do istej miery ide o návrat k výsledkom z roku 2014 - iba k ďalším výsledkom. A v blízkej budúcnosti budú mať tí, ktorí si želajú, schopní oboznámiť sa so súhrnným materiálom založeným na testovaní 21 procesorov s rovnakým Radeon R9 380. Niektorí z účastníkov sa prekrývajú a výsledky testov sú vo všeobecnosti navzájom „kompatibilné“, zdá sa nám však, že na zlepšenie ich vnímania, dva samostatné materiály sú lepšie. Tí čitatelia, ktorých zaujíma iba suchý počet, ich môžu (a ešte dlho) porovnávať v ľubovoľnej množine pomocou tradičnej, ktorá mimochodom obsahuje aj informácie o niekoľkých „špecializovaných“ testoch, ktorých pridanie k finálnym materiálom je do istej miery náročné.

Konfigurácia testovacej podložky

Pretože existuje veľa predmetov, nie je možné podrobne opísať ich vlastnosti. Keď sme sa trochu zamysleli, rozhodli sme sa opustiť obvyklý výstižný stôl: napriek tomu je príliš obrovský a na žiadosť pracovníkov sme napriek tomu priniesli niektoré parametre priamo do diagramov, ako minulý rok. Najmä preto, že niektorí žiadajú, aby sa tam priamo zobrazil počet jadier / modulov a vlákna výpočtových operácií vykonaných súčasne, ako aj rozsahy frekvencií prevádzkových hodín, pokúsili sme sa urobiť práve toto a súčasne pridať informácie o balíku tepla. Formát je jednoduchý: „jadrá (alebo moduly) / vlákna; minimálna-maximálna taktovacia frekvencia jadier v GHz; TDP vo W “.

Všetky ostatné charakteristiky sa budú musieť preskúmať na iných miestach - najjednoduchší spôsob je od výrobcov a ceny sú v obchodoch. Ceny niektorých zariadení navyše stále nie sú určené, pretože tieto procesory samotné nie sú dostupné v maloobchode (napríklad všetky modely BGA). Všetky tieto informácie však samozrejme nájdeme v našich prehľadových článkoch venovaných týmto modelom a dnes sa venujeme trochu inej úlohe, ako skutočne študovať procesory: zhromažďujeme spoločne získané údaje a pozeráme sa na výsledné vzorce. Vrátane venovania pozornosti relatívnej pozícii nie procesorov, ale celých platforiem vrátane nich. Z tohto dôvodu je zoskupovanie údajov v grafoch presne podľa platformy.

Zostáva preto iba povedať pár slov o životnom prostredí. Pokiaľ ide o pamäť, vždy sme používali najrýchlejšie podporované špecifikáciou, s výnimkou prípadu, ktorý sme nazvali „Intel LGA1151 (DDR3)“ - procesory pre LGA1151, ale spárované s DDR3-1600, a nie rýchlejšie (a „hlavný podľa špecifikácie) DDR4-2133. Množstvo pamäte bolo vždy rovnaké - 8 GB. Systémové úložisko () je rovnaké pre všetky predmety. Pokiaľ ide o video časť, všetko už bolo povedané vyššie: v tomto článku boli použité iba údaje získané pomocou integrovaného video jadra. Podľa toho sú tí spracovatelia, ktorí nie sú prítomní, automaticky odosielaní do ďalšej časti súčtov.

Testovacia technika

Táto technika je podrobne opísaná. Tu vás stručne informujeme, že dva "moduly" zo štyroch štandardných sú hlavnými modulmi výsledkov: a. Pokiaľ ide o herný výkon, ako už bolo preukázané viackrát, je to dané hlavne použitou grafickou kartou, takže predovšetkým všetky tieto aplikácie sú relevantné špeciálne pre testy GPU a pre jednotlivé aplikácie. Pre vážne herné aplikácie sú stále potrebné samostatné grafické karty, a ak sa z nejakého dôvodu budete musieť obmedziť na IGP, budete musieť zodpovedne pristupovať k výberu a konfigurácii hry pre konkrétny systém. Na druhú stranu, na rýchle posúdenie schopností integrovanej grafiky je vhodný náš „Výsledok integrálnej hry“ (v prvom rade je to skôr kvalitatívne ako kvantitatívne hodnotenie), preto ho tiež predstavíme.

Zaistíme, aby boli vo formulári k dispozícii podrobné výsledky všetkých testov. Priamo v článkoch už používame relatívne výsledky, rozdelené do skupín a normalizované vzhľadom na referenčný systém (podobne ako minulý rok, notebook založený na Core i5-3317U so 4 GB pamäte a 128 GB SSD). Rovnaký prístup sa používa aj pri testovaní notebookov a iných hotových systémov, aby bolo možné porovnávať všetky výsledky v rôznych článkoch (samozrejme s použitím rovnakej verzie metodiky), a to aj napriek odlišnému prostrediu.

Práca s videoobsahom

Táto skupina aplikácií tradične tiahla k viacjadrovým procesorom. Ale pri porovnaní formálne identických modelov z rôznych rokov vydania je zjavne viditeľné, že kvalita jadier tu nie je o nič menej dôležitá ako ich počet a záleží tu aj na funkčnosti (predovšetkým) integrovaného GPU. Fanúšikovia „maximálneho výkonu“ však stále nemajú čo potešiť: AMD na tomto trhu nikdy nehralo (dokonca aj spoločnosť plánuje mať najrýchlejšie procesory IGP), zatiaľ čo Intel má riešenia pre LGA115x, kde sa výkon na stream mierne zvyšuje s počtom platforiem a hodinová frekvencia, ale pri zachovaní vzorca „štyri jadrá - osem vlákien“ sa nedá povedať, že by sa frekvencie veľmi aktívne zvyšovali. Výsledkom je, že porovnanie Core i7-3770 a Core i7-6700K nám dá za päť rokov 25% zvýšenie výkonu: rovnakých notoricky známych „5% ročne“, na ktoré sa zvyčajne sťažujeme. Na druhej strane, u dvojice Pentium G4520 / G2130 je rozdiel už dosť vážnych 40% a nové modely týchto procesorov pre LGA1151 získali podporu Hyper-Threading, takže sa správajú ako Core i3-6100 so všetkým, čo z toho vyplýva. V oblasti riešení nettop-tablet je stále miesto pre intenzívne metódy zvyšovania produktivity, čo vynikajúco predvádza Celeron J3455, ktorý už predčí niektoré desktopové procesory. Všeobecne platí, že pokrok v rôznych segmentoch trhu postupuje rozdielnym tempom, ale dôvody sa často a opakovane ozývajú: stolové počítače prestali byť hlavným cieľom a časy, keď bolo potrebné za každú cenu zvýšiť produktivitu, pretože to na riešenie problémov v zásade nestačilo. masoví používatelia došli aj v poslednom desaťročí. Existujú, samozrejme, serverové platformy, ale (opäť, na rozdiel od situácie na konci minulého storočia), ide už dávno o samostatnú oblasť, kde sa tiež veľa pozornosti venuje ekonomike, nielen výkonu.

Digitálne spracovanie fotografií

Pokračujeme v sledovaní podobných trendov, upravených tak, že napríklad Photoshop má iba čiastočnú viacvláknovú optimalizáciu. Niektoré použité filtre však aktívne používajú nové sady inštrukcií, takže jeden z nich v prípade rozpočtových desktopových procesorov do istej miery kompenzuje druhý, ale nie „atómový“ »Platformy. Všeobecne platí, že dochádza k zvýšeniu výkonu v dlhom časovom intervale a s určitou devalváciou starých radov procesorov (Core i7 pre LGA1155 je asi Core i5 pro LGA1151), ale globálne „prielomy“, o ktorých niektorí „potenciálni kupci“ snívajú už dlho nie dlhšie. Možno tam nie sú, pretože zmeny sa spravidla vyskytujú iba v rade Intel a dokonca aj tie sú plánované :)

Vektorová grafika

Odmietli sme používať Adobe Illustrator v novej verzii tejto techniky a konečný diagram jasne ukazuje dôvod tohto rozhodnutia: posledná vec, pre ktorú sme tento program vážne optimalizovali, je Core 2 Duo, teda pre prácu (poznámka: nejde o spotrebiteľskú aplikáciu a je veľmi nákladná) moderný Celeron alebo päťročné Pentium je dosť, ale aj keď zaplatíte sedemkrát viac, môžete sa dostať iba 1,5-krát rýchlejšie. Všeobecne platí, že aj keď je v tomto prípade výkon pre mnohých zaujímavý, nemá zmysel ho testovať - \u200b\u200bv takom úzkom rozmedzí je jednoduchšie predpokladať, že všetky coly sú rovnaké :) „Za letu“ sú iba „atómové“ riešenia - nie nadarmo sa o nich 10 rokov po sebe hovorilo, že sú určené na konzumáciu obsahu, a nie na jeho výrobu.

Spracovanie zvuku

Adobe Audition je ďalší program, ktorý opúšťa zoznam nami používaných pri testovaní v tomto roku. Hlavná sťažnosť na ňu je rovnaká: „požadovaná úroveň výkonu“ sa dosiahne príliš rýchlo a „maximum“ sa od nej líši príliš málo. Aj keď je tu rozdiel medzi Celeron a Core i7 v každej iterácii LGA115x približne dvojnásobný, je ľahké si všimnúť, že väčšina z nich je stále „kompenzovaná“ v medziach, ak nie rozpočtu, potom lacných riadkov procesora. Vyššie uvedené navyše platí iba pre procesory Intel - aplikácia je vo všeobecnosti k dnešným platformám AMD čiastočne čiastočná.

Rozpoznávanie textu

Časy rýchleho pokroku v technológiách rozpoznávania znakov boli dávno minulosťou, preto sa zodpovedajúce aplikácie vyvíjajú bez zmeny základných algoritmov: sú spravidla celé číslo a nepoužívajú nové inštrukčné sady, ale z hľadiska počtu výpočtových vlákien sú dobre škálovateľné. Druhý poskytuje dobré rozšírenie hodnôt v rámci platformy - až trikrát, čo je takmer maximum (koniec koncov, efekt paralelizácie kódu zvyčajne nie je lineárny). Prvý vám neumožňuje zaznamenať výrazný rozdiel medzi procesormi rôznych generácií rovnakej architektúry - maximálne 20 percent za päť rokov, čo je dokonca menej ako „priemer“. Ale procesory rôznych architektúr sa správajú odlišne, takže táto aplikácia zostáva naďalej zaujímavým nástrojom.

Archivácia a archivácia údajov

Archivátory tiež v zásade dosiahli takú úroveň výkonu, že v praxi už nemôžete venovať pozornosť ich rýchlosti. Na druhej strane sú dobré, pretože rýchlo reagujú na zmeny výkonových charakteristík v rámci tej istej rodiny procesorov. Ale porovnávať ich s nimi je nebezpečné zamestnanie: najrýchlejším z nami testovaných (samozrejme z tých, ktoré sú obsiahnuté v dnešnom článku) bol Core i7-4970K pre už formálne „zastaranú“ platformu. A tiež v „atómovej“ rodine nie je všetko hladké.

Operácie so súbormi

Diagram jasne ukazuje, prečo od roku 2017 už tieto testy nebudú zohľadňované v celkovom skóre a „pôjdu“ si za svoje: pri rovnako rýchlej jazde sú výsledky príliš rovnomerné. V zásade by sa to dalo predpokladať a priori, ale nezaškodilo to skontrolovať. Ako vidíme, výsledky sú navyše rovnomerné, ale nie úplne rovnomerné: „náhradné“ riešenia, juniorské mobilné procesory a staré AMD APU nevytláčajú z použitého SSD maximum. SATA600 je v ich prípade podporovaný, takže sa zdá, že nikto nezasahuje do kopírovania dát minimálne rovnakou rýchlosťou ako na „dospelých“ platformách, ale dochádza k poklesu výkonu. Presnejšie to tak bolo donedávna, ale teraz to prestáva byť dôležité.

Vedecké výpočty

Pravidelne sa na fóre objavovali otázky týkajúce sa používania SolidWorks Flow Simulation na testovanie rozpočtových systémov, ale všeobecne sú výsledky tohto programu celkom zaujímavé: ako vidíte, škálovanie je dobré aj v jadrách, ale iba v tých „fyzických“ - rôzne implementácie SMT sú pre to kontraindikované. Z metodického hľadiska je prípad zaujímavý a nie ojedinelý; zatiaľ čo väčšina programov v našej sade je plne viacvláknová. Ale ako celok, výsledky tohto scenára zapadajú do veľkého obrazu.

benchmark aplikácií iXBT 2016

Čo teda máme v konečnom dôsledku? Mobilné procesory sú stále samy o sebe: výkonovo sa prekrývajú s desktopovými, ale nižšími triedami. Nie je v tom nič neočakávané - ale ich energetická náročnosť je podstatne nižšia. Zvýšenie výkonu medzi rovnako umiestnenými stolnými procesormi Intel po dobu piatich rokov je 20 - 30% a čím je rodina „špičkovejšia“, tým pomalšie rástla. To však nijako nezasahuje do „sociálnej spravodlivosti“: je to v segmente rozpočtu, kde je potrebný vyšší výkon, ako aj výkonnejšia grafika (na samostatnú nemusí byť jednoducho dosť peňazí). Všeobecne platí, že šetrní kupujúci majú šťastie - môžeme povedať, že primárne zameranie na prenosné počítače prispelo k rozpočtovým plochám. A to nielen vo výkone a kúpnej cene, ale aj v nákladoch na vlastníctvo.

V každom prípade to platí pre riešenia Intel - druhému výrobcovi procesorov x86, ktorý zostal na trhu, sa v posledných rokoch, mierne povedané, darí horšie. FM1 je riešením spred piatich rokov, FM2 + až do konca roku 2016 zostal najmodernejšou a najvýkonnejšou integrovanou platformou spoločnosti, ale líšia sa ... doslova o 20% ako rôzne generácie Core i7. Nedá sa však povedať, že by sa za posledné roky nezmenilo vôbec nič: grafika sa stala výkonnejšou a zvýšila sa energetická účinnosť, ale keďže hlavným výklenkom týchto procesorov bol ten herný, zostal. Navyše, pre grafický výkon na úrovni samostatných samostatných grafických kariet musíte platiť s nízkym výkonom procesorovej časti a vysokou spotrebou energie - v čom práve pokračujeme.

Spotreba energie a energetická účinnosť

Diagram v zásade jasne vysvetľuje, prečo rozpočtové procesory „rastú“ rýchlejšie ako „mimorozpočtové“: spotreba energie je obmedzenejšia, ako je všeobecne potrebné pre stolové počítače (aj keď je to lepšie ako hrôzy 90. a nuly), ale aj relatívny podiel „počítačov v plnej veľkosti“ tiež v priebehu rokov dramaticky poklesol a naďalej klesá. A pre notebooky alebo tablety už ani staršie „atómové“ modely nie sú veľmi pohodlné - nehovoriac o štvorjadrovom Core. Čo je priateľským spôsobom, je najvyšší čas vyrobiť hlavný hromadný produkt - vidíte, a softvérový priemysel nájde pre takúto silu užitočnú aplikáciu.

Všimnite si, že rástla nielen efektívnosť, ale predovšetkým energetická účinnosť, pretože modernejšie procesory míňajú menej energie na riešenie akýchkoľvek problémov v rovnakom alebo dokonca kratšom čase. Rýchla práca je navyše užitočná: v režime úspory energie môžete zostať dlhšie. Pripomeňme, že tieto technológie sa aktívne používali v mobilných procesoroch - keď vôbec došlo k takémuto rozdeleniu, pretože teraz sú všetky procesory do istej miery také. AMD má rovnakú tendenciu, ale v tomto prípade sa spoločnosti nepodarilo zopakovať úspech minimálne Sandy Bridge, v dôsledku čoho sa stratili tie „najchutnejšie“ segmenty trhu. Dúfajme, že vydanie tohto procesora a APU založené na novej mikroarchitektúre a novom technickom postupe tento problém vyrieši.

benchmark hry iXBT 2016

Ako je uvedené v popise metodiky, obmedzíme sa iba na kvalitatívne hodnotenie. Zároveň si pripomeňme jeho podstatu: ak systém preukáže výsledok nad 30 FPS v rozlíšení 1366 × 768, dostane jeden bod, a za to isté v rozlíšení 1920 × 1080 - ďalšie dva body. Vzhľadom na to, že máme 13 hier, mohlo by byť maximálne skóre 39 bodov - to ešte neznamená, že systém hrá, ale takýto systém si poradí aspoň so 100% našich herných testov. Podľa maximálneho výsledku normalizujeme všetky ostatné: body boli vypočítané vynásobené 100 a vydelené 39 - toto bude „Výsledok integrálnej hry“. Naozaj hranie systémy, to nie je potrebné, pretože tam sa všetci viac zaujímajú o nuansy a pre hodnotenie „univerzálneho“ - to bude stačiť. Ukázalo sa to viac ako 50 - to znamená, že niekedy môžete hrať niečo viac alebo menej pohodlne; asi 30 - nepomôže ani zníženie rozlíšenia; No, ak 10-20 bodov (nehovoriac o nule), potom je lepšie o hrách s viac-menej 3D grafikou ani koktať.

Ako vidíte, s týmto prístupom je všetko jednoduché: za „podmienene herné“ riešenia môžeme považovať iba AMD APU pre FM2 + (s najväčšou pravdepodobnosťou FM2) alebo akékoľvek procesory Intel s L4 cache (s eDRAM). Posledné menované sú rýchlejšie, ale skôr konkrétne: po prvé, sú dosť drahé (je ľahšie kúpiť lacný procesor a samostatnú grafickú kartu, čo poskytne vyšší komfort v hrách), po druhé, väčšina z nich má prevedenie BGA, takže sa predávajú iba v zloženie hotových systémov. AMD na druhej strane hrá na inom poli - jej desktopové A8 / A10 sú prakticky nesporné, ak potrebujete zostaviť počítač, ktorý je viac či menej vhodný pre hry, ale má minimálne náklady.

Ostatné riešenia spoločnosti Intel, rovnako ako tie mladšie (A4 / A6) a / alebo zastarané AMD APU, by sa vôbec nemali považovať za herné riešenia. Z čoho nevyplýva, že ich majiteľ nebude mať vôbec čo hrať - ale celý rad dostupných hier bude obsahovať aj staré alebo nenáročné aplikácie pre grafický výkon. Alebo oboje naraz. Na iné účely si budú musieť kúpiť aspoň lacnú samostatnú grafickú kartu - nie však najlacnejšiu, pretože „miestne“ riešenia (ako sa v príslušných recenziách ukázalo viac ako raz) sú porovnateľné s najlepšími integrovanými riešeniami, to znamená, že peniaze budú zbytočne vyhodené.

Celkom

V zásade sme hlavné závery o rodinách procesorov urobili priamo v ich recenziách, takže sa v tomto článku nevyžadujú - jedná sa v prvom rade o zovšeobecnenie všetkých skôr získaných informácií, nič viac. Presnejšie, takmer všetky - ako už bolo spomenuté vyššie, niektoré systémy sme odložili o samostatný článok, ale bude ich menej a systémy budú menej masívne. Hlavný segment je tu. V každom prípade, ak hovoríme o desktopových systémoch, ktoré sa v dnešnej dobe líšia výkonom.

Všeobecne možno povedať, že minulý rok bol, samozrejme, pre udalosti procesora dosť zlý: Intel aj AMD na masovom trhu pokračovali v predaji toho, čo debutovalo v roku 2015 alebo ešte skôr. Výsledkom bolo, že veľa účastníkov týchto aj minuloročných výsledkov sa ukázalo byť rovnakých - najmä preto, že sme opäť testovali aj „historické“ platformy (dúfame, že naposledy :)) Najpomalším vlaňajším rokom bol ale Celeron N3150: 54,6 bodu a najrýchlejší - Core i7-6700K: 258,4 bodu. Na rovnakej pozícii sa nezmenili a výsledky boli vlastne rovnaké - 53,5 a 251,2 bodu. Špičkový systém mal ešte horšie výsledky :) Poznámka: A to aj napriek výraznej generálnej oprave použitého softvéru a v smere najnáročnejších úloh k výkonu počítača. Na druhej strane, rozpočtový „starec“ Pentium G2130 na druhej strane za rok vzrástol zo 109 na 115 bodov, rovnako ako „ne-rozpočtový starec“ Core i7-3770 po aktualizácii softvéru začal vyzerať ešte o niečo atraktívnejšie ako predtým. Na tomto je v skutočnosti možné uzavrieť myšlienku získania „produktivity pre budúcnosť“ - ak to niekto ešte neurobil;)