Игорь . Обновление:Июнь 9, 2012 .
Здравствуйте, друзья! Сегодня очень важная тема на повестке дня: как произвести проверку сайта на ошибки , которая подразумевает проверку валидности (соответствия стандартам) html кода, c помощью сервиса W3C validator .
Почему это так важно? Прежде всего, потому, что корректность кода html помогает достигнуть такой важной части оптимизации сайта как , то есть тождественному отображению вашего ресурса во всех популярных вэб-обозревателях, что, естественно, помогает его оптимизации и раскрутке. Потому как посетители пользуются различными браузерами, в том числе разными модификациями, и то, что сайт выглядит в них одинаково, придает дополнительных вистов вебмастеру в глазах потенциальных читателей. Кстати, можете выбрать для себя, какой браузер лучше, ознакомившись с соответствующим материалом.
Валидность, то есть соответствие html кода определенным стандартам, задает Международный Консорциум W3C (World Wide Web Consortium). Все интернет-разработчики в большинстве своем обязательно учитывают эти нормы в своих творениях. Согласитесь, без этого в интернет-пространстве, программировании в частности, воцарит хаос и анархия. Кроме контроля HTML кода очень важно осуществить .
В заключение добавлю, что незначительных деталей в продвижении ресурса быть не может и даже мелкая, казалось бы, деталь (например, ) способна дать положительный импульс наряду с такой важнейшей частью SEO оптимизации как, например, .
W3C validator: проверка валидности html документаОчень полезный сервис-подсказка всем вебмастерам в деле проверки и поддержания валидности html - это W3C validator. Для начала перейдем на главную страницу W3C :
Как видите, уже есть разделение по регионам и вы можете просмотреть русскоязычный вариант главной страницы, выбрав в выпадающем меню с правом верхнем углу соответствующий регион и нажав кнопку «GO». К сожалению, результаты проверки валидности html пока возможны только на английском языке, поэтому для того чтобы перейти непосредственно к проверке сайта на ошибки, кликайте по ссылке «HTML and markup validator» в правом нижнем углу:
Для проверки валидности html можно поступить тремя способами:
1. Validate by URI
- проверка по URL адресу документа
2. Validate by File Upload
- проверка валидности html по загружаемому файлу
3. Validate by Direct Input
- можно непосредственно вставить html код и осуществить проверку на валидность.
Для того, чтобы проверить правильность html кода страницы сайта или блога на ошибки, выбираем первый вариант. Затем вводим адрес ресурса в соответствующее поле «Address» и нажимаем «Check» . Вполне возможно, вам откроется следующая картина, в моем случае было именно так первый раз, когда я затеял проверку своего блога с помощью W3C validator:
Вердикт W3C validator неутешителен: невозможно осуществить проверку сайта на ошибки html кода, поскольку был обнаружен недопустимый символ на строке 298. Что же, будем искать этот символ, благо подсказка есть. Если вы пользуетесь Google Chrome ( мануал, описывающий этот браузер), то нажимайте правую кнопку мышки и выбирайте «Просмотр кода страницы» из контекстного меню (либо используйте комбинацию клавиш Ctrl+U), в результате чего откроется страница с HTML кодом на соседней вкладке.
В случае других браузеров: если вы пользователь Internet Explorer ( об Эксплорере статья) выбираете «Просмотр HTML кода» , Mozilla Firefox (об подробнее) - «Исходный код страницы» , Opera ( о том, как скачать, установить, настроить и обновить браузер Опера) - «Исходный код» .
Смотрим, что здесь не устраивает W3C validator. Как видно из скриншота, эта строчка соответствует одному из комментариев, моему ответу на один из комментариев. Здесь мною был случайно использован символ амперсанда &, это отрывок из ”последних комментариев” на главной странице:
Отредактировав это место, снова проверяем сайт на ошибки, используя повторно W3C validator (для исправления я зашел в раздел «Комментарии» админ панели WordPress и заменил & на букву н):
Как видно из вышеприведенного скриншота, на этот раз валидатор смог осуществить проверку и выдал 8 ошибок и 2 предупреждения. Это на самом деле очень мало и с этим вполне можно жить. Многие вполне приличные, пользующиеся доверием Яндекс и Гугл сайты имеют на порядок больше ошибок по валидности html.
Внимание! W3C validator осуществляет проверку валидности только той страницы, адрес которой вы вводите, а не всего сайта. Если введен адрес главной страницы, то получите данные только по этому документу.
Даже главная страница Yandex, если для примера вы решитесь ее проверить, содержит несколько десятков ошибок. Но это и понятно, очень трудно постоянно следить за корректировкой кода, поскольку документы (читай: страницы сайта) постоянно обновляются. Например, мы на блоге WordPress постоянно используем плагины для тех или иных целей, которые также вносят хаос в html код.
Если вы даже ”подчистите” все косяки, все равно могут появиться новые в силу вышеописанных причин. Важно, чтобы этих ошибок не было слишком много. Если, конечно, вы добьетесь полной их ликвидации, то честь вам и хвала. Конечно, для этого необходимо знать хотя бы основы html, чтобы знать алгоритм исправления ошибок сайта в коде.
В последующих публикациях я постараюсь вновь поднять эту тему и более подробно рассказать на примерах, какие конкретно действия предпринять для их ликвидации; чтобы не пропустить свежую информацию, подписывайтесь на обновления блога по RSS . Еще раз напоминаю, что слишком большое количество ошибок в html коде может помешать правильному отображению сайта в различных браузерах. Кроме того, что-то мне подсказывает, что вскоре поисковые системы могут внести коррективы в порядок ранжирования ресурсов и учитывать валидность html кода. В дополнение привожу разъяснения некоторых настроек на странице проверки валидации W3C validator:
- Show Source - показывает исходный код
- Show Outline - отображает строку,содержащую ошибку
- Validate error pages - осуществляет проверку валидности html страницы с ошибкой, например,
- List Messages Sequently - отображает ошибки и предупреждения обычным списком
- Group Error Messages by Type - классифицирует ошибки по определенным признакам
- Clean up Markup with HTML TIdy - выводит правильный код, исправленный программой HTML Tidy. В аннотации указано, что эта программа не входит в состав W3C validator, поэтому они не гарантируют корректность ее работы.
Ну, вот, пожалуй, на сегодня достаточно. Надеюсь, вы уяснили для себя необходимость проверки сайта на ошибки и осуществите проверку валидности html своего сайта с помощью W3C validator.
Желаете получать своевременно свежие актуальные и полезные статьи? Тогда можете подписаться:
Еще статьи по данной теме:
38 отзывовУ любителей построения тем на вордпресс, даже у профессионалов такое есть, есть такие баги и на бесплатных хостингах, где часто люди строят ГС. Вот брала "коробку"(готовый сайт под ключ от известного писаки и верстальщика) годом или чуть более всё в норме было, после проверки валидации около трёх месяцев назад обнаружены несколько ошибок. Игорь, Спасибо за такую подробную статью "чайнику" 🙂 ! Теперь слегка вникаю в "что? да как?", оказывается как раз хитрое это дело, только не знаю, как это воспринимают роботы, то есть "пауки" поисковых систем. Хотела узнать у Вас: есть ли связь с поисковыми системами и валидацией, или этот тип ошибки только чисто технический момент и находится строго в рамках сайта, в смысле никак не влияет на позиции в google и yandex?
Игорь, ещё раз СПАСИБО.
Проверял как-то свой сайт на ошибки. Увидел ошибки, а что дальше делать не понятно. Игорь, а почему вы не публикуете свои статьи в соцсетях для вебмастеров. У вас хорошие статьи и это может поднять посещаемость вашего сайта.
Анна, по утверждению самих представителей Yandex и Google, количество ошибок абсолютно не влияет на позиции сайта в поисковой выдаче. Но мы же не знаем, как долго это будет продолжаться, ведь алгоритмы поисковых систем постоянно меняются.
Василий, если Вы начинающий и не разбираетесь в языках html и css, то первым делом обратите внимание, сколько у Вас ошибок и предупреждений и сравните с наполненностью контентом Вашего сайта. Если у Вас сайт уже содержит несколько десятков страниц и ошибок несколько десятков, то ничего страшного нет, Вы можете вернуться к исправлению ситуации позже. Со временем Вы обязательно приобретете начальные знания по html и css, если будете развивать свой проект и тогда быстро сможете разобраться что к чему. Что касается соцсетей, то Вы правы, это дополнительный трафик.
Админ, W3C предлагает кнопки социальных сетей от Yandex, далее у меня стоит реклама от обеих представителей как Google, так и от Yandex в них W3C тоже заметил критическую ошибку, на пару секунд убрала три блока Google. Отправляю запрос, кликнув по кнопке перепроверка, я удивилась! Из ранее оставшихся не подкорректированных 92 у меня 83. А просто убрала коды рекламы:). Директ убирать как-то уже без желания стало, т.к. ошибка та же. И хоть убей ну жуть не любит W3C знак & ни как в единичном значении ни как в значении, представляющем право - ©.
Этого мало, смотрю, знаете W3C указывает где и на какой строке, верно, проверяю допустим говорит строка 127 отсутствует в закрывающем парном теге "body" его угловая, то есть ">" ошибки я не обнаружила ни через "FireFox", ни в мониторинге через "Ctrl"+"U" в "Google Chrome", что характерно отсутствие ">" сервис W3C видит больше в тегах "body" и "noindex" и, в скрипте "javascript". Проверив всё и отредактировав, ошибок осталось 42. Не знаю как W3C работает и сканирует на баги, но пробегаясь по другим ресурсам используя Notepad++ c плагином подсветки синтаксиса(нашла на Хабре) ошибки отсутствуют, но у W3C воз и ныне там. А без кнопок соц.сетей мне не интересно, как и без рекламы 🙂 неохота. Спасибо, Вам за уроки.
Уважаемая Анита! Если пока не получается ликвидировать все ошибки, ничего страшного, тем более, что Вы уменьшили их число в 2 раза. Пока поисковики не учитывают ошибки валидации при ранжировании сайтов. Но Вы молодец, что решили навести порядок, потому что этот труд точно впустую не пропадет.
Нужная вещь проверить на наличие ошибок свой сайт.
спасибо за полезную статью, исправил свои ошибки в коде
Рад за Вас, Андрей. Спасибо за комментарий.
Не можете подсказать, как здесь исправить, я только начала в этом разбираться, нашла где исправлять, а на что этот красный символ исправить не знаю.
.. TP:/ / txtrk.com/tiz/c1tiz.php? ICS = 7354 & I ср = 3809 & Adul = 1 & bcol = _EFEFEF и zcol = "+" и г...
✉
Как правило, это каскадные ошибки, вызванной неопределенной ссылкой лица или использование незакодированных амперсанд (&) в тексте URL и тела. См. предыдущие сообщения для получения дополнительной информации.
Людмила, у Вас ошибка в коде javascript, который выводит блок рекламы от TxTrek, а, значит Вы получили код от них и вставили в сайдбар, не так ли? Значит, тут от Вас ничего не зависит. Конечно, Вы можете к ним обратиться и попросить почистить код, но это лишняя трата времени и сил. Для начала подредактируйте код в тех местах, где это возможно, то есть в файлах Вашей темы, а коды, полученные от рекламных агрегаторов и партнерских программ пока не трогайте, поскольку здесь не все зависит от Вас.
Игорь, подскажите, то что выделено красным - это ошибочный код или этот знак должен присутствовать, а он отсутствует.
Игорь, спасибо большое за ответ.
Еще хочу сказать, что Ваш сайт оказался очень полезным для меня, спасибо.
Василий, это зависит от природы ошибки.
Я очень рад, Людмила. 🙂
Рашида, то что, появляются ошибки, ничего страшного, ведь проект развивается и обойтись совершенно без них невозможно. Просто надо время от времени проверять, чтобы они не превратились в лавину. Да, в этом отношении Яндекс тоже не безгрешен.
Добрый день, тоже копаюсь сейчас в своем сайте...были проблемы с плагинов аудио, я его удалил...теперь пишет что Файл не найден: _http://alexandrrychko.ru/wp-content/plugins/wp-audio-player/css/audioplayer.css?ver=3.6: Not Found что делать..?
Александр, а чего же Вы ожидали, если удалили плагин? Естественно, в этом случае возникает ошибка 404.
Так и до удаления были ошибки в аудио плеере..поэтому и удалил. Кривые какие то плагины))) А как подчистить? теперь что удалять нужно?
Давайте с самого начала, определимся, что же означает этот термин. Для чего нужна нам эта валидация и на что она влияет?
Валидность сайта- это соответствие HTML-кода определенным правилам и стандартам.
Еще - это проверка синтаксических ошибок и вложенности тэгов.
Существуют и другие критерии. Но в них пока вдаваться не будем, а разберем основные. Есть специальные сервисы валидаторы, которые проверяют сайты:
- на наличие ошибок в структуре документа
- проверяют HTML-код на соответствие стандарту, который у вас указан в самом начале любой HTML-страницы. То есть, та версия вашего html документа, которая установлена в вашем шаблоне. Обычно она идет первой строчкой.
Как узнать какую версию html вы используете?
Это очень просто. Для этого нужно набрать на главной странице вашего сайта комбинацию клавиш CTRL+U и для поиска CTRL+F .
Первая строка это и есть ваша версия. У меня на картинке она выделена красной рамкой для наглядности. Я использую шаблон версии HTML5- это самая новая и популярная версия, которая значительно облегчила жизнь всем вэбмастерам. У вас же может быть и другая, более поздняя. У них есть свои отличия. Про версии, теги я рекомендую вам сайт htmbook, кому интересно конечно.
На что влияет валидность сайта?
Правильная валидность сайта позволяет следить за корректным отображением сайта в разных браузерах. Проверить ваш шаблон можно бесплатно на онлайн сервисе для проверки адаптивности шаблона сайта. Перейдите по этой ссылке и вставьте ваш адрес сайта- http://quirktools.com/screenfly/(скопируйте ее и вставьте в адресную строку браузера).
Возьмем такой пример. Если вы не закроете тэг или сделаете опечатку в коде, в дальнейшем она может отображаться не так, как было задумано вебмастером. Также и со стилями (CSS) — они дадут разную картину.
Отдельно хочу обратить ваше внимание и особо отметить, что валидация прямым образом влияет на поисковые системы:
Поисковые системы отдают предпочтение сайтам с валидным HTML-кодом. Так давайте проверим наш шаблон на валидность.
Способы проверки валидности.
Прежде всего- это сервис validator.w3.org . Он проверит вам ваш сайт бесплатно. В своей статье написанной ранее я уже писала об этом. Поэтому ничего страшного не будет, если я повторюсь. Но в данной статье есть важные дополнения, поэтому советую прочитать и ту и эту статью до конца. Читаем предыдущую статью .
Переходим по адресу: validator.w3.org (скопируйте ссылку и вставьте в адресную строку браузера). Перед нами откроется страница, на которой есть 3 вкладки.
- На первой вкладке вы увидите надпись «Validate by URI»- это переводится, как «Здесь вы можете проверить валидность сайта размещенного в интернете».
- На второй «Validate by File Upload» - это означает, что вы можете загрузить файл с вашего компьютера.
- На третьей «Validate by Direct Input» - это означает, что вы можете вставить содержимое вашего файла непосредственно в форму для ввода.
Я покажу вам первый вариант.
И так, ваш сайт размещен в сети интернет. Выбираем — это «Validate by URI».
Переходим по клавише More options- то есть, это означает выбрать опции. Здесь выставляем следующие значения:
Первая идет кодировка.
Вам необходимо проверить свою на сайте. Это важно! Смотрите ее между тегами и набором клавиш CTRL+U, ищите в начале документа примерно такую строку:
— если нашли, то в данном пункте оставляем выбранным (detect automatically). Переводится, как определять автоматически.
Нашли , тогда и здесь оставляйте значение detect automatically- автоматически обнаруживать.
Внимание! Если проверили и все у вас это есть, в чикбоксах ничего не ставите! Оставляете все, как есть!
А если у вас что-то из того, что я написала выше, нет, тогда вам самостоятельно необходимо будет выставить эти значения. Я же в своем случае ничего не меняла и оставила все, как есть.
После чего нажимаем на кнопку Check, то есть проверить.
Далее идет проверка валидности вашего сайта и через время появится результат. Будет надпись с сообщением This document was successfully checked as HTML5. Это означает, что этот документ был успешно проверен в HTML5.
Установите переводчик от google в вашем браузере, и он будет предлагать вам перевод.
Если после проверки вы увидите надпись на красном фоне - это значит, что у Вас присутствуют ошибки в HTML-документе. Их необходимо исправить.
Я разберу свой скриншот с ошибками. Смотрим внимательно.
У меня ошибка 3 , 4 и 5…
Ошибка 4 и 5- лишние кавычки и нет атрибута. Я знаю, где у меня стоит этот код, поэтому зашла и отредактировала файл.
Вообще ошибки, на самом деле, простые. Советую, когда загружаете изображение, всегда прописывайте обязательно атрибут и ошибок будет в разы меньше.
Все ошибки нельзя полностью убрать, потому, что многие мастера на своих сайтах используют скрипты и баннеры. Вот они то как раз и выдают больше всего ошибок.
Мой совет- используйте только самые необходимые скрипты.
В интернете не существует сайтов с безупречным и чистым валидным кодом. Даже у знаменитых сайтов, таких, как яндекс и google тоже косяков предостаточно. Но это не означает вовсе, что исправлять ошибки не нужно.
Если вы проверили свой шаблон и не знаете, как исправить ту или иную ошибку, всегда можно найти выход из положения.
Для этого просто выделяете название ошибки и вставляете ее, в Google или Yandex.
Также у Вас есть другой выход — поручить это тягомотное дело знающему человеку, который разбирается в коде. В предыдущей статье я разбираю несколько таких ошибок. Но это мелочи. Вам самому, или с помощью кого- то нужно разобраться в своих ошибках. Поверьте мне, что только вам нужен ваш сайт. И это в ваших интересах.
Обязательно перейдите по ссылке (я дала ее выше) и посмотрите, как ваш сайт отображается в браузерах другим пользователям. Нужно выбирать такой шаблон, чтобы он был адаптивный и отображался на всех устройствах красиво. Ведь от этого зависит комфорт пребывания вашего посетителя на сайте.
На этом у меня все. В других своих публикациях я продолжу разбирать ошибки начинающих блоггеров.
Производит несколько проверок Вашего кода. Основные из них:
Основным аргументом против валидации является то, что она слишком строгая и не соответствует тому, как на самом деле работают браузеры. Да, HTML может быть невалидным, но все браузеры могут обрабатывать некоторый невалидный код одинаково. Если я готов взять на себя ответственность за неправильный код, который я пишу, то я не должен беспокоиться о проверке. Единственное, о чем я должен заботиться - это чтобы оно работало.
Моя позиция Это один из немногих случаев, когда я публично говорю о своей позиции по отношению к чему-нибудь. Я всегда был среди противников валидации, основываясь на том, что валидатор слишком строг, чтобы быть практичным в реальных приложениях. Есть вещи, которые поддерживаются большинством браузеров ( в , после ), которые являются невалидными, но иногда очень необходимы для правильной работы.Вообще, моей наибольшей проблемой валидации является проверка #4 (на посторонние элементы). Я сторонник использования пользовательских атрибутов в HTML тэгах для хранения дополнительных мета-данных, относящихся к определенному элементу. В моем понимании, это, например, добавить атрибут foo, когда у меня есть данные (bar), которые мне надо ассоциировать с определенным элементом. Иногда люди перегружают существующие атрибуты для этих целей только для того, чтобы пройти валидацию, несмотря на то, что атрибут будет использовать не по назначению. Для меня это бессмысленно.
Секрет браузеров заключается в том, что они никогда не проверяют соответствие HTML-кода указанному DTD. Doctype, который Вы указали в документе, переключает парсер браузера в определенный режим, но это не приводит к загрузке doctype и проверке кода на соответствие ему. То есть, парсер браузеров обрабатывает HTML с некоторыми допущениями невалидности, вроде самозакрывающихся тэгов и блочных элементов внутри строковых (я уверен, что есть и другие).
В случае пользовательских атрибутов, все браузеры парсят и распознают синтаксически корректные атрибуты как допустимые. Это делает возможным получить доступ к таким атрибутам через DOM с помощью Javascript. Так почему я должен беспокоиться о валидности? Я буду продолжать использовать свои атрибуты и я очень рад, что HTML5 формализует их.
Лучший пример технологии, которая приводит к невалидному HTML, но имеет огромное значение, - это ARIA . ARIA работает с помощью добавления новых атрибутов в HTML 4. Эти атрибуты предоставляют дополнительное семантическое значение HTML-элементам и браузер способен передать эту семантику вспомогательным устройствам для помощи людям с ограниченными физическими возможностями. Все основные браузеры сейчас поддерживают разметку ARIA. Однако, если Вы будете использовать эти атрибуты, у Вас будет невалидный HTML.
Насчет пользовательских тэгов - я думаю, что в добавлении на страницу синтаксически корректных новых тэгов нет ничего плохого, но я не вижу особого практического смысла в этом.
Чтобы прояснить мою позицию: я считаю, что проверки #1 и #2 являются очень важными и должны проводиться всегда. Проверку #3 я тоже считаю важной, но не столь, как первые две. Проверка #4 очень сомнительна для меня, так как она задевает пользовательские атрибуты. Я считаю, что, как максимум, пользовательские атрибуты должны быть помечены как предупреждения (а не ошибки) в результатах проверки, чтобы была возможность проверить, не ошибся ли я при вводе названия атрибута. Отметка пользовательских тэгов как ошибок, возможно, хорошая идея, но тоже имеет некоторые проблемы, например, при встраивании содержимого в другой разметке - SVG или MathML.
Валидация ради валидации? Я считаю, что валидация ради валидации - это крайне глупо. Валидный HTML означает только лишь то, что все 4 проверки прошли без ошибок. Есть несколько важных вещей, которых не гарантирует валидный HTML:- валидный HTML не гарантирует accessibility;
- валидный HTML не гарантирует хороший UX (user experience);
- валидный HTML не гарантирует функционирующий сайт;
- валидный HTML не гарантирует корректное отображение сайта.
Я знаю, что для многих это спорная тема, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных высказываний в комментариях.
UPD: спасибо за карму, перенес в тематический. Повторю слова автора: я понимаю, это спорная тема, но пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных комментариев, приводите аргументы.
HTML-стандарт однозначно определяет основную структуру Web-документа. Язык HTML является подмножеством языка описания документов SGML (Structured Generalized Markup Language), таким образом, html-документ - это текстовый документ, состоящий из html-кодов и основного текста документа. Для просмотра этого документа необходим WEB-браузер - специальная программа для интерпретации и корректного отображения страницы на экране.
Что такое стандарт HTML?* HTML был первоначально разработан Tim Berners-Lee и популяризован браузером Mosaic, разработанным NCSA. В течение 90х гг. он буквально расцвёл в связи с бурным развитием Web. Было время, когда веб-разработчики вынуждены были использовать html-стандарт 2.0 (был разработан под эгидой Internet Engineering Task Force (IETF) для упорядочения общепринятых положений в конце 1994 года), который поддерживал только форматирование текста и встраивание простой графики.* В 1995 году были опубликованы некоторые предложения по расширенному стандарту HTML 3.0, которые стали использоваться как неофициальные HTML-рекомендации, воплотившиеся в различных браузерах.
* В мае 1996 года появился стандарт версии 3.2. За стандарт несет ответственность организация - WWW-Консорциум (W3C - world wide web consortium), она представляет собой объединение представителей промышленности и науки.
* 18 декабря 1997 года вышел первый релиз W3C спецификации на HTML 4.0. Второй выпуск (24 апреля 1998 года) содержал некоторые редакторские корректировки.
* 24 Декабря 1999 года вышел стандарт HTML 4.01 - исправлены некоторые ошибки предыдущего стандарта – 4.0
* Наличие стандарта предполагает необходимость в специальной программе (собственно VALIDATOR), которая проверяет наличие в HTML-документе нарушение спецификаций, согласно которой составлен документ, если эти нарушения там действительно есть.
Что такое Валидатор?
определение:
Validator: a conforming SGML parser that can find and report a reportable markup error if (and only if) one exists.
Валидатор: анализатор соответствия стандарту SGML, который находит и сообщает о подлежащей отчету ошибке разметки, если (и только если) она существует.
ISO 8896, параграф 15.4.
Таким образом HTML-система является валидирующей HTML-системой, если
1) она является валидирующим SGML-анализатором согласно ISO 8879, п.15.4;
2) она способна обрабатывать любой согласующийся с HTML документ;
3) она находит и сообщает об ошибке в HTML, если она существует;
4) она не сообщает об ошибке в HTML, если она не существует.
ISO/IEC 15445:2000/DCOR 1:2001(E), параграф 2.2.
Следует помнить о том, что html-документ - явление не самодостаточное, и само по себе никак не выглядит. Сайт обретает зримую форму лишь в конкретном браузере. Как показывает практика – различные браузеры показывают конкретную страницу разными способами (отображение страниц зависит от работы алгоритмов коррекции, встроенных в браузер, а в разных браузерах эти алгоритмы весьма различны), и, как правило, все эти способы - правильные. На самом деле это одно из важных достоинств сети - скажем, человек с плохим зрением может увеличить себе шрифт или использовать читающий браузер, причём для этого не требуется готовить отдельную, специальную версию сайта.
Два самых распространённых браузера для Windows отображают страницы примерно одинаково, отличаясь лишь в таких деталях, как поля и отступы. Браузеры для Macintosh или *никсов обычно отличаются от этих двух более глобально. Очевидная выгода наличия стандарта в том, что проконтролировать одну спецификацию значительно легче, чем многие браузеры.
цитата:
«...Для людей с проблемами зрения HTML предоставляет многообещающие возможности уравнять их в правах с обычными людьми при использовании базового графического пользовательского интерфейса Windows. Табличная модель HTML включает атрибуты для пометки каждой ячейки, чтобы поддержать высококачественный текст для речевого интерфейса. Эти же атрибуты могут использоваться при поддержке автоматизированного импорта и экспорта данных таблиц в базы данных или электронные таблицы...»
Многие разработчики (преимущественно начинающие веб-дизайнеры) могут не согласиться с необходимостью соответствия кода спецификации: «Валидатор оставляет после себя тоскливые сайты, убивает творчество». Такое мнение возникает от простой лени. Корректный HTML-текст вполне допускает динамику, мультимедийные объекты, использование сценариев и т.д.; просто все эти эффекты можно сделать грамотно, а можно - неграмотно. Надо также помнить, что во всякой творческой области надо сначала изучить правила, а уже потом суметь превзойти их. Кроме того, даже опытные разработчики не застрахованы от ошибок, мы все можем допускать опечатки или забывать закрыть тег. Валидатор способен отследить подобные ошибки и явным образом указать место с некорректным форматированием.
Приведем конкретные примеры ошибок, которые определяются валидатором:
ISO 8896, параграф 15.4.
- неправильно(Error: start tag was here).
ISO 8896, параграф 15.4.
- правильно. вставлен текст
(Error: element "P" not allowed here; possible cause is an inline element containing a block-level element)
Вставлен текст
- правильно.Если вы пришли к тому, что вам необходимо проверить ваш код на соответствие спецификации, прочтите несколько советов:
Где взять валидатор?Валидатор в форме веб-страницы предлагается на https://validator.w3.org. Он основывается на SP Кларка.Есть также и валидатор на https://htmlhelp.com/ . Он тоже основывается на SP, хотя и немного изменённом. Авторами декларируется, что он более строг в оценке и объявляет потенциально опасные, хотя и допустимые места (скажем, незакрытый тег с необязательным закрытием). Предлагают исходники валидатора
Доступный подо все платформы бесплатный валидатор можно скачать с сайта Дж. Кларка (https://www.jclark.com/sp/). Вместе с парсером/валидатором в поставке прилагается потоковый нормализатор.
W3C раздаёт исходники валидатора на https://validator.w3.org/, но это, на самом деле, не валидатор. Это лишь адаптация кларковского валидатора к веб-интерфейсу, исполненная на перле. В описании этой адаптации недвусмысленно сказано, что следует иметь на машине кларковский валидатор. Еще ссылки:
· https://ugweb.cs.ualberta.ca/~gerald/validate/
· https://www.webtechs.com/html-val-svc/
· https://www2.imagiware.com/RxHTML/
Можно ли назвать валидатором инструмент из HomeSite – Validate Document?
Разработчики Allaire HomeSite объявляют, что что «…проверяющая программа выпускается ими под названием «валидатор» сугубо из коммерческих соображений…», и настоящий валидатор выпускаться ими не будет.
Программа, идущая в комплекте с HomeSite, нарушает определение валидатора: она находит и показывает ошибки, которые не были допущены, и не находит ошибок, которые были допущены.
Вот пример её неправильных действий:
а) 
Реакция: нет реакции.
В действительности, здесь ошибка: не выставлен ALT второго IMG.
б)
Реакция: ошибка.
В действительности, этот тег возможен в рамках XHTML.
Стремление к безупречности - первый признак профессионализма, и нет необходимости ориентироваться на популярные, однако далекие от совершенства html-кода порталы. Возможно, менеджеры подобных сайтов, проанализировав статистику посещений, выяснили, что 99% приходящих пользователей увидят все так, как предполагал дизайнер... Возможно, авторы сайта намеренно исключают из числа своих посетителей пользователей с ограниченными возможностями... однако следует помнить такие понятия, как гуманизм и требования закона. С появлением официального стандарта из-за нарушений спецификации есть опасность попасть в суд по обвинению в недоступности сайта для тех, кто не может использовать «обычный» браузер. Хотя в регионах стран бывшего СНГ законодательство довольно ограничено в этом отношении, в просвещённом мире вопрос решается лучше. Доступность понемногу приобретает силу закона. Валидатор не гарантирует доступности (потому что не может быть заменой здравого смысла), но помогает обеспечить должную меру поддержки всех пользователей.
Удачных сайтов и безупречного кода вам, уважаемые разработчики!
Здравствуйте, дорогие друзья! Рад видеть вас на моём блоге! Сегодня речь пойдет про валидность HTML на сайте в целом и его отдельных страницах. Валидность — это соответствие кода определённым стандартам. Над разработкой веб-стандартов работает Консорциум World Wide Web (W3C) — это международное сообщество, в котором состоят организации, штатные сотрудники и общественность.
Миссия консорциума заключается в том, чтобы раскрыть весь потенциал всемирной паутины, разрабатывая и внедряя протоколы и руководящие принципы, обеспечивающие долгосрочный рост сети Интернет.
На официальном сайте W3C предоставлены очень полезные онлайн-инструменты для вебмастеров, одним из них является валидатор — это бесплатный сервис, позволяющий проверить приверженность сайта современным веб-стандартам.
К сожалению, сервис полностью на английском языке, но если вы чуточку разбираетесь в разработке и вёрстке, то непременно поймёте его суть и посыл 😉
Итак, на главной странице расположены три вкладки:
Для запуска анализатора нужно переключиться на требуемую вкладку, в качестве примера я буду рассматривать проверку по URL-адресу. Под ссылкой More Options скрываются дополнительные опции, нажмите на нее, чтобы получит доступ к настройкам:
- Character Encoding — кодировка символов. WordPress использует UTF-8, но можно оставить стандартное значение «Detect automatically» для автоматического определения кодировки.
- Document Type — тип документа (HTML, XHTML, SVG и др.). Поставьте флажок Only if missing, если тип документа не задан на странице и его нужно задать вручную для проверки.
- List Messages Sequentially — выводить ошибки и предупреждения последовательным списком;
- Group Error Messages by Type — группировать ошибки и предупреждения по типу;
- Show Source — показать исходный код;
- Show Outline — показать структуру документа;
- Clean up Markup with HTML Tidy — очистка разметки с помощью HTML-Tidy;
- Validate error pages — проверять страницы с ошибками, например, с 404 ошибкой;
- Verbose Output — подробный вывод. Если честно, я не заметил разницы при включении этой опции, если знаете за что она отвечает — поделитесь в комментариях, буду очень признателен.
Когда все настройки выставлены, нажимайте кнопку Check для старта HTML валидатора. Если документ не имеет ошибок, появится надпись:
Document checking completed. No errors or warnings to show.
В переводе на русский язык это означает: «Проверка документа завершена. Ошибки или предупреждения не найдены». Отлично!
В том случае, если документ не пройдёт проверку, увидим простую надпись об её завершении:
И конечно же список сообщений, которые содержат сведения об ошибках и предупреждениях с пояснениями, а также ссылки на конкретные строки документов, но только в том случае, если была включена опция Show Source.
На скриншоте ниже представлен фрагмент проверки главной страницы Яндекса. Странно это видеть, даже не ожидал, ведь Яндекс сам принимает участие в разработке стандартов W3C… Ну да ладно, соблюдать абсолютно все стандарты действительно сложно, тем более для такого крупного портала.
В начале своего пути Блог Свободного Вебмастера содержал очень много ошибок и предупреждений. По мере изучения мне удалось снизить их количество, а со временем и вовсе избавиться. Впредь буду придерживаться стандартов W3C, хотя некоторые плагины добавляют ложку дёгтя в бочку мёда… Время покажет!
Так зачем же нам валидный код ? Валидация веб-документов — важный шаг, который может значительно помочь улучшить и обеспечить их качество, а также сэкономить много времени и денег. Некоторые специалисты уверяют, что правильный код может благоприятно повлиять на в поисковой выдаче! Проверьте свой сайт и расскажите о результатах!
Обзор Samsung Galaxy A7 (2017): не боится воды и экономии Стоит ли покупать samsung a7
Делаем бэкап прошивки на андроиде
Как настроить файл подкачки?
Установка режима совместимости в Windows
Резервное копирование и восстановление драйверов Windows