Дешевый ноутбук для фотошопа. Выбор ноутбука для работы с графикой

Если вы спросите профессионала, на чем следует заниматься обработкой фотографий, он, наверняка, ответит вам, что для этих целей лучше всего подходит стационарный ПК. Действительно, работать с изображениями комфортнее всего, сидя в любимом кресле перед большим монитором (а лучше - перед парой больших мониторов). К сожалению, такой вариант подходит не всем и не всегда. К примеру, если вы - профессиональный фотограф, вынужденный путешествовать по миру с фотоаппаратом и компьютером за плечами. В этом случае вам придется обрабатывать изображения с помощью ноутбука. Каким же должен быть ноутбук, подходящий для обработки изображений? Попробуем разобраться.

Ноутбук для фотошопа

Многие фоторедакторы с горем пополам запускаются даже на слабых машинах. Тот же Photoshop можно запустить и на старом бюджетном ноутбуке стоимостью $100. Вот только комфортной такую работу никак не назовешь.

Оперативная память. На работу с большим количеством слоев расходуется огромное количество оперативной памяти компьютера. К примеру, самый последний Photoshop CC 2015 года, будучи просто запущен «в холостую», без открытых изображений, сразу же отнимет у вашего компьютера около гигабайте RAM. Начините работать с большими изображениями и многочисленными слоями, и потребление оперативной памяти очень быстро достигнет нескольких гигабайт.

Оперативная память - один из важнейших параметров компьютера, предназначенного для редактирования фото. Как много оперативки нужно для комфортной работы? Чем больше, тем лучше. Если говорить о конкретных цифрах, то 4 Гб будет все еще маловато. Лучше покупать ноутбук с объемом оперативной памяти 6 Гб и выше.

Процессор. От мощности процессора напрямую зависит скорость выполнения действий. К примеру, то, как долго на фото будет накладываться какой-либо фильтр, или с какой скоростью отрисовываются мазки кисти диаметром в несколько сотен пикселей. Последние версии Photoshop отлично работают с многоядерными процессорами, потому и чем больше в «камне» ядер, и чем выше их частота, тем лучше. Если говорить о конкретных моделях, то для фотообработки хорошо подойдут процессоры семейств Intel i3, i5 и i7 или их аналоги.

Видеокарта. Она особой нагрузки не несет. Конечно, некоторые фоторедакторы умеют работать с CUDA (архитектурой параллельных вычислений от NVIDIA). Но в большинстве случаев всю нагрузку на себе тянет связка процессор+оперативка.

Диагональ экрана. Как уже говорилось, удобнее всего работать на паре больших мониторов. В случае с ноутбуком - чем больше дисплей, тем лучше. К сожалению, у больших экранов ноутбуков есть существенный недостаток. Чем больше дюймов у такого компьютера, тем меньше его условная «портативность». С огромной доской за плечами перемещаться по миру не слишком удобно. Само собой, каждый дополнительный дюйм стоит дополнительных денег. В общем, оптимальное соотношение размера и комфорта каждый определит для себя сам. Но очевидно, что десятидюймовым ноутбук для редактирования фото не подойдет.

Бюджетные варианты до $500

Lenovo IdeaPad 110-15ACL

Lenovo IdeaPad 110-15ACL

Модель Lenovo IdeaPad 110-15ACL оснащена 8 Гб оперативной памяти DDR3 с частотой 1600 МГц, четырехъядерным процессором AMD Quad-Core A8-7410 (2.2 ГГц) и 15,6-дюймовым дисплеем с разрешением 1366x768 точек. Дискретный графический адапрер AMD Radeon R5 M430 имеет 2 Гб видеопамяти. Всего этого достаточно для комфортной работы с Photoshop.

HP 255 G5

HP 255 G5

Процессор HP 255 G5 слабее, чем у Lenovo IdeaPad 110-15ACL. Вместо 2,2 Ггц здесь мы имеем четырехъядерный AMD Quad-Core A6-7310 с частотой 2.0 ГГц. Оперативной памяти те же 8 Гб DDR3 с частотой 1600 МГц. Зато у этой модели на борту имеется высокоскоростной твердотельный жесткий диск (SSD) объемом 128 Гб. Диагональ экрана - 15,6 дюймов, но разрешение уже Full HD (1920x1080 точек), что намного лучше для фотообработки.

HP 15-ay091ur

HP 15-ay091ur

Модель HP 15-ay091ur похожа на HP 255 G5 . Отличия состоят в том, что здесь вместо твердотельного жесткого диска установлен обычный HDD объемом 1 Тб. Также сборка выполнена не на базе AMD, а на базе двухъядерного процессора Intel i3-5005U с частотой 2.0 ГГц.

Acer Aspire E5-575-32DV

Acer Aspire E5-575-32DV

Acer Aspire E5 - еще одна 15,6-дюймовая Full HD-модель. Ноутбук собран на базе двухъядерного процессора Intel Core i3-6100U (2.3 ГГц) На борту он имеет 8 ГБ оперативной памяти DDR4. Приятный бонус - твердотельный жесткий диск объемом 128 Гб. В целом, это - быстрая «рабочая лошадка», которая отлично справится с фотообработкой.

ASUS X540LA

ASUS X540LA

ASUS X540LA собран на базе двухъядерного процессора Intel Core i3-5005U (он же используется в модели HP 15-ay091ur). Здесь имеем те же 8 ГБ оперативной памяти DDR3 с частотой 1600 МГц, твердотельный жесткий диск на 128 Гб. Дисплей также имеет диагональ 15,6 дюймов и разрешение Full HD (1920x1080 точек).

Как вы, вероятно, уже поняли, все ноутбуки данной ценовой категории имеют примерно одинаковые параметры с незначительными вариациями. В целом, за $500 вполне можно приобрести надежную рабочую машину, которая не доставит вам особых хлопот при работе в Photoshop.

Продукция Apple кажется безумно дорогой, особенно когда сравниваешь дешевые массовые ноутбуки с Apple MacBook Pro. Но когда начинаешь искать качественный IPS экран для редактирования фотографий и видео, хорошую клавиатуру и сенсорную панель (тачпад или кликпад), долгое время жизни от батареи, то оказывается, что переплата за Macbook не так уж и велика. Тем более, что помимо железа вы получаете еще и операционную систему Mac OS, которая становится все более популярной после печально известного обновления Windows 8.

На рынке персональных компьютеров стагнация. В связи с этим Интел даже заморозил строительство американского завода по выпуску процессоров нового поколения стоимостью $5 млрд. И это не удивительно. Многие покупатели приобрели планшеты и оказалось, что для потребления контента (просмотр видео, прослушивание аудио, интернет серфинг, социальные сети, игры) их вполне достаточно. При этом мощность процессоров за последние годы увеличивалась очень незначительно. Переход на последний процессор Intel Haswell с Ivy Bridge вообще имеет смысл, если хотите сократить энергопотребление, ведь прирост производительности составляет всего 10-15%.

Ноутбуки с процессорами Haswell действительно очень серьезно увеличили время работы от батареи, а также скорость доступа к SSD и встроенной графической карты. Касается это и ноутбуков Macbook. Если важна долгая работа от аккумулятора, то не стоит брать ноутбуки с процессорами предыдущих поколений.

Процессоры от AMD встречаются в ноутбуках очень редко, в основном в нижних сегментах. Intel же представлен огромной линейкой. Даже если процессор обозначен, как Core i7, нужно внимательно смотреть на маркировку. Из семейства Core i7 сейчас чаще всего встречаются низковольтные (ультрамобильные, а не мобильные) Core i7-4500u, а то и Core i7-4200u. У них урезано количество ядер, частота, так что производительностью они похвастаться не могут (она может быть в 2 раза меньше!), зато энергопотребление на великолепном уровне. Именно поэтому их чаще всего можно встретить на ультрабуках. На более крупных ноутбуках чаще встречаются Intel Core i7-4700MQ, 4702MQ, 4700HQ, 4702HQ производительность которых существенно выше, встроенная графика лучше, но энергопотребление также существенно больше.

Но если разбираетесь в железе, то лучше посмотрите сравнения конкретных процессоров интересующих моделей. Можно найти множество примеров того, что многие новые процессоры Intel Haswell - это в основном только маркетинг, когда энергопотребление различается с предыдущим поколением всего на 1-3 Вт/ч, а производительность выросла всего на 5-10%. Поэтому не отказывайте себе в удовольствии сравнить core i5 и core i7, особенно если первые полноценные, а последние низковольтные.

В целом, если редактирование фото и видео будете производить в стационарных условиях, а не на выезде, то брать ноутбук не имеет особого смысла. Мощность стационарного компьютера будет намного выше, плюс можно поставить нормальную графическую карту и обеспечить ей охлаждение. В ноутбуки тоже устанавливают средненькие видео карты вроде NVIDIA GeForce GT 750M, но они могут существенно сказываться на энергопотреблении (когда ноутбук не может переключиться на встроенное видео при необходимости). К тому же для мощной видеокарты нужно хорошее охлаждение, из-за которого может повыситься уровень шума, а компоненты ноутбука могут греться сильнее и выйти из-за этого из строя раньше времени. Тем более, что пользователи редко задумываются о том, что ноутбуки нужно очищать от пыли, чтобы кулеры (вентиляторы) работали должным образом.

В то же время все больше производителей ноутбуков включилось в гонку за пикселями вслед за появлением Macbook с дисплеями Retina. При этом чаще всего используется вовсе не разрешение 4K UHD (3840×2160) или 4096×2160, а нечто среднее между ним и FullHD (1920×1080). Но поскольку Youtube и Vimeo уже позволяют закачивать видео с разрешением до 4096x3072, вещание в формате 4K в США уже не за горами, видеокамеры с разрешением 4K стали появляться на рынке, то и появление ноутбуков и мониторов с таким разрешением не за горами. Причем первые модели будут очень дорогими и наверняка резко упадут в цене через год, как это уже произошло с сенсорными экранами.

С другой стороны, емкости нынешних твердотельных накопителей (SSD) слишком маленькие, объемы жестких дисков в последнее время также не удваиваются раз в 1-2 года, как раньше. Кроме того, встроенная графика Intel, даже если это Crystallwell (Iris Pro graphics 5200), пока слишком слабая для поддержки высоких разрешений (при том, что по производительности не дотягивает до средненьких мобильных дискретных карт вроде NVidia GT 750M, да еще и температурой похвастаться не может). При этом конечно энергопотребление низковольтного core i7 вместе с интегрированным видео Iris Pro может быть на уровне дискретной видео карты. Хотя, например, на Lenovo Yoga 2 Pro используется еще более слабое встроенное видео Intel HD Graphics 4400, при том что разрешение составляет 3200x1800. Это вкупе с проблемами масштабирования Windows 8 приводит к негативным впечатлениям от подобных решений. Незначительная часть приложений Metro в Windows 8 (предназначенных, прежде всего, для планшетов и сенсорных экранов) конечно уже умеет работать с высокими разрешениями, и ситуация будет только улучшаться. Но в данный момент конечно спешить обновлять железо без необходимости не имеет особого смысла.

Еще одной проблемой ноутбуков является качество экранов. В массовом сегменте оно очень посредственное, совершенно не подходит для профессиональной обработки видео и фото. Более дорогие модели могут быть и с использованием IPS технологии (или подобных MVA, PVA, PPS). По сравнению с матрицей на основе самой простой технологии TN + film, IPS предлагает увеличенные до 178° углы обзора, высокую контрастность и цветопередачу. При этом в данный момент IPS дисплеи на ноутбуках 15-17 дюймов очень редко появляются, к тому же их качество цветопередачи на дешевых моделях оставляет желать лучшего.

Неспроста многие профессионалы для обработки видео и фотографий предлагают приобрести либо настольный компьютер, в том числе iMac, либо ноутбук и хороший большой IPS монитор к нему. Что касается iMac, то стоит учитывать сложность их апгрейда. Последние модели 21,5-дюймовых iMac даже не позволяют увеличить размер памяти простым способом (для этого нужно снять экран и разобрать пол компьютера). 27-дюймовые iMac последнего поколения хотя и позволяют увеличить размер памяти, но для замены жесткого диска (в том числе на SSD) также придется снимать экран.

Сегмент компьютеров Windows, подобных iMac, состоит и из решений All-in-one (AIO), что означает "все в одном". Зачастую производители подобных решений идут по пути Apple, очень сильно затрудняя обновление компьютеров. Среди исключений - 27-дюймовый Dell XPS 2720 с качественным QHD (2560 x 1440) экраном, выполненным по технологии IPS. Апгрейд Dell XPS 2720 произвести очень легко, достаточно открутить несколько винтов и снять заднюю крышку. Помимо апгрейда в данном сегменте также стоит обращать внимание на используемые процессоры. Несмотря на огромные габариты таких устройств, в них нередко используют мобильные процессоры, в том числе низковольтные. Это связано еще и с тем, что некоторые производители предлагают использовать такие компьютеры и как огромные планшеты (а у настольных Haswell энергопотребление не на лучшем уровне, в том числе по сравнению с процессорами предыдущего поколения). Кроме того, нередко такие решения не имеют дискретной видео карты (используют только встроенную графику) или простые-средние видео карты (которые можем встретить и на ноутбуках). Скорость работы с графикой у Haswell выросла существенно, но все равно данный сегмент компьютеров не рассчитан на любителей игрушек. При выборе таких решений обращайте внимание, сенсорный ли экран у компьютера.

Также профессионалы для обработки фотографий и видео часто рекомендуют 15-дюймовый Macbook Pro с экраном Retina. Он выполнен по IPS технологии и хорошо подходит для редактирования фото и видео. Конечно 13-дюймовая модель удобнее в поездке, но для повседневной работы 15 дюймов - это оптимальный размер. Неспроста Apple отказалась от 17-дюймовых Macbook Pro. Они совершенно не мобильные, а в стационарных условиях можно добавить хороший большой монитор и к ноутбукам меньшего размера. К недостаткам Macbook Pro стоит отнести припаянную на материнскую плату память, что делает апгрейд невозможным. Но это характерно и для многих ультрабуков c Windows. Мобильность требует жертв. Также нередко пользователи Macbook с дисплеями Retina жалуются на то, что, несмотря на разрешение 2880x1800, на экране удается разместить немного элементов, как-будто разрешение составляет всего 1440x900.

Но у ноутбуков с Windows 8 с масштабированием все еще хуже. Например, даже Photoshop Creative Cloud до сих не поддерживает экранов с большим разрешением. И это не говоря еще о том, что работа с высоким разрешением в Photoshop становится существенно медленнее.

Качество экрана определяется яркостью подсветки, ее однородностью в разных частях экрана, контрастностью, а также покрытием цветовых спектров sRGB и AdobeRGB. Заметьте, что полное покрытие спектра sRGB на ноутбуках c IPS матрицей возможно только при использовании экрана типа RGB LED (подсветка использует сразу 3 цвета, а не один). При этом на ноутбуках встречаются и качественные TN экраны, которые покрывают sRGB на 95-98%, но они не могут похвастаться большими углами обзора.

Самыми достойными альтернативами Macbook Pro можно назвать

• Dell Precision M3800 Mobile Workstation - тонкий и легкий ноутбук (около 2 кг) с сенсорным экраном QHD+ (3200x1800), процессором 4-го поколения Intel Core i7 Haswell, графической картой NVIDIA Quadro.


• Dell XPS 15 с экраном QHD+ (3200x1800), изготовленным по PPS технологии, процессором 4-го поколения Intel Core Haswell (i3-i7), графической картой NVIDIA GeForce GT 750M.

Из монструозных рабочих станций также в этот список можно включить

• HP Zbook 15 c FullHD дисплеем DreamColor (1920 x 1080), процессором 4-го поколения Intel Core i7-4800MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
  Обратите внимание, что нужен именно экран DreamColor, так как обычный покрывает около 90% sRGB.


• HP Zbook 17 c FullHD дисплеем, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
  Покрывает около 93% AdobeRGB.


• Dell Precision M4800
  QHD+ экран: Покрытие цветового спектра AdobeRGB около 64%, sRGB около 89%.
  


• Dell Precision M6800
  Опции с FHD Premiercolor (RGB подсветка) больше нет, в отличии от старых моделей.


• Lenovo W540 с IPS дисплеем 1920x1080 или 2880x1620, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ Processor, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt, калибратором X-Rite. Отзывы отсутствуют.

Из 15-17 дюймовых рабочих станций на основе процессора Intel 3-го поколения также можно отметить:

• Dell Precision M4600 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M4700 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран).
  Стандартная FHD панель не полностью покрывает sRGB.


• Dell Precision M6600 Premiercolor (17.3", 1920x1080,IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M6700 Premiercolor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• HP EliteBook 8560w (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• HP EliteBook 8560w Dreamcolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8570w DreamColor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• HP EliteBook 8760w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8770w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)


• Lenovo Thinkpad W530 (15.6", 1920x1080, матовый экран)

Обратите внимание, что экраны у вышеперечисленных ноутбуков могут быть разные, в том числе даже с разрешением менее 1920x1080. Вообще очень странно, что в данном сегменте попадается еще разрешение 1368x768, тем более на 17-дюймовых экранах.

QHD+ экраны Dell больше подходят для профессиональной работы с фото и видео, чем FullHD экраны. И дело не только в разрешении, но в других характеристиках.

Цветовой охват IPS экрана Dell Precision M6700 широкий, поскольку используется RGB подсветка. Экран M6700 покрывает даже NTSC, которое шире AdobeRGB. Некоторые даже считают, что цвета M6700 перенасыщенные, поскольку до этого видели только экраны, покрывающие 45-72% NTSC.

Экран QHD+ Dell M4800 покрывает sRGB, но при этом sRGB покрывает лишь 72% NTSC.
FullHD экран Dell M4800 покрывает всего лишь 60% NTSC, к тому же имеет более низкий контраст.

Еще ноутбуки (в основном с IPS, MVA/PVA матрицами), которые рассматривались:

• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", FullHD, IPS, глянцевый) - Цветовой охват sRGB составляет около 97%.


• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", 2880×1620, IPS, глянцевый) - Цветовой охват покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.


• Sony VAIO Fit SVF15A1S2ES (15", FullHD, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести цветовые спектры AdobeRGB или sRGB.


• Acer Aspire R572G (15", FullHD, i7-4500U, NVidia GeForce GT 750M) - Цветовой охват покрывает 96% sRGB. Acer предлагает хорошие характеристики за свои деньги, но в целом качество продукции довольно низкое.


• Acer Aspire V5-572pg


• Acer Aspire V5-573G - (15" IPS экран от AU Optronics, FullHD, матовый) - Цветовой охват sRGB более 90%.


• Acer Aspire V5-573P (15") - Цветовой охват sRGB более 90%.


• Acer Aspire R7 R7-571G - Цветовой охват ЖК-экрана в покрывает 80.25% пространства sRGB и около 59% AdobeRGB.


• Samsung ATIV Book 8 (PLS) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 92%. Intel Ivy Bridge.


• Samsung Ativ Book 6 680Z5E-X01US (15", FullHD, PLS, глянцевый, сенсорный) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 81%, а AdobeRGB на 60%. IPS или PLS технологии не используются. Intel Ivy Bridge.


• Samsung Series 7 Chronos 770Z5E (15", FullHD, TN, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB


• ASUS N550JV - 15-дюймовый ноутбуку с IPS матрицей. Цветовой охват ЖК-экрана не только меньше, чем охват sRGB, но и сдвинут относительно охвата sRGB, хотя и покрывает 92% sRGB.


• Sony VAIO Fit 15A SVF15N1X2RB - ультрабук-трансформер с разрешением 2880×1620. Цветовой охват ЖК-экрана в ультрабуке покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.


• Asus Zenbook UX51VZ - хороший 15-дюймовый ноутбук с IPS экраном, но не очень подходящим для работы с фото и видео цветовым охватом


• Asus Q550LF-BBI7T07 (15", IPS, i7-4500U, NVIDIA GT 745M)


• Lenovo Ideapad Y580 20994BU - Цветовой охват покрывает 91% sRGB


• Lenovo Ideapad Y510p 59400120 - Цветовой охват покрывает 82% sRGB и 56% AdobeRGB


• Dell Inspiron 15-7537. Cерия 7000. (1920x1080, IPS, глянцевый) Цветовой охват удовлетворительно покрывает sRGB (примерно на 80-90%) и AdobeRGB.




• Razer Blade


• Toshiba Qosmio X870


• Asus G75VW


• Asus G750JW - Цветовой охват ЖК-экрана покрывает 80% пространства sRGB и менее 60% AdobeRGB


• MSI GT70


• Samsung Series 7 Gamer


• Vizio CT15 с 1920x1080 IPS матрицами


• HP Envy 15-17. В последнее время серия Envy перестала уже быть элитной (теперь элитной стала серия Spectre), так что панели и прочие компоненты все чаще всего используются не особо хорошего качества.


• Gigabyte P35K Matte. Отзывы отсутствуют.


• Gigabyte U35F-CF3. Отзывы отсутствуют.


• Gigabyte P34G с 1920x1080 матрицей AHVA (похожа на IPS). Цветовой охват покрывает 63% AdobeRGB.


• Gigabyte"s P25W с матрицей 1920x1080. Цветовой охват покрывает 59% AdobeRGB. Не подходит для профессионального редактирования фотографий.


• Chillblast Photo OC Mobile


• System76 Galago UltraPro (OEM Clevo W740SU, Ubuntu, 14.1", 1920x1080, матовый ColorPRO)


• System76 Gazelle Professional (OEM Clevo, Ubuntu, 15", 1920x1080, глянцевый ColorPRO).
  Судя по всему, экран B140HAN01 по технологии AHVA (это не TN или IPS) со сбалансированной цветопередачей и цветовым охватом, в большей степени покрывающим sRGB. Подходит для базовой графики и редактирования изображений.


• System76 Bonobo Extreme (OEM Clevo, Ubuntu, 17.3", 1920x1080, матовый ColorPRO)


• Sager, Eurocom, Schenker XMG, DNS, DevilTech, Kobalt, Mythlogic, AVADirect, Malibal, One, PC Specialist, Falcon Northwest, DiTech, Origin, Digital Storm, FullRange, Bullman, Nexoc, Metabox, BTO, XoticPC, ...(OEM Clevo)


• Dell Alienware 17 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.
  В некоторых моделях экраны с RGB LED.


• Dell Alienware M18x R2 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора по вертикали небольшие, поскольку используется TN технология.


• Toshiba Qosmio 17 (1920x1080, TN) - Цветовой охват покрывает 65% of Adobe RGB и 96% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.


• Fujitsu Siemens Lifebook U904 (14", 3200x1800, Sharp IGZO)


• Samsung Ativ Book 9 NP930X5J (FullHD, Haswell) - пока только анонсирован на выставке CES, появится не раньше февраля-марта 2014 года, качество экрана пока неизвестно.

В целом получается очень интересная картина. Ноутбуки с экраном, хорошо подходящим для редактирования фото и видео стоят в США зачастую порядка 2000 долларов и выше. Особенно это касается тяжелых, надежных, но довольно уродливых рабочих станций. Очень редко эти модели можно купить дешевле допустимого беспошлинного лимита ввоза в международных почтовых отправлениях. В основном в лимит 1000 евро вписываются либо старые модели, либо отремонтированные (refurbished), либо бывшие в употреблении.

Более бюджетные Asus, Samsung и Sony не так хорошо покрывают sRGB, AdobeRGB. Но они могут быть неплохими компромиссными вариантами, хотя для профессиональной работы с фотографиями и видео лучше выбрать другие варианты.

Лично я остановился на Samsung ATIV Book 8. Хотя у него процессор прошлого поколения Core i7-3635QM CPU, он в плане производительности и энергопотребления практически не отличается от Core i7-4700QM. На стороне Haswell более производительная графика Intel HD4600, но в данном ноутбуке помимо встроенной Intel HD4000 установлена также дискретная видео карта Radeon HD 8770M (в других странах предлагается видео карта AMD Radeon HD 8870M).

На втором месте у меня был Sony VAIO Fit 15A. Экран у него конечно с лучшим охватом sRGB (особенно это касается дорогого варианта с разрешением 2880x1620), но при этом видеокарта Nvidia GForce GT-735 слабая, процессор слабее (хотя и новая архитектура Haswell с более низким энергопотреблением), объем оперативной памяти фиксированный, шарнирная конструкция не внушает доверия. Плюс по этому ноутбуку много жалоб по качеству работы Wi-Fi и отключающемуся сенсорному экрану, хотя для меня оба эти параметра практически не важны.

А какой ноутбук или компьютер для редактирования фото и видео вы рекомендуете?

(Обновление от 23 апреля 2014)
Добавил пару ноутбуков Acer с цветовым охватом sRGB более 90%. Пожалуй, при покупке смотрел бы именно в их сторону.

Работа фотографа-любителя и тем более профессионала попросту невозможна без производительного компьютера. Причина тому – необходимость цифровой обработки снимков. Специфика работы фотографа связана с некоторыми требованиями к рабочему . Он должен обладать соответствующими характеристиками. Обработка фотографий в RAW формате требует наличия определенного количества оперативной памяти, тактовой частоты процессора. Качество матрицы и её диагональ имеют решающее значение. Необходима точная цветопередача. Всем предъявляемым требованиям сможет удовлетворить далеко не каждый компьютер. Далее, мы подробно расскажем: какими характеристиками должен обладать ноутбук для фотографа и рассмотрим основные модели, которые лучше всего приобрести на сегодняшний день.

Какими характеристиками должен обладать?

При выборе ноутбука для фотографа в первую очередь следует обратить внимание на рабочие параметры следующих его компонентов:

• процессора;
• видеокарты;
• оперативной памяти;
• жесткого диска;
• интерфейсов;
• экрана.

Процессор

Выбор в пользу определенного процессора следует делать исходя из режима его эксплуатации. Так как чем выше производительность – тем меньше будет длительность времени автономной работы. Для используемого стационарно отлично подойдет Intel Core i7. Он производителен, обладает большой тактовой частотой, для работы ему требуется большое количество энергии. Если же ноутбук будет использоваться «на выезде», что подразумевает автономную работу, оптимальным решением будет Core i5 или же Core i3. Данные ЦП имеют достаточную скорость работы, но при этом не нагружают аккумулятор ноутбука.

Видеокарта

Видеокарте следует уделить максимальное внимание. В ноутбуке для фотографа она обязательно должна быть дискретной. Встроенная в процессор Intel HD или же аналогичная не подойдет. должна иметь собственную оперативную память, причем для комфортной обработки фотографий в формате RAW её должно быть не менее, чем 2 Гб.

Оптимальным решением будет Nvidia GeForce GT 750M. Но при этом именно процессор является наиболее важной составной частью ноутбука для фотографа. Если стоит выбор производительный ЦП или мощный видеопроцессор – необходимо приобретать первое.

Оперативная память

Чем большим количеством оперативной памяти обладает ноутбук и чем выше частота её работы – тем лучше. Памяти много не бывает. При выборе модели ноутбука для обработки фотографий стоит приобретать оснащенные не менее, чем 8 Гб ОЗУ .

Существует множество различных моделей памяти, типов. Предпочтение стоит отдавать DDR 3 и DDR 4. Оптимальным решением будет устройство с частотой работы ОЗУ не менее 2 133 МГц. Наилучшим – с эффективной частотой 3 200 МГц. При таких параметрах пропускная способность будет составлять 8×3200=25.6 МБ/с.

Жесткий диск

В первую очередь при выборе диска следует ориентироваться на способ его использования:

• для хранения фотографий;
• для обработки.

В первом случае размер диска должен составлять не менее 1 Тб – так как исходник одного фото нередко занимает не один десяток мегабайт. Если же требуется только осуществлять обработку снимков – достаточно будет всего 128 Гб. В таком случае стоит сделать выбор в пользу SSD – твердотельного накопителя.

Интерфейсы

Для комфортной работы фотографу потребуются на ноутбуке следующие интерфейсы:

• картридер, работающий с картами формата SD и другими;
• не менее 4 портов типа USB;
• HDMI;
• Wi-FI.

Экран

Первое, чему необходимо уделить внимание при выборе ноутбука для обработки фотографий – диагональ экрана. Нет смысла приобретать ПК с данным параметром, составляющим менее 15.6 дюйма. Оптимальным решением является 17 и более.

Опять же необходимо ориентироваться на сферу применения устройства. Если использоваться ноутбук будет в студии, для демонстрации фото, работы в поездках – не стоит гнаться за размером. Если же использоваться будет стационарно, для ретуши – большая диагональ просто необходима. Аналогичным образом обстоят дела с разрешением. Чем оно будет больше – тем проще работа с фото.

Рейтинг ноутбуков для фотографов

Для домашнего использования ноутбука фотографу лучше всего подойдет следующие модели:

• Apple Macbook Pro с экраном 15.4 дюйма;
• Republic of Gamers G74SX с диагональю 17.3 дюйма;
• Republic of Gamers G751JL с диагональю 17.3 дюйма.

Последние 2 модели представляют собой производительные ПК от компании ASUS. Производительность и качество изображения на экране находятся на самом высоком уровне.

Если же бюджет ограничен или же необходима мобильность, использование в дороге, студии, частая переноска – стоит сделать выбор в пользу ноутбука:

• Acer Aspire E5-551G, Aspire E5-573G-76KH или Aspire Nitro VN7-792G-52S0;
• Lenovo ThinkPad Edge E555.

Диагональ экрана составляет на данных моделях 15.6 дюймов.

Заключение

Выбор ноутбука для фотографа – ответственная процедура, требующая индивидуального подхода. Следует подготовиться к ней заранее. В первую очередь необходимо определиться с бюджетом и задачами, которые персональный компьютер будет решать. Исходя из этих двух моментов можно будет сделать выбор. Если определенная модель уже выбрана, стоит внимательно изучить её характеристики, спецификацию – и только после этого приобретать. Производительность играет решающее значение. Комфортная работа в Photoshop и LightRoom возможна лишь при достаточном количестве памяти и соответствующей вычислительной мощности.

Если вы ищете лучший ноутбук для работы в Photoshop, есть ряд моделей, на которые стоит обратить внимание. Такой ноутбук должен иметь большой четкий экран, на котором можно будет редактировать фотографии.

Он также должен быть достаточно мощным для работы с Photoshop. В дискретную видеокарту инвестировать не стоит, так как обычная видеокарта будет работать лучше. Также стоит определить, насколько портативным должен быть ваш ноутбук.

• Экономия без ущерба качеству: игровые ноутбуки до 100 000 рублей

Вы будете работать в основном в офисе или в студии? Или вам нужно что-то, что вы могли бы взять с собой на фотосессию и в дорогу? Но не стоит забывать, что более портативный ноутбук – это немного уменьшенная производительность и несколько сокращенный срок службы батареи.

Чтобы упростить для вас процесс выбора, я собрал лучшие ноутбуки для работы в Photoshop, среди которых вы точно найдете тот, который будет подходить под ваши нужды.

Топ 5 лучших ноутбуков для работы в Photoshop

Apple Macbook Pro с сенсорной панелью

Если вы ищете новый лептоп от Apple, тогда обратите внимание на 13-дюймовый MacBook Pro с сенсорной панелью. Это лучший ноутбук от Apple, который я когда-либо видел и который предлагает новые функции и классический дизайн. Конечно, главной фишкой этого ноутбука является сенсорная панель — это тонкий OLED-дисплей в верхней части клавиатуры, который может быть использован для разнообразных процессов, будь то автопредположение слов во время ввода, или вход в систему с помощью отпечатков пальцев.

Это делает его отличным ноутбуком для фотографов, использующих Photoshop, особенно если вам нравится продукция Apple. Сенсорная панель имеет ряд ярлыков Photoshop, таких как возможность быстро выбрать цвет или изменить прозрачность слоя, именно это и отличает его от других моделей в этом топе.

Если вы ищете самый лучший ноутбук на базе Windows для работы с Photoshop, тогда HP ZBook Studio G4 DreamColor, безусловно, достоин вашего внимания, хотя будьте готовы потратить на него немного наличных. Эта высококлассная модель имеет потрясающий 15,6-дюймовый 4K DreamColor экран, который может быть легко откалиброван для еще более точного отображения цвета, что так необходимо для редактирования фотографий в Photoshop.

Процессор Intel Xeon, 32 Гб оперативной памяти, 512 Гб SSD и видеокарта NVIDIA Quadro M1200 с 4 Гб VRAM говорят о том, что это невероятно быстрый ноутбук. Клавиатура не самая лучшая, но в остальном это просто гениальная машина, да что там, это один из лучших ноутбуков для Photoshop на рынке сегодня.

Apple MacBook Pro 13″ Retina

Дисплей Retina от компании Apple революционизировал качество экрана ноутбуков – и в то время как конкурирующие бренды пытаются создать хоть какую-то альтернативу, MacBook по-прежнему предлагает лучший экран. Его яркость, контрастность, насыщенность и детализированность радуют глаз, а заводская калибровка Apple делает экран еще более четким.

Хотя его процессор с тактовой частотой 2.7 ГГц технически быстрее, чем двухъядерные чипы в машинах на базе Windows из этого топа, на самом деле их производительность почти идентичная. Так что на этот вариант тоже достоин внимания.

Ноутбук начального уровня Surface Book имеет скромный двухъядерный процессор, но его производительность сравнима с MacBook. Время автономной работы около 11 часов 10 минут, а качество экрана одинаково ошеломляющее. Только незначительно лучшая калибровка цвета Apple делает качество изображения на MacBook более четким, но Microsoft предлагает расширение 3000х2000 пикселей и идеальное соотношение сторон для просмотра и работы в Photoshop. Экран у него, кстати, сенсорный, но его главной фишкой является способность отсоединяться от остальной части ноутбука и превращаться в планшет.

В комплекте вы также получаете Bluetooth-стилус с 1024 уровнями давления, так что устройство можно использовать и как графический планшет. Я бы сделал его победителем, но SSD-накопитель емкостью 128 ГБ является запретительно малым, а более низкие характеристики могут иногда тормозить работу с большими изображениями в Photoshop. Microsoft Surface Book – это универсальное устройство, но спецификаций Apple является более сбалансированными.

15,6-дюймовый экран Zenbook Pro обладает впечатляющим разрешением Ultra HD, что, в свою очередь, означает очень высокую плотность пикселей. Качество изображения, однако, не совсем такое же, как в MacBook и Surface Book. Насыщенность и контрастность цветов незначительно менее интенсивное, а такая большая плотность пикселей имеет мало преимуществ по сравнению с аналогичными экранами.

Большая диагональ экрана упрощает работу в Photoshop, но это же и добавляет Zenbook веса (он весит целых 2,27 кг). Этот зверь действительно имеет быстрый процессор и более мощную батарею.