Обзор и тестирование ssd накопителей. Самые надежные SSD: результаты эксперимента продолжительностью в полтора года

Приветствую посетителей сайта Клуба Экспертов ДНС!
На всех этапах становления и развития компьютерной техники неизменно острым был вопрос хранения данных. Постоянный рост вычислительных возможностей и развитие цифровых технологий обработки контента высокого качества постоянно подталкивает производителей носителей информации к увеличению доступных объемов. Несомненным прорывом в последний десяток лет был переход на использование быстрой энергонезависимой флеш-памяти в качестве основы системы хранения и обработки данных практически во всех типах околокомпьютерной техники. Вследствие особенностей производства SSD-носители по-прежнему сохраняют достаточно высокую стоимость хранения одного мегабайта. Именно из-за цены сценарий комбинированного использования с хранением данных, требующих быстрой обработки на SSD и крупных объемов редко используемых архивных файлов на HDD, наиболее распространен в домашних и офисных ПК. Положительное влияние на скорость работы программ компьютера оказывает размещение операционной системы (ОС) на SSD, ведь именно она обеспечивает среду для запуска всех остальных приложений. Под ОС и основные программы, в том числе с запасом под временные файлы, как правило, хватает небольших объемов носителя информации около 120-128 ГБ. Да и стоимость SSD такого небольшого объема находится в диапазоне цен, близком к стоимости наиболее востребованных жестких дисков.

На сегодняшний день в ассортименте магазинов присутствуют сотни моделей SSD разных производителей, от ведущих игроков рынка с собственными производственными мощностями до небольших брендов, маркирующих OEM продукцию своими логотипами. При этом перечень используемых при изготовлении типов памяти и контроллеров, которые, к слову, кардинальным образом влияют на скорость работы, не менее широк. Для понимания насколько велика между ними разница в скорости, для обзора была сделана "разношерстная" выборка нескольких SSD небольшого объема, активно продающихся в сети магазинов DNS, и абсолютно отличающихся своей электронной начинкой. В перечень протестированных моделей вошли следующие SSD накопители (в алфавитном порядке):

• 120 ГБ Apacer AS330 PANTHER
• 120 ГБ Samsung 750 EVO
• 120 ГБ Smartbuy Splash 2
• 120 ГБ Silicon Power S60

Общая информация о моделях

ADATA Ultimate SU800 128 ГБ

http://www.adata.com

Компания ADATA не является прямым производителем контроллеров и памяти для твердотельных накопителей, тем не менее, в конце 2016 года успела расширить свой ассортимент моделью на новой 3D NAND памяти одной из первых. Достигнуть этого удалось благодаря тесным историческим связям с компанией Micron, наработки которой в успешной адаптации проверенного временем контроллера SMI SM2258 для работы с новой 32-слойной TLC 3D NAND памятью собственного производства изначально и планировались к внедрению как недорогое решение для SSD под брендами второго и третьего эшелона. Относительно невысокая производительность контроллера частично компенсируется специфичным алгоритмом SLC-кеширования с динамическим размером буфера, увеличивающим скорость операций записи и позволяющим заполнить единовременно до 1/3 объема накопителя на максимальной скорости. Фактически ADATA Ultimate SU800 стал одним из первых бюджетных SSD на новом типе памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 550 МБ/с, запись 300 МБ/с.

Продажа SSD ADATA Ultimate SU800 128 ГБ осуществляется в картонной коробке. В комплектацию входит дополнительная рамка на самоклеящейся основе для установки в отсеки с высотой более 7 мм. Гарантийный срок - 3 года.

Во внешнем облике SU800 нет ничего необычного: стандартные 2,5" размеры и информационные наклейки на обеих сторонах. Верхняя половина корпуса пластиковая, нижняя алюминиевая. На стыке приклеен гарантийный стикер.

Для работы с накопителем производитель предлагает бесплатно загрузить со своего сайта программу Acronis True image HD для переноса данных с системных жестких дисков на SSD и неплохую служебную утилиту SSD ToolBox для просмотра информации, оптимизации работы и запуска некоторых диагностических функций.

Apacer AS330 PANTHER 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://ru.apacer.com

Накопитель производства Apacer впервые был представлен в 2015 году и поступил в продажу ориентировочно в начале 2016 года. Изначально позиционировался как быстрое и недорогое решение для игровых ПК и ноутбуков. В основе аппаратной части лежит контроллер Phison PS3110, работающий в паре с TLC NAND памятью Toshiba TH58TEG8TDKTA20, произведенной по 19 нм техпроцессу. Связка, получившая широкое распространение в моделях разных производителей благодаря невысокой цене. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 495 МБ/с, запись 385 МБ/с.

Продажа SSD Apacer AS330 PANTHER 120 GB осуществляется в картонной коробке. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года.

Внешний вид Apacer AS330 PANTHER несколько выделяется на общем фоне SSD накопителей за счет стилизованной наклейки на лицевой части корпуса с узором в стиле шкуры леопарда. Из нетипичного - SATA разъемы закрыты резиновой заглушкой. Металлический корпус устройства опломбирован наклейкой производителя.

На сайте производителя доступна программа AS/Z Series SSD_SSD Widgt_v1.0.0.8 для просмотра информации, оптимизации работы и запуска некоторых диагностических функций Apacer AS330.

Goodram CL100 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://www.goodram.com

Модель накопителя Goodram CL100 120 ГБ, производства польской компании Wilk Elektronik S.A., поступила в продажу в начале 2017 года. Изначально позиционируется как экономичное решение для сборки ПК при ограниченном бюджете. В спецификации на устройство Goodram не указывает модель контроллера на котором построен CL100, ограничившись фразой про применение TLC NAND памяти. В комбинации с тем фактом, что Goodram не производит компоненты SSD, а закупает готовые решения других производителей, в разных партиях товара может быть абсолютно разная начинка. В тестируемом образце, предположительно, применен Marvell 88NV1120. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 500 МБ/с, запись 320 МБ/с.

Продажа SSD Goodram CL100 120 ГБ осуществляется в картонной коробке. В комплектацию входит дополнительная рамка толщиной 2.5 мм на самоклеящейся основе для установки в отсеки с высотой более 7 мм и лист с напоминанием об отсутствии совместимости с устаревшими чипсетами NVidia MCP79 и MCP89K (2007-2011 годы выпуска). Гарантийный срок - 3 года, с бесплатной технической поддержкой.

Пластиковый корпус устройства не опломбирован гарантийным стикером.

На сайте Goodram нет дополнительных программ для работы с накопителем CL100.

120 ГБ Samsung 750 EVO

Официальная страница продукта: http://www.samsung.com

Samsung одна из немногих компаний, которая производит SSD накопители на базе контроллеров собственного производства. Модель Samsung 750 EVO вышла в свет в начале 2016 года. Ее запуск в производство ознаменовал тот факт, что Samsung не намерена полностью отдавать бюджетный сегмент мелким производителям, задав в определенной степени и новый ориентир в производительности недорогих SSD. Благодаря установленному в 750 EVO двухъядерному контроллеру MGX от старшей модели 850 EVO и аппаратному SLC-кешированию TurboWrite, Samsung удалось в паре с 16 нм TLC NAND памятью получить производительность близкую к младшим моделями на 3D V-NAND памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 540 МБ/с, запись 520 МБ/с.

Продается SSD Samsung 750 EVO в картонной коробке. В комплектации нет дополнительных аксессуаров, только инструкция и гарантийный талон. Гарантийный срок - 3 года.

Металлический корпус устройства опломбирован гарантийной наклейкой.

На своем сайте Samsung предлагает для загрузки только программу Data Migration для переноса данных с HDD на SSD.

SanDisk SSD Plus 120 ГБ

Официальная страница продукта: https://ru.sandisk.com

С этой моделью SSD все не очень прозрачно. За время существования SSD Plus 120 ГБ компания SanDisk успела несколько раз поменять используемый контроллер и память, что разительно сказалось на производительности различных ревизий устройства. На самом SSD нет точной маркировки с номером модификации, ее упоминание встречается только на упаковке. Судя по надписи SDSSDA-120G-G26 на тест попала модификация на базе контроллера SM2258S и флеш-памяти TLC NAND, выполненной по техпроцессу 15 нм. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 530 МБ/с, запись 400 МБ/с.

Продажа SSD SanDisk SSD Plus 120 ГБ осуществляется картонной упаковке с прозрачным блистерным окном. Комплектация включает в себя только гарантийный талон. Гарантийный срок - 3 года.

Сразу после распаковки контактные площадки SATA разъемов заклеены желтой наклейкой, которую необходимо удалить перед подключением. Пластиковый корпус устройства не опломбирован производителем.

На своем сайте SanDisk не предлагает дополнительных программ для работы с данным накопителем.

Smartbuy Splash 2 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/22411/

Данный SSD относится к бюджетным накопителям на 3D памяти, ведь в качестве аппаратной платформы используется контроллер Marvell 88NV1120 и 3D TLC NAND флеш-память. Особенность этой связки в отсутствии отдельной микросхемы DRAM буферной памяти и применение SLC-кеширования, использующего часть незанятого объема накопителя. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 460 МБ/с, запись 280 МБ/с.

Продается SSD Smartbuy Splash 2 в компактной картонной коробке чуть больше самого накопителя. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года.

На своем сайте Smartbuy не размещает программы для диагностики и обслуживания твердотельного накопителя.

Smartbuy Stels 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://smartbuy-russia.ru

Еще один бюджетник от Smartbuy, заявленный производителем как связка контроллера Silicon Motion SM2244 и MLC NAND флеш-памяти. На практике внутри стоит Silicon Motion SM2246XT, работающий по принципу "DRAM less", используя вместо внешней микросхемы буферной памяти кеширование за счет части массива флеш-памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 520 МБ/с, запись 150 МБ/с.

Продается SSD Smartbuy Stels в компактной картонной коробке чуть больше самого накопителя. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года с момента производства.

Пластиковый корпус устройства опломбирован гарантийной наклейкой производителя.

На своем сайте Smartbuy не размещает дополнительные утилиты для работы с данным накопителем.

Silicon Power S60 120 ГБ

Официальная страница продукта: https://www.silicon-power.com

Накопитель Silicon Power S60 120 ГБ - старожил на рынке "твердотельников", за несколько лет продаж претерпел изменения, производитель периодически менял используемый в SSD контроллер. По-прежнему присутствует в прайс-листах розничных магазинов. Достаточно востребован покупателями за неплохое соотношение цены к производительности. На официальном сайте в спецификации указан контроллер SandForce SF-2281 и MLC NAND флеш-память, в попавшем на тест образце, судя по прошивке версии SAFM01.7, установлен контроллер Phison PS3110-S10. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 520 МБ/с, запись 490 МБ/с.

SSD Silicon Power S60 120 ГБ продается в прозрачной блистерной упаковке с картонным вкладышем. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года.

Пластиковый корпус устройства не опломбирован гарантийной наклейкой производителя.

На сайте Silicon Power для модели S60 доступны для загрузки: программа обновления прошивки SSD FW Update и утилита SP ToolBox для комплексной диагностики и обслуживания накопителя.

Transcend 230S 128 ГБ

Официальная страница продукта: https://www.transcend-info.com

Накопитель Transcend 230S 128 ГБ относится к производительным моделям начального уровня. Построен на бюджетном и не потерявшем актуальности, контроллере Silicon Motion SM2258 c поддержкой SLC-кеширования динамического размера и алгоритма коррекции ошибок LDPC ECC, существенно увеличивающего ресурс флеш-памяти. Буферная память представлена микросхемой DDR3L объемом 256 МБ производства компании Samsung, флеш-массив набран микросхемами многослойной TLC 3D NAND памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 560 МБ/с, запись 490 МБ/с.

Твердотельный накопитель Transcend 230S 128 ГБ продается в картонной коробочке. В комплектацию входит только рекламный буклет, гарантийный талон и крепежные винты. Гарантийный срок - 3 года.

Алюминиевый корпус устройства опломбирован гарантийной наклейкой производителя на одном из крепежных винтов.

Transcend традиционно предлагает загрузить программу RecoveRx (восстановление случайно удаленных данных) и SSD Scope для комплексной диагностики и обслуживания накопителя.

Тестирование производительности

Тестируемые твердотельные накопители подключались к SATA-III портам (в режиме AHCI) на материнской плате тестового стенда следующей конфигурации:

• Центральный процессор: Intel Core i5-6600K, 3.5 ГГц;
• Материнская плата: ASUS Z170-Pro Gaming;
• Оперативная память: 16 ГБ Corsair Vengeance LPX DDR4-2400 МГц;
• Системный накопитель: SSD Transcend TS128GSSD320 128 ГБ (SandForce-2281VB1);
• Блок питания: Corsair CS550M (550 Вт);
• Корпус: Be quiet! Silent Base 800 Orange;
• Операционная система: Windows 10 Professional x64 со всеми обновлениями на дату тестирования.

Тестовые утилиты замера производительности запускались в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro x64 build 15063, в которой присутствует полноценная поддержка работы с твердотельными накопителями, в том числе выполнение команды TRIM. Для имитации работы проработавшего некоторое время устройства перед замерами производительности все накопители были однократно полностью заполнены данными, после чего очищены и обслужены командой TRIM. Запуск отдельных тестов на запись выполнялся с перерывом 20 минут для того, чтобы дать время на отработку алгоритмов сборки мусора. Во всех тестах использовались наборы случайных данных.

SSD-Z

Служебная информация о накопителях по данным диагностической утилиты SSD-Z версии 16.09.09.

128 ГБ ADATA Ultimate SU800
120 ГБ Apacer AS330 PANTHER
120 ГБ Goodram CL100
120 ГБ Samsung 750 EVO
120 ГБ SanDisk SSD Plus
120 ГБ Smartbuy Splash 2
120 ГБ Smartbuy Stels
120 ГБ Silicon Power S60
128 ГБ Transcend 230S

Определенные опасения по совместимости с различными контроллерами SATA вызвал только SSD 120 ГБ Smartbuy Stels . Во-первых, программы считывания таблицы S.M.A.R.T. не отображают никакой информации о его состоянии, во-вторых, он не работал с некоторыми внешними USB-SATA мостами. Этот SSD не рекомендуется к покупке без предварительной проверки совместимости, если планируется его использование в качестве внешнего скоростного носителя через USB адаптеры или 2.5" коробки для внешних дисков.

CrystalDiskMark

Распространенная тестовая программа CrystalDiskMark (использовалась версия 5.2.1 x64) популярна благодаря наглядному отображению скорости файловых операций различных носителей информации при типовых операциях последовательного и случайного чтения и записи. Производители SSD нередко указывают в спецификациях и рекламных буклетах максимальные скорости, получаемые в данном бенчмарке при последовательных операциях на больших наборах тестовых данных, как наиболее привлекательные для покупателя. Замер реальной скорости проводился с параметрами: количество проходов - 3, объем тестовых данных - 4 ГиБ, тип данных - случайный набор (установка по умолчанию). Результаты сведены в две диаграммы, отражающие скорость при последовательных и случайных операциях.

Сравнивая результаты с цифрами из спецификаций можно говорить о том, что большая часть производителей честно указала скорость работы своих устройств, только у Apacer AS330 и SanDisk SSD Plus реальная скорость записи заметно ниже заявленной.

ATTO Disk Benchmark

Особенностью синтетического теста ATTO Disk Benchmark версии 3.05 является удобное представление скорости работы накопителей с выбранным объемом и предопределенным размером блока данных в виде диаграммы.

Большая часть накопителей показывает значения скорости чтения и записи близкие к максимальным начиная с блоков данных от 64 КБ и выше. Нетипичные провалы по скорости записи возникли у Samsung 750 EVO и SanDisk SSD Plus на блоках данных от 4 МБ и больше, хотя именно в этом диапазоне теоретическая скорость должна была быть на максимуме. Примечательно, что у ультра-бюджетных SSD Goodram CL100 и Smartbuy Splash 2 при работе с мелкими блоками данных от 512 байт до 64 КБ скорость записи превышает скорость чтения.

HDTune

Утилита HDTune (используемая версия 5.60) позволяет провести ряд тестов в разрезе производительности при операциях чтения и записи по всему доступному массиву памяти. Полученные графики показательны с точки зрения оценки скорости работы при длительной непрерывной нагрузке на накопитель.

128 ГБ ADATA Ultimate SU800

График скорости чтения ровный по всему доступному объему массива флеш-памяти со средним значением 440 МБ/с, что очень хороший результат. А вот со скоростью записи при длительной непрерывной нагрузке все печально, пилообразный график держится в среднем на 45 МБ/сек. На практике это означает, что за счет кеширования единовременные операции записи данных общим объемом до 1 Гб идут на максимальной скорости, при большем объеме наблюдается спад до 45 МБ/с.

120 ГБ Goodram CL100

График скорости чтения с небольшими скачками выдержан на средней отметке 350 МБ/с. Что касается операций записи, то на графике заметна работа SLC-кеширования: до 2/3 объема накопителя скорость держится на отметке около 270 МБ/с, после чего падает до 60 МБ/с с периодическими провалами. На практике редко когда за раз записывается такой большой объем данных на носителе емкостью 120 ГБ, следовательно, существенных провалов в производительности не должно быть.

120 ГБ SanDisk SSD Plus

Со скоростью чтения, как и у большинства участников тестирования, особых проблем не наблюдается, график хоть и пилообразный, но держится около среднего значения 420-430 МБ/с. Скорость записи первые 8-10 ГБ удерживается в районе 140 МБ/с, дальше падает до средних 85 МБ/с.

120 ГБ Smartbuy Stels

Твердотельный накопитель Smartbuy Stels показал неплохую скорость. Благодаря использованию MLC-памяти работа с большими объемами данных идет на стабильно высокой скорости на протяжении всего теста и составляет 434 МБ/с (чтение) и 260 МБ/с (запись).

128 ГБ Transcend 230S

Твердотельный накопитель Transcend серии 230s на протяжении всего теста показывает стабильную скорость чтения 440 МБ/с. Запись половины объема массива флеш-памяти идет на максимальной скорости до 415 МБ/с, затем падает ниже 50 МБ/с. Опять же, в практическом ежедневном применении 128 ГБ накопителя, непрерывные операции записи 50-60 ГБ данных маловероятны, поэтому в большинстве сценариев использования скорость будет сохраняться на высоком уровне.

По усредненной общей синтетической оценке лидируют Silicon Power S60 120 ГБ и Samsung 750 EVO 120 ГБ, средний результат за ADATA SU800 128 ГБ и SmartBuy Stels 120 ГБ, но в сценариях теста Copy-Benchmark распределение мест по скорости работы меняется. При копировании образов дисков ощутимо вперед отрываются накопители SanDisk SSD Plus 120 Гб и Transcend SSD230s, демонстрирующие работу на предельно возможных скоростях. В "хвосте" остаются ADATA SU800 128 ГБ и Apacer AS330 120 ГБ, которые демонстрируют низкую производительность при смешанных операциях всех трех сценариев нагрузки. Остальные накопители показывают близкий друг к другу результат.

PCMark8

Популярный тестовый пакет PCMark8 (использовалась версия 2.7.613) позволяет оценить производительность персональных компьютеров комплексно, в максимально приближенных к реальной работе сценариях. В его состав входит отдельный бенчмарк Storage 2.0, измеряющий производительность в наиболее распространенных приложениях игровой и рабочей направленности. Причем это не абстрактные наборы операций, а проверка работы реальных программ.

Общая оценка производительности накопителя формируется из двух показателей - интегральный условный балл и средняя скорость файловых операций в мегабайтах в секунду. Наиболее показателен именно второй параметр Bandwidth в МБ/с.

Полученный результат условно можно разбить на три группы. В лидеры по скорости файловых операций с приличным отрывом вышли накопители Samsung 750 EVO 120 ГБ и Silicon Power S60, демонстрируя среднюю скорость более 200 МБ/сек. Приемлемые значения около 120-130 МБ/с показали SSD ADATA SU800 128 ГБ, SanDisk SSD Plus 120 ГБ, Transcend 230s 128 ГБ и Smartbuy Stels 120 ГБ. Оставшиеся три накопителя Apacer AS330 120 ГБ, Goodram CL100 120 ГБ и Smartbuy Splash 2 120 ГБ оправдывают свое ультра бюджетное позиционирование, демонстрируя не более 80-90 МБ/с, что близко к результатам обычных жестких дисков.

В разрезе игрового применения, на примере World of Warcraft и Battlefield 3, распределение мест по скорости файловых операций существенно не меняется, разве что Silicon Power S60 демонстрирует уже не такой большой отрыв от "середнячков".

Если основная работа ПК связана с обработкой графики и относительно небольшими объемами графических файлов, то из протестированных накопителей лучше выбрать модели Samsung 750 EVO и Silicon Power S60. При работе с видеофайлами и "тяжелыми" изображениями в Photoshop рассматривать покупку ADATA SU800, APACER AS330 и GOODRAM CL100 не стоит, их производительности не хватает для быстрой и комфортной работы.

В офисных приложениях скорости практически всех SSD хватает для быстрой обработки объемных документов, разве что при выборе Goodram CL100 и Smartbuy Splash 2 можно столкнуться с нехваткой производительности при работе с "тяжелыми" презентационными материалами PowerPoint и таблицами Excel.

Заключение

Вне зависимости от результатов тестов, все рассмотренные модели SSD условно относятся к "начальному бюджетному уровню". Основная причина тому - небольшой объем хранимых данных 120-128 ГБ. Это минимальный порог, с которого имеет смысл рассматривать покупку твердотельного накопителя при использовании в качестве системного диска персонального компьютера. В основном такие SSD устанавливают в ноутбуки или ПК в паре с обычным жестким диском, решая таким образом одновременно две проблемы: недостаточно отзывчивая работа операционной системы и программ, и ограниченный объем памяти для хранения архивных файлов и баз документов. Тем не менее, объединяя устройства по типу применения, нужно разделять их по скорости работы, которая, как показывают тесты, существенно отличается как из-за ультра бюджетной начинки некоторых накопителей, так и из-за сценария реального использования.

Подводя итог тестированию производительности девяти твердотельных накопителей, места в порядке приоритета скорости работы распределятся следующим образом.

1. В число накопителей, которые можно рекомендовать для покупки в домашние и рабочие ПК средне-высокой производительности, где не требуется большой объем системного диска, попадает 120 ГБ Samsung 750 EVO . Также можно обратить внимание на Silicon Power S60 120 ГБ , с оговоркой "если вам попадется модификация на базе Phison S10 и MLC NAND", так как SP периодически меняет электронную "начинку" этой модели. Эти модификации SSD в продаже не один год, и построены не на самых современных контроллерах, но по-прежнему обеспечивают высокую производительность файловых операций.
2. Накопители, которые подойдут для ПК средней производительности: 120 ГБ Smartbuy Stels , 128 ГБ Transcend 230S , 128 ГБ ADATA Ultimate SU800 , 120 ГБ SanDisk SSD Plus . Из них наиболее привлекателен с точки зрения цены Transcend 230S, который стоит дешевле накопителей Smartbuy Splash 2, Apacer AS330 PANTHER, Goodram CL100, при этом существенно обходит их по скорости работы.
3. Оставшиеся три твердотельных накопителя (120 ГБ Smartbuy Splash 2 , 120 ГБ Apacer AS330 PANTHER и 120 ГБ Goodram CL100 ) показали низкую производительность и подойдут только для сугубо офисных ПК, работа на которых не связана с обработкой объемных документов и запуском "тяжелых" приложений.

Надеюсь, данный обзор поможет вам определиться в выборе и покупке, и благодарю компанию ДНС за предоставленные на тест SSD носители и площадку для публикации обзора!

• Перевод

В последнее время появилось не так много новых твердотельных накопителей, и развертывание 64-слойного 3D-NAND происходит весьма неторопливо.

Наиболее заметным новичком среди SSD в последние месяцы стал Intel Optane SSD 900p. Почти во всех отношениях это самый быстрый SSD на рынке, и его цена намного ниже, чем у Optane SSD DC P4800X, но есть одно но - высокая цена 900p, а это по-прежнему не делает приобретение данного накопителя разумным выбором при оценке соотношения цена / скорость.

Выше приведены рекомендации о том, как сделать хороший выбор в каждом сегменте рынка. Некоторые предложения не из самых дешевых вариантов в своем сегменте, но все же являются качественными продуктами, за которые стоит заплатить немного больше.

Приведенная таблица представляет собой краткий обзор SSD накопителей, которые, по нашему мнению, являются хорошим выбором для приобретения по определенным критериям на современном рынке.

Как обычно, указанные цены актуальны только на момент написания. Мы не можем предсказать, когда и кем будут предложены лучшие скидки. Приведенные данные нужно рассматривать как некий путеводитель среди выгодных предложения на рынке. Все представленные здесь приводы - это модели, которые мы тестировали, они одной емкости или форм-факторе, а в большинстве случаев мы не проводили тестирование каждой емкости и форм-фактора. Получить информацию о накопителях, которые не были упомянуты в этом руководстве, можно в нашей базе данных SSD Bench.

Mainstream 2.5 «SATA: Samsung 850 EVO, WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D

Крупнейший сегмент потребительского рынка SSD - это 2,5-дюймовые диски SATA, которые используются в качестве единственного устройства хранения в системе или основного накопителя, где хранятся ОС плюс большинство программ и данных. Этот сегмент рынка, безусловно, предлагает самое большое количество вариантов, и наверняка каждый SSD-бренд имеет хотя бы одну модель в этом сегменте.

В настоящее время мейнстрим SATA-накопитель должен быть не менее 240 ГБ. Этого достаточно для операционной системы, повседневных приложений и данных, а вот для хранения большой библиотеки игр, фильмов или фотографий места будет маловато. Потому для этого сегмента мы рекомендуем продукты, в которых поголовно используется флэш-память 3D NAND. Старые модели с использованием планарной NAND, как правило, намного медленнее, если они используют TLC, либо намного дороже (а порой просто труднодоступны), если они используют MLC.

Samsung 850 EVO - не самый быстрый SATA SSD, но он задает стандарты для большинства твердотельных SATA-накопителей. SanDisk Ultra 3D и его близнец WD Blue 3D NAND почти настолько же быстр, как 850 EVO, и немного дешевле его. Crucial MX300 еще дешевле, но жертвует производительностью в угоду цене, особенно на дисках с небольшим объемом.

Intel 545s по-прежнему немного дороже, чем большинство дисков в его сегменте, что свидетельствует о том, что Intel и Micron не смогли наладить производство своего 64-слойного 3D-NAND в достаточном масштабе. Хотя их цены близки к конкурентным, нам, вероятно, стоит подождать еще несколько месяцев, прежде чем Intel и Micron смогут соответствовать ценам на другие 64L NAND продукты.

Маленький и дешевый SATA: Crucial BX300

Есть пользователи, которые интересуются только „небольшими“ твердотельными накопителями. Они знают, что их потребности в хранении весьма скромны, или же попросту планируют хранить основную часть своих данных на механическом жестком диске. Как показывает практика, покупка самых дешевых твердотельных накопителей со свободным пространством в виде пары сотен Гб может стать не лучшим решением в плане выгоды: соотношение цены на GB и значительно меньшая производительность (меньшее количество параллельных микросхем) не радуют.

В этом году класс емкости 128 ГБ ушел в прошлое. Этого объема все еще хватит для операционной системы и какого-то количества приложений и документов, но такой диск очень быстро заполняется при хранении игр, фильмов или фотографий. Выбранные нами диски SATA емкостью 240 ГБ и выше не выпускаются в версиях ~ 128 ГБ, что требует отдельной сравнительной таблицы. Такой накопитель, скорее всего, используется в почти заполненном состоянии, что приводит к снижению производительности.

Выбор в этом сегменте очень прост: Crucial BX300. Это единственныйнакопитель, который при своей дешевизне не имеет серьезных недостатков. Благодаря Micron 3D MLC NAND и качественному контроллеру Silicon Motion SM2258 вместо более дешевого DRAMless он превосходит обычные бюджетные диски. Да и цена его всего на несколько долларов выше, чем за самые дешевые SSD-накопители TLC. На более объемных дисках его цена уже менее привлекательна.

Твердотельные накопители NVMe

Рынок потребительских твердотельных накопителей NVMe расширился настолько, что его можно разделить на сегменты начального уровня и высокого класса. Это разделение станет более очевидным в следующем поколении продуктов, где дебютируют младшие контроллеры PCIe 3 x2 SSD, но даже сейчас можно заметить ощутимую разница между Intel 600p и Samsung 960 PRO.
Почти все потребительские SSD-накопители NVMe используют форм-фактор M.2 2280, и имеют множество встроенных PCIe карт. Теплоотводы на многих дополнительных картах, как правило, повышают цену, не давая реального прироста производительности, поэтому наша рекомендация для SSD NVMe - это все твердотельные диски форм-фактора M.2.

Последнее поколение 64-слойных 3D-NAND еще не попало на рынок NVMe SSD. Кажется, что Samsung вряд ли сможет предоставить замену своим 960 PRO и 960 EVO до конца года. Toshiba XG5 скупа на информацию о том, что может предложить их 3D NAND, да и розничная версия не была анонсирована. Western Digital / SanDisk также не представили каких-либо потребительских PCIe SSD, использующих 3D NAND. Есть 64-слойный 3D-NAND от Intel, доступный для потребительского рынка в виде одного диска SATA, но в остальном технология пока нацелена на рынок корпоративных SSD.

Немного изменений и у контроллеров для NVMe SSD. Marvell анонсировала некритическое обновление своего контроллера 88SS1093 в начале этого года, но оно еще не было применено ни в одном из поставляемых продуктов. Новое поколение контроллеров NVMe от Silicon Motion было анонсировано на Flash Memory Summit, и похоже, что, хотя они и смогут предложить столь необходимое повышение производительности по сравнению с текущим контроллером SM2260, продукт все еще находится за несколько месяцев от готовности к выпуску. Диски, использующие контроллер E8 начального уровня Phison, вероятно, появятся, как только Toshiba 64L 3D NAND станет широко доступным продуктом. Их новый высокопроизводительный контроллер E12 выйдет позднее.

Высококачественный NVMe: Samsung 960 EVO и Samsung 960 PRO

Intel Optane SSD 900p поднимает планку характеристик высокопроизводительных SSD, но эта скорость обходится уж очень недешево. Цена гигабайта у 900p более чем вдвое дороже, чем у самого быстрого SSD-накопителя на основе флеш-памяти. Почти во всех случаях лучшим выбором будет более крупный диск Samsung 960, который лишь немного уступает в скорости. Преимущество производительности 960 PRO по сравнению с 960 EVO такой же емкости впечатляет, но навряд ли это оправдывает дополнительные затраты при выборе диска для реального использования.

Этот высокий уровень производительности вряд ли удастся получить при использовании 256-гигабайтного диска: 250GB 960 EVO намного медленнее, чем у его более крупные собратья, да и 256GB 960 PRO просто не существует. Ближайшей альтернативой может стать OEM SM961 256 ГБ, доступный от некоторых розничных поставщиков, но без гарантии и поддержки, которую получают официальные розничные продукты Samsung.

NVMe начального уровня: MyDigitalSSD BPX, Intel 600p

Диски, использующие контроллеры PCIe x2 или функцию буфера памяти NVMe, еще не попали на розничный рынок, поэтому начальный уровень NVMe в основном определяется использованием TLC NAND или планарного MLC. Эти диски в основном делятся на две категории: те, что используют контроллер Phison E7 с Toshiba 15 нм MLC, или те, которые используют контроллер Silicon Motion SM2260 с Intel / Micron 3D NAND. Есть несколько исключений, когда диски, использующие контроллер Marvell, предлагают продукты по цене начального уровня.

MyDigitalSSD BPX, как обычно, является одним из самых дешевых приводов Phison E7, а версия прошивки 2.1, с которой он поставляется, является хорошим выбором для реальной рабочей машины. На данный момент BPX - это самый дешевый диск NVMe на 120 ГБ. Находясь в лидерах по производительности, 1TB Intel 600p является непревзойденным. Да, это самый медленный накопитель NVMe, но он по-прежнему быстрее, чем любой SSD SSATA на легких рабочих нагрузках, и он лишь немного дороже, чем лучшие SSD-диски SATA, такие как Samsung 850 EVO. В классе 256 ГБ, Samsung 960 EVO является одним из самых дешевых и быстрых вариантов, но для более тяжелых рабочих нагрузок лучшим выбором может оказаться диск Phison с MLC.

(Обратите внимание, что приведенные выше данные о производительности для Patriot Hellfire должны быть показательными для MyDigitalSSD BPX и любого другого накопителя Phison E7 с прошивкой 2.1).

M.2 SATA: Crucial MX300 и WD Blue 3D

В ноутбуках M.2 SATA почти полностью заменил mSATA. Несколько ноутбуков используют более короткие размеры M.2 2242 или 2260, но большинство поддерживают длину до 80 мм. Существует гораздо меньше опций M.2 SATA в сравнении с 2,5» SATA, но большинство современных SATA-накопителей выпускаются и в версиях M.2. В настоящее время для M.2 версий этих дисков практически нет премиум-продуктов, поэтому рекомендации здесь практически те же, что и для 2,5-дюймовых дисков: среди дисков большого объема доступная цена и низкое энергопотребление Crucial MX300 делают его лучшим выбором. На малых объемах, за более высокую производительность WD Blue 3D есть смысл заплатить немного больше.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым,

Твердотельные накопители стремительно дешевеют, их производители активно работают над повышением емкости и снижением цены гигабайта памяти. Пока рано говорить о полном вытеснении привычных жестких дисков накопителями SSD, но сфера их применения активно расширяется. Использование твердотельного диска в роли системного носителя в компьютере или ноутбуке приносит множество выгод, поэтому стоит рассмотреть самые удачные модели, состоянием на начало 2017 года.

Критерии отбора в ТОП SSD дисков 2017

Специально для энтузиастов производители SSD создают высокоскоростные накопители с интерфейсом PCI-E, способные развивать многогигабайтные скорости. Однако рядовым пользователям такие устройства не очень интересны, да и доступностью они не отличаются. Ведь по цене одной флагманской модели SSD порой можно собрать вполне неплохой игровой системный блок. Наш материал посвящен бюджетным SSD, которые составляют основную массу продаж в рознице.

• Формат и интерфейс . Для составления подборки рассматривались кандидаты, выполненные в стандартном форм-факторе 2,5″ и использующие интерфейс SATA3 . Они наиболее универсальны: подходят как тем, кто собирает ПК с нуля, так и желающим вдохнуть новую жизнь в компьютер или ноутбук, купленный несколько лет назад.
• Емкость . «Золотой серединой», состоянием на начало 2017 года, является объем 120 или 128 Гб. Этого достаточно, чтобы разместить на диске систему Windows, а также пакет профессионального (офисного, инженерного, графического и т.д.) софта. 64 Гб — уже маловато, а 256 — уже смотрятся не так бюджетно. Хотя если кому мало — можно поискать и версию модели из нашего рейтинга, оснащенную большим объемом памяти.
• Цена . Верхней планкой стоимости SSD была выбрана отметка в 5 тысяч рублей. Если вы собираете новый ПК и готовы отдать больше — тогда стоит присмотреться к моделям с интерфейсом M.2 или купить более емкий накопитель.
• Качество . Все модели, попавшие в ТОП SSD дисков 2017 бюджетного класса, успели заработать положительную репутацию на рынке. Для отбора лучших были проанализированы отзывы о претендентах в интернет-магазинах и на тематических компьютерных форумах.

Рейтинг бюджетных SSD 2017 — ТОП 7

В ТОП SSD накопителей 2017 бюджетного уровня попали модели на 128 Гб, которые по соотношению указанных выше критериев оказались лучше других. Места в рейтинге присвоены им по соотношению цены, характеристик и скоростных показателей.

7 место — , от 4280 рублей

Intel 535 — недорогой SSD среднего класса от известного производителя. Он имеет 120 Гб памяти типа MLC. Чипсет накопителя — давно знакомый многим SandForce SF2281. Это не самое лучшее решение на рынке, но в целом репутация чипа положительная. Главный его недостаток — это склонность занижать скорость работы, когда память полностью занята. Поэтому рекомендуется держать постоянно хотя-бы 5-10 Гб свободного места.

Реальные скорости диска при тестировании в CrystalDickMark составляют до 470 Мб/с в режиме последовательного чтения. Последовательная запись позволяет развивать до 200 Мб/с, что не так много, но заметно больше, чем у HDD. Заявленное быстродействие — до 80000 IOPS (операций ввода-вывода за секунду), реальное — ниже (60-70 тысяч).

6 место — Kingston HyperX Fury SHFS37A , от 3216 рублей

Kingston HyperX Fury — один из самых доступных, но вполне неплохой твердотельный накопитель этого производителя. Его память набрана 128-гигабитными чипами MLC, произведенными компанией Micron (8 чипов). Управляет накопителем контроллер SandForce SF2281, который «славится» снижением скорости, когда диск полностью занят.

Нами проводилось детальное тестирование конкретно этой модели SSD. В ходе него были достигнуты около 510 Мб/с в режиме последовательного чтения и до 140 Мб/с — записи. Немного, но терпимо. Тест загруженного «под завязку» накопителя показал скорости 470 и 85 Мб/с, при чтении и записи, соответственно. Скорость работы составила 64 тысячи операций ввода и вывода за секунду.

5 место — , от 3200 рублей

Transcend SSD360S — это бюджетный накопитель, который будет оптимальным решением для недорогого ПК или ноутбука. Он создан с использованием чипов MLC, емкостью 128 Гбит каждый. Используется память производства Micron. Контроллер — SiliconMotion SM2246XT.

По итогам тестированя скорости, Transcend SSD360S способен развивать до 510 Мб/с в режиме линейной записи. В режиме последовательного чтения этот показатель падает до 180 Мб/с, но большего от столь бюджетного твердотельного диска и не стоило. Быстродействие составляет около 45000 IOPS, что вызвано применением недорогого контроллера и другими факторами. Однако и такой показатель — для дешевого SSD хорош, а в сравнении с HDD — просто огромен. А ведь именно от быстродействия диска зависит скорость и отзывчивость ОС Windows в процессе работы.

4 место — , от 3675 рублей

A-DATA Premier Pro SP920 — это недорогой SSD диск для компьютера, отличающийся хорошим соотношением цены и скоростных характеристик. Он построен на контроллере Marvell 88SS9188, оснащен кэшем DDR3. Его память набрана чипами MLC производства Micron, емкостью 128 гигабит каждый (то есть, всего 8 чипов).

Скорость линейного чтения A-DATA Premier Pro SP920 составляет до 530 Мб/с, что весьма и весьма неплохо. С записью все не так великолепно, но неплохо: около 190 Мб/с в секунду. Учитывая, что Windows чаще читает данные, чем пишет, а если и пишет — то не в последовательном режиме, такой показатель можно назвать хорошим для бюджетного SSD. Реальное быстродействие — около 60000 IOPS.

Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.

Обновление от сентября 2018 г .: в этом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro , переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию

А теперь об этом всем более подробно.

Почему вы должны мне верить?

Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.

Кому нужен SSD?

Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.

Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).

Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.

На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.

Кому SSD не нужен?

Если у вас относительно старый компьютер (более 5 лет), или используете старый SSD, который не очень быстр или у него маленький объем памяти, то для вас нет особого смысла покупать новым SSD. На эти деньги лучше добавить памяти или обновить процессор. Ну или отложить на апгрейд. Да, система станет грузиться быстрее и файлы станут открываться значительно лучше. Но открытие простого браузер будет снова превращать компьютер в тыкву.

Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет :

А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть - для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.

Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.

Какой объем SSD-диска выбрать?

Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:

1. Как правило, модели на 128 Гб работают на ощутимо меньших скоростях записи и чтения.
2. Для того, чтобы SSD-диск работал долго и надежно, на нем должно оставаться минимум 30% свободного места. Это связано с тем, что контроллер диска должен равномерно распределять нагрузку между ячейками памяти для ее равномерного износа.

Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри ).

С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.

Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?

Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.

Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.

Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.

Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна.

И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.

Какой SSD лучше выбрать?

В настоящий момент лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 850 EVO нужного вам объема (или аналогичный Samsung 860 EVO). На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.

Почему именно 850 или 860 EVO? Дело в том, что большинство современных SSD-дисков пользовательского уровня имеют схожие характеристики. Поверьте мне, если вы не специалист по SSD, то в большинстве случаев вы не заметите разницы в скорости работы между разными моделями. Между работой жесткого диска и SSD заметите, причем существенную. А вот между разными моделями SSD – нет.

Тогда что же выходит на первый план, если не скорость? Это цена, надёжность, возможность пережить большое количество циклов записи, качество контроллера, качество прошивки и фирменное программное обеспечение, облегчающее жизнь пользователю.

В этом отношении у Samsung 850 EVO в настоящий момент практически нет конкурентов.

• Он стоит относительно недорого (на момент публикации в среднем 8 тысяч за объем в 256 ГБ и 12 тысяч за 500Гб);
• он быстрый (в среднем 516 Mb/s на чтение и 426 Mb/s на запись);
• он надежный (Samsung сам является производителем и памяти и контролера);
• он может прокачать через себя до 150 Tb данных (это очень большой объем данных для большинства пользователей);
• у него гарантия 5 лет.

Кроме того, если вы используете Windows, то в комплекте идет фирменное программное обеспечение, позволяющее, во-первых, удобно мигрировать с винчестера на SSD, во-вторых, и это самое приятное, использовать до 4 ГБ оперативной памяти в качестве кеша для диска. Это позволяет сделать работу с диском еще быстрее.

Еще одним плюсом к покупке может стать наличие аппаратного шифрования данных. Большинству пользователей это совсем не нужно, но для кого-то может быть критично.

А если нет заметной разницы по скорости, то есть ли что-то подешевле?

Если цена Samsung 850 EVO кажется вам чересчур дорогой, то на второе место я бы поставил Crucial BX100.

Он стоит на 2 тысячи рублей дешевле. Он тоже быстр, он тоже надежен.

На самом деле за чуть меньшую цены вы получаете чуть меньшую гарантию – всего три года, меньший объем данных который можно прокачать через диск (72 TB вместо 150 у Samsung, хотя и этого значения хватит за глаза). Кроме того, у него нет в комплекте такого же программного обеспечения как у 850 EVO. Но никто не мешает вам воспользоваться сторонними программами, которых довольно много. Просто придется немного повозиться с настройкой.

Таким образом, если вас это не пугает, Crucial BX100 станет отличной альтернативой 850 EVO. Более того, Crucial BX100 потребляет меньше энергии и ноутбук с ним проживет хоть чуть-чуть, но дольше (где-то минут на 10).

SSD-диск формата M.2

Несмотря на то, что слоты M.2 появляются все в большем количестве ноутбуков, материнских пласт, и а) могут быть быстрее обычного SSD, б) позволяют использовать одновременно и SSD для Windows и HDD для хранения файлов, советовать тут что-то очень сложно. Дело в том, что на данный момент существует две разновидности стандарта M.2. Это M.2 SATA и M.2 PCI. Каждый из них делится еще на несколько подстандартов в зависимости от физических размеров, а M.2 PCI помимо этого делится еще и на несколько подстандартов в зависимости от количество подведенных PCI-линий.

Т.е. нельзя просто пройти в магазин и купить там M.2-диск. Сначала надо изучить документацию своего ноутбука или материнской платы, понять, какой из стандартов вам подходит, и только потом покупать что-то конкретное. Поэтому, повторюсь, советовать тут что-то конкретное очень сложно. Если вы все-таки твердо намерены купить именно SSD формата M.2, я советую зайти вот на эту , нашего сайта, где мы постарались собрать максимально полную информацию по совместимости различных дисков различному железу. И уже исходя из полученных данных подбирать конкретную модель.

Если у вас M.2 SATA размеров 2280, то можно не мудрствовать и взять тот же Samsung 850 EVO в формате M.2. Во всех остальных случаях придется хорошенько поискать.

SSD для профессионалов

Если ваша работа связана с обработкой большого количества фотографий в сыром формате RAW, или вы постоянно редактируете большие объемы видео, работаете с 3D-графикой, фанат ежедневных тяжеловесных торрентов или запускаете одновременно несколько виртуальных машин, то вам не подойдет обычный SSD. В этом случае я бы обратил внимание на версию Samsung 850 Pro.

Почему он лучше. Во-первых, он быстрее. Это на самом деле заметно при работе с большими файлами в режиме случайного чтения. При обычной работе разница незаметна, но в случае профессионального применения, разницу можно ощутить. Во-вторых, у него гарантия 10 лет. В-третьих, он изначально рассчитан на такой жесткий режим работы и обладает соответствующей надежностью. По сути, у него нет конкурентов в своем классе. Цена, к сожалению, тоже выше на 30%: 256 гигабайт стоят 10-11 тысяч рублей, 500 Гб — около 16 тысяч.

Кому еще нравятся SSD Samsung Evo?

Как видите, Samsung 850 EVO является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Несколько цитат от авторов обзора:

• Samsung 850 PRO . Это – самый производительный и самый технологически современный SATA SSD, в основе которого лежит уникальная трёхмерная MLC V-NAND. Помимо выдающегося быстродействия, данная модель выделяется и высокой надёжностью, что подкрепляется 10-летней гарантией. Кроме того, Samsung 850 PRO может похвастать целой кучей разных приятных мелочей, например, поддержкой управляемого из ОС шифрования и превосходной инструментальной утилитой.
• Samsung 850 EVO . Младший брат непобедимого 850 PRO тоже выделяется на фоне конкурентов. Да, он основывается на TLC V-NAND и поэтому выдаёт более низкое быстродействие при операциях записи, но это не мешает ему оставаться одним из лучших SSD по средневзвешенной производительности и занимать лидирующие позиции в средней ценовой категории. Кроме того, 850 EVO наследует от 850 PRO весь фирменный набор дополнительных преимуществ: поддержку шифрования, качественное ПО и прочее.

Несмотря на то, что SATA-интерфейс на сегодня далеко не самый передовой вариант подключения накопителей, даже спустя годы после появления SATA SSD он остается востребованным. Производители это понимают, поэтому наравне с новейшими NVMe SSD продолжают выпускать твердотельные решения на базе SATA.

Вне зависимости от того, какой интерфейс подключения вы выберите, появление SSD-накопителя в игровом ПК ощутимо добавит производительности всей системе в целом. Операционная система начнет стартовать быстрее, у программ сократится время запуска, а игровые локации станут загружаться гораздо оперативнее.

Понятное дело, что высокоемким хранилищем для содержания тяжелых медиафайлов по-прежнему может оставаться HDD, но твердотельный накопитель просто в обязательном порядке должен стать основой ПК. Их стоимость нынче не настолько баснословная, чтобы отказывать себе в колоссальном приросте производительности.

Твердотельные накопители на сегодня имеют несколько форм-факторов: 2,5-дюймовые SATA SSD, платы расширения PCIe и компактные накопители стандарта M.2. Для игр лучше всего подойдет такой накопитель, который сочетает в себе приемлемую емкость, высокую производительность, надежность и доступную стоимость.

В отношении стоимости логичнее остановить свой выбор на SSD, подключающихся через SATA-интерфейс или недорогих устройствах, работающих по протоколу NVMe. Мы выбрали несколько решений, которые удовлетворяют этим требованиям и могут добавить мощности вашему игровому компьютеру или ноутбуку.

Лучший доступный SSD: Samsung 850 EVO 500GB

Что означает термин «лучший», когда речь идет о запоминающем устройстве? Лучшее соотношение цены и качества, отличная производительность или отличный набор функций? Идеальный SSD для игрового ПК должен обладать отличным соотношением цена/производительность/надежность, и соответствует этим требованиям.

Samsung является единственным производителем SSD, который полностью управляет производственным процессом: инженеры компании разрабатывают контроллер, программируют прошивку, производят флэш-память NAND и создают готовый продукт без привлечения сторонних разработчиков. Кроме того, Samsung дает на свой накопитель пятилетнюю гарантию.

1.

: 540 Мбайт/с

: 510 Мбайт/с

: 520 Мбайт/с

: 496 Мбайт/с

: 0,036 мс;

: 0,027 мс;

Общая оценка: 96.2

Соотношение цена/качество: 73

Samsung 850 EVO доступен в исполнениях с емкостью 120, 250, 500 Гбайт, а также 1, 2, 4 Тбайт. Несмотря на то, что это не самый доступный или быстрый SSD в каждом тесте, он зарекомендовал себя как очень надежный. Другие диски тоже могут похвастаться высокими скоростями передачи данных, но с точки зрения общей производительности, надежности и стоимости EVO превосходит многих.

Средняя розничная цена: 10 000 рублей

Лучший бюджетный NVMe SSD: Intel SSD 760p 512GB

Уже ни для кого не секрет, что производительность накопителей NVMe в три раза выше, чем у SATA SSD. Если вы подумываете об обновлении старого ПК, вам, скорее всего, придется ограничиться возможностями интерфейса SATA, но новые платформы на базе Intel и платформами AMD поддерживают работу с M.2-накопителями. Если вы обладатель нового ПК и хотите максимально повысить производительность – M.2-хранилище станет идеальным выбором.

Скоростям чтения/записи у Intel SSD 760p 512GB составляют до 3230/1625 Мбайт/с соответственно. В случае ресурсоемких нагрузок эти показатели могут немного снизиться, но даже при этом производительность будет превосходить SATA-решения. Когда дело доходит до игр, вы вряд ли почувствуете разницу между Intel SSD 760p и Samsung 850 EVO 500GB, но в остальных операциях он будет быстрее.

Если вы хотите получить максимальный уровень производительности в любых других задачах, помимо игр, и при этом оснастить свой ПК современным M.2-накопителем Intel SSD 760p 512GB станет хорошим решением, если принять во внимание соотношение цены и производительности.

Средняя розничная цена: 13 800 рублей

Лучший High-End SSD: Samsung 850 Pro 512GB

Является самым быстрым среди SATA SSD, но и цена у него приличная. Подумайте дважды, прежде чем приобретать его: возможно разумнее будет купить NVM-накопитель от Intel из нашей подборки – он стоит меньше. Но, если вы делаете апгрейд старому ПК, в котором не предусмотрена поддержка M.2-решений, при этом хотите добиться максимальной производительности, это будет диск.

В Samsung 850 PRO используются более выносливые по сравнению с 850 EVO ячейки памяти MLC. Плюс производитель дает десятилетнюю гарантию на устройство, что в два раза больше, чем в случае с предыдущим вариантом из серии EVO. К тому же это один из самых быстрых твердотельных накопителей с интерфейсом SATA с емкостью 512 Гбайт. И стоимость в 16 000 рублей вполне терпимая для класса High-End.

1.

Средняя скорость чтения (сжимаемые данные)

: 551 Мбайт/с

Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)

: 518 Мбайт/с

Средняя скорость записи (сжимаемые данные)

: 526 Мбайт/с

Средняя скорость записи (несжимаемые данные)

: 496 Мбайт/с

Средне время доступа при чтении

: 0,036 мс;

Среднее время доступа при записи

: 0,023 мс;

Польский производитель GOODRAM один из немногих, который позиционирует свои твердотельные накопители, как игровые. Его стоимость на 3000 рублей меньше предпоследней модели (около 13 000 рублей), что сразу делает его лакомой покупкой для любого геймера. Правда, в отличии от накопителя Samsung из серии PRO, здесь предоставляется пятилетняя гарантия.

По скорости чтения и записи данных накопитель немного превосходит конкурентную модель от Samsung, так что его покупка будет даже более оправданной при выборе устройства высшего класса. Время доступа здесь тоже быстрее, а это становится дополнительным аргументом в пользу польского продукта. Да и в целом во время наших тестов Iridium Pro показал очень хорошие результаты.

Средняя розничная цена: 13 000 рублей