Yalıtım yoluyla termal enerji kaybı. Isı enerjisi kayıplarının maliyeti şeklinde kayıpların telafisi

VG Khromchenkov, kafa laboratuvar., G.V. Ivanov, yüksek lisans öğrencisi,
E.V. Khromchenkova, öğrenci,
"Endüstriyel ısı ve güç sistemleri" Bölümü,
Moskova Enerji Mühendisliği Enstitüsü (Teknik Üniversite)

Bu makale, ısı şebekelerindeki mevcut ısı kayıplarının bir analizi ile konut ve ortak sektörün ısı tedarik sisteminin ısı şebekelerinin (TS) bölümlerine ilişkin araştırmalarımızın bazı sonuçlarını özetlemektedir. Çalışma, kural olarak, konut ve toplumsal hizmetler yönetiminin talebi üzerine Rusya Federasyonu'nun çeşitli bölgelerinde gerçekleştirildi. Dünya Bankası kredisi ile ilgili Daire Başkanlığı Konut Transfer Projesi kapsamında da önemli miktarda araştırma yapılmıştır.

Bir ısı taşıyıcının taşınması sırasındaki ısı kayıplarının belirlenmesi, sonuçları termal enerji için bir tarife (TE) oluşturma sürecinde ciddi bir etkiye sahip olan önemli bir görevdir. Bu nedenle, bu değerin bilgisi, CHP'nin ana ve yardımcı ekipmanının gücünü ve nihayetinde ısı kaynağını doğru bir şekilde seçmeyi mümkün kılar. Soğutucunun taşınması sırasındaki ısı kayıplarının değeri, olası ademi merkeziyetçiliği ile ısı tedarik sisteminin yapısının seçilmesinde, TS'nin sıcaklık çizelgesinin seçilmesinde, vb. Belirleyici bir faktör olabilir. standart değerler, boru hatlarının değiştirilmesi ve / veya izolasyonu ile TS'nin modernizasyonu konusundaki çalışmaların etkinliğini haklı çıkarmayı mümkün kılar.

Çoğu zaman, nispi ısı kayıplarının değeri, yeterli gerekçe olmadan alınır. Uygulamada, bağıl ısı kayıplarının değerleri genellikle beşin katları (%10 ve %15) olarak ayarlanır. Son zamanlarda, giderek daha fazla belediye işletmesinin, bizim görüşümüze göre hatasız olarak belirlenmesi gereken standart ısı kayıpları hesaplamaları yaptığına dikkat edilmelidir. Düzenleyici ısı kayıpları doğrudan ana etkileyen faktörleri hesaba katar: boru hattının uzunluğu, çapı ve soğutucunun ve ortamın sıcaklığı. Sadece boru hatlarının yalıtımının gerçek durumunu dikkate almayın. Normatif ısı kayıpları, soğutucu sızıntılarından kaynaklanan ısı kayıplarının belirlenmesi ile tüm HES için ve mevcut bir ısı kaynağından ısının sağlandığı tüm boru hatlarının yalıtım yüzeyinden hesaplanmalıdır. Ayrıca, bu hesaplamalar hem planlı (hesaplanmış) versiyonda, hem de dış havanın sıcaklığı, toprak, ısıtma periyodunun süresi vb. ile ilgili ortalama istatistiksel veriler dikkate alınarak yapılmalı ve sonunda rafine edilmelidir. gidiş ve dönüş boru hatlarındaki gerçek soğutucu sıcaklıklarının dikkate alınması da dahil olmak üzere, belirtilen parametrelerin gerçek verilerine göre.

Bununla birlikte, tüm kentsel HES boyunca doğru bir şekilde belirlenmiş ortalama standart kayıplarla bile, bu veriler, örneğin bağlı ısı yükünün değerini belirlerken ve ısı değişim kapasitelerini seçerken sıklıkla yapıldığı gibi, kendi bölümlerine aktarılamaz. yapım veya modernizasyon aşamasında olan bir CHP'nin pompalama ekipmanı. Bunları aracın belirli bir bölümü için hesaplamanız gerekir, aksi takdirde önemli bir hata alabilirsiniz. Bu nedenle, örneğin, Krasnoyarsk bölgesindeki şehirlerden birinin bizim tarafımızdan keyfi olarak seçilen iki mikro bölgesi için normatif ısı kayıpları belirlenirken, birinin yaklaşık olarak aynı hesaplanmış bağlı ısı yükü ile, bunlar% 9.8, diğeri - %27, yani 2,8 kat daha büyük olduğu ortaya çıktı. Hesaplarda alınan şehirdeki ısı kayıplarının ortalama değeri %15'tir. Böylece, ilk durumda, ısı kayıplarının 1.8 kat daha düşük olduğu ve diğerinde - ortalama standart kayıplardan 1.5 kat daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Böyle büyük bir fark, yılda aktarılan ısı miktarını, ısının kaybolduğu boru hattının yüzey alanına bölersek kolayca açıklanabilir. İlk durumda, bu oran 22,3 Gcal/m2'ye eşittir ve ikinci durumda - sadece 8,6 Gcal/m2, yani. 2.6 kat daha fazla. Benzer bir sonuç, ısıtma ağının bölümlerinin malzeme özelliklerini basitçe karşılaştırarak elde edilebilir.

Genel olarak, soğutma sıvısının TS'nin belirli bir bölümünde taşınması sırasındaki ısı kaybını belirleme hatası, ortalama değere kıyasla çok büyük olabilir.

Masada. Şekil 1, Tyumen TS'nin 5 bölümünün bir araştırmasının sonuçlarını göstermektedir (standart ısı kayıplarının hesaplamalarına ek olarak, boru hattı yalıtım yüzeyinden gerçek ısı kayıplarını da ölçtük, aşağıya bakın). Birinci bölüm, büyük boru çaplarına sahip TS'nin ana bölümüdür.

ve buna bağlı olarak yüksek ısı transferi maliyetleri. Aracın diğer tüm bölümleri çıkmaz sokaklardır. İkinci ve üçüncü bölümlerdeki ısı tüketicileri, iki paralel cadde boyunca yer alan 2 ve 3 katlı binalardır. Dördüncü ve beşinci bölümler de ortak bir termal odaya sahiptir, ancak dördüncü bölümdeki tüketiciler nispeten büyük dört ve beş katlı evler kompakt bir şekilde yerleştirilmişse, beşinci bölümde uzun bir cadde boyunca yer alan tek katlı özel evlerdir.

Tablodan da görüleceği üzere. Şekil 1'de gösterildiği gibi, boru hatlarının incelenen bölümlerindeki nispi gerçek ısı kayıpları genellikle aktarılan ısının neredeyse yarısına eşittir (2 ve 3 numaralı bölümler). Müstakil evlerin bulunduğu 5 Nolu bölümde, standart değerlerin üzerindeki mutlak kayıpların fazlalık katsayısı diğer bölümlerde olduğu gibi yaklaşık olarak aynı olmasına rağmen, ısının %70'inden fazlası çevreye kaybedilmektedir. Aksine, nispeten büyük tüketicilerin kompakt bir düzenlemesi ile ısı kayıpları keskin bir şekilde azalır (bölüm No. 4). Bu bölümdeki ortalama soğutma sıvısı hızı 0,75 m/s'dir. Bütün bunlar, bu bölümdeki gerçek bağıl ısı kayıplarının diğer çıkmaz bölümlerden 6 kat daha düşük olmasına ve sadece %7,3'e ulaşmasına yol açmaktadır.

Öte yandan, 5 No'lu bölümde soğutma sıvısı hızı ortalama 0,2 m/s olup, ısıtma şebekesinin son bölümlerinde (tabloda gösterilmemiştir), büyük boru çapları ve düşük soğutucu akış hızları nedeniyle, sadece 0.1-0.02 m/s. Boru hattının nispeten büyük çapı ve dolayısıyla ısı değişim yüzeyi göz önüne alındığında, zemine büyük miktarda ısı kaybedilir.

Aynı zamanda, boru yüzeyinden kaybedilen ısı miktarının pratikte şebeke suyunun hareket hızına bağlı olmadığı, sadece çapına, soğutucunun sıcaklığına ve su sıcaklığına bağlı olduğu akılda tutulmalıdır. yalıtım kaplamasının durumu. Ancak, boru hatlarından aktarılan ısı miktarı ile ilgili olarak,

ısı kayıpları doğrudan soğutucu hızına bağlıdır ve azalmasıyla keskin bir şekilde artar. Sınırlayıcı durumda, soğutma sıvısı hızı saniyede santimetre olduğunda, yani. su pratikte boru hattında duruyor, ısı kayıpları normatif olanları geçmese de yakıt hücrelerinin çoğu çevreye kaybolabilir.

Bu nedenle, bağıl ısı kayıplarının değeri, yalıtım kaplamasının durumuna bağlıdır ve ayrıca büyük ölçüde TS'nin uzunluğu ve boru hattının çapı, boru hattı boyunca soğutucunun hızı ve ısıl gücü tarafından belirlenir. bağlı tüketiciler Bu nedenle, ısı tedarik sisteminde kaynaktan uzaktaki küçük ısı tüketicilerinin varlığı, nispi ısı kayıplarında yüzde onlarca artışa yol açabilir. Aksine, büyük tüketicilere sahip kompakt bir TS durumunda, nispi kayıplar salınan ısının yüzde birkaçı olabilir. Isıtma sistemleri tasarlanırken tüm bunlar akılda tutulmalıdır. Örneğin, yukarıda tartışılan bölüm No. 5 için, özel evlere ayrı gaz ısı jeneratörleri kurmak muhtemelen daha ekonomik olacaktır.

Yukarıdaki örnekte, normatif ile birlikte boru hattı yalıtımının yüzeyinden gerçek ısı kaybını belirledik. Gerçek ısı kayıplarını bilmek çok önemlidir çünkü. deneyimin gösterdiği gibi, normatif değerleri birkaç kez aşabilirler. Bu tür bilgiler, TS'nin boru hatlarının ısı yalıtımının gerçek durumu hakkında bir fikir edinmeyi, en büyük ısı kayıplarına sahip alanları belirlemeyi ve boru hatlarının değiştirilmesinin ekonomik verimliliğini hesaplamayı mümkün kılacaktır. Ek olarak, bu tür bilgilerin mevcudiyeti, bölgesel enerji komisyonunda sağlanan 1 Gcal ısının gerçek maliyetini haklı çıkarmayı mümkün kılacaktır. Ancak, soğutucu sızıntısı ile ilişkili ısı kayıpları, ilgili veriler ısı kaynağında mevcutsa TS'nin fiili ikmali ile belirlenebilir ve mevcut değilse standart değerleri hesaplanabilir, daha sonra boru hattı yalıtım yüzeyinden gerçek ısı kayıplarını belirlemek çok zor bir iştir.

İki borulu bir su TS'sinin test edilen bölümlerindeki gerçek ısı kayıplarını belirlemek ve bunları standart değerlerle karşılaştırmak için, aralarında bir köprü bulunan doğrudan ve dönüş boru hatlarından oluşan bir sirkülasyon halkası düzenlenmelidir. . Tüm şubeler ve bireysel aboneler ondan ayrılmalı ve aracın tüm bölümlerindeki akış hızı aynı olmalıdır. Aynı zamanda, malzeme özelliğine göre test edilen bölümlerin minimum hacmi, tüm şebekenin malzeme karakteristiğinin en az %20'si kadar olmalı ve soğutucunun sıcaklık farkı en az 8 °C olmalıdır. Böylece, büyük uzunlukta (birkaç kilometre) bir halka oluşturulmalıdır.

Bu yönteme göre testler gerçekleştirmenin pratik imkansızlığını ve ısıtma süresi koşullarında bir dizi gereksinimlerini karşılamanın yanı sıra karmaşıklığı ve hantallığı dikkate alarak, uzun yıllar boyunca bir termal yöntem önerdik ve başarıyla kullandık. ısı transferinin basit fiziksel yasalarına dayanan test. Özü, boru hattındaki soğutma sıvısının sıcaklığının bir ölçüm noktasından diğerine bilinen ve değişmeyen bir akış hızındaki düşüşünü (“kaçak”) bilerek, belirli bir sıcaklıktaki ısı kaybını hesaplamanın kolay olmasıdır. TS bölümü. Daha sonra, soğutucunun ve ortamın belirli sıcaklıklarında, elde edilen ısı kayıpları değerlerine göre, ortalama yıllık koşullara göre yeniden hesaplanır ve standart olanlarla karşılaştırılır, ayrıca belirli bir bölge için ortalama yıllık koşullara indirgenir. ısı kaynağının sıcaklık programını dikkate alın. Bundan sonra, gerçek ısı kayıplarının standart değerlerin üzerindeki katsayıları belirlenir.

Isı taşıyıcı sıcaklık ölçümü

Soğutucunun sıcaklık farkının çok küçük değerleri (bir derecenin onda biri) göz önüne alındığında, hem ölçüm cihazına (ölçek işletim sisteminin onda biri ile olmalıdır) hem de doğruluğun doğruluğuna artan gereksinimler uygulanır. ölçümler kendileri. Sıcaklık ölçümü yapılırken boruların yüzeyi paslanmadan temizlenmeli ve ölçüm noktalarındaki (kesitin uçlarındaki) borular tercihen aynı çapta (aynı kalınlıkta) olmalıdır. Yukarıdakilerin ışığında, ısı taşıyıcıların (ileri ve dönüş boru hatları) sıcaklığı, TS'nin dallanma noktalarında (sabit bir akış hızının sağlanması) ölçülmelidir, yani. termal odalarda ve kuyularda.

Soğutma sıvısı akış ölçümü

Soğutma sıvısı akış hızı, TS'nin dallanmamış bölümlerinin her birinde belirlenmelidir. Test sırasında bazen taşınabilir bir ultrasonik akış ölçer kullanmak mümkün olmuştur. Bir cihazla su akışını doğrudan ölçmenin zorluğu, TS'nin incelenen bölümlerinin çoğu zaman geçilmez yeraltı kanallarında ve içinde bulunan kapatma vanaları nedeniyle termal kuyularda bulunması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. cihaz kurulum yeri öncesinde ve sonrasında gerekli olan düz kesit uzunluklarına ilişkin gerekliliğe uymak. Bu nedenle, ısıtma ana hattının incelenen bölümlerindeki ısı taşıyıcısının akış hızlarını belirlemek için, akış hızlarının doğrudan ölçümleri ile birlikte, bazı durumlarda ağın bu bölümlerine bağlı binalara monte edilen ısı sayaçlarından alınan veriler kullanılmıştır. Binada ısı sayaçlarının olmaması durumunda, bina girişlerinde portatif debimetre ile gidiş ve dönüş boru hatlarındaki su debileri ölçülmüştür.

Şebeke suyunun akışını doğrudan ölçmek mümkün değilse, soğutucunun akış hızlarını belirlemek için hesaplanan değerler kullanıldı.

Böylece, kazan dairelerinin çıkışındaki ve ayrıca ısıtma şebekesinin incelenen bölümlerine bağlı binalar da dahil olmak üzere diğer alanlardaki soğutucu akışkanın akış hızının bilinmesi, TS'nin hemen hemen tüm bölümlerinde maliyetleri belirlemek mümkündür. .

Tekniğin kullanımına bir örnek

Ayrıca, her tüketicinin veya en azından çoğunluğun ısı ölçerleri varsa, böyle bir inceleme yapmanın en kolay, en uygun ve daha doğru olduğuna dikkat edilmelidir. Isı sayaçlarının saatlik bir veri arşivine sahip olması daha iyidir. Onlardan gerekli bilgileri aldıktan sonra, hem TS'nin herhangi bir bölümündeki soğutucu akışkanın akış hızını hem de bir kural olarak binaların olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak kilit noktalarda soğutucunun sıcaklığını belirlemek kolaydır. bir termal odaya veya kuyuya yakın bir yerde bulunur. Böylece, Izhevsk şehrinin mikro bölgelerinden birinde sahaya gitmeden ısı kaybı hesaplamaları yaptık. Sonuçların, benzer koşullara sahip diğer şehirlerdeki TS incelemesinde olduğu gibi yaklaşık olarak aynı olduğu ortaya çıktı - soğutucunun sıcaklığı, boru hatlarının hizmet ömrü, vb.

Ülkenin çeşitli bölgelerinde TS boru hatlarının yalıtımının yüzeyinden gerçek ısı kayıplarının çoklu ölçümleri, boruları geçilmez kanallara döşerken, 10-15 yıl veya daha uzun süredir faaliyette olan boru hatlarının yüzeyinden gelen ısı kayıplarının, standart değerlerin 1.5-2.5 katı aşmaktadır. Bu, boru hattı yalıtımında gözle görülür bir ihlal yoksa, tepsilerde (en azından ölçümler sırasında) su olmaması ve varlığının dolaylı izleri, yani. boru hattı gözle görülür şekilde normal durumda. Yukarıdaki ihlallerin mevcut olduğu durumda, gerçek ısı kaybı standart değerleri 4-6 kat veya daha fazla aşabilir.

Örnek olarak, ısı temini Vladimir CHPP'sinden (Tablo 2) ve bu şehrin mikro bölgelerinden birinin kazan dairesinden (Tablo 3) yapılan TS bölümlerinden birinin araştırmasının sonuçları, verilmiştir. Toplamda, çalışma sürecinde, poliüretan köpük kabukta yeni, ön yalıtımlı borularla değiştirilmesi planlanan 14 km'lik ısıtma şebekesinin yaklaşık 9 km'si incelendi. Değiştirilecek boru hatlarının bölümleri, 4 belediye kazan dairesinden ve bir termik santralden gelen ısı ile sağlanan bölümlerdi.

Anket sonuçlarının analizi, CHPP'lerden ısı temin edilen alanlardaki ısı kayıplarının, ısıtma şebekesinin belediye kazan dairelerine ait bölümlerindeki ısı kayıplarından 2 kat veya daha fazla olduğunu göstermektedir. Bu, büyük ölçüde, hizmet ömürlerinin genellikle 25 yıl veya daha fazla olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır; bu, ısının kazan dairelerinden sağlandığı boru hatlarının hizmet ömründen 5-10 yıl daha uzundur. Kanaatimizce, boru hatlarının daha iyi durumda olmasının ikinci nedeni, kazan dairesi çalışanlarının hizmet verdiği bölümlerin uzunluğunun nispeten küçük olması, kompakt bir şekilde yerleştirilmeleri ve kazan dairesi yönetiminin durumunu izlemesinin daha kolay olmasıdır. ısıtma şebekesini kontrol edin, soğutma sıvısı sızıntılarını zamanında tespit edin ve onarım ve bakım çalışmaları yapın. Kazan daireleri, tamamlama suyu akışını belirlemek için cihazlara sahiptir ve "besleme" akışında gözle görülür bir artış olması durumunda ortaya çıkan sızıntıları tespit etmek ve ortadan kaldırmak mümkündür.

Bu nedenle ölçümlerimiz, TS'nin değiştirilmesi amaçlanan bölümlerinin, özellikle de CHP'ye bağlı bölümlerin, yalıtım yüzeyinden artan ısı kayıpları açısından gerçekten kötü durumda olduğunu göstermiştir. Aynı zamanda, sonuçların analizi, TS'nin çoğu bölümünde nispeten düşük soğutma sıvısı hızları (0,2-0,5 m/s) ile ilgili diğer araştırmalar sırasında elde edilen verileri doğruladı. Bu, yukarıda belirtildiği gibi, ısı kayıplarında bir artışa yol açar ve tatmin edici bir durumda olan eski boru hatlarının çalışmasında bir şekilde haklı çıkarılabiliyorsa, TS'yi yükseltirken (çoğunlukla), değiştirilecek boruların çapını azaltın. TS'nin eski bölümlerini yenileriyle değiştirirken, yüksek maliyetlerle (boruların, vanaların maliyeti, dirsekler vb.), bu nedenle yeni boruların çapını optimum değerlere düşürmek toplam maliyetleri önemli ölçüde azaltabilir.

Boru hatlarının çaplarını değiştirmek, tüm aracın hidrolik hesaplamalarını gerektirir.

Bu tür hesaplamalar, şebekenin 743 bölümünden 430 boru çapının önemli ölçüde azaltılabileceğini gösteren dört belediye kazan dairesinin TS'si ile ilgili olarak yapılmıştır. Hesaplamalar için sınır koşulları, kazan dairelerinde sabit mevcut basınç yüksekliği (pompaların değiştirilmesi sağlanmamıştır) ve tüketicilerde en az 13 m. borunun çapındaki azalma 4,7 milyon ruble olarak gerçekleşti.

Orenburg'un mikro bölgelerinden birinin TS bölümündeki boruların yenileriyle tamamen değiştirilmesinden sonra, poliüretan köpük kılıf içinde önceden izole edilmiş ısı kaybı ölçümlerimiz, çeliğin ısı kaybının standarttan %30 daha düşük olduğunu gösterdi.

sonuçlar

1. TS'de ısı kayıpları hesaplanırken, geliştirilen metodolojiye uygun olarak şebekenin tüm bölümleri için standart kayıpların belirlenmesi gerekir.

2. Küçük ve uzak tüketicilerin varlığında, boru hattı yalıtım yüzeyinden ısı kayıpları çok büyük olabilir (yüzde onlarca), bu nedenle bu tüketicilere alternatif ısı tedarikinin fizibilitesini düşünmek gerekir.

3. Soğutucunun birlikte taşınması sırasında normatif ısı kayıplarını belirlemeye ek olarak

Durumunun gerçek bir resmini elde etmeyi, boru hatlarının değiştirilmesini gerektiren bölümleri makul bir şekilde seçmeyi ve 1 maliyetini daha doğru bir şekilde hesaplamayı mümkün kılacak TS'nin belirli karakteristik bölümlerinde TS'nin gerçek kayıplarını belirlemek gerekir. Gcal ısı.

4. Uygulama, TS boru hatlarındaki soğutma sıvısı hızlarının genellikle düşük değerlere sahip olduğunu ve bunun da bağıl ısı kayıplarında keskin bir artışa yol açtığını göstermektedir. Bu gibi durumlarda, TS'nin boru hatlarının değiştirilmesi ile ilgili çalışmalar yapılırken, hidrolik hesaplamalar ve TS'nin ayarlanmasını gerektirecek, ancak satın alma ekipmanının maliyetini önemli ölçüde azaltacak olan boruların çapını azaltmak için çaba gösterilmelidir. TS'nin çalışması sırasında ısı kayıplarını önemli ölçüde azaltır. Bu, özellikle modern ön yalıtımlı borular kullanıldığında geçerlidir. Bize göre, 0.8-1.0 m/s'lik soğutma sıvısı hızları optimale yakındır.

[e-posta korumalı]

Edebiyat

1. "Kamu ısıtma sistemlerinde termal enerji ve ısı taşıyıcılarının üretimi ve iletiminde yakıt, elektrik ve su ihtiyacını belirleme yöntemi", Rusya Federasyonu İnşaat ve Konut ve Kamu Hizmetleri Devlet Komitesi, Moskova. 2003, 79 s.

VG Heat Supply News dergisinin genel yayın yönetmeni Semenov

Mevcut durum

Gerçek ısı kaybını belirleme sorunu, ısı temininde en önemlilerinden biridir. Küçük boyler ve kazan daireleri üreten veya satan firma sayısı ile orantılı olarak artan ısı temini ademi merkeziyetçilik destekçilerinin ana argümanı olan büyük ısı kayıplarıdır. Ademi merkeziyetçiliğin yüceltilmesi, ısı tedarik işletmelerinin başkanlarının garip bir sessizliğinin zemininde gerçekleşir, nadiren kimse ısı kayıpları için rakamları adlandırmaya cesaret eder ve eğer yaparlarsa, o zaman normatiftirler. çoğu durumda, ağlardaki gerçek ısı kayıplarını kimse bilemez.

Doğu Avrupa ve Batı ülkelerinde, çoğu durumda ısı kayıplarının hesaplanması sorunu basitçe ilkelliğe çözülmüştür. Kayıplar, ısı üreticileri ve tüketicileri için ölçüm cihazlarının toplam okumalarındaki farka eşittir. Çok apartmanlı binaların sakinleri, birim ısı başına tarifedeki bir artışla bile (ısı sayaçlarının satın alınması için kredi faiz ödemeleri nedeniyle), ölçüm biriminin tüketim hacimlerinde çok daha fazla tasarruf etmeyi mümkün kıldığını açıkça açıkladı.

Ölçüm cihazlarının yokluğunda kendi finansal planımız var. Isı kaynağında ölçüm cihazları tarafından belirlenen ısı üretim hacminden, normatif ısı kayıpları ve ölçüm cihazlı abonelerin toplam tüketimi düşülür. Diğer her şey kayıt dışı tüketicilere yazılır, yani. çoğunlukla. konut sektörü. Böyle bir şema ile, ısı şebekelerindeki kayıplar ne kadar büyük olursa, ısı tedarik işletmelerinin gelirinin de o kadar yüksek olduğu ortaya çıkıyor. Böyle bir ekonomik plan altında, kayıp ve maliyetlerde bir azalma talep etmek zordur.

Bazı Rus şehirlerinde, tarifelere normun üzerindeki şebeke kayıplarını dahil etmek için girişimlerde bulunuldu, ancak bunlar, "doğal tekelcilerin ürün ve hizmetleri için tarifelerin aşırı büyümesini sınırlayan bölgesel enerji komisyonları veya belediye düzenleyicileri tarafından tomurcuklandı. ". Yalıtımın doğal yaşlanması bile dikkate alınmaz. Gerçek şu ki, mevcut sistemde, tarifelerde şebekelerdeki ısı kayıplarını hesaba katmayı tamamen reddetmek bile (ısı üretimi için belirli maliyetleri belirlerken) tarifelerdeki yakıt bileşenini azaltacak, ancak aynı oranda satışları artıracaktır. tam tarife üzerinden ödeme. Tarifedeki bir düşüşten elde edilen gelirdeki azalma, satılan ısı hacmindeki bir artıştan elde edilen faydadan (yakıt bileşeninin tarifelerdeki payı ile orantılı olarak) 2-4 kat daha düşüktür. Ayrıca, ölçüm cihazı olan tüketiciler tarifeleri düşürerek tasarruf ederken, ölçüm cihazı olmayanlar (esas olarak konut sakinleri) bu tasarrufları çok daha büyük hacimlerde telafi etmektedir.

Isı tedarik şirketleri için sorunlar ancak tüketicilerin çoğu ölçüm cihazları kurduğunda başlar ve geri kalanı için kayıpları azaltmak zorlaşır, çünkü. tüketimdeki önemli artışı önceki yıllara göre açıklamak mümkün değildir.

Tüketiciler için enerji tasarrufunun, ısıtma şebekelerini daha küçük çaplarla değiştirdikten sonra bile (daha büyük özgül yüzey alanı nedeniyle) belirli ısı kayıplarında bir artışa yol açtığı gerçeğini hesaba katmadan, ısı kayıplarının ısı üretiminin bir yüzdesi olarak hesaplanması gelenekseldir. boru hatları). Döngüsel ısı kaynakları, yedekli ağlar da özgül ısı kaybını arttırır. Aynı zamanda, "normatif ısı kayıpları" kavramı, aşırı çaptaki boru hatlarının döşenmesinden kaynaklanan kayıpları normdan hariç tutma ihtiyacını dikkate almaz. Büyük şehirlerde, sorun, ısıtma ağlarının sahiplerinin çokluğu ile daha da kötüleşiyor, yaygın muhasebe düzenlemeden ısı kayıplarını aralarında bölmek neredeyse imkansız.

Küçük belediyelerde, ısı tedarik organizasyonu genellikle idareyi şişirilmiş ısı kayıplarını tarifeye dahil etmeye ikna etmeyi başarır ve her şeyi haklı çıkarır. yetersiz fon; eski bir liderden kötü bir miras; termal ağların derin oluşumu; termal ağların sığ oluşumu; bataklık alanı; kanal astarı; kanalsız döşeme, vb. Bu durumda, ısı kayıplarını azaltmak için de bir motivasyon yoktur.

Tüm ısı tedarik şirketleri, gerçek ısı kaybını belirlemek için ısıtma ağlarını test etmelidir. Mevcut tek test yöntemi, tipik bir ısıtma ana sisteminin seçilmesini, boşaltılmasını, yalıtımın eski haline getirilmesini ve kapalı bir sirkülasyon döngüsünün oluşturulmasıyla kendini test etmeyi içerir. Bu tür testler sırasında hangi ısı kayıpları elde edilebilir. tabii ki, norma yakın. Kurallara göre yaşamak istemeyen bireysel eksantrikler hariç, ülke genelinde standart ısı kayıpları bu şekilde alınır.

Termal görüntüleme sonuçlarından ısı kayıplarını belirlemeye yönelik girişimler vardır. Ne yazık ki, bu yöntem finansal hesaplamalar için yeterli doğruluğu sağlamaz, çünkü. ısıtma ana hattının üzerindeki toprağın sıcaklığı sadece boru hatlarındaki ısı kaybına değil, aynı zamanda toprağın nemine ve bileşimine de bağlıdır; ısıtma ağının oluşum derinliği ve tasarımı; kanal ve drenaj koşulları; boru hatlarındaki sızıntılar; yılın zamanı; asfalt yüzey.

Keskin bir ısı kaybı ile doğrudan ısı kaybı ölçümleri için termal dalga yönteminin kullanımı

ısı kaynağındaki şebeke suyunun sıcaklığındaki değişiklik ve saniye saniye sabitlemeli kaydediciler tarafından karakteristik noktalarda sıcaklık ölçümü de akış hızının ve buna bağlı olarak ısı kaybının ölçülmesi için gerekli doğruluğun elde edilmesine izin vermedi. Kelepçeli akış ölçerlerin kullanımı, haznelerdeki düz bölümler, ölçüm doğruluğu ve çok sayıda pahalı cihaza sahip olma ihtiyacı ile sınırlıdır.

Isı kayıplarını tahmin etmek için önerilen yöntem

Çoğu bölgesel ısıtma sisteminde, ölçüm cihazları olan birkaç düzine tüketici vardır. Ağdaki ısı kayıplarını karakterize eden parametreyi belirlemek için kullanılabilirler ( q kayıpları- bir m3 ısı kaybı sistemi için ortalama

iki borulu bir ısıtma ağının bir kilometresi başına soğutucu).

1. Isı sayaçları arşivlerinin yetenekleri kullanılarak, ısı sayaçları olan her tüketici için, besleme boru hattındaki ortalama aylık (veya başka bir zaman dilimi) su sıcaklığı belirlenir. T ve tedarik boru hattındaki su akışı G .

2. Benzer şekilde, aynı zaman periyodu için ortalamalar ısı kaynağında belirlenir. T ve G .

3. Besleme boru hattının yalıtımından kaynaklanan ortalama ısı kayıpları, i-inci tüketici

4. Ölçüm cihazları olan tüketicilerin besleme boru hatlarındaki toplam ısı kayıpları:

5. Besleme boru hatlarındaki şebekenin ortalama özgül ısı kayıpları

nerede: ben ben. ısı kaynağından ağ boyunca en kısa mesafe i-inci tüketici.

6. Isı sayacı olmayan tüketiciler için soğutucunun akış hızı belirlenir:

a) kapalı sistemler için

nerede G – analiz edilen süre için ısı kaynağındaki ısıtma şebekesinin ortalama saatlik ikmali;

b) açık sistemler için

Neresi: G- geceleri ısı kaynağında ısıtma şebekesinin ortalama saatlik ikmali;

G- ortalama saatlik ısı taşıyıcı tüketimi i gece tüketici.

Günün her saati ısı taşıyıcı tüketen endüstriyel tüketiciler, kural olarak ısı sayaçlarına sahiptir.

7. Her biri için besleme boru hattındaki soğutma sıvısı akış hızı j- Isı ölçeri olmayan tüketici, G dağıtım tarafından belirlenir G ortalama saatlik bağlı yük ile orantılı olarak tüketiciler için.

8. Besleme boru hattının yalıtımından kaynaklanan ortalama ısı kayıpları, j-tüketici

nerede: ben ben. ısı kaynağından ağ boyunca en kısa mesafe i-tüketici.

9. Ölçüm cihazları olmayan tüketicilerin besleme boru hatlarındaki toplam ısı kayıpları

ve sistemin tüm besleme boru hatlarındaki toplam ısı kaybı

10. Dönüş boru hatlarındaki kayıplar, standart ısı kayıpları hesaplanırken belirli bir sistem için belirlenen orana göre hesaplanır.

| Ücretsiz indirin Bölgesel ısıtma şebekelerinde ısı yalıtımı yoluyla gerçek ısı kayıplarının belirlenmesi, Semenov V.G.,

Bir ısı ağı, su veya buharın sakinlere ısı sağladığı, kaynakla birbirine bağlanan bir boru hattı sistemidir.

Not etmek önemlidir! Yalıtım yapısı ile borular pas, korozyon ve ısı kaybına karşı korunur ve yük taşıyan yapı ağırlığını destekler ve güvenilir çalışma sağlar.

Borular geçirimsiz olmalı ve dayanıklı malzemelerden yapılmalı, yüksek basınç ve sıcaklıklara dayanmalı ve düşük derecede şekil değişikliğine sahip olmalıdır. Boruların içi pürüzsüz olmalı ve duvarlar termal olarak kararlı olmalı ve çevresel özelliklerdeki değişikliklerden bağımsız olarak ısıyı korumalıdır.

Isı tedarik sistemlerinin sınıflandırılması

Çeşitli kriterlere göre ısı tedarik sistemlerinin bir sınıflandırması vardır:

1. Güçle - ısı taşıma mesafesine ve tüketici sayısına göre farklılık gösterirler. Yerel ısıtma sistemleri aynı veya bitişik binalarda bulunur. Havaya ısıtma ve ısı transferi tek bir cihazda birleştirilir ve fırına yerleştirilir. Merkezi sistemlerde, tek bir kaynak birkaç oda için ısıtma sağlar.
2. Isı kaynağına göre. Bölgesel ısı kaynağı ve ısı kaynağı tahsis edin. İlk durumda ısıtma kaynağı kazan dairesidir ve ısıtma durumunda ısı CHP tarafından sağlanır.
3. Soğutucu tipine göre su ve buhar sistemleri ayırt edilir.

Bir kazan dairesinde veya CHP'de ısıtılan soğutucu, ısıyı binalarda ve konutlarda ısıtma ve su tedarik cihazlarına aktarır.


Su termal sistemleri tek ve iki borulu, daha az sıklıkla - çok borulu. Apartman binalarında, sıcak su bir borudan tesise girdiğinde ve sıcaklıktan vazgeçerek diğer borudan CHP veya kazan dairesine döndüğünde iki borulu bir sistem kullanılır. Açık ve kapalı su sistemleri arasında bir ayrım yapılır. Açık tip bir ısı kaynağı ile tüketiciler, tedarik şebekesinden sıcak su alırlar. Tam su kullanılıyorsa tek borulu sistem kullanılır. Su kaynağı kapatıldığında, soğutucu ısı kaynağına geri döner.

Bölgesel ısıtma sistemleri aşağıdaki gereksinimleri karşılamalıdır:

• sıhhi ve hijyenik - soğutma sıvısı, 70-80 derecelik bir bölgede ortalama ısıtma cihazları sıcaklığı sağlayarak, tesislerin koşullarını olumsuz yönde etkilemez;
• teknik ve ekonomik - boru hattının fiyatının ısıtma için yakıt tüketimine orantılı oranı;
• operasyonel - ortam sıcaklığına ve mevsime bağlı olarak ısı seviyesinin ayarlanmasını sağlamak için sürekli erişimin varlığı.

Arazi, teknik koşullar, çalışma sıcaklığı koşulları ve proje bütçesini dikkate alarak ısıtma ağlarını yerin üstüne ve altına döşerler.

Bilmek önemlidir! Geliştirme için planlanan bölgede çok fazla yeraltı ve yüzey suyu, vadiler, demiryolları veya yeraltı yapıları varsa, yer üstü boru hatları döşenir. Endüstriyel işletmelerde genellikle ısıtma şebekelerinin yapımında kullanılırlar. Yerleşim alanları için ağırlıklı olarak yeraltı ısı boru hatları kullanılmaktadır. Yükseltilmiş boru hatlarının avantajı, bakım kolaylığı ve dayanıklılıktır.

Bir ısı boru hattının döşenmesi için bir bölge seçerken, bir kaza veya onarım durumunda ağa hızlı erişim imkanı sağlamanın yanı sıra güvenliği de hesaba katmak gerekir. Güvenilirliği sağlamak için, ısı besleme şebekeleri, gaz boru hatları, oksijen veya basınçlı hava taşıyan borular ile basıncın 1,6 MPa'yı aştığı ortak kanallara döşenmez.

Isı şebekelerinde ısı kayıpları

Isı tedarik ağının verimliliğini değerlendirmek için, alınan enerjinin harcanan enerjiye oranının bir göstergesi olan verimliliği dikkate alan yöntemler kullanılır. Buna göre sistem kayıpları azaltılırsa verim daha yüksek olacaktır.

Kayıp kaynakları, ısı boru hattının bölümleri olabilir:

• ısı üreticisi - kazan dairesi;
• boru hattı;
• enerji tüketicisi veya ısıtma nesnesi.

Isı atığı türleri

Her sitenin kendi ısı tüketimi türü vardır. Her birini daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Kazan dairesi

İçine yakıtı dönüştüren ve termal enerjiyi soğutucuya aktaran bir kazan yerleştirilmiştir. Yakıtın yetersiz yanması, kazan duvarlarından ısı çıkışı, üfleme sorunları nedeniyle herhangi bir birim üretilen enerjinin bir kısmını kaybeder. Ortalama olarak günümüzde kullanılan kazanların verimi %70-75 iken daha yeni kazanlar %85 verim sağlar ve kayıp yüzdeleri çok daha düşüktür.

Enerji israfı üzerinde ek bir etki şu şekilde gerçekleşir:

1. kazan modlarının zamanında ayarlanması eksikliği (kayıplar %5-10 artar);
2. brülör memelerinin çapı ile termal ünitenin yükü arasındaki tutarsızlık: ısı transferi azalır, yakıt tamamen yanmaz, kayıplar ortalama% 5 artar;
3. kazan duvarlarının yeterince sık temizlenmemesi - kireç ve tortular ortaya çıkıyor, iş verimliliği% 5 düşüyor;
4. izleme ve ayar araçlarının eksikliği - buhar sayaçları, elektrik sayaçları, ısı yükü sensörleri - veya bunların yanlış ayarlanması, fayda faktörünü %3-5 oranında azaltır;
5. kazan duvarlarındaki çatlaklar ve hasarlar verimliliği %5-10 azaltır;
6. eski pompa ekipmanının kullanılması, kazan dairesinin onarım ve bakım maliyetlerini azaltır.

Boru hatlarındaki kayıplar

Isıtma ana sisteminin verimliliği aşağıdaki göstergelerle belirlenir:

1. Soğutucunun borulardan geçtiği pompaların verimliliği;
2. ısı borusunu döşemenin kalitesi ve yöntemi;
3. ısı dağılımının bağlı olduğu ısıtma ağının doğru ayarları;
4. boru hattı uzunluğu.

Termal yolun uygun tasarımı ile, enerji tüketicisi yakıt üretim yerinden 2 km uzaklıkta bulunsa bile, termal ağlardaki standart termal enerji kayıpları% 7'yi geçmeyecektir. Aslında bugün şebekenin bu bölümünde ısı kayıpları yüzde 30 veya daha fazlasına ulaşabiliyor.

Tüketim nesnelerinin kayıpları

Isınan bir odada sayaç veya sayaç varsa fazla enerji tüketimini belirlemek mümkündür.

Bu tür kayıpların nedenleri şunlar olabilir:

1. oda boyunca eşit olmayan ısıtma dağılımı;
2. ısıtma seviyesi hava koşullarına ve mevsime uymuyor;
3. sıcak su kaynağının devridaim eksikliği;
4. sıcak su kazanlarında sıcaklık kontrol sensörlerinin olmaması;
5. kirli borular veya iç sızıntılar.

Önemli! Bu alandaki ısı kaybı performansı %30'a ulaşabilir.

Isı şebekelerinde ısı kayıplarının hesaplanması

Isı şebekelerinde ısı kayıplarının hesaplandığı yöntemler, Rusya Federasyonu Enerji Bakanlığı'nın 30 Aralık 2008 tarihli Emri'nde belirtilmiştir. soğutucu” ve yönergeler SO 153-34.20.523- 2003, Bölüm 3.

a - elektrik şebekelerinin bakımına ilişkin kurallar tarafından belirlenen yıllık ortalama soğutucu sızıntısı oranı;

V yıl - işletilen ağdaki ortalama yıllık ısı boru hatları hacmi;

n yıl - boru hatlarının yıllık çalışma süresi;

m ut.year - yılda sızıntı nedeniyle ortalama soğutma sıvısı kaybı.

Yıl için boru hattının hacmi aşağıdaki formüle göre hesaplanır:

V'den ve Vl - ısıtma mevsimi boyunca ve ısıtma mevsimi boyunca kapasite;

n from ve nl - ısıtma ve ısıtma dışı mevsimde ısıtma ağının süresi.

Buharlı soğutucular için formül aşağıdaki gibidir:

Pp - ısı taşıyıcının ortalama sıcaklık ve basınçlarında buhar yoğunluğu;

Vp.year - ısıtma ağının buhar telinin yıl için ortalama hacmi.

Böylece ısı kaybının nasıl hesaplanabileceğini inceledik ve ısı kaybı kavramlarını ortaya çıkardık.

Isı kayıplarının maliyeti şeklinde kayıpların geri kazanılması için talep edildi. Dava dosyasından aşağıdaki gibi, ısı tedarik kuruluşu ile tüketici arasında, ısı tedarik kuruluşunun (bundan böyle davacı olarak anılacaktır) tüketiciye (bundan sonra davalı olarak anılacaktır) tedarik etmeyi taahhüt ettiği bir ısı tedarik sözleşmesi imzalanmıştır. Bilanço sınırındaki nakliye şirketinin bağlı ağı, sıcak sudaki termal enerjinin mülkiyeti ve davalı - zamanında bunun için ödeme yapar ve sözleşmenin öngördüğü diğer yükümlülükleri yerine getirir. Şebekelerin bakımı için sorumluluk bölümünün sınırı, sözleşmenin ekinde taraflarca belirlenir - ısıtma şebekelerinin bilanço sahipliğini ve tarafların operasyonel sorumluluğunu sınırlandırma eyleminde. Adı geçen yasaya göre, teslimat noktası bir termal kamera ve bu kameradan sanığın nesnelerine kadar olan ağ bölümü çalışır durumda. Sözleşmenin 5.1 maddesinde taraflar, alınan termal enerji ve tüketilen ısı taşıyıcı miktarının sözleşmenin ekinde belirlenen bilanço mülkü sınırlarında belirlenmesini şart koşmuştur. Isıtma şebekesinin arayüzden ölçüm istasyonuna kadar olan bölümündeki termal enerji kayıpları davalıya atfedilirken, kayıp miktarı sözleşmenin ekine göre belirlenir.

İddiaları tatmin eden alt mahkemeler şunları belirledi: kayıpların miktarı, termal odadan davalının tesislerine kadar olan şebeke bölümündeki termal enerji kayıplarının maliyetidir. Ağın bu bölümünün davalının işleyişinde olduğu göz önüne alındığında, mahkemeler tarafından bu kayıpların ödenmesi yükümlülüğü kendisine haklı olarak verilmiştir. Davalının iddiaları, tarifede dikkate alınması gereken zararları tazmin etmek için yasal bir yükümlülüğünün olmamasına kadar uzanıyor. Bu arada, davalı gönüllü olarak böyle bir yükümlülüğü üstlenmiştir. Davalının bu itirazını reddeden mahkemeler, davacının tarifesinin, ısı enerjisinin iletimi için hizmet maliyetinin yanı sıra şebekenin tartışmalı bölümündeki kayıpların maliyetini içermediğine de karar verdi. Yüksek makam, mahkemelerin, şebekenin ihtilaflı bölümünün sahipsiz olduğuna inanmak için hiçbir neden bulunmadığına ve sonuç olarak, davalıyı şebekesinde kaybolan ısı enerjisini ödemekten muaf tutmak için hiçbir gerekçe bulunmadığına doğru bir şekilde karar verdiğini teyit etmiştir.

Yukarıdaki örnekten, ısıtma şebekelerinin denge ilişkisi ile şebekelerin bakım ve servisine ilişkin operasyonel sorumluluk arasında ayrım yapılmasının gerekli olduğu görülmektedir. Belirli ısı tedarik sistemlerinin denge ilişkisi, sahibinin bu nesnelere veya diğer mülkiyet haklarına (örneğin, ekonomik yönetim hakkı, operasyonel yönetim hakkı veya kiralama hakkı) sahip olma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Buna karşılık, operasyonel sorumluluk, yalnızca ısıtma ağlarının, ısıtma noktalarının ve diğer yapıların uygulanabilir, teknik olarak sağlam bir durumda bakım ve hizmet verme yükümlülüğü şeklindeki bir anlaşma temelinde ortaya çıkar. Ve sonuç olarak, pratikte, tüketicilere ısı temini için ilişkileri düzenleyen anlaşmalar imzalanırken taraflar arasında ortaya çıkan anlaşmazlıkları mahkemede çözmek gerektiğinde davalar nadir değildir. Aşağıdaki örnek bir örnek teşkil edebilir.

Termal enerjinin iletimi için hizmetlerin sağlanması için bir sözleşmenin imzalanması sırasında ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümünü duyurdu. Anlaşma kapsamındaki taraflar, ısı tedarik kuruluşu (bundan böyle davacı olarak anılacaktır) ve bir mülk kiralama sözleşmesi temelinde ısı şebekelerinin sahibi olarak ısı şebekesi kuruluşudur (bundan sonra davalı olarak anılacaktır).

Davacı, sözleşmenin 2.1.6. maddesine dönerek, aşağıdaki şekilde belirtilmesini önerdi: "Davalının boru hatlarındaki gerçek ısıl enerji kayıpları, davalıya sağlanan ısıl enerji hacmi arasındaki fark olarak davacı tarafından belirlenir. ısıtma şebekesi ve tüketicilerin bağlı güç alıcı cihazları tarafından tüketilen termal enerjinin hacmi Davalı tarafından ısı şebekelerinin enerji denetimini gerçekleştirmeden ve sonuçlarını ilgili bölümde davacı ile kabul etmeden önce, ısı şebekelerindeki fiili kayıplar davalının toplam fiili kayıpların %43,5'i olduğu varsayılmaktadır (davacının buhar boru hattındaki ve davalının çeyrek içi ağlarındaki fiili kayıplar)".

İlk derece, davalı tarafından değiştirilen sözleşmenin 2.1.6 maddesini benimsemiştir, "gerçek ısı kayıpları - ısıtma şebekesi boru hatlarının yalıtımının yüzeyinden gerçek ısı kayıpları ve davalının boru hatlarından soğutucunun fiili sızıntısı ile kayıplar. fatura dönemi için ısıtma şebekeleri, davalı ile mutabık kalınarak davacı tarafından yürürlükteki kanuna göre hesaplama yapılarak belirlenir." Temyiz ve temyiz davaları mahkemenin vardığı sonuçla mutabık kaldı. Davacının belirtilen noktadaki ifadesini reddeden mahkemeler, çok apartmanlı konut binaları olan termal enerjinin nihai tüketicileri olmadığı için gerçek kayıpların davacı tarafından önerilen yöntemle belirlenemeyeceği gerçeğinden hareket etti. ortak ev sayaçları var. Davacı tarafından önerilen ısı kayıplarının hacmi (son tüketicilere kadar olan şebekelerin toplamındaki toplam ısı kaybı hacminin %43,5'i) mahkemeler tarafından mantıksız ve abartılmış olarak değerlendirildi.

Denetim makamı, davada alınan kararların, ısı enerjisi iletimi alanındaki ilişkileri düzenleyen mevzuatın, özellikle Sanatın 4. paragrafının 5. alt paragrafının normlarına aykırı olmadığı sonucuna varmıştır. Isı temini Kanununun 17. Davacı, tartışmalı kalemin tarifeleri onaylarken dikkate alınan normatif kayıpların miktarını değil, kanıtlarla teyit edilmesi gereken aşırı kayıpları, hacmini veya belirleme ilkesini belirlediğine itiraz etmez. Bu tür deliller ilk derece ve temyiz mahkemelerine sunulmadığından, sözleşmenin 2.1.6. paragrafı, davalı tarafından değiştirilmiş şekliyle haklı olarak kabul edilmiştir.

Termal enerji kayıplarının maliyeti şeklinde kayıpların geri kazanılmasına ilişkin anlaşmazlıkların analizi ve genelleştirilmesi, tüketicilere enerji iletimi sürecinde ortaya çıkan kayıpların karşılanması (geri ödenmesi) prosedürünü düzenleyen zorunlu kuralların oluşturulması ihtiyacını göstermektedir. Bu açıdan gösterge, perakende elektrik piyasaları ile bir karşılaştırmadır. Bugün perakende elektrik piyasalarında elektrik şebekelerindeki kayıpların tespiti ve dağıtımına ilişkin ilişkiler, onaylanan Elektrik İletim Hizmetlerine Ayrımcı Olmayan Erişim Kuralları ile düzenlenmektedir. 27 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı N 861, 31 Temmuz 2007 tarihli Rusya Federal Tarife Hizmetinin Emirleri N 138-e / 6, 6 Ağustos 2004 N 20-e / 2 "Onay üzerine perakende (tüketici) piyasasında elektrik (termal) enerjisi için düzenlenmiş tarifelerin ve fiyatların hesaplanmasına ilişkin Rehberin ".

Ocak 2008'den itibaren, Federasyonun ilgili konusunun topraklarında bulunan ve aynı gruba ait olan elektrik enerjisi tüketicileri, şebekelerin departman bağlantısına bakılmaksızın, hesaplamaya tabi olan elektrik enerjisi iletim hizmetleri için aynı tarifelerde ödeme yapar. kazan yöntemi ile. Federasyonun her bir konusunda düzenleyici kurum, elektrik enerjisi iletim hizmetleri için tüketicilerin bağlı oldukları şebeke organizasyonu ile ödedikleri ödemeye göre bir "tek kazan tarifesi" oluşturur.

Perakende elektrik piyasalarında tarife belirlemenin "kazan prensibi"nin aşağıdaki özellikleri ayırt edilebilir:

• - şebeke kuruluşlarının geliri, şebekeden iletilen elektriğin miktarına bağlı değildir. Başka bir deyişle, onaylanan tarife, elektrik şebekelerinin çalışır durumda tutulması ve güvenlik gereksinimlerine uygun olarak işletilmesi maliyetlerini şebeke organizasyonunu telafi etmeyi amaçlamaktadır;
• - yalnızca onaylanmış tarife dahilindeki teknolojik kayıplar standardı tazminata tabidir. Rusya Federasyonu Enerji Bakanlığı Yönetmeliğinin 4.5.4 paragrafına göre onaylanmıştır. 28 Mayıs 2008 N 400 Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile, Rusya Enerji Bakanlığı, teknolojik elektrik kayıpları için standartları onaylamaya ve bunları uygun bir kamu hizmetinin sağlanması yoluyla uygulamaya yetkilidir.

Normatif teknolojik kayıpların, gerçek kayıpların aksine kaçınılmaz olduğu ve buna bağlı olarak elektrik şebekelerinin uygun bakımına bağlı olmadığı dikkate alınmalıdır.

Elektrik enerjisi fazla kayıpları (tarife belirlenirken benimsenen standardın üzerindeki fiili kayıpları aşan miktar), bu fazlalıklara izin veren şebeke organizasyonunun kayıplarını oluşturur. Böyle bir yaklaşımın, şebeke organizasyonunu elektrik şebekesi tesislerini uygun şekilde sürdürmeye teşvik ettiğini görmek kolaydır.

Çoğu zaman, enerji iletim sürecini sağlamak için, bağlı şebekenin bölümleri farklı şebeke kuruluşlarına ve diğer sahiplere ait olduğundan, enerji iletim hizmetlerinin sağlanması için birkaç sözleşme yapılmasının gerekli olduğu durumlar vardır. Bu durumda, tüketicilerin bağlı olduğu şebeke organizasyonu, bir "kazan sahibi" olarak, diğer tüm şebeke organizasyonları ve diğer kuruluşlarla ilişkilerini düzenlemek yükümlülüğü ile tüm tüketicileri ile enerji iletim hizmetlerinin sağlanması için sözleşmeler yapmakla yükümlüdür. ağların sahipleri. Her bir şebeke organizasyonunun (ve diğer şebeke sahiplerinin) kendisi nedeniyle gerekli ekonomik olarak haklı brüt hasılatları alabilmesi için, düzenleyici kurum, "tek kazan tarifesi" ile birlikte, her bir çift için ayrı bir karşılıklı uzlaştırma tarifesini onaylar. Şebeke organizasyonu - "kazan sahibi", şebekeleri aracılığıyla enerji iletim hizmetleri için ekonomik olarak haklı başka bir gelir aktarması gereken şebeke organizasyonları. Başka bir deyişle, şebeke organizasyonu - "kazan sahibi", elektrik iletimi için tüketiciden alınan ödemeyi iletim sürecine katılan tüm şebeke organizasyonları arasında dağıtmakla yükümlüdür. Hem bir şebeke organizasyonuna sahip tüketicilerin hesaplanmasına yönelik "tek kazan tarifesinin" hem de şebeke organizasyonları ve diğer sahipler arasındaki karşılıklı yerleşimleri düzenleyen bireysel tarifelerin hesaplanması, Rusya FTS Emri tarafından onaylanan kurallara uygun olarak gerçekleştirilir. 6 Ağustos 2004 N 20-e / 2. 23/01/2014 19:39 23/01/2014 18:19

__________________