En son nesil Core i7. Nesil Intel işlemciler: modellerin tanımı ve özellikleri

İnternet üzerindeki teknoloji forumlarının birçok sakini şaşırtmak kolay değil. Intel kısa süre önce 8. Nesil 6 çekirdekli Core işlemcileri piyasaya sürdüğünde, pek çoğu etkilenmemişti. Onlara göre Intel, biraz yeniden tasarlanmış eski ürünleri yeni bir kapakta sunuyor.

Belki de yeni işlemciler öncekilerin türevleri haline geldi, ancak bu onların avantajlarından uzaklaşmıyor. Pek çok yorumcunun onları önceki neslin yongalarından göç etmeye layık olarak adlandırmasının bir sonucu olarak yeterince fark var. Bu son yıllarda nadiren oldu. Bu bakış açısını desteklemek için test sonuçları aşağıda verilecektir.

Intel 8. Nesil Çekirdek nedir?

Her zaman olduğu gibi, Intel ürünlerini anlamak hiç de kolay değil. İlk olarak masaüstü bilgisayarlar için 8. Nesil Core i7 Coffee Lake S geldi. Ardından ultra taşınabilir dizüstü bilgisayarlar için 8. nesil Core i7 Kaby Lake R geldi. Neden Coffee Lake U olarak adlandırılmadıkları bilinmiyor.

Şimdi daha büyük ve daha fazla oyun dizüstü bilgisayarı için 8. Nesil Core i7 Coffee Lake H'den bahsediyoruz. 2015 yılında dizüstü bilgisayarlarda ortaya çıkan 6. nesil Skylake işlemcilerde bir gelişme olarak kabul edilebilirler.

O zamandan beri mühendisler birçok iyileştirme yaptı. Örneğin, Kaby Lake'teki video işleme motoru önemli ölçüde geliştirildi. Skylake'e kıyasla saat hızları da arttı. 14 nm teknik süreç nihayet akla getirilerek 14 ++ ünvanı elde edildi.

MSI GS65 Stealth İnce RE

Test nasıl yapıldı

Masaüstü bilgisayarlarda soğutmayı, güç tüketimini, belleği ve disk alanını kontrol edebilirsiniz. Dizüstü bilgisayarlar, performansı önemli ölçüde etkileyen bu özgürlüğe sahip değildir. Bazı dizüstü bilgisayarlar maksimum hız, diğerleri maksimum sessizlik için hedeflenebilir. Soğutma sistemi bir rol oynar ve kasanın boyutu buna bağlıdır.

Bu, 6 çekirdekli MSI GS65 Stealth Thin dizüstü bilgisayarı 17 inç Lenovo Legion Y920 ile karşılaştırır. İkincisi, hız aşırtma özelliğine sahip kilidi açılmış bir çip olan 4 çekirdekli Core i7-7820HK tarafından desteklenmektedir.

Son nesil, Asus ROG Zephyrus GX501'i tanıtıyor. Bu 17 inçlik bir dizüstü bilgisayar, çok ince ve 4 çekirdekli Core i7-7700HQ işlemciden güç alıyor.

MSI GS65 Stealth Thin'de 6 çekirdekli Core i7-8750H

Verim

Her üç dizüstü bilgisayar da farklı GPU'lar kullanır. Lenovo Legion Y920'de GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501'de GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin'de GeForce GTX 1060 bulunuyor.

Grafik performansındaki bu eşitsizlik nedeniyle çok az dikkat gösterildi. Bu durumda, odak noktası merkezi işlem birimleridir.

Bu kıyaslama Maxon Cinema4D motoruna dayanmaktadır ve daha fazla çekirdek tercih etmektedir. Sonuç olarak, 4 çekirdekten 6'ya geçmek oldukça büyük bir performans artışı sağlar. Core i7-8750H'nin 6 çekirdek veya 12 komut dizisi kullanan tüm uygulamalarda benzer sonuçlar beklenebilir.

Hız aşırtmalı Core i7-7820HK, Core i7-8750H'nin gerisinde kalıyor

Doğru, tüm uygulamalar çoklu okumayı desteklemez. Bunlardan çok azı, yukarıdaki grafikte gösterilen sonuçları gösterecek kadar etkilidir. 3B grafikler, video düzenleme ve diğer zorlu görevler olmadan, dizüstü bilgisayar işlemcilerinin tek iş parçacıklı performansına bakmak daha iyidir.

Bu tam olarak yapılan şeydi, gözden geçirenler Cinebench R15'i tek bir komut akışı kullanarak test ettiler. Sonuçlar dengelendi, ancak yeni işlemci hala önde. Hız aşırtmalı Core i7-7820HK'ye karşı bile% 7 avantajı var. Asus ROG Zephyrus GX501'deki Core i7-7700HQ ile karşılaştırıldığında fark% 13'tür.

Daha yüksek frekans aracılığıyla liderlik

Autodesk 3ds Max için Corona Photorealistic oluşturucuya dayalı kıyaslama. Cinebench ve çoğu işleme uygulaması gibi, çok sayıda çekirdeği sever. Sonuç olarak, 6 çekirdek yine 4'ten daha iyidir.

Nihai işleme kıyaslaması, bir karenin işlem süresini ölçer. Buradaki fark o kadar önemli değil. Belki de testlerin uzunluğu. Cinebench ve Corona birkaç dakika, Blender yaklaşık 10 dakika sürer.

Bir dizüstü bilgisayardaki işlemci ısındığında saat hızı düşmeye başlar. Core i7-8750H, çekirdek sayısı ve saat hızı avantajına sahiptir. Sürekli kullanımla bu fayda azalmaya başlar. Aynı nedenden ötürü, Core i7-7820HK üzerindeki nominal frekanslar etkileyici değilken, hız aşırtmada işlemci Core i7-8750H'ye çok daha yakın.

Kodlama oranı

MKV dosyası 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 ve Android Tablet profili kullanıldı. Burada işlem 4 çekirdekli bir dizüstü bilgisayarda yaklaşık 45 dakika sürdü, bu nedenle frekans farkı minimuma indirildi. Sürekli yük altında, ek çekirdeklerin değerini anlayabilirsiniz: yeni işlemci kodlamayı yaklaşık 33 dakikada tamamlarken Core i7-7700HQ'da 46 dakika.

Sıkıştırma oranı

Dahili WinRAR karşılaştırması kullanılır. İlk sonuçlar tek iş parçacıklıdır, bu nedenle Core i7-8750H'nin daha yüksek frekansı ona bir avantaj sağladı. Ancak avantaj küçüktür.

Tek iş parçacıklı performans

Asus ROG Zephyrus GX501'deki Core i7-7700HQ, birkaç denemeye rağmen kötü sonuç verdi. Diğer testlerdeki performansı beklenen seviyede olduğu için, hafıza suçlanabilir. Asus, bir yuvada 16 GB ve diğerinde 8 GB kullanır, bu nedenle çift kanal modu her zaman çalışmayabilir. WinRAR'da bellek bant genişliği önemli bir rol oynar.

Çok iş parçacıklı performans

Çok iş parçacıklı mod, beklenen sonuçları gösterdi. Yeni işlemcinin avantajı hemen ezici oldu ve Core i7-7700HQ iyi performans gösterdi.

Performans analizi

Yani Core i7-8750H daha fazla çekirdeğe ve daha yüksek saat hızına sahip. Cinebench R15, Core i7-8750H'de 1 ila 12 ve Core i7-7700HQ'da 1 ila 8 iş parçacığı ile yeniden test edildi.

Sonuçlar gerçek performans farkıyla gerçekten eşleşmiyor. Aşağıdaki grafik, bu farkı daha net bir şekilde göstermektedir. Gördüğünüz gibi, iş parçacığı ne kadar fazlaysa, fark o kadar yüksek olur, bu da sonunda% 50'ye ulaşır.

Coffee Lake H, Kaby Lake H ile aynı mimariye sahiptir, bu nedenle fark sadece daha yüksek saat hızlarında. Daha detaylı bir analiz için Cinebench R15 yeniden piyasaya sürüldü ve iş parçacığı sayısı artırıldı. Saat frekansı bir süredir analiz edildi.

Core i7-8750H, Core i7-7700HQ'ya kıyasla daha hafif yükler altında daha yüksek frekanslarda çalışır. Sağa ne kadar uzaksa, işlemci o kadar ısınır, fark en aza indirilir.

Sonuç

Son yıllarda, işlemcileri ve dizüstü bilgisayarları değiştirmek için hiçbir neden yoktu. Örneğin, 5. nesil Core i7 ile 6. nesle yükseltme yapmanın bir anlamı yoktu. Performans farkı sadece% 6-% 7 idi. Şimdi durum bu değil.

Video düzenleme, grafik işleme ve diğer ağır görevlerde bir dizüstü bilgisayardan 7. Nesil Core i7'ye ve 8. Nesil'e geçişte, performans artışı daha önemli. Bu, düşük yüklerde bile, özellikle de yüksek yüklerde görülebilir.

Tabii ki, birçok kullanıcı sahip olduklarına yeterince sahiptir. Word ve tarayıcı için fazla bir şeye ihtiyacınız yoktur, bu nedenle performans artışı gerekip gerekmediğini anlamanız gerekir.

Intel'den bir işlemci seçerken şu soru ortaya çıkıyor: bu şirketten hangi yongayı seçmeli? İşlemcilerin performanslarını etkileyen birçok özelliği ve parametresi vardır. Ve buna ve mikromimarinin bazı özelliklerine uygun olarak üretici uygun ismi verir. Görevimiz bu konuyu vurgulamaktır. Bu yazıda, Intel işlemcilerin adlarının tam olarak ne anlama geldiğini öğrenecek ve bu şirketten çiplerin mikro mimarisi hakkında bilgi edineceksiniz.

Gösterge

Teknolojiler hızlı bir şekilde ilerlediğinden ve bu yongaların yüksek güç tüketimiyle çok düşük performansa sahip olması ve yeni bir durumda satın almanın da zor olması nedeniyle 2012'den önceki çözümlerin burada dikkate alınmayacağı önceden belirtilmelidir. Ayrıca, belirli bir kapsamı olduğu ve tüketici pazarı için tasarlanmadığı için sunucu çözümleri burada ele alınmayacaktır.

Dikkat Aşağıdaki isimlendirme, yukarıdaki süreden daha eski işlemciler için geçerli olmayabilir.

Ayrıca herhangi bir zorlukla karşılaşırsanız siteyi ziyaret edebilirsiniz. Ve anlatan bu makaleyi okuyun. Intel'in sunduğu entegre grafikler hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, o zaman yapmalısınız.

Tik tak

Intel, Tick-Tock adlı "taşlarını" serbest bırakmak için özel bir stratejiye sahiptir. Yıllık artan iyileştirmelerden oluşur.

• Kene, mikro mimaride bir değişiklik anlamına gelir, bu da sokette bir değişikliğe, daha iyi performansa ve güç tüketiminin optimizasyonuna yol açar.
• Bu, güç tüketiminde bir azalmaya, bir çip üzerine daha fazla transistör yerleştirme olasılığına, frekanslarda olası bir artışa ve maliyette bir artışa yol açtığı anlamına gelir.

Bu strateji masaüstü ve dizüstü bilgisayar modellerinde şu şekilde görünür:

MASAÜSTÜ İŞLEMCİLER İÇİN MODEL "TIK-TAK"

MİKROARCHITECURA	SAHNE	ÇIKTI	TECHPROCESS
Nehalem	Yani	2009	45 nm
Westmere	Tik ağacı	2010	32 nm
Kumlu köprü	Yani	2011	32 nm
Sarmaşık köprü	Tik ağacı	2012	22 nm
Haswell	Yani	2013	22 nm
Broadwell	Tik ağacı	2014	14 nm
Skylake	Yani	2015	14 nm
Kaby Gölü	Yani +	2016	14 nm

Ancak düşük güçlü çözümler (akıllı telefonlar, tabletler, netbooklar, nettoplar) için platformlar şöyle görünür:

MİKRO MİMARİ MOBİL İŞLEMCİLER

KATEGORİ	PLATFORM	CORE	TECHPROCESS
Netbook'lar / Nettoplar / Dizüstü Bilgisayarlar	Braswell	Airmont	14 nm
	Bay Trail-D / M	Silvermont	22 nm
En iyi tabletler	Söğüt izi	Goldmont	14 nm
	Kiraz izi	Airmont	14 nm
	Bay Tral-T	Silvermont	22 nm
	Palyaço izi	Satwell	32 nm
En iyi / orta sınıf akıllı telefonlar / tabletler	Morganfield	Goldmont	14 nm
	Moorefield	Silvermont	22 nm
	Merrifield	Silvermont	22 nm
	Clower Yolu +	Satwell	32 nm
	Medfield	Satwell	32 nm
Orta / bütçeli akıllı telefonlar / tabletler	Binghamton	Airmont	14 nm
	Riverton	Airmont	14 nm
	Slayton	Silvermont	22 nm

Bay Trail-D'nin masaüstü bilgisayarlar için yapıldığına dikkat edilmelidir: J endeksli Pentium ve Celeron ve Bay Trail-M for mobil bir çözümdür ve ayrıca Pentium ve Celeron arasında N harfi ile gösterilecektir.

Şirketin en son trendlerine bakıldığında, performansın kendisi oldukça yavaş ilerlerken, enerji verimliliği (tüketilen enerji birimi başına performans) yıldan yıla büyüyor ve hatta yakında dizüstü bilgisayarlar büyük PC'lerdekiyle aynı güçlü işlemcilere sahip olacak (ancak bu tür temsilciler şimdi var).

· 16.02.2017

Herkes işlemcinin (CPU) ne olduğunu ve önemini bilir. Dişlerime herhangi bir bilgisayarın "beyni" olduğu ifadesi empoze edildi. Ancak, bu doğrudur ve bir dizüstü bilgisayarın veya masaüstü bilgisayarın yetenekleri büyük ölçüde bu bileşen tarafından belirlenir. Yeni bir bilgisayar almayı planlarken, temel özelliklerden birinin işlemci olduğunu anlamanız gerekir. Her model, kullanılan CPU'nun adını, ana özelliklerini içerir. Hangisinin daha hızlı, hangisinin daha yavaş olduğunu, sıklıkla otonom çalışmanız gerekiyorsa hangisinin tercih edileceğini ve oyunlar için hangi işlemcinin daha iyi olduğunu bir bakışta nasıl belirleyebilirim? Bu materyal, size Intel işlemcilerin hangi işaretlerinin bulunduğunu, nasıl deşifre edileceğini, işlemcinin neslini ve serisini belirleyeceğim ve ana özellikleri vereceğim bir tür küçük kılavuzdur. Git.

İşlemcilerin temel özellikleri

İsme ek olarak, her işlemcinin, onu belirli bir iş için kullanma olasılığını yansıtan kendi özellikleri vardır. Bunların arasında başlıcaları var:

• Çekirdek sayısı... Çipin içinde kaç tane fiziksel işlemcinin gizlendiğini gösterir. Çoğu dizüstü bilgisayarda, özellikle U sürümü işlemcilere sahip olanlar 2 çekirdeğe sahiptir. Daha güçlü varyantların 4 çekirdeği vardır.
• Hyper-Threading... Performansı artırmak için fiziksel çekirdeğin kaynaklarını birkaç iş parçacığına (genellikle 2) bölmenize izin veren bir teknoloji. Böylelikle sistemde bulunan 2 çekirdekli bir işlemci 4 çekirdekli işlemci olarak görülecektir.
• Saat frekansı... Gigahertz cinsinden ölçülür. Genel olarak frekans ne kadar yüksekse işlemci o kadar verimli diyebiliriz. İşlemcinin hızını yansıtan tek kriterin bu olmadığını hemen bir rezervasyon yapalım.
• Hızlı artış... Yüksek yükler altında işlemcinin maksimum frekansını artırmanıza izin veren bir teknoloji. "İ3" sürümleri otomatik frekans değişiminden yoksundur, ancak "i5" ve "i7" de bu teknoloji mevcuttur.
• Önbellek... İşlemcinin ayrılmaz bir parçası olan küçük (genellikle 1 ila 4 MB) miktarda yüksek hızlı bellek. Sık kullanılan verilerin işlenmesini hızlandırmanıza izin verir.
• TDP (Termal Tasarım Gücü)... Normal çalışma sıcaklığını korumak için işlemciden çıkarılması gereken maksimum ısı miktarını gösteren bir değer. Tipik olarak, değer ne kadar yüksekse, işlemci o kadar verimli ve daha sıcaktır. Soğutma sistemi bu güçle başa çıkmak zorundadır.

Intel İşlemci Etiketleri

Gözünüze çarpan ilk şey, harf ve rakamlardan oluşan işaretlemedir.

Adı ne anlaşılabilir. Üretici, işlemcilerini bu ticari isim altında piyasaya sürüyor. Yalnızca "Intel Core" değil, aynı zamanda "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon" da olabilir.

Adın ardından işlemci serisi tanımlayıcısı gelir. "Intel Core" için "i3", "i5", "i7", "i9" olabilir veya "m5", "x5", "E" veya "N" olabilir.

Kısa çizgiden sonra, ilk rakam işlemcinin neslini gösterir. Şu anda en yenisi 7. nesil Kaby Gölü. Skylake'in önceki nesli 6 numaraydı.

Sonraki 3 hane modelin seri numarasıdır. Genel olarak, değer ne kadar yüksekse işlemci o kadar verimli olur. Yani, i3 7100, I5 7200, i7 7500 olarak işaretlenmiştir.

Son karakter (veya iki) işlemci sürümünü gösterir. "U", "Y", "HQ", "HK" sembolleri veya diğerleri olabilir.

İşlemci serisi

Dizüstü bilgisayarların veya sabit PC'lerin bütçeye uygun modelleri haricinde, geri kalanlar "Core i3", "Core i5", "Core i7" serilerinin işlemcilerini kullanır. Sayı ne kadar yüksekse, CPU o kadar güçlüdür. Çoğu günlük kullanım için, bir i5 işlemci idealdir. Bilgisayar bir oyun bilgisayarı olarak kullanılıyorsa veya "ağır" uygulamalarda çalışmak için özel bilgi işlem gücüne ihtiyaç duyuyorsa daha üretken bir bilgisayar gerekir.

İşlemci üretimi

Intel, işlemci nesillerini yaklaşık olarak bir buçuk yılda bir günceller, ancak bu aralık 2-3 yıla çıkma eğilimindedir. Tik-Tak planından, Tik-Tak-Tak planına geçtiler. İşlemcilerin piyasaya sürülmesine yönelik bu stratejinin, "İşaretle" adımında yeni bir teknik sürece geçiş olduğunu ve işlemci mimarisinde yapılan değişikliklerin minimum düzeyde olduğunu ima ettiğini hatırlatmama izin verin. "So" adımında, mevcut teknik süreç üzerine güncellenmiş mimariye sahip bir işlemci çıkarılır.

№	İsim	Desteklenen bellek	Teknik süreç	Video kartı	Yayın yılı
1	Westmere	DDR3-1333	32 nm	—	2008-2010
2	Kumlu köprü	DDR3-1600	32 nm	HD Grafik 2000 (3000)	2011
3	Sarmaşık köprü	DDR3-1600	22 nm	HD Grafik 4000	2012
4	Haswell	DDR3-1600	22 nm	HD Grafik 4000 (5200)	2013
5	Broadwell	DDR3L-1600	14 nm	HD Grafik 6200	2014
6	Skylake	DDR3L-1600 / DDR4	14 nm	HD Grafik 520 - 580	2015
7	Kaby Gölü	DDR3L-1600 / DDR4	14 nm	HD Grafik 610 (620)	2016
8	Kahve gölü	DDR4	14 nm	UHD Grafikleri 630	2017

Daha ince bir teknik sürece geçiş, güç tüketimini azaltmanıza, işlemcinin özelliklerini iyileştirmenize olanak tanır.

İşlemci sürümü

Bu gösterge, örneğin i3 ile i5'i karşılaştırmaktan neredeyse daha önemli olabilir. Dizüstü bilgisayarlar hakkında konuşursak, çoğu durumda, farklı TDP değerlerine (Y sürümünde 4,5 W'den HQ için 45 W'a) ve buna göre farklı performans ve güç tüketimine sahip 4 Intel Core işlemcinin 4 sürümü kullanılır. Uzun pil ömrü yalnızca işlemciye değil, aynı zamanda pilin kapasitesine de bağlıdır.

En düşük güçlü olanlardan başlayarak Intel Core işlemcilerin sürümlerini burada bulabilirsiniz.

"Y" / "Çekirdek m" - düşük performans ve pasif soğutma

Taşınabilir cihazlarda ve küçük dizüstü bilgisayarlarda kullanılır. Pasif soğutma, bilgisayarınızı sessiz tutar. Ancak ciddi görevler için uygun değildir. Aynı zamanda, 4,5 W'lık TDP dikkate alındığında bile, cihazların kompaktlığı, düşük güç tüketiminin tüm avantajlarını ortadan kaldıran ciddi bir bataryaya izin vermez.

Genel olarak, görev Apple MacBook 12 veya ASUS ZENBOOK UX305CA gibi bir şey satın almak değilse, daha güçlü işlemcileri tercih etmelisiniz.

Modeli	Saat frekansı, GHz	Turbo Boost, GHz	Önbellek, MB	TDP, W	Video kartı
Çekirdek i7-7Y75	1.3	3.6	4	4.5	Intel HD 615
Çekirdek m7-6Y75	1.2	3.1	4	4.5	Intel HD 515
Çekirdek i5-7Y54	1.2	3.2	4	4.5	Intel HD 615
Çekirdek i5-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Çekirdek m5-6Y57	1.1	2.8	4	4.5	Intel HD 515
Çekirdek m3-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
Çekirdek m3-6Y30	0.9	2.2	4	4.5	Intel HD 515

"U" - günlük kullanım için

U serisi işlemciler, her gün bir dizüstü bilgisayar için en iyi seçimdir. Performans, enerji tüketimi ve maliyetin en iyi kombinasyonudur. TDP 15W, hem hemen hemen her görevle başa çıkma hem de iyi bir pil ömrü elde etmenizi sağlar.

Geliştirilmiş Intel Iris Plus 640 veya 650 grafiklerini kullanan, 28W TDP'ye sahip 7. nesil işlemcilerin modifikasyonları var.

Pasif soğutmadan vazgeçilemez, ancak bu performansla telafi edilir. Daha güçlü versiyonlardan farkı, "i7" serisinde bile sadece 2 çekirdeğin varlığında yatmaktadır.

Tablodaki işlemci örnekleri.

Modeli	Saat frekansı, GHz	Turbo Boost, GHz	Önbellek, MB	TDP, W	Video kartı
Çekirdek i7-7600U	2.8	3.9	4	15	Intel HD 620
Core i7-7660U	2.5	4.0	4	15	Iris Plus 640
Core i7-7567U	3.5	4.0	4	28	Iris Plus 650
Çekirdek i7-7500U	2.7	3.5	4	15	Intel HD 620
Çekirdek i7-6600U	2.6	3.4	4	15	Intel HD 520
Core i7-6567U	3.3	3.6	4	15	Iris 550
Çekirdek i7-6500U	2.5	3.1	4	15	Intel HD 520
Çekirdek i5-7200U	2.5	3.1	3	15	Intel HD 620
Core i5-7267U	3.1	3.5	4	28	Iris Plus 650
Çekirdek i5-6287U	3.1	3.5	4	15	Iris 550
Çekirdek i5-6200U	2.3	2.8	3	15	Intel HD 520
Çekirdek i3-7100U	2.4	—	3	15	Intel HD 620

"HQ" / "HK" - Dört çekirdekli, yüksek performanslı

Oyun oynamak veya yoğun kaynak gerektiren uygulamalarla çalışmak için bir dizüstü bilgisayar arıyorsanız en iyi seçim. "HQ" versiyonu, Hyper-Threading teknolojisi ile birlikte 8 iş parçacığı veren 4 çekirdeğe sahiptir. 45W güç tüketimi (TDP) pil ömrü için kötüdür. Dizüstü bilgisayarın pil gücünde birkaç saat dayanabilmesi için, daha yüksek kapasiteli, örneğin 6 hücreli pillerin seçilmesi önerilir.

"HK", işlemcinin çalışma frekansını manuel olarak artırarak "hız aşırtmayı" mümkün kılan kilidi açılmış bir çarpanla "HQ" dan farklıdır. 7. nesil işlemcilerin benzer sürümleri yalnızca Ocak 2017'de duyuruldu, bu nedenle şu anda neredeyse tüm dizüstü bilgisayar modelleri, önceki 6. neslin "HK" ve "HQ" sürümlerini temel alıyor. Yine de yeni modeller için uzun süre beklemeye gerek yok.

Tablodaki işlemci örnekleri.

Modeli	Saat frekansı, GHz	Turbo Boost, GHz	Önbellek, MB	TDP, W	Çekirdekler / Konular	Video kartı
Çekirdek i7-7920HQ	3.1	4.1	8	45	4/8	Intel HD 630
Çekirdek i7-7820HK	2.9	3.9	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7700HQ	2.8	3.8	6	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7440HQ	2.8	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i5-7300HQ	2.5	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i7-6970HQ	2.8	3.7	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6920HQ	2.9	3.8	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6870HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Iris Pro 580
Çekirdek i7-6820HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6770HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6700HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Intel HD 530
Core i5-6440HQ	2.6	3.5	6	45	4/4	Intel HD 530
Çekirdek i5-6300HQ	2.3	3.2	6	45	4/4	Intel HD 530

Xeon E - yüksek performanslı iş istasyonları için

Bu işlemciler, yüksek performanslı iş istasyonları işlevi gören güçlü dizüstü bilgisayarlarda kullanılır. Bu teknik, öncelikle 3 boyutlu modelleme, animasyon, tasarım, yüksek güç gerektiren karmaşık hesaplamalar yapanlara yöneliktir. İşlemcilerin 4 çekirdeği var, Hyper-Threading teknolojisi mevcut.

Genellikle uzun süre pillerle çalışma yeteneği hakkında konuşmaya gerek yoktur. Özerklik, bu tür işlemcileri kullanan dizüstü bilgisayarların sahip olduğu bir şey değildir.

Tablodaki işlemci örnekleri.

Modeli	Saat frekansı, GHz	Turbo Boost, GHz	Önbellek, MB	TDP, W	Video kartı	Nesil
Xeon E3-1535M v6	3.1	4.2	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1505M v6	3.0	4.0	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1575M v5	3.0	3.9	8	45	Iris Pro P580	6
Xeon E3-1535M v5	2.9	3.8	8	45	HD Grafik P530	6
Xeon E3-1505M v5	2.8	3.7	8	45	HD Grafik P530	6

Şimdi, dizüstü bilgisayarlarda bulunabilen, ancak "Intel Core" ailesinin bir parçası olmayan işlemcileri listeleyeceğim.

"Celeron" / "Pentium" - ekonomik ve acelesi olmayanlar için

	Düşük maliyetli. Kolay görevler (internette gezinme, ofis programları).
	Oyunlar ciddi işler için değil.

Oyunları (çok basit olanlar hariç), ağır görevleri unutmalısınız. Bu tür işlemcilere sahip dizüstü bilgisayarların çoğu, internette gezinmek için rahat bir şekilde ofis işi. Bu seviyede bir CPU'ya sahip modellerin tercih edilmesi ancak fiyat ana seçim kriterlerinden biri ise veya Google'dan Linux veya OS kullanılması planlanıyorsa mümkündür. Windows'un aksine, donanım gereksinimleri gözle görülür şekilde daha düşüktür.

Celeron işlemcilerin güç tüketimi 4 ila 15 watt, "N" harfiyle başlayan modeller (örneğin, N3050, N3060, vb.) 4 ila 6 watt tüketiyor. "U" harfine sahip modeller (örneğin, 2957U, 3855U, vb.) Sonunda daha üretkendir ve güçleri zaten 15 watt'a ulaşır. Celeron Nxxxx'i kullanırken genellikle pil ömründe bir kazanç olmaz, çünkü ekonomik dizüstü bilgisayar modelleri de pilden tasarruf sağlar.

Pentium işlemciler, Celeron'dan daha üretkendir, ancak yine de bütçe segmentine aittir. TDP aynı seviyededir. Pil ömrü birkaç saate kadar çıkabilir, bu da Celeron kadar sıkıcı olmasa da çok iyi bir ofis dizüstü bilgisayarı yapar.

Bu işlemcilerin hem çift çekirdekli hem de dört çekirdekli sürümleri mevcuttur.

Tablodaki işlemci örnekleri.

Modeli	Saat frekansı, GHz	Turbo Boost, GHz	Önbellek, MB	Çekirdekler / Konular	TDP, W	Video kartı
Pentium N3560	2.4	—	2	2/2	37	HD Grafikler
Pentium 4405U	2.1	—	2	2/4	15	HD 510
Pentium N3700	1.6	2.4	2	4/4	6	HD Grafikler
Celeron N2970	2.2	—	2	2/2	37	HD Grafikler
Celeron 3765U	1.9	—	2	2/2	15	HD Grafikler
Celeron N3060	1.6	2.48	2	2/2	6	HD Grafikler

Atom - Uzun Pil Ömrü ve Sıkıcı Performans

Tablodaki işlemci örnekleri.

Modeli	Saat frekansı, GHz	Turbo Boost, GHz	Önbellek, MB	Video kartı
Atom x7-Z8700	1.6	2.4	2	HD Grafikler
Atom x5-Z8500	1.44	2.24	2	HD Grafikler
Atom Z3735F	1.33	1.83	2	HD Grafikler

Entegre grafikler

Tüm işlemcilerin "Intel HD Graphics" etiketli tümleşik bir grafik kartı vardır. 7. nesil işlemciler için video çekirdeği işareti, 6. nesil için "6" (örneğin, HD Graphics 610) ile başlar - "5" (örneğin, HD Graphics 520). Üst düzey işlemcilerin bazılarında "Iris Plus" etiketli daha güçlü yerleşik bir ekran kartı var. Bu nedenle, i7-7600U işlemcinin yerleşik Intel HD Graphics 620'si ve i7-7660U'nun Iris Plus 640'ı vardır.

NVidia veya AMD'nin çözümleriyle ciddi bir rekabetten bahsetmiyoruz, yine de, günlük işler, video izlemek, basit oyunlar veya düşük ayarlarda, yine de biraz eğlenebileceksiniz. Daha ciddi oyun ihtiyaçları için ayrı bir grafik kartı gereklidir.

UPD. 2018. Söylenenlere ekleme zamanı. Son zamanlarda, sonlarında işaretinde "G" harfi bulunan üretilmiş Intel işlemcileri serisinde modeller ortaya çıktı. Örneğin, i5-8305G, i7-8709G ve diğerleri. Onları özel kılan nedir? Öncelikle, bu CPU'ların dizüstü bilgisayarlarda ve netbook'larda kullanıma odaklandığını söyleyeceğim.

Tuhaflıkları, AMD tarafından yayınlanan "entegre" bir grafik video işlemcisinin kullanımında yatıyor. İşte iki yeminli rakibin ortak çalışması. Tırnaklara "satır içi" kelimesini eklemem boşuna değildi. İşlemcili olduğu düşünülse de, fiziksel olarak ayrı bir çiptir, ancak CPU ile aynı alt tabaka üzerinde yer alır. AMD, hazır grafik çözümleri sağlar ve Intel bunları yalnızca işlemcilerine yükler. Arkadaşlık arkadaşlıktır, ancak cipsler hala ayrıdır.

"Kısacası, Sklifosovsky!"

"Öyleyse hangi işlemci benim için en iyisi", muhtemelen birçok kişi soracaktır. Çeşitlilik, özellik ve benzeri birçok şey yazıldı, kafanız karışabilir, ancak bir şey seçmelisiniz. Pekala, sabırsız olanlar için her şeyi tek bir masaya koyacağım, bu da işlemcileri belirli amaçlar için uygulanabilirliklerine göre düzenleyecek.

Dizüstü bilgisayar sınıfı	Önerilen CPU	Misal	Özerklik, saat
İş istasyonu / güçlü oyun	Core i5 / i7 HQ	Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ	3-8
	Core i7 U	Çekirdek i7-7500U	5-17
Evrensel	Core i5 U	Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U	5-17
Gelişmiş yeteneklerle çok yönlü	Core i7 U	Core i7 8550U	5-17
Evrensel	Core i5 U	Core i5 8250U,	5-17
Ultrabook İnce Kompakt	Çekirdek m / Çekirdek i5 / i7 Y	Çekirdek m3, Çekirdek i5-7Y54	5-9
Bütçe	Celeron, Pentium	Celeron N3050, Pentium N4200	4-6
Tablet, ucuz kompakt dizüstü bilgisayar	Atom	Atom Z3735F, Atom x5	7-12

Upd. 2018. Zaman durmuyor ve yeni, 8. nesil işlemcilerin ortaya çıkmasından sonra, işlemcilerin belirli görevler için uygulanabilirliğini önemli ölçüde revize etmek gerekiyor. Özellikle, enerji açısından verimli "U" işlemciler segmentinde en dikkat çekici değişiklikler meydana geldi. 8. nesilde, bunlar nihayet aynı TDP değerini korurken, öncekilerden önemli ölçüde daha iyi performans gösteren tam teşekküllü 4 çekirdekli "taşlar" dır. Bu nedenle, i7 7500U, i5 7200U vb. Gibi bir şey seçmenin bir anlamı yok.

Bu belirli CPU'ları tercih etme kararını etkileyebilecek tek argüman, onlarla birlikte dizüstü bilgisayarlarda önemli bir indirim yapılmasıdır. Diğer durumlarda, eski "U" nun yeni işlemcilere karşı şansı yoktur.

Hemen söylemeliyim ki, bunun finansal maliyetleri, bir veya başka seçeneği seçme ihtiyacını hesaba katmayan ortalama bir sınıflandırma. Ve genel performans sadece işlemciye bağlı değildir. Güçlü bir "taş" bile, az miktarda bellek takılırsa, bir bütçe sabit diski kullanılırsa ve donanım kaynakları için "açgözlü" programlar kullanılırsa potansiyelini ortaya çıkarmayabilir.

Şunlarla da ilgilenebilirsiniz ...

189 yorum

Sonraki 3 hane modelin seri numarasıdır. Genel olarak, değer ne kadar yüksekse işlemci o kadar verimli olur. Öyleyse i3 7100, I5 7200, i7 750 etiketli; bu ne anlama geliyor? 7. nesil işlemciler neden listeleniyor?

1. Herkese merhaba!
   Intel işlemciler hakkında bilgi edinmek istedim. Uzun zamandır yeni piyasaya sürülen bir işlemci satın alırken, yılın kapağında belirtildiğini, ancak yılın satın alma yılına karşılık gelmediğini, örneğin işlemcinin 2018'de sunulduğunu ancak Intel '13 işlemcide sunulduğunu fark ettim.
   Bu bir gelişme yılı mı?

2. Andrey, merhaba. Dota 2 oynamak için bir dizüstü bilgisayar seçmeme yardım et. Miktar 70 bine kadar Yarın bir dizüstü bilgisayar için gideceğim, hangisini istediğime hala karar vermedim) Hangisini alacağımı çok okudum vb. Ama bunu karıştırmadığım için, bana neredeyse hiçbir şey vermedi)) tavsiye konusunda yardım, şimdiden teşekkürler.

3. Merhaba. Ve bunu sabit bir PC'de görüyorum
   asustek computer inc anakart M4A785T-M (AM3)
   amd phenom iix4 965 deneb 45nm teknolojisi. Anakartın yerini almak mümkün mü?

4. İyi makale, bilgilendirici 🙂
   Ancak bir açıklama ve ardından bir soru var. Makale T, K, S işaretlerini tanımlamıyor.Ayrıca Pentiums G serisi de var ama önemli değil)
   Ve bir sonraki, hemen k işaretleme pahasına. Bildiğim kadarıyla k, kilitsiz bir çarpandır, yani. işlemci kendini hız aşırtmaya borçlu, öyle mi?
   K faktörünün Hyper-Threading Teknolojisi ile bir ilgisi var mı?
   İ7-3770k'nin neden 4 çekirdek ve 8 iş parçacığına sahip olduğunu ve i5-3570k performansındaki benzerinin 4 çekirdek ve 4 iş parçacığına sahip olduğunu anlayamıyorum, ancak her ikisi de k işaretine sahip.

5. Merhaba. AutoCad 2016 ile çalışacak bir dizüstü bilgisayar arıyorum. Hangisini seçeceğiniz konusunda yardım. Çok fazla bilgi var ama hepsini bir araya getirmek imkansız. Şimdiden teşekkür ederim.

6. İyi günler. Süper makale. Uzun zamandır ilgileniyorum ve bir soru var ... hemen M harfi hakkında ... Hareketlilik hakkında ne yanıtladığını gördüm ... ama hlyellsb, U ve HQ / HK arasındaki farkın önemli olup olmadığını bilmek istiyor. Oyun ve grafik editörleriyle çalışma açısından yüzde kaçtır?

7. Lütfen hangisinin daha iyi olduğunu söyleyin lenovo i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 veya acer i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133? Daha pahalı bir oyuncu için fazla ödeme yapmak mantıklı mı?

8. Merhaba, bir dizüstü bilgisayarım var acer 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost aspire EXP GDC üzerinden harici bir ekran kartı koymak istiyorum
   mantıklı mı ve oyunlar için en uygun ekran kartı hangisi teşekkürler

9. Merhaba!
   Başka soru var mı… ..
   GTX 1070 ile i7 8750H ve GTX 1080 ile i7 7700HQ ile üç ilginç seçenek bulduk.
   GTX 1070 ile i7 7700HQ birçok seçenek ve daha düşük fiyat.
   Genel olarak Aser, Asus veya Del seçimiyle asılı kaldı. Hepsi çok havalı (bence) ... ... aynı fiyat aralığında.
   Harika bir kartla, bu ASUS ROG GL702VI ... .. mantıklı mı?
   Ayrıca, i7 7820HK işlemcili bir seçenek buldum (daha önce çok popüler görünüyordu).
   Ve bu dava için ne kadar iyi?
   Çoğunlukla oyunlar için alıyorum .... ne önerirsiniz?
   Şimdiye kadar daha basit bir teknik kullandım. Çok.
   Çoğu zaman değiştirmek imkansızdır, bunu bir farkla istiyorum, teşekkür ederim.

10. İyi akşamlar, bu konu hakkında biraz açıklama yaptığınız için teşekkürler, zor değilse, 45 bine varan bir bütçeyle birkaç oyun dizüstü bilgisayarını tavsiye edebilirsiniz, HP 15-bs105ur 2PP24EA'ya baktım, ancak seçeneklerinizi yine de duymak istiyorum.
    Şimdiden teşekkür ederim.

11. İyi günler! Lütfen programlama için bir dizüstü bilgisayara ihtiyacınız olup olmadığını söyleyin. Intel Core i7 8550U ile 16 Gb RAM ile Aser swift 5 gibi seçenekleri düşünüyoruz. Ultrabooklarda aşırı ısınmayı azaltmak için işlemci frekansında bir sınırlama olduğunu biliyorum. Bunun dizüstü bilgisayarın çalışmasını büyük ölçüde etkileyeceğini düşünüyor musunuz? Yoksa daha ağır, hava soğutmalı bir dizüstü bilgisayar düşünmek daha mı iyidir?

12. Andrey, iyi akşamlar. Yazı için teşekkürler, çok bilgilendirici. Bir noktayı netleştirebilirseniz minnettar olurum. ACER Aspire A717'ye ihtiyaçlarımı (oyunlar için değil diyagonal 17, 3d autocad için? Bütçe 65tr'ye kadar) dikkate alarak çemberi kabaca daralttı. Ama sonra modifikasyonlarda kafam karıştı. Sadece seride farklılık gösteren iki benzer değişiklik var. İlki daha ucuz ekran: 17,3 ″; ekran çözünürlüğü: 1920 × 1080; işlemci: Intel Core i5 7300HQ; frekans: 2,5 GHz (3,5 GHz, Turbo modunda); bellek: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB ikinci 6tr (65tr) daha pahalı Intel Core i7 7700HQ; frekans: 2,8 GHz (3,8 GHz, Turbo modunda); bellek: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128 GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
    Dizi için fazla ödemeye değer mi? ve genellikle gereksinimlerim için normal donanım? Windows'taki Linux işletim sisteminin 7-10 bin daha pahalı olması şartıyla bu fiyatların uygun olması beni de şaşırttı.

    • Merhaba.
      Linux, bir işletim sistemi içermez. Bunun için para almıyorlar. Ve lisanslı Windows en az birkaç bin.
      AutoCAD, daha yüksek frekanslı işlemcileri sever. Genel olarak, i7 daha iyidir, ancak bir şey var - soğutma. Dizüstü bilgisayarın uzun süreli yük altında i7'nin soğumasıyla başa çıkacağı bir gerçek değil. Bir anlamda bununla başa çıkacak ama i7'nin bu modda i5'e göre ne kadar daha hızlı çalışacağı bir soru. Ve daha fazla hafıza daha iyi olurdu. Yine de 16 GB bellek koyardım. Muhtemelen daha fazlası, gerçekten gerekli değil. Yine de gerekirse kendinizi daha sonra yükseltebilirsiniz. SSD bir zorunluluktur. Daha iyi 240-256 GB olur, 128 hala yeterli değil. Sanırım i5 yeterli.
      Neden bir dizüstü bilgisayar? Bu tür işler için hastane daha iyi değil mi? Yükseltme daha kolaydır ve soğutma ile ilgili herhangi bir sorun yoktur.

      • Çok teşekkür ederim. İşin özellikleri, bir dizüstü bilgisayarın daha uygun olacağı şekildedir. soğutma ile buhar vermemek için bir stand alacağım)) ssd olmadan daha ucuza satın alabilirsiniz, ancak ssd eklemek için arka kapağın tamamını çıkarmanız gerekir mi? Garanti kaybıyla dolu olan ve daha yüksek kapasiteli modifikasyonlar daha pahalı bileşenlerle birlikte gelir. Ayrı olarak, normal bir sabit disk için bir pencere var, belki hhd + ssd'nin karma bir sürümünü oraya getirebilirsiniz? 8. nesil işlemcinin, 7. nesil işlemciye göre U serisinde (2 çekirdekli), ancak HQ serisinde ne kadar kötü veya daha iyi olduğu da çok ilginç.

13. Modifikasyon NH.GTVER.006 kutu üzerinde belirtilmiştir. Yapımcının web sitesinde böyle bir montaj görmüyorum. Citylink matris hakkında hiçbir şey söylemiyor, ancak telefon yöneticileri ips olduğunu söylüyor. Diğer mağazalara baktım, orada da ips yazıyorlar. Her durumda, 7 gün içinde kanun ve sözleşme uyarınca hakkım olduğunu söyleyerek iade veya değişim yapmaya çalışacağım)

14. Merhaba, burada bu ünite hakkında yorum yapabilir misiniz:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / altın)

15. İyi günler Andrey!

    Bir dizüstü bilgisayar seçme konusunda tavsiye istiyorum.

    Bütçe 50-55'e kadar. Ama onunla daha ucuza tanışabilirsen, o zaman çok daha iyi.

    Ana amaç, bir 4K TV'ye bağlanmak ve içeriği (videoyu) bu formatta görüntüleyebilmektir. Oyunlar alakalı değildir, ancak onları çekebilme yeteneği (4K, iyi veya FullHD'de) iyi bir katkı olacaktır. Belgelerle çalışmak, sörf yapmak.

    Adaylar:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. Dell G3-3579 G315-7152 Mavi

    HDD ve SSD'yi kendi başımıza artıracağımızı, gelecekte RAM kurulacağını unutmayın.

    Şimdiden teşekkürler!

    Not: Yayınınızdan ve yorumlara verilen yanıtlardan, işletim sistemi olmayan bir dizüstü bilgisayar seçmenin gerekli olduğunu öğrendim. Bu, nihai maliyetinin maliyetini önemli ölçüde azaltır.

16. Merhaba.
    Lütfen bana söyle. Laptop tercihi ise Asus ve MSI modellerinde.
    Hangi model tercih edilir?
    Önemli olan bilgi işlem gücü ve RAM'dir. Örneğin, verilen programlarla çalışmak.

17. Merhaba. 70.000'e kadar fiyat aralığında bir oyun dizüstü bilgisayarı arıyorum:
    Dükkanlar tavsiye ediyor
    - Asus VivoBook 15 K570UD
    - Lenovo IdeaPad 330 Serisi 330-15ICH
    Değerlendirin ve başka hangi modellerin uygun olabileceğini söyleyin. Firma Asus'a tercih edilir ama ben başkalarından burnumu açmayacağım. Optimum işlemci (i5 8300H / i7 8550U / i7 8750H ve üstü) ve ekran kartı (GeForce® GTX 1050 / GeForce® GTX 1050 Ti ve üstü) + SSD seçimini yapmak istiyorum. Ekran tercih edilir 17.
    Şimdiden teşekkürler.

    Not: İ5 8300H'nin dizüstü bilgisayarı daha hızlı boşaltacağı ve aşırı ısınacağı doğru mu? Ona mı yoksa toplamımın koridorlarındaki i7 hattına mı odaklanmalıyım?

18. İyi günler. Lütfen şunlar için bir dizüstü bilgisayar önerin: geliştirme (IDE için - sorun yok), photoshop, illustrator. Ssd + hdd (ancak ssd ekleyebilme özelliği ile sadece hdd yapabilirsiniz), 8GB RAM (daha fazla) olması arzu edilir. Seçeneklerde kafası karıştı ...
    Birincisi 2. nesil i5, 6 GB RAM ve entegre + ayrık bir grafik kartıydı. Daha kötüsünü istemiyorum, bütçe 50 bin.
    Teşekkür ederim!

19. Merhaba Andrei! Makalenin işlemcilerle ilgili olduğunu anlıyorum, ancak dizüstü bilgisayar seçiminde yardımcı olduğunuzu görüyorum. Ben de aynı isteği yapacağım. Zaten kafamı kırdım - çok fazla bilgi okudum, videoyu inceledim ... her şey karıştı.)) Evde kullanmak için, özellikle kızımın çalışması için bir dizüstü bilgisayar gerekiyor, ancak bazen kocam ve ben de kullanacağız - sunum yapacak, ben - fotoğraflarla çalışmak, film izlemek için ... Kızımın görme sorunları var - sadece iyi çözünürlüğe sahip 17 inçlik bir ekran düşünüyoruz Biz kumarbaz değiliz - tank oynamayı planlamıyoruz. Belki sadece kolay oyunlarda ve hatta o zaman çocuklar için. 1500 $ 'a kadar bütçe. Peki + \\ - 200 $. Asus, Aser ve Dell firmalarını düşünün. İkincisini tercih ediyoruz. HP'yi düşünmüyoruz, hiçbir argüman yok, sadece sezgisel olarak istemiyorum. Ayrıca metal bir dizüstü bilgisayar istiyorum. Kilo rahatsız etmiyor - sadece evde kullanacağız. Lütfen size göre ailemize uygun birkaç model önerin. Şimdiden çok teşekkür ederim!

20. Merhaba.
    İş için bir dizüstü bilgisayar arıyorum. Muhasebe yapıyorum ve ekrana sık sık bakıyorum. Bütçe yaklaşık 850 dolar. İyi bir 15,6 inç ekrana ve bazen oyun oynama yeteneğine (orta ve düşük ayarlarda, ancak modern oyunlarda) sahip bir dizüstü bilgisayar seçmek istedim. Bu paranın tüm modellerinden Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black dizüstü bilgisayarı ve Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black dizüstü bilgisayarı (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_ideapad_330_15ichra_81fk00fk00f) beğendim /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Dolgu aynı görünüyor. Karar veremiyorum. Bir seçim yapmama yardım et. Belki bir şeyi kaçırıyorum? Belki model daha ilginçtir? İşletim sistemini kendim koyacağım. SSD herhangi bir dizüstü bilgisayara teslim edilebilir mi veya özel bir konektöre sahip olması gerekir mi?

21. Merhaba! 40.000'e kadar bölgede güvenilir bir dizüstü bilgisayar tavsiye edebilir misiniz? Film izlemek, müzik dinlemek, internet için gerekli. Oyun oynamıyorum.Önceden HP 15-bw065ur 2BT82EA dizüstü bilgisayarı düşünmüştüm, ancak bu şirketin çok iyi incelemelere sahip olmaması çok utanç verici. (soğutma sorunu). Şimdi ASUS R542UF-DM536T dizüstü bilgisayarı düşünüyorum ama şimdi Core i3-8130U işlemcinin 2,2 GHz olması kafa karıştırıcı. Anladığım kadarıyla, eğer harf U ise, almamalısın. Genel olarak, özellikler konusunda kafam karıştı ve hangisini seçeceğimi bilmiyorum. Tavsiye lütfen.

22. Kırgızistan'dan merhaba, 8 GB RAM'li bir i5 8265U, bir mx130 4GB ekran kartı ve 8 GB RAM'li bir i5 7300HQ, bir GTX 1050 Ti ekran kartı arasında seçim yapıp yapmadığımı bilmek istiyorum. İkinci seçenek satılıyor olmasına rağmen (satın alma amacı programlama ve belki gelecekte oyuncak oynamaktır) ne seçilmeli? Birincisinin fiyatı 43,5 bin, ikincisi 45 bin som için verilir (som ve ruble oranında, neredeyse 1'e 1). Cevap için minnettar olurum)

23. Tünaydın!
    Lütfen bütçe RAM'ine bakın.
    Gemide lehimlenmiş 4GB RAM'li bir dizüstü bilgisayar aldım. Ek bir çubuk için boş bir yuvanın olup olmadığını kontrol ettim.
    Hacim ve frekans açısından DDR4 2133 8GB satın alacağım.
    Arama aşağıdaki markaları buldu:
    1. Apacer
    2. Goodram
    3. Tilki Hattı

    Hangi üretici. tercih vermek daha mı iyi? Herkes için fiyat 3300-3700 ruble bölgesinde. Ya da belki başka üreticiler var?
    Şimdiden teşekkürler!

24. Merhaba. İş ve film izlemek için hangi dizüstü bilgisayarı seçeceğimi söyle. Pahalı olmam gerekmiyor, şimdiye kadar iki seçeneğe baktım: ASUS F540BA-GQ193T dizüstü bilgisayar (AMD A6 2.6GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon R4 / DVD no / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64) ve Dizüstü Bilgisayar Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon 530 / DVD Yok / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64). Yine de, neredeyse aynı iki dizüstü bilgisayar modelindeki fark nedir, ancak yalnızca farklı harfler: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) ve Lenovo IdeaPad 330-15AST Dizüstü Bilgisayar (81D600FQRU). Parantez içindeki tanım. İki tanınmış perakende zincirinin sitelerinden bilgiler. Cevabınız için minnettar olurum.

Intel Core i7 markası altındaki ilk işlemciler dokuz yıl önce ortaya çıktı, ancak LGA1366 platformu, sunucu segmenti dışında kitlesel olarak dağıtılmış gibi görünmüyordu. Aslında, bunun için tüm "tüketici" işlemcileri 300 $ 'dan tam boyutlu "stukebuck" fiyat aralığına düştü, bu yüzden bunda şaşırtıcı bir şey yok. Bununla birlikte, modern i7'ler de içinde yaşıyor, bu yüzden sınırlı talep gören cihazlar: en talepkar alıcılar için (bu yıl Core i9'un görünümü, düzeni biraz değiştirdi, ancak çok az). Ve zaten ailenin ilk modelleri "dört çekirdek - sekiz iş parçacığı - üçüncü seviye önbelleğin 8 MiB'si" formülünü aldı.

Daha sonra, toplu pazar LGA1156 için modeller tarafından miras alındı. Daha sonra değişiklik olmadan LGA1155'e geçti. Daha sonra bile, LGA1150 ve hatta LGA1151'de "not edildi", ancak sonrakilerden birçok kullanıcı başlangıçta altı çekirdekli işlemci modellerinin ortaya çıkmasını bekliyordu. Ancak bu, platformun ilk sürümünde olmadı - ilgili Core i7 ve i5 yalnızca bu yıl "sekizinci" nesil çerçevesinde "altıncı" ve "yedinci" uyumsuz olarak ortaya çıktı. Okurlarımızdan bazılarının görüşüne göre (kısmen paylaşıyoruz) - biraz geç: daha önce yapmış olabilirlerdi. Bununla birlikte, "iyi ama yeterli değil" iddiası yalnızca işlemci performansı için değil, genel olarak herhangi bir pazardaki evrimsel değişiklikler için de geçerlidir. Bunun nedeni teknik değil, sitemizin ilgi alanlarının çok ötesine geçen psikolojik düzlemde yatmaktadır. Burada, performanslarını ve güç tüketimini belirlemek için (en azından sınırlı bir görev örneğinde olsa bile) farklı nesil bilgisayar sistemlerinin testini düzenleyebiliriz. Bugün ne yapacağız.

Test yatağı konfigürasyonu

İşlemci	Intel Core i7-880	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K
Çekirdek adı	Lynnfield	Kumlu köprü	Sarmaşık köprü
Üretim teknolojisi	45 nm	32 nm	22 nm
Çekirdek frekansı, GHz	3,06/3,73	3,5/3,9	3,5/3,9
Çekirdek / iş parçacığı sayısı	4/8	4/8	4/8
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	128/128	128/128	128/128
L2 önbellek, KB	4 × 256	4 × 256	4 × 256
L3 önbelleği, MiB	8	8	8
Veri deposu	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600
TDP, W	95	95	77

Geçit törenimiz en eski üç işlemci tarafından açıldı - biri LGA1156 için ve ikisi LGA1155 için. İlk iki modelin kendi yöntemleriyle benzersiz olduğunu unutmayın. Örneğin, Core i7-880 (2010'da piyasaya sürüldü - bu platform için ikinci cihaz dalgasında) bugünün testindeki tüm katılımcılar arasında en pahalı işlemciydi: önerilen fiyatı 562 dolardı. Gelecekte, hiçbir masaüstü dört çekirdekli Core i7 bu kadar maliyetli olmayacak. Ve Sandy Bridge ailesinin dört çekirdekli işlemcileri (önceki durumda olduğu gibi, burada ikinci dalgayı temsil ediyoruz, "başlangıç" i7-2600K değil), LGA115x için lehimi termal arayüz olarak kullanan tek modeldir. Prensip olarak, lehimden macuna ve tam tersi önceki geçişlerin yanı sıra, o zaman hiç kimse onun girişini fark etmedi: daha sonra, dar ama gürültülü çevrelerde, bu termal arayüze gerçekten sihirli özellikler kazandırmaya başladılar. Core i7-3770K ile başlayan bir yerde (2012 ortası), ardından gürültü azalmadı.

İşlemci	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5775C
Çekirdek adı	Haswell	Broadwell
Üretim teknolojisi	22 nm	14 nm
Std / maks çekirdek frekansı, GHz	4,0/4,4	3,3/3,7
Çekirdek / iş parçacığı sayısı	4/8	4/8
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	128/128	128/128
L2 önbellek, KB	4 × 256	4 × 256
L3 (L4) önbelleği, MiB	8	6 (128)
Veri deposu	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
TDP, W	88	65

Bugün biraz özleyeceğimiz, i7-4770K formundaki orijinal Haswell. Sonuç olarak, 2013'ü atlıyoruz ve doğrudan 2014'e gidiyoruz: resmi olarak 4790K zaten Haswell Yenilemedir. Bazıları zaten Broadwell'i bekliyordu, ancak şirket bu ailenin işlemcilerini yalnızca tablet ve dizüstü bilgisayar pazarına sundu: en çok talep gördükleri yer. Ve masaüstü ile planlar birkaç kez değişti, ancak 2015'te piyasada birkaç işlemci (artı üç Xeon) ortaya çıktı. Çok spesifik: Haswell ve Haswell Refresh gibi, LGA1150 soketine takıldılar, ancak bunlar sadece 2014'ün birkaç yonga setiyle uyumluydu ve en önemlisi, dört seviyeli önbelleğe sahip tek "soket" modelleri oldukları ortaya çıktı. Resmi olarak - grafik çekirdeğinin ihtiyaçları için, ancak uygulamada tüm programlar L4 kullanabilir. Hem daha önce hem de daha sonra benzer işlemciler vardı - ancak yalnızca BGA uygulamasında (yani, doğrudan anakarta lehimlendiler). Bunlar da kendi yöntemleriyle benzersizdir. Meraklılar, elbette, düşük saat hızlarından ve sınırlı "hız aşırtmadan" ilham almadılar, ancak bu "yandan kaçış" ın modern yazılımdaki ana hatla nasıl ilişkili olduğunu kontrol edeceğiz.

İşlemci	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-7700K	Intel Core i7-8700K
Çekirdek adı	Skylake	Kaby Gölü	Kahve gölü
Üretim teknolojisi	14 nm	14 nm	14 nm
Çekirdek frekansı, GHz	4,0/4,2	4,2/4,5	3,7/4,7
Çekirdek / iş parçacığı sayısı	4/8	4/8	6/12
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	128/128	128/128	192/192
L2 önbellek, KB	4 × 256	4 × 256	6 × 256
L3 önbelleği, MiB	8	8	12
Veri deposu	2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133	2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2666
TDP, W	91	91	95

Ve resmi olarak aynı LGA1151 soketini kullanan, ancak birbiriyle uyumlu olmayan iki sürümde en son işlemci üçlüsü. Bununla birlikte, çok kısa bir süre önce toplu seri altı çekirdekli işlemcilerin pazara girişinin zor yolunu yazdık: ilk test edildikleri zaman. Bu yüzden kendimizi tekrar etmeyeceğiz. Sadece i7-8700K'yi tekrar test ettiğimizi not ediyoruz: bir ön değil, bir "yayın" kopyası kullanarak ve hatta onu hata ayıklanmış bellenimle "normal" bir karta kurarak. Sonuçlar biraz değişti, ancak bazı programlarda biraz daha yeterli hale geldi.

İşlemci	Intel Core i3-7350K	Intel Core i5-7600K	Intel Core i5-8400
Çekirdek adı	Kaby Gölü	Kaby Gölü	Kahve gölü
Üretim teknolojisi	14 nm	14 nm	14 nm
Çekirdek frekansı, GHz	4,2	3,8/4,2	2,8/4,0
Çekirdek / iş parçacığı sayısı	2/4	4/4	6/6
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	64/64	128/128	192/192
L2 önbellek, KB	2 × 256	4 × 256	6 × 256
L3 önbelleği, MiB	4	6	9
Veri deposu	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2666
TDP, W	60	91	65

Sonuçları kiminle karşılaştırmalı? Bize öyle geliyor ki, Core i3 ve Core i5 serilerinin en hızlı modern çift ve dört çekirdekli işlemcilerinden birkaçını almak zorunludur, çünkü bunlar zaten test edilmişlerdir ve hangi eskilerden hangilerini yakalayacaklarını ve nerede yakalayacaklarını (ve yakalayıp yakalamayacaklarını) görmek ilginçtir. Ek olarak, tamamen yeni bir altı çekirdekli Core i5-8400 almayı başardık, bu yüzden test etme fırsatını da değerlendirdik.

İşlemci	AMD FX-8350	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 1600
Çekirdek adı	Vishera	Ryzen	Ryzen
Üretim teknolojisi	32 nm	14 nm	14 nm
Çekirdek frekansı, GHz	4,0/4,2	3,2/3,4	3,2/3,6
Çekirdek / iş parçacığı sayısı	4/8	4/8	6/12
L1 önbellek (toplam), I / D, KB	256/128	256/128	384/192
L2 önbellek, KB	4 × 2048	4 × 512	6 × 512
L3 önbelleği, MiB	8	8	16
Veri deposu	2 × DDR3-1866	2 × DDR4-2666	2 × DDR4-2666
TDP, W	125	65	65

AMD işlemciler olmadan yapamazsınız ve buna gerek yoktur. Core i7-3770K ile aynı yaşta olan "tarihsel" FX-8350 dahil. Bu serinin hayranları her zaman sadece daha ucuz değil, genel olarak daha iyi olduğunu savundu - sadece çok az insan onu nasıl pişireceğini biliyor... Ama "doğru programları" kullanırsanız, o zaman hemen herkesi sollayın. Biz bu yıldan sadece işçilerin isteği üzerine Test metodolojisini "ciddi çok iş parçacıklı" için yeniden çalışmıştır, bu nedenle bu hipotezi test etmek için bir neden vardır - testler hala tarihseldir. Ve modern modeller en az iki tane gerektirecek. Ryzen 5 1500X, eski Core i7'ye çok benzer şekilde bizim için çok uygun olurdu ancak test edilmedi. Ryzen 5 1400 resmi olarak da uygundur ... ama aslında bu model (ve modern Ryzen 3), önbelleğin yarıya indirilmesiyle birlikte CCX arasındaki bağlantılardan da "zarar gördü". Bu nedenle, bu sorunun bulunmadığı Ryzen 5 1600'ü de almak zorunda kaldık - bunun sonucunda 1400'ü bir buçuk defadan fazla solladı. Ve bugünün testlerinde bir çift altı çekirdekli Intel işlemci de bulunmaktadır. Diğerleri bu ucuz işlemciyle karşılaştırılamayacak kadar yavaştır, tamam - hakim olmasına izin ver.

Test tekniği

Metodoloji. Burada kısaca şu dört balinaya dayandığını hatırlıyoruz:

• İşlemcileri test ederken güç tüketimini ölçmek için metodoloji
• Test sırasında gücü, sıcaklığı ve CPU yükünü izlemek için metodoloji
• 2017 oyun örneğinde performansı ölçmek için metodoloji

Tüm testlerin ayrıntılı sonuçları, sonuçları içeren eksiksiz bir tablo olarak mevcuttur (Microsoft Excel 97-2003 biçiminde). İşlenen verileri doğrudan makalelerde kullanıyoruz. Bu, özellikle her şeyin referans sisteme göre normalleştirildiği (16 GB belleğe sahip AMD FX-8350, GeForce GTX 1070 ekran kartı ve Corsair Force LE 960 GB SSD) ve bilgisayarın kapsamına göre gruplandırıldığı uygulama testleri için geçerlidir.

iXBT Uygulama Karşılaştırması 2017

Prensip olarak, AMD hayranlarının FX'in "şiddetli çoklu işlemede" o kadar kötü olmadığı iddiaları, sadece performansı göz önünde bulundurursak haklı çıkar: Gördüğünüz gibi, 8350, prensip olarak, aynı sürümün Core i7'si ile eşit şartlarda rekabet edebilir. Bununla birlikte, burada genç Ryzen'in arka planına karşı iyi görünüyor, ancak bu iki aile arasında şirket tarafından bu pazar segmenti için pratik olarak hiçbir şey üretilmedi. Intel, "dört çekirdek" kavramı çerçevesinde performansı iki katına çıkarmayı mümkün kılan tek tip bir ürün yelpazesine sahiptir. Çekirdekler burada büyük önem taşıyor olsa da - 2017'deki en iyi çift çekirdek, "önceki" neslin dört çekirdeğini hala yakalayamadı (şirketin malzemelerinde hala resmi olarak bu şekilde adlandırıldığını ve ikinciden başlayarak numaralı olanlardan açıkça ayrıldığını hatırlayın). Ve altı çekirdekli modeller iyidir - hepsi bu. Dolayısıyla, Intel'in şirketin pazara girişlerini çok geciktirdiği yönündeki suçlamaları bir dereceye kadar adil kabul edilebilir.

Önceki gruptan tüm farkı, kodun burada çok ilkel olmamasıdır, bu nedenle çekirdekler, iş parçacıkları ve gigahertz dışında, onu çalıştıran işlemcilerin mimari özellikleri de önemlidir. Intel ürünleri için genel sonuç oldukça benzer olsa da: 880 ile 7700K arasındaki fark hala iki kat, i5-8400 hala ikincisinden daha düşük, i3-7350K hala kimseyi yakalayamadı. Ve bu aynı yedi yıl içinde oldu. Sekiz tane olduğunu varsayabiliriz - sonuçta LGA1156, 2009 sonbaharında piyasaya girdi ve Core i7-880, ilk dalgada sadece frekanslarda ve hatta biraz sonra ortaya çıkan 860 ve 870'ten farklıydı.

Çok iş parçacıklı kullanımın kullanımını biraz "zayıflatmak" yeterlidir, böylece yeni işlemcilerin konumu - miktar olarak daha zayıf olsa da - hemen iyileşir. Bununla birlikte, geleneksel "iki uç", tüm diğerleri (görece) eşit, Çekirdek'in "önceki" ve "yedinci" nesillerinin karşılaştırması bize verir. Her ne kadar "ikinci" ve "sekizinci" nin azami ölçüde "devrimci" ye çekildiğini fark etmek kolaydır. Ancak bu anlaşılabilir olmaktan çok daha fazlasıdır: ikincisi çekirdek sayısını artırdı ve "ikinci" de mikro mimari ve teknik süreç kökten değişti ve aynı zamanda.

Bildiğimiz gibi, Adobe Photoshop biraz "tuhaf" (kötü haber - sorun paketin son sürümünde çözülmedi; çok kötü haber - şimdi yeni Core i3'ler için geçerli olacak), bu yüzden HT'siz işlemcileri düşünmüyoruz. Ancak ana karakterlerimiz bu teknolojiyi destekliyor, bu yüzden hiç kimse onların normal çalışmasını engellemiyor. Sonuç olarak, genel olarak, işler diğer gruplara benzer, ancak bir nüans var: LGA1150 için en hızlı işlemci, yüksek frekansa sahip olmayan i7-4790K, ancak i7-5775C oldu. Bazı yerlerde üretkenliği artırmaya yönelik yoğun yöntemler çok etkilidir. Her zaman olmayan üzücü: frekansla "çalışmak" daha kolay. Ve daha ucuz: ek bir eDRAM kristaline ihtiyacınız yok, bu da bir şekilde "ana" olanla aynı alt tabaka üzerine yerleştirilmesi gerekiyor.

Performansı artırmak için bir "sürücü" olarak çekirdek sayısı da uygundur - frekanstan daha fazla. İlk testimizde Core i7-8700K daha kötü görünüyordu, ancak bu aynı Adobe Photoshop'un sonuçlarından kaynaklanıyordu: i7-7700K ile neredeyse aynı çıktılar. Bir "yayın" işlemcisine ve anakarta geçmek bu durumda sorunu çözdü: performansın diğer altı çekirdekli Intel işlemcilere benzer olduğu ortaya çıktı. Gruptaki genel sonuçta buna karşılık gelen bir iyileşme ile. Diğer programların davranışı değişmedi - daha önce, bu tür frekansı aynı seviyede korurken, desteklenen bilgi işlem iş parçacığı sayısındaki artışa karşı olumlu bir tutuma sahipti.

Dahası, bazen "karar veren" sadece odur ve hesaplama dizilerinin sayısı. Temel olarak, elbette - burada belirli nüanslar var, ancak " hurdaya karşı alım yok". Örneğin, devrim niteliğindeki Ryzen mimarisinin tamamı, 1400'ün yalnızca 2012'de piyasaya çıkan FX-8350 veya Core i7-3770K gibi performans sunmasına izin verdi. Her ikisinden de daha düşük bir frekansa sahip olduğu ve genel olarak bu özel bir bütçe modeli olduğu düşünüldüğünde, aslında yarı iletken kristalin sadece yarısını kullanan, o kadar da kötü değil. Ama saygıya neden olmaz. Özellikle, herhangi bir üretim yılının herhangi bir dört çekirdekli Core i7'sini kolayca ve fark edilir şekilde geride bırakan Ryzen 5 serisinin başka (ve aynı zamanda ucuz) temsilcisinin arka planına karşı :)

Tek iş parçacıklı dekompresyon testini terk etmemize rağmen, bu program hala çekirdekler ve frekansları için fazla "açgözlü" olarak kabul edilemez. Neden olduğu açıktır - bellek sisteminin performansı burada çok önemlidir, bu nedenle Core i7-5775C yalnızca i7-8700K'yı ve hatta o zaman% 10'dan daha azını geçmeyi başardı. L4'ün altı çekirdek ve yüksek bellek bant genişliğine sahip bellek ile birleştirildiği henüz ürün olmaması üzücü: bu tür görevlerde "darboğazları olmayan" böyle bir işlemci bir mucize göster... En azından teoride yakın gelecekte masaüstü bilgisayarlarda böyle bir şey görmeyeceğimiz aşikar.

Masaüstü işlemcilerin "omurgasından" gelen bu dalın, bu program grubunda (hala!) Yüksek sonuçlar göstermesi karakteristiktir. Ancak, onları birleştiren şey esas olarak amaçtır ve programcılar tarafından seçilen optimizasyon yöntemleri değildir. Ancak, video kodlama gibi bazı daha "ilkel" görevlerin aksine, ikincisi de göz ardı edilmez.

Ne ile sonuçlanırız? "Evrimsel gelişimin" etkisi bir şekilde azaldı: Core i7-7700K, i7-880'den iki kattan daha az performans gösteriyor ve i7-2700K'ya göre üstünlüğü yalnızca bir buçuk kat. Genel olarak - fena değil: karşılaştırılabilir "kantitatif" koşullarda yoğun araçlarla elde edildi, yani neredeyse her yazılıma uygulanabilir. Ancak, en talepkar kullanıcıların çıkarları ile ilgili olarak, yeterli değildir. Özellikle her yıllık adımda kazançları karşılaştırırsak, başka bir Core i7-4770K eklersek (bu yüzden yukarıda bu işlemcinin bulunmadığından pişman olduk).

Aynı zamanda, şirket, en azından çok iş parçacıklı yazılımlarda performansı önemli ölçüde artırma fırsatı buldu (ve kaynak yoğun programlar arasında uzun süredir bu tür birçok program var). Ve aynı zamanda uygulandı - ancak kendi özelliklerine sahip tamamen farklı platformlar çerçevesinde. Birçoğunun 2014'ten beri LGA115x için altı çekirdekli modelleri beklemesine şaşmamalı ... Ancak çoğu kişi o yıllarda AMD'den herhangi bir ilerleme beklemiyordu - daha da etkileyici olan ilk Ryzen testleri idi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde - görebileceğiniz gibi, ucuz Ryzen 5 1600 bile, birkaç ay önce LGA1151 için en hızlı işlemci olan Core i7-7700K ile performans açısından rekabet edebilir. Şimdi Core i5 için de benzer bir performans seviyesi oldukça mevcut, ancak daha önce gerçekleşmesi daha iyi olurdu :) Her durumda, şikayetlerin daha az nedeni olacaktır.

Enerji tüketimi ve enerji verimliliği

Bununla birlikte, bu diyagram, 21. yüzyılın ikinci on yılında kitlesel merkezi işlemcilerin performansının neden ilkine göre çok daha yavaş bir hızda büyüdüğünü bir kez daha gösteriyor: bu durumda, tüm gelişmeler güç tüketiminde “artmama” arka planında gerçekleşti. Mümkünse bile indirimler. Mimari veya başka yöntemler kullanarak azaltmak mümkündü - mobil ve kompakt sistemlerin kullanıcıları (uzun süredir "tipik masaüstünden" çok daha fazla satılmış olan) memnun kalacak. Evet, masaüstü pazarında ileriye doğru küçük bir adım, çünkü bir seferde Core i7-4790K'da yapılan ve daha sonra "normal" Core i7'de ve hatta Core i5'te sabitlenmiş olan frekansları biraz daha değiştirebiliyorsunuz.

Bu, özellikle işlemcilerin güç tüketimini değerlendirirken açıkça görülebilir (ne yazık ki, LGA1155 için basit yollarla platformdan ayrı olarak ölçmek imkansızdır). Aynı zamanda, şirketin LGA115x serisindeki soğutma işlemcileri için gereksinimleri neden bir şekilde değiştirmesine gerek olmadığı da netleşiyor. Ayrıca, (resmi olarak) masaüstü serisindeki giderek daha fazla ürünün geleneksel dizüstü bilgisayar işlemcilerinin termal paketlerine sığmaya başlamasının nedeni: Bu, hiç çaba harcamadan gerçekleşir. Prensip olarak, tüm dört çekirdekli işlemcileri LGA1151 TDP \u003d 65 W altında kurmak ve zarar görmemek mümkün olacaktır :) Sadece sözde. Hız aşırtma işlemcileri için şirket, soğutma sistemi gereksinimlerini sıkılaştırmanın gerekli olduğunu düşünüyor, çünkü böyle bir bilgisayarın alıcısının onu hız aşırtması ve her türlü "kararlılık testini" kullanması olasılığı küçük (ancak sıfır değil). Ve toplu ürünler bu tür korkulara neden olmaz ve başlangıçta daha ekonomiktirler. Altı çekirdekli olanlar bile, eski i7-8700K'nın güç tüketimi artmış olsa da - ancak yalnızca LGA1150 için işlemci seviyesine ulaştı. Elbette normal modda - hız aşırtma sırasında yanlışlıkla 2010'a dönebilirsiniz :)

Ancak, aynı zamanda, modern ekonomik işlemciler her zaman yavaş değildir - üç ila beş yıl önce, "enerji verimli" modellerin sıradaki tepenin arka planına karşı performansı, çoğu zaman arzulanan çok şey bıraktı, çünkü frekansı veya hatta çekirdek sayısını çok fazla düşürmeleri gerekiyordu. Bu nedenle, genel olarak, "enerji verimliliği" saf performanstan çok daha hızlı bir şekilde arttı: burada, Core i7-7700K ve i7-880 karşılaştırılırken, iki kez değil, ikisi de bir buçuk. Ancak ... ilk "büyük sıçrama" ve hemen bir buçuk kez LGA1155'in piyasaya sürülmesine düştü, bu nedenle platformun daha da gelişmesiyle ilgili şikayetlerin bu yönden de duyulması şaşırtıcı değil.

iXBT Game Benchmark 2017

En ilginci elbette Core i7-880 ve i7-2700K gibi en eski işlemcilerin sonuçları. Ne yazık ki, bunlardan ilki ile iyi bir şey olmadı: görünüşe göre, GPU üreticilerinin hiçbiri yeni video kartlarının son on yılın sonundaki platformla uyumluluk sorunlarıyla ciddi şekilde ilgilenmedi. Ve nedeni anlaşılabilir bir durum: birçok LGA1156 tamamen atladı ya da uzun yıllardır ondan başka çözümlere geçti. Ve Core i7-2700K ile başka bir sorun daha var: performansı (normal modda hatırlama) hala yeni Core i7 seviyesinde çalışmak için yeterli. Genel olarak, öylesine öldürülemez bir efsane vardır: (LGA1155 için eski Core i5 ile birlikte) ilk başta iyi bir oyun işlemcisi yüksek tek iş parçacıklı performansla yapılmıştır (o yıllarda Intel, sıklıkta Intel güçlü bir şekilde “kenetlenmiş” Core i3 ve Pentium) ve sonra az çok etkili bir şekilde başlamıştır. desteklenen sekiz hesaplama iş parçacığının tümünü kullanır. Oyunlarda aynı performans düzeyine genellikle yeni platformlar için daha "basit" çözümlerle ulaşılsa da, bazen bunun yalnızca performansla değil, "saf haliyle" performansla çok da bağlantılı olmadığı hissi vardır. Bu nedenle, oyunlardaki sonuçlarla bir dereceye kadar ilgilenenler için, tam tabloyu kullanarak bunlara aşina olmanızı öneririz ve burada sadece en ilginç ve açıklayıcı diyagramlardan sadece birkaçını vereceğiz.

Örneğin Far Cry Primal'i ele alalım. Core i7-880'in sonuçlarını hemen atın: Bu platformla GTX 1070 üzerindeki video kartının yanlış çalışması açıktır. Belki bu arada, LGA1155 için de aynısı geçerli, ancak genel olarak burada kare hızı düşük olarak adlandırılamaz: pratikte yeterlidir. Ama açıkça olabileceğinden daha düşük. LGA1151 de bir şekilde parlamazve LGA1150 en iyi platform gibi görünüyor. Şimdi, Dunia Engine 2'nin (burada kullanılıyor) değiştirilmiş bir versiyonunun 2013 ile 2014 arasında geliştirildiğini hatırlıyoruz, yeniden optimize et... Bunun dolaylı bir onayı, Ryzen 5'teki düşük (nispeten beklenen) kare hızıdır: bir his var. daha fazlası olmalıve bu kadar.

Ancak EGO 4.0 motorundaki oyunlar 2015'te görünmeye başladı - ve burada artık bu tür eserler görmüyoruz. Bizi bir kez daha "frenler" ile eğlendiren Core i7-880 dışında, ancak bu diğer oyunlarla iyi bir bağlantıya sahip. Ve en iyi görünüm sadece çok çekirdekli işlemciler değil, aynı zamanda 2015'ten beri piyasaya sürülen LGA1151 ve AM4 platformlarıdır. Önceki durumun tam tersi, genel olarak her iki oyun da 2016'da piyasaya sürülse de. Ve aynı işlemci ailesi içindeki her ikisi de her zaman daha fazla bilgi işlem çekirdeğinin bulunduğu modele "oy verir". Ama içinde bir - Farklı (özellikle, mimari açıdan önemli ölçüde farklı) onların yardımıyla çok dikkatli bir şekilde karşılaştırılmalıdır. Elbette karşılaştırmak isterseniz: genel olarak, beş yıllık bir işlemciye ve "iyi" bir ekran kartına sahip bir sistemde her ikisinde de (ve sadece bunlarda değil), herhangi bir işlemciden çok daha rahat bir şekilde oynayabilirsiniz, ancak 200 dolarlık bir bütçe ekran kartında Genel olarak, işlemcilerin gereksinimlerinin oyunlarda artıp artmadığı ve oyun bilgisayarının "bir video kartından" bir araya getirilmesi gerekip gerekmediği. Bununla birlikte, bu sektörde bir şeylerin değişmesi garip olurdu - özellikle son sekiz yılda video kartlarının performansının iki katına çıkmadığını hatta üç katına çıkmadığını düşünürsek;)

Toplam

Aslında, modern yazılımla çalışırken tek yapmak istediğimiz, farklı yıllara ait birkaç işlemciyi aynı anda karşılaştırmaktı. Dahası, eski Core i7 modellerinin bazı özellikleri bu süre zarfında pratikte değişmedi, özellikle 2011 kışından 2017'deki aynı döneme bakarsak. Ancak üretkenlik aynı zamanda büyüdü - yavaşça, ancak sıklıkla tartışılan "yılda% 5" ten biraz daha fazla. Ve her yıl normal bir kullanıcının bilgisayar satın almadığı, ancak genellikle 3-5 yıla odaklandığı gerçeğini göz önünde bulundurarak - böyle bir süre boyunca, performansta, verimlilikte ve platformun işlevselliğinde "birikmiş". Fakat daha iyi olabilirdi... Aynı zamanda, bazı "zayıf noktalar" açıkça görülebilir: örneğin, 2014'te saat frekansındaki bir artış, ne 2015'te ne de 2017'nin başında önemli ölçüde daha yüksek performans elde edilmesine izin vermedi. LGA1155'ten fark edilir şekilde ayrılmayı başardık (yazılım Haswell ile başlayan işlemciler için optimize edildiğinden, sonuçlar başlangıçta daha mütevazıydı), hepsi bu. Ve sonra (birdenbire) +% 30 üretkenlik, ki bu uzun zamandır gerçekleşmedi. Genel olarak, tarihsel bir bakış açısından, bu sürecin daha sorunsuz bir şekilde uygulanması daha iyi görünecektir. Ama olanlar zaten oradaydı.

Bir işlemci bir bilgisayarın beynidir, ancak işlemciler arasındaki farkı anlamak için çok fazla beyin gerekir! Intel, tüketicilerin tuhaf adlandırma şemalarını kullanmasını kolaylaştırmadı ve ortaya çıkan en yaygın soru şudur: i3, i5 veya i7 işlemci arasındaki fark nedir? Hangisini satın almalıyım?

Bunu açıklığa kavuşturmanın zamanı geldi. Bu makalede Pentium serisi veya yeni Core M serisi dizüstü bilgisayar gibi diğer Intel işlemcilere değinmeyeceğim. Kendi başlarına harikalar, ancak Core serisi en popüler ve kafa karıştırıcı, bu yüzden sadece buna odaklanalım.

Model numaralarını anlama

Dürüst olmak gerekirse, çok basit. Intel Core i7, Core i5'ten daha iyidir ve bu da Core i3'ten daha iyidir. Buradaki zorluk, her işlemciden ne bekleyeceğinizi bilmektir.

Birincisi, i7 yedi çekirdekli işlemci anlamına gelmez! Bunlar yalnızca göreceli performansı gösteren isimlerdir.

Core i3 serisi genellikle yalnızca çift çekirdekli işlemciler kullanırken, Core i5 ve Core i7 işlemciler çift çekirdekli ve dört çekirdekli işlemciler kullanır. Dört çekirdekli işlemciler genellikle çift çekirdekli işlemcilerden daha iyidir, ancak şimdilik endişelenmeyin.

Intel, 6. nesil Skylake ailesi için yeni nesil Skylake işlemciler gibi yonga seti ailelerini piyasaya sürüyor. Her ailenin de kendi Core i3, Core i5 ve Core i7 işlemci serisi vardır.

İşlemcinin hangi nesline ait olduğunu belirleyebilirsiniz dört basamaklı model adındaki ilk basamak... Örneğin, Intel Core i3- 5 200 ifade eder 5 -inci nesil. Unutmayın, Intel'in yeni nesilleri Windows 7'yi desteklemeyecektir, ancak Windows 10 yine de ücretsiz bir yükseltme olduğu için en son nesli kullanın.

Konsey. İşte faydalı bir pratik kural. Diğer üç sayı, Intel'in işlemcinin kendi hattındaki diğerleriyle nasıl karşılaştırıldığına dair değerlendirmesidir. Örneğin Intel Core i3-5350, Core i3-5200'den daha iyi performans gösteriyor çünkü 350, 200'den fazla.

Son harfler: U, Q, H, K

Bu, Intel işlemciler listesine son baktığımızdan beri değişti. İşlemci listesinin kodunu çözme. Model numarasının ardından genellikle şu harflerin biri veya bir kombinasyonu gelir: U, Y, T, Q, H ve K. Bunların ne anlama geldiği:

• U: Ultra düşük güç. U derecelendirmesi yalnızca dizüstü bilgisayar işlemcileri içindir. Daha az güç kullanırlar ve batarya için daha uygundurlar.
• Y: Düşük güç. Genellikle eski dizüstü bilgisayarlar ve mobil işlemciler için kullanılır.
• T: Güç Masaüstü işlemciler için optimize edilmiştir.
• S: Dört çekirdekli işlemci. Q derecelendirmesi, yalnızca dört fiziksel çekirdekli işlemciler içindir.
• H: Yüksek performanslı grafikler. Yonga seti, en iyi Intel grafik birimlerinden birine sahiptir.
• K: Kilitli değil. Bu, işlemciyi kendiniz overclock edebileceğiniz anlamına gelir.

Bu harfleri ve yukarıdaki numaralandırma sistemini anlamak, gerçek özellikleri okumak zorunda kalmadan sadece model numarasına bakarak bir işlemcinin neler sunabileceğini bilmenize yardımcı olacaktır.

Diğer harflerin anlamlarını Intel'in işlemci numarası kılavuzlarında bulabilirsiniz.

Hyper-Threading: i7\u003e i3\u003e i5

Yukarıda görebileceğiniz gibi, Intel fiziksel çekirdek sayısı için özellikle U ve Q yazar. Peki başka hangi çekirdekler var, soruyorsunuz? Cevap, Hyper-Threading Teknolojisi kullanılarak etkinleştirilen sanal çekirdeklerdir.

Layman'ın terimleriyle, hiper iş parçacığı, bir fiziksel çekirdeğin iki sanal çekirdek olarak hareket etmesine izin verir, böylece ikinci fiziksel çekirdeği etkinleştirmeden aynı anda birçok görevi gerçekleştirir (sistemden daha fazla güç gerektirir).

Her iki işlemci de etkinse ve hiper iş parçacığı kullanıyorsa, bu dört vCores daha hızlı hesaplayacaktır. Bununla birlikte, fiziksel çekirdeklerin sanal çekirdeklerden daha hızlı olduğunu unutmayın. Dört çekirdekli bir CPU, hiper iş parçacıklı çift çekirdekli bir CPU'dan çok daha iyi performans gösterir!

Intel Core i3 serisinde hiper iş parçacığı vardır. Intel Core i7 serisi ayrıca hiper iş parçacığını destekler. Intel Core i5 serisi bunu desteklemiyor.

Turbo Boost: i7\u003e i5\u003e i3

Öte yandan Intel Core i3 serisi, Turbo Boost'u desteklemiyor. Core i5 serisi, tıpkı Core i7 gibi görevlerinizi hızlandırmak için Turbo Boost kullanır.

Turbo Boost, uygulamanın gerektirmesi durumunda CPU saat hızını akıllı bir şekilde artırmak için patentli bir teknolojidir. Örneğin, bir oyun oynuyorsanız ve sisteminizin biraz ekstra güce ihtiyacı varsa, Turbo Boost bunu telafi etmek için çalışmaya başlayacaktır.

Turbo Boost, video düzenleyicileri veya video oyunları gibi yoğun kaynak gerektiren yazılımları kullananlar için kullanışlıdır, ancak yalnızca web'de gezinip Microsoft Office'i kullanıp kullanmamanız önemli değildir.

Hyper-Threading ve Turbo Boost'un yanı sıra, Core serisindeki temel farklılıklardan biri önbellek boyutudur. Önbellek, işlemcinin kendi belleğidir ve kendi RAM'i gibi davranır - ve bilgisayarınızı yavaşlatabilecek az bilinen özelliklerden biridir.

Tıpkı RAM'de olduğu gibi, önbellek boyutu ne kadar büyükse o kadar iyidir. Bu nedenle, işlemci aynı görevi defalarca gerçekleştirirse, bu görevi önbelleğinde tutacaktır. İşlemci özel belleğinde daha fazla görev depolayabilirse, yeniden ortaya çıkarsa daha hızlı hale getirebilir.

Core i3 serisi tipik olarak 3MB'ye kadar önbellek içerir. Core i5 serisi, 3MB ila 6MB önbelleğe sahiptir. Core i7 serisinde 4MB ila 8MB önbellek vardır.

Grafikler işlemci yongasına entegre edildiğinden, bu işlemcileri satın alırken önemli bir husus haline geldi. Ancak her şey gibi Intel de sistemi biraz kafa karıştırıcı hale getirdi.

Şu anda genellikle üç grafik seviyesi vardır: Intel HD, Intel Iris ve Intel Iris Pro. Intel HD 520 veya Intel Iris Pro 580 gibi model ismini göreceksiniz ... ve işte karışıklığın başladığı yer burası.

İşte bunun ne kadar ezici olabileceğine dair hızlı bir örnek. Intel HD 520, ana akım grafik yonga setidir. Intel Iris 550, Intel HD 520'den daha iyidir, ancak aynı zamanda temeldir. Ancak Intel HD 530, yüksek performanslı bir grafik birimidir ve Intel Iris 550'den daha iyidir. Bununla birlikte, Intel Iris Pro 580 aynı zamanda yüksek performanslı bir grafik birimidir ve Intel HD 530'dan daha iyidir.

Bunları nasıl yorumlayacağınıza dair en iyi tavsiye? Yapma. Bunun yerine Intel adlandırma sistemine güvenin. İşlemci modeli H ile bitiyorsa, bunun yüksek performanslı bir modül olduğunu bilirsiniz.

İ3, i5, i7 çekirdek karşılaştırması

İşlemci	Çekirdek sayısı	Önbellek boyutu	Hyper-Threading	Hızlı artış	Grafik Sanatları	Fiyat
	2	3 MB	var	Hayır	Düşük	Düşük
	2-4	3MB-6MB	hayır	var	Ortalama	Ortalama
	2-4	4 MB-8 MB	var	var	En iyi	Pahalı

Basitçe ifade etmek gerekirse, her işlemci türü kimin için en iyi şekilde çalışır:

• Çekirdek i3: ana kullanıcılar. Ekonomik bir seçim. Microsoft Office, görüntülü arama ve sosyal ağ kullanarak web'de gezinmek için uygun. Oyuncular veya profesyoneller için değil.
• Core i5: Ara kullanıcılar. Performans ve fiyat arasında denge isteyenler. Özel bir GPU'ya sahip bir HQ veya Q işlemci satın alırsanız oyun oynamak için idealdir.
• Core i7:Profesyoneller. Bu, Intel’in şu anda yapabileceği en iyi şey.

Nasıl seçtiniz

Bu makale, yeni bir Intel işlemci satın almak isteyen ancak Core i3, i5 ve i7 arasında kafası karışmış herkes için temel bir kılavuzdur. Ancak tüm bunları anladıktan sonra bile, bir karar verme zamanı geldiğinde, iki farklı işlemci nesli arasından seçim yapmanız gerekebilir.

Bir PCU satın almak zorunda kalan ve bir seçim yapmak zorunda kalanlara başka ne tavsiye edebilirsiniz?