Intel vs AMD işlemciler: modellerin analizi ve karşılaştırması. Hangi işlemci daha iyi: AMD veya Intel. Doğru seçim nasıl yapılır

İşlemci endüstrisi, bilgi teknolojisi endüstrisinin geri kalanından daha az dinamik değildir. En son mikro mimarilerin sürekli iyileştirmeleri ve yenilerinin piyasaya sürülmesi, 2016'nın başında devrim niteliğinde atılımlar yapmasalar da, size ve bana belirli merkezi işlemci sınıflarında daha geniş bir seçenek sundu.

Bir kez daha, hangi işlemcilerin daha iyi olduğunu tartışacağız - Intel veya AMDve ayrıca farklı görevler için sistem işlemcileri karşılaştırın. Hemen söylemeliyim ki, bu makaledeki görüş özneldir ve herhangi bir kişi tarafından ve sonuçsuz olarak desteklenebilir veya reddedilebilir. Bu makale bir tarafı veya diğerini korumayacak, her şey merkezi işlemcilerin dünya pazarındaki gerçek durumlarına dayanacak.

Ayrıca mobil çözümler segmentine de değinelim. Sonuçlarda belirli türdeki görevler için sistemler için özel cevaplar verilecektir, size dayanmanızı ve sonuna kadar okumanızı tavsiye ederim.

Kolaylık ve hızlı geçiş için makalenin içeriği verilmiştir:

AMD ve Intel. Kısa bir tarihsel giriş

O zaman hadi gidelim. Intel Corporation ve Advanced Micro Devices yaklaşık aynı zamanda kuruldu: sırasıyla 1968 ve 1969'da. Yani, her iki şirket de hem işlemci üretiminde hem de birbirleriyle rekabet konusunda geniş deneyime sahiptir. Ancak bazı nedenlerden dolayı Intel sıradan "kullanıcılar" arasında çok daha iyi bilinir. Ve hatta bazı eski dönem teknik eğitim kurumlarında bile, tüm teknoloji öğrencileri için acı veren eski i8080 işlemcisini ayrıntılı olarak inceliyorlar. AMD şu anda Am9080 işlemciler biçiminde 8080 klon yayınlıyordu. Ve AMD'nin tescilli ilk başarılı işlemcisi Am2900'dür.

Tamam, üzücü eski işlemcilerden bahsetmeyelim. sıklık 3 MHz'de teknik süreç 6 mikron ve 8 bit veri yolu ile donatılmıştır. Daha da iyisi, yavaşça doğrudan tartışmamızın konusuna ve daha keyifli bir şekilde modern işlemcilere geçeceğiz. özellikleri.

AMD efsaneleri

AMD işlemcileri "yakma" ve "hız aşırtmasız" hakkındaki efsaneleri hemen ortadan kaldırmak istiyorum. Bugüne kadar, bu tür ifadeler "çıplak" söylentilere dayanmaktadır. Yaklaşık on yıl önce, Athlon 1400 işlemcilerde, işlemci soğutucusunu soğutan soğutucu başarısız olduktan sonra yanan birçok arıza vakası vardı. Evet, o zaman konuyla ilgiliydi, ancak 2015 ve AMD işlemcileri mükemmel termal koruma teknolojisi ile donatıldığında bundan bahsetmek sadece küfürdür.

Ve termal rejim, çeşitli faktörlere bağlıdır ve yalnızca işlemcinin kendisine değil, örneğin, etki faktörleri, işlemci soğutucusunun verimliliği ve kalitesi olabilir. termal macun uygulamak... Hız aşırtma ile ilgili olarak, çok fazla bir şey söylemeyeceğim ve belirli işlemci modellerinden alıntı yapmayacağım, ancak sadece üreticinin kendisi tarafından hız aşırtmayı amaçlayan Black Edition işlemcilerin satışta olduğunu belirteceğim. Aynı şekilde, AMD'nin yeni FX ile sadece iyi hız aşırtmaya uygun olduklarını kanıtlamakla kalmayıp aynı zamanda hız aşırtmada dünya rekorları kırdılar.

AMD hakkındaki olumsuz efsaneler sona erdi ve şimdi Intel'i hatırlayabiliriz. Intel hakkında olumsuz efsaneler yok gibi görünüyor. O günlerde, Athlones alev aldığında, Pentium hakkında yalnızca övgü dolu yorumlar duyuluyordu. Bu işlemci birçok kişi tarafından biliniyordu ve saygı görüyordu ve şimdi bile şu soruya: "Ne tür bir bilgisayarınız var?" Bazen gururlu bir cevap duyabilirsiniz -"Pentium".

2016 yılı. AMD ve Intel'in ana işlemci serilerinin karşılaştırılması

2016 yılı itibariyle AMD ve Intel arasında, işlemcinin hit geçit töreninin açık liderinin emin bir şekilde seçilebileceğini açıkça ifade edeceğim. Ve bu makaleye dayanarak, tüm ihtiyaçlarınızı dikkate alarak bir işlemci seçebilir ve satın alabilirsiniz. Makalede hangi ekran kartı daha iyi Büyük ölçekli bir lideri ayıramadık, o zaman burada her şey biraz daha net. Ancak, hiç kimse çalışma ve bütçe alanının özelliklerini iptal etmediğinden, daha sonra bunu iptal etmediğinden, bu lider oldukça genelleştirilmiş notlarla seslendirilecektir.

Makalenin bu alt bölümünde, iki şirketin ana işlemci hatlarından geçeceğiz ve çalışmalarını çeşitli yük türleri altında analiz edeceğiz ve sonuçlarda, söz verildiği gibi, belirli görevler için bir işlemci seçmeye yönelik öneriler olacak. Buna göre, belirli görevleri hesaba katarak, belirli işlemcilerin avantajı önemli ölçüde değişecektir.

"Daha iyi olan: amd veya intel" ikileminin tanımı ve çözümüne kapsamlı bir şekilde ve farklı bakış açılarından yaklaşılmalıdır, çünkü sıradan bir tüketici bir şeye ihtiyaç duyar ve hevesli bir oyuncu veya hız aşırtmacı tamamen farklı bir şeye ihtiyaç duyar. Cevabın dinamik olacağını hemen söylemeliyim ve makaleyi her iki şirketten de radikal bir şekilde yeni işlemci hatları doğduğu için güncellemeye çalışacağım, çünkü bu yıl biri lider, diğeri diğeri.

Biraz uzaktan başlayalım. Intel sessizce ve barışçıl bir şekilde iyi ve yüksek kaliteli işlemcileri piyasaya sürmeye devam ettiğinde, değiştirilmiş K8 mikromimarisine sahip AMD Athlon 64 serisi doğdu. Bu işlemcilerin ortaya çıkmasından sonra çoğu AMD hakkında konuşmaya başladı ve hatta çoğu o sırada Intel'den ayrıldı. Birkaç yıl önce, K10'da Intel'in ilgili Core 2 Duo ve Core 2 Quad modelleriyle Phenom işlemcilerin aşağı yukarı eşit "savaşları" vardı. Bu dönemlerde orta ve bütçe fiyat aralığındaki AMD işlemcilerin fiyat / kalite oranı açısından Intel'den daha iyi performans gösterdiğine dair yaygın bir kanaat ortaya çıktı. AMD için her şey çok çok iyi gidiyor gibi görünüyordu, ancak daha sonra AMD'ye önemli bir darbe indiren ve işlemci pazarında devrim yaratan Nehalem mikro mimarisi ortaya çıktı.

Sandy Bridge üzerindeki Core i3 / i5 / i7 aktif olarak satın alınmaya başlandı ve Intel'i AMD'ye göre daha da yükseltti. Biraz sonra Intel, ikinci nesil Sandy Bridge işlemcilerini piyasaya sürerek ısıyı ateşe çevirdi. Seleflerinden daha az başarılı olmadıkları ortaya çıktı: çoğu i5-2400, 2500, i7-2700'ü sevdi ve bunun iyi bir nedeni vardı. İçine dalmayalım mikro mimari, Intel geliştiricilerinin birçok farklı teknoloji ve özellik ekleyerek bunu tamamen geliştirdiğini söyleyeceğim.

Biraz zaman geçti ve Intel üçüncü nesil işlemcileri duyurdu - Ivy Bridge. İşlemciler intel core i5-3570K, i7-3770K ve diğerleri, önemli iyileştirmelerle övünememelerine rağmen, fark edilmeden gitmedi. Ancak, Ivy ve Sandy Bridge fiyatlarının bir uçurumla ayrılmadığı gerçeği göz önüne alındığında, biraz zarif bir Ivy Bridge satın almak daha mantıklı olacaktır.

AMD şu anda ne yaptı? AMD, Phenom'a kademeli olarak frekanslar ekleyerek, K10 mikro mimarisini sakin bir şekilde geliştirmeye devam ediyor. AMD Phenom II 9xx işlemciler, yetenekleri ve fiyatları nedeniyle işlemci pazarında çok iyi görünseler de, ahlaki olarak zaten modası geçmişler ve yeni Intel ürünleriyle rekabet etmeleri oldukça zor.

Ardından AMD Llano serisi APU'lar, doğrudan işlemci kalıbı üzerindeki entegre grafik hissesi ile duyurulur. Çözüm, Llano grafiklerinin iyi performans gösterdiği düşünüldüğünde oldukça ilginç, ancak hesaplama testlerinde bu hibrit yongalar çift çekirdekli Intel Core i3-2100'ün sonucunu gösteriyor. Bir video kartında tasarruf etme seçeneklerinden bazıları, özellikle tasarruflar önemli olduğundan ve Llano işlemcileri ilginç bir bütçe seçeneği olarak sonuçlarda bizim tarafımızdan not edileceğinden, beğenileri olacaktır. Ek olarak, daha yeni bir A serisi işlemci serisi piyasaya sürüldü - bunlar Trinity işlemciler, giriş seviyesi ev sistemleri için daha da lezzetli görünen Llano'dan daha güçlü grafikler sunuyorlar. Trinity grafikleri, bir çip işlemciye entegre edilenler arasında haklı olarak dünyanın en iyisi olarak kabul edilir.

Üst segmentte işler pek iyi gitmedi. Herkes efsanevi işlemcilerin Buldozer mimarisindeki büyüleyici ayrılışını dört gözle bekliyordu. Herkes işlemci pazarında bir devrim bekliyordu ve bunun yerine ham 8 çekirdekli bir ürün doğdu. Ek olarak, geliştiriciler Bulldozer mikro mimarisindeki her iki çekirdeği 1 modülde birleştirdiğinden (koşullu olarak) Ivy Bridge işlemcilerinin bir çekirdeği ile karşılaştırılabildiğinden, bu 8 çekirdek tam olarak tamamlanmamıştır. Ancak bir kez daha vurgulamak isterim ki, bu karşılaştırma çok koşulludur, çünkü görev türlerinden dolayı bu kongre hem Intel hem de AMD lehine paramparça edilebilir.

Ardından Buldozer'in revizyonu duyuruldu - mikro mimariye sahip Vishera işlemcilerPiledriver - AMD temsilcilerine göre, daha düşük bir TDP'ye sahipken% 10-15'lik bir bölgede artış sağlıyor ve tüm bunlar çok cazip bir fiyatla destekleniyor.

Tabii ki, hem Buldozer işlemcilerin hem de özellikle gelişmiş sürümlerinin - Vishera'nın– çok iş parçacıklı yük altında mükemmel sonuçlar gösterir, bu 3 boyutlu max çalışma testlerinde açıkça görülmektedir:

Daha az daha iyidir

FX8350, i7-3770K'yı yener. Yaklaşık olarak aynı durum, 8 yüksek kaliteli akış oluşturabilen tüm uygulamalarda, yani grafiklerle çalışmak için çoğu pakette ve diğer karmaşık hesaplamalarda gözlemlenecektir. Sonuçları analiz ederseniz, i7-3770K arasındaki farkın önemsiz olduğunu görebilirsiniz, ancak bu modellerin yaklaşık fiyatları göz önüne alındığında - i7-3770K için 340 dolar ve FX-8350 için 209 dolar, bu tür görevler için daha karlı bir işlemci hakkında soruların olması gerektiğini düşünüyorum. filme alın. Ayrıca, daha da ucuz olan FX-8320 bu görevler için ilgi çekici olacaktır.

Ancak işlemciye tek iş parçacıklı bir yük düştüğünde, aynı bitmemiş mikro mimari nedeniyle, buldozer genellikle Intel'den rakiplerine yeniliyor. Aynı oyunlar tipik olarak dörtten fazla çekirdek yükleyemez, bu da sonuç olarak Buldozer çekirdeklerinin dezavantajlarını ayrı ayrı gösterir. AMD Vishera işlemcileri durumu biraz düzeltti, ancak gecikme yine de fark ediliyor. Netlik sağlamak için, işte bazı oyun testleri:

Tabii ki, oyun yükü daha büyük ölçüde video kartına düşüyor, ancak işlemci burada daha az önemli değil. Dahası, işlemci kaynaklarını oldukça talep eden oyunlar sıklıkla gözden kaçar.

Verilen testlerin örneği çok küçük, ancak hem yerli hem de yabancı sitelerdeki test sonuçlarının genel eğilimi tam olarak şu: testlerden i5-3570K'nın yeni FX-4300, FX-6300 ve FX-8350 karşısında AMD'nin rakiplerini güvenle atladığı açıkça görülüyor.

2015'ten başlayarak, yenilikler açısından neredeyse hiç umudun olmadığı Sunnywell şirketi AMD, elbette Carrizo olarak anılan yeni bir serinin tanıtımını duyurdu. Temsilciler, Carizzo'nun altıncı nesil olduğu konusunda hemfikir oldular, ancak az bilinen Brazos'un neden hesaba dahil edilmediği açık değil. Pekala, tamam, Almanya'da sunulan bu sansasyonel çizginin aşağıdaki noktalarına dikkat çekmeye değer.

1. Carizzo yalnızca bir kalıpta bulunuyor ve ondan önce güney köprüsü ve grafik yongası iki kristal üzerine yerleştirilmişti. Cihazın işlevselliği Global Foundries süreci tarafından 28 nanometreye dayanmaktadır.
2. Dört çekirdek Ekskavatör mimarisine sahiptir. İşlemci frekansı, önceki Steamroller ile karşılaştırıldığında yalnızca 1 MHz artırıldı, bu nedenle çekirdek başına işlem performansı ne yazık ki biraz arttı, ancak genel olarak her şey o kadar da kötü değil - genel olarak önceki veri işleme ilkelerini korurken% 15'lik bir bölgede bir artış ...
3. Grafik tarafı da güncellendi. Özellikle grafik çekirdeği 512 KB L2 bellek aldı. Mozaikleme ile eşleştirildiğinde önemli performans iyileştirmeleri vardır ve en önemlisi, renksel geriverim kayıpsızdır.

Aynı zamanda Intel, Broadwell olarak adlandırılan yeni nesil işlemcilerin yaratılması ve piyasaya sürülmesi konusunda da cimrilik etmedi. Ve Intel ekibinin her hayranının üzüldüğünü hemen belirtmekte fayda var. İşlemci, Haswell'den 14nm işlem teknolojisi üzerine yapılmış bir temeldir. Çekirdeklerin ve mikro mimarinin işlevselliği herhangi bir değişiklik almadı, bu nedenle masaüstü Broadwell'in biraz iyi olmadığı ortaya çıktı.

Avantajlardan biri, ısı oluşumunda bir azalma olabilir. Ayrıca entegre bir grafik çekirdeği olan Iris Pro 6200 de eklenmiştir.Bunlar, Intel'den işlemciye yapılan belki de tüm önemli eklemelerdir.

Ancak genel olarak düşünürsek, çoğu oyun için AMD işlemcileri de oldukça iyi durumda.

Bu testlerde bizim için asıl önemli olan iki oyunun FPS özellikleri değil, FX işlemcilerin genel olarak oyunlarda geride kalma eğilimi. Sonuçlarda, AMD'nin sorumluluğuna gidecek olan bu gerçeği not edeceğiz.

Dizüstü bilgisayar CPU'ları

Intel, dizüstü bilgisayar işlemci segmentinde oldukça uzun bir süredir hüküm sürüyor ve çok sağlam bir şekilde hüküm sürüyor. Hem bütçe hem de üst düzey dizüstü bilgisayarlarda, Core ix işlemciler, biraz daha yüksek lanse ettiğimiz gösterişli.

Llano işlemcilerin piyasaya sürülmesi güçlerin uyumunu çok fazla değiştirmedi, ancak dizüstü bilgisayarların bütçe segmentine biraz çeşitlilik getirdi. Ancak Trinity işlemcileri AMD'den gerçekten iyi bir saldırı olarak adlandırılabilir. Uygun fiyata çok daha güçlü tümleşik grafikler ve bu işlemciler ayrıca Çift Grafik teknolojisini de destekler. Bu teknoloji, Trinity işlemcilerin tümleşik grafiklerinin ayrı bir adaptörle birlikte çalışmasını sağlar. Sonuç olarak, "Trinty entegre grafikler + ayrık Radeon HD 7670M" paketi, toplam grafik performansı ve düşük maliyet göz önüne alındığında çok çekici görünüyor.

Dizüstü bilgisayarların bütçe segmentinde, AMD Trinity A4 ve A6 serilerinin, Intel işlemcilerdeki entegre grafiklerden daha güçlü grafikleri garanti ettikleri için alıcı için çok ilginç olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.

Orta mobil segmentte, HD 7670 ile eşleştirilen A10 işlemciler, grafik performanslarından da memnun kalacak. Ancak zaten belirli Core i5'lerle mücadelede, bilgi işlem cephesinde sorunlar yaşayacaklar. Bütün bunlarla birlikte, orta sınıf dizüstü bilgisayarlar zorlu bir rekabete maruz kalmaya devam ediyor ve çoğu A10 + HD 7670'i tercih edecek. Dolayısıyla orta ve bütçe segmentinde bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemcinin en iyi olduğunu belirlemek o kadar kolay değil.

2015 yılında piyasaya sürülen AMD'den aynı Carrizo'ya dönersek, sistemin entegre bir UVD-6 video kod çözücüsüne sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Bu kod çözücü sayesinde videoyu H.264 ve H.265 formatlarında izlemek mümkün hale geldi. Carrizo üreticilerinin belirttiği gibi, bu, H.265 kod çözme yeteneğine sahip dünyanın ilk dizüstü bilgisayar çipidir.

Intel ayrıca dizüstü bilgisayarlar için grafik konusunda uyumuyor, ancak AMD'nin gerisinde kalıyor, garip bir şekilde, kulağa geliyor. Örneğin, AMD'den Carrizo ve Intel'den Broadwell'in HEVC formatında 4K video oynatarak yarıştığı bir test gerçekleştirildi. Sonuçlar çarpıcıydı, AMD shny Carrizo ile dizüstü bilgisayar video oynatırken işlemciyi yarı yarıya bile yüklemedi, rakip Inrel 80 ve hatta bazen% 100 yüklendi.

Bu nedenle, 2013'te Intel lider olsaydı, 2015 için durum biraz değişti ve şimdi kendine saygı duyan bir kullanıcı, AMD'nin Carrizo işlemcilerini çalıştıran daha yüksek grafik performansına sahip bir dizüstü bilgisayarı tercih edecek.

Yüksek performanslı bir dizüstü bilgisayar satın almanın çok tartışmalı bir konu olduğunu belirtmek isterim, “ dizüstü veya masaüstü bilgisayar ”, Bu aldatıcı cephede yanılmanıza izin vermez.

Tamam, hadi dizüstü bilgisayar işlemcilerine takılıp kalmayalım, bunun yerine sonuçlara geçelim.

AMD vs Intel - Hangi İşlemciler Daha İyi? sonuçlar

AMD ve Intel arasındaki savaşta küçük sonuçları özetlemeye devam ediyor.Yukarıdakilerin sonuncusundan itibaren her şey netleşir, ancak nesnel olarak yargılayalım çünkü herkesin hata yapma hakkı vardır ve bu hatanın halledileceğine inanacağız. Sonunda tam olarak yargılamak için bu işlemciler tarafından gerçekleştirilen görev sınıfına dikkat edelim.

Gereksiz görevleri olan bir bütçe sistemi için bir işlemci

Öncelikle, amd veya intel'in pazarın bütçe segmentinde daha iyi olduğunu varsayalım. Bütçe sistemleri oldukça yaygındır. Bunlar, patronun tek bir normal sistemi yapılandırma bedeli karşılığında bir araba filosu satın almaya çalıştığı hem ev bilgisayarları hem de ofis sistemleri olabilir.
Burada bana öyle geliyor ki AMD'ye avantaj sağlamaya değer. 50-60 dolarlık A4-5300 gibi aynı yeni Trinity, özellikle sisteme oyun gibi grafik görevlerini yüklemeye çalışırken, bütçe ev sistemlerinde harika görünecek. Ya da en kötüsü, sistemi 40 dolara en ucuz Llano ile tamamlayabilirsiniz.

Bir ofis parkı için Trinity makineleri de iyi bir çözüm olacak, ancak burada Pentium G tarafından sıkıştırılıyorlar, çünkü bilgisayar görevlerinde ikinci nesil Sandy Bridge mimarisi ve biraz daha büyük hacim nedeniyle daha yüksek bir performans seviyesi gösteriyorlar. ön bellek.

AMD-shnaya Carrizo 2015 sadece ev kullanımı için mükemmel bir çözüm olmayacak, aynı zamanda ofis makineleri arasında da gurur duyabilir. Ancak AMD'nin ana hedefi, dizüstü bilgisayarların işlevsellik ihtiyaçlarını karşılayacak tamamen yeni bir işlemci çıkarmaktı.

Intel'in "sevilmeyen bir çocuk" haline gelen Broadwell'li şirketi, birçok yönden AMD'ye yeniliyor. Bu nedenle, özellikle Broadwell güçlü bir grafik çekirdeği Iris Pro 6200 ile doldurulmuş olsa da, ofis hesaplamaları düzeyindeki işlevsellik zayıftır. Broadwell, hesaplama görevlerini sonuna kadar yerine getiren Sandy Bridge'den uzak değil.

Bu nedenle, bir ofis parkı için, Sandy Bridge üzerinde 2013'te piyasaya sürülen bütçe Intel Pentium G işlemci veya Carrizo'nun 2015'te AMD'den yeni bir çalışması iyi bir seçim olacaktır.

Oyun İşlemcisi

Oyun bilgisayarı sınıfı en kapsamlı olanıdır çünkü ortalama olarak kapsamaktadır? ve işlemcilerin üst segmenti, entegre grafiklere yer yoktur ve sistemler genellikle oyunlarda işin büyük kısmını devralan yüksek performanslı ekran kartlarıyla donatılmıştır. Ancak sistemdeki dengeyi kimse iptal etmediğinden, çoğu işlemciye de bağlıdır.

Daha önce analiz edilen test sonuçlarından, ortalama bir oyun sistemi için Intel'in gerekli olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Biraz fazla ödeme yapmaktan üzülmüyorsanız ve aynı zamanda çoğu oyunda önümüzdeki bir veya iki yıl için zemin çalışması yapmak istiyorsanız, Ivy Bridge'deki Core i5, çoğu durumda Vishera'nın herhangi birinden en uygun seçenek olacaktır. Hiçbir şekilde Vishera'nın oyunlar için kesinlikle uygun olmadığını söylemek istemiyorum. Fiyatı nedeniyle, aynı FX-6300, burada Core i3 tarafından basılmasına rağmen, ucuz bir oyun sistemi için çok iyi bir seçenek olacaktır.

Ancak oyun yükleri ve "tüm görevler için" gibi bir ev sistemi şampiyonası, ana sürüm Core i5-3570 veyai5-3470 ... Özellikle ekstrem oyun seçeneklerinde Core i7 daha da gelişmiş bir çözüm olacak, ancak oyun endüstrisinin gelişiminde ve klasik kullanım durumunda bu aşamada performansı çoğu durumda aşırı.

Bu nedenle, iyi bir oyun sistemi için Intel core i5 önerilir (bazı durumlarda i7) ve daha ucuz bir oyun sistemi için FX-6300 iyi bir seçimdir - burada ikincil görevlere bakmanız ve onlardan başlayarak bir veya başka bir seçeneğe öncelik vermeniz gerekir.

Hesaplama açısından yoğun işler için işlemci

Video / ses işleme ve kodlama, karmaşık grafik uygulamalarında ve diğer her türlü karmaşık hesaplama işi veya giriş seviyesi sunucularda çalışma - bunların tümü genellikle birçok iş parçacığına bölünebilir.

Daha önce de söylediğimiz gibi, çoklu okuma FX-8350'nin güçlü noktasıdır. Düşük maliyetiyle, bu işlemci i7-3770K seviyesini gösterir ve bazen yukarıdaki görev türlerinde onu atlar. Bu nedenle, iş yükleri için, fazladan para israf etmek istemiyorsanız - yalnızca FX-8350.

Tabii ki, fazladan paranız varsa, hem iş hem de oyunlar için fazla ödeme yapabilir ve evrensel bir i7-3770K alabilirsiniz, bu da makul bir seçenek olacaktır, ancak yine de karmaşık hesaplama görevleri için iyi bilinen fiyat / performans oranına göre FX- 8350, Intel'in rakiplerini güvenle atlar.

Ayrıca Intel'in aynı Core i7-3970X formundaki "zor çözümünü" de unutmayın. Bu işlemci en iyi masaüstü seçeneğidir: her şeyi yapabilir ve herkesten daha iyidir, ancak yapamayacağı tek bir şey vardır - ucuz olması, maliyeti yaklaşık 1000 dolar. Para atmayı sevenler için kusursuz bir uç seçenek.

Burada farklı görev türleri için verilen işlemci seçenekleri çok genelleştirilmiştir ve küçük ancak daha az önemli görevlerin ortaya çıkabileceği ve satın alma bütçesinin önemli bir etkiye sahip olabileceği her bir durumu doğru şekilde yansıtamaz.

Konunun mali yönünden bahsedecek olursak, o zaman AMD shny Carrizo işlemcisi uygulama kategorisine bağlı olarak 350 ile 750 ABD doları arasında değişen fiyat aralığına dahil oluyor. Buna göre, dizüstü bilgisayar işlemcileri masaüstü işlemcilerden nispeten daha pahalıdır, bu nedenle yine biriken bütçeye göre seçim yapmanız gerekir. Ancak, sekiz grafik ve dört işlemci çekirdeğine dayanan Carrizo'nun ayrıca 15 W güç kaynağıyla çalışmayı optimize eden bir teknolojiye sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Bu sayede yeni cihaz, önceki nesil Kaveri'den 2,4 kat daha hızlı çalışıyor.

Intel işlemcilerinin 2015'teki minimum maliyeti 380 $ 'dır ve bu, Broadwell'de bulunan parametrelere hiçbir şekilde karşılık gelmez. Özellikle, maliyetteki ana rolü en son nesil Iris Pro 6200'ün grafik çekirdeği belirledi; biraz geliştirilmiş bir mikro mimaride, bu sadece önceki Haswell'i ve yüksek bir ısı dağılımı oranını iyileştirdi. Ve belki de bu, Intel'in en son çalışmasıyla övünebileceği tek şey.

İşte işlemcilerin bir karşılaştırması ve şu sorunun cevabı: "Hangi işlemciler daha iyi, Intel mi yoksa AMD mi?"

Belki bazı tartışmalı noktalar vardır, yorumlarınızdaki düzeltmelerinizden veya eklemelerinizden çok mutlu olacağım, ancak bir holivar ve saldırgan önyargı olmadan.

Son olarak, AMD'nin yakında Streamroller mikro mimarisiyle bizi hoş bir şekilde şaşırtmasını diliyoruz ve ayrıca Intel'e değerli bir geri ödeme yapmaya çalışıyoruz çünkü tekel ve şişirilmiş fiyatlara ihtiyacımız yok.

Intel'in işlemcilerinin fiyatlarını düşürmesini ve aynı iyi, güçlü ve kaliteli ürünleri piyasaya sürmeye devam etmesini diliyoruz.

Ve size sevgili dostlar, kim ve ne zaman piyasaya sürüldüklerine bakılmaksızın bilgisayarlarınızın "kalplerinin" istikrarlı çalışmasını diliyorum. Herşey gönlünce olsun!

Bir bilgisayarı kurmak, özellikle bu tür görevlerde deneyimsizseniz çok zor olabilir. Kullanabileceğiniz sayısız bileşen vardır, ancak size en iyi performansı sağlayacak uyumlu bileşenleri seçmek önemlidir.

Merkezi işlem birimi, bir bilgisayarın en önemli bileşenlerinden biridir; tüm hesaplamaların yapıldığı yer burasıdır. Diğer tüm bileşenlerin çalışmasını kontrol eder, bu nedenle doğru seçeneği seçmek önemlidir. Şu anda iki üreticinin cihazları sizin için mevcuttur: AMD veya Intel işlemci. Bu şirketler dünyadaki hemen hemen her PC işlemcisini yapıyor. Ama birbirlerinden oldukça farklılar. Bu makalede, 2016'da hangi işlemcinin amd veya intel'den daha iyi olduğunu seçebilmeniz için bu işlemcilerin nasıl farklılaştığına bakacağız.

İşlemci ve teknolojinin ayrıntılarına dalmadan önce, temellere geri dönelim ve her iki şirketin de nasıl başladığını görelim.

Intel, AMD'den biraz daha önce ortaya çıktı, 1968'de Robert Noyce ve Gordon Moore tarafından yaratıldı. Başlangıçta, şirket entegre devrelerin geliştirilmesiyle uğraştı, daha sonra işlemci üretimi ile uğraştı. İlk işlemci Intel 8008 idi. 90'lı yıllarda şirket en büyük işlemci üreticisi oldu. Ve hala yeni teknolojiler icat etmeye ve tanıtmaya devam ediyor.

İşin garibi, AMD veya Advanced Micro Devices Intel'in desteğiyle oluşturuldu. Şirket bir yıl sonra 1969'da kuruldu ve amacı bilgisayarlar için mikro devreler geliştirmekti. Başlangıçta Intel, örneğin teknolojilerin kullanımı için olduğu kadar finansal olarak da lisanslar sağlayarak AMD'yi destekledi, ancak daha sonra ilişkileri kötüleşti ve şirketler doğrudan rakip haline geldi. Şimdi işlemcilerin kendilerine ve özelliklerine daha yakın olalım.

Fiyat ve performans

Hem Intel hem de AMD, geniş bir fiyat aralığında işlemciler sunar. Ancak AMD işlemcileri daha ucuzdur. En ucuzu AMD Sempron ve Athlon, bu A serisi çift çekirdekli işlemciler 30 dolardan başlıyor. Intel Celeron G1820 çift çekirdekli işlemci 45 dolardan biraz daha pahalı. Ancak bu, AMD'nin yongalarının kesinlikle daha iyi olduğu anlamına gelmez. Intel'in aynı fiyata daha iyi performans sağladığı biliniyor. Intel's Celeron, Pentium veya Core'u seçerseniz daha güçlü bir işlemci elde edersiniz. Amd ve intel 2016'yı karşılaştırırsak, eski model daha az enerji tüketir, daha az ısı üretir ve daha yüksek performans birçok testle onaylanmıştır.

Ancak bu kuralın birkaç istisnası var, AMD dört çekirdekli işlemcileri Intel'den çok daha ucuza satıyor, örneğin A6-5400K'yı yalnızca 45 dolara alabilirsiniz. Çok fazla çekirdeğe ihtiyaç duyan ancak Intel Core i5'i karşılayamayan bir yazılım kullanıyorsanız, AMD sizin için daha iyi bir seçenektir. Aynısı sekiz çekirdekli AMD FX serisi işlemciler için de geçerli, Intel Core i7'den çok daha ucuz.

AMD çipleri ayrıca en iyi entegre grafik kartlarını sağlar. Örneğin, AMD A10-7870K çoğu oyunu düşük detaylarda ve 1080p'ye kadar çözünürlüklerde oynayabilir. Tabii ki, bu bir oyun kartı değil, ancak tüm Intel HD Grafik kartlarını geçiyor, bu nedenle uygun fiyatlı bir cihazda oynamak istiyorsanız, AMD daha iyi bir seçimdir.

İşlemcinin hız aşırtması

Çoğu işlemcinin sabit bir saat hızı vardır ve işlemcinin en kararlı ve en uzun süre çalışmasını sağlayacak bir düzeye ayarlanır. Daha fazla performans isteyen kullanıcılar, işlemcinin frekansını artırarak hızaşırtma yapar.

AMD, hız aşırtmayı Intel'den çok daha iyi destekler. Ucuz işlemcileri 45 dolara veya daha pahalı olanları 100 dolara overclock edebilirsiniz. Intel'e gelince, burada sadece bir kategorideki işlemcileri overclock edebilirsiniz - Pentium, 70 $. Bu görev için çok uygundur ve 3.2 GHz'den 4.5 GHz'e kadar bir temel frekanstan hız aşırtma yapılabilir. 5 GHz frekanslı FX serisi AMD işlemciler, özel soğutma gerektirmesine rağmen 13 GHz'e kadar hız aşırtmayı destekler.

Aslında, bütçe Intel işlemcileri hız aşırtma için tasarlanmamıştır, ancak AMD oldukça uygundur. Hız aşırtma yapmak istiyorsanız, AMD harika bir seçimdir. Sekiz veya on çekirdekli birkaç yüksek kaliteli Intel yongası var. AMD yongalarından çok daha hızlılar. Ancak AMD'nin çok fazla güç rezervi var, bu yüzden hız aşırtmaya hükmediyorlar. Ev kullanımı için daha hızlı bir şey bulamazsınız.

Oyun performansı

Oyun, güçlü bir işlemciye ihtiyaç duyduğunuz en temel alanlardan biridir. AMD, entegre bir ATI Radeon grafik kartıyla birlikte gelen birkaç işlemciye sahiptir. Paranızın tam karşılığını verirler. Intel'in de bu tür çözümleri var, ancak intel ve amd işlemcileri karşılaştırırsak performansı daha düşük.

Ancak bir sorun var, AMD işlemcileri Intel kadar hızlı değil ve AMD ile Intel'i karşılaştırırsak, Intel ağır oyunlarda daha iyi performans gösterebilir. İyi bir harici grafik kartı kullanırsanız Intel Core i5 ve i7 oyunlarda çok daha iyi performans gösterecektir. Amd ve intel işlemciler arasındaki fark, Intel'in saniyede 30-40 daha fazla çerçeve üretebilmesidir.

Enerji verimliliği

AMD ile Intel arasındaki çatışma ya da daha doğrusu AMD'nin Intel'e ayak uydurma girişimleri göründüğünden çok daha kötü. Her iki şirket de iyi dayanıyor, ancak işlemciler çok daha az güç kullanmalı. Intel ve amd işlemcileri karşılaştırmaya çalışalım.

Örneğin Intel Pentium G3258 53 watt tüketiyor, aynısı AMD A6-7400K tarafından tüketiliyor. Bununla birlikte, testlerde Intel çipi birçok açıdan daha hızlı, bazen geniş bir farkla. Bu, Intel'in yongasının daha az güçle daha hızlı çalışacağı, dolayısıyla AMD'nin daha fazla ısı üreteceği ve sonuç olarak daha fazla gürültü üreteceği anlamına gelir.

Soru hangi işlemcinin bir dizüstü bilgisayar için amd veya intel'den daha iyi olduğu ise, enerji verimliliği daha da önemlidir çünkü pil ömrünü doğrudan etkiler. Intel işlemciler daha uzun süre dayanır, ancak Intel, AMD'yi dizüstü bilgisayar pazarının dışına itmedi. Entegre grafiklere sahip AMD işlemciler, 500 $ 'ın üzerindeki dizüstü bilgisayarlarda bulunur.

sonuçlar

AMD ve Intel yirmi yıldır savaşıyor, ancak son birkaç yılda Intel yönetimi ele geçirmeye başladı. Yeni Pentium işlemciler AMD'yi çeşitli fiyat noktalarında yavaş yavaş devraldı.

Bütçeniz varsa, Intel kesinlikle en iyi çözümdür. Bütçeniz bir Intel Core i5 satın almanıza izin veriyorsa, bu geçerli kalacaktır. AMD, en azından henüz performans açısından Intel ile rekabet edemez.

Bütçeniz küçükse, belki de AMD'ye bakmalısınız, burada performans kaybı çekirdek sayısındaki artışla telafi edilir. Bu tür işlemciler, bazı işlemlerle daha hızlı başa çıkar, örneğin AMD videoyu daha hızlı kodlar.

2016'da intel ve amd işlemcileri karşılaştırırsak, Intel enerji açısından daha verimli, dolayısıyla daha az ısı ve gürültü üretirler. Normal bir bilgisayar için bu özellikler o kadar önemli değil, ancak bir dizüstü bilgisayar için verimlilik çok önemli.

Ancak AMD ile hepsi kaybolmadı, 2017'de şirket yeni bir mimari - Zen piyasaya sürecek. Mevcut bilgilere göre çok umut verici. Hala AMD satın almak istiyorsanız, Zen sürümü beklemeye değer.

Dolayısıyla, Intel işlemci AMD'den daha iyidir, ancak bazı durumlarda ikincisi mükemmel bir şekilde çalışabilir ve Intel'i geçebilir. Linux işletim sistemi için işlemci üreticisi gerçekten önemli değil. Bu tam olarak çekirdek tarafından tam olarak desteklenen bileşendir. Sizce 2016'da AMD veya Intel hangi işlemciyi seçmeli? Hangisi daha iyi amd veya intel? Hangisini seçerdin? Yorumlara yazın!

Intel vs AMD'nin geçmişi hakkındaki videoyu 16 bit öncesinden tamamlamak için:

Abone ol:

Kendimiz için kişisel bir bilgisayar seçerken, sık sık orada hangi işlemci markasının olacağını, ekran kartının hangi performansının, ne kadar sabit sürücü olacağını düşünüyoruz? Ancak çoğu kullanıcı yalnızca bir sistem birimi satın alır ve cihazlarının teknik parametrelerine girmez. Bu nedenle, bu makalede, belki de PC bileşenleri konusundaki en acil sorulardan birine - hangi işlemciyi satın almak daha iyidir - Intel veya AMD'ye biraz açıklık getirmek istiyorum.

Intel ve AMD işlemcilerin karşılaştırması

Bu makaleye her iki markanın temel avantajlarını ve dezavantajlarını belirleyerek başlamak ve ardından farklı bilgisayar konfigürasyonlarında uygulanabilirlik olasılıkları hakkında küçük bir sonuç çıkarmak istiyorum.

Öyleyse listeleyelim intel işlemcilerin temel avantajlarıseçimi kolaylaştıracak:

Aktif bir uygulamada (oyun, arşivleyici, video dönüştürücü) istikrarlı çalışma ve iyi performans; ... birçok bilgisayar oyunu için mükemmel optimizasyon - dolayısıyla AMD'nin benzer modellerine kıyasla daha yüksek performans; ... "fabrika" seviyesinde bile iyi hız aşırtma potansiyeli; ... iyi uygulanan çok iş parçacıklı mekanizma, sanallaştırma teknolojileri; ... ikinci ve üçüncü seviye işlemci belleğinin artan verimliliği; ... azaltılmış güç tüketimi.

Ama düşünmeden faydalar hakkında konuşamazsınız intel işlemcilerin dezavantajları, bu marka için de mevcut. Bunlardan en önemlilerini sunalım:

Sık platform (soket) değişiklikleri, eski işlemci modellerinin daha modern olanlarla değiştirilmesine izin vermez; ... özellikle hız aşırtma veya maksimum yükler sırasında iyi bir soğutma sistemi gerektirir; ... i3, i5, i7 serilerinin açıkça overpriced modelleri.

Şimdi doğrudan bir rakibi düşünün - son zamanlarda Intel'i yakalayan ve bazı açılardan Intel'i bile geride bırakan AMD. Şimdi ana konuya bir örnek verelim aMD işlemcilerin olumlu nitelikleri:

Güçlü modeller için bile çok makul fiyat, bu nedenle iyi bir fiyat / performans oranı; ... mükemmel bir şekilde uygulanan çoklu platform - çeşitli soketlerin işlemcilerini yükleme yeteneği (AM2 +, AM3); ... iyi uygulanmış çoklu görev - işlemci, çok sayıda fiziksel çekirdek nedeniyle aynı anda çalışan 3-4 uygulama ile başa çıkabilir; ... işte kararlılık ve normal hız aşırtma potansiyeli.

Ve şimdi biraz önemli aMD modellerinin dezavantajları:

Bazı programlar AMD işlemcileriyle çalışmak için optimize edilmemiştir (örneğin, vektör ve raster grafiklerle çalışmak için programlar CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Bunun nedeni, her şeyden önce, bu işlemcilerin çok iş parçacıklı optimizasyonunun kalitesidir; ... Soğutma sisteminin standart soğutucusunu daha pahalı ve verimli olanla değiştirmek daha iyidir; ... artan enerji tüketimine yönelik bir eğilim vardır; ... RAM ile yeterince optimize edilmemiş çalışma.

Sonunda, hangi işlemci daha iyidir - Intel mi yoksa AMD mi?

Bu soru, modellerin yalnızca artıları ve eksileri göz önünde bulundurularak kesin olarak cevaplanamaz. En popüler üç bilgisayar kategorisini tanımlayacağız ve zaten içlerinde hangi işlemcinin günlük işler için daha iyi olduğunu göstereceğiz.

Birinci kategori - ofis bütçe bilgisayarı. Intel (G540, G550, G630) veya AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145) gibi herhangi bir işlemci burada uygundur. Her biri bir ofiste, okulda veya üniversitede çalışarak verilen görevlerle başa çıkacak.

İkinci kategori - multimedya sistemi. Ayrık grafik kullanmadan ucuz bir makine oluşturmak istiyorsanız iki seçenek var, ardından AMD işlemcilere, özellikle daha güçlü grafikler sağlayan Trinity serisine daha yakından bakın veya rakiplere, yani Intel G2020, G860, G2120'ye bakın.

Üçüncü kategoriOyun bilgisayarı segmenti ile ilgili olarak, ortalama bir oyun bilgisayarı oluşturmak için hem AMD işlemcilerini (FX6300, FX8320, FX8350) hem de Intel Core i3 serisini kullanmanızı öneririz. Ancak daha güçlü oyun çözümleri için Core i5 ve Core i7 yine de tercih edilir.

Mutlu alışverişler!

Yorumlar

Merkezi bir işlem birimine ne kadar para harcamak istersiniz? Fiyat segmentine bağlı olarak, performanstaki fark çok önemli olabilir. Elbette, bilgisayarınız için hangi gereksinimleri belirlediğinize de bir bağımlılık vardır. Her şey, küçük bir performansa sahip basit PC'ler için tasarlanan, ancak ofis işleri ve internette gezinmek için yeterli olan 10.000 rubleye kadar olan CPU modelleriyle başlar.

15.000 ruble kategorisinde çok daha fazla güç elde etme fırsatı var. Bu modeller zaten iyi olan oyun bilgisayarları ile donatılabilir. AMD, bu fiyat noktasında bazı çekici dört çekirdekli modeller sunuyor, ancak Intel'in dört çekirdekli ve yüksek saat hızlarına sahip Core i5 işlemciler gibi sunabileceği bir şeyi de var.

Intel'den Core i7 ve AMD Ryzen 7 serisinden üst düzey modeller, kural olarak, 20.000 rubleye mal oluyor ve kullanımlarını yalnızca ciddi sistemlerde haklı çıkarıyor. Yalnızca çok çekirdekli sistemler için optimize edilmiş, kaynak yoğun özel yazılımların hızlı çalışmasını sağlamak isteyenler tarafından daha da fazla para harcanması gerekecektir.

CoolerMaster V8: CPU soğutucusu çok büyük olabilir.

Bir işlemci seçmek: neye bakmalı

Parasının karşılığını en iyi şekilde almak isteyenler, öncelikle işlemci satın alırken modelin genel performansına dikkat etmelidir. Bununla birlikte, enerji tüketimi seviyesi de önemli bir rol oynar. Belirli bir modeli değerlendirirken saat hızları, çekirdek sayısı ve özel özelliklerin kullanılabilirliği gibi parametreler de önemlidir.

İşlemcilerin CHIP laboratuvarında ne kadar kapsamlı ve nesnel bir şekilde test edildiğini konuşuyoruz. Aşağıda, belirli bir model seçerken nelere dikkat etmeniz gerektiğini anlatacağız.

1. CPU performansı

Bir işlemciyi değerlendirirken performans en önemli parametredir. Bilgisayara hangi görevlerin atanacağını tam olarak kim bilebilir, ilgili kıyaslamalardan ek yararlı bilgiler elde edilebilir. Ofis işleri için Excel karşılaştırmasında yüksek bir puan önemlidir.

1.

Genel değerlendirme: 100

Paranın Değeri: 76

2.

Genel değerlendirme: 93.6

Paranın Karşılığı: 100

3.

Genel değerlendirme: 86.6

Paranın Değeri: 73

2. İşlemci üreticisi

Esasen soru şu: Intel mi yoksa AMD mi? Her iki işlemci üreticisinin de kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Intel CPU'lar artık daha yüksek saat hızları ve yüksek döngü başına talimat (IPC) sayıları sunarak "tek çekirdek" performansı gerektiren uygulamalarda parlamalarını sağlıyor.

AMD 2017'den beri yeni Ryzen işlemcilerle silahlanma yarışına katıldı. Üretici, Intel'in fiyat teklifinden daha iyi performans gösteren ve her segmentte çok iş parçacıklı destekli çok iyi 6 ve 8 çekirdekli CPU'lar sundu.

3. CPU güç tüketimi

İşlemciler büyük miktarda enerjiyi ısıya dönüştürür. AMD çipleri 95 W'a kadar ihtiyaç duyuyor, Intel'in bu parametresi en hızlı modeller için 140 W'a ulaşıyor. Ana masaüstü CPU'lar segmentinde, güç tüketimi seviyeleri sırasıyla 65 ve 95 watt civarındadır.

Bir iş istasyonu kurmayan ve işlemciyi overclock etmeyi planlamayanlar, bir güç kaynağı ve soğutucu satın alırken çok fazla uğraşmayabilir. Ancak: Bileşenleri satın almadan önce, doğru özelliklere sahip bir güç kaynağı bulmak için sistemin tüm parçalarının güç tüketimini eklemelisiniz.

4. Özellikler

Mevcut bir bilgisayarı yeni bir işlemciyle donatmak isteyen herkes, CPU'nun ana karta ve soketine uyduğuna dikkat etmelidir. Mevcut modeller için (en fazla 2-3 yaş), seçim oldukça basit olacaktır: Intel'in Skylake ve KabyLake işlemcileri soket 1151'e, AMD Ryzen işlemciler soket AM4'e ihtiyaç duyar.

CPU'nun bir soket tipi olması, her şeyin olması gerektiği gibi çalışacağını garanti etmez. Yapabileceğiniz en iyi şey, üreticinin web sitesinde güncel anakart kullanım kılavuzlarını bulmaktır - genellikle desteklenen işlemcilerin tam bir listesi vardır.

Derecelendirme lideri (ekstrem işlemciler): Intel Core i9-7900X

Intel'in on çekirdekli CPU'su, dedikleri gibi, testler sırasında ısı ve en yüksek performans seviyesini gösterdi. Tabii ki, maliyet de çok büyük - yaklaşık 73.000 ruble. Sıradan kullanıcılar için böyle bir işlemci hala gereksizdir.

Ancak buna ihtiyacı olanlar, 3.3 GHz temel saat frekansı olan ve gerekirse 4.5 GHz'e çıkarılabilen üst düzey LGA2066 soket platformu için bir çip bulacaklar. Aynı zamanda, teknik olarak, atamadaki "7" endeksine rağmen, Kaby Lake'in değil, aşırı versiyondaki Skylake neslinin bir işlemcisinden bahsediyoruz.

Test sonuçları

Intel Core i9-7900X, Intel'den yeni bir üst düzey işlemcidir. Test testleri sırasında, Skylake X nesil işlemcinin harika olduğu kanıtlandı: birçok karşılaştırmada, kendinden önceki Intel Core i7-6950X'in blade'lerine güvenle uyuyor. Çok ama hepsi değil. Yeni önbellek yapısı takdirini gerektiriyor. Bununla birlikte, işlemci, bilgisayarlarının işlemci gücünü en üst düzeye çıkarmak isteyen herkes için tartışmasız bir satın alma önerisini hak ediyor.

Faydaları

En yüksek performans
On CPU çekirdeği
Çok umut verici
Para için iyi bir değer
Büyük L2 önbelleği

Dezavantajları

Çok pahalı
Yüksek enerji tüketimi

Intel Core i9-7900X testinin sonuçları

• Fiyat-kalite oranı
  İyi
• Genel derecelendirmedeki yeri
  7 arasında 28

• Paranın Değeri: 65
• CPU performansı (% 100): 84.1

Herkese merhaba! Bugün sizi çok ilginç bir makale bekliyor. Herkes hayatında en az bir kez bilgisayar satın almıştır ve hangisi olursa olsun: oyun veya ofis,mağaza asistanlarının ona sorduğu ilk soru şuydu: "Hangi işlemcide bilgisayar satın almak istiyorsunuz?AMD veya Intel ? ", Bu konudaki bilgisizliğinizi görünce, Intel'den çok daha ucuza çıkacağı için AMD işlemcili bir sistem birimi satın almanın daha iyi olacağını ve performans açısından ikincisine çok az bir verim olacağını söylediler. Böylece arkadaşlar, 2017'de, her iki rakip şirketten birkaç yeni işlemci modeli çıktı ve her şey çarpıcı bir şekilde değişti, bu nedenle neden işlemcilerin neden olduğunu bilmek istiyorsanızAMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300 ve herkesin favorisiIntel i3 6100 arka planda kayboldu. Yeni yüzde çok mu güçlüRyzen 7 1700 ve ne tür bir işlemci2017'nin en iyisi, makalemizi okuyun!

2017 yazında AMD veya Intel'den daha iyi olan

Intel ve AMD hayranları arasındaki şiddetli tartışmalar bir saniye daha devam ediyor ve her ikisi de seçtikleri işlemci üreticisinin rakipsiz ve alanında lider olduğunu iddia ediyor. Bugün bu konudaki fikrimi ifade etmek ve iki üreticiden hangisinde kalmaya değer olduğunu anlamanıza yardımcı olmak istiyorum. Bu makale ile AMD ile Intel arasındaki bitmeyen savaşta ortaya çıkan yeni bir savaşın nedeni olmak istemiyorum, ancak sadece iki tarafa da ait olmayan sıradan kullanıcılara bir seçimle yardım etmek istiyorum.

İlk olarak, küçük bir giriş. Bugün, bilgisayar işlemcileri pazarı aslında bir ikilidir. Ve iki rakip liderin şahsında iki tanınmış şirket var - AMD ve Intel. Herhangi bir bilgisayar kategorisi için işlemci yayınlarlar; toplamda, geleneksel olarak beş kategori ayırt edilebilir. Ofis, ev, oyun, gelişmiş oyun ve profesyonel. Her birini analiz edelim.

Ofis - adından da anlaşılacağı gibi, basit ofis programları ve belgeleriyle çalışmak üzere tasarlanmış, video izlemeye uygun, artık yok. Ev - eskisinden farklı olarak, daha fazla işlevselliğe sahipler, ortalama donanıma sahipler, grafik programlarını kullanmanıza ve zayıf oyunlar oynamanıza izin veriyorlar. Oyun - (yine anlatan bir isim) güçlü, modern donanıma sahiptir ve sistem kaynaklarını talep eden oyunları oynamanıza izin verir. Gelişmiş oyun - öncekilerle aynı, yalnızca en güçlü donanıma sahipler. Profesyonel - çok dar görevler için kullanılırlar (video düzenleme, grafik işleri vb.), Kural olarak çok iş parçacıklı işlemcilere ve büyük miktarda RAM'e sahiptirler (maalesef bugün, düşük talep nedeniyle bunları dikkate almayacağız. ve en azından bazı sonuçların çıkarılabileceği az miktarda bilgi ve test). Yukarıda yazdığım gibi, her iki şirketin de herhangi bir kategoride bir sürü işlemcisi var, ancak fiyat segmentlerinde en iyi temsilcileri, tabiri caizse amiral gemilerini dikkate alacağız.

Fiyattan bahsetmişken. Çoğu kullanıcı için performansla birlikte fiyatın bir işlemci seçerken temel bir faktör olduğunu düşünüyorum, ancak diğerlerini de unutmayın, örneğin: mağazalarda bulunabilirlik, yurtdışında sipariş verme isteksizliği, indirimler veya diğer harika teklifler, temalara sahip olmanın acı deneyimi veya başka bir marka ve çok daha fazlası. Belki zaten belirli bir sokete sahip bir anakartınız vardır ve bu nedenle, örneğin Intel'i değil AMD'yi veya AMD'yi değil Intel'i seçersiniz. Bununla ne demek istiyorum. Ve seçim yaparken nihai kararın çok sayıda faktöre ve duruma bağlı olması ve sizin özel durumunuzda benimkinden farklı olabilir. Nihayetinde benimle aynı fikirde olup olmamak size kalmış.

Öyleyse başlayalım. Ünlü Regard çevrimiçi mağazasını kullanarak fiyatları temel alacağım. https://www.regard.ru

Sıradaki ilk kategori ofis bilgisayarlarıdır. Bir işlemci seçerken, alıcı öncelikle fiyat ve güvenilirlikle ilgilenir. Bu fiyat kategorisindeki tüm işlemcilere bakarsak, büyük çoğunluğunun AMD'den işlemciler olduğunu göreceğiz.

Ve bir şekilde ucuz taşlarla ilgileniyorsanız, o zaman burada sizin için şaşırtıcı bir şey olmayacak. AMD, çok uzun bir süredir bütçe segmentinde liderlik yapıyor. Ancak, bakılacak taraf budur. Intel'den sahnedeki ilk, en ucuz işlemci, ünlü Celeron G3900 (2160 ruble), "kızıl" ordunun en önde gelen temsilcilerinden farklı olarak: AMD A4-4000 (2080 ovmak) Ve AMD Sempron 2650 (RUB 1710) çok büyük bir avantaja sahiptir - 4K video oynatmayı destekler. Ve sizin için en önemli şey film izlemekse (yine de bu taşlardan herhangi birine dayalı bir oyun arabası monte edemezsiniz), bir araba monte etmenizi öneririm. Ek olarak, işlemcinin modern bir soketi vardır - 1151. Bu, geniş bir anakart seçimi ve anakartı değiştirmeden bilgisayarınızı yükseltme yeteneği anlamına gelir.

Örneğin, burada FM2 ve AM1 soketlerindeki tüm kartların seçimi.

Örneğin FM2 soketli bir işlemcinin FM2 + soketli bir ana kartla uyumlu olduğunu söyleyeceksiniz. Evet, öyle, ancak Intel'in 1151'ine göre seçim hala çok iyi değil. Ama sizin için 1151 soket başına istek başına sonuç sayısı.

Diğer mağazalardaki malların mevcudiyetiyle ilgili durumun temelde farklı olduğunu düşünmüyorum.

Bu kategoride performans çok önemli olmasa da, yüzde esas olarak belgeleri açmak ve videoları izlemek için bir fiş görevi gördüğünden, ancak yine de A4-4000 ve Celeron G3900 işlemcilerin iki özel hizmet kullanan performanslarının bir karşılaştırması, birincisi http://www.cpubenchmark.net (bu hizmetin nasıl kullanılacağı burada gösterilmektedir)

Sonunda, size kalmış, ancak şahsen benim için, bu aşamada 0-1 puanı AMD'nin lehine değil ... Tabii ki, yalnızca Microsoft Word'ü açıp kapatmanız gerekiyorsa, AMD'yi alın, çünkü entegre video çekirdekli (A4-6300) en ucuz modelin fiyatı Intel Celeron G3900'ün en ucuz modelinden 620 ruble daha düşük. Geri kalan celeronlar, bence fiyat / performans oranı, yoksullar nedeniyle dikkate almıyorum. Ve çoğu eski olan soket 1150 üzerindedir.

Daha da ileri gidiyoruz ve sıradaki ev bilgisayarları için gelişmiş multimedya ve kolay oyun özellikli işlemcilerimiz var. Burada AMD'nin karşısında ağır bir amiral gemisi vardı FX 4300... Ancak, nispeten yakın zamanda, Intel'in karşısında ağır toplar ortaya çıkardığında hepsi değişti. Pentium G4560... Böyle bir dönüşten sonra, piyasadaki durum dramatik bir şekilde değişti ve şu anda, siz bunu okurken, yeni "kenevir" içeren tüm raflar mağazalarda süpürülüyor, eski AMD yaşlı adamı bir kenara bırakıyor (sadece o değil). Ve hepsi Intel'in şu anda AMD'yi bütçe sektöründe zorlamayı amaçlayan aktif bir politika izlediği için. Yeni "güdük", en son nesil Kaby Lake işlemcilerinin bir temsilcisidir ve iyi bilinen Hyper-threading teknolojisi sayesinde 2 çekirdek ve 4 iş parçacığına sahiptir.Şu anda amiral gemileri arasındaki fiyat farkı AMD lehine sadece 350 ruble.

ama yan tarafta performansIntel.

http://www.cpubenchmark.net

Web sitesi performans karşılaştırmasıhttp://cpu.userbenchmark.com

Bence sonuç açık, FX performansta düşüş yaşıyor, evet, biraz overclock edilebilir, ancak "güdük" yine de önde olacak.Ayrıca, AM3 + soketli fx 4300'ün aksine G4560'ın daha yaygın 1151 soketine sahip olduğunu unutmayın. Fiyat / performans açısından satın almak için uygun olmadığını düşündüğüm için diğer işlemci modellerini dikkate almadığımı hatırlatmak isterim, incelenen tüm işlemciler kendi kategorilerinde en iyisidir. Pek çoğunun muhtemelen bir sorusu vardır: Herkes nereye gitti? Intel i3 6100? Cevap çok basit, tıpkı FX tarafından gölgede bırakıldığı gibi yeni bir "güdük" tarafından gölgede bırakıldı.Neredeyse 2 kat daha ucuz bir fiyatla (6680 ruble'ye karşı 3770 ruble) neredeyse aynı performansa sahipler.

Öyleyse neden daha fazla ödeyin, değil mi? Tabii ki, ikincisi oldukça iyi overclock edilebilir, ancak bu tamamen farklı bir şarkı, ayrıca pratikte gösterildiği gibi, kullanıcıların% 10'u hız aşırtma donanımıyla uğraşıyor. Ve hız aşırtma için, 170 yonga setinde özel bir anneye ihtiyacınız var, bu önemli ölçüde daha pahalı ve daha sofistike bir soğutucu, ki bu da oldukça pahalı.

Yani, bölümü özetlediğimizde AMD'nin mevcut savaşı bir çökme ile kaybettiğini görüyoruz ve bu kategoride Intel'i de seçerdim. Zaten üzerime uçan çürük domatesleri görebiliyorum, ancak son sonuçlara acele etmeyelim. Ek olarak, başlangıçta makalenin tamamen öznel olduğunu ve bir sonraki kategoriye geçene kadar, 6,280 ruble için AMD FX 8300 çakıl taşında ayrı ayrı durmak istiyorum. Nispeten düşük bir maliyet için 4,2 GHz ve 8 çekirdekli bir yüzde elde ediyoruz. Üstelik iyi kovalıyor.

Bu işlemci efsanedir ve video düzenleyiciler veya diğer çok iş parçacıklı görevler veya oyunlar için mükemmeldir. Intel’den çok iş parçacıklı görevleri de üstesinden gelebilen iyi bir rakip işlemci görmeye yaklaşmıyorum bile. Yaklaşık aynı bütçeye sahipseniz, video düzenleme ile uğraşıyorsanız ve sistemdeki yük açısından ortalama oyunlar oynamak istiyorsanız, bu da çok sayıda iş parçacığına ihtiyaç duyuyorsa, o zaman güvenle alabiliriz! AMD burada rekabetin ötesinde. Ve evet, bu yüzdeyi hiçbir gruba dahil etmedim, çünkü bence ev ile oyun arasında ortada bir yerde. Bu arada, FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e gibi işlemciler aslında aynı işlemcinin varyasyonlarıdır ve onlar için fazla ödeme yapılmasını önermiyorum çünkü hepsi aynı şeyi takip ediyorlar ve fazla ödemenin faydası minimum.

Bir sonraki bilgisayar türü oyun oynamaktır. Intel'in en üst modeli, 10.600 ruble için i5 6400'dür, çünkü otobüste muhteşem bir hız aşırtma şeklinde benzerlerine göre yadsınamaz bir avantaja sahiptir. Hız aşırtmadan sonra (), 1.5 kat daha pahalı olan i5 7600K'ya dönüşür. Bu işlemcinin i5 6500, i5 6600, i5 7500 gibi kuzenlerinin geri kalanı önemli ölçüde daha pahalıdır, ancak bunun pek anlamı yoktur. Genel olarak, paraya değmez. Bu nedenle i5 6400, Intel'in bu segmentteki ordusunun en iyi temsilcisi.

"Kırmızı" dan en yakın rakip, herkesin AMD'yi beklediği, kısa süre önce güvertede sunulan top. Ryzen 5 1400 10610 ruble için. 8 iş parçacığı ve 3.4 GHz turbo frekansı ile sağlam bir dört çekirdek.

Ama soru şu ki, bu top ateşlendi mi? Ryzen'den önce i5 6400 için en yakın rakip, açıkçası yanında durmayan FX-9590'dı. Tabii ki, sert çekirdekli bir editörseniz ve video düzenleme ve işleme günler dışında bilgisayarınızda başka hiçbir şey yapmıyorsanız, o zaman belki FX sizin için biraz önemliydi, diğer durumlarda ise değildi. İ5 6400'ün toplam hız aşırtmasının% 59'u kendileri için konuştu, bunun hakkında zaten yazdım, kendimi tekrar etmeyeceğim.

Birçoğu, Ryzen'in piyasaya sürülmesiyle durumun kökten değiştiğini iddia ediyor. Öyle mi? Hadi çözelim. Gördüğümüz gibi işlemcilerin fiyatı neredeyse aynı. Ya performans? Bir site AMD Ryzen 5 1400'ün üstünlüğünü gösteriyor.

Başka bir site o kadar kategorik değildir ve n artı, eksi aynı performans (unutmayın ki Intel testlerindei5 6400 hız aşırtılmamış),

Ryzen yalnızca çoklu iş parçacığı ve AMD'nin diğer birçok işlemcisini kazanır. I5 6400'ü yalnızca hız aşırtma için satın almanın mantıklı olduğunu hatırlatmama izin verin, çünkü hız aşırtmanın yardımıyla amiral gemisi haline geliyor. Ryzen 5 1400 ayrıca hız aşırtma yeteneğine de sahiptir, ancak genel kazanç çok daha kötüdür. Bu taş 3.8GHz işaretine zorlukla ulaşırken, uygun beceriye sahip i5 4.5GHz işaretini alabilir! Ryzen'in sakin bir şekilde 4,1 GHz işaretini aldığı sayısız videoya inanmayın, bu tür videolar nispeten yakın zamanda yayınlandı ve bunlarda AMD'nin kendisi inceleme için işlemciler sağladı ve işlemcileri kötü bir partiden ve kötü özelliklere sahip olmadıkları açıktır. İşlemciniz istenen frekansı alırsa iyi, ancak durumun bu olmayabileceği gerçeğine hazırlıklı olun. Pek çok kişi artık modern dünyada ana özellik çoklu iş parçacığı olduğunu ve bunun için tüm oyunların "keskinleştirildiğini" söyleyecek. Bu ifade yalnızca kısmen doğrudur. Size hatırlatmak isterim ki, 8 iş parçacığına sahip ilk i7 2008'de piyasaya sürüldü, ancak şu anda çok iş parçacıklı oyunların küresel optimizasyonu ve ne kadar süreceği bilinmemektedir.Ayrıca, tüm oyunlar çok sayıda iş parçacığı ile arkadaşça değildir (örneğin, herkesin favori tankları genel olarak 1 çekirdek ve 1 iş parçacığı kullanır) Yukarıdakilere dayanarak, bir işlemciye ihtiyacınız varsa sonucuna varabilirim grafik ve video ile çalışmak veya akış veya diğer karmaşık hesaplamalar için kesinlikle Ryzen'i alın.Bu bağlamda AMD uzun süre başarılı oldu.Ama oyunlar için sadece bir PC'ye ihtiyacınız varsa, o zaman i5 6400 çok daha iyi olacaktır.Yeni nesil i5'in ağabeyi Hiç 7400 almanızı tavsiye etmiyorum, hız aşırtma konusunda gençleri geçemeyecek.En özenli olanı, i5 6400'ün altında hız aşırtmanın hem özel bir anakart hem de soğutucu gerektirdiğini söyleyebilir. p pompalanır ve bu, bütçenin farklı bir düzeyidir. Evet, katılıyorum, ancak Ryzen için anakartlar da ucuz değil. Bana inanma Bakalım.

Gördüğümüz gibi fiyatlar hemen hemen aynı. Her iki sistemdeki bir soğutucunun yüksek frekansları almak için bir kule soğutucusuna ihtiyacı olacaktır. Yani parada bir fark yok.

Oyun bilgisayarlarının daha gelişmiş sürümlerine gelince, durum burada önceki kategorideki gibi benzer. İ7 6700 (veri yolu hız aşırtmalı) ve AMD Ryzen 7 1700... Intel açısından i7 6700K ve i7 7700 de hareket edebilir, hepsi aynı ve çok iyi.

Ne yazık ki, tam teşekküllü hız aşırtma ve kararlı çalışma için, yeni Ryzen işlemciler 3000 MHz'den daha yüksek bir frekansa sahip RAM'e ihtiyaç duyuyor ki bu şu anda bulmak oldukça sorunlu ve sonunda oldukça pahalı bir kuruşa mal oluyor, ayrıca Ryzen için yeni annelerin olduğunu unutmamalısınız. bellek her zaman doğru davranmıyor. AMD bu saçmalığı düzeltmeye çalışıyor ama şimdiye kadar durum bu.

Ryzen nispeten yakın zamanda piyasaya çıktı ve AMD sayesinde özel olan çok iş parçacıklı görevler için en iyi seçenek haline geldi. Oyun istasyonları için hız aşırtmalı bir i7 6700 seçmek daha iyidir, çünkü Intel'in performansı genellikle bir çekirdekteki yük dahilinde hesaplama işlemleri gerçekleştirirken daha yüksektir. Genel olarak, kendim Ryzen'e geçmek istedim, ancak bence ürün çok başarılı olmasına rağmen hala ham. Yeni işlemcilerin optimizasyonu şu anda tüm hızıyla devam ediyor, bu yüzden beklemenizi tavsiye ederim, çünkü bana öyle geliyor ki AMD sonunda Intel'i geçecek, dört çekirdekli dönem geçecek (2 çekirdekli olduğu gibi) ve herkesin en sevdiği çoklu iş parçacığı okuma zamanı gelecek ama dedikleri gibi bekle ve gör. Diğer modellere gelince, başarısız i7-4770K ve Xeon E3-1276V3 ilginize değmez. Ryzen 7 1700X neredeyse beş bin daha pahalı, ancak yatırıma da değmez. X olmayan sürümde çarpanı artırmak aynı performansı verecektir.

Yani, böylesine detaylı bir sorgulamadan sonra, makaleyi sorunsuz bir şekilde bitirebileceğinizi düşünüyorum. Son olarak, hiçbir şirketin her konuda doğrudan rakibinden daha iyi olamayacağını söylemek istiyorum. Hepimizin başarılı ve başarısız modelleri, artıları ve eksileri var. Ayrıca, sıradan kullanıcıların bilmediğimiz, üretilen ürünleri etkileyen çok sayıda faktör var. Markası ne olursa olsun özel görevleriniz ve ihtiyaçlarınız için bir işlemci seçin ve başkalarının görüşlerine saygı gösterin. Ayrıca, modern bilgisayar dünyasında fiyatların ve piyasa koşullarının her gün değiştiğini, bugün birinin daha karlı ve yarın diğerinin daha karlı olduğunu belirtmek isterim. Bu makale, okurken güncel olmayabilir. Umarım mevcut durumu çözmenize bir şekilde yardımcı olmuşumdur. İlginiz için hepinize teşekkür ederim, yakında yeni makalelerde görüşmek üzere!

İlgili Makaleler: