Ciro planının uygulanmasının beyanını formda hesaplayın. Kurs: Dinamiklerin analizi ve perakende ciro planının uygulanması. kaç kiloyuz

Ekonomik analizdeki bir faktöre, nesnenin durumunda olumlu veya olumsuz değişikliklere neden olan ve bunu göstergelere yansıtan aktif olarak çalışan kuvvetler denir. "Faktör" kavramı ekonomik analizde 2 anlamda kullanılmaktadır:

• - bir ticari işlem yapmak için bir koşul;
• - nesnenin durumunu değiştirme nedeni.

Ekonomik analizde faktörlerin sınıflandırılması:

• 1. kapsamlı ve yoğun;
• 2. kalıcı ve geçici;
• 3. ana ve ikincil (Barngolts). Bir faktörün sıralaması (sırası) kavramını kullanmak gelenekseldir.

Doğaları gereği, faktörler doğal, sosyo-ekonomik ve üretim-ekonomik olarak ayrılır.

Doğal faktörlerin tarım, ormancılık ve diğer endüstrilerdeki faaliyetlerin sonuçları üzerinde büyük etkisi vardır. Etkilerinin muhasebeleştirilmesi, ticari kuruluşların çalışmalarının sonuçlarını daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar. Sosyo-ekonomik faktörler arasında işçilerin yaşam koşulları, tehlikeli üretime sahip işletmelerde rekreasyon çalışmalarının organizasyonu, genel personel eğitimi seviyesi vb. Yer alır. İşletmenin üretim kaynaklarının daha eksiksiz kullanımına katkıda bulunur ve çalışmalarının verimliliğini artırır. .

Üretim ve ekonomik faktörler, işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirler. Faktörler, işletmenin faaliyetlerinden etkilenip etkilenmemelerine göre iç ve dış olarak ikiye ayrılır. Analiz, şirketin etkileyebileceği dahili faktörlere odaklanır.

Kuruluşun çalışması sırasında, bazı faktörler çalışılan göstergeyi tüm zaman boyunca sürekli olarak etkiler. Bu tür faktörlere sabit denir. Etkisi periyodik olarak ortaya çıkan faktörlere değişken denir (örneğin, yeni teknolojinin tanıtımı, yeni ürün türleri). İşletmelerin faaliyetlerini değerlendirmek için büyük önem taşıyan, eylemlerinin doğasına göre faktörlerin yoğun ve kapsamlı olarak bölünmesidir. Kapsamlı faktörler, işletmenin işleyişinin niteliksel özelliklerinden ziyade nicelikteki bir değişiklikle ilişkili olanları içerir. Bir örnek, işçi sayısındaki artıştan dolayı üretim hacmindeki artıştır. Yoğun faktörler, üretim sürecinin niteliksel yönünü karakterize eder. Bir örnek, emek verimliliği düzeyini artırarak üretim hacmindeki artıştır. İncelenen faktörlerin çoğu, çeşitli elementlerden oluşan bileşimlerinde karmaşıktır.

İşletmelerin ekonomik faaliyetinin tüm fenomenleri ve süreçleri birbirine bağlı, birbirine bağımlı ve koşulludur. Bazıları doğrudan ilişkilidir, diğerleri dolaylı olarak.

Örneğin, işletme faaliyetlerinden elde edilen kâr miktarı, satışların hacmine ve yapısına, fiyata ve üretimin birim maliyetine bağlıdır. Diğer tüm faktörler bu göstergeyi dolaylı olarak etkiler.

Her fenomen hem neden hem de sonuç olarak kabul edilebilir. Örneğin, emek verimliliği, bir yandan üretim hacmindeki, maliyet düzeyindeki bir değişimin nedeni ve diğer yandan mekanizasyon derecesindeki bir değişikliğin sonucu olarak düşünülebilir. üretim otomasyonu, emek organizasyonunda iyileştirme vb.

Her performans göstergesi çok sayıda faktöre bağlıdır. Faktörlerin etkili göstergenin değeri üzerindeki etkisi ne kadar ayrıntılı olarak incelenirse, işletmelerin iş kalitesinin analiz ve değerlendirmesinin sonuçları o kadar doğru olur. Bu nedenle, ekonomik faaliyetin analizinde önemli bir metodolojik konu, faktörlerin incelenen ekonomik göstergelerin değeri üzerindeki etkisinin incelenmesi ve ölçülmesidir. Faktörler hakkında derin ve kapsamlı bir çalışma olmadan, faaliyetlerin sonuçları hakkında makul sonuçlar çıkarmak, üretim rezervlerini belirlemek, planları ve yönetim kararlarını haklı çıkarmak imkansızdır.

Faktör analizi, faktörlerin performans göstergeleri düzeyi üzerindeki etkisinin kapsamlı ve sistematik bir çalışma sürecidir.

İncelenen ilişkinin doğası gereği, deterministik ve stokastik faktör analizi ayırt edilir. Deterministik faktör analizi, performans göstergesi ile ilişkisi işlevsel olan faktörlerin etkisini incelemek için bir tekniktir. Stokastik analiz, performans göstergesi ile ilişkisi olasılıksal (korelasyon) olan faktörlerin etkisini araştırır. Fonksiyonel (tam) bir bağımlılıkla, fonksiyonda karşılık gelen bir değişiklik her zaman argümandaki bir değişiklikle meydana gelirse, o zaman stokastik bir bağlantıyla, argümandaki bir değişiklik, fonksiyondaki artışın birkaç değerini verebilir. bu göstergeyi belirleyen diğer faktörlerin kombinasyonu üzerine. Örneğin, aynı sermaye-emek oranındaki emek verimliliği, farklı işletmelerde aynı olmayabilir. Bu göstergeyi etkileyen diğer faktörlerin optimal kombinasyonuna bağlıdır.

Araştırma metodolojisine göre, doğrudan ve ters faktör analizi ayırt edilir. Doğrudan faktör analizi, genelden özele tümdengelimli bir şekilde gerçekleştirilir. İncelenen performans göstergesinin değerini oluşturan faktörlerin kapsamlı bir şekilde incelenmesi amacıyla gerçekleştirilir.

Ters faktör analizi, nedensel ilişkileri tümevarım yoluyla araştırır - özel, bireysel faktörlerden genel faktörlere, nedenlerden sonuçlara. Birçok performans göstergesinin incelenen faktördeki değişikliklere duyarlılık derecesini değerlendirmenizi sağlar.

Faktörlerin ayrıntı derecesine bağlı olarak, analiz tek seviyeli ve çok seviyeli olabilir. Tek seviyeli faktör analizi, bileşen parçalarına ayrılmadan sadece bir seviye (bir aşama) tabi olma faktörlerini incelemek için kullanılır.

Örneğin, Y = a * b.

Çok seviyeli faktör analizinde, a ve b faktörleri, özlerini incelemek için kurucu unsurlara göre detaylandırılır. Faktörlerin detaylandırılmasına daha fazla devam edilebilir. Bu durumda, farklı tabiiyet seviyelerindeki faktörlerin etkisi incelenir.

İncelenen fenomenlerin durumuna göre, statik ve dinamik faktör analizi ayırt edilir. Statik analiz, faktörlerin belirli bir tarih için performans göstergeleri üzerindeki etkisini incelerken kullanılır. Dinamik faktör analizi, dinamikte neden-sonuç ilişkilerini incelemek için bir tekniktir.

Zaman bazında, faktör analizi, geçmiş dönemler için ekonomik faaliyet sonuçlarındaki değişikliklerin nedenlerini inceleyen geriye dönük ve faktörlerin gelecekteki performans göstergeleri düzeyi üzerindeki etkisini inceleyen ileriye dönük olabilir.

Faktör analizinin ana aşamaları:

İncelenen performans göstergelerinin analizi için faktörlerin seçimi;

Çalışmalarına sistematik bir yaklaşım sağlamak için faktörlerin sınıflandırılması ve sistemleştirilmesi;

Faktör ve performans göstergeleri arasındaki ilişkinin modellenmesi;

Etkili göstergenin değerinin ölçülmesinde faktörlerin etkisinin hesaplanması ve her birinin rolünün değerlendirilmesi;

Ekonomik süreçleri yönetmek için faktör modelinin pratik kullanımı.

Faktörlerin sınıflandırılması, incelenen fenomenlerdeki değişikliklerin nedenlerinin daha derinden anlaşılmasına, etkili göstergelerin değerinin oluşumunda her bir faktörün yerini ve rolünün daha doğru bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanır.

Doğaları gereği, faktörler ayrılır:

A) doğal ve iklimsel,

C) sosyo-ekonomik ve

C) üretim ve ekonomiktir.

Faktörler, tüzel kişilerin ve bireylerin faaliyetlerine bağlı olarak, insanların istek ve arzularından (örneğin, doğal bir afet) bağımsız olarak nesnel ve öznel olarak ayrılır.

Faktörler, etkisi ekonominin tüm sektörlerinde kendini gösteren genel ve ekonominin bireysel sektörlerinin veya belirli bir işletmenin belirli, karakteristik özelliklerine bölünmüştür. Böyle bir faktör bölümü, bireysel işletmelerin özelliklerini, ekonomi sektörlerini daha tam olarak hesaba katmayı ve faaliyetlerini daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar.

İncelenen dönem boyunca sürekli olarak incelenen fenomeni etkileyen sabit faktörler ile etkisi periyodik olarak ortaya çıkan değişkenler arasında ayrım yapın (örneğin, yeni ekipmanın geliştirilmesi, yeni ürün türleri, yeni üretim teknolojisi, vb.).

Faktörler, kaynakların geri dönüşünü artırmayı amaçlayan çaba derecesini, emek yoğunluğunu karakterize eden yoğun (örneğin, mahsul verimini, hayvancılık verimliliğini, işgücü verimliliğini) ve kaynakların ek çekiciliği ile ilişkili kapsamlı olarak ayrılır. üretme.

Ekonomik faaliyet analizinde faktörlerin sınıflandırılması

Faktörlerin sınıflandırılmasının değeri.Ana faktör türleri. AHD'deki farklı faktör türleri arasındaki kavram ve fark.

Faktörlerin sınıflandırılması, ortak özelliklere bağlı olarak gruplara dağıtılmasıdır. İncelenen fenomendeki değişimin nedenlerini daha iyi anlamanıza, etkili göstergelerin değerinin oluşumunda her bir faktörün yerini ve rolünü daha doğru değerlendirmenize olanak tanır.

Analizde incelenen faktörler farklı kriterlere göre sınıflandırılabilir (Şekil 5.1).

Doğası gereği, faktörler doğal-iklimsel, sosyo-ekonomik ve üretim-ekonomik olarak ayrılır. Doğal ve iklimsel faktörler tarım, madencilik, ormancılık ve diğer sektörlerdeki faaliyetlerin sonuçları üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Etkilerinin muhasebeleştirilmesi, ticari kuruluşların çalışmalarının sonuçlarının daha doğru değerlendirilmesini sağlar.

İle sosyo-ekonomik faktörler işçilerin yaşam koşullarını, işletmede kitlesel kültür, spor ve eğlence çalışmalarının örgütlenmesini, personelin genel kültür ve eğitim düzeyini vb. içerir. İşletmenin üretim kaynaklarının daha eksiksiz kullanımına katkıda bulunur ve işletmelerin verimliliğini artırır. Çalışıyor.

Üretim ve ekonomik faktörler işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirler.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki derecesine göre, faktörler birincil ve ikincil olarak ayrılır. İle ana performans göstergesi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan faktörler. Küçük Mevcut koşullarda ekonomik faaliyetin sonuçları üzerinde belirleyici bir etkisi olmayanlar dikkate alınır. Burada, koşullara bağlı olarak aynı faktörün hem birincil hem de ikincil olabileceği belirtilmelidir. Ana belirleyici faktörleri çeşitli faktörlerden belirleme yeteneği, analiz sonuçlarına dayanarak sonuçların doğruluğunu sağlar.

Ekonomik olayların ve süreçlerin incelenmesinde ve işletmelerin performansının değerlendirilmesinde büyük önem taşıyan faktörlerin sınıflandırılmasıdır. yerel ve harici, yani, işletmenin faaliyetlerine bağlı olan ve olmayan faktörlere bağlıdır. Analizde esas dikkat, işletmenin etkileyebileceği iç faktörlerin çalışmasına verilmelidir.

Aynı zamanda, birçok durumda, gelişmiş üretim bağları ve ilişkileri ile, her bir işletmenin performansı, büyük ölçüde diğer işletmelerin faaliyetlerinden, örneğin hammaddelerin, malzemelerin, kalitelerinin tekdüzeliği ve zamanında temin edilmesinden etkilenir. maliyet, piyasa koşulları, enflasyonist süreçler vb. Genellikle işletmelerin çalışmalarının sonuçları, uzmanlık ve endüstriyel işbirliği alanındaki değişikliklere yansır. Bu faktörler dışsaldır. Belirli bir ekibin çabalarını karakterize etmezler, ancak çalışmaları, iç nedenlerin etki derecesini daha doğru bir şekilde belirlemeyi ve böylece iç üretim rezervlerini daha tam olarak ortaya çıkarmayı mümkün kılar.

İşletmelerin faaliyetlerinin doğru bir şekilde değerlendirilmesi için faktörlerin ayrılması gerekir. amaç ve öznel Doğal afet gibi objektif olanlar, insanların irade ve arzularına bağlı değildir. Objektif sebeplerden farklı olarak sübjektif sebepler tüzel kişilerin ve bireylerin faaliyetlerine bağlıdır.

Prevalans derecesine göre faktörler ayrılır: genel ve özel. Genel faktörler, ekonominin tüm sektörlerinde faaliyet gösteren faktörleri içerir. Spesifik, ekonominin veya işletmenin belirli bir sektöründe faaliyet gösterenlerdir. Faktörlerin böyle bir bölümü, bireysel işletmelerin ve üretim dallarının özelliklerini daha tam olarak hesaba katmayı ve faaliyetlerinin daha doğru bir değerlendirmesini yapmayı mümkün kılar.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki süresine göre, faktörler ayırt edilir. kalıcı ve değişkenler. Sabit faktörler, incelenen fenomeni tüm zaman boyunca sürekli olarak etkiler. Değişken faktörlerin etkisi, örneğin yeni ekipmanın geliştirilmesi, yeni ürün türleri, yeni üretim teknolojisi vb. periyodik olarak kendini gösterir.

İşletmelerin faaliyetlerini değerlendirmek için büyük önem taşıyan, eylemlerinin doğasına göre faktörlerin bölünmesidir. yoğun ve yaygın. Kapsamlı faktörler, sonuç göstergesinde niteliksel değil niceliksel bir artışla ilişkili olanları içerir, örneğin ekilen alanı genişleterek üretim hacminde bir artış, hayvancılık sayısını, işçi sayısını vb. . Yoğun faktörler, üretim sürecindeki çabanın derecesini, emek yoğunluğunu, örneğin mahsul verimindeki artış, hayvan verimliliği ve emek verimliliği seviyesini karakterize eder.

Analiz, her bir faktörün ekonomik faaliyet sonuçları üzerindeki etkisini ölçmeyi amaçlıyorsa, bunlar aşağıdakilere ayrılır: nicel ve kaliteli, sofistike ve basit, düz ve dolaylı, ölçülebilir ve ölçülemez.

nicel fenomenlerin nicel kesinliğini ifade eden faktörler (işçi sayısı, ekipman, hammadde vb.) Kalite faktörler, incelenen nesnelerin iç niteliklerini, işaretlerini ve özelliklerini belirler (emek verimliliği, ürün kalitesi, toprak verimliliği, vb.).

İncelenen faktörlerin çoğu, çeşitli elementlerden oluşan bileşimlerinde karmaşıktır. Bununla birlikte, bileşen parçalara ayrılmayanlar da vardır. Bu bağlamda, faktörler ikiye ayrılır. karmaşık (karmaşık) ve basit (temel). Karmaşık bir faktöre bir örnek, emek verimliliğidir ve basit olanı, raporlama dönemindeki iş günü sayısıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi, bazı faktörlerin performans göstergesi üzerinde doğrudan, diğerleri ise dolaylı olarak etkisi vardır. Bağlılık düzeyine (hiyerarşi) göre, birinci, ikinci, üçüncü ve sonraki bağlılık düzeylerinin faktörleri ayırt edilir. İle birinci seviye faktörler performansı doğrudan etkileyenlerdir. Birinci düzey faktörler yardımıyla dolaylı olarak performans göstergesini belirleyen faktörlere denir. ikinci seviye faktörler vb. Şek. 5.2, birinci düzeyin faktörlerinin, yıllık ortalama işçi sayısı ve işçi başına ortalama yıllık üretim olduğunu göstermektedir. Bir işçinin çalıştığı gün sayısı ve ortalama günlük çıktı, brüt çıktıya göre ikinci düzey faktörlerdir. Üçüncü seviyenin faktörleri, iş gününün uzunluğunu ve ortalama saatlik çıktıyı içerir.

Bireysel faktörlerin performans göstergesi üzerindeki etkisi ölçülebilir. Aynı zamanda, işletmelerin performansı üzerindeki etkisi doğrudan ölçülemeyen bir dizi faktör vardır, örneğin, barınma, çocuk bakım tesisleri, personel eğitimi seviyesi vb.

Faktörlerin sistemleştirilmesinin gerekliliği ve önemi. Deterministik ve stokastik analizde faktörleri sistematikleştirmenin ana yolları.

AHD'de sistematik bir yaklaşım, sistematikleştirme yoluyla elde edilen iç ve dış ilişkileri, etkileşimi ve ikincilliği hesaba katan faktörlerin birbiriyle bağlantılı bir çalışmasını gerektirir. Bir bütün olarak sistemleştirme, incelenen fenomenlerin veya nesnelerin, ilişkilerinin ve tabiiyetlerinin tanımlanmasıyla belirli bir sıraya yerleştirilmesidir.

Faktörleri sistematize etmenin bir yolu, deterministik faktör sistemleri oluşturmaktır. Bir faktör sistemi oluşturun - incelenen fenomeni, büyüklüğünü belirleyen ve işlevsel olarak ona bağlı olan birkaç faktörün cebirsel bir toplamı, bir bölümü veya bir ürünü şeklinde temsil etmek anlamına gelir.

Örneğin, bir sanayi kuruluşunun brüt çıktı hacmi, iki birinci dereceden faktörün bir ürünü olarak temsil edilebilir: ortalama işçi sayısı ve bir işçinin yılda ortalama yıllık üretimi, bu da doğrudan işçi sayısına bağlıdır. yılda ortalama bir işçi tarafından çalışılan gün sayısı ve bir işçinin ortalama günlük çıktısı. İkincisi, iş gününün uzunluğuna ve ortalama saatlik çıktıya da ayrılabilir (Şekil 5.2).

Deterministik bir faktör sisteminin geliştirilmesi, kural olarak, karmaşık faktörlerin detaylandırılmasıyla sağlanır. Elemental (bizim örneğimizde - işçi sayısı, çalışılan gün sayısı, iş gününün uzunluğu) içerik bakımından homojen oldukları için faktörlere ayrıştırılmaz. Sistemin gelişmesiyle birlikte, karmaşık faktörler kademeli olarak daha az genel olanlara, bu da daha az genel olanlara, analitik içeriklerinde kademeli olarak temel (basit) olanlara yaklaşır.

Bununla birlikte, gerekli derinliğe kadar faktör sistemlerinin geliştirilmesinin bazı metodolojik zorluklarla ve hepsinden önemlisi, bir çarpım, özel veya cebirsel toplamı olarak temsil edilebilecek genel nitelikteki faktörleri bulma zorluğu ile ilişkili olduğu belirtilmelidir. bir kaç faktör. Bu nedenle, genellikle deterministik sistemler en yaygın faktörleri kapsar. Bu arada, AHD'deki daha spesifik faktörlerin incelenmesi, genel olanlardan çok daha önemlidir.

Faktör analizi yönteminin iyileştirilmesinin, kural olarak performans göstergeleri ile stokastik bir ilişki içinde olan belirli faktörlerin birbiriyle bağlantılı çalışmasına yönelik olması gerektiğini izler.

Stokastik ilişkilerin incelenmesinde büyük önem taşıyan incelenen göstergeler arasındaki ilişkinin yapısal ve mantıksal analizi. İncelenen göstergeler arasındaki nedensel ilişkilerin varlığını veya yokluğunu belirlemenize, incelenen fenomen üzerindeki etkilerinin derecesini belirlerken çok önemli olan ilişkinin yönünü, bağımlılık biçimini vb. Analiz sonuçlarını özetlerken.

AHD'de incelenen göstergelerin ilişkisinin yapısının analizi, inşaat kullanılarak gerçekleştirilir. yapısal-mantıksal blok diyagramı, bu, yalnızca incelenen faktörler ile performans göstergesi arasında değil, aynı zamanda faktörlerin kendileri arasında da ilişkinin varlığını ve yönünü belirlemenizi sağlar. Bir akış şeması oluşturduktan sonra, incelenen faktörler arasında performans göstergesini az çok doğrudan etkileyenler ve performans göstergesini birbirleri kadar etkilemeyenler olduğu görülebilir.

Örneğin, Şek. 5.3 Bitkisel üretimin birim maliyeti ile ürün verimi, işgücü verimliliği, uygulanan gübre miktarı, tohum kalitesi ve üretimin mekanizasyon derecesi gibi faktörler arasındaki ilişkiyi gösterir.

Öncelikle üretim maliyeti ile her bir faktör arasındaki ilişkinin varlığını ve yönünü belirlemek gerekir. Elbette aralarında yakın bir ilişki vardır. Bu örnekte, yalnızca mahsulün verimi, üretim maliyeti üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir. Diğer tüm faktörler, üretim maliyetini yalnızca doğrudan değil, aynı zamanda mahsul verimi ve işgücü verimliliği yoluyla dolaylı olarak da etkiler. Örneğin, toprağa uygulanan gübre miktarı mahsul veriminin artmasına katkıda bulunur, bu da diğer şeylerin aynı olması durumunda birim üretim maliyetinin düşmesine neden olur. Ancak uygulanan gübre miktarındaki artışın hektar başına ekim maliyetlerinin artmasına neden olduğu da dikkate alınmalıdır. Ve eğer maliyet miktarı verimden daha yüksek oranda artarsa, o zaman üretim maliyeti düşmeyecek, aksine artacaktır. Bu, bu iki gösterge arasındaki ilişkinin hem doğrudan hem de ters olabileceği anlamına gelir. Benzer şekilde, üretim maliyetini ve tohumların kalitesini etkiler. Elit, yüksek kaliteli tohumların satın alınması, maliyet miktarında artışa neden olur. Daha kaliteli tohumların kullanımından elde edilen verimden daha fazla artarlarsa, üretim maliyeti artacaktır ve bunun tersi de geçerlidir.

Üretimin mekanizasyon derecesi, üretim maliyetini hem doğrudan hem de dolaylı olarak etkiler. Mekanizasyon seviyesindeki bir artış, üretimin sabit varlıklarını koruma maliyetinde bir artışa neden olur. Bununla birlikte, aynı zamanda, emek verimliliği artar, verimlilik artar, bu da üretim maliyetini düşürmeye yardımcı olur.

Faktörler arasındaki ilişkilerin incelenmesi, incelenen tüm faktörlerin tohum kalitesi, gübre miktarı ve üretimin mekanizasyonu arasında nedensel bir ilişki olmadığını göstermektedir. Ayrıca bu göstergeler ile mahsul verimi seviyesi arasında doğrudan bir ters ilişki yoktur. Diğer tüm faktörler doğrudan veya dolaylı olarak birbirini etkiler.

Bu nedenle, faktörlerin sistemleştirilmesi, analizin sonraki aşamalarında, özellikle çalışılan göstergelerin modellenmesi aşamasında çok önemli olan, incelenen göstergenin değerinin oluşumundaki faktörlerin ilişkisini daha derinlemesine incelemenize olanak tanır.

Finansal ve ekonomik faaliyetlerin analizi kuruluşun ekonomik verimliliğinin artırılmasında, yönetiminde, mali durumunun güçlendirilmesinde önemli rol oynar. İş planlarının uygulanması konusundaki çalışmalarını değerlendirmek, mülklerini ve finansal durumlarını değerlendirmek ve kuruluşların verimliliğini artırmak için kullanılmayan rezervleri belirlemek için kuruluşların ekonomisini, faaliyetlerini inceleyen bir ekonomi bilimidir.

Kuruluşun faaliyetlerinin ön kapsamlı, derinlemesine bir ekonomik analizi olmadan haklı, optimal olanların kabulü imkansızdır.

Gerçekleştirilen ekonomik analizin sonuçları, makul planlama hedefleri oluşturmak için kullanılır. İş planlarının göstergeleri, iyileştirme fırsatları açısından analiz edilen, fiilen elde edilen göstergeler temelinde belirlenir. Aynı durum yönetmelik için de geçerlidir. Normlar ve standartlar, daha önce mevcut olanlar temelinde belirlenir ve optimizasyon olasılıkları açısından analiz edilir. Örneğin, ürünlerin üretimi için malzeme tüketimine ilişkin normlar, ürünlerin kalitesinden ve rekabet gücünden ödün vermeden bunları azaltma ihtiyacı dikkate alınarak oluşturulmalıdır. Sonuç olarak, ekonomik faaliyetin analizi, planlanan göstergelerin ve çeşitli standartların makul değerlerinin oluşturulmasına katkıda bulunur.

Ekonomik analiz, kuruluşların verimliliğini artırmaya, sabit kıymetlerin, malzeme, işgücü ve finansal kaynakların en rasyonel ve verimli kullanılmasına, gereksiz maliyet ve kayıpların ortadan kaldırılmasına ve sonuç olarak bir tasarruf rejiminin uygulanmasına yardımcı olur. Yönetimin değişmez kanunu, en büyük sonuçları en düşük maliyetle elde etmektir. Bundaki en önemli rol, aşırı maliyetlerin nedenlerini ortadan kaldırarak, elde edilen değeri en aza indirmeyi ve dolayısıyla en üst düzeye çıkarmayı mümkün kılan ekonomik analiz tarafından oynanır.

Ekonomik faaliyet analizinin kuruluşların finansal durumunu güçlendirmedeki rolü büyüktür. Analiz, kuruluştaki finansal zorlukların varlığını veya yokluğunu belirlemenize, nedenlerini belirlemenize ve bu nedenleri ortadan kaldırmak için önlemleri özetlemenize olanak tanır. Analiz ayrıca kuruluşun ödeme gücü ve likidite derecesini tespit etmeyi ve kuruluşun gelecekte olası iflasını tahmin etmeyi mümkün kılar. Kuruluşun faaliyetlerinin finansal sonuçlarını analiz ederken, kayıpların nedenleri belirlenir, bu nedenleri ortadan kaldırmanın yolları ana hatlarıyla belirtilir, bireysel faktörlerin kar miktarı üzerindeki etkisi incelenir, belirlenen rezervleri kullanarak karı maksimize etmek için önerilerde bulunulur. büyümesi ve kullanımları için yollar ana hatlarıyla belirtilmiştir.

Ekonomik analizin (ekonomik aktivite analizi) diğer bilimlerle ilişkisi

Her şeyden önce, finansal ve ekonomik faaliyetlerin analizi ile ilişkilidir. Yürütmede kullanılanlar arasında en önemli yer (yüzde 70'ten fazla) muhasebe ve tarafından sağlanan bilgilerdir. Muhasebe, kuruluşun faaliyetlerinin ve finansal durumunun (likidite vb.) ana göstergelerini oluşturur.

Ekonomik faaliyetin analizi ayrıca istatistiksel muhasebe () ile de ilişkilidir. istatistiksel muhasebe ve raporlama tarafından sağlanan bilgiler, kuruluşun faaliyetlerinin analizinde kullanılır. Ayrıca ekonomik analizde bir takım istatistiksel araştırma yöntemleri kullanılmaktadır.Ekonomik analiz denetim ile bağlantılıdır.

Denetçiler Muhasebe verileriyle birlikte ekonomik analiz için önemli bir bilgi kaynağı olan kuruluşun iş planlarının doğruluğunu ve geçerliliğini kontrol edin. Ayrıca denetçiler, ekonomik analizde kullanılan bilgilerin güvenilirliğini sağlamak için çok önemli olan, kuruluşun faaliyetlerine ilişkin bir belge kontrolü gerçekleştirir. Denetçiler ayrıca kuruluşun karını, karlılığını ve mali durumunu da analiz eder. Burada denetim, ekonomik analizle yakın etkileşime girer.

Ekonomik aktivitenin analizi aynı zamanda ekonomi içi planlama ile de ilişkilidir.

Ekonomik faaliyetin analizi matematikle yakından ilgilidir. Araştırma yaparken yaygın olarak kullanılır.

Ekonomik analiz ayrıca, ulusal ekonominin bireysel sektörlerinin ekonomisi ile ve ayrıca bireysel endüstrilerin (mühendislik, metalurji, kimya endüstrisi, vb.) Ekonomisi ile yakından bağlantılıdır.

Ekonomik faaliyetin analizi, aynı zamanda, aşağıdaki gibi bilimlerle de bağlantılıdır: , . Ekonomik analiz yapma sürecinde, nakit akışlarının oluşumunu ve kullanımını, hem kendi hem de ödünç alınan fonların işleyişinin özelliklerini dikkate almak gerekir.

Ekonomik analiz, kuruluşların yönetimi ile çok yakından ilgilidir. Açıkça söylemek gerekirse, kuruluşların faaliyetlerinin analizi, sonuçlarına dayanarak, kuruluşun faaliyetlerinin verimliliğinde bir artış sağlayan optimal yönetim kararlarının geliştirilmesi ve benimsenmesi amacıyla gerçekleştirilir. Böylece ekonomik analiz, en rasyonel ve verimli yönetim sisteminin organizasyonuna katkıda bulunur.

Listelenen belirli ekonomik bilimlerle birlikte, ekonomik analiz kesinlikle bunlarla ilişkilidir. İkincisi, ekonomik analiz için metodolojik bir temel olarak hizmet eden en önemli ekonomik kategorileri ortaya koymaktadır.

Finansal ve ekonomik faaliyetlerin analizinin amaçları

Ekonomik analiz yapılırken, kuruluşların verimliliğinde bir artışın belirlenmesi ve seferberlik yolları, yani belirlenmiş rezervlerin kullanımı. Bu rezervler, belirlenen rezervleri etkinleştirmek için yapılması gereken organizasyonel ve teknik önlemlerin geliştirilmesinin temelidir. Optimal yönetim kararları olan geliştirilen önlemler, analiz nesnelerinin faaliyetlerini etkin bir şekilde yönetmeyi mümkün kılar. Bu nedenle, kuruluşların ekonomik faaliyetlerinin analizi, yönetimin en önemli işlevlerinden biri olarak kabul edilebilir veya kuruluşların yönetimine ilişkin kararları doğrulamanın ana yöntemi. Ekonomideki piyasa ilişkileri koşullarında, ekonomik faaliyetin analizi, kuruluşların hem kısa hem de uzun vadede yüksek karlılığını ve rekabet gücünü sağlamak için tasarlanmıştır.

Bilançonun bir analizi olarak ortaya çıkan ekonomik faaliyetin analizi, denge bilimi olarak, kuruluşun finansal durumunun analizini bilançoya göre araştırmanın ana yönü olarak görmeye devam ediyor (elbette diğerlerini kullanarak). bilgi kaynakları). Ekonomide piyasa ilişkilerine geçiş bağlamında, kuruluşun finansal durumunu analiz etme rolü önemli ölçüde artmaktadır, ancak elbette çalışmalarının diğer yönlerini analiz etmenin önemi azalmamaktadır.

Ekonomik faaliyet analiz yöntemleri

Ekonomik faaliyetin analiz yöntemi, bütün bir yöntem ve teknikler sistemini içerir. örgütün ekonomik faaliyetini oluşturan ekonomik olayların ve süreçlerin bilimsel olarak incelenmesini sağlamak. Ayrıca, ekonomik analizde kullanılan yöntem ve tekniklerden herhangi biri, "yöntem" ve "alımlama" kavramlarının eş anlamlısı olarak kelimenin dar anlamıyla yöntem olarak adlandırılabilir. Ekonomik faaliyetin analizi, diğer bilimlerin, özellikle istatistik ve matematik gibi karakteristik yöntem ve teknikleri de kullanır.

Analiz metodu bireysel faktörlerin ekonomik göstergelerdeki değişiklikler üzerindeki etkisinin sistematik ve kapsamlı bir çalışmasını ve kuruluşların faaliyetlerini iyileştirmek için rezervlerin belirlenmesini sağlayan bir dizi yöntem ve teknik.

Bu bilimin konusunu incelemenin bir yolu olarak ekonomik faaliyeti analiz etme yöntemi, aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:

1. Kuruluşların faaliyetlerini ve finansal durumlarını değerlendirmek için ana kriter olarak görevlerin kullanımı (geçerliliklerini dikkate alarak) ve bireysel göstergelerin standart değerleri;
2. Kuruluşun faaliyetlerinin iş planlarının uygulanmasının genel sonuçlarına dayalı olarak değerlendirilmesinden, bu sonuçların mekansal ve zamansal özelliklere göre detaylandırılmasına geçiş;
3. bireysel faktörlerin ekonomik göstergeler üzerindeki etkisinin hesaplanması (mümkünse);
4. Bu kuruluşun göstergelerinin diğer kuruluşların göstergeleriyle karşılaştırılması;
5. Mevcut tüm ekonomik bilgi kaynaklarının entegre kullanımı;
6. Yürütülen ekonomik analizin sonuçlarının genelleştirilmesi ve kuruluşun faaliyetlerini iyileştirmek için belirlenen rezervlerin özet hesaplanması.

Bir ekonomik faaliyet analizi yapma sürecinde, analizin sistemik, karmaşık doğasının ortaya çıktığı çok sayıda özel yöntem ve teknik kullanılır. Ekonomik analizin sistemik doğası Kuruluşun faaliyetini oluşturan tüm ekonomik olguların ve süreçlerin, kuruluşun ekonomik faaliyeti olan sistemle bağlantılı ve genel olarak sistemle ayrı bileşenlerden oluşan belirli kümeler olarak kabul edilmesinde kendini gösterir. Bir analiz yapılırken, bu kümelerin bireysel bileşenleri ile bu parçalar ve bir bütün olarak küme arasındaki ve son olarak, bireysel kümeler ile bir bütün olarak kuruluşun faaliyetleri arasındaki ilişki incelenir. İkincisi bir sistem olarak kabul edilir ve listelenen tüm bileşenleri çeşitli seviyelerde alt sistemler olarak kabul edilir. Örneğin, bir sistem olarak bir organizasyon bir dizi çalıştay içerir, yani. bireysel üretim yerleri ve işlerden oluşan kümeler olan alt sistemler, yani ikinci ve daha yüksek siparişlerin alt sistemleri. Ekonomik analiz, sistemin ve çeşitli seviyelerdeki alt sistemlerin ve bunların kendi aralarındaki bağlantılarını inceler.

İş performansının analizi ve değerlendirilmesi

İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin analizi, işletmenin etkinliğini değerlendirmeyi, yani bu işletmenin işleyişinin verimlilik derecesini belirlemeyi mümkün kılar.

Ekonomik verimliliğin temel ilkesi, en düşük maliyetle en büyük sonuçlara ulaşmaktır. Bu hükmü detaylandıracak olursak, işletmenin etkin faaliyetinin, teknolojiye ve üretime sıkı sıkıya bağlı kalınan koşullarda bir üretim birimini üretmenin maliyetini en aza indirerek ve yüksek kalite ve güvence sağlarken gerçekleştiğini söyleyebiliriz.

En genel performans göstergeleri karlılık, . İşletmenin işleyişinin belirli yönlerinin etkinliğini karakterize eden özel göstergeler vardır.

Bu göstergeler şunları içerir:

• kuruluşun emrindeki üretim kaynaklarının kullanımının verimliliği:
  • sabit üretim varlıkları (burada göstergeler , );
  • (göstergeler - personel karlılığı, );
  • (göstergeler - , bir ruble malzeme maliyeti başına kar);
• kuruluşun yatırım faaliyetinin etkinliği (göstergeler - sermaye yatırımlarının geri ödeme süresi, bir ruble sermaye yatırımı başına kar);
• kuruluşun varlıklarının kullanım verimliliği (göstergeler - dönen varlıkların cirosu, mevcut ve duran varlıklar dahil varlıkların değerinin ruble başına kârı, vb.);
• sermaye kullanımının etkinliği (göstergeler - hisse başına net kar, hisse başına temettü vb.)

Gerçekte elde edilen özel performans göstergeleri, planlanan göstergelerle, önceki raporlama dönemlerine ait verilerle ve diğer kuruluşların göstergeleriyle karşılaştırılır.

Analiz için ilk verileri aşağıdaki tabloda sunuyoruz:

İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin özel performans göstergeleri

İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetinin belirli yönlerini karakterize eden göstergeler iyileşmiştir. Böylece sermaye verimliliği, emek verimliliği ve malzeme verimliliği artmış, dolayısıyla kuruluşun emrindeki her türlü üretim kaynağının kullanımı iyileşmiştir. Sermaye yatırımlarının geri ödeme süresi azaltıldı. İşletme sermayesinin devri, kullanım verimliliğinin artması nedeniyle hızlandı. Son olarak, hissedarlara hisse başına ödenen temettü miktarında bir artış var.

Bir önceki döneme göre meydana gelen tüm bu değişiklikler, işletmenin verimliliğinde bir artışa işaret etmektedir.

İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin etkinliğinin genelleştirici bir göstergesi olarak, net karın sabit ve döner üretim varlıklarının toplamına oranı olarak seviyeyi kullanıyoruz. Bu gösterge, bir dizi özel performans göstergesini birleştirir. Bu nedenle, kârlılık düzeyindeki değişiklik, kuruluşun faaliyetlerinin tüm yönleriyle verimlilik dinamiklerini yansıtır. Örneğimizde, önceki yıldaki kârlılık düzeyi yüzde 21, raporlama yılında ise yüzde 22,8 idi. Sonuç olarak, karlılık seviyesindeki 1,8 puanlık bir artış, işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin kapsamlı bir şekilde yoğunlaşmasıyla ifade edilen iş verimliliğinde bir artışa işaret etmektedir.

Kârlılık düzeyi, iş performansının genelleyici, ayrılmaz bir göstergesi olarak düşünülebilir. Karlılık, işletmenin karlılığının bir ölçüsünü ifade eder. Karlılık göreceli bir göstergedir; mutlak kâr göstergesinden çok daha azdır, enflasyonist süreçlerin etkisine tabidir ve bu nedenle kuruluşun etkinliğini daha doğru bir şekilde gösterir. Karlılık, varlık oluşumuna yatırılan her bir fon rublesinden işletme tarafından elde edilen karı karakterize eder. Dikkate alınan karlılık göstergesine ek olarak, bu sitenin “Kar ve Karlılık Analizi” makalesinde ayrıntılı olarak ele alınan başkaları da vardır.

Kuruluşun işleyişinin etkinliği, farklı seviyelerde çok sayıda faktörden etkilenir. Bu faktörler şunlardır:

• genel ekonomik faktörler. Bunlar şunları içerir: ekonomik gelişme eğilimleri ve kalıpları, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin başarıları, vergi, yatırım, devletin amortisman politikası vb.
• doğal ve coğrafi faktörler: organizasyonun yeri, bölgenin iklimsel özellikleri vb.
• Bölgesel faktörler: belirli bir bölgenin ekonomik potansiyeli, bu bölgedeki yatırım politikası vb.
• endüstri faktörleri: bu endüstrinin ulusal ekonomik kompleks içindeki yeri, bu endüstrideki piyasa koşulları vb.
• analiz edilen organizasyonun işleyişi ile belirlenen faktörler - üretim kaynaklarının kullanım derecesi, ürünlerin üretim ve satış maliyetlerinde tasarruf rejimine uygunluk, tedarik ve pazarlama faaliyetlerinin organizasyonunun rasyonelliği, yatırım ve fiyatlandırma politikası, çiftlik rezervlerinin vb. en eksiksiz tanımlanması ve kullanımı.

İşletmenin işleyişinin verimliliğini artırmak, üretim kaynaklarının kullanımını iyileştirmek için çok önemlidir. Kullanımlarını yansıtan ( , ) adlandırdığımız göstergelerden herhangi biri, daha ayrıntılı göstergelerden (faktörlerden) etkilenen sentetik, genelleştirici bir göstergedir. Buna karşılık, bu iki faktörün her biri daha ayrıntılı faktörlerden etkilenir. Sonuç olarak, üretim kaynaklarının kullanımının genelleştirici göstergelerinden herhangi biri (örneğin, sermaye verimliliği), kullanımlarının etkinliğini yalnızca genel olarak karakterize eder.

Gerçek etkinliği ortaya çıkarmak için, bu göstergelerin daha detaylı yürütülmesi gerekmektedir.

İşletmenin verimliliğini karakterize eden ana özel göstergeler, varlıkların getirisi, işgücü verimliliği, malzeme verimliliği ve işletme sermayesinin devri olarak düşünülmelidir. Aynı zamanda, ikinci gösterge, öncekilere kıyasla daha geneldir ve doğrudan karlılık, karlılık ve karlılık gibi performans göstergelerine ulaşır. İşletme sermayesinin devri ne kadar hızlı olursa, organizasyon o kadar verimli çalışır ve alınan kar miktarı o kadar yüksek ve karlılık seviyesi o kadar yüksek olur.

Cironun hızlanması, organizasyonun faaliyetlerinin hem üretim hem de ekonomik yönlerinin gelişimini karakterize eder.

Dolayısıyla organizasyonun etkinliğini yansıtan ana göstergeler karlılık, karlılık, karlılık düzeyidir.

Ek olarak, kuruluşun işleyişinin çeşitli yönlerinin etkinliğini karakterize eden bir özel göstergeler sistemi vardır. Özel göstergeler arasında en önemlisi işletme sermayesinin devir hızıdır.

Finansal ve ekonomik faaliyetlerin analizine sistematik bir yaklaşım

Sistem yaklaşımı işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin analizine öneriyor o belirli bir bütün olarak, tek bir sistem olarak çalışmak. Sistem yaklaşımı ayrıca, bir işletmenin veya başka bir analiz edilen nesnenin, diğer sistemlerle olduğu kadar birbirleriyle de belirli ilişkiler içinde olan çeşitli unsurlardan oluşan bir sistem içermesi gerektiğini varsayar. Sonuç olarak, sistemi oluşturan bu unsurların analizi hem sistem içi hem de dış ilişkiler dikkate alınarak yapılmalıdır.

Bu nedenle, herhangi bir sistem (bu durumda, analiz edilen organizasyon veya başka bir analiz nesnesi) birbirine bağlı bir dizi alt sistemden oluşur. Aynı zamanda, aynı sistem, ayrılmaz bir parça olarak, bir alt sistem olarak, birinci sistemin birbirine bağlı olduğu ve diğer alt sistemlerle etkileşime girdiği daha yüksek bir seviyedeki başka bir sisteme dahil edilir. Örneğin, bir sistem olarak analiz edilen organizasyon, bir dizi atölye ve yönetim hizmetini (alt sistemler) içerir. Aynı zamanda, bu organizasyon, bir alt sistem olarak, ulusal ekonominin veya sanayinin bazı dallarının bir parçasıdır, yani. diğer alt sistemlerle (bu sisteme dahil olan diğer kuruluşlar) ve ayrıca diğer sistemlerin alt sistemleriyle etkileşime girdiği daha yüksek düzeydeki sistemler, yani. diğer sektörlerdeki kuruluşlarla. Bu nedenle, organizasyonun bireysel yapısal bölümlerinin faaliyetlerinin ve ikincisinin faaliyetinin (tedarik ve pazarlama, üretim, finans, yatırım vb.) Bireysel yönlerinin analizi, tek başına değil, dikkate alınarak yapılmalıdır. analiz edilen sistemde var olan ilişkiler.

Bu koşullar altında, ekonomik analiz elbette sistematik, karmaşık ve çok yönlü olmalıdır.

İktisat literatüründe " sistem Analizi" ve " karmaşık analiz". Bu kategoriler yakından ilişkilidir. Birçok açıdan, sistemik ve karmaşık analiz eşanlamlı kavramlardır. Ancak aralarında farklılıklar da vardır. Ekonomik analize sistem yaklaşımı organizasyonun bireysel yapısal birimlerinin işleyişinin, bir bütün olarak organizasyonun ve bunların dış çevre ile, yani diğer sistemlerle etkileşiminin birbirine bağlı bir değerlendirmesini içerir. Bununla birlikte, sistematik bir yaklaşım, analiz edilen organizasyonun faaliyetinin çeşitli yönlerinin (tedarik ve pazarlama, üretim, finans, yatırım, sosyo-ekonomik, ekonomik-çevresel vb.) birbiriyle bağlantılı olarak değerlendirilmesi anlamına gelir.Sistematik analiz daha geniş bir karmaşıklığı ile karşılaştırıldığında kavram. karmaşıklıkörgütün faaliyetlerinin birlik ve bağlantı içindeki bireysel yönlerinin incelenmesini içerir. Sonuç olarak, karmaşık analiz, sistem analizinin temel parçalarından biri olarak düşünülmelidir. Mali ve ekonomik faaliyetlerin analizinin karmaşıklığının ve tutarlılığının genelliği, belirli bir kuruluşun faaliyetlerinin çeşitli yönlerinin incelenmesinin birliğine ve ayrıca kuruluşun faaliyetlerinin bir bütün olarak birbirine bağlı çalışmasına yansır. ve bireysel bölümleri ve ek olarak, ortak bir ekonomik göstergeler setinin uygulanmasında ve son olarak, ekonomik analiz için her türlü bilgi desteğinin karmaşık kullanımında.

İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin analiz aşamaları

Bir işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin sistematik, kapsamlı bir analizini yapma sürecinde aşağıdaki aşamalar ayırt edilebilir. İlk aşamada analiz edilen sistem ayrı alt sistemlere bölünmelidir. Aynı zamanda, her bir durumda, ana alt sistemlerin farklı veya aynı olabileceği, ancak aynı içerikten uzak olabileceği akılda tutulmalıdır. Dolayısıyla endüstriyel ürünler üreten bir organizasyonda, en önemli alt sistem, bir ticaret organizasyonunda olmayan üretim faaliyeti olacaktır. Nüfusa hizmet sağlayan kuruluşlar, özünde sanayi kuruluşlarının üretim faaliyetinden keskin bir şekilde farklı olan sözde bir üretim faaliyetine sahiptir.

Bu nedenle, bu kuruluş tarafından gerçekleştirilen tüm işlevler, sistemik, kapsamlı bir analizin ilk aşamasında tanımlanan bireysel alt sistemlerinin faaliyetleri aracılığıyla gerçekleştirilir.

ikinci aşamada belirli bir organizasyonun hem bireysel alt sistemlerinin, yani sistemin hem de bir bütün olarak organizasyonun işleyişini yansıtan bir ekonomik göstergeler sistemi geliştirilmektedir. Aynı aşamada, bu ekonomik göstergelerin değerlerini değerlendirme kriterleri, normatif ve kritik değerlerinin kullanımına dayalı olarak geliştirilmektedir. Ve son olarak, sistemik, kapsamlı bir analizin uygulanmasının üçüncü aşamasında, belirli bir organizasyonun bireysel alt sistemlerinin işleyişi ile bir bütün olarak organizasyon arasındaki ilişki belirlenir, bu ilişkileri ifade eden ekonomik göstergeler belirlenir ve aşağıdadır. onların etkisi. Örneğin, belirli bir kuruluşun çalışma ve sosyal konular bölümünün işleyişinin üretilen ürünlerin maliyetinin değerini nasıl etkileyeceğini veya kuruluşun yatırım faaliyetinin bilanço kârının miktarını nasıl etkilediğini analiz ederler.

Sistem yaklaşımı ekonomik analize bu organizasyonun işleyişinin en eksiksiz ve objektif çalışmasını sağlar.

Aynı zamanda, belirlenen her tür ilişkinin önemliliği, önemi, ekonomik göstergedeki değişimin toplam değeri üzerindeki etkilerinin payı dikkate alınmalıdır. Bu koşula bağlı olarak, ekonomik analize sistematik bir yaklaşım, optimal yönetim kararlarının geliştirilmesi ve uygulanması için fırsatlar sağlar.

Sistematik, kapsamlı bir analiz yaparken, ekonomik ve politik faktörlerin birbiriyle ilişkili olduğunu ve herhangi bir kuruluşun faaliyetleri ve sonuçları üzerinde ortak bir etkiye sahip olduğunu dikkate almak gerekir. Yasama organları tarafından alınan siyasi kararlar mutlaka ekonominin gelişimini düzenleyen yasal düzenlemelere uygun olmalıdır. Doğru, mikro düzeyde, yani bireysel örgütler düzeyinde, politik faktörlerin bir örgütün performansı üzerindeki etkisinin makul bir değerlendirmesini yapmak, etkilerini ölçmek çok sorunludur. Makro düzeyde, yani ekonominin işleyişinin ulusal ekonomik boyutuna gelince, burada siyasi faktörlerin etkisini belirtmek daha gerçekçi görünmektedir.

Bir sistem analizi yapılırken ekonomik ve politik faktörlerin birliğinin yanı sıra ekonomik ve sosyal faktörlerin birbirine bağlılığını da dikkate almak gerekir. Şu anda, optimal ekonomik gösterge seviyesinin elde edilmesi, büyük ölçüde, kuruluş çalışanlarının sosyo-kültürel düzeyini iyileştirmek ve yaşam kalitelerini iyileştirmek için önlemlerin uygulanmasıyla belirlenmektedir. Analizi yapma sürecinde, sosyo-ekonomik göstergeler için planların uygulanma derecesini ve bunların kuruluşların faaliyetlerinin diğer göstergeleriyle ilişkisini incelemek gerekir.

Sistematik, kapsamlı bir ekonomik analiz yapılırken ayrıca dikkate alınmalıdır. ekonomik ve çevresel faktörlerin birliği. İşletmelerin faaliyetlerinin modern koşullarında, bu faaliyetin çevresel yönü çok önemli hale gelmiştir. Aynı zamanda, metalurjik, kimyasal, gıda ve diğer kuruluşların faaliyetleri nedeniyle doğaya verilen biyolojik zararlar, çevre koruma önlemlerinin uygulanmasının maliyetlerinin yalnızca anlık faydalar açısından düşünülemeyeceği akılda tutulmalıdır. gelecekte geri döndürülemez, yeri doldurulamaz hale gelir. Bu nedenle analiz sürecinde arıtma tesislerinin inşası, atıksız üretim teknolojilerine geçiş, planlanan geri dönüştürülebilir atıkların faydalı kullanımı veya uygulanması için planların nasıl yerine getirildiğinin kontrol edilmesi gerekmektedir. Bu kuruluşun faaliyetleri ve bireysel yapısal bölümleri tarafından doğal çevreye verilen zararın makul değerlerinin hesaplanması da gereklidir. Bir kuruluşun çevresel faaliyetleri ve alt bölümleri, planların uygulanması ve ana ekonomik göstergelerin dinamikleri ile faaliyetlerinin diğer yönleriyle birlikte analiz edilmelidir. Aynı zamanda, malzeme, işgücü ve finansal kaynakların daha ekonomik kullanımından değil, bu önlemlere yönelik planların eksik uygulanmasından kaynaklandığı durumlarda, çevre koruma önlemleri için maliyet tasarrufları haksız olarak kabul edilmelidir.

Ayrıca, sistematik, kapsamlı bir analiz yaparken, yalnızca faaliyetlerinin (ve yapısal bölümlerinin faaliyetlerinin) tüm yönlerinin incelenmesi sonucunda kuruluşun faaliyetlerine bütünsel bir bakış elde etmenin mümkün olduğunu dikkate almak gerekir. , aralarındaki ilişkileri ve dış çevre ile etkileşimlerini dikkate alarak. Bu nedenle, analizi gerçekleştirirken, bütünsel kavramı - organizasyonun faaliyetini - ayrı bileşenlere ayırdık; daha sonra, analitik hesaplamaların nesnelliğini doğrulamak için, analiz sonuçlarının cebirsel bir ekini, yani birlikte bu organizasyonun faaliyetlerinin tam bir resmini oluşturması gereken bireysel bölümleri gerçekleştiririz.

Finansal ve ekonomik faaliyetlerin analizinin sistemik ve karmaşık doğası, uygulama sürecinde, işletmenin faaliyetlerini, bireysel yönlerini karakterize eden belirli bir ekonomik göstergeler sisteminin yaratılması ve doğrudan uygulanması gerçeğine yansır. , aralarındaki ilişki.

Son olarak, ekonomik analizin sistemik ve karmaşık doğası, ifadesini, uygulama sürecinde tüm bilgi kaynaklarının karmaşık bir kullanımının olduğu gerçeğinde bulur.

Çözüm

Bu nedenle, ekonomik analizdeki sistem yaklaşımının ana içeriği, tüm faktörler sisteminin, bu faktörlerin ve göstergelerin ekonomi içi ve dış ilişkilerine dayalı olarak ekonomik göstergeler üzerindeki etkisini incelemektir. Aynı zamanda, analiz edilen organizasyon, yani belirli bir sistem, ayrı yapısal bölümler ve organizasyonun faaliyetlerinin ayrı yönleri olan bir dizi alt sisteme bölünmüştür. Analiz sırasında, tüm ekonomik bilgi kaynakları sisteminin karmaşık kullanımı gerçekleştirilir.

Kuruluşun verimliliğini artıran faktörler

Kuruluşun ekonomik faaliyetlerinin verimliliğini artırmak için faktörlerin ve rezervlerin sınıflandırılması

İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerini oluşturan süreçler birbiriyle bağlantılıdır. Bu durumda, bağlantı doğrudan, doğrudan veya dolaylı olarak aracılı olabilir.

İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetleri, etkinliği kesin olarak yansıtılır. İkincisi genelleştirilebilir, yani sentetik ve ayrıca ayrıntılı, analitik olabilir.

Kuruluşun finansal ve ekonomik faaliyetlerini ifade eden tüm göstergeler birbiriyle bağlantılıdır.. Herhangi bir gösterge, değerindeki bir değişiklik, genellikle faktör olarak adlandırılan belirli nedenlerden etkilenir. Bu nedenle, örneğin, satış hacmi (satışlar) iki ana faktörden etkilenir (bunlara birinci dereceden faktörler denilebilir): pazarlanabilir ürünlerin çıktı hacmi ve satılmayan ürünlerin bakiyesinin raporlama dönemindeki değişim . Buna karşılık, bu faktörlerin değerleri ikinci dereceden faktörlerden, yani daha ayrıntılı faktörlerden etkilenir. Örneğin, çıktının değeri üç ana faktör grubundan etkilenir: işgücü kaynaklarının mevcudiyeti ve kullanımı ile ilgili faktörler, sabit varlıkların mevcudiyeti ve kullanımı ile ilgili faktörler, maddi kaynakların mevcudiyeti ve kullanımı ile ilgili faktörler.

Kuruluşun faaliyetlerini analiz etme sürecinde, üçüncü, dördüncü ve daha yüksek derecelerin daha ayrıntılı faktörleri ayırt edilebilir.

Herhangi bir ekonomik gösterge, daha genel bir göstergeyi etkileyen bir faktör olabilir. Bu durumda ilk göstergeye faktör göstergesi denir.

Bireysel faktörlerin ekonomik performans üzerindeki etkisini incelemeye faktör analizi denir. Faktör analizinin ana çeşitleri deterministik analiz ve stokastik analizdir.

Ayrıca bakınız: ve işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin verimliliğini artırmak için rezervler

1. Ekonomik faaliyet analizinde faktörlerin sınıflandırılması ve sistemleştirilmesi. Faktör Analizinde Modelleme İlişkileri

2. Kar marjı analizi metodolojisi

3. İşletmenin likidite göstergelerine dayalı olarak işletmenin ödeme gücünün değerlendirilmesi

Kullanılan kaynakların listesi

1. Ekonomik faaliyet analizinde faktörlerin sınıflandırılması ve sistemleştirilmesi. Faktör Analizinde Modelleme İlişkileri

Faktörlerin sınıflandırılması, ortak özelliklere bağlı olarak gruplara dağıtılmasıdır. İncelenen fenomendeki değişimin nedenlerini daha iyi anlamanıza, etkili göstergelerin değerinin oluşumunda her bir faktörün yerini ve rolünü daha doğru değerlendirmenize olanak tanır.

Analizde incelenen faktörler farklı kriterlere göre sınıflandırılabilir:

doğası gereği	Doğal ve iklimsel
	sosyo-ekonomik
	Üretim ve ekonomik
Sonuçlar üzerindeki etki derecesine göre	Ana
	Küçük
Kişiye bağlı olarak	Amaç
	öznel
Menşe yerlerine göre (sorumluluk merkezleri)	Dahili
yaygınlığa göre
	Özel
Eylem süresine göre	Kalıcı
	Değişkenler
Eylemin niteliğine göre	Yoğun
	yaygın
Yansıyan fenomenlerin özelliklerine göre	nicel
	Kalite
Kompozisyonuna göre
Mümkün olduğunda, etkiyi ölçün	ölçülebilir
	ölçülemez
Hiyerarşiye göre	Birinci derece
	İkinci sipariş vb.

Doğası gereği, faktörler doğal-iklimsel, sosyo-ekonomik ve üretim-ekonomik olarak ayrılır. Tarım, madencilik, ormancılık ve diğer sektörlerdeki faaliyetlerin sonuçları üzerinde doğal ve iklimsel faktörlerin büyük etkisi vardır. Etkilerinin muhasebeleştirilmesi, ticari kuruluşların çalışmalarının sonuçlarını daha doğru bir şekilde değerlendirmenize olanak tanır.

Sosyo-ekonomik faktörler arasında işçilerin yaşam koşulları, işletmede kitle kültürü, spor ve eğlence çalışmalarının organizasyonu, genel kültür ve personelin eğitimi vb. Yer alır. İşletmenin üretim kaynaklarının daha eksiksiz kullanımına katkıda bulunurlar ve çalışmalarının verimliliğini artırmak.

Üretim ve ekonomik faktörler, işletmenin üretim kaynaklarının kullanımının eksiksizliğini ve verimliliğini ve faaliyetlerinin nihai sonuçlarını belirler.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki derecesine göre, faktörler birincil ve ikincil olarak ayrılır. Ana faktörler, performans göstergesi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olanlardır. Mevcut koşullarda ekonomik faaliyetin sonuçları üzerinde belirleyici bir etkisi olmayanlar ikincil olarak kabul edilir. Burada, koşullara bağlı olarak aynı faktörün hem birincil hem de ikincil olabileceği belirtilmelidir. Ana faktörleri çeşitli faktörlerden belirleme yeteneği, analiz sonuçlarına dayalı sonuçların doğruluğunu sağlar.

Ekonomik olayların ve süreçlerin incelenmesinde ve işletmelerin performansının değerlendirilmesinde büyük önem taşıyan, faktörlerin iç ve dış olarak, yani belirli bir işletmenin faaliyetlerine bağlı olan ve olmayan faktörlere göre sınıflandırılmasıdır. Analizde esas dikkat, işletmenin etkileyebileceği iç faktörlerin çalışmasına verilmelidir.

Aynı zamanda, birçok durumda, gelişmiş üretim bağları ve ilişkileri ile, her bir işletmenin performansı, büyük ölçüde diğer işletmelerin faaliyetlerinden, örneğin hammaddelerin, malzemelerin, kalitelerinin tekdüzeliği ve zamanında temin edilmesinden etkilenir. maliyet, piyasa koşulları, enflasyonist süreçler vb. Genellikle işletmelerin çalışmalarının sonuçları, uzmanlık ve endüstriyel işbirliği alanındaki değişikliklere yansır. Bu faktörler dışsaldır. Belirli bir ekibin çabalarını karakterize etmezler, ancak çalışmaları, iç nedenlerin etki derecesini daha doğru bir şekilde belirlemeyi ve böylece iç üretim rezervlerini daha tam olarak ortaya çıkarmayı mümkün kılar.

İşletmelerin faaliyetlerinin doğru bir şekilde değerlendirilmesi için faktörlerin nesnel ve öznel olarak ayrılması gerekir. Doğal afet gibi objektif olanlar, insanların irade ve arzularına bağlı değildir. Objektif sebeplerden farklı olarak sübjektif sebepler tüzel kişilerin ve bireylerin faaliyetlerine bağlıdır.

Prevalans derecesine göre, faktörler genel ve özel olarak ayrılır. Genel faktörler, ekonominin tüm sektörlerinde faaliyet gösteren faktörleri içerir: Spesifik, ekonominin veya işletmenin belirli bir sektöründe faaliyet gösterenlerdir. Faktörlerin böyle bir bölümü, bireysel işletmelerin ve üretim dallarının özelliklerini daha tam olarak hesaba katmayı ve faaliyetlerinin daha doğru bir değerlendirmesini yapmayı mümkün kılar.

Ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etki süresine göre faktörler sabit ve değişkendir. Sabit faktörler, tüm zaman boyunca sürekli olarak incelenen fenomeni etkiler. Değişken faktörlerin etkisi, örneğin yeni ekipmanın geliştirilmesi, yeni ürün türleri, yeni üretim teknolojisi vb. gibi periyodik olarak kendini gösterir.

İşletmelerin faaliyetlerini değerlendirmek için büyük önem taşıyan, eylemlerinin doğasına göre faktörlerin yoğun ve kapsamlı olarak bölünmesidir. Kapsamlı faktörler, sonuç göstergesinde niteliksel değil niceliksel bir artışla ilişkili olanları içerir, örneğin ekilen alanı genişleterek üretim hacminde bir artış, hayvancılık sayısını, işçi sayısını vb. . Yoğun faktörler, üretim sürecindeki çabanın derecesini, emek yoğunluğunu, örneğin mahsul verimindeki artış, hayvan verimliliği ve emek verimliliği seviyesini karakterize eder.

Analiz, her bir faktörün ekonomik faaliyetin sonuçları üzerindeki etkisini ölçmeyi amaçlıyorsa, nicel ve nitel, karmaşık ve basit, doğrudan ve dolaylı, ölçülebilir ve ölçülemez olarak ayrılırlar.

Olguların nicel kesinliğini ifade eden faktörler (işçi sayısı, ekipman, hammadde vb.) nicel olarak kabul edilir. Niteliksel faktörler, incelenen nesnelerin iç niteliklerini, işaretlerini ve özelliklerini belirler (emek verimliliği, ürün kalitesi, toprak verimliliği vb.).

İncelenen faktörlerin çoğu, çeşitli elementlerden oluşan bileşimlerinde karmaşıktır. Bununla birlikte, bileşen parçalara ayrılmayanlar da vardır. Bu bağlamda, faktörler karmaşık (karmaşık) ve basit (temel) olarak ayrılır. Karmaşık bir faktöre bir örnek, emek verimliliğidir ve basit olanı, raporlama dönemindeki iş günü sayısıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi, bazı faktörlerin performans göstergesi üzerinde doğrudan, diğerleri ise dolaylı olarak etkisi vardır. Bağlılık düzeyine (hiyerarşi) göre, birinci, ikinci, üçüncü ve sonraki bağlılık düzeylerinin faktörleri ayırt edilir. Birinci düzey faktörler, performans göstergesini doğrudan etkileyen faktörlerdir. Birinci seviye faktörlerin yardımıyla dolaylı olarak performans göstergesini belirleyen faktörlere ikinci seviye faktörler vb. Birinci seviyenin faktörleri, yıllık ortalama işçi sayısı ve işçi başına ortalama yıllık çıktıdır. Bir işçinin çalıştığı gün sayısı ve ortalama günlük çıktı, brüt çıktıya göre ikinci düzey faktörlerdir. Üçüncü seviyenin faktörleri, iş gününün uzunluğunu ve ortalama saatlik çıktıyı içerir. Bireysel faktörlerin performans göstergesi üzerindeki etkisi ölçülebilir. Aynı zamanda, işletmelerin performansı üzerindeki etkisi doğrudan ölçülemeyen bir dizi faktör vardır, örneğin, barınma, çocuk bakım tesisleri, personel eğitimi seviyesi vb.

AHD'de sistematik bir yaklaşım, sistematikleştirme yoluyla elde edilen iç ve dış ilişkileri, etkileşimi ve ikincilliği hesaba katan faktörlerin birbiriyle bağlantılı bir çalışmasını gerektirir. Bir bütün olarak sistemleştirme, incelenen fenomenlerin veya nesnelerin, ilişkilerinin ve tabiiyetlerinin tanımlanmasıyla belirli bir sıraya yerleştirilmesidir.

Faktörleri sistematize etmenin bir yolu, deterministik faktör sistemleri oluşturmaktır. Faktöriyel bir sistem oluşturmak, incelenen fenomeni cebirsel bir toplam, bir bölüm veya büyüklüğünü belirleyen ve işlevsel olarak ona bağlı olan birkaç faktörün bir ürünü olarak sunmak anlamına gelir.

Stokastik ilişkilerin çalışmasında büyük önem taşıyan, incelenen göstergeler arasındaki ilişkinin yapısal-mantıksal analizidir. İncelenen göstergeler arasındaki nedensel ilişkilerin varlığını veya yokluğunu belirlemenize, incelenen fenomen üzerindeki etkilerinin derecesini belirlerken çok önemli olan ilişkinin yönünü, bağımlılık biçimini vb. Analiz sonuçlarını özetlerken.

AHD'de incelenen göstergelerin ilişkisinin yapısının analizi, yalnızca incelenen faktörler ile performans göstergesi arasındaki ilişkinin varlığını ve yönünü belirlemenizi sağlayan yapısal-mantıksal bir blok diyagram oluşturularak gerçekleştirilir. ayrıca faktörlerin kendileri arasında. Bir akış şeması oluşturduktan sonra, incelenen faktörler arasında performans göstergesini az çok doğrudan etkileyenler ve performans göstergesini birbirleri kadar etkilemeyenler olduğu görülebilir.

Bu nedenle, faktörlerin sistemleştirilmesi, analizin sonraki aşamalarında, özellikle çalışılan göstergelerin modellenmesi aşamasında çok önemli olan, incelenen göstergenin değerinin oluşumundaki faktörlerin ilişkisini daha derinlemesine incelemenize olanak tanır.

Faktör analizinin görevlerinden biri, performans göstergeleri ile değerlerini belirleyen faktörler arasındaki ilişkiyi modellemektir.

Modelleme, araştırma nesnesinin bir modelinin (koşullu görüntü) yaratıldığı, bilimsel bilginin en önemli yöntemlerinden biridir. Özü, çalışılan göstergenin faktöriyel olanlarla ilişkisinin belirli bir matematiksel denklem şeklinde iletilmesi gerçeğinde yatmaktadır.

Faktör analizi, deterministik (işlevsel) ve stokastik (korelasyon) modeller arasında ayrım yapar. Deterministik faktör modelleri yardımıyla performans göstergesi (fonksiyon) ile faktörler (argümanlar) arasındaki fonksiyonel ilişki araştırılır.

Deterministik faktör sistemlerini modellerken, bir takım gereksinimlerin karşılanması gerekir.

1. Modelde yer alan faktörler ve modellerin kendileri belirli bir karaktere sahip olmalı, gerçekten var olmalı ve icat edilmiş soyut nicelikler veya fenomenler olmamalıdır.

2. Sisteme dahil edilen faktörler sadece formülün gerekli unsurları olmamalı, aynı zamanda incelenen göstergelerle nedensel bir ilişki içinde olmalıdır. Başka bir deyişle, oluşturulan faktöriyel sistem bilişsel değere sahip olmalıdır. Göstergeler arasındaki neden-sonuç ilişkilerini yansıtan faktör modelleri, matematiksel soyutlama teknikleri kullanılarak oluşturulan modellerden çok daha fazla bilişsel değere sahiptir.

3. Faktöriyel modelin tüm göstergeleri ölçülebilir olmalıdır, yani. bir ölçü birimine ve gerekli bilgi güvenliğine sahip olmalıdır.

4. Faktör modeli, bireysel faktörlerin etkisini ölçme yeteneği sağlamalı, yani performans ve faktör göstergelerindeki değişikliklerin orantılılığını hesaba katmalı ve bireysel faktörlerin etkisinin toplamı, aşağıdakilere eşit olmalıdır. performans göstergesindeki genel artış.

Deterministik analizde, en yaygın faktöriyel modellerin aşağıdaki türleri ayırt edilir.

1. Katkı modelleri:

Etkili göstergenin birkaç faktöriyel göstergenin cebirsel toplamı olduğu durumlarda kullanılırlar.

2. Çarpımsal modeller:

Bu tür bir model, performans göstergesi birkaç faktörün ürünü olduğunda kullanılır.

3. Çoklu modeller:

Bir faktör göstergesinin diğerinin değerine bölünmesiyle etkin gösterge elde edildiğinde kullanılırlar.

4. Karışık (kombine) modeller - bu, önceki modellerin çeşitli kombinasyonlarında bir kombinasyondur:

AHD'de çarpımsal faktöriyel sistemlerin modellenmesi, orijinal sistemin faktörlerinin faktör faktörlerine art arda bölünmesiyle gerçekleştirilir. Örneğin, üretim hacmini oluşturma sürecini incelerken, aşağıdaki gibi deterministik modeller uygulanabilir:

VP = CR? GV; VP = CR? D? DV; VP = CR? D? P? ÖZGEÇMİŞ.

Bu modeller, çarpımsal tipteki orijinal faktör sistemini detaylandırma ve karmaşık faktörleri faktörlere bölerek genişletme sürecini yansıtır. Modelin ayrıntı derecesi ve genişleme derecesi, çalışmanın amacına ve ayrıca göstergelerin belirlenmiş kurallar dahilinde detaylandırılması ve resmileştirilmesi olasılığına bağlıdır. Benzer şekilde, toplam faktör sistemlerinin modellenmesi, bir veya daha fazla faktör göstergesinin kurucu unsurlara bölünmesiyle gerçekleştirilir.

Aşağıdaki dönüşüm yöntemleri, çoklu modellerin sınıfına uygulanır: uzatma, biçimsel ayrıştırma, uzatma ve küçültme.

İlk yöntem, bir veya daha fazla faktörü homojen göstergelerin toplamı ile değiştirerek orijinal modelin payını uzatmayı içerir. Örneğin, bir üretim biriminin maliyeti, iki faktörün bir fonksiyonu olarak temsil edilebilir: maliyet miktarındaki (3) ve çıktı hacmindeki (VVP) değişiklikler. Bu faktöriyel sistemin ilk modeli şöyle görünecektir: С = З / VVP. Toplam maliyet tutarı (3), ücretler (WRP), hammaddeler (CM), sabit varlıkların amortismanı (A), genel giderler (HP), vb. gibi bireysel unsurlarıyla değiştirilirse, deterministik faktör model, yeni bir dizi faktöre sahip bir tür eklemeli modele sahip olacaktır:

nerede X1 - ürünlerin emek yoğunluğu; X2 - ürünlerin malzeme tüketimi; X3 - ürünlerin sermaye yoğunluğu; X4 - genel giderlerin seviyesi.

Faktör sisteminin resmi ayrıştırma yöntemi, bir veya daha fazla faktörü homojen göstergelerin toplamı veya ürünü ile değiştirerek orijinal faktör modelinin paydasını uzatmayı içerir.

B \u003d L + M + N + P ise, Y \u003d A / I \u003d A / (L + M + N + P).

Sonuç olarak, orijinal faktöriyel sistem (çoklu model) ile aynı tipte bir nihai model elde edilmiştir. Uygulamada, böyle bir ayrışma oldukça sık meydana gelir.

Genişletme yöntemi, kesrin pay ve paydasını bir veya daha fazla yeni gösterge ile çarparak orijinal faktöriyel modeli genişletmeyi içerir. Örneğin, orijinal Y = A / B modeline yeni bir C göstergesi eklenirse, model şu şekli alacaktır:

Y = A / B = A? C / B? C \u003d (A / C)? (C/B) = X1 ? x2.

Sonuç, yeni bir dizi faktörün bir ürünü şeklinde nihai bir çarpımsal modeldir.

İndirgeme yöntemi, kesrin payını ve paydasını aynı göstergeye bölerek yeni bir faktöriyel modelin oluşturulmasıdır:

Y = A / B = (A / C) / (B / C) = X1 / X2.

Bu durumda, orijinal modelle aynı türde, ancak farklı bir dizi faktörle son modeli elde ederiz.

Böylece, performans göstergeleri çeşitli şekillerde kurucu unsurlara (faktörlere) ayrıştırılabilir ve çeşitli deterministik modeller şeklinde sunulabilir. Modelleme yönteminin seçimi, çalışmanın amacına, amacına ve ayrıca araştırmacının mesleki bilgi ve becerilerine bağlıdır. Faktöriyel sistemleri modelleme süreci, AHD'de çok karmaşık ve çok önemli bir andır. Analizin nihai sonuçları, oluşturulan modellerin incelenen göstergeler arasındaki ilişkiyi ne kadar gerçekçi ve doğru yansıttığına bağlıdır.

2. Kar Marjı Analiz Yöntemi

Yabancı ülkelerde, kardaki değişim faktörlerini incelemede ve değerini tahmin etmede sistematik bir yaklaşım sağlamak için, marjinal gelire dayalı marjinal analiz kullanılır.

Marjinal gelir (MD), sabit maliyetler (A) tutarındaki kârdır.

Çok sık olarak, kar miktarını belirlerken marjinal gelir yerine gelir (RP) ve marjinal gelirin içindeki payı () kullanılır.

Çünkü

Bu formül, çeşitli ürün türlerinin satışından elde edilen karı analiz etmek gerektiğinde başarıyla kullanılır.

Bir tür ürünün satışından elde edilen karı analiz ederken, satılan ürün sayısı ve ürün birimi başına fiyattaki marjinal gelir (Dc) oranı biliniyorsa, karı belirlemek için değiştirilmiş bir formül uygulanabilir:

nerede B - çıktı birimi başına değişken maliyetler.

Son formül, satılan ürün sayısı, fiyatlar ve değişken ve sabit maliyetlerin düzeyi nedeniyle kâr miktarındaki değişikliği belirlemenizi sağlar.

Karları analiz etme metodolojisi, çok ürünlü üretim koşullarında, listelenen faktörlere ek olarak, satılan ürünlerin yapısının etkisinin dikkate alınması gerektiğinde biraz daha karmaşıktır.

Yabancı ülkelerde, faktörlerin çok ürünlü üretimde kar miktarındaki değişim üzerindeki etkisini incelemek için aşağıdaki model kullanılır:

Marjinal gelirin gelirdeki ortalama payı () sırasıyla her bir ürün türünün toplam gelir miktarı içindeki payına (UDi) ve her ürün için marjinal gelirin gelirdeki payına (marjinal gelir oranının toplam gelire oranı) bağlıdır. fiyat):

Bundan sonra, ürünlerin satışından elde edilen faktoriyel kar modeli şöyle görünecektir:

Satılan ürünlerin miktarı (hacmi), yapısı, satış fiyatları, işletmenin belirli değişken maliyetleri ve sabit maliyetleri nedeniyle kârdaki değişimi belirlemenizi sağlar.

3. İşletmenin likidite göstergelerine dayalı olarak işletmenin ödeme gücünün değerlendirilmesi

Bir işletmenin finansal istikrarını karakterize eden göstergelerden biri, ödeme gücüdür, yani. ödeme yükümlülüklerini nakit kaynaklarla zamanında ödeme yeteneği. Ödeme gücü, işletmenin finansal durumunun, istikrarının dışsal bir tezahürüdür.

Ödeme gücü analizi sadece işletme için finansal faaliyetleri değerlendirmek ve tahmin etmek için değil, aynı zamanda dış yatırımcılar (bankalar) için de gereklidir. Kredi vermeden önce, banka borçlunun kredibilitesini doğrulamalıdır. Aynısı, birbirleriyle ekonomik ilişkiye girmek isteyen işletmeler tarafından da yapılmalıdır. Bir ortağın ticari kredi veya ertelenmiş ödeme sağlama sorunu ortaya çıkarsa, bir ortağın finansal yetenekleri hakkında bilgi sahibi olmaları önemlidir.

Dış yatırımcılar tarafından ödeme gücünün değerlendirilmesi, dönen varlıkların nakde dönüştürülmesi için gereken süreye göre belirlenen likidite özelliklerine göre yapılır. Belirli bir varlığın tahsil edilmesi ne kadar az zaman alırsa, likiditesi o kadar yüksek olur. Bilançonun likiditesi, bir ticari işletmenin varlıkları nakde çevirme ve ödeme yükümlülüklerini yerine getirme yeteneğidir veya daha doğrusu, şirketin borç yükümlülüklerinin varlıkları tarafından karşılanma derecesidir ve bu nakit, ödeme yükümlülüklerinin vadesine karşılık gelir. Mevcut ödeme araçlarının miktarının, kısa vadeli borç yükümlülüklerinin miktarına ne ölçüde karşılık geldiğine bağlıdır.

İşletmenin likiditesi, bilançonun likiditesinden daha genel bir kavramdır. Bilançonun likiditesi, yalnızca iç kaynaklardan (varlıkların gerçekleştirilmesi) ödeme araçlarının bulunmasını içerir. Ancak bir işletme, iş dünyasında uygun bir imaja ve yeterince yüksek bir yatırım çekiciliğine sahipse, dışarıdan ödünç alınan fonları çekebilir.

Ödeme gücü ve likidite kavramları çok yakındır, ancak ikincisi daha geniştir. Ödeme gücü, bilançonun likidite derecesine bağlıdır. Aynı zamanda, likidite hem mevcut yerleşim durumunu hem de geleceği karakterize eder. Bir işletme bilanço tarihinde borcunu ödeyebilir ancak gelecekte olumsuz fırsatlara sahip olabilir.

Şekil 1, tüm katların eşdeğer olduğu, ancak ikinci katın inşa edilemediği çok katlı bir bina ile karşılaştırılabilecek, işletmenin ödeme gücü, likiditesi ve bilançonun likiditesi arasındaki ilişkiyi yansıtan bir blok diyagramı göstermektedir. birinci ve üçüncü, birinci ve ikinci olmadan. İlki çökerse, geri kalan her şey dağılır. Sonuç olarak, bilançonun likiditesi, işletmenin ödeme gücünün ve likiditesinin temelidir (temel). Başka bir deyişle, likidite, ödeme gücünü korumanın bir yoludur. Ancak aynı zamanda bir işletmenin imajı yüksekse ve sürekli çözücü ise likiditesini sürdürmesi daha kolaydır.

Şekil 1. İşletmenin likidite ve ödeme gücü göstergeleri arasındaki ilişki

Bilançonun likidite analizi, azalan likidite derecesine göre gruplandırılan bir varlık için fonların, geri ödemelerinin aciliyet derecesine göre gruplandırılan kısa vadeli yükümlülükler ile karşılaştırılmasından oluşur.

Birinci grup (A1), nakit ve kısa vadeli finansal yatırımlar gibi kesinlikle likit varlıkları içerir.

İkinci grup (A2) hızlı hareket eden varlıkları içerir: bitmiş ürünler, sevk edilen mallar ve alacak hesapları. Bu dönen varlıklar grubunun likiditesi, ürünlerin sevkiyatının zamanında yapılmasına, banka belgelerinin yürütülmesine, bankalardaki ödeme belgelerinin hızına, ürünlere olan talebe, rekabet gücüne, alıcıların ödeme gücüne, ödeme şekillerine vb. .

Stokları ve devam eden işleri bitmiş mallara ve ardından nakite dönüştürmek için çok daha uzun bir zamana ihtiyaç duyulacaktır. Bu nedenle, yavaş hareket eden varlıkların (A3) üçüncü grubuna atanırlar.

Dördüncü grup (A4), sabit kıymetleri, maddi olmayan duran varlıkları, uzun vadeli finansal yatırımları ve devam eden inşaatı içeren satılması zor varlıklardır.

Buna göre işletmenin yükümlülükleri dört gruba ayrılır:

P1 - en acil yükümlülükler (ödeme süresi gelen borç hesapları ve banka kredileri);

P2 - orta vadeli yükümlülükler (kısa vadeli banka kredileri);

P3 - uzun vadeli banka kredileri ve kredileri;

P4 - sürekli olarak işletmenin emrinde olan kendi (hisse) sermayesi.

Bakiye, aşağıdaki durumlarda kesinlikle sıvı olarak kabul edilir:

A1 > P1; A2 > P2; A3 > P3; A4< П4.

Bu varlık ve yükümlülük gruplarının oranlarını birkaç dönem boyunca incelemek, bilanço yapısında ve likiditesinde eğilimleri belirlememize olanak sağlayacaktır.

Kısa vadede ödeme gücünü değerlendirmek için şu göstergeler hesaplanır: cari likidite oranı, ara likidite oranı ve mutlak likidite oranı.

Cari likidite oranı (borç karşılama oranı) - stoklar ve devam eden işler dahil olmak üzere toplam dönen varlıkların toplam kısa vadeli borç tutarına oranı. Dönen varlıkların kısa vadeli borçları ne ölçüde karşıladığını gösterir.

Dönen varlıkların kısa vadeli borçları aşan kısmı, bir işletmenin nakit hariç tüm dönen varlıkların plasmanı ve tasfiyesi sırasında maruz kalabileceği zararları telafi etmek için bir karşılık sağlar. Bu rezervin değeri ne kadar büyük olursa, alacaklıların borçların geri ödeneceğine olan güveni o kadar artar. Diğer bir deyişle, teminat oranı, nakit akışını durdurabilecek veya azaltabilecek öngörülemeyen durumlardan kaynaklanan dönen varlıkların piyasa değerinde olası bir düşüş için güvenlik marjını tanımlar. Bir faktör > 2 genellikle tatmin eder.

Bununla birlikte, faaliyet alanına, varlıkların yapısına ve kalitesine, üretim ve ticari döngü süresine, ödenecek hesapların geri ödeme hızına bağlı olduğundan, bu göstergenin tüm işletmeler için toplam değerini haklı çıkarmak neredeyse imkansızdır. , vb. Bu bağlamda, işletmeleri bu göstergenin seviyesine göre karşılaştırmak mümkün değildir. Sadece belirli bir işletmedeki dinamikleri incelerken kullanılması tavsiye edilir; bu, mevcut varlıkların bireysel bileşenlerinin daha fazla araştırılması sırasında açıklığa kavuşturulması gereken, durumun iyileştirilmesi veya bozulması hakkında ön sonuçlar çıkarmayı mümkün kılacaktır. ve cari borçlar.

Cari likidite oranının seviyesindeki bir değişiklik, dönen varlıklar ve kısa vadeli borçların her bir kalemi için tutardaki artış veya azalış nedeniyle meydana gelebilir.

Şekil 2. Mevcut likidite oranının faktör analizinin blok diyagramı

Öncelikle likidite oranının birinci dereceden faktörlere bağlı olarak nasıl değiştiğini tespit etmek gerekir. Daha sonra orantısal bölme yöntemi ile bu artışlar ikinci dereceden faktörlere ayrıştırılabilir. Bunu yapmak için, dönen varlıkların her bir kaleminin tutarındaki toplam değişim içindeki payı, bu faktörden dolayı cari likidite oranındaki artış ile çarpılmalıdır. Benzer şekilde, kısa vadeli yükümlülükler için ikinci dereceden faktörlerin likidite oranı değerindeki değişime etkisi hesaplanmıştır.

Toplam likidite oranını bu şemaya göre hesaplarsak, bazıları satılması zor olan büyük stoklar biriktiren hemen hemen her işletmenin çözücü olduğu ortaya çıkar. Bu nedenle bankalar ve diğer yatırımcılar hızlı (ara) likidite oranını tercih etmektedir.

Hızlı likidite oranı - ilk iki grubun likit fonlarının işletmenin toplam kısa vadeli borç tutarına oranı. Genellikle 0.7-1.0 oranını karşılar. Ancak, likiditenin büyük bir bölümünün alacak hesaplarından oluşması ve bunların bir kısmının zamanında tahsil edilmesi zor olması yeterli olmayabilir. Bu gibi durumlarda, daha büyük bir oran gereklidir. Dönen varlıkların önemli bir kısmını nakit ve nakit benzerleri (menkul kıymetler) işgal ediyorsa, bu oran daha küçük olabilir.

Mutlak likidite oranı (nakit rezerv kuralı) önceki göstergeleri tamamlamaktadır. Birinci grubun likit varlıklarının işletmenin kısa vadeli borçlarının toplam tutarına oranı ile belirlenir. Değeri ne kadar yüksek olursa, borçların geri ödenmesi garantisi o kadar büyük olur, çünkü bu varlık grubu için, işletmenin tasfiyesi durumunda pratikte değer kaybetme tehlikesi yoktur ve bunları ödeme aracına dönüştürmek için zaman gecikmesi yoktur. Katsayının değeri 0.20-0.25 ise yeterli kabul edilir. Bir işletme şu anda tüm borçlarını %20-25 oranında ödeyebiliyorsa, ödeme gücü normal kabul edilir.

Mutlak likidite oranı seviyesinin kendi içinde henüz iyi veya kötü ödeme gücünün bir işareti olmadığına dikkat edilmelidir. Seviyesini değerlendirirken, dönen varlıklardaki fonların devir hızını ve kısa vadeli yükümlülüklerin devir hızını dikkate almak gerekir. Ödeme araçları, ödeme yükümlülüklerinin olası ertelenme süresinden daha hızlı döndürülürse, işletmenin ödeme gücü normal olacaktır. Aynı zamanda, sürekli kronik nakit eksikliği, işletmenin kronik olarak iflas etmesine yol açar ve bu, iflasın ilk adımı olarak kabul edilebilir.

Bu süreç çok karmaşık olduğundan ve ona iki veya üç göstergenin tam bir tanımını vermek imkansız olduğundan, yalnızca bu göstergelerle işletmenin finansal durumunu doğru bir şekilde değerlendirmenin imkansız olduğunu unutmayın. Likidite oranları göreceli göstergelerdir ve kesrin pay ve paydası orantılı olarak artarsa ​​bir süre değişmez. Bu süre zarfında finansal durumun kendisi önemli ölçüde değişebilir, örneğin kar, karlılık, ciro oranı vb. Azalacaktır.Bu nedenle, likiditenin daha eksiksiz ve objektif bir değerlendirmesi için, genel göstergenin aşağıdaki faktöriyel modelini kullanabilirsiniz:

burada x1, ruble kar başına dönen varlıkların değerini karakterize eden bir göstergedir (varlık getirisinin ters göstergesi);

x2 - işletmenin faaliyetlerinin sonuçları pahasına borçlarını ödeme kabiliyetini gösteren ve finansmanın istikrarını karakterize eden bir gösterge.

Değeri ne kadar yüksek olursa, işletmenin finansal durumu o kadar iyi olur.

Bu faktörlerin etkisini hesaplamak için zincir değiştirme veya mutlak fark yöntemlerini kullanabilirsiniz.

Ödeme gücünü belirlerken, ana sermaye de dahil olmak üzere tüm sermayenin yapısını dikkate almak arzu edilir. Hisse senetleri (hisse senetleri, bonolar ve diğer menkul kıymetler) oldukça önemliyse ve borsada işlem görüyorsa, minimum zararla satılabilirler. Holdingler, bazı emtialardan daha iyi likidite sağlar. Böyle bir durumda şirketin çok yüksek bir likidite oranına ihtiyacı yoktur, çünkü sabit sermayenin bir kısmı satılarak işletme sermayesi stabilize edilebilir.

Likidite göstergeleri göz önüne alındığında, varlıkların likiditesi ve bilançodaki yükümlülüklerin vadesi yaklaşık olarak belirlenebildiğinden, değerlerinin oldukça şartlı olduğu unutulmamalıdır. Bu nedenle, stokların likiditesi kalitelerine bağlıdır (ciro, kıt, eski malzemelerin ve bitmiş ürünlerin payı). Alacakların likiditesi ayrıca cirolarına, vadesi geçmiş ödemelerin oranına ve tahsil edilememesine bağlıdır. Bu nedenle, analitik muhasebe verilerine dayalı iç analiz sırasında likidite değerlendirmesinin doğruluğunda radikal bir artış sağlanır.

Bu bağlamda 1920'lerde yaygın olarak kullanılan iskonto oranları ile cari likidite oranını hesaplama metodolojisi dikkati hak etmektedir. Özü, her bir bilanço kaleminin likiditesinin ortalama tahminleri temelinde, iskonto oranlarının geliştirilmesi ve bunlara dayanarak, bilanço kalemlerinin bireysel gruplar arasında yeniden dağıtılması gerçeğinde yatmaktadır. Bu nedenle, örneğin alacakların %80'inin, bitmiş ürün ve malların %70'inin, stokların ve devam eden işlerin %50'sinin hızlı hareket eden varlıklar olarak dahil edilmesi önerildi. Bu varlıkların geri kalanı yavaş satılan olarak sınıflandırıldı. Benzer bir yeniden dağıtım, ödenecek hesaplarla ilgili olarak gerçekleştirilmiştir: uzun vadeli borcun bir kısmı kısa vadeli olarak sınıflandırılmıştır ve bunun tersi de geçerlidir.

Ayrıca, likidite oranlarının belirli bir tarihteki yükümlülükleri karşılamak için ödeme araçlarının mevcudiyeti hakkında statik bir fikir verdiği gerçeğini de dikkate almak gerekir. Normal bir durumda, dönen varlıklar pazarlığa açıktır: kullanılmış stoklar tekrar yenilenir, geri ödenen alacaklar yeni oluşturulanlarla değiştirilir. Mevcut nakit rezervinin, ürünlerin satış hacmine, maliyetlerine, kârlarına ve işletme koşullarındaki değişikliklere bağlı olan gelecekteki nakit akışları ile nedensel bir ilişkisi yoktur.

Likidite oranlarının amaçlandığı geri ödeme olasılığını ölçmek için cari yükümlülükler, ürünlerin üretim ve satış hacmine göre de belirlenir. Satış hacmi değişmediği veya arttığı sürece, borç yükümlülüklerinin geri ödenmesi esasen bir yeniden yatırım işlemidir.

Bu nedenle, likidite oranlarının hesaplanmasında yer alan kalemlerin hiçbiri ileriye dönük ödeme tutarını içermemektedir. Bu nedenle, L.A. Bernstein'a göre, bir işletmenin gelecekteki ödeme gücünü değerlendirmek için uygun değildirler ve yalnızca bir işletmenin tasfiyesi durumunda veya ödeme gücü analizinin ilk aşaması olarak kullanılabilirler. Ana avantajları - basitlik ve açıklık, ödeme gücü analizi yalnızca değerlerini belirlemeye indirgenirse, sonuçların yüzeyselliği gibi bir dezavantaja dönüşebilir. Normal bir durumda, O.V.'ye göre bir işletmenin ödeme gücünün değerlendirilmesi Efimova, kısa ve uzun vadede fon giriş ve çıkış kaynakları ve işletmenin tutarlı bir şekilde çalışma kabiliyeti temelinde yapılmalıdır. birincinin ikinciye göre fazla olmasını sağlayın.

4. Bir görev

"B" ürününün maliyetinin değerini belirleyin. Faktörlerin "B" ürününün maliyetindeki değişiklik üzerindeki etkisini hesaplayın.

tablo 1

Çözüm:

Birinci dereceden faktörlerin, birim üretim maliyeti seviyesindeki değişim üzerindeki etkisi, faktöriyel bir model kullanılarak incelenir:

burada VVP, bir bütün olarak işletme için çıktı hacmidir;

B - çıktı birimi başına değişken maliyetlerin düzeyi;

A - tüm çıktı için sabit maliyetlerin toplamı.

Nisan = (39 - 27) ? 200 = 2400 bin ruble

Aot = (38 - 24) ? 280 = 3920 bin ruble

Yukarıdaki modeli ve Tablo 1'deki verileri kullanarak, zincir ikame yöntemini kullanarak faktörlerin "B" ürününün maliyetindeki değişiklik üzerindeki etkisini hesaplayacağız:

Bir üretim biriminin maliyetindeki toplam değişim:

Сtot \u003d Sotch - Sp \u003d 38 - 39 \u003d -1 bin ruble,

değiştirerek dahil:

a) üretim hacmi:

СVVP \u003d Susl1 - Spr \u003d 35.6 - 39 \u003d -3.4 bin ruble,

b) sabit maliyetlerin miktarı:

SA \u003d Susl2 - Susl1 \u003d 41 - 35.6 \u003d +5.4 bin ruble,

c) belirli değişken maliyetlerin miktarı:

SV \u003d Sotch - Susl2 \u003d 38 - 41 \u003d -3 bin ruble,

Toplam maliyet (Ztot), bir bütün olarak işletme için çıktı hacmi (VVPtot), yapısı (UDi), çıktı birimi başına değişken maliyetlerin seviyesi (Bi) ve sabit maliyetlerin miktarı nedeniyle değişebilir. tüm çıktı (A):

Ztot \u003d? (VVPo6sh? UDi ? Bi) + A.

tanımlayalım:

Ktp \u003d (280? 64) / (200? 58) \u003d 1.545

Ürünlerin toplam üretim ve satış maliyetinin faktör analizi

	Tutar, bin ruble	Maliyet etkenleri
		çıktı	ürün yapısı	değişken fiyatlar	sabit maliyetler
Geçen yılki çıktı için geçen yıl: ?(VVPi pr? Bi pr) + Nisan
Geçen yıl, önceki yılın yapısını korurken, raporlama yılının üretim hacmi için yeniden hesaplandı: ?(VVPi pr? Bi pr) ? Ktp + Nisan 200 ? 27 ? 1,545+ 2400
Raporlama yılının yapısı ile raporlama yılının çıktısı için bir önceki yılın seviyesine göre: ?(VVPi ot? Bi pr) + Nisan
Önceki dönemin sabit maliyetleri düzeyinde raporlama dönemi:
?(VVPi rec? Bi rec) + Nisan
Raporlama dönemi: ?(VVPi otch? Bi otch) + Aotch

Tablo, raporlama yılındaki üretimin bir önceki yıla göre %54.5 (Ктп = 1.545) fazla olması nedeniyle, maliyet miktarının 2943 bin ruble arttığını göstermektedir. (10743 - 7800).

Çıktı yapısındaki değişiklik nedeniyle maliyet miktarı 783 bin ruble azaldı. (9960 - 10743). Bu, maliyet yoğun ürünlerin toplam çıktı içindeki payının azaldığını göstermektedir.

Spesifik değişken maliyet seviyesindeki düşüş nedeniyle, üretim maliyetlerinde 840 bin ruble tasarruf sağlandı. (9120 - 9960).

Sabit maliyetler bir önceki yıla göre 1.520 bin ruble arttı. (10640 - 9120), bu da toplam maliyetteki artışın nedenlerinden biriydi.

Böylece, toplam harcama tutarı bir önceki yılın seviyesinden 2840 bin ruble daha yüksek. (10640 - 7800) veya +%36.4, üretim hacmini artırarak ve yapısını değiştirerek 2160 bin ruble arttı. (9960 - 7800) ve üretim maliyetindeki artış nedeniyle - 680 bin ruble. (10640 - 9960).

5. Bir görev

Toplam varlıkların kullanımının etkinliğinin bir değerlendirmesini yapın. Faktörlerin toplam varlıkların karlılık düzeyindeki değişim üzerindeki etkisini hesaplayın.

Tablo 2

Çözüm:

Sermaye kullanımının etkinliği, kârlılığı (karlılığı) - kâr miktarının ortalama yıllık sabit ve işletme sermayesi miktarına oranı ile karakterize edilir.

Sermaye kullanımının yoğunluğunu karakterize etmek için ciro oranı hesaplanır (ürünlerin, işlerin ve hizmetlerin satışından elde edilen gelirlerin ortalama yıllık sermaye maliyetine oranı).

Sermaye devir oranının ters göstergesi sermaye yoğunluğudur (yıllık ortalama sermaye miktarının gelir miktarına oranı).

Toplam sermayenin karlılık göstergeleri ile cirosu arasındaki ilişki şu şekilde ifade edilir:

Başka bir deyişle, varlıkların getirisi (ROA), satışların getirisi (Rrp) ile sermaye devir oranının (Kob) ürününe eşittir:

ROA = Cob? Rrp.

tanımlayalım:

Kob pr \u003d 78000 / 39000 \u003d 2

Koçanı \u003d 94000 / 44000 \u003d 2.14

Ra pr \u003d 14800 / 39000 \u003d 0,379 \u003d %37,9

Ra otch \u003d 22300 / 44000 \u003d 0,507 \u003d %50,7

Rpr pr \u003d 14800 / 78000 \u003d 0.19 \u003d %19,0

Rrp otch \u003d 22300 / 94000 \u003d 0,237 \u003d %23,7

Birinci dereceden faktörlerin sermaye getiri düzeyindeki değişim üzerindeki etkisinin hesaplanması, mutlak farklar yöntemiyle yapılabilir:

ROAKob = ?Kob? Rp otçuğu;

ROARrp = Cobotch? ?Rrp.

Toplam sermaye kullanımı için verimlilik göstergeleri

Göstergeler	Geçen yıl	Raporlama yılı	Sapma (+/-)
1. Toplam kar miktarı, bin ruble.
2. Ürün satışından elde edilen gelir, bin ruble.
3. Toplam varlıkların ortalama değeri, bin ruble.
4. Özkaynak kârlılığı, %
5. Satış getirisi, %
6. Sermaye devir oranı
Özkaynak kârlılığındaki değişim: ciro oranı (2,14 - 2) ? 19 = +2,7% ürün karlılığı (23,7 - 19) ? 2,14 = +10,1% Toplam: +%12,8

Tabloda verilen veriler, raporlama yılında özkaynak kârlılığının %12,8 (50.7 - 37.9) arttığını göstermektedir. Sermaye devir hızının hızlanmasıyla bağlantılı olarak %2,7, satışların karlılık düzeyindeki artış nedeniyle %10,1 arttı.

6. Bir görev

Girişimci faaliyetlerde yer alan fonların varlık getirisindeki değişimi değerlendirin. 1. mertebedeki faktörlerin bu değişim üzerindeki etkisini hesaplayınız. Bir sonuca varın.

Tablo 3

Çözüm:

Girişimci faaliyette yer alan fonların varlık getirisi (FR):

FO \u003d VVP / SOF,

VVP'nin üretim hacmi olduğu yerde;

SOF - girişimci faaliyetlerde yer alan ortalama yıllık fon maliyeti.

FOpl \u003d 62520 / 8940 \u003d 6.99 ruble.

Fof \u003d 65240 / 9120 \u003d 7.15 ruble.

Girişimci faaliyette (FOA) yer alan fonların aktif kısmının varlık getirisi:

FOa \u003d VVP / KANEPE,

VVP'nin üretim hacmi olduğu yerde;

SOFA - girişimci faaliyetlerde yer alan fonların aktif kısmının ortalama yıllık maliyeti.

FOa pl \u003d 62520 / 7890 \u003d 7.92 ruble.

FOa f \u003d 65240 / 7965,5 \u003d 8,19 ruble.

Fonların aktif kısmının (UDa) özgül ağırlığını belirleyelim:

UD pl \u003d 7890 / 8940 \u003d 0.883

UD f = 7965.5 / 9120 = 0.873

Sabit üretim varlıklarının aktif karlılığını etkileyen birinci seviyedeki faktörler, fonların aktif kısmının toplam OPF (UDa) tutarındaki payındaki değişim ve aktif kısmın aktif karlılığındaki değişimdir. fonların (FOa):

FO = UD? FOa.

Tabloya göre, mutlak farklar yöntemini kullanarak faktörlerin etkisini hesaplayacağız:

FOUD = (UDa f - UDa pl) ? FOa pl \u003d (0,873 - 0,883)? 7.92 \u003d -0.08 ruble,

FOFOa \u003d (FOa f - FOa pl)? UD f \u003d (8.19 - 7.92)? 0.873 \u003d + 0.24 ruble,

Toplam: -0.08 + 0.24 = +0.16 ruble.

Böylece, fonların aktif kısmının payındaki %1'lik bir düşüş nedeniyle, girişimcilik faaliyetinde bulunan fonların aktif getirisi 0,08 ruble azaldı ve aktif kısmının aktif getirisinin fazlası, Planlananın üzerindeki fonlar 0.27 ruble. girişimcilik faaliyetlerinde yer alan fonların varlık getirisinde 0,24 ruble artışa neden oldu. Genel olarak, girişimcilik faaliyetinde yer alan fonların fiili varlık getirisi, planlanandan 0.16 ruble daha yüksektir.

Kullanılan kaynakların listesi

İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizi: Proc. ödenek / Toplamın altında. ed. L.L. Ermolovich. - Minsk: Interpressservice; Ecoperspective, 2001. - 576 s.

Savitskaya G. V. İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizi, 7. baskı, Rev. - Minsk: Yeni bilgi, 2002. - 704 s.

Savitskaya GV Ekonomik aktivite analizi teorisi. - E.: Kızılötesi-M, 2007.

Savitskaya GV Ekonomik analiz: Proc. - 10. baskı, düzeltildi. - M.: Yeni bilgi, 2004. - 640 s.

Skamai LG, Trubochkina MI İşletmenin ekonomik analizi. - E.: Kızılötesi-M, 2007.