Hız aşırtma kartı amd a10 4600m. AMD işlemciyi overclock etmek için en iyi programlar. Çift Grafik teknolojisi

Önceki AMD A10-7700K makalesinde, nominal saat hızında test ettik. Şimdi size işlemciyi nasıl overclock edeceğinizi anlatacağız ve performans artışının ne kadar büyük olacağını öğreneceğiz.

Editörler şirketlere teşekkür etmek istiyorveKibarca test için ekipmanı sağlayan.

teori

Bir işlemciye hız aşırtmak, performansı artırmak için saat hızını manuel olarak nominal hızın üzerine çıkarmak anlamına gelir. Basitçe söylemek gerekirse, işlemci hız aşırtma ile daha pahalı ve güçlü bir modele dönüştürülebilir. Veri sıkıştırma, 3D grafik oluşturma, video dönüştürme vb. görevler için yüksek frekans gereklidir.

Artık işlemciye hız aşırtmak, beş veya on yıl öncesine göre çok daha kolay. Kilitli bir çarpana sahip işlemciler, daha önce olduğu gibi, zayıf bir şekilde hız aşırtma yaparsa (veri yolu frekansını artırarak, yalnızca 100-200 MHz'lik bir ek elde edilebilir), o zaman (Black Edition) adında “K” harfine sahip modeller çok daha iyi hız aşırtma ( en az 500 MHz) .

Başarılı bir hız aşırtma için, çarpan kilidi açılmış bir işlemciye ek olarak (AMD A10-7700K tam da bu), güçlü ve iyi soğutulmuş bir güç alt sistemine ve BIOS'ta çok sayıda hız aşırtma ayarına sahip bir anakarta ve ayrıca bir ana karta ihtiyacınız var. katı işlemci soğutucusu (kutu kesinlikle çalışmaz).

Önemli! Nadir durumlarda, güçlü hız aşırtma işlemciye zarar verebilir, bu nedenle onu tamamen kendi sorumluluğunuzdadır ve risk altında yaparsınız.

test standı

• işlemci (dört çekirdekli, 3,8 GHz'e kadar)
• CPU soğutucusu (190W'a kadar)
• anakart (AMD FM2+)
• RAM 2x4GB (DDR3, 1866 MHz)
• ekran kartı (2 GB, 256 bit)
• sabit sürücü (4 TB, 7200 rpm)
• güç kaynağı (750 W, 80 PLUS Altın)
• reobas
• monitör (24 inç, 1920x1080 piksel, 144 Hz)
• fare (4000 cpi)
• oyun kumandası

Uygulama

AMD A10-7700K, 95W ısı yayılımını geçmiyor ve sessiz olun! Dark Rock 3, 190 watt'a kadar. MSI A78M-E45 anakartın güç alt sistemi metal bir radyatörle soğutuluyor. Bütün bunlar, hız aşırtma sırasında aşırı ısınma konusunda endişelenmenize izin vermez.

Ne yazık ki, MSI OC Genie otomatik hız aşırtma özelliği yalnızca 65W TDP'li AMD APU'ları destekler, bu nedenle hemen BIOS üzerinden manuel olarak hız aşırtmaya geçtik. Neyse ki, MSI A78M-E45, "OC" olarak adlandırılan BIOS ayarları bölümünde (en son üretici yazılımı 7721vP6) işlemci, entegre grafikler ve RAM için birçok hız aşırtma ayarına sahiptir.

Noktaların her birini kısaca açıklayın:

• Mevcut CPU Frekansı - nominal işlemci frekansı
• Mevcut DRAM Frekansı - RAM'in nominal frekansı
• CPU Temel Frekansı - işlemci veri yolu frekansı
• CPU Oranını Ayarlayın - çarpanın değerini değiştirin
• Düzeltilmiş CPU Frekansı - çarpan dikkate alınarak işlemci frekansı
• CPU-NB Oranını Ayarlayın - işlemcide yerleşik olarak bulunan bellek denetleyicisinin çarpanının değerini değiştirin
• Ayarlanmış CPU-NB Frekansı - işlemcide yerleşik bellek denetleyicisinin frekansı
• CPU Çekirdek Kontrolü - aktif işlemci çekirdeği sayısı
• AMD Turbo Core Teknolojisi - işlemcinin otomatik hız aşırtmasını etkinleştirir ve devre dışı bırakır
• GPU Motor Frekansını Ayarlayın - tümleşik grafiklerin frekansını değiştirin
• Ayarlanmış GPU Motor Frekansı - tümleşik grafik frekansı
• DRAM Frekansı - RAM'in frekans profilleri
• Ayarlanmış DRAM Frekansı - seçilen profil dikkate alınarak RAM frekansı
• DRAM Zamanlama Modu - RAM zamanlamaları
• DRAM Voltajı - RAM besleme voltajı
• Yayılmış Spektrum - PC'nin elektromanyetik radyasyonunu azaltan bir işlev
• CPU Belleği Değiştirildi Algılama - RAM'in değiştirilmesiyle ilgili bir mesaj gösteriliyor
• OC Yeniden Deneme Sayısı - seçilen hız aşırtma ayarlarıyla başlayan bilgisayar sayısı

İşlemciyi overclock etmek için, çarpanın ("CPU Oranını Ayarla") değerini "Otomatik"ten gerekli sayıya, örneğin "43" (43x100MHz = 4300MHz) olarak değiştirmeniz gerekir. Ayrıca Turbo Core ve Cool "n" Quiet işlevlerini devre dışı bırakmanız (“Devre Dışı Bırak”) gerekir.

AMD A10-7700K kopyamızı (burada belirli bir yonga ile şanslı) 4,3 GHz frekansa kadar hız aşırtmayı başardık; bu, nominal frekanstan (3,4 GHz) 0,9 GHz daha yüksek ve maksimumdan 0,5 GHz daha yüksek Turbo Core (3,8 GHz) modunda frekans. Bir rekor olmasın, ama çok değerli bir sonuç. Ayrıca, işlemcinin voltajını artırmak gerekli değildi. Ancak 4.4 GHz frekansında, bilgisayar başlatmayı reddetti ve Clear CMOS atlama telini kullanarak BIOS ayarlarını sıfırlamak zorunda kaldı.

Test sonuçları

İşlemci testleri, frekansın 3,7'den 4,3 GHz'e (yüzde 16 hız aşırtma) artışına olumlu tepki verdi. Böylece, çok iş parçacıklı testte WinRAR'ın sonucu yüzde 7 ve tek iş parçacıklı testte yüzde 4 arttı. En büyük artış Cinebench'te oldu - yüzde 23 kadar. Ancak grafik testleri ve oyunlar, işlemcinin hız aşırtmasına hiçbir şekilde tepki vermedi. Görünüşe göre kare hızı işlemciyle değil, test video kartımızın gücüyle sınırlı. Hız aşırtmalı yük altında, A10-7700K 53°C'ye ulaştı (AIDA64 stres testi), hız aşırtmadan yalnızca 7°C daha sıcak. soğutucu sessiz ol! Dark Rock 3, göreviyle mükemmel bir şekilde başa çıktı.

AMD A10-7700K işlemci, MSI A78M-E45 anakart ve diğer bilgisayar bileşenlerini KTS online mağazasından satın alabilirsiniz.

Yeni A10-7850K APU'nun performansı, doğrudan rakibi Core i5-4440 ile karşılaştırıldı, Intel'in en son Haswell tasarımına dayalı benzer fiyatlı teklifi. Yol boyunca, amiral gemisi modeli Kaveri'nin hızını Richland'in eski modifikasyonu A10-6800K ile karşılaştırdık. Test sonuçlarına daha önce incelediğimiz A8-7600'ün performans göstergelerini de ekledik: Bu işlemci, A10-7850K'ya kıyasla daha düşük bir saat frekansına sahip ve 384 shader işlemcisine dayanan sadeleştirilmiş bir grafik çekirdeği ile donatılmış.

Sonuç olarak, bir dizi test ekipmanı aşağıdaki formu aldı:

• İşlemciler:
  • AMD A10-7850K (Kaveri, 4 çekirdekli, 3.7-4.0 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 Serisi);
  • AMD A10-6800K (Richland, 4 çekirdek, 4.1-4.4 GHz, 2x2 MB L2, Radeon HD 8670D);
  • AMD A8-7600 (Kaveri, 4 çekirdekli, 3.3-3.8 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 Serisi);
  • Intel Core i5-4440 (Haswell, 4 çekirdek, 3.1-3.3 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3, HD Graphics 4600).
  • CPU soğutucusu: Noctua NH-U14S.
• Anakartlar:
  • ASRock FM2A88X Extreme6+ (Soket FM2+, AMD A88X);
  • Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
• Bellek: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
• Grafik kartları:
  • AMD Radeon HD 7750 (2 GB/128-bit GDDR5, 900/4500 MHz);
  • AMD Radeon R7 250 (2 GB/128-bit GDDR5, 1000/4600 MHz);
  • NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 GB/384-bit GDDR5, 876-928/7000 MHz).
• Disk alt sistemi: Önemli m4 256 GB (CT256M4SSD2).
• Güç kaynağı: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).

Test, aşağıdaki sürücü kümesi kullanılarak Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64 işletim sisteminde gerçekleştirilmiştir:

• AMD Yonga Seti Sürücüleri 13.12;
• AMD Catalyst Grafik Sürücüsü 14.1 beta 1.6;
• Intel Yonga Seti Sürücüsü 9.4.0.1027;
• Intel® Iris ve HD Grafik Sürücüsü 15.33.8.64.3345;
• Intel Yönetim Motoru Sürücüsü 9.5.0.1345;
• Intel Hızlı Depolama Teknolojisi 12.9.0.1001;
• NVIDIA GeForce 332.21 Sürücü.

⇡ Ayrık grafiklerle performans

Öncelikle, yüksek performanslı ayrık grafik kartı takılı platformlarda işlemcileri test ediyoruz. Bu yapılandırma, farklı mimarilerin x86 performansını karşılaştırmanıza olanak tanır ve belirli CPU'ların, üst fiyat aralığındaki harici video kartlarının hatasız olarak takıldığı yüksek performanslı sistemlerde çalışmak için nasıl uygun olduğu hakkında bilgi sağlar. Bu durumda işlemcilerin grafik çekirdeği kullanılamaz ve devre dışı bırakılır.

A10-7850K'yı inceleme bağlamında, bu tür testlerin doğrudan pratik bir anlamı olduğu vurgulanmalıdır. AMD, FX serisi işlemcilerinin daha da geliştirilmesinden vazgeçti, bu nedenle ayrı grafiklere sahip sistemler için CPU'nun rolü yavaş yavaş Kaveri'ye veya haleflerine geçecek.

Futuremark PCMark 8 2.0

Gelenek olarak, her şeyden önce, performansı ölçmek için, çeşitli tipik sistem yükünü simüle eden entegre PCMark 8 2.0 testini kullanıyoruz. Üç senaryo göz önünde bulundurulur: Ev - tipik ev bilgisayarı kullanımı, Yaratıcı - eğlence ve multimedya içeriği için PC kullanımı ve Tipik ofis işleri için İş - PC kullanımı.

Kaveri işlemcileri ile ilgili bir önceki yazımızı okuduysanız bu sonuçlar sizi şaşırtmayacaktır. Evet, Steamroller çekirdeklerinin hesaplama performansı yüksek değil, bu nedenle dört çekirdekli Kaveri, daha genç dört çekirdekli Haswell'in çok gerisinde. Bu oldukça bekleniyordu, bu nedenle A10-7850K'nın sadece Haswell'in değil, aynı zamanda Richland neslinin A10-6800K'sının da gerisinde kalması çok daha güçlü bir sürprize neden olabilir. Açıkçası, Steamroller'ın mikromimari iyileştirmeleri, bu işlemcinin azaltılmış saat hızını telafi etmek için kategorik olarak yeterli değil. Sonuç olarak eski APU modeli yenisine göre yüzde 3-4 daha hızlı.

A10-7850K için belirlenen oldukça yüksek fiyatı haklı çıkaracak şekilde, AMD'nin kendisinin bu işlemcinin PCMark 8'deki yüksek performansına atıfta bulunması komiktir. Gerçek şu ki AMD, OpenCL hızlandırma etkinleştirilmiş sonuçlar anlamına gelir, ancak bir ayrı bir ekran kartı kullanmak imkansız, bu da yukarıdaki şemalarda görüntülenen üzücü resme yol açıyor.

Uygulama performansı

Adobe Photoshop CC, grafik performans testi gerçekleştirir. Ölçülen, bir dijital kameradan dört adet 24 megapiksel görüntünün tipik bir şekilde işlenmesini içeren, yaratıcı bir şekilde yeniden tasarlanmış Rötuş Sanatçıları Photoshop Hız Testi olan bir test komut dosyasının ortalama yürütme süresidir.

Autodesk 3ds max 2014'te son işleme hızını test ediyoruz. SPEC test paketinden standart Space_Flyby sahnesinin bir karesinin mental ray oluşturucusu kullanılarak 1920x1080 çözünürlükte render için geçen süre ölçülür.

Maxon Cinebench R15, CINEMA 4D animasyon paketindeki fotogerçekçi 3D render performansını ölçer. Kıyaslamada kullanılan sahne yaklaşık 2 bin nesne içeriyor ve 300 bin çokgenden oluşuyor.

Arşivleme hızı testi WinRAR 5.0'da ölçülür. Burada, toplam hacmi 1,7 GB olan çeşitli dosyalar içeren bir dizini sıkıştırmak için arşivleyici tarafından geçen süreyi test ediyoruz. Bu, maksimum sıkıştırma oranını kullanır.

H.264/AVC formatına video kod dönüştürme hızını test etmek için yaygın olarak kullanılan x264 codec sürümü r2358'i kullanıyoruz. Performansı değerlendirmek için orijinal [e-posta korumalı] Yaklaşık 30 Mbps bit hızına sahip x246 FHD Benchmark 1.0.1'den AVC video dosyası.

A10-7850K ile benzer fiyatlı Core i5-4440 arasındaki fark yüzde 30 ila 70 arasında değişiyor. Yani ayrı ekran kartı olan sistemlerde kullanım için Kaveri ailesinden işlemci seçimi hiç mantıklı değil. Önceki nesil APU'lara ait olan daha ucuz A10-6800K bile genellikle daha yüksek skaler bilgi işlem performansı sunabilir.

Oyun performansı

Full HD çözünürlük ve yüksek kalite ayarları kullanarak oyunlarda test ettik. Üst düzey GeForce GTX 780 Ti bağımsız grafik kartımız, bu durumda bile işlemci hızında önemli farklılıklar görmeyi mümkün kılıyor. Kullanılan ayarlar:

• Batman - Arkham Origins: 1920x1080 çözünürlük, Kenar Yumuşatma = MSAA 4x, Geometri Ayrıntıları = DX11 Geliştirilmiş, Dinamik Gölgeler = DX11 Geliştirilmiş, Hareket Bulanıklığı = Açık, Alan Derinliği = DX11 Geliştirilmiş, Bozulma = Açık, Mercek Parlamaları = Açık, Işık Şaftları = Açık, Yansımalar = Açık, Ambient Occlusion = DX11 Gelişmiş, Donanım Hızlandırılmış Physx = Yüksek.
• Civilization V: Brave New World: 1920x1080 çözünürlük, Kenar Yumuşatma = 4xMSAA, Yüksek Detay Stratejik Görünüm = Açık, GPU Doku Çözme = Açık, Kaplama Detayı = Yüksek, Gölge Kalitesi = Yüksek, Savaş Sisi Kalitesi = Yüksek, Arazi Detay Seviyesi = Yüksek , Arazi Mozaikleme Düzeyi = Yüksek, Arazi Gölge Kalitesi = Yüksek, Su Kalitesi = Yüksek, Doku Kalitesi = Yüksek. Oyunun DirectX 11 sürümünü kullandı.
• F1 2013: Çözünürlük 1920x1080, Ultra Kalite, 4xAA, DirectX11. Texas track ve oyunun AVX talimatlarını destekleyen versiyonu kullanılmaktadır.
• Metro: Son Işık: Çözünürlük 1920x1080: DirectX 11, Yüksek Kalite, Doku Filtreleme = AF 16X, Hareket Bulanıklığı = Normal, SSAA = Açık, Mozaikleme = Açık, Gelişmiş PhysX = Açık. Test ederken, sahne D6 kullanılır.

Oyun testlerinde elde edilen sonuçlar, yukarıdakilerin tümünü bir kez daha doğrulamaktadır. A10-7850K'nın bilgi işlem performansı, A10-6800K'nınkinden daha iyi değil. Richland nesli işlemci, Steamroller yerine Piledriver mikro mimarisini temel alırken, yüzde 10 daha yüksek saat hızına ve daha agresif turbo teknolojisine sahip. Bu, ayrı bir grafik kartı kullanırken oyunlarda saniyede daha fazla kare sağlamak için yeterlidir.

Bu nedenle, A10-7850K'nın oyun performansı açısından Core i5-4440 ile karşılaştırılamamasında şaşırtıcı bir şey yok. Intel dört çekirdek, oyunlarda çok daha yüksek performans sağlar, bu nedenle Socket FM2+ platformu, yüksek performanslı oyun sistemleri için tamamen uygun değildir. Ancak bu hiç kimseyi şaşırtmadı: Buldozer mikro mimarisinin taşıyıcıları veya takipçileri söz konusu olduğunda her zaman AMD işlemcilerinin düşük oyun performansıyla karşılaşıyoruz.

Steamroller vs Piledriver

Hesaplamalı testlerde elde edilen sonuçlar, Steamroller mikro mimarisinin gerçekte öncekinden ne kadar daha ilerici olduğunu merak ediyor. AMD, sabit bir saat hızında performansta yüzde 15-20'lik bir artış talep etti. Ancak pratik sonuçlar, uygulanan iyileştirmelerin genellikle saat hızındaki yüzde 10'luk düşüşü telafi etmediğini açıkça gösteriyor. Bu nedenle, aynı frekansta olmaları koşuluyla Kaveri'nin Richland'den ne kadar hızlı olacağını görmeye karar verdik.

Aşağıdaki tablo, 4.0 GHz'e zorlanan A10-7850K ve A10-6800K işlemcilerle gerçekleştirilen kıyaslama testlerinin sonuçlarını göstermektedir.

	4.0 GHz	Richland 4.0 GHz	Buharlı Silindir Avantajı
PCMark 8 2.0 Ana Sayfa	2937	2873	+2,2 %
PCMark 8 2.0 Çalışması	2825	2796	+1,0 %
PCMark 8 2.0 Yaratıcı	2990	2894	+3,3 %
WinRAR 5.0, saniye	204,8	197,3	-3,7 %
Photoshop CC, saniye	150,3	157,5	+4,8 %
3ds max 2014, saniye	248	339	+36,7 %
x264 (r2358), fps	15,1	12,92	+16,9 %
Cinebench R15	336,8	310,8	+8,4 %
Metro: Son Işık, 1920x1080 SSAA Genel Merkezi	45,8	43,1	+6,3 %
Civilization V, 1920x1080 4xAA HQ	56,3	53,7	+4,8 %
F1 2013, 1920x1080 4xAA UHQ	72,5	75,8	-4,4 %
Batman: Arkham Origins, 1920x1080 4xAA UHQ	75	71,1	+5,5 %

Steamroller ve Piledriver'ın performansı arasındaki ilişkinin çok düzensiz olduğu ortaya çıktı. En iyi ihtimalle, yeni mikromimarinin avantajı yüzde 35'i aşıyor ve en kötü ihtimalle yüzde 4'e kadar kaybediyor. Aynı saat frekansında Kaveri'nin Richland'a göre ortalama performans avantajı yaklaşık yüzde 7'dir.

Elde edilen sonuçların doğası, her şeyden önce Steamroller'ın Piledriver'a göre üstünlüğünün tamsayı komutlarını kullanan çok iş parçacıklı algoritmalarda ortaya çıktığı konusunda kesin bir sonuca varmamızı sağlar. Başka bir deyişle, ortak komut kod çözücünün Steamroller'da çift çekirdekli bir modüle bölünmesi, diğer optimizasyonlarla birlikte tamsayı aktüatörlerinin verimliliğini artırmayı mümkün kıldı. Bu nedenle, 3D oluşturma veya video kod dönüştürme gibi görevler, yürütme hızında çok belirgin bir artış elde etti. Aynı durumda, uygulamalar gerçek sayılar veya SIMD talimatlarıyla hala paylaşılan işlem bloğunu aktif olarak kullandığında, performans kazancı belirgin şekilde daha azdır.

Bazı durumlarda gözlenen performans düşüşü, Kaveri'de bellek denetleyicisinin hız özelliklerindeki bozulmadan kaynaklanıyor gibi görünüyor. hakkında Richland'den daha yüksek çağrı gecikmesi.

4.0 GHz		Richland 4.0 GHz

Bu etkinin nedenleri muhtemelen Kaveri bellek denetleyicisinin mimari düzeyde evrensel olarak tasarlanmış olması ve iki DDR3 kanalına ek olarak GDDR5 bellek desteğine sahip iki ek kanala sahip olmasıdır. Bu işlevsellik şu anda mevcut işlemci modelleri için engellenmiştir, ancak testlerin gösterdiği gibi potansiyel varlığı, tüm bellek alt sisteminin çalışmasını bir şekilde yavaşlatır.

⇡ Entegre grafik performansı

Oyun Performansı

A10-7850K'nın geleneksel bilgi işlem performansının istediğimiz kadar yüksek olmaması bir şey ifade etmiyor. Bu işlemciyi ayrı bir grafik kartıyla donatılmış bir sistem için olası bir temel olarak düşünmeyin - bunun için tamamen uygun değil. Güçlü noktası farklı: Kaveri, herhangi bir ekran kartı olmadan da yapabilir. Radeon R7 ailesinin entegre grafik çekirdeği, oyun sistemleri için iyi bir performans sunmayı hedefliyor.

A10-7850K'nın grafik yeteneklerinden bahseden AMD, oyun bilgisayarlarının (Steam'e göre) yüzde 35'inde kurulu grafik kartlarından daha hızlı olduğunu vurguluyor.

Bu sayede, bu APU, yalnızca çoğu çevrimiçi oyunda değil, aynı zamanda popüler tek oyunculu oyunlarda da yeterince yüksek düzeyde bir grafik performansı (Full HD çözünürlükte saniyede 30 kareden fazla) sağlayabilir.

Ancak, A10-7850K işlemcinin video çekirdeğinin grafik performansını geleneksel 3DMark Professional Edition 1.2 ile test etmeye karar verdik. Bu APU'nun sonuçları yalnızca A10-6800K, A8-7600 ve Core i5-4440 tümleşik grafiklerle değil, aynı zamanda Radeon HD 7750 ve Radeon R7 250 bağımsız grafik hızlandırıcılarıyla da karşılaştırıldı.

A10-7850K grafik çekirdeğinin diğer tüm entegre grafik seçeneklerine göre üstünlüğü açıktır. Yeni GCN 1.1 mimarisi ve 512'ye yükselen gölgelendirici işlemci sayısı sayesinde, söz konusu APU, hız açısından hem eski Richland hem de Haswell'den belirgin şekilde daha iyi performans gösteriyor. Aslında, A10-7850K şu anda mevcut olan en yüksek performanslı masaüstü entegre grafiklerini gerçekten sunuyor.

Ancak buna rağmen, A10-7850K hala Radeon HD 7750 ve Radeon R7 250 grafik kartlarının sonuçlarının gerisinde kalıyor APU'daki entegre grafik sorunu uzun zamandır biliniyor: bellek alt sisteminin yetersiz yüksek bant genişliği performansını sınırlıyor . Bu nedenle, A10-7850K yalnızca 512 shader işlemcili Radeon HD 7750'nin fark edilir derecede gerisinde kalmakla kalmıyor, aynı zamanda 384'lük sınırlı sayıda shader işlemcisine sahip Radeon R7 250'ye de kaybediyor. Ayrık video kartları, bant genişliğine sahip GDDR5 ile donatılmıştır. 70 GB/sn üzerinde olan Soket FM2+ platformunda kullanılan çift kanallı DDR3-2133 bellek sadece 34 GB/sn bant genişliği sunabiliyor.

Ancak, gerçek oyunlarda neler olduğunu görelim.

Çok oyunculu atıcı Battlefield 4'te AMD'nin vaat ettiği gibi A10-7850K işlemcinin entegre grafikleri, orta kalite ayarlarında bile Full HD çözünürlükte saniyede rahat sayıda kare sağlayabiliyor. Eski Richland'e göre üstünlük yüzde 16-18'dir ve Haswell'e göre yüzde 70'e ulaşmaktadır. Ancak yüksek görüntü kalitesinde oynamayı sevenler yine de çözünürlüğü bir yerlerde 720p seviyesine düşürmek zorunda kalacaklar. Ne yazık ki, A10-7850K grafik kartı, Radeon HD 7750 ve Radeon R7 250 ile karşılaştırılabilir bir performans düzeyi sunamıyor: bu video kartları yüzde 35-40 daha hızlı.

Popüler atıcı Crysis 3'ün grafik hızlandırıcı performansı konusunda yüksek talepleri var ve burada A10-7850K'nın minimum görüntü kalitesinde bile Full HD'de kabul edilebilir bir performans sağlayamadığı gerçeğiyle karşı karşıyayız. Açıkçası, A10-7850K tabanlı oyun sistemi sahiplerinin bazı durumlarda çözünürlüğü düşürmesi gerekecek. Örneğin aynı Crysis 3'te saniyede 30 kare ile ortalama bir görüntü kalitesi ancak 720p çözünürlükte elde edilebiliyor. Radeon HD 7750 ve Radeon R7 250 video kartlarının bu sorundan uzak olduğuna dikkat edilmelidir.

Yarış simülatörü F1 2013, grafik alt sisteminin performansı konusunda yüksek taleplere sahip değildir, bu nedenle A10-7850K tabanlı bir platforma sahip olduğundan, yüksek görüntü kalitesinde bile Full HD olarak oynatılabilir. Yaşlı Kaveri'nin buradaki Richland'a göre avantajı yüzde 25-30.

Crysis 3'ün yanı sıra grafik ağırlıklı bir başka oyun da shooter Metro: Last Light. Ayrı bir video hızlandırıcısı olmayan A10-7850K tabanlı bir yapılandırmaya sahip olduğunuzda, minimum ayarlarla bile Full HD çözünürlükte rahatça oynatamazsınız ve orta kalitede çözünürlük 720p'ye düşürülmelidir. 100$'lık bağımsız grafik kartları Radeon HD 7750 ve Radeon R7 250 yüzde 30-40 daha iyi performans sunuyor ve Metro: Last Light'ı A10-7850K'da bulunmayan 1920x1080'de iyi bir şekilde gösteriyor. Başka bir deyişle, Kaveri'den yerleşik grafik motoru herhangi bir oyunda Full HD çözünürlük ayarlama yeteneği sağlayabilen bir işlemci olarak bahsetmek tamamen yanlıştır.

Üçüncü şahıs aksiyon macera Tomb Raider'da A10-7850K'nın grafik performansı iyi seviyede. 1920x1080 çözünürlükte görüntü kalitesini orta seviyeye ayarlamak mümkünken, Richland'e göre üstünlüğü yüzde 7-15. Haswell'in GT2 grafik çekirdeği, A10-7850K'nın grafiklerinin yüzde 50-75 oranında gerisinde kalıyor ve Intel masaüstü tekliflerini CPU ile entegre grafik çekirdeklerine dayanan oyun sistemlerinde kullanım için zayıf bir seçenek haline getiriyor.

Bu arada, ilginç bir noktaya dikkat çekmek istiyorum: A10-7850K, eski APU'daki gölgelendirici işlemci sayısının üçte bir fazla olmasına rağmen, A8-7600'den sadece biraz daha yüksek performans gösteriyor. Bu, AMD'nin tümleşik çekirdeklerinin performansının grafik kaynaklarıyla değil, bellek bant genişliğiyle sınırlı olduğunun bir başka örneğidir. Bu nedenle, 128 bit GDDR5 belleğe sahip Radeon HD 7750 ve Radeon R7 250'nin yüzde 35-40 daha yüksek FPS vermesi şaşırtıcı olmamalı.

AMD, işlemcileri üzerine kurulu tümleşik sistemlerin, oynaması ücretsiz çevrimiçi oyunların hayranları için iyi bir seçim olabileceğini özellikle vurgulamaktadır. Çok oyunculu arcade savaş havacılık simülatörü War Thunder'daki testlerimiz bunu tamamen doğrulamaktadır. A10-7850K konfigürasyonuna sahip olanlar, görüntü kalitesi yüksek olarak ayarlandığında bu oyunu Full HD olarak rahatça oynayabilecekler. Diğer AMD işlemciler burada da iyi görünüyor. Intel'in GT2 grafik çekirdeğine sahip Haswell'i benzer bir performans düzeyi sağlayamıyor.

Aynı zamanda, en popüler çok oyunculu oyun olan World of Tanks, grafik alt sisteminin performansına daha yüksek talepler getirir. 1920x1080'de rahat bir kare hızı elde etmek için A10-7850K sahiplerinin kaliteyi orta seviyeye düşürmesi gerekecek. Ve bu arada, eski Kaveri, Richland'a kıyasla gözle görülür bir avantaj sağlamıyor - muhtemelen bunun nedeni, bu oyunun yüksek işlemci bağımlılığında yatıyor. Ancak, her ne olursa olsun, A10-7850K APU, özel bir tank fanı sistemi için değerli bir seçimdir. Ancak burada fiyatı yaklaşık 100 dolar olan ayrık ekran kartları diğer durumlarda olduğu gibi yüzde 30-35 daha yüksek performans elde etmenizi sağlıyor.

⇡ Bellek frekansının etkisi

A10-7850K'ya benzer bir grafik çekirdeği yapılandırmasına sahip harici video kartlarının belirgin şekilde daha hızlı performans göstermesi ve A10-7850K ile A8-7600 arasındaki pratik grafik hızı farkının sadece yüzde 5-10'a ulaşması, grafik performansındaki ana darboğazı, bellek alt sisteminin hızını açıkça gösterir. Kaveri'deki tümleşik grafiklerin performansını artırmak için daha hızlı belleğe ihtiyaç olduğu oldukça açık. AMD, Kaveri'ye DDR3'ten daha hızlı SDRAM türleri için destek vermeyi planladı, ancak bir şeyler ters gitti ve masaüstü işlemcilerin son sürümleri, yeni Socket FM2+ platformuna geçmelerine rağmen, yalnızca geleneksel DDR3 SDRAM ile uyumlu çıktı.

Bu, yalnızca daha hızlı DDR3 modülleri kullanarak Kaveri'deki bellek alt sisteminin hızını artırabileceğiniz anlamına gelir. Resmi olarak, bu işlemciler DDR3-2133'e kadar frekanslara sahip modülleri destekler ve testleri bu bellekle gerçekleştirdik. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, DDR3-2400, A10-7850K ile sistemlere de kurulabilir. Bu durumda elde edilebilecek performans kazancından aşağıda bahsedeceğiz. Aynı zamanda, sistem DDR3-2133 ile değil, daha yavaş modüllerle donatılmışsa, A10-7850K'nın hızında ne kadar kaybedeceğini görelim.

Yukarıdaki diyagramların ayrıntılı yorumlara ihtiyacı yoktur. Kaveri için hızlı hafızanın ne kadar önemli olduğunu çok açık bir şekilde gösteriyorlar. DDR3-2133'ten DDR3-2400'e geçiş, performansta gözle görülür bir artış elde etmenizi sağlar - yaklaşık yüzde 5. A10-7850K'lı bir sistemde DDR3-2133 değil, örneğin tüketici sınıfı DDR3-1600 kullanıyorsanız, oyun performansındaki kayıp yüzde 20'ye kadar ulaşacaktır. Başka bir deyişle, A10-7850K ile ucuz bir oyun sistemi kurarken, bellekten tasarruf etmemelisiniz.

⇡ Manto API'si

Volkanik Adalar nesli grafik kartları gibi, aynı GCN mimarisine dayanan Kaveri işlemciler de yeni Mantle GUI'yi destekliyor. Bu arayüz, oyunlarda oldukça ciddi bir performans artışı vaat ettiğinden, bu isim yeni AMD ekran kartı sahiplerinin aklını uzun süredir meşgul ediyor. Durum Kaveri ile benzer: Mantle'ın piyasaya sürülmesi, entegre grafik çekirdeğinin potansiyelini daha tam olarak ortaya çıkarmanın başka bir yolu olabilir. APU donanım karmaşıklıklarının çok iyi farkında olan Mantle, oyun motoru ile bilgi işlem ve grafik çekirdeklerinin donanım kaynakları arasında özel olarak optimize edilmiş bir katman sunar. Bu düşük seviyeli programlama arayüzü, oyun konsollarında uzun süredir var ve orada çok iyi performans gösteriyor. Bu nedenle, Mantle'ın modern oyunlarda yaygın olarak tanıtılması, bütçe oyuncular için Kaveri'nin çekiciliğini artırabilir.

Mantle, Kaveri işlemcilerine dayalı sistemler için yalnızca çeşitli düşük seviyeli optimizasyonlar uygulamakla kalmaz, aynı zamanda grafik sürücüsü tarafından oluşturulan yükü x86 işlemci çekirdekleri arasında daha eşit bir şekilde dağıtır. Bununla birlikte, oyun performansının işlemci bilgi işlem kaynaklarının hızı ile sınırlı olduğu durumlarda ve entegre video çekirdekleri kullanan konfigürasyonlarda, durum genellikle tam tersi olduğunda Mantle'nin en etkili olduğu akılda tutulmalıdır: Darboğaz GPU gücü ve bellek veri yolu bant genişliğidir. . Bununla birlikte, Kaveri'nin tanıtıldığı sırada AMD, tescilli bir API aracılığıyla elde edilebilecek olası bir performans artışından bahsediyordu - gerçek oyunlardaki bu artışın yüzde 45'e ulaştığı iddia ediliyor.

Şu anda AMD, Mantle'ı destekleyen 14.1 beta sürücü sürümüne sahip ve bu programlama arayüzünü kullanabilen bir oyun - Battlefield 4 - var. Doğal olarak, Battlefield 4'ü A10-7850K işlemci tabanlı entegre grafiklere sahip bir oyun sisteminde çalıştırırken Mantle'ı etkinleştirmenin kare hızları üzerindeki etkisini test ettik.

Burada yüzde 45'lik bir büyümenin kokusu yok. A10-7850K tabanlı bir sistemde Battlefield 4'te saniye başına kare sayısı artışı yüzde birkaçı geçmiyor. Bildiğiniz gibi, Mantle'ın etkinleştirilmesi, zayıf işlemcili ve güçlü bir grafik kartı olan sistemlerde maksimum artışı sağlar ve A10-7850K durumunda, bilgi işlem çekirdeklerinin ve GPU'nun performans oranı tam tersidir.

Aynı zamanda, A10-7850K tabanlı bir sistemde Mantle'ı açmanın gözle görülür bir olumsuz etkisi var. Sadece ortalamaya değil, minimum FPS'ye bakmanız gerekiyor.

Mantle kullanırken minimum FPS, DirectX'e kıyasla gözle görülür şekilde düşer, yani AMD'nin tescilli yazılım arayüzü, bunun için herhangi bir ön koşul olmaksızın oyunun akıcılığını kötüleştirir. Belki de sorun şu anda Mantle sürücüsünün beta aşamasında olmasıdır. AMD'nin, düşük minimum FPS'yi düzeltebilecek ve şirketin APU'ları üzerine kurulu sistemlerde Mantle aracılığıyla Battlefiled 4'ün hızını daha da artırabilecek bazı değişiklikler yapacağına inanmak istiyorum.

⇡Çift Grafik Teknolojisi

Tümleşik işlemci grafiklerini test etmek söz konusu olduğunda, AMD benzersiz kozu Dual Graphics teknolojisini sunar. Llano'nun günlerinden beri tanıtılan bu teknoloji, işlemcide yerleşik grafik çekirdeğinin katılımıyla asimetrik CrossFire konfigürasyonlarının oluşturulmasına izin veriyor. Kaveri'yi de atlamadı. Radeon R7 serisine ait A10-7850K işlemcinin entegre video çekirdeği, PCI Express yuvasına takılan aynı Radeon R7 ailesinden herhangi bir ayrı grafik kartıyla “eşleştirilebilir”. Önceden, bu tür video kartlarının mimarisine belirli kısıtlamalar getirildiğine inanılıyordu, ancak aslında hiçbir sınır yok: A10-7850K ile birlikte, GCN mimarisine sahip herhangi bir Radeon R7 grafik kartı Çift Grafik modunda çalışabilir.

Ayrıca, Kaveri'nin piyasaya sürülmesi ve Catalyst sürücüsü sürüm 14'ün piyasaya sürülmesiyle AMD, uzun süredir devam eden bir sorunu nihayet çözmeyi başardı. tirajÇift Grafik yapılandırmalarını doğrudan etkileyen çıktı görüntüsünün (çerçeve sonları). Artık Dual Graphics teknolojisi çok daha iyi çalışıyor ve hoş olmayan artifaktlara neden olmuyor, bu nedenle grafik performansını artırmanın yollarından biri olarak kabul edilebilir.

Dual Graphics'in Kaveri tabanlı bir sistemde nasıl çalıştığını görmek için A10-7850K ve Radeon R7 250 grafik kartının GDDR5 bellek ile kombinasyonunun performansını test ettik.

Dual Graphics teknolojisi, işlemci grafikleri ve ayrı bir video kartının performansı yaklaşık olarak aynıysa, maksimum performans artışı vaat ediyor. Bu nedenle AMD, Radeon R7 240'ı A10-7850K için en karlı çift olarak adlandırıyor Radeon R7 250 daha pahalı ve daha hızlı, bu nedenle işlemciye entegre grafikler çok fazla yardımcı olmuyor: tek bir videoya kıyasla performans artışı kart yüzde 35 ila 45 arasındadır.

Aynı zamanda, Dual Graphics teknolojisi, birçok durumda kullanışlılığını sorgulayan sınırlamalarını kaybetmedi. Sonuçlardan da görebileceğiniz gibi, her zaman olumlu bir etki vermez. Sadece Dual Graphics'ten destek almayan, aksine daha düşük kare hızları üretmeye başlayan çok sayıda oyun var. Bunun nedeni hem gerekli sürücü optimizasyonlarının olmaması hem de bazı durumlarda Dual Graphics'in yazılım düzeyinde hiç etkinleştirilmemesidir. Örneğin, bu teknoloji yalnızca DirectX 10/11 oyunlarını hızlandırabilir, ancak DirectX 9'u hızlandıramaz. Başka bir deyişle, Dual Graphics'in sunabileceği ölçeklenebilirlik tamamen etkileyici değildir.

⇡ Heterojen performans

Oyun uygulamalarının yanı sıra Kaveri işlemcilerin grafik çekirdeği, hesaplamaları ve genel amaçlı uygulamaları hızlandırmak için kullanılabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, Kaveri'nin piyasaya sürülmesiyle AMD, grafik çekirdeğinin gölgelendirici kümelerini bağımsız yapısal birimler haline getiren ve böylece programlamayı ve hesaplamalar için paralel gölgelendirici işlemcilerin kullanımını basitleştiren HSA mimarisini sunar. Ancak, HSA'nın ve bu mimari için özel olarak tasarlanmış OpenCL 2.0 çerçevesinin piyasaya sürülmesi uzak bir gelecek meselesiyken, AMD bu teknolojiyi etkinleştirmek için gerekli sürücüyü bile sunamıyor. Ancak Kaveri'deki OpenCL 1.1'in yanı sıra entegre grafiklere sahip diğer modern işlemci çeşitleri için destek harika çalışıyor ve OpenCL'yi destekleyen uygulamalar, hesaplama çalışmalarının bir kısmını bu programlama arayüzü aracılığıyla gölgelendirici boru hatlarına aktarabilir.

Hibrit işlemcilerin heterojen yeteneklerini kullanabilen yazılım ürünlerinin temeli istikrarlı bir şekilde büyüyor ve bugün etkileyici sayıda popüler program içeriyor.

HSA'nın yaklaşan tanıtımı bu listeyi genişletmelidir, ancak tüm algoritmaların grafik çekirdeğinin paralel işlemcileri kullanılarak hızlandırılamayacağını belirtmekte fayda var. AMD, hibrit APU özelliklerinin kullanımının pratik anlamda mantıklı olabileceği uygulamalar olarak görüntü tanıma, biyometrik analiz, artırılmış gerçeklik sistemleri, ses ve video kodlama, düzenleme ve kod dönüştürme görevlerinin yanı sıra multimedya arama ve indekslemeyi listeler.

İdeal olarak, OpenCL kullanan problemlerde ayrı performans testlerine başvurmak istemeyiz. Düzenli testler için kullandıklarımız da dahil olmak üzere yaygın olarak kullanılan uygulamalarda heterojen işlemciler için desteğin ortaya çıkması çok daha iyi olurdu. Ancak durum henüz böyle değil: hibrit hesaplama her yerde uygulanmaktan çok uzaktır ve çoğu durumda OpenCL hızlandırması yalnızca belirli işlevleri uygulamak için kullanılır ve bunu görmek için ortaya çıkması gerekir. özel testler ile. Bu nedenle, heterojen performans çalışması, materyalimizin ayrı ve bağımsız bir parçası haline geldi.

İlk ve en iyi bilinen OpenCL performans testi, fiziksel bir ışık yayma modeli kullanan LuxRender oluşturucuyu temel alan Luxmark 2.0 karşılaştırma testidir. İşlemcilerin heterojen performansını değerlendirmek için orta karmaşıklıkta Sala sahnesini kullanıyoruz ve onu hem grafik hem de x86 çekirdeği kullanarak oluşturuyoruz.

Görüldüğü gibi grafik çekirdeklerinin bilgi işlem kaynaklarını işe bağlamak performansta ciddi bir artışa yol açsa da niteliksel olarak çok fazla değişmiyor. AMD'nin APU'ları gibi Intel işlemciler benzer işlevsellik sunma konusunda oldukça yeteneklidir: modern modifikasyonları OpenCL 1.1'i tamamen ve herhangi bir kısıtlama olmaksızın destekler. Bu nedenle, grafik çekirdeğinin gücünü kullanırken, eski Kaveri, dört çekirdekli Haswell'den gelen birikimini koruyor. Burada sadece x86 çekirdeklerine dayanan görevler kadar felaket değil, ancak yine de A10-7850K, Core i5-4440 için tam teşekküllü bir rakip gibi görünmüyor.

Grafik çekirdeklerinin kaynaklarını aktif olarak kullanan bir diğer test ise SVPMark 3'tür. Bu, nesnelerin ara konumlarını içeren video dizisine yeni kareler ekleyerek video oynatmanın düzgünlüğünü iyileştirmeyi amaçlayan SmoothVideo Project paketi ile çalışırken sistem performansını ölçer. .

Diyagramda, işlemcilerin performansını hem grafik çekirdeklerinin kaynaklarını kullanmadan hem de GPU hızlandırmayı etkinleştirdikten sonra görebilirsiniz. İlginçtir ki, sadece Kaveri değil, Haswell de gözle görülür bir ivme kazanıyor. Böylece OpenCL kullanımı A10-7850K'nın performansını yüzde 48, Core i5-4440 ise yüzde 33 hızlandırıyor. Core i5'in daha yüksek spesifik performansa sahip dört adet x86 çekirdeği sunabileceğini hesaba katarsak, sonuçta A10-7850K ve Core i5-4440'ın heterojen performansı yaklaşık olarak aynı seviyeye ayarlanmış.

APU konseptinin yazılım pazarı tarafından kabul edildiğini gösteren en önemli başarılarından biri, popüler WinZIP arşivleyicisine OpenCL desteğinin getirilmesiydi. Bu nedenle, WinZIP 18'de arşivleme hızı ölçümünü atlayamadık. Adobe Photoshop CC'nin paketlenmemiş dağıtımının bulunduğu klasör, test amacıyla sıkıştırılmıştır.

WinZIP, yükü grafik çekirdeklerine aktararak tüm algoritmaların hızlandırılabileceği tezini iyi bir şekilde göstermektedir. Resmi olarak WinZIP'in OpenCL desteği olmasına rağmen, gerçekte paralel grafik çekirdekleri yalnızca 8 MB'den büyük dosyaları sıkıştırırken çalışmak üzere bağlanır. Ayrıca, bundan belirli bir hız kazancı yoktur, bu nedenle OpenCL etkin olan ve olmayan hibrit işlemcilerin performansındaki fark minimumdur. Buna göre, burada her durumda daha yüksek performans, Intel'in dört çekirdekli Haswell'i tarafından gösteriliyor.

OpenCL için resmi destek, popüler grafik düzenleyici Adobe Photoshop CC'de göründü. Doğru, aslında, APU'nun heterojen yetenekleri yalnızca birkaç filtrenin çalışmasında kullanılır. AMD, özellikle 24MP görüntü ile yaptığımız Smart Sharpen ile performansın ölçülmesini önerir.

Modern işlemcilerin grafik kısmını dahil ederek elde edilebilecek Smart Sharpen filtresinin hızındaki artış etkileyici. Bu işlem, A10-7850K içeren bir sistemde yüzde 90, Core i5-4440 içeren bir sistemde yüzde 45 daha hızlı başlar. Başka bir deyişle, örnek olarak Smart Sharpen filtresini kullanarak Kaveri grafik çekirdeğinin iyi hesaplama performansını görebiliriz, ancak yine de A10-7850K'nın benzer fiyatlı dört çekirdekli Haswell'den daha iyi performans göstermesine izin vermiyor. Bu arada, OpenCL hızlandırma etkin olsa bile, eski Richland, bilgi işlem ve grafik çekirdeklerinin daha yüksek saat hızı nedeniyle A10-7850K'dan daha iyi performans gösteriyor.

GPU'ya ve yüksek tanımlı video kod dönüştürme işlemlerinin bir kısmına aktarılabilir. Bu durumda ne tür bir hız artışı elde edilebileceğini kontrol etmek için OpenCL'yi destekleyen MediaCoder 0.8.28 yardımcı programını kullandık. Performans değerlendirmesi orijinal kullanılarak yapılır. [e-posta korumalı] Bit hızı yaklaşık 30 Mbps olan x246 FHD Benchmark 1.0.1 kıyaslamasından AVC formatında dosya.

Burada, hesaplama için grafik çekirdeğinin kullanılması nedeniyle Kaveri'nin performansı oldukça az artırılabilir. Ancak Quick Sync videosunu dönüştürmek için özel bir teknoloji desteğine sahip olan Intel Core i5-4440, grafik çekirdeğinin bilgi işlem kaynakları açıldığında hızını birkaç kat artırıyor. Aslında, AMD işlemciler de video içeriğinin donanım kodlaması için benzer bir teknolojiye sahiptir - VCE. Ancak, bazı nedenlerden dolayı, yaygın video kod dönüştürme yardımcı programlarının hiçbiri bu motoru desteklemez. Bu VCE 2 motorunun yeni ve daha esnek bir versiyonunun Kaveri'de tanıtılmasıyla durumun nihayet değişebileceğini umalım.

Popüler bir OpenCL özellikli uygulamaya başka bir örnek, profesyonel bir video düzenleme ve düzenleme programı olan Sony Vegas Pro 12'dir.Video oluşturduğunda, iş yükü heterojen APU kaynakları arasında dağıtılabilir.

Kaveri işlemcilerinin grafik çekirdeğinin hesaplama çalışmasına dahil edilmesi, video oluşturma hızında çok önemli bir artış elde etmenizi sağlar. Ancak bu yine de AMD'nin eski APU'sunun rakip Core i5-4440'ı yakalamasına izin vermiyor. Modern Intel işlemciler çok daha güçlü x86 çekirdeğe sahiptir, bu nedenle OpenCL'nin etkinleştirilmesiyle bile A10-7850K, Haswell hızının çok gerisinde kalıyor. Ayrıca Intel işlemciler OpenCL'yi de destekler ve grafik çekirdeğinin bilgi işlem kaynaklarına bağlandığında hızlanır. Aynı zamanda, hız artışı AMD'nin APU'larınınki kadar etkileyici değil, ancak açıkça yazmaya değmez.

AMD'nin isteği üzerine, testin bu bölümüne Futuremark PCMark 8 2.0'ı dahil ettik. Bu kıyaslama, yaygın olarak kullanılan görevlerde normal kullanıcı etkinliğini simüle ederken OpenCL hızlandırmayı kullanabilir. Ardından, tüm yaygın uygulamaların heterojen bilgi işlem için etkili destek alacağı ideal durumda hibrit işlemcilerin göstereceği performans hakkında bir fikir edinebiliriz.

AMD'nin tüm pazarlama materyallerinde neden PCMark 8 2.0 sonuçlarını kullandığı anlaşılabilir. Güçlü grafik çekirdeği sayesinde, A10-7850K üç senaryoda da kazanır: Ev, Yaratıcılık ve İş. Bu, yetkin heterojen uygulama optimizasyonuna tabi olarak, Kaveri işlemcilerinin Intel CPU'lardan çok daha iyi olabileceğini açıkça göstermektedir. Başka bir deyişle, AMD tarafından geliştirilen APU konsepti gerçekten büyük bir potansiyele sahip ve HSA teknolojisinin tanıtılması, onu tamamen açığa çıkarmaya yardımcı olacaktır.

⇡ Enerji tüketimi

Güç tüketimi, AMD işlemciler için geleneksel olarak sorun yaratan bir diğer noktadır. En azından ekonomik termal paketlerin gereksinimlerini karşılamak için yapay olarak düşük frekanslara sahip olmayan üretken modifikasyonları için. Kaveri işlemcilerinin piyasaya sürülmesiyle AMD, mevcut durumu biraz iyileştirmeyi ve hatta A10 hattının eski modelleri için hesaplanan ısı dağılımı göstergelerini biraz azaltmayı umuyordu. Enerji performansını iyileştirmeye yardımcı olmak için yalnızca yeni 28 nm işlem teknolojisi değil, aynı zamanda azaltılmış saat frekansları da vardı. Başka bir deyişle, harcanan her watt cinsinden spesifik performansın artması gerekirdi.

Pratikte nasıl çalışır? Aşağıdaki çizelgeler, test platformu güç kaynağının bağlı olduğu soketin çıkışında ölçülen, entegre işlemci grafikleri kullanan sistemlerin (monitörsüz) toplam tüketimini göstermektedir. İşlemcilerde bulunan tüm güç tasarrufu teknolojileri etkinleştirilir. İşlemci çekirdekleri üzerindeki yük, AVX komut seti desteğiyle LinX 0.6.5 yardımcı programının 64 bit sürümü tarafından oluşturulur ve grafik çekirdekleri Furmark 1.12 yardımcı programı tarafından yüklenir.

Boş durumdaki modern işlemcilerin tüketimi sıfıra yakındır, bu nedenle yukarıdaki grafikte gösterilen rakamlar, çalışılan APU'lardan ziyade genel olarak platformlarla ilgilidir. Bu nedenle Soket FM2+ platformunda hangi işlemci kurulu olursa olsun tüketimin yaklaşık olarak aynı olması şaşırtıcı değildir. Haswell tabanlı sistem daha az tüketir - modern Intel yonga setlerinin etkisi olan enerji tasarrufu sağlayan teknolojiler.

Tam bir x86 çekirdeği yüküyle, aniden A10-7850K'nın Richland neslinin önceki amiral gemisi A10-6800K'dan bile daha açgözlü hale geldiği ortaya çıktı. Yeni işlemcinin tüketimi, çalışma frekansları belirgin şekilde daha düşük olmasına rağmen 9 W daha yüksek. Buna göre Intel'in dört çekirdeği ile verimlilikte rekabetten söz etmek mümkün değil.

Grafik yükü ile durum biraz farklıdır. Kaveri işlemcilerin grafik çekirdeği, Richland grafiklerinden belirgin şekilde daha iyi verimliliğe sahiptir. Bununla birlikte, bir nüanstan bahsetmek gerekiyor: Kaveri, grafik çekirdeklerinin frekansını dinamik olarak kontrol edebilir ve yüksek yükte otomatik olarak azalır. Görünüşe göre, bu durumda, sadece tüketim sınırına ulaştık, çünkü A10-7850K ve A8-7600'ün testleri sırasında, GPU'larının frekansı periyodik olarak standart 720 MHz'den 650 MHz'e ve hatta bazen 550 MHz'e düştü. .

Kaveri, aynı anda tüm çekirdeklerde paralel yükle bile düşük tüketim gösterir. Ancak bu testte sadece GPU'lar için değil, bilgi işlem çekirdekleri için de akıllı frekans kontrolü ile karşılaştık. Anlaşıldığı üzere, yüksek grafik yüküyle Kaveri, yalnızca GPU'larının frekansını sıfırlamakla kalmıyor, aynı zamanda işlemci çekirdeklerinin frekansını da 3 GHz ile sınırlandırıyor. Sonuç olarak, hibrit işlemcinin tüm kaynakları üzerinde eşzamanlı yüksek yük ile tüketimi çok büyük değildir, ancak bu elbette performansı etkiler.

⇡ Hız aşırtma

Eski model Kaveri, A10-7850K, resmi olarak, çarpanları açık olan hız aşırtma modellerinin sayısına aittir - bu, model numarasının sonundaki K harfi ile açıkça belirtilir. Ancak bu durumda, yeni ürünlerin gerçek bir gücünden çok geleneğe bir övgüdür. Kaveri'yi yapmak için kullanılan yeni 28nm SHP (Süper Yüksek Performans) işlem teknolojisi, bu APU'larda kullanılmayan frekans potansiyelinin ortaya çıkmasına hiç katkıda bulunmuyor. Ve teorik açıdan bile, yeni hibrit işlemciler, aynı zamanda iyi hız aşırtma yeteneklerine sahip olmayan öncekilerden bile daha kötü çalışmalıdır.

Bu pratikte de doğrulanmıştır. A10-7850K'nın bir yandan sabit kaldığı ve diğer yandan sıcaklık sınırını aşması nedeniyle yavaşlamadığı maksimum frekans 4.4 GHz olarak ortaya çıktı. Aynı zamanda, işlemci üzerindeki besleme voltajının 1.375 V'a yükseltilmesi gerekiyordu.

Sıcaklığa ve yüke bağlı akıllı dinamik frekans kontrol algoritmaları nedeniyle A10-7850K'nın hız aşırtmasının o kadar basit bir prosedür olmadığı vurgulanmalıdır. İşlemci çarpanını ilk bakışta nominal değerin üzerine çıkarmak çok kolaydır ve nadiren kararlılık sorunlarına neden olur. Ancak yük altında test ederken, genellikle performansını korumak için işlemcinin, anakartın BIOS'unda belirtilen değerlerin önemli ölçüde altına tek tek çekirdeklerin frekansını keyfi olarak sıfırladığı ortaya çıkıyor. Ne yazık ki, bu zeka hiçbir şekilde kapatılmaz, bu nedenle hız aşırtma sonuçlarını değerlendirirken, diğer şeylerin yanı sıra, dört işlemci çekirdeğinin tümünün gerçek frekanslarını kontrol etmeye özellikle dikkat etmeniz gerekir. İşlemcinin bu tür kendiliğinden "frenlemesi" ne yazık ki, besleme voltajını önemli ölçüde artırmayı mümkün kılmaz.

Geleneksel işlemci bölümünün yanı sıra, APU'da yerleşik olan grafik çekirdeğini de overclock edebilirsiniz. İşlemcinin kuzey köprüsündeki voltajın 1.375 V'a yükselmesiyle, anakartın BIOS'undaki frekansını 960 MHz'e çıkararak GPU kararlılığı elde etmeyi başardık.

Bununla birlikte, aslında, A10-7850K'daki grafik hız aşırtması pek pratik bir anlam ifade etmiyor. Birincisi, GPU'nun performansını sınırlayan frekans değil, bellek veri yolunun bant genişliğidir. İkinci olarak, frekansı arttırırken, GPU yine çok akıllı otonom frekans kontrolü ile uğraşmak zorundadır. Grafik çekirdeğinin frekansındaki bir artış, gerçekte 3B yük altında sistematik olarak daha düşük değerlere düşmeye başlamasına ve pratikte gözlenen oyun performansının pratikte artmamasına neden olur.

Diğer bir deyişle AMD, Kaveri'den öngörülebilir güç tüketimi ve ısı yayılımı olan işlemciler yapmaya çalıştı ve bu da hız aşırtma ile pek anlaşamayan gerçek frekans kontrol teknolojilerinin devreye girmesini gerektirdi. Bu, Kaveri'nin hız aşırtma deneyleri için uygun olmadığı anlamına gelir.

⇡ Sonuçlar

Genel olarak, Kaveri çok tartışmalı bir ürün olarak ortaya çıktı ve bu konudaki görüşler, yeni ürüne hangi açıdan baktığınıza bağlı olarak büyük ölçüde farklılık gösterebilir. Bunu A8-7600'ün modifikasyonunu düşündüğümüzde zaten konuşmuştuk, A10-7850K ile tanışmamızın sonuçlarına göre şimdi aynı şeyi tekrar etmeliyiz.

Yeni işlemci delicesine ilginç çünkü heterojen bilgi işlem kavramını geliştiriyor ve yazılım geliştiricilerin grafik çekirdeğinin bilgi işlem kümeleri üzerinde çalışan algoritmalar yazmaya kolayca geçmelerini sağlayan HSA teknolojisini tanıtıyor. Görünüşe göre biraz daha fazla - ve AMD, yeni uygulamaların işlemcilerinde Intel'in CPU'larından daha kötü çalışmamasını sağlayacak. Bunu yapmak için Kaveri gerekli tüm kaynaklara ve en önemlisi, grafik çekirdeğinde yatan devasa bir teorik hesaplama gücüne sahiptir.

Ancak, hepsi o kadar basit değil. Şimdiye kadar, OpenCL için optimize edilmiş çok sayıda basit uygulama bile yok ve mevcut heterojen hesaplama uygulamalarının verimliliği arzulanan çok şey bırakıyor. Ayrıca, grafik çekirdeğinin paralel bilgisayarlarında yeniden planlanabilir herhangi bir algoritmadan uzak. Sonuç olarak, Kaveri tabanlı sistemlerin teoride çok verimli olabileceğini vurgulayarak, hesaplama görevlerinin büyük çoğunluğunda rakip dört çekirdekli Core i5'ten incelediğimiz eski A10 modelinin gerçek ve fark edilir bir gecikme olduğunu belirtmek zorunda kalıyoruz. Üstelik bu durum artık yalnızca x86 çekirdeklerinde çalışan uygulamalarda değil, OpenCL desteğinin zaten uygulandığı uygulamalarda da gözlemleniyor.

Başka bir şey oyunlar. Burada, A10-7850K'daki entegre GPU'nun hızının kategorik olarak bellek veriyolu bant genişliğine dayanmasına rağmen, AMD oldukça iyi gidiyor. Buna rağmen, bu işlemci üzerine inşa edilen ve entegre grafik çekirdeğinin yeteneklerini kullanan konfigürasyonlar, haklı olarak tam teşekküllü giriş seviyesi oyun sistemleri olarak kabul edilebilir. Modern oyunların çoğu A10-7850K'da Full HD çözünürlükte oynanabilir ve popüler ağ projeleri gibi birçoğu orta veya yüksek görüntü kalitesi seçenekleriyle bile oldukça iyi çalışır. Desktop Haswell prensipte böyle bir oyun performansı sunamaz, en azından Intel, GT3 / GT3e grafik çekirdeklerindeki eski değişiklikleri masaüstü işlemci modellerine aktarmaya karar verene kadar.

Sonuç olarak, şu anda A10-7850K, iddiasız oyuncular için ucuz masaüstü bilgisayarların temeli olarak önerilebilir. Meraklılar için bu işlemci çok az ilgi görüyor - öncelikle sınırlı x86 performansı nedeniyle. Ancak AMD, rakibinin A10-7850K'yı dört çekirdekli değil, çift çekirdekli işlemcilerine karşı hırslarını yumuşatır ve fiyatları düşürürse, konumumuzu yeniden gözden geçirmeye hazır olacağız.

2014 yılında AMD, "Kaveri" kod adı altında dördüncü nesil APU işlemcilerini piyasaya sürdü ve bunları ev ve bütçe oyun sistemleri oluşturmak için evrensel bir çözüm olarak konumlandırdı. APU (Hızlandırılmış İşlem Birimi) işlemciler, hem CPU çekirdeklerini (Merkezi İşlemci Birimi, merkezi işlem birimi) hem de GPU bilgi işlem birimlerini (Grafik İşlemci Birimi, grafik işlemci elemanı) içeren "hibritlerdir", böylece bir PC'ye böyle bir işlemci, iyi bir Ayrı bir grafik kartına ihtiyaç duymadan oyunlarda ve multimedyada performans düzeyi, bu da ucuz, kompakt sistemler oluşturabileceğiniz anlamına gelir.

Eski APU işlemci modelleri örneğinde nesillerin gelişim tarihindeki kısa “değişiklikleri” takip edebilirsiniz.

Özelliklere yakından bakarsanız, AMD'nin "yeni" nesillerdeki APU işlemcilerin grafik bileşenine özel bir rol ödediğini, hesaplama öğelerinin sıklığını ve sayısını artırdığını görebilirsiniz. Bununla birlikte, şirket aynı zamanda yazılım tarafında da çalışıyor, Mantle API'sini tanıtıyor, yeni programların hibrit işlemcilerin tüm potansiyelinden tam olarak yararlanabilmesi için uygulama geliştiricilerle işbirliği yapıyor.

Mimari

Yeni nesil A10-7xxx işlemcilerini tanıtan AMD, aynı görevi çözmek için CPU çekirdeklerinin ve GPU bilgi işlem öğelerinin paylaşılabildiği ve hatta birbirleriyle etkileşime girebildiği heterojen bir mimariye (HSA, Heterojen Sistem Mimarisi) sahip olduklarını vurguluyor. tek tip erişime sahip ortak bir RAM (hUMA mimarisi, heterojen Tekdüzen Bellek Erişimi). Ana şey, uygulamanın kendisinin işlemcinin yeteneklerini kullanmasıdır.

Kaveri işlemci ailesinin amiral gemisi AMD A10-7850K, AMD terminolojisinde 12 "bilgi işlem çekirdeği" (4 "Steamroller" CPU çekirdeği ve GCN mimarisine dayalı 8 GPU çekirdeği, Graphics Core Next), video işleme hızlandırmayı destekler , çıkış sesi (AMD TrueAudio), 4 monitöre kadar bağlantı, çift kanallı çalışma ile yüksek frekanslı DDR3-2133 bellek kullanımı.

Yeni işlemciler, kristal boyutunu korurken bileşen yerleştirme yoğunluğunu artırmaya izin veren 28 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretiliyor, bu da performansı artırmak anlamına geliyor. Böylece AMD A10-7850K çip alanı 245 metrekaredir. mm ve 2.41 milyar transistöre sahipken, 246 metrekare alana sahip AMD A10-6800K. mm sadece ~1.3 milyar transistör içerir.

Güncellemeler işlemcinin tüm öğelerini etkiledi, ancak çoğunlukla "kozmetik" olarak adlandırılabilir. Bu nedenle, Steamroller işlemci çekirdeklerinin mikro mimarisi, önceki Piledriver'ın (AMD A-serisi 6xxx) ve progenitör Bulldozer'in (AMD FX) daha da iyileştirilmesine dayanmaktadır, yani bunlar eşleştirilmiş çekirdekli iki bloktur ve çalışma optimizasyonu çeşitli işlemci blokları (getirme kuyruğunun verimliliği artırıldı, tahmin sayısı azaltıldı) yanlış dallar ve önbellek kayıp sayısı, L1 komut önbelleği artırıldı). Bütün bunlar, CPU çekirdeklerinin performansında %20'ye kadar (ortalama ~ %10) bir artış sağlamalıdır.

Tüm kalıbın alanının %47'si, AMD Radeon R7/R9 ayrık grafik kartlarında kullanılan GCN mimarisi temelinde oluşturulan GPU'ya ayrılmıştır. AMD A10-7850K işlemcide, grafik işlem birimi (GPU), ana programın x86 komutlarını yürütebilen sekiz "bilgi işlem çekirdeğinden" (Çekirdek Birimi) oluşur. Her birinin bir zamanlayıcısı, vektör ve skaler kayıt kümeleri, paylaşılan yerel bellek, dahili L1 önbelleği, 4 vektör ve 16 doku birimi vardır. Sonuç olarak, 512 shader işlemcisine (IEEE-2008 standardı) sahiptir ve ayrık çözümler özel DDR3 / GDDR5 kullandığından performans seviyesinin biraz daha düşük olması beklense de, AMD Radeon R7 250/250X ayrık grafik kartı seviyesine karşılık gelir. bellek ve ortak bir RAM belleği kullanır.

Temel özellikler arasında, CPU ve GPU çekirdekleri arasında (Grafik Nortbridge / IOMMUv2 bloğu aracılığıyla) doğrudan etkileşim olasılığı not edilir. GPU'nun bağımsız bir bellek denetleyicisine sahip olmasına rağmen, performans hala RAM'in bant genişliği ile sınırlı olacaktır, bu nedenle eski işlemci modelleri 2133 MHz frekansında DDR3 belleği destekler. Anakarta bağlı çevre birimleri ve ayrı bir ekran kartı ile etkileşim, 8 PCI-E v2.0 hattı ve 16 PCI-E v3.0 hattı üzerinden gerçekleştirilebilir. Elbette UVD3 video kod çözme hızlandırma ve ses çıkış hızlandırma birimleri (AMD TrueAudio) da unutulmuyor.

Homojen bellek erişimi kullanmanın olumlu yönü, ikincisine erişim sayısının azalmasıdır, bu da bellek bant genişliğinin daha verimli kullanılması anlamına gelir. Daha önce GPU, RAM'den ayrılmış ve GPU işleme için verileri kopyalamanın gerekli olduğu ayrı bir arabellek kullandıysa, A10-7850K'da GPU, yardımcı kopyalama işlemleri gerektirmeden doğrudan belleğe erişir.

Elbette bu, GPU kullanan programların "algoritmasına" da yansıdı. "Eski" işlemcilerde veriler, işletim sisteminin katılımıyla GPU arabelleğine kopyalandıysa (bellek yönetiminden o sorumludur), yürütmeye başlamak için sırada beklemek biraz zaman aldı, ancak o zaman görev tamamlandı. GPU'da yürütüldü ve ardından ters işlem gerçekleşti, ...

Ardından, Kaveri işlemcilerinde, işlemlerin çoğu gereksiz hale geldi ve gerekli verilere doğrudan erişmenizi sağladı.

28 nm'lik yeni bir işlem teknolojisine geçerek saat frekanslarında bir artış beklenebilir gibi görünüyor, ancak kristalin genel karmaşıklığı nedeniyle, daha verimli kristallerin salınmasını sağlayarak, daha küçük bir termal pakete sığma arzusu. (95 W'a kadar TDP), AMD A10 işlemci -7850K'nın önceki AMD A10-6800K'dan daha düşük olduğu ortaya çıktı - CPU çekirdekleri için 3.7/4 GHz'e (temel / Turbo Çekirdek) karşı 4.1/4.4 GHz ve GPU çekirdekleri için 720 MHz'e karşı 844 MHz.

Çift Grafik teknolojisi

AMD, hibrit işlemcilerin bir başka avantajını vurgular - bu, ayrı bir grafik kartı takarak ve modu etkinleştirerek grafik alt sisteminin performansını artırma yeteneğidir. Çift Grafik(bir tür CrossFireX), burada ayrı bir kart ve işlemcide yerleşik bir video çekirdeği çiftler halinde çalışır. Tabii ki, teknolojinin tüm özellikleri, DirectX 11/12 kullanan uygulamalarda çalışması, gelecek oyunlar için sürücü düzeyinde çalışma optimizasyonu (ayar profilleri) ve A- kullanımı için öneriler şeklinde korunmuştur. ayrı video kartı ailelerine sahip seri işlemciler.

Teknoloji, AMD Catalyst Control Center yardımcı programında etkinleştirilmiştir.

İşlemci AMD A10-7850K

Şu anda, AMD A10-7850K işlemci, model aralığının üst basamaklarından birini kaplar (2015'te ortaya çıkan AMD A10-7870K da vardır) ve 12 işlem çekirdeğine sahip, 4 CPU çekirdeğine sahip hibrit bir işlemcidir ve 8 GPU çekirdeği (512 gölgelendirici işlemci).
CPU çekirdeklerinin çalışma frekansı 3,7 GHz'dir ve onları 4 GHz'e kadar "hızlandırabilen" Turbo Çekirdek teknolojisi desteklenir, GPU çekirdeklerinin maksimum frekansı 720 MHz'dir. “K” indeksinin varlığı bize engellenmemiş bir çarpan hakkında bilgi verir, bu da hız aşırtılabileceği anlamına gelir.
Test edilen AMD A10-7850K işlemci AD785KXBI44JA olarak işaretlenmiştir ve FM2+ soketinde yapılmıştır (Ax-7xxx ailesinin diğer tüm işlemcileri gibi).

Bununla ilgili bilgiler, CPU-Z yardımcı programı kullanılarak elde edildi. 4 çekirdeğin tamamında yük altında 3700 MHz frekansında çalışır, ancak boşta 1700 MHz'e düşer.

Entegre video çekirdeği Radeon R7 hakkında bilgi.

AMD A10-7850K işlemci bize OEM versiyonunda geldi ve “korumaya” rağmen, temas ayaklarının hala kenarlarda birkaç yerde büküldüğü ortaya çıktı. Bu, AMD işlemcilerin mağazada ve diğer OEM sürümlerinde satarken ortaya çıkabilir, bu nedenle satın alırken tekrar “entegre” olduklarından emin olmak daha iyidir, aksi takdirde garantiyi reddetmek için bir neden olacaktır.

Ve onları düzeltmek için uzun bir süreç geçirdik ...

Chipsetler (anakartlar)

Kaveri ailesinin işlemcileri, FM2 ile geriye dönük uyumlu yeni bir FM2+ soketi aldı ve tabii ki Bolton kod adı altında yeni yonga setleri ortaya çıktı.

AMD A88X yonga seti en iyisidir ve iki ayrı ekran kartından bir CrossFireX yapılandırması oluşturma yeteneğini destekleyen tek yongadır.
AMD A10-7850K işlemcinin yeteneklerini test etmek için, "en iyi" AMD A88X yonga setine dayanan ASUS A88XM-A anakart sağlandı. Bu, 24 pimli ve 4 pimli güç konektörlerine, 1333 - 2400 MHz frekanslı DDR3 RAM için 4 yuvaya, genişletme kartlarını bağlamak için üç yuvaya (1 x PCI-E x16 v3.0 inç) sahip "sıradan" bir mATX kartıdır. FM2+ soket işlemciler, 1 x PCI-E x1 ve 1 x PCI), 6 SATA 3 bağlantı noktası, 4 USB 3.0 bağlantı noktası ve 6 USB 2.0 bağlantı noktası.

Gördüğünüz gibi, içine ikinci bir ekran kartı takmanın bir yolu yok.
UEFI BIOS arayüzü, belirli bir platform için uygulama özellikleriyle ilgili bir farkla ASUS anakartları için standarttır. ASUS A88XM-A kartı, bellek modüllerinde kayıtlıysa AMP bellek profillerini (AMD Bellek Profili) kullanmanıza olanak tanır.

Varsa işlemci ve yerleşik video çekirdeği ile ilgili seçenekler (video belleği için 2 GB'a kadar ayırabilirsiniz).

CPU-Z yardımcı programı tarafından kart hakkında verilen bilgiler.

Veri deposu

Platformun üzerinde çalıştığı DDR3 RAM'den bahsetmeye değer, çünkü AMD Ax-7xxx hibrit işlemcilerde hem CPU hem de GPU çekirdekleri tarafından kullanılıyor, özellikleri önemli bir faktör olacak ve özellikle frekansı (tam olarak nasıl etkilediğini) sonuçlar aşağıda tartışılacaktır). Bu nedenle işlemciler 2133 MHz'lik yüksek frekanslı bellek desteği buldu ve AMD'nin hazır çözümleri var - AMD Radeon Bellek.

Bizim durumumuzda, R934G2130U1S etiketli AMD Radeon R9 serisinden 4 GB DDR3-2133 bellek modülleri kullandık. Zamanlamalar 10-11-11-30 ve çalışma voltajı 1,65 V.

AIDA64 yardımcı programını kullanarak, modüllerde hangi profillerin mevcut olduğuna ve bunlardan birkaçının gelişmiş olduğuna baktık - XMP (DDR3-2133) ve AMP (DDR3-2333). Yani, AMD platformunu kullanırken, kullanıcı daha yüksek bir frekans ayarlayarak bir "bonus" alabilir.

test standı

Karşılaştıracak bir şey olması için AMD A10-7850K (3.7 GHz) ile aynı fiyat segmentinden Intel Core i3 4160 (3,6 GHz) işlemciyi aldık ve mümkünse aynı ekipmanı kullandık.

Test, açık stant modunda (kasa kullanılmadan) gerçekleştirilmiştir. Yapılandırmaların kendileri:

AMD platformu:
– İşlemci AMD A10-7850K
– Anakart ASUS A88XM-A
– Cooler Master X6 Elite soğutma sistemi
Soğutucunun AMD bellek modüllerini kapsadığını lütfen unutmayın, ancak yine de sorunsuz bir şekilde kurulabilir, ancak belleğe ulaşmak için fanı sökmeniz gerekecektir.

Intel platformu:
– Intel Core i3 4160 işlemci
– Anakart ASUS H97I-PLUS
– Intel Core i5 4670K işlemciden kutulu soğutucu
İşlemci kilitli bir çarpanla birlikte gelir ve anakart, platformun test edildiği 1600 MHz bellek frekansını destekler.

Ortak bir kısım:
– RAM 2 x DDR3-2133 AMD Radeon R9 Bellek R934G2130U1S
– Ayrık grafik kartı ASUS Radeon R7 240 2 Gb DDR3 (R7240-2GD3-L) (ek testler için kullanılır, incelemesi okunabilir) (320 akış çekirdeği, ancak kendi 2 GB video belleği vardır)
– Kingston HyperX FURY 240Gb SSD (SHFS37A/240G)
– Corsair CS650M 650W Güç Kaynağı
– İşletim Sistemi Windows 8.1 x64
– Sürücüler: AMD Catalyst 15.4 ve Intel HD Grafik Sürücüsü 15.36.21.64.4222

AMD A10-7850K Hız Aşırtma

AMD A10-7850K işlemcinin özelliklerinden biri, çarpan, voltajlar değiştiği ve yardımcı frekansları (bellek, NorthBridge veri yolları) kontrol etmeye gerek olmadığı için hız aşırtmasını büyük ölçüde basitleştiren kilidi açılmış bir çarpandır. örneğin, sorunlarla karşılaştık - 4,4 GHz'e hız aşırtma (x44 çarpanı, Vcore = 1,44 V'ta), LinX'teki testleri sorunsuz geçti, ancak en ufak bir 3D yükte bir yeniden başlatma meydana geldi. Vcore voltajının 1,46 V'nin üzerine ve VDDNB'nin 1,3 V'a (bellek denetleyici voltajı, veri yolu voltajı) yükseltilmesi, işlemcinin 94 °C'ye kadar ısınmasına neden oldu. Kartın BIOS'unu güncellemek de sorunu çözmedi. İşlemcinin bükülmüş bacaklarının bir etkisi olabilir, çünkü bu daha düşük bir frekansta - 4200 MHz ...

Sonuç olarak, 4000 MHz (Turbo modu) sabit bir frekans olduğu ortaya çıktı ve yerleşik Radeon R7 video çekirdeğinin hız aşırtması zaten bu çubuktan başladı. MSI Afterburner yardımcı programı inatla frekansı yükseltmeyi reddettiği için AMD OverDrive yardımcı programı aracılığıyla hız aşırtması gerekiyordu. VDDNB=1.25 V'de, kararlı GPU frekansı 900 MHz idi (sorun yalnızca Futuremark PCMark 8 testinde ortaya çıktı, burada görüntülü sohbet testi uzun süre askıya alındı, ancak sistem düzgün çalıştı).

Sonuç, 4000 MHz CPU çekirdeği ve 900 MHz GPU çekirdeğidir. Cooler Master X6 Elite soğutucu maksimum hızda çalışırken maksimum ısıtma 87 °C'dir.

DDR3-2133 AMD Radeon R9 Bellek R934G2130U1S bellek modüllerinin hız aşırtması olasılığı da düşünüldü, ancak sistemi daha yüksek zamanlamalar kullanarak bile 2400 MHz frekansında çalışmaya zorlamak mümkün değildi - LinX testi bir çalışma zamanı hatası verdi.

Test yapmak

AMD A10-7850K işlemcinin potansiyelini değerlendirmek için farklı RAM frekanslarında testler yapıldı:
– DDR3-1600, zamanlama 9-9-9-24-1T, Vmem 1.5 V
– DDR3-1866, zamanlama 9-10-10-28-2T, Vmem 1,6 V
– DDR3-2133, zamanlama 10-11-11-30-2T, Vmem 1.65V
İşlemci hız aşırtma modunda, bellek 2133 MHz frekansında çalıştı.

Ek olarak, entegre Radeon R7 video çekirdeğinin performansını değerlendirmek için, Dual Graphics paketini düzenlemek için de kullanılan ASUS Radeon R7 240 ayrık grafik kartını kullandık.

"İşlemci" testleri/uygulamaları ile başlayalım.

Fritz Satranç Kıyaslaması- çoklu iş parçacığını destekleyen ve satranç algoritmalarının yürütülmesi yoluyla işlemcinin performansını yansıtan bir test paketi.

AMD A10-7850K işlemci, bellek frekansına bağlı olarak (bellek frekansına bağlı olarak %3-4,4) bir miktar avantaj elde ederken, Intel, "hızlı" mimari ve çoklu iş parçacığı desteği nedeniyle geride kalmıyor.

wPrime v2.1- çok sayıda sayının kareköklerinin hesaplanmasını kullanan çok iş parçacıklı bir test.

Durum benzer, sadece fark biraz daha yüksek - AMD işlemci lehine% 6-8,4, hızlı bellek kullanımından bir artış var.

TrueCrypt 7.1a- Anında veri şifreleme programı, AES + Twofish + Serpent'in hızı ölçüldü.

Grafik, %31-35.3'lük bir kazançla açıklayıcıdır, bellek frekansından 1600 MHz'den 1866 MHz'e geçiş, 186 MHz ile 2133 MHz arasında olduğundan daha belirgindir.

AIDA64 Mühendisi v5.20– bellek alt sistemi testi.

AMD platformunda daha yüksek frekanslı bellek kullanımından kaynaklanan artış açıkça görülüyor ve %15,6'ya tekabül ediyor, ancak AMD platformu hala 1600 MHz frekansında çalışan Intel platformunun sonuçlarına ulaşamıyor.

WinRAR 5.20– işlemci mimarisine ve bellek alt sisteminin performansına duyarlı, çoklu iş parçacığı desteğine sahip bir arşivleyici.

Intel tabanlı platformlar daha yüksek bellek bant genişliği sağlar ve AMD APU'nun belleğe atıfta bulunan tümleşik grafikleri, sonuçları "çeker" (yüksek frekanslı bellek kullanımından fark ~% 11), en iyi bilgi işlem performansı Intel mimarisi üst üste bindirilmiştir, bu nedenle AMD A10 -7850K, Core i3 4160'ın yaklaşık %20,5-31,4 gerisindedir.

7-Zip 9.20 8 çekirdeğe kadar kullanabilen çok iş parçacıklı bir arşivleyicidir.

AMD A10-7850K lehine %0,2-3,5 fark var.

x264 HD Karşılaştırması 5.0.1– aktif olarak çoklu iş parçacığı kullanan bir 1080p video kodlama testi.

İlk geçiş Intel işlemciyi daha hızlı tamamlar, ancak ikinci geçiş AMD işlemci için daha iyidir. Yüksek frekanslı bellek kullanımından kaynaklanan artış yetersizdir - yaklaşık %0,3.

Cinebench R15– çok iş parçacıklı test, CPU çekirdeklerinin performansını ve grafik işlemcisinin (OpenGL) yeteneklerini değerlendiren iki alt testten oluşur.

İşlemcinin performansını yansıtan testte Intel Core i3 4160, AMD A10-7850K karşısında %10,4-11,8 kazanarak lider oldu. Ancak video alt sisteminin testi, AMD işlemcinin "güçlü" tarafını ortaya koyuyor. Artış %40 - %42.1 oldu. Yüksek frekanslı belleğe geçişten artış o kadar önemli olmasa da, hala orada ve ek bir çift FPS gereksiz olmayacak.

Lüks İşareti v3.0- İşlemci çekirdeklerinin, GPU'ların hızını değerlendirmenize ve eşzamanlı yüklemelerini sağlamanıza olanak tanıyan çeşitli sahnelerin oluşturulmasıyla OpenCL karşılaştırması. Karmaşık bir LuxBall HDR sahnesi kullanıldı.

Burada küçük sorunlar vardı - Intel grafikleriyle hızlanmaya başlamanın imkansız olduğu ortaya çıktı ve hız aşırtma sırasında AMD işlemcide CPU testi çalışmak istemedi.
Core i3 4160 mimarisi, AMD A10-7850K işlemcinin CPU çekirdeklerine göre %30,3-33.9 gibi sağlam bir avantaja sahiptir.
Test, AMD platformunda 2133 MHz frekanslı bellek kullanımındaki artışı açıkça gösteriyor - CPU için %5.4 ve GPU için %6,9, ancak yalnızca entegre GPU kullanımı nedeniyle hızlanma ile sonuçlara dikkat edelim. video çekirdeği ve birleşik varyant (CPU + GPU) - ikinci durumda, bir artış beklense de sonuç daha düşüktür ... Bu özelliğe daha sonra geri döneceğiz.

PC İşareti 8– birkaç test seti içeren kapsamlı bir sistem performans testi (günlük ev iş yükünü simüle eden Home 3.0 alt testi kullanıldı). İşlemci kaynakları ve ayrık grafik kartları nedeniyle OpenCL hızlandırmayı destekler. AMD platformu için 4 Çekirdekli CPU + 8 Çekirdekli GPU hızlandırma seçeneği, Intel için ise sadece CPU çekirdeği seçeneği vardı.

OpenCL hızlandırmayı kullanmadan lider Intel işlemcidir ve onunla AMD daha hızlıdır.

Ve şimdi görelim:
– İşlemcilere gömülü entegre video çekirdeklerinin özellikleri
– Her iki platformda da kurulu ASUS Radeon R7 240 ayrık kartla karşılaştırılabilir
– Çift Grafik paketinin performansı, ASUS Radeon R7 240 ekran kartı ile AMD A10-7850K işlemci.

Grafik testleri ve oyun kıyaslamaları kullanıldı. Ana çözünürlükler 1600x900 ve 1920x1080'dir. Grafik ayarları, minimum ortalama FPS'nin 30'dan fazla olmasını sağlayacak şekilde seçilmiştir.
Sonuçlar genel olacaktır, çünkü genel olarak testten teste uyum değişmedi ...

Metro Son Işık Deluxe

uzaylı izolasyonu

Preset Medium Settings (Düşük ile sonuçlar pratikte değişmedi), ortalama FPS değeri.

Düşük Ayarlar ön ayarı, ortalama FPS.

Burada Dual Graphics paketini kullanmaktan kaynaklanan bir performans düşüşü var.

FullHD çözünürlükte minimum FPS seviyesi, 20 FPS gösteren Intel HD grafikler hariç en az 33 FPS idi.

Kirli hesaplaşma

Yüksek Ayarlar ön ayarı, ortalama FPS.

Burada da yalnızca Intel grafikleri minimum FPS'yi 30 FPS'den az gösterir.

savaş alanı 4

Düşük Ayarlar ön ayarı, FPS puanı.

Grafiklerle ilgili genel sonuçlar:
– İnkar edilemez bir şekilde, AMD A10-7850K entegre grafik çekirdeği, Intel grafiklerinden daha iyi performans gösteriyor. DDR3-2133 bellek kullanımından ve CPU ve GPU çekirdeklerinin hız aşırtmasından kaynaklanan iyi bir artış var.
– 512 akış işlemcili entegre Radeon R7 grafik çekirdeği, ayrı Radeon R7 240 grafik kartından (384 akış işlemcisi) biraz daha hızlıdır ve yüksek frekanslı bellek kullanımı buna yardımcı olur.
- Intel Core i3 4160 işlemci, ASUS Radeon R7 240 ayrık grafik kartının potansiyelini daha iyi ortaya çıkarıyor.
- Dual Graphics teknolojisi, AMD grafik sisteminin performans seviyesini iki katına çıkarmanıza izin vermez ve hızlanma eksikliği ile ilgili sorunlar olabilir.

AMD A10-7850K'nın Özellikleri

LuxMark 3.0'daki performansı hatırlıyor musunuz? Bunun için AMD A10-7850K işlemci için 95 watt'ta belirlenen maksimum TDP limiti ile ilgili bir açıklama var. Hem CPU hem de GPU çekirdeklerini tam olarak kullanırsanız, işlemci içindeki koruma toplam TDP'nin 95 W'ı geçmemesini sağlar, bu da frekansın azalacağı anlamına gelir. PCMark 8 testinde bu, ayrıntılı grafiğe bakıldığında da fark edildi - işlemci çekirdeklerinin frekansının 3000 MHz'e düştüğü Casual Gaming alt testinin CPU ve GPU çekirdeklerinin frekanslarının grafiğine bakın ve grafikler için 720 MHz idi.

Onaylamak için CPU ve GPU çekirdeklerinin aynı anda yüklenmesiyle bir deney yapıldı. LinX ve FurMark testleri kullanıldı - CPU çekirdeklerinin frekansı 3000 MHz'in üzerine çıkmıyor ("ayarlanmış" 3700 MHz yerine).

Bu arada, normal modda, AMD A10-7850K işlemcili bir test sistemi, boşta kalma durumunda yaklaşık 33 W tüketir, CPU çekirdeklerine ayrı bir yük, tüketimi 105 W'a çıkardı, GPU çekirdeklerindeki yük 85 W verdi, ancak birleşik yük 115 W'ı geçmedi.

Bütün bunlar, birleşik bir yük ile maksimum performans alamayacağımızı (ve bu oyunlarda mümkündür) ve AMD mühendislerinin üzerinde çalışacak bir şeyleri olduğunu gösteriyor.

Çözüm

AMD, küçük bir ev sistemi kurmak için oldukça iyi olan, günlük görevlerde kullanım için düşük maliyetli, iyi performansın gerekli olduğu ve boş zaman etkinlikleri - multimedya ve oyunlar düzenleme imkanı sunan AMD A10-7850K hibrit işlemcinin çok ilginç bir modelini piyasaya sürdü. herhangi bir özel iddia olmadan ön plandadır. grafik kalitesi. Test edilen işlemci, bu tür görevlerle mükemmel bir şekilde başa çıkıyor. Sonuçta, bunun için ayrı bir ekran kartı almanıza gerek yok, çünkü işlemciye entegre AMD Radeon R7 grafik kartı şu anda en üretken olanlardan biri. Tek şey, eğer oyunlar planlanıyorsa, bir dizi yüksek frekanslı bellek modülünün (1866 MHz ve üstü) kullanılması tavsiye edilir, çünkü bu durumda önemli maliyetler olmadan “maksimum” olası artışı elde edebilirsiniz.
Dual Graphics teknolojisi, oyunlarda performansı iyileştirmede biraz ilgi çekici olabilir, ancak AMD Radeon R7 250/250X seviyesinde ayrı bir grafik kartı satın almakla sınırlı olacak ve bu artışın tüm cihazlarda elde edilemeyebileceğini hatırlamakta fayda var. oyunlar.
İşlemcinin dezavantajları, zayıf bir hız aşırtma potansiyeli ile ilişkilidir - sonuçta, bu, 28 nm işlem teknolojisine göre piyasaya sürülen yeni bir mimariye sahip ilk işlemcidir ve bu durumda, işlemci tüm hibrit yeteneklerini ortaya çıkarmaz. yüksek kombine yükün performansı, 95 W'lık termal paketinin dayatılan sınırları ile sınırlı olacaktır.

AMD ve DNS'ye, test için AMD platformunu ve incelemeyi yayınlama fırsatını sağladıkları için teşekkür ederim.

Makaleyi hazırlarken, "AMD Uygulaması" nın Heterojen Hesaplama için "Kaveri" APU'su materyalinden slaytlar. Dan Bouvier ve Ben Sander, AMD "

En iyi AMD hız aşırtma yazılımı, bilgisayarınızın çok daha hızlı çalışmasını ve karmaşık görevleri daha verimli bir şekilde gerçekleştirmesini sağlar.

AMD, AMD tarafından üretilen ve üretilen kişisel bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar için bir tür mikroişlemcidir.

Bu tür mikroişlemcilerin teknolojisi, 32 bit sistemler için yüksek performanslı görevler gerçekleştirmenize olanak tanır.

Sistemde yerleşik olan işlemci tüm kaynaklarını kullanmıyor. Böylece hizmet ömrü uzar. Hızlandırma kasıtlı ve düzensiz bir şekilde yapılmalıdır.

Aksi takdirde PC veya dizüstü bilgisayarınızın donanım bileşenlerine ciddi zararlar verebilirsiniz.

AMD'den işlemci frekansını artırabilecek en etkili uygulamaları düşünün.

Sürücü Üzerinden Yardımcı Program

AMD 64 için güçlü bir uygulama. Program ücretsizdir.

Programın ilk başlatılmasından hemen sonra, kullanıcıyı programda gerçekleştirilen ve işlemci arızasına yol açabilecek tüm eylemlerden tamamen sorumlu olduğu konusunda uyaran bir iletişim kutusu açılır.

Verilen bilgileri kabul ettikten sonra, programın ana penceresi görünecektir.

Sistem mikroişlemcisine hız aşırtmak için talimatları izleyin:

• Sol tarafta, Saat Voltajı adlı öğeyi bulun;

• Açılan pencereyi dikkatlice inceleyin. İlk veri sütunu, mevcut her bir mikroişlemci çekirdeğinin saat hızıdır. İkinci sekme çekirdeğin sıra çarpanıdır, bu sayının değiştirilmesi gerekir;
• Çarpanı ayarlamak için Hız kontrol butonuna tıklamanız gerekmektedir. Aşağıdaki şekilde yeşil renkle vurgulanmıştır. Ardından kaydırıcıları ayarlayın.

Gelişmiş Saat Kalibrasyonu ile Hız Aşırtma

ACC, AMD athlon hız aşırtma için bir özelliktir. Bu uygulamanın özelliği, gerekli frekansların ayarlanması ve seçiminin çok doğru bir şekilde yapılmasıdır.

Uygulama ile hem işletim sisteminin kendisinde hem de BIOS'ta çalışabilirsiniz.

Merkezi mikroişlemcinin çalışmasını ayarlamak için anakart menüsündeki Performans Kontrolü sekmesine gidin.

Anahtar, yardımcı programın ana araç çubuğunun en üstünde bulunur.

Kullanışlı bilgi:

İşlemciyi overclock etmek için programı kullanabilirsiniz. . Bu, hız aşırtma (işlemci hız aşırtma) için basit ve anlaşılır bir yardımcı programdır. Yardımıyla, yeni başlayanlar bile CPU'sunu biraz overclock edebilir.

ClockGen programı

Yardımcı programın temel amacı, program aracılığıyla mikroişlemcinin saat frekansını gerçek zamanlı olarak artırmaktır.

Ayrıca, uygun program menüsünü kullanarak diğer donanım bileşenlerini overclock edebilirsiniz: sistem veriyolları, bellek.

Program, bileşenlerin sıcaklığını düzenlemek ve soğutma sisteminin çalışmasını kontrol etmek için kullanılabilecek güçlü bir frekans üreteci ve çeşitli sistem izleme araçlarıyla donatılmıştır.

Kullanım için kısa talimatlar:

1. İşlemciyi overclock etmek için yardımcı programı çalıştırın. Ana pencerenin sol panelinde, PLL Control öğesini bulun ve tıklayın;
2. Pencerenin sağ tarafında iki kaydırıcı görünecektir. Seçim kaydırıcısının konumunu yavaşça değiştirin. Unutma! Bunu azar azar ve çok yavaş yapmanız gerekir.
   Ani sürükleme, hız aşırtmaya ve bilgisayarın işlemcisinin veya diğer donanım bileşenlerinin anında arızalanmasına neden olabilir;
3. Değişiklikleri uygulamak için düğmeye basın.

Aynı şekilde RAM ve sistem veriyollarını da hızlandırabilirsiniz. Bunu yapmak için, PLL Kurulum penceresinde gerekli bileşeni seçin.

Birçok bilgisayar kullanıcısı, işlemcisini overclock ederek bilgisayarınızın performansını önemli ölçüde artırabileceğinizi duymuştur. Bu yazıda, hakkında konuşacağız amd işlemciye nasıl overclock yapılır, bu operasyonun özelliklerini tanıyalım.

Kural olarak, yeni satın alınan bir bilgisayar, modern teknolojilerin hızlı gelişimi nedeniyle bir buçuk yıl içinde eski hale gelir. Satın alma işleminden çok kısa bir süre sonra, yavaşlamak için büyük bilgi işlem kaynakları gerektiren yeni oyunlarla baş edememeye başlar. İşlemcinin hız aşırtması, bilgisayarın ömrünü uzatacak, yeni bir tane satın alırken veya ana parçalarını değiştirirken (yükseltme) önemli miktarda tasarruf sağlayacaktır.Ayrıca, bazı insanlar, işlemciyi satın aldıktan hemen sonra, performansını maksimuma çıkarmak için hız aşırtmayı kullanır. , çünkü özellikle başarılı durumlarda %30 oranında artabilir.

Hız aşırtma neden mümkün?

Gerçek şu ki, AMD işlemciler, üretici tarafından güvenilirlik için yerleşik olarak büyük bir teknolojik marja sahiptir. Bir amd işlemcinin nasıl overclock edileceğini anlamak için, cihazı hakkında birkaç kelime söylemelisiniz. İşlemci, üretici tarafından kendisi için belirlenen belirli bir frekansta çalışır. Bu frekans, temel frekansın işlemcinin sahip olduğu ve BIOS'tan kontrol edilebilen dahili bir çarpan ile çarpılmasıyla elde edilir. Bazıları için bu çarpan kilitli ve bunlar hız aşırtma için pek uygun değilken, diğerleri için kendiniz değiştirebilirsiniz. Temel frekans, anakart üzerine kurulu bir osilatör tarafından üretilir. Bu jeneratörün frekansları, bilgisayarın normal çalışması için gerekli olan diğer frekansları oluşturmak için de kullanılır. BT:

• CPU ile kuzey köprüsünü birbirine bağlayan kanalın frekansı. Kural olarak, bu 1GHz, 1.8GHz veya 2GHz'dir. Ama genel olarak, Kuzey köprüsünün frekansından büyük olmamalıdır. Bu kanala HyperTransport denir.
• Kuzey Köprüsü'nün frekansı da bu jeneratöre bağlıdır, bellek denetleyicisinin frekansları ve diğer bazılarının frekansları aynı frekansa bağlıdır.
• RAM'in çalıştığı frekans da bu jeneratör tarafından belirlenir.

Bundan basit bir sonuç çıkarabiliriz - bir bilgisayarın maksimum hız aşırtması, yalnızca aşırı koşullarda güvenilir şekilde çalışan bileşenleri seçerken mümkündür. Her şeyden önce, anakart ve RAM'i içerirler.

Bir soru ortaya çıktı — amd phenom veya athlon işlemci nasıl overclock edilir? Bunu yapmanın iki yolu vardır - çarpanını artırabilir veya temel jeneratörün frekansını artırabilirsiniz. Diyelim ki jeneratörümüzün standart frekansı 200 MHz ve işlemci çarpanı 14. Birbiriyle çarparak 2800 MHz - işlemcinin çalıştığı frekans - elde ediyoruz. Çarpanı 17'ye ayarlayarak 3400 MHz'lik bir frekans elde ederiz. Doğru, işlemcimizin bu frekansta çalışıp çalışmayacağı büyük bir soru! İkinci yol, baz osilatörün frekansını arttırmaktır. Frekansını 50 MHz artırarak, 3500 MHz (14 çarpanlı) bir işlemci frekansına sahip olacağız, ancak kartın jeneratöre bağlı tüm elemanlarının frekansları da artacaktır.

Sistem ısı dağılımı

Frekanstaki bir artışla, herhangi bir elemanın ısı yayılımı her zaman artar ve belirli bir frekansta çalışmayı reddettiğinde bir sınır gelir. Çalışma kapasitesine geri döndürmek için üzerindeki voltajı artırın. Bu da ürettiği ısıyı arttırır. Ohm yasası, voltajı 2 kat artırmanın, ısı yayılımını 4 kat artırdığını söylüyor. Bu nedenle basit bir sonuç - amd işlemciyi bir saç kurutma makinesi (athlon) ile başarılı bir şekilde overclock etmek için, iyi soğutmasına dikkat etmeniz gerekir. Ayrıca, hız aşırtma bir jeneratör aracılığıyla yapılıyorsa, anakartın da soğutulması gerekir. Soğutma için hem yüksek performanslı soğutucular hem de su soğutma kullanılır ve aşırı durumlarda sıvı nitrojen kullanılır.

CPU hız aşırtması

İşlemciyi overclock etmenize ve çalışmasını test etmenize izin veren AMD OverDrive yardımcı programı kullanılarak yapılabilir. Bu yardımcı program AMD tarafından üretilmiştir ve bu işlemi kolaylaştırmak için tasarlanmıştır.

Ancak birçok kullanıcı, bu tür hız aşırtmayı anakartın BIOS'u üzerinden gerçekleştirmeyi tercih ediyor. Doğru, bu yol biraz teorik eğitim ve bilgi gerektiriyor. Ayrıca sonucu değerlendirmenize izin verecek bir yardımcı programa da ihtiyacınız olacak - bu CPU-Z, yeni işlemci frekansını ve Prime95'i gösterecek - hız aşırtma koşulları altında sistemin kararlılığını değerlendirmenize izin veren bir yardımcı program. bazıları - sıcaklığı ve performansı kontrol etmek için.

bios ayarları

Anakartın türüne bağlı olarak BIOS ayarları değişebilir, ancak bazılarını şu şekilde ayarlamanızı öneririz:

1. Cool 'n' Quiet için Devre Dışı Bırak'ı seçin.
2. C1E için Devre Dışı Bırak'ı seçin
3. Yayılmış Spektrum için Devre Dışı Bırak'ı seçin
4. Akıllı CPU Fan Kontrolü için Devre Dışı Bırak'ı seçin

Ayrıca güç planını Yüksek Performans moduna - yüksek performansa ayarlamalısınız.

İşlemciyi overclock etmek için tüm eylemleri yalnızca kendi sorumluluğunuzda ve riskinizde gerçekleştirdiğinizi unutmayın!

hız aşırtma tekniği

Amd athlon (fenom) işlemcinin çarpanını adım adım artırarak hız aşırtması önerilir. Çarpandaki her artıştan sonra Prime95 yardımcı programını kullanarak işlemcinin yeni frekanstaki kararlılığını kontrol etmek ve test başarısız olursa CPU üzerindeki voltajı bir adım artırarak başka bir girişimde bulunmak gerekir. Test arka arkaya en az üç kez hatasız geçildikten sonra çarpanı bir adım daha artırıp testleri tekrar geçmeyi deneyebilirsiniz. Bunu yaparak, işlemcinin kararlı olacağı çarpanın ve voltajın değerini bulacaksınız ve çarpandaki bir sonraki artış, testin geçemeyeceği gerçeğine yol açmalıdır. Çarpan ve voltajın bu değeri bulunduktan sonra, kalıcı çalışma için bunların bir kademe azaltılması önerilir. Hız aşırtma yaparken, işlemcinin sıcaklığını dikkatlice kontrol edin, üretici tarafından belirlenen sınırların ötesine geçmemelidir.

Çarpanın değerini değiştirerek yüksek hız aşırtma elde etmek mümkün değilse, ikinci yolu denemeye değer - temel jeneratörün frekansını artırarak artırmak.

Bu kısa yazıda, ayrıntılar üzerinde durmadan amd athlon ve fenomen işlemcilerde nasıl hız aşırtmanın yapılabileceği ilkesinden bahsettik. Bu konuda daha fazla bilgi edinmek isteyenler için hem kağıt hem de elektronik ortamda çok sayıda literatür var.