Hibrit Katı Hal Sürücüsü. Neyi ve nasıl test ediyoruz. Sabit disk türü

İkisi bir arada cihazlar her zaman alıcıları cezbetmiştir, çünkü teknolojileri tek bir cihazda birleştirmek çoğu zaman cihazların performansını artırır. Doğal olarak, setin fiyatı layık olacaktır. Örneğin bir video çifti, bir dizüstü bilgisayar tableti veya bir MFP alın. Sabit disk üreticileri de pazara ucuz SSHD diskler sunarak iki teknolojiyi çaprazlamaya karar verdiler. Makalenin odak noktası, hibrit bir sabit disk, cihazın artıları ve eksileri ile mutlu sahiplerin incelemeleridir.

Kutsal bir yer asla boş değildir

Çok hızlı SSD'lerin pahalı teknolojisi ve uygun fiyatlı ancak çok yavaş manyetik diskler HDD, sabit depolama pazarında hem fiyat hem de hız açısından büyük bir boşluk yarattı. Kullanıcıyı yalnızca özellikleriyle değil, aynı zamanda uygun bir fiyatla da tatmin edebilecek altın ortalamaya acilen ihtiyaç duyuldu. Yani bir simbiyoz vardı - SSHD diskleri. Cihazın çalışmasında hiçbir şey kullanıcıya bağlı değildir. Her şey otomatik olarak çalışır. Aslında, sahibi için hibrit sürücünün süreci, montaj ve kurulum açısından görünmez olacaktır. Sürücü kurulmasına gerek yoktur, denetleyici bilgisayarın BIOS'u tarafından algılanır ve kontrol edilir. Yalnızca sonucu görebilirsiniz - oyunlar da dahil olmak üzere kaynak yoğun uygulamaların sistem önyüklemesi ve başlatılması sırasında fark edilen performansta önemli bir artış.

Nasıl çalışır

Çalışma prensibi oldukça basittir ve bir şekilde merkezi bir işlemcinin çalışmasına benzer. Manyetik sabit sürücü, sık kullanılan bilgiler manyetik diskten okunduğunda ve sabit diskteki yerleşik çipin belleğine yazıldığında, uzun süredir kullanılan önbelleğe alma teknolojisine sahiptir. Çipin boyutu orantısız olarak küçük (8-128 MB), ancak sistemin çalışması için bu oldukça yeterli. Doğal olarak çip, işlemciyle muazzam bir hızla iletişim kurabiliyor. Hibrit sabit diskler tarafından kullanılan teknoloji, SSD teknolojisi kullanılarak oluşturulan, ancak daha büyük bir hacme sahip başka bir çipin varlığını sağlar. Sonuç olarak, işlemci bilgi için sabit diske erişir.

1. Bilgiler 1. seviye önbellekte ise anında sağlanır.
2. Bilgiler 1. seviyede değilse, erişim 2. seviye önbelleğe geçirilir. İkinci katman SSD kullandığı için işlemciye de aynı hızla bilgi verilir.
3. Bilgi, tüm sistemi yavaşlatan manyetik diskin yüzeyinden okunur.

Kurulum kolaylığı

İlk bakışta, bu sürücüler için pazardaki ana tüketicilerin kişisel bilgisayar sahipleri olduğu görünebilir. Sonuçta, bir dizüstü bilgisayar için, güvenlik ve şok direnci için dönen bileşenleri olmayan cihazlar tercih edilir. Ancak, sahiplerinin sayısız incelemesine bakılırsa, hibrit sabit disklerin satın alındığı dizüstü bilgisayar içindir. Taşınabilir cihazlarda, öncelikle hacim ve ancak bundan sonra yüksek performans gereklidir. Ve kişisel bir bilgisayar için birkaç depolama sürücüsü, farklı form faktörleri kurmak sorunlu değilse, dizüstü bilgisayarda ciddi bir sınırlama vardır. Ek olarak, sınırlı hacim ve yüksek fiyat nedeniyle bir SSD takmak pratik değildir.

Yeni bir sürücü satın alma nedenleri

Çoğu dizüstü bilgisayar sahibi için, işteki asıl sorun, kullanıcı için önemli bilgilerin kaybıyla birlikte bir sabit sürücünün arızalanmasıdır. Alternatif bir çözüm olarak satıcı üç seçenek sunar.

1. 500 GB sabit sürücü gibi aynı HDD'yi takın, ancak 1000 G'lik artırılmış darbe direncine sahip olun. Aynı zamanda, satın alma maliyeti performansın yanı sıra minimum olacaktır.
2. Kapasite kaybederek, yuvarlak bir meblağ harcayarak, ancak performansta kazanarak bir SSD kurun.
3. Hibrit bir SSHD sürücüsü kurarak yüksek performans, uygun maliyet ve büyük hacim elde edin.

Doğal olarak, satıcıların bu yaklaşımı sayesinde, mutlu müşterilerin sayısız incelemesine bakılırsa, hibrit sürücüler taşınabilir cihaz pazarını fethetti.

Bir dizüstü bilgisayarda iki sabit sürücü?

Dizüstü bilgisayar için standart bir cihaz yerine hibrit bir sabit disk takmak gerekli değildir. Piyasadaki çeşitli adaptörlerin kütlesi nedeniyle, sisteme ek bir sabit disk takmak mümkündür. Birçok seçenek. USB arabirimi ve eSATA ile başlayarak, taşınabilir bir aygıtın ana kartındaki kullanılmayan SATA bağlantı noktalarının lehimlenmesiyle sona erer. Ve yalnızca bir seçenek, kullanıcıların özel ilgisini hak ediyor. Sabit diskleri çalışan bir kişisel bilgisayara bağlamak için bir cebe benzeyen Second HDD Caddy adlı bir cihazdan bahsediyoruz.

Boyutu ve arayüzleri nedeniyle bu cep, standart bir DVD optik cihazı yerine takılmalıdır. Doğal olarak, yalnızca bu sürücünün önceden kurulu olduğu dizüstü bilgisayarlara kurulabilir. Sonuç olarak, kullanıcı, devasa depolama kapasitesine ek olarak, uygun bir fiyata mükemmel performans sağlayan ikinci bir sabit disk alır.

Bilgisayar Öncelikleri

Bir bilgisayar için hibrit bir sabit disk, oyuncular için daha kullanışlı olacaktır. Sonuçta, ofis bilgisayarlarındaki çoğu sentetik test, zayıf halkanın manyetik disk değil, işlemci veya video bağdaştırıcısı olduğunu gösteriyor. Ve sadece oyun sistemlerinde, güçlü bir ekran kartı, güçlü bir merkezi işlemci ve hızlı RAM olduğunda, tüm sorunların suçlusu sabit disk olur.

Bir SSD takmak performans sorunlarını çözebilir, ancak yüksek fiyat ve az miktarda bellek, potansiyel alıcıların yarısına uymaz. Sayısız incelemeye bakılırsa, sistemin altında hibrit cihaz da kullanılıyor. 8 GB L2 önbellek, takas dosyası da dahil olmak üzere tüm hizmetleri ve sürücüleri ile çalışan bir Windows sistemini barındırabilir. Bu tür bir boşaltma, yalnızca oyunların bir işlemci ve bellekle daha hızlı çalışmasına izin vermekle kalmayacak, aynı zamanda video kodlama ve flash ile çalışma ile ilgili uygulamaların çalışmalarını önemli ölçüde hızlandıracaktır.

Performansı nasıl görebilirim?

Hibrit sabit diskler, sistemin performansını ilk elden görmenize ve iyileştirmeden önce ve sonra sonuçları ölçüp karşılaştırmanıza izin veren tek disklerdir. Kulağa harika geliyor, ama bu bir gerçek. Her şey çok basit. İşletim sistemini kurduktan ve kurduktan sonra, sürücüdeki denetleyicinin, ikinci düzey önbelleğe yerleştireceği sık kullanılan dosyaları düzeltmesi için zamana ihtiyacı vardır. Bazen sürücünün istenen modda çalışmaya başlaması ve yüksek performans sağlaması için sistemi 5-7 kez yeniden başlatmanız gerekir. SSHD diski, örneğin oyunlar için ek bir sürücü olarak satın alındıysa, buna göre oyunu başlatmanız, oynamanız, çıkmanız, bilgisayarı yeniden başlatmanız gerekir. Kontrolörün çalışmasının sonucu, işletim sistemi veya en sevdiğiniz oyun birkaç kat daha hızlı yüklendiğinde hemen fark edilecektir.

PC için piyasada neler var?

Kullanıcı seçim yaparken, gerekli cihazı seçme sorunu ile karşılaşabilir. Aralıktan bahsediyoruz - büyük bilgisayar bileşenleri pazarı için çok küçük. Pazar liderleri Seagate, Western Digital ve Toshiba, SSHD cihazlarını dünyaya tanıttı. Ancak yalnızca Seagate alıcıya bir seçenek sundu, gerisi birkaç modelle sınırlıydı. Uzmanların sayısız incelemesine bakılırsa, tüm gelişmiş ülkeler uzun zamandır manyetik sürücüleri SSD'lerle değiştirmiştir. Ve yalnızca, her alıcının yüksek bir fiyata bir cihazı karşılayamadığı üçüncü dünya ülkelerinde, bu tür hibrit mucize cihazlar satılmaktadır. Seagate üreticisi, müşterilerine 1. ve 2. seviyelerin bellek boyutu ve önbellek boyutlarından iş mili hızıyla biten her türlü varyasyonda SSHD diskleri sunmaktadır.

layık model

Bugün birkaç terabayt kapasiteli sabit diskler kimseyi şaşırtmıyor. Hacim arayışında, kullanıcı diğer birçok faktörü gözden kaybeder.

1. Diskten kaotik okuma hızı. Hacim ne kadar büyük olursa, okuma kafasının bilgiyi bulması o kadar zor olur. Bu parametre milisaniye cinsinden ölçülse de sonuç sentetik testte oldukça dikkat çekicidir.
2. Satın alma rasyonalitesi. Birçok alıcının incelemelerini okuyarak, 1 TB'ın üzerinde bir sürücü satın almanın bir anlamı olmadığı sonucuna varabiliriz. Ekstra hacim için büyük miktarda para harcayan kullanıcı, onu verilerle dolduramaz.

Görünüşe göre, üretici Seagate, 5400 rpm iş mili hızına sahip 500 GB'lık bir SSHD sabit diskine odaklanarak bu tür sonuçlara vardı. Performansı diğer sabit disklerle karşılaştırmak için tüm sentetik testlere katılan ST500LM000 modeli, sonuçlara göre değerlendirildiğinde hız açısından çok az rakibi var.

Almak ya da almamak?

Her durumda retorik soru, bir sabit disk seçerken alıcıyı etkileyecektir. Sonuçta, SSHD teknolojisi, PC ve dizüstü bilgisayar sahipleri için en iyi sabit diskleri temsil etmez. Bir hibrit sürücünün üretiminin amacı, her şeyden önce, büyük hacimli ve hızlı NAND belleği düşük bir fiyata birleştiren cihazlarla pazarı doyurmaktı. Bu noktada durup kullanım ihtiyaçlarına göre kararlar vermeniz gerekiyor.

1. Her zaman tam kapasiteyle dolu olan büyük kapasiteli bir sürücü arızalanırsa, SSHD sürücüsü harika bir alternatif olacaktır. 300-500 ruble farkla, alıcı artan verimlilik elde edecek.
2. Oyun oynamak için süper hızlı bir bilgisayara ihtiyacınız var ve sabit sürücüdeki bilgiler nadiren 100 GB'ı aştı - daha iyi bir SSD bulamazsınız. Daha pahalı olabilir, ama buna değer.
3. Belgeler ve multimedya için ek medyaya ihtiyaç vardır - normal, en ucuz HDD sürücüsü en iyi satın alma olacaktır.

Nihayet

Bilgileri özetleyerek, popüler bilgisayar yayınlarının uzmanlarının yaptığı gibi, herhangi bir kullanıcının kendi kararını vereceği sonuçlar çıkarabiliriz. Ve sayısız incelemeye bakılırsa, bu bulgular oldukça ilginç.

• Yüksek performanslı bileşenlere sahip bir oyun bilgisayarına sahip olan kullanıcılar, bir veya iki SSD sürücü satın almanın cebine girmez, çünkü onlar için oyundaki FPS (saniyedeki kare sayısı) herhangi bir faturadan daha pahalıdır.
• Ucuz bir manyetik sürücü arayışında, alıcı genellikle ikincil piyasadan satın almaya başvurur. Ülkemizde bu oldukça yaygın bir seçenektir.
• Sadece bir avuç insan, uzlaşma arayan, maksimum performans elde etmeye hevesli ve kendi kazandıkları parayı sayabilen hibrit sabit disklere bakacak.

Bir kişi hibrit sabit sürücünün ne olduğunu bilmiyor. Temelde farklı birkaç teknolojiyi tek bir cihazda birleştirme modası yeni değil.

Örneğin, seçici olarak geleneksel içten yanmalı motor veya hareket için elektrikli tahrik kullanan otomobiller oldukça yaygın hale geldi. Böyle bir çözüm, teknolojinin kademeli olarak yeni bir alternatife aktarılmasında "az kanla" başa çıkmayı mümkün kılar. Hibrit sabit diskler bu kurala tamamen uygundur. Bu konuya daha yakından bakalım.

Emekli ... veya tüm yaşayanlardan daha mı canlı?

Şu anda, bilgisayar teknolojisi alanında, bilgilerin uzun süreli depolanması için ana cihaz bir sabit disk veya sabit disktir (İngilizce HDD - sabit disk diski). Tasarımı ve çalışma prensibi oldukça basittir: iletken olmayan bir elektrik akımı malzemesinden yapılmış birkaç disk, küçük bir metal kasaya yerleştirilmiştir. Her taraftan, her birinin yüzeyi biriktirilmiş bir manyetik tabaka ile kaplanmıştır. Diskler, bir elektrik motoru tarafından sabit bir hızda döndürülen ortak bir eksen mili üzerine gerilir (bazı modellerde, kullanım yoğunluğuna bağlı olarak kademeli olarak değişebilir). Özel bir mekanizma, çerçeveyi yazma / okuma kafaları ile her iki tarafta hareket ettirir.

Yazarken, yüzeyin parçaları mıknatıslanır ve okuma sırasında ters işlem gerçekleşir - bir manyetik alan tarafından bir akım indüklenir ve kontrolör tarafından bir veri akışına dönüştürülür. Onlarca yıldır teknoloji test edildi, "çocukluk hastalıkları" ortadan kaldırıldı.

karanlık bir at

Ancak katı hal belleğinin oluşturulmasıyla piyasada dönen parçaların olmadığı alternatif çözümler ortaya çıkmış ve transistördeki kayan kapının konumu değiştirilerek kayıt yapılmıştır. Bu tür sürücülere SSD denir (İngilizce'den. Birçok kişi, performansı HDD'lerinkinden çok daha yüksek olan katı hal bellek hücrelerine dayanarak, yavaş yavaş klasik sabit sürücülerin yerini alacaklarına inanıyor. Küresel bir hakkında konuşmak için henüz çok erken. geçiş (hibrit HDD'ler olmasına rağmen) Ve bu yüzden:

Bir SSD için bir gigabayt disk alanının maliyeti, bir HDD için bu parametreden birkaç kat daha yüksektir (katsayı, fiyatı kapasiteye bölerek elde edilebilir);

Güvenilirlik söz konusu olduğunda her şey o kadar basit değildir.Her katı hal sürücüsü, kabul edilebilir sayıda yazma/okuma döngüsü ile karakterize edilir;

Teknoloji çok yeni, sürekli geliştiriliyor, bu nedenle dün satın alınan bir cihaz bugün umutsuzca modası geçmiş olabilir (en azından TRIM komutunun desteğini alın).

Hibrit sabit disk

Şu anda teknolojilerde tam bir değişiklik hakkında konuşmanın erken olduğunu fark eden üreticiler, HDD ve SDD'yi birleştiren bir uzlaşma seçeneği önerdiler. Böyle bir cihazın tasarımının temeli, manyetik disklerdir (düşük maliyetli ve ... çok etkileyici olmayan performansa sahip bir sabit sürücü). Tuhaflık, hibrit sabit sürücünün ayrıca çipler ve bir SSD denetleyicisi içermesidir. Elbette yüzlerce gigabayttan bahsetmeye gerek yok, genellikle hacim on ile sınırlıdır. Yani, ana birim manyetik disklere (örneğin, 750 GB) düşer, SSD kapasitesi 8 GB'dir ve elbette önbellek (32-64 MB). Çalışma sırasında hibrit, en çok istenen verileri hızlı katı hal belleğine kopyalar ve ardından onunla çalışır. Başka bir deyişle, böyle bir çözümdeki SSD, ikinci seviye bir önbellektir.

Seçerken hangi parametrelere dikkat etmeniz gerektiğini anlamadan, şu anda piyasada bulunan çok sayıda farklı hdd ve ssd'den bir dizüstü bilgisayar için geniş, hızlı ve en önemlisi güvenilir bir sabit disk seçmek imkansızdır. Kumarhane veya piyango oynamak gibidir - bir şans vardır, ancak sıfıra yakın bir rakama eğilimlidir.

Bir dizüstü bilgisayar veya netbook seçerken, herkes cihazın ana performans ve güvenilirlik parametrelerine güvenir, örneğin: üretici, işlemci saat hızı ve / veya modeli, RAM miktarı (çok nadiren - tür), ekran köşegeni, ekran kartı gücü (yerleşik veya ayrık). Sabit sürücüye gelince, seçim yalnızca hacmine göre yapılır (ne kadar çok, o kadar iyi), ancak bu her zaman böyle değildir.

Bir dizüstü bilgisayar sabit diski, güvenilir performans için masaüstü benzerlerine göre daha kritik parametrelere sahiptir. Örneğin, geleneksel bilgisayarlardaki iş mili hızı, hdd ve güç tüketimi, normal çalışmasının güvenilirliği için kritik değilse, o zaman bir dizüstü bilgisayarda çalışırken, bu parametreler disk alt sisteminin güvenilirliğini ve verilerinizin güvenliğini doğrudan etkiler. .

Şimdi, uzun ve kesintisiz çalışması için ticari olarak satılan sürücülerden bir dizüstü bilgisayara kurmanın bizim için daha iyi olduğunu düşünelim.

Piyasadaki SSD sürücülerin ortaya çıkmasından önce, herhangi bir bilgisayarın performansındaki darboğaz, yalnızca disk alt sistemiydi. 10000 ve 15000 hıza sahip en iyi ve en hızlı (sunucu hdd dahil) bile şu anda ortalama bir ssd sürücüsünden birkaç kat daha yavaştır. Ardından, bir dizüstü bilgisayarda sabit sürücüler ve katı hal sürücüleri kullanmanın artılarını ve eksilerini düşünün.

HDD

Bu, geleneksel sabit disk türüdür. Mekaniğe dayanır ve manyetik disklere bilgi okuyan ve yazan bir manyetik kafanın varlığından oluşur. Bu disklerin sayısı, sabit sürücünün hacmini ve genel boyutlarını etkiler.

profesyoneller

• ana ve muhtemelen tek avantaj, en iyi fiyat ve hacim oranıdır.

eksiler

• düşük yazma ve okuma hızı (modern dizüstü bilgisayarların %90'ında performansı etkileyen 5400rpm hızında diskler kurarlar);
• mekaniğin çalışmasından kaynaklanan yabancı gürültü;
• daha fazla güç tüketimi;
• çalışma sırasında disk ısıtması;
• şok yüklere karşı savunmasızdır (hdd'yi düşürürseniz, büyük olasılıkla çalışmayacaktır, çalışması sırasında bu özellikle tehlikelidir). SSD'nin bu dezavantajı yoktur;

SSD

Bu modern depolama aygıtı türü. SSD (Katı Hal Sürücüsü) bir katı hal sürücüsüdür. Tasarımı ve iç yapısı, önceki nesil sabit disklerden temel olarak farklıdır. Mikro devrelere ve kontrolörlere dayandığı için mekanik parçalardan tamamen yoksundur. Prensip olarak, bu aynı flash sürücüdür, yalnızca daha büyük bir boyut, veri depolama kapasitesi ve önemli ölçüde artırılmış bir hızdır. SSD tamamen elektronik bir cihazdır ve ona sabit disk demek tamamen doğru değildir. Önceki nesil depolama aygıtı (HDD) ile karşılaştırıldığında, bir dizi avantajı vardır:

profesyoneller

• veri okuma ve yazma hızı ortalama 4 kat daha yüksektir (hepsi kullanılan bellek ve kontrolör tipine bağlıdır). Zaten hdd'den en az 10 kat daha hızlı modeller var;
• mekaniğin yokluğu güvenilirliği önemli ölçüde artırır;
• verilerle çalışırken pratikte hiçbir gecikme ve aksama süresi yoktur (katı hal sürücülerinde veri erişim hızı yaklaşık 1 ms ve standart sabit sürücülerde 9-12 ms'dir);
• titreşim yaymaz ve herhangi bir yabancı ses çıkarmaz;
• diskin çalışmasını olumlu yönde etkileyen ve ek soğutma gerektirmeyen çok düşük ısı üretimi;
• iyi haber olan düşük güç tüketimi, bu nedenle dizüstü bilgisayarın pil ömrü artacaktır;
• HDD'ye kıyasla önemli ölçüde daha az ağırlığa sahiptir;
• Sürücü veya dizüstü bilgisayar düşerse bilgileriniz etkilenmeyecektir, ki bu taşınabilir bir cihazda da olabilir.

eksiler

• hdd için artı olan şey ssd için eksidir. Bu, depolanan verinin gigabayt başına fiyatının oranıdır. Tabii bu oran giderek gelişiyor ve teknoloji geliştikçe bu eksikliğin de ortadan kalkacağını düşünüyorum;
• yanlış kullanılırsa ve/veya yapılandırılırsa, bir ssd'nin ömrü bir sabit diskin ömründen daha kısadır (bu, işletim sisteminin çalışmasına, ssd'de kullanılan belleğin türüne ve üreticisine bağlıdır);
• bir disk arızası ve yarıiletken sürücüdeki verilere erişim kaybı durumunda, verileri geri yüklemek daha zordur ve daha pahalı olacaktır.

SSHD

Bu tür bir sürücüyü atlamak adil olmaz. Bu sözde hibrit sabit disk. Kısacası, ana veriler sıradan manyetik disklere kaydedilir, ancak bunların alınması ve işlenmesi büyük bir hızlı flash bellek tamponunda gerçekleşir (bazı modellerde 32 GB'a kadar ulaşır). Makalede bu tür sürücüler hakkında daha fazla bilgi edinin.

Dizüstü bilgisayarlar için dahili sürücülerin seçim kriterleri ve parametreleri

SSD sürücüler: en iyi seçenek nasıl seçilir

Mekanik diskleri katı hal diskleriyle değiştirerek dizüstü bilgisayarınızı önemli ölçüde güçlendirebilirsiniz.

HDD ile aynı form faktörüne sahip en ucuz 60 veya 120 GB SSD sürücü, 10.000 rpm iş mili hızı ve 32 GB önbelleğe sahip üst düzey bir cihazdan bile çok daha iyidir.

Şimdiye kadar, büyük kapasiteli bir dizüstü bilgisayar SSD'si (500 GB, 1 TB) pahalıdır ve çok fazla bilgi depolamanız gerekiyorsa, normal bir dizüstü bilgisayar sabit diski seçmek tercih edilir. Hem hıza hem de çok fazla boş belleğe ihtiyacınız varsa, bunun yerine CD-DVD sürücüsünü kapatabilirsiniz. Örneğin, işletim sistemi için hızlı bir SSD sürücüsünün ve bilgi için bir HDD'nin bulunduğu bir kombinasyon optimal olabilir. Genellikle dizüstü bilgisayarlar için kullanılır, ancak bir dizüstü bilgisayara yalnızca bir cihazın bağlanabileceği durumlar dışında.

Hangi diskleri seçmeli

Genellikle form faktörü satın almayı belirler:

• boyut (2,5 veya 1,8 inç);
• arabirim (bağlayıcı veya veri aktarım standardı SATA 1, 2, 3);
• sürücü tipi (mekanik HDD, katı hal SSD veya SSHD hibrit sistemler).

Boyut veya konektör gibi dizüstü bilgisayar SSD göstergelerinin değiştirilmesi neredeyse imkansızsa (adaptör kullanmak dışında), veri aktarım standartları o kadar kritik değildir, örneğin herhangi bir yeni SATA 3 sürücüsü eski bir dizüstü bilgisayarda iyi çalışır.

Hangi SSD'yi seçeceğinizi düşünürken, böyle hücre standartları olduğunu unutmayın: . TLC standardının en ucuz ve en kısa ömürlü belleği. Güvenilirliğe ve çok yüksek bir fiyata ihtiyacınız yoksa, MLC bellekli güvenilir bir sürücü alın, en hızlısı SLC'dir, ancak çok pahalıdır ve genellikle sunucular için kullanılır.

Kendiniz için en iyi seçeneği ancak cihazın hangi amaçlarla kullanılacağını ve hangi bütçenin beklendiğini net bir şekilde öğrenerek seçebilirsiniz. Örneğin, ofis çalışmasına ihtiyacınız varsa, torrentler için bir HDD veya hibrit bir cihaz olan ucuz bir SSD'yi bile almak daha iyidir. SSD'lerin sınırlı sayıda hücre üzerine yazma döngüsüne sahip olduğunu unutmayın.

Katı Hal Sürücü Varyasyonları

Dizüstü bilgisayarın, sahibini işin hızı ve rahatlığı ile memnun etmesi için, satın almadan önce özelliklerini belirlemeniz önerilir. Son yıllarda, dahili form faktörü mobil cihazlarda büyük rol oynamıştır. Bu nedenle, birçok akıllı cihaz, katı hal sürücü çiplerine benzer kalıcı bellek kullanır ve tabletler veya netbook'lar, ultra ucuz dizüstü bilgisayarlar gibi bazı cihazlar da eMMC çıkarılabilir sürücülerle donatılabilir. Bağlantı için kendi konektörleri vardır ve performans açısından HDD ile SSD arasında bir ara durumu işgal ederler. 128 ve 256 GB'lık örnekler olmasına rağmen, bellek kapasiteleri küçüktür, yaklaşık 32-64 GB.

Ucuz bir dizüstü bilgisayar, eMMC tipi olsa bile en az 64 GB belleğe sahip olmalıdır, aksi takdirde sürekli alan eksikliği ile mücadele etmeniz gerekecektir (yalnızca Windows en az 20 GB gerektirir).

Yeterli miktarda RAM'e sahip bir dizüstü bilgisayar edinin, çünkü sürekli sıkıntısı, sürekli yüklemeleri nedeniyle büyük ölçüde etkiler, yeterli RAM varsa, ondan yüklenecek olan veriler. Dizüstü bilgisayarın çok yavaş olmasının ana nedeni budur. Daha az güçlü işlemciye ve daha fazla belleğe sahip bir model seçmek daha iyidir.

Seçilen dizüstü bilgisayar modelinde kurulu sabit sürücünün ana özellikleri hakkında daha doğru veriler, üreticinin web sitesinde bulunabilir, bu her derde deva değildir, çünkü üreticiler bu dizüstü bilgisayarın daha sonraki bir sürümünde bir sürücüyü bir şirketten bir başkasıyla kolayca değiştirebilirler. modeli.

Bir dizüstü bilgisayar için doğru sabit sürücüyü seçmeyle ilgili sonuçlar ve video

Yukarıdakilerin hepsinden sonra geldiğimiz nokta:

1. Dizüstü bilgisayar disk sistemini yükseltmek için en iyi seçenek, ana (sistem) sürücüsü olarak ssd sürücüsünü kullanmaktır. Dizüstü bilgisayardan çıkardığımız normal sabit disk sürücüsü iki şekilde kullanılabilir: 1. DVD sürücüsü yerine takmak. Bunun nasıl yapılacağı ve bunun için neyin gerekli olduğu, bağlantısı yukarıda olan ayrı bir makalede açıklanmaktadır. 2. USB aracılığıyla bağlı bir harici sürücü yapın. Bunu yapmak için özel bir kutu satın almanız gerekir.
2. Yukarıdaki seçenek uygun değilse, o zaman hdd'yi ssd ile değiştiririz, ancak burada önemli verileri başka bir ortama kaydedemeyeceğiniz için hacim ve güvenilirlik açısından katı hal sürücüsü gereksinimleri daha zor olmalıdır. bir flash sürücü yardımcı olabilir. Her şey onların hacmine bağlıdır.

Bu makale ile birçokları için böyle bir soruyu kapattığımı düşünüyorum, bir dizüstü bilgisayar için doğru sabit diskin nasıl seçileceği. 2013 yılında 4GB RAM ile üretilmiş bir Sony dizüstü bilgisayarım var, seçenek 1'e göre yükselttikten sonra tamamen farklı bir cihaza dönüştü. Her şey hızlı ve pratik olarak çalışır, sistem için bir SSD (Samsyng 840 EVO 120Gb) kullanan bir masaüstü bilgisayardan farklı değildir. Bu arada, bir dizüstü bilgisayar için daha modern bir modelin (850 EVO) yanı sıra aliexpress'ten satın aldım. Her şey sorunsuz ve şikayetsiz geldi. Neredeyse 3 yıldır PC'de. Uçuş normal. Dizüstü bilgisayar henüz istatistikler için yeterli değil, ancak şimdiye kadar her şey yolunda. Dizüstü bilgisayarınızdan bir kaplumbağa yapma arzusu varsa - bir savaşçı, işte satıcıya bir bağlantı.

Kişisel bilgisayarlarda veri depolama alanındaki ilk niteliksel sıçrama, yaklaşık 30 yıl önce, sabit sürücünün ana sürücü haline gelmesiyle gerçekleşti. İkincisi ile donatılmış kişisel bilgisayar, yalnızca disket sürücülerle donatılmış, hatta ev teyp kaydedicileriyle ve her bakımdan çalışan öncekilere kıyasla gerçekten farklı bir seviyeye gitti. Basitçe, sabit sürücülerin yüksek kapasitesi ve hızı, uygulama programlarının gücünde keskin bir artışa ve aslında teknolojiyi kullanmak için tamamen farklı bir senaryoya yol açmıştır. Aslında, bu şema hızla standart hale geldi ve uzun yıllar değişmedi.

Ancak, bugüne kadar, pazar başka bir kaymaya başladı. Winchester'lar, toplu bilgisayarlarda ana sürücü türü olmaya devam ediyor. Ancak, artık tek değil - flash bellek onun peşinde. Bununla birlikte, katı hal sürücüleri kapasite açısından hala sabit sürücülerle rekabet edemez, ancak işin püf noktası, kullanıcının genellikle yüksek bir kapasiteye ihtiyacı olmamasıdır. Her durumda, her bilgisayarda gerekli değildir - artık kişisel bir bilgisayar, sahibinin emrinde olan bu tür tek cihaz değil, sadece hem yerel NAS hem de küresel bulut hizmetlerini içeren küresel altyapının bir parçasıdır. Buna göre, performans veya dış olumsuz etkilere karşı direnç (örneğin sarsma gibi) gibi parametreler birçok kullanım alanında zaten önde gelen yerleri alır ve burada flash bellek sürücüleri mekanik akrabalarının çok üzerindedir.

Ancak pratikte, mekanik ve yarı iletkenler arasındaki kafa kafaya karşılaşmadan daha zordur. Gerçek şu ki, üreticiler uzun süredir her ikisini de içeren hibrit sürücülerle uğraşıyorlar. Kapasite açısından, sabit disklerin gerisinde kalmıyorlar (bu, sabit disk tüm hibritlerin temeli olduğu için şaşırtıcı değil), ancak aynı zamanda eksikliklerinin çoğunu ve performanslarını da devralıyorlar ... Her şey daha fazlası onunla karmaşık. Muhafazakar bir değerlendirme (ki buna katılma eğilimindeyiz), hibritlerin performansının sabit disklerden daha düşük olmadığını ve bazı kullanım senaryolarında katı hal cihazlarıyla karşılaştırılabilir olduğunu söylüyor. Ancak her zaman değil, yani her şey yalnızca uç noktalarda basittir: sabit sürücüler yavaştır, SSD'ler hızlıdır. Ve melezler - ne kadar şanslı.

Ancak böyle belirsiz bir tanım elbette herkese uymuyor. Tek sorun, hibrit tahrikli sistemlerin doğru bir şekilde test edilmesinin, sonuçların bu kadar değişken olması nedeniyle son derece zor olmasıdır. Seçilen senaryoya ve test programlarına bağlı olarak, her iki göstergeyi de geleneksel sabit sürücüler düzeyinde ve katı hal sürücülerle karşılaştırılabilir düzeyde elde etmek çok zor değildir. Üstelik ne kadar düşük seviyeli test programları alırsak, o kadar çok birinci tip sonuç elde ederiz. Ve tüm sistemin üst düzey testleri genellikle sürücülerin performansına çok fazla bağlı değildir, bu nedenle tüm sürücü türleri arasında kolayca parite elde edebilirler.

Ancak sorulan soruya kesin bir cevap aramak ne kadar zor olursa olsun, ele alınması gerekir. Farklı yaklaşımlar kullanmak dahil. Sürücülerin kendilerini test etmeye ayrılmış makale dizisinde, temel olarak düşük seviyeli testlere odaklanıyoruz ve (belirgin nedenlerden dolayı) farklı türdeki cihazları birbiriyle karşılaştırmamaya çalışıyoruz. Bugünün malzemesi farklı türden. İçinde kendimizi sadece üst düzey kıyaslamalarla sınırlayacağız, ancak aynı sistem içinde beş farklı sürücüyü test edeceğiz. Ve bundan ne çıkacak - göreceğiz.

Neyi ve nasıl test ediyoruz

Çok uzun zaman önce, Western Digital hibrit sabit disk kullanımında piyasadaki çoğu cihazdan farklı olan bir MSI GP60 oyun dizüstü bilgisayarına sahip olduk. Bu zaten başlı başına ilginç, çünkü hibritlerini tüm kanallardan (böylece herkes satın alabilir) satan Seagate'in aksine, WDC hala bu sınıftaki disklerini yalnızca bitmiş sistem üreticilerine gönderiyor. Şirkete göre bu, hibrit sabit disklerin potansiyelinin en eksiksiz ve doğru kullanımına yardımcı olacak ve "yanlış" kullanımlarından kaçınacaktır. Örneğin, bireysel bir alıcı RAID0'a birkaç hibrit koymayı deneyebilir, bu çok makul değildir (çoğunlukla sıralı işlemler hızlandırılır, ancak aynı düzeyde performans, daha ucuz bir geleneksel sabit disk dizisinde elde edilebilir), veya çoğu durumda performansı kötüleştirecek ek harici flash önbelleğe alma kullanın. Ve dizüstü bilgisayarın üreticisi kesinlikle aptalca şeyler yapmayacaktır :) Üstelik mümkünse sistemi buna göre yapılandıracak ve “doğru” yardımcı programları kite (ideal olarak) koyacaktır. Genel olarak, bu, artıları ve eksileri ile bir yaklaşımdır. Ve testçiler (yani biz) açısından ana dezavantajları, sadece mağazaya gidip orada bir sabit disk alamamanızdır - tüm sistemi onunla bir yere götürmeniz gerekir. Ancak, gördüğünüz gibi, o kadar da zor değil :)

Yani aslında WDC WD10J13T kendi içinde ilginç. Black serisine ait olmasına rağmen, yalnızca 5400 rpm'lik bir tabla dönüş hızına sahiptir ve genel olarak zaten aşina olmaya başlamıştır: 7200 dizüstü bilgisayar sabit diskleri ölüyor, çünkü hibridizasyon artık üretkenliği artırmanın ana yöntemi haline geliyor. Yani bu modelde 24 GB'a kadar flash bellek kurulu, ki bu o kadar da kötü değil - birçok dizüstü bilgisayar üreticisi tarafından aktif olarak kullanılan SanDisk önbelleğe alma SSD'leri tam da böyle bir kapasiteye sahip. Ve krep paketi de tanıdık - şu anda 9,5 mm WD sabit sürücüler için maksimum olan iki 500 GB disk. Not - yalnızca 5400 için modeller: 7200 rpm'de "siyah". çok uzun süredir güncellenmedi ve daha az yoğun plakalar kullanıyor, bu nedenle kapasite 750 GB ile sınırlıdır ve bazı yük türlerinde plakaların daha yüksek dönüş hızı bile daha ucuz "mavi" den kopmasına yardımcı olmaz " modeller (sırasıyla ve daha eski melezler) . Genel olarak, hibritleşme ile hızlandırılan böylesine geniş bir sabit disk.

Kiminle karşılaştırmalı? Elbette, Seagate'in SSHD'si olmadan testler tamamlanmayacaktır. Teknik özellikler açısından en yakın olanı ST1000LX003: ayrıca iki plakalı bir terabayt ve 32 GB flash bellek, ancak ne yazık ki henüz test etmedik. Ancak Laptop Thin SSHD ST500LM000 "elinizin altındaydı". İçindeki plaka eski modellerle aynı, ancak bir tane. Bununla birlikte, bir SSD ile karşılaştırıldığında, 500 GB kapasitesi hala iyi görünüyor - bu veya daha yüksek kapasiteli flash bellek birçok alıcı için hala çok pahalı. Bu nedenle, bu modelin bu performans özelliklerinin ana dezavantajı, sürücüyü test ederken zaten düşündüğümüz gibi, sadece 8 GB flash arabellektir. Öte yandan, birkaç yıl boyunca geliştirilen teknoloji, Western Digital diskin flaş kapasitesindeki avantajını telafi edebilir, bu nedenle karşılaştırma ilginç olacağa benziyor.

Ancak her ne olursa olsun, soru “hangi hibriti satın almalı?” kullanıcılar kendilerine "hibrit bir sabit disk satın almaya değer mi?" sorusundan çok daha az soruyorlar. (özellikle, yukarıda belirtildiği gibi, Western Digital modellerini perakende olarak satmadığı için seçimi daha da daralttığı için). Bu nedenle, "sıradan toz", yani basit bir sabit disk ile karşılaştırmadan yapmak imkansızdır. Üreticilerin hiçbirini gücendirmemek için bugün bunun bir örneği Hitachi Travelstar Z5K500-320'dir: her iki test deneği ile aynı 5400 rpm'ye sahip “tarafsız üretici” tek plakalı. Tabii ki, daha hızlı “klasik” sabit diskler var, ancak modern “zemin” bizim için “tavandan” daha önemli. Ve genel olarak - bir kereden fazla söylendiği gibi, ikincisi zaten yavaş yavaş kaybolmaya başlıyor: melezler, en iyi modellerin ve 7200 rpm dönüş hızına sahip cihazların rolünü oynamaya başlıyor. evrimin çıkmaz bir dalı haline gelir.

Ve son olarak, bugünün favorileri katı hal sürücüleridir. Bunlardan ikisi olacak - 120 GB Crucial M500 bütçesi ve biraz daha yüksek sınıf Samsung 840 EVO 250 GB. Genel olarak "bütçe" M500'ün de göreceli olduğunu unutmayın - bir fiyata Seagate'in 8 GB flash belleğe sahip bir terabayt hibritine yaklaşık olarak eşittir (henüz WD10J13T için perakende fiyatları yoktur, ancak olası değildir). farklı şirketlerden iki benzer sürücünün maliyeti farklı olabilir). Aslında, bu sorunun cevabı - katı hal sürücüleri neden hala mekanik olanları değiştiremiyor: fiyatlar çok farklı. Evet, elbette, bir HDD fiyatına (özellikle SSHD) bir SSD satın almak zaten mümkün, ancak kapasite kökten değişecek - sekiz kat, yani neredeyse bir büyüklük sırası. Çeyrek terabayt flaş, sekizden nispeten daha karlı, ancak burada mutlak fiyatları sabit disklerle karşılaştırmamak daha iyidir. Ve alıcının yarım terabayta ihtiyacı varsa, o zaman ya bir bütçe (en ucuzu bile değil) dizüstü bilgisayar fiyatına bir SSD satın almak zorunda kalacak ya da ... Ya da yeni teknolojilerin tüm teorik avantajlarından vazgeçip yönelmek zorunda kalacak. zaman test edilmiş olanlar. Veya yeni, ancak daha az radikal, yani hibrit sürücüler için.

Araç setine gelince, düşük seviyeli testlere dayanmanın özel bir anlamı yoktur - bunu zaten belirledik. Ancak PCMark bir ölçüm aracı olarak uygundur. Ayrıca, bu test paketinin (şu anda) son iki sürümü, dizüstü bilgisayarlar test edilirken de kullanılmaktadır, bu nedenle sonuçların bir kısmı daha önce elde edilmiştir.

Düşük teknoloji önemlidir

Öyleyse, sürücüler için özelleşmiş parçalarla başlayalım. Çok fazla ayrıntılı sonuç var, bu yüzden kendimizi genel tahminlerle sınırlıyoruz.

PCMark7'de uygun iki iz var, o yüzden daha "rafine" bir tane ile başlayalım. Gördüğünüz gibi, hibritleştirme hibritleştirmeyin ve katı hal sürücüleri erişilemez. Kendi başlarına hız açısından büyük farklılıklar gösterebilirler, ancak bütçe SSD'si, teste katılan üç sabit diskin en hızlısından zaten birkaç kat daha hızlıdır. Bununla birlikte, flaş arabelleğe alma o kadar da kötü değil - bu parçadaki performansı %30-50 artırmanıza izin veriyor, ancak bu, "mekanik" sürücüleri yarı iletken olanlardan ayıran uçurumu aşmak için hiç yeterli değil.

Bir seviye yükselir ve gerçek yüklere yaklaşırsanız, durum o kadar açık görünmüyor. Evet, elbette, SSD'ler hala ulaşılamıyor, ancak avantajları önceki duruma göre büyük ölçüde azaldı. Yani, yavaş bir sabit sürücüyü hızlı bir SSD ile karşılaştırırken yalnızca iki kat bir farktan bahsedebiliriz ve hibrit sürücüler zaten bir şekilde bütçe katı hal sürücüleri ile karşılaştırılabilir. Tabii ki, hala eşitlikten bahsetmiyoruz, ancak yakın fiyatlarda birçok kat daha fazla kapasitenin arka planına karşı yaklaşık %20'lik bir gecikme, birçok kullanıcının zaten isteyebileceği bir şeydir.

PCMark8'de, bu test grubunun tamamen yeni olduğu ve önemli ölçüde revize edilmiş eski bir test olmadığı ortaya çıktı. Sonuç en azından merak uyandırıcı - farklı sabit sürücüler veya farklı SSD'ler arasındaki fark neredeyse ortadan kalkıyor. İlki, ikincisinden yaklaşık bir buçuk kat daha hızlıdır, ancak gruplar içinde yayılma çok büyük değildir.

Yani her şeyi bırakıp kumbarayı kırıp dükkâna mı koşacağız? Acele etmeyin - bunlar sadece nispeten düşük seviyeli testler.

PCMark7 - her yerde bulunan Depolama

Hesaplama testi hariç, dizüstü bilgisayarın incelemesinde zaten yazdığımız gibi, her PCMark 7 senaryosunda, depolama alt sisteminin (Sistem depolama) performansını belirleme görevleri vardır. Üstelik integral sonucunu hesaplarken, bu sonuçların ağırlığı oldukça büyük çıkıyor. Neyle bitirmeliyiz?

Hesaplama, elbette, sistem sürücüsünün tipinden veya belirli modelinden pratik olarak bağımsızdır. Tabii ki, ikincisinin etkisi biraz izlenebilir, ancak fark (kararlı da olsa - kolayca tekrarlanabilir) ölçüm hatası içinde bir yerdedir.

Diğer rotalara geçiş durumu önemli ölçüde değiştirir. Hafif (bilgisayarda hafif kolay çalışma) Sistem depolamasını neredeyse tekrar eder. Nispeten, ancak kesinlikle değil elbette: sonuçta, test ayrıca diğer bilgisayar sistemleri için önemli sayıda görev içerir. Sonuç olarak, hibrit sabit diskler ve bütçe SSD'ler arasındaki parite gibi bir şeyden bahsedebiliriz - aralarındaki fark sadece %10'dur ve bu pek çok kullanıcı için önemli değildir. Aynı zamanda, "geleneksel" sabit sürücüler önemli ölçüde daha yavaştır, ancak üst düzey SSD'ler çok daha hızlıdır.

Verimlilik testi de çok “hafif”tir ve önceki durumda olduğu gibi üç değil, Sistem depolama grubundan yalnızca iki iz içerir. Doğru, işte bunlardan biri (yani, uygulamaları başlatma), sürücüleri test ederken bir kereden fazla gördüğümüz gibi, st hakkında ve diğerleri. Genel olarak, sonuçlar zaten tanıdık: geleneksel bir sabit sürücüye sahip bir bilgisayar, hızlı bir SSD ile donatılmış bir bilgisayardan neredeyse iki kat daha yavaştır, ancak katı hal sürücülerinin ve hibrit sabit sürücülerin bütçe modelleri aralarında bir yerdedir ve karşılaştırılabilir performans Ama bu bile aynı değil. Doğru, kapasiteleri daha da aynı değil :)

Yaratıcılıkta yapılacak daha çok iş var, bu nedenle farklı sürücü türleri arasındaki fark tamamen ortadan kalkmasa da azalmaya başlıyor. Ancak birçoğunun bunu fark etmemesine şaşırmayın. Yani, bir kişi beklentiyle video ve fotoğraflarla çalışmak için bir sabit sürücüyü SSD'ye değiştirir. Vay! ve "vay be" yerine üretkenliğin yüzde 20'sini alıyor ve o zaman bile her yerde değil. Ayrıca elbette çoktur, ancak sayıları önceden bilseydik, onlar için para ödemeye istekli daha da az insan olurdu.

Ve son olarak, eğlence grubu (Eğlence). Burada sadece iki “kümülatif” test var (ve parçalardan biri SSD'de çok hızlı değil) ve 11 tane daha var.Ancak bunlardan bazıları flash bellek daha hızlı gitmenize izin veriyor, ancak hepsi önemli değil . Sonuç olarak, bir bilgisayarın “ev-eğlence” kullanımı için kullanılan sürücü tipinin çok önemli olmadığı sonucuna varıyoruz. Hibrit sabit diskler kesinlikle bir miktar performans artışı sağlarken, katı hal sabit diskleri daha da hızlıdır, ancak fark, düşük seviyeli testlere dayanarak düşünüldüğü kadar dramatik değildir. Günlük mantıkla oldukça tutarlı olan - hızlı bir sürücü, oyunu daha hızlı başlatmanıza ve / veya yeni seviyeler yüklemenize izin verir, ancak içindeki kare hızı video kartı (ve biraz işlemci, bellek vb.) ), oyunun kurulu olduğu yerden bağımsız olarak. Öte yandan... Seviyeler arasında geçiş yaparken bu en can sıkıcı gecikmeleri ortadan kaldırmak için oyuncular SSD satın alıyor. Ve çok fazla rahatsız etmedikleri (en azından ciddi miktarda parayla ayrılmaya yetmeyecek kadar) satın almıyorlar.

PCMark7'nin genel sonucu, beklendiği gibi, kullanılan sürücünün performansına tek tek izlerden daha fazla bağlıdır. Ama yine de bize yeni bir şey vermiyor - tanıdık bir durum, mekanik sürücülerin bariz yabancılar olduğu, hızlı katı hal sürücülerin koşulsuz liderler olduğu ve bunların arasında bir yerde bütçe SSD'lerinin ve hibrit sabit sürücülerin yaşam alanı olduğu kabul edilebilir. ilk yaklaşımda birbirine eşittir.

PCMark8 - Bağdat'ta her şey sakin

Yeni Futuremark test paketinin mantığı çok değişti - selefinin aksine, kümülatif testleri “karıştırmaya” çalışmıyor, özellikle “gerçek yazılıma” odaklanıyor (senaryolar açısından gerçekten gerçek olabilir - zaten yaptığımız gibi). paket, kullanıcı tarafından yüklenenler gibi Adobe Creative Suite veya Microsoft Office'in farklı sürümlerini kullanabilir). Ancak, daha önce gördüğümüz gibi, aslında bu paketteki Storage grubu, farklı tipteki sürücüler arasında daha az fark bulur. Bunun üst düzey testleri nasıl etkileyeceğini görelim.

Ev bilgisayarı - bütün kolalar aynıdır. Her durumda, tekrarlanan testlerle, yalnızca "saf" mekanikler kaybeder (ve ardından yalnızca %10) ve hibrit sabit diskler, işin büyük kısmını hızlı bir şekilde önbelleğe alabilir, bu da onları SSD'lere eşit hale getirir. Ancak en kötü senaryoya güvensek bile (ne yazık ki, paketin bu sürümünde simüle etmek neredeyse imkansız), sadece sıradan sabit disklerin düzeyine "düşeceğiz". Yani, bir bilgisayarın bu kullanımıyla, gördüğümüz gibi, bir SSD'yi (her halükarda) kovalamaya gerek yoktur.

Dikkat çekici bir şekilde, daha da hafif bir "çalışma" senaryosunda, katı hal ve hibrit sürücüler arasındaki boşluk, geleneksel olanlardan yalnızca artarken, kendileri yaklaşık olarak eşit kalırken.

İçerik sadece tüketilmekle kalmaz, aynı zamanda üretilirse, flash belleğin herhangi bir biçimde kullanılması daha da tercih edilir hale gelir. Kendi başına, üst düzey katı hal sürücülerin peşinden koşmak artık gerekli değildir, çünkü ikincisinin bütçe modelleri ve hibrit sabit sürücüler, bunlarla karşılaştırılabilir bir performans düzeyi sağlar. Bununla birlikte, duruma diğer taraftan bakabilirsiniz - aslında, burada teste katılan iki hibrit arasındaki fark, farklı sınıflardaki sürücüler arasındaki farkla karşılaştırılabilir.

Ve bazen onu bile aşabilir. Gerçekten de Seagate Laptop Thin SSHD, hibrit WD Black'ten daha zayıf olan Crucial M500 modifikasyonunun gerisinde kalıyor. Ancak burada alınan en hızlı SSD, yavaş "klasik" sabit diskten %15'ten daha az performans gösterir. Ancak, güçte zaten kurulmuş bağımlılıkları sollar.

Belki de aynı zamanda en zor çalışma senaryosu, katı hal sürücülerine en sadık olanıydı. Dolayısıyla, Adobe ürünlerini kullanmak için bir SSD satın almanın oldukça arzu edildiği sonucuna varıyoruz. Bu şaşırtıcı değil - bu üreticinin uygulamaları sabit disklerle çalışırken çok aktif. Özellikle aktif olarak çok sayıda geçici dosya oluşturan aynı Photoshop. Hibrit sabit diskler süreci büyük ölçüde hızlandıramaz - sonuçta mekanikler yüksek performans elde etmeyi zorlaştırır. Ancak katı hal sürücülerinin potansiyeli tam olarak kullanılır. "Akıllı" bir SSD, aynı ortamda çok belirgin olan sabit sürücülere göre performansta bir buçuk kat artış elde etmenizi sağlar. Özellikle bazı durumlarda işlemci nedeniyle benzer bir artış elde etmenin imkansız olduğu taşınabilir bilgisayarlarda - kullandığımız sistemde Core i7-4700QM'nin kurulu olduğunu hatırlıyoruz: model aralığında en eski olmasa da , ancak dört çekirdekli bir Haswell, neslinin aşırı modellerinin gerisinde kalıyor sadece yüzde 20 (eski hatların temsilcileriyle rekabet daha da az açık). Ancak, elbette, böyle bir etki elde etmek için, katı hal sürücüsü yalnızca programları yüklemek için değil, aynı zamanda verilerle çalışmak için de kullanılmalıdır - aksi takdirde artış çok daha mütevazı olacaktır. Ve bu, bizi açık bir şekilde, orta sınıf bir dizüstü bilgisayar gibi pahalıya mal olabilecek en üst sıraların (ihtiyacınız olan her şey geri kalanına sığmayabilir) geniş modellerine atıfta bulunuyor. Bu nedenle, hibrit teknolojiler daha da alakalı - gördüğünüz gibi, bu tür sabit diskler, bazı bütçe SSD'lerle rekabet edebilecek kapasitededir ve alıcıya çok daha fazla çalışma alanı sunar, bu da son derece önemli olabilir ("yüz gigabaytlık fotoğrafa "şaplak atmak"). modern bir SLR basit bir meseledir ve bir yolculuk içindedir). Genel olarak, faktörlerin bir kombinasyonu (hız, kapasite, fiyat) açısından, henüz net liderler ve net yabancılar yoktur. Bu da tüm teknolojilerin ve bunların kombinasyonlarının yakın gelecekte alakalı kalacağı anlamına geliyor. Her biri tam yerinde.

Toplam

Katı hal sürücü üreticileri, reklamcılıkta düşük seviyeli kıyaslamaların sonuçlarını kullanmayı "sevmektedir" ve hibrit sürücüleri tanıtırken ana vurgu, bazen neredeyse katı hal sürücüleri kadar iyi oldukları gerçeğidir. Bunların ikisi de doğrudur. Ama hepsi değil :) İlk durumda, düşük seviyeli "papağanların" pratikte son derece nadiren elde edilebileceğini unutmayın - çoğu zaman tüm bilgisayarın hızı, belirli görevleri çözerken tamamen farklı özelliklere "dayanır" bileşenler. Ve kullanıcı dışında hiçbir şeyde bile. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu genellikle hibritler için de bir "engel" olarak ortaya çıkıyor: "normal" sabit disklerin bile çoğu zaman katı hal disklerinin çok gerisinde olmadığı ve herhangi bir hibritleşme olmadığı birçok yük var. . Bu nedenle, herhangi bir dizüstü bilgisayardaki en yavaş sabit disk yerine bile bir SSD takmanın onu her yerde ve her yerde kökten hızlandıracağına güvenmemelisiniz - bu, pratik görevlerin yürütme süresini, yani. nasıl işlediğinizi hiç etkilemeyebilir. 15 dakika fotoğraf çekin ve devam edin. Bir başka soru da bu etkinliğin rahatlığının artabileceğidir - özellikle programların başlatılmasındaki gecikmeler artık fark edilmeyecektir. Veya oyunda seviye yüklerken vb. "frenler". Ancak yukarıda yazdığımız gibi kare hızı artmaz - hepsi video kartına ve daha az ölçüde işlemciye bağlıdır. Bir fotoğrafı RAW formatında görüntülemek için, onu medyadan hızlı bir şekilde okumak gerekli görünüyor. Bununla birlikte, yüksek çözünürlükte, RAW "geliştirme" birkaç saniye (hatta onlarca saniye) sürebilir - bu arka plana karşı, bir USB flash sürücüden bile dosya okuma süresi basitçe "kaybedilecektir".