Amaçlar: elektronik yazışmaları tahkim mahkemesinde kanıt olarak kullanma olasılığını sağlamak, mektuplara yasal olarak önemli belgelerin statüsünü vermek.
Nasıl devam edilir: e-postaları sözleşmedeki kağıt yazışmalara eşitleyin, resmi yazışmalarda bunlara atıfta bulunun, posta kutusunun içeriğini İnternet sağlayıcınız, noter veya uzman ile onaylayın.
Bildiğiniz gibi, önlemek tedavi etmekten daha ucuzdur. Elektronik yazışmaya, karşı tarafla ilişkinin en erken aşamasında, yani sözleşmeyi düzenlerken yasal güç vermek mümkündür. Yani, tarafların faks veya İnternet yoluyla alınan yazışmaların ve belgelerin orijinallerine eşit yasal gücünü tanıdığını tespit etmek (madde 3, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75. maddesi). Aynı zamanda, elektronik yazışmaların gönderileceği e-posta adresini ve bunu yapmaya yetkili kişi hakkında bilgileri sözleşmede belirtmelidir. Belgenin metni bu ifadeye benzer bir şey içerebilir.
Örnek
“Taraflar arasındaki yazışmalar ve gerekli belge alışverişi, şirketin bir çalışanına [tam adı, pozisyonu] kayıtlı bir e-posta adresi kullanılarak elektronik iletişim yoluyla gerçekleştirilir ...”.
Ek olarak, bu e-posta adresinin taraflara sadece çalışma yazışmaları için değil, aynı zamanda çalışma sonuçlarının aktarılması, görev tanımlarının onaylanması ve verilen hizmetlerin kalitesi hakkında iddialarda bulunulması için de hizmet edeceğini belirtmekte fayda var (Dokuzuncu Tahkim Kararnamesi) Temyiz Mahkemesi 24 Aralık 2010 Sayılı 09AP-31261/2010 -GK).
Ayrıca taraflar, e-posta ile gönderilen tebligat ve mesajların kendileri tarafından kabul edildiğini ancak belirli bir süre içerisinde ayrıca kurye veya iadeli taahhütlü posta yoluyla teyit edilmesi gerektiğini sözleşmede belirtebilirler (25 Nisan tarihli On Üçüncü Tahkim Mahkemesi Kararı). , 2008 No. A56-42419 / 2007) .
Resmi yazışmalarda bakın
Karşı tarafla yapılan sözleşmede yazışmaların yasallığı ve e-posta ile belge gönderilmesine ilişkin bir hüküm yer alsa bile bu durum mahkeme kararı için yeterli olmayabilir. Her zamanki e-posta çıktıları ve bir sözleşme ile mahkemeye gelmek yeterli değildir - hakimlerin yazışmaların gerçekliğinden şüphe etmesi muhtemeldir.
Tabii ki, çevrimiçi yazışmalar daha rahat ve hızlıdır, ancak geleneksel kağıt yazışmaları tamamen ihmal edilmemelidir. E-postalarda belirtilen sözleşmelere atıfta bulunun. Önemli kilometre taşlarını kaydedin. Aynı zamanda, mektupları yazdırmak ve bir zarfa koymak gerekli değildir. Bir kağıt mektuptaki bir e-posta bağlantısının bir örneği, aşağıdaki ifade olacaktır.
Örnek
"7 Mayıs tarihli bir e-postada bildirdiğiniz gibi, bir posta kutusundan gönderildi ... ve [tam ad, pozisyon] tarafından bir posta kutusuna imzalandı ... şirketimizin bir çalışanına kayıtlı [tam ad, pozisyon] ...” .
Bu arada, mahkemenin bu tür kanıtlarla mutlaka aynı fikirde olacağı garanti edilemez. Sadece bunu dikkate alacak ve sunulan tüm kanıtların kapsamlı bir analizine dayanarak bir karar verecektir.
SAĞLAYICIYLA DOĞRULAYIN
E-postaları, ISS'niz veya alan adı kayıt kuruluşunuz tarafından kimliklerinin doğrulanmasını sağlayarak doğrulayabilirsiniz. Aynı zamanda, onlarla yapılan sözleşmenin posta sunucusunu yönetmekten sorumlu olduklarını belirtmesi önemlidir. Kural olarak, sözleşmede açıkça belirtilmese bile, müşterinin yazılı talebi üzerine güvence hizmeti ücretsiz olarak sağlanır. Ayrıca, bu hem mahkemede işlemlerin başlamasından önce hem de sonrasında yapılabilir. Elbette, elektronik yazışmaların meşruiyetine önceden dikkat etmek daha iyidir.
Sertifikasyon prosedürünün kendisi şu şekildedir: başvuru ile birlikte elektronik yazışmaların ve belgelerin çıktılarını getirin ve İnternet sağlayıcısının (kayıt şirketi) bir çalışanı kağıtları mühürler ve üzerlerine tarih, saat ve tam adınızı damgalar. ve konum.
Bu arada, çok fazla elektronik yazışma olabilir, bu nedenle bazı mahkemeler şirketler arasında yarı yolda toplanır ve belgelerin dijital ortamda sunulmasına izin verir (29 Ocak 2009 tarihli Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararı No. KG-A41 / 13088-08). Bu durumda, yalnızca anlaşmazlığın konusuyla doğrudan ilgili olan mektuplar basılır ve sağlayıcı tarafından onaylanır. Örneğin, sözleşmenin temel şartları hakkında (konu, şartlar, fiyat ve ayrıca ödeme koşulları ve prosedürü). Çalışma yazışmalarının geri kalanı (talepler, bildirimler, itirazlar, taraf detayları veya yükümlülükleri yerine getiren kişilere ilişkin veriler vb.) şirket tarafından elektronik ortamda iletilir.
NOTERLE İLETİŞİM
Davayla ilgili işlemler henüz başlamadıysa, ancak kendinizi önceden sigortalatmak ve yazışmalarınızı tasdik etmek istiyorsanız, noter hizmetlerinden yararlanabilirsiniz. Başvuru, şu anda onunla neden iletişim kurduğunuzu ve hangi belgeleri tasdik etmek istediğinizi açıklamalı ve ayrıca noterle iletişime geçtiğinizde davanın henüz işleme koyulmadığını teyit etmelidir.
Noter, posta kutusunun içeriğini inceleyecek ve eylemlerinin ayrıntılı bir açıklamasına ek olarak, denetimin tarihini ve yerini, kendisi ve ilgili taraflar hakkında bilgileri belirteceği bir protokol hazırlayacaktır ve ayrıca keşfedilen durumları da listeleyin. Daha sonra protokol, denetime katılan tüm katılımcılar tarafından imzalanır ve noter e-postalarının çıktılarını alır ve mührünü koyar. Mahkeme, bir elektronik posta kutusunu kanıt olarak incelemek için böyle bir protokolü kabul etmekle yükümlüdür (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 23 Nisan 2010 tarih ve VAC-4481/10 sayılı kararı).
Tüm ilgili taraflara denetimin zamanı ve yeri hakkında bilgi vermek gerekir (Rusya Federasyonu Noterler Mevzuatının Temelleri Madde 102, 103, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından 11 Şubat 1993 No. 4462-I). Konunun acil olduğu ortaya çıkıyor, örneğin, sitenin İnternet'teki sayfalarını onaylamak istiyorsunuz, bu bilgiler her an değişebilir. Daha sonra karşı tarafa haber verilmeden inceleme yapılabilir ancak mahkemenin protokolü delil olarak kabul etmeme riski vardır.
NASIL DAHA İYİ
E-posta yoluyla dosya alışverişi yaparken, bilgisayarından şifreyi yalnızca alıcının bildiğini ve posta kutusuna kimsenin erişimi olmadığını kanıtlamak son derece zordur. Bu nedenle, elektronik bir dijital imza kullanmak daha güvenlidir.
E-posta, gönderenin bilgisayarında, gönderenin veya alıcının posta sunucusunda veya yazışmanın yapıldığı kişinin bilgisayarında saklanabilir. Bu bağlamda noterler elektronik kutunun içeriğini ya uzaktan inceler, yani posta sunucusuna uzaktan erişim kullanırlar (sözleşme kapsamında elektronik iletişim hizmetini sağlayan sağlayıcının sunucusu olabilir; etki alanının posta sunucusu olabilir). isim kayıt şirketi veya ücretsiz İnternet posta sunucusu) veya doğrudan ilgili kişinin e-posta programının kurulu olduğu bilgisayarından. Uzaktan inceleme için, uygulamaya ek olarak notere, alan adı kayıt kuruluşundan veya internet sağlayıcısından izin alınması gerekebilir. Her şey, sözleşme kapsamında posta kutularının veya elektronik posta sunucusunun çalışması için tam olarak kimin destek sağladığına bağlıdır.
Bu yöntemin iki ana dezavantajı vardır: yalnızca birkaç noter e-postaları onaylar. Ayrıca, noter tarifesi yasal olarak kurulmamıştır, bu tür hizmetler deneysel olarak verilmektedir. Örneğin, Moskova'da, protokolün açıklayıcı bölümünün bir sayfası, genel bir vekaletten çok daha pahalı olmayan yaklaşık 2 bin rubleye mal olacak. Delil inceleme noter kaydındaki sayfa sayısı incelenecek bilgi miktarına bağlı olmakla birlikte ikiden az olamaz.
YARGI MUAYENESİNİ SİPARİŞ ET
İşlemler zaten başlamışsa, elektronik yazışmalara yasal etki sağlamak için, bir uzmanı dahil etme hakkını kullanabilirsiniz (20 Ocak 2010 tarih ve KG-A40 / 14271 sayılı Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararnamesi) -09). Mahkemenin kendi inisiyatifiyle bir inceleme atama hakkı vardır, ancak bir dilekçe vermek daha iyidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 82. Maddesi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 79. Maddesi).
Başvuru, organizasyonu ve onu yürütecek belirli uzmanları ve ayrıca yardımlarıyla teyit edilmesi gereken koşulları gösterir. Örneğin, elektronik dosyalarda değişiklik yapılıp yapılmadığı veya mektubun kimin posta kutusundan gönderildiği. Böyle bir çekin maliyeti ve zamanlaması hakkındaki bilgilerin de mahkemeye bildirilmesi ve bilirkişilik hizmetlerinin maliyeti için yapılan ödemenin tamamının depozito üzerinden ödenmesi gerekir. Elektronik yazışmaların incelenmesinin çeşitli adli kurumlar tarafından yapılabileceği unutulmamalıdır. Ortalama olarak 10 gün sürer, ancak hepsi işin hacmine ve aciliyetine bağlıdır. Maliyet yaklaşık 25 bin ruble.
Elektronik yazışmalar, ancak yasal gücü varsa mahkeme tarafından dikkate alınır. Yukarıdaki yöntemlerden herhangi biri pratikte test edilmiştir ve güvenle uygulanabilir. Ancak gelecekte istenmeyen sonuçlardan kaçınmak için, bir anlaşmazlık durumunda, e-postalara kağıt yazışmalarda atıfta bulunmayı kural haline getirmek ve ikincisini sağlayıcı ile tasdik etmek daha güvenlidir.
Elektronik yazışma güvencesi (e-posta yazışmaları, WhatsAp, Viber, Telegram veya sms-messengers'daki yazışmalar) günümüzde ilgili ve talep edilen bir hizmettir. Şu anda, yazışmalar, elektronik belgelerle çalışmaya ilişkin tüm kural ve düzenlemelere uygun olarak, uygun şekilde sertifikalandırılmışsa mahkemede kanıttır.
Aldatıldığınız, hayal kırıklığına uğradığınız, yükümlülüklerinizi yerine getirmediğiniz bir davanız varsa - elektronik yazışmaları güvenle onaylayabilir ve mahkemeye gidebilirsiniz. Davanın %100 başarısı size garanti edilir, ancak önce doğru güvenceyi sağlamanız gerekir - yani, bu faaliyete hakkı olan sertifikalı bir uzman tarafından gerçekleştirileceği ve onun desteğine ihtiyaç duyulursa, mahkemede mevcut.
Ekibimiz, yalnızca elektronik yazışmaları onaylama ve çıkarlarınızı mahkemede temsil etme hakkına sahip, uzmanlaşmış yüksek öğrenim görmüş sertifikalı uzmanlar kullanır. Teminatlarımızın her biri, Rusya Federasyonu genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilmektedir. Elektronik yazışmaların noter tasdikine ihtiyacınız varsa - ekibimizde bir noter vardır ve size elektronik yazışmaların noter tasdikini sağlamaya hazırız.
Şimdi ücretsiz bir bağımsız uzman danışmanlığı alın!
Davanızın bireysel analizi için bir talep gönderin - parayı iade etmenize veya ürünü başka bir ürünle değiştirmenize yardımcı olacağız.
E-posta yoluyla yazışmalar, insan faaliyetinin birçok alanında çok popülerdir ve bazen çok önemli ve tartışmalı konuları çözmek için de kullanılır.
Bu durumda, böyle bir elektronik iletişim yöntemi, yargılama sırasında mahkemede mükemmel bir kanıt temeli olabilir, ancak yandex/ gmail / google / mail.ru / Microsoft outlook e-postasının gerçekten kullanılabilmesi için yazışmaların nasıl düzgün bir şekilde noter tasdik edileceği sürecinde ve yasal gücü var mı?
E-posta yazışmalarının noter tasdiki
Şirketimiz, e-posta yazışmalarının noter tasdiki alanında profesyonel uzmanların hizmetlerini sunarken, hizmetlerin fiyatı nispeten düşük ve tüm müşteriler için uygun olacaktır. Yüksek kaliteli hizmetleri garanti ediyoruz, böylece davayı lehinize kazanmanıza yardımcı olacak güvenilir kanıtlar sunuyoruz.
E-posta yazışmalarını uygun şekilde noter tasdik ettirmek için aşağıdaki prosedürleri gerçekleştirmelisiniz:
- Ayrıca bilirkişi, protokol belgesindeki gizli bilgileri yansıtan kişisel verileriyle başvuru sahibinin kişisel hesabına posta servisine girer.
- Denetçi, başvuran tarafından gönderilen mektupları indirir ve içeriğini analiz eder.
- Elektronik yazışmalar A4 kağıda basılarak tam gönderim zamanını gösterir.
- Harflere ekli dosyalar için de aynısı yapılır, yazdırılamazlarsa elektronik ortama kaydedilirler.
- Son adım, kullanılan yazılım hakkında protokol bilgilerini belirtmektir.
Açıkçası, e-postanın birçok avantajı vardır ve iş yapma sürecinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Bu yazıda, şu soruyu ele almayı öneriyorum: delil olarak elektronik yazışmaların yasal gücü. Elektronik dijital imza veya el yazısı imzanın diğer analogları kullanılmadan insanların büyük çoğunluğu tarafından gerçekleştirilen sıradan yazışmalar hakkında konuşacağız. 
Genellikle, belirli bir konuda müdürlerle yapılan bir görüşme sırasında, ya sözleşmenin e-posta yoluyla belge alışverişi yapılarak imzalandığı ya da tarafların sözleşmeye ilişkin yasal olarak önemli yazışmalarının tamamının veya bir kısmının gerçekleştirildiği ortaya çıkıyor. email yoluyla. Ayrıca, müvekkil, bu yazışmaya ve böyle bir anlaşmaya atıfta bulunarak, davasını sorunsuz bir şekilde kanıtlayacağına ikna olmuştur.
Bunun olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor e-posta yazışmaları belirli durumların kanıtı? Usule ilişkin muhalif, aksi bilgiler içeren yazışmaları da sağlayabileceğini iddia ederse, yazışmaya usuli biçim ve yasal güç nasıl verilir?
Genelden özele gidelim.
Kanıtların hazırlanmasında teknik araçların kullanımı alanındaki yasal düzenleme açıkça yetersizdir, bu şekilde kavramsal aygıt yoktur, farklı düzenlemelerde aynı kavramlar genellikle farklı şekilde tanımlanır.
E-posta işinin teknik özelliklerine girmeden, e-posta, bilgi ve telekomünikasyon ağları ve diğer kavramların uzun tanımlarına girmeden, doğrudan tahkim sürecindeki kanıtlara, deyim yerindeyse biraz teoriye geçelim. .
Bildiğimiz gibi, davadaki delil, Rusya Federasyonu Tahkim Kanunu (bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır) ve diğer federal kanunlar tarafından öngörülen prosedüre uygun olarak elde edilen gerçekler hakkında bilgidir. tahkim mahkemesinin, davaya katılan kişilerin iddialarını ve itirazlarını doğrulayan koşulların varlığını veya yokluğunu ve davanın doğru değerlendirilmesi için önemli olan diğer koşulları belirlediği temeli. Yazılı ve fiziki deliller, davaya katılan kişilerin açıklamaları, bilirkişi görüşleri, bilirkişi tavsiyeleri, tanıkların ifadeleri, ses ve görüntü kayıtları, diğer belge ve materyaller (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 64. Maddesi) delil olarak kabul edilmektedir. .
Buna karşılık, yazılı delil, davayla ilgili koşullar, sözleşmeler, eylemler, sertifikalar, ticari yazışmalar, dijital, grafik kayıt veya diğer herhangi bir şekilde gerçekliğini kanıtlamanıza izin veren diğer belgeler hakkında bilgi içerir. döküman.
Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75'i, İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağının kullanılması da dahil olmak üzere faks, elektronik veya diğer iletişim yoluyla alınan belgelere, bu Kurallar, diğer federal yasalar tarafından belirlenen durumlarda ve şekilde yazılı kanıt olarak izin verilir, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından yetkileri dahilinde belirlenen veya diğer yasal işlemler veya sözleşmeler.
E-posta yazışmalarının yazılı mı yoksa maddi delil mi olduğu konusunda hukuk alanındaki teorik tartışmaları görmezden gelelim, çünkü gerekli sonuç (tanınma) için. mahkemede delil olarak yazışmalar) gerçekten önemli değil.
Yazışmanın, ne olursa olsun veya başka herhangi bir anlaşmazlıkla ilgili durumlar hakkında bilgi içerdiği gerçeğinden hareket ediyoruz.
Gördüğümüz gibi, yapmak için e-posta yazışmaları yazılı delil kriterlerini karşılıyor ve yazılı delil olarak kabul ediliyorsa, en azından aşağıdaki koşulları karşılaması gerekir:
Belgenin gerçekliğini tespit etmeye izin verecek şekilde gerçekleştirilmelidir;
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, diğer federal yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme ile belirlenen prosedüre uygun olarak alınmalıdır.
Bu kriterler, her başvurduğunuzda bir engel haline gelir. e-posta yazışmaları belirli koşulların kanıtı olarak.
Resmi olarak, elektronik yazışmaların gerçek içeriği, Sanat kurallarına göre yerinde incelenerek belirlenebilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 78'i (örneğin, mahkeme ilgili kişiden e-postaya erişim sağlamasını, bir mesajı veya ekli dosyayı görüntülemesini isteyebilir). Şahsen, bir dizüstü bilgisayarla hakime “acele eden” temsilciler görmeme rağmen, bunu yapan mahkemelere hiç rastlamadım.
"Belgenin aslına uygunluğu tespit edilecek şekilde yapılmalıdır" ile ilgili olarak:
Elektronik yazışmaları "şekillendirmenin" belki de tek olası yolu, onu bir yazıcıda yazdırmak gibi görünüyor. Ancak mahkemeler bu tür çıktıları tahrif etme olasılığı yüksek olduğu için delil olarak kabul etmeye yanaşmıyor.
Her şeyi öngöremezsiniz, ancak adli uygulamanın analizi, elektronik yazışmaları “usulsel” hale getirmek için bir dizi pratik önlemin geliştirilmesine yardımcı olur.
Derleme tarihini ve tam saatini gösteren bir işlem yapın. Eylemde, yazışmayı ekranda görüntüleyen ve daha sonra yazdırılan (tam ad, pozisyon) kişi hakkında bilgi belirtin, böyle bir kişi kuruluşun başkanı olabilir - anlaşmazlığın tarafı, ilgili diğer herhangi bir kişi anlaşmazlığa.
Ayrıca bu kanunda, yazılım (tarayıcının sürümünün göstergesi) ve kullanılan bilgisayar ekipmanı hakkındaki veriler sağlanmalıdır. Yukarıdaki bilgileri içeren bir eylem, en azından, usule ilişkin rakibinizi, yazışmanın kim tarafından, ne zaman ve hangi amaçla basıldığını belirlemenin mümkün olmadığı argümanından mahrum bırakır. En azından yazışmaların dahil edilmesine itiraz ettiğimde, mahkemeye sunulan yazışmaların tam olarak kim tarafından, ne zaman ve ne amaçla yapıldığı net olmadığı için kesin olarak kanıt kriterlerini karşılamadığına atıfta bulunuyorum. .
Müdürüme gönderilen ve davadaki konumuma uymayan mektuplar her zaman "istenmeyen postaya gönderilir" ve hepsi bu.
Eylemin kendisinde, yazışmaları ekranda görüntülerken ve daha fazla baskı yaparken gerçekleştirilen işlemlerin sırasını belirttiğinizden emin olun. Örneğin, bir noter tarafından yazılı delillerin incelenmesi protokolünü alabilirsiniz.
Şimdi e-posta yazışmalarının güvenilirliğine dönelim.
Bu durumda güvenilirliğin, yazışmaların doğruluğuna olan inanç olarak anlaşılması gerektiği görülmektedir. Sanatın 3. Bölümü. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71'i, doğrulaması ve araştırması sonucunda, içerdiği bilgilerin doğru olduğu ortaya çıkarsa, kanıtların tahkim mahkemesi tarafından güvenilir olarak kabul edildiğini belirler.
O halde, doğruluğundan şüphe duyulmaması için yazışma nasıl yapılmalıdır?
Her şeyden önce, mektubun veya belgenin kimden ve kime gönderildiği yazışmalardan anlaşılmalıdır. Bir e-posta adresinin belirli bir kişi veya kuruluşa ait olduğunu kanıtlamak çok zor olabileceğinden, sözleşmedeki tarafların e-posta adreslerini sağlayarak yazışmanın taraflarının belirlenmesine önceden özen gösterilmesi gerektiği görülmektedir. (bir e-posta hesabı açmak için herhangi bir kimlik belgesi veya kurucu belge sağlamanız gerekmez, kayıt genellikle anonimdir).
Sanatın 3. paragrafından aşağıdaki gibi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75'i, taraflar, güvenilirlik özelliklerini vermek için elektronik yazışmalarını kişiselleştirme prosedürüne (kabul edilen e-posta adreslerine mesaj gönderme) sözleşmeye bir koşul ekleme hakkına sahiptir. .
Bu yöntemin, pratikte nadiren yapılan, sözleşmede doğrudan belirtilen elektronik adreslerin tam olarak taraflarca zorunlu olarak kullanılmasını içerdiğinden, elektronik yazışmaların güvenilirliğini sağlama yönteminin çok güvenilir olmadığı belirtilmelidir.
Bir örnek için, örneğin, bkz. Uzak Doğu Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 11/16/2012 No. F03-5177 / 2012 tarihli Kararı (Davacı'nın tartışmalı iddiaların davalıya e-posta yoluyla devredilmesine ilişkin argümanı) Davacının bunları aldığını göstermediği için reddedilmiştir.Aynı zamanda, dava dosyasında tarafların iddia çalışmasında elektronik belgelerin kullanımı konusunda anlaşmaya vardıklarına dair kanıt sunulmamıştır).
Tarafı sözleşmeyle ve belirli adresle ilişkilendirmek mümkün değilse, yalnızca Sanatın 1. paragrafına atıfta bulunmayı önerebilirim. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 5'i, sözleşmede veya ticari bir gelenek olarak diğer ikili belgelerde ilgili bir göstergenin yokluğunda e-posta kullanımını haklı çıkarır ve ayrıca bu tür prosedürel rakibin itirazlarının bulunmadığına işaret eder. bir bilgi alışverişi.
Ayrıca, başka bir kişi adına (veya çıkarları doğrultusunda) e-posta yazışması yapan bir kişinin bunu yapmaya yetkili olması gerektiğini de not ediyorum.
Tutarsız bir şekilde, uygun ayrıntılar olmadan hazırlanan belgelerin, güvenilmezlik temelinde mahkeme tarafından reddedilme olasılığı yüksektir.
İkinci koşula gelince - "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, diğer federal yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşme ile öngörülen şekilde yazışma almak."
Mevcut mevzuatta elektronik yazışma gibi kanıt elde etmek için herhangi bir prosedür bulamadım. Görünen o ki, bu yazışmalar, anayasanın öngördüğü yazışmaların gizliliği hakkını ihlal etmemelidir.Elektronik yazışmaların noter tarafından tasdik edilmesi
Bazen sürece katılanlar dahil edilmek isterler. noter onaylı e-posta yazışmaları.
Ben noter tarafından delil sağlanmasının nelerin düzenlendiğini anlatmayacağım, ilgilenen kendisi bulacaktır, kısaca noterden delil temini konusu üzerinde duralım.
İşlemler zaten başlatılmışsa noterle iletişime geçmek için çok geç olduğunu lütfen unutmayın. Evet, mahkemenin noter tarafından onaylanmış belgeleri büyük bir güvenle ele alabileceğini kabul ediyorum. Ancak kanunda böyle bir zorunluluk yoktur ve buna göre uygulanmasına gerek yoktur.
Aşağıdaki noktalara dikkatinizi çekmek isterim:
Bu durumda elektronik yazışmaların güvenilirliği, tarafların e-posta adreslerinin sahipliğinin reddedilmediği durumlarla sınırlıdır;
Noter, delilin sunulduğu yer ve zaman hakkında tarafı ve ilgilileri bilgilendirmekle yükümlüdür. Noter bunu yapmazsa ve mahkeme acil davalar tesis etmezse, maddi delil inceleme tutanağının (e-posta) delil temelinden yoksun kalma olasılığı vardır.
Noter, mahkeme veya idari organın işlemlerinde ilgili kişilerin notere itiraz ettiği sırada olan bir davada kanıt sağlamaz.
Sonuç olarak, bazı sonuçlar çıkaralım:
E-posta yazışmalarının yazılı delil teşkil edip etmediği her defasında mahkemenin takdirindedir.
Elektronik yazışmaların ekonomik dolaşımda kullanılması konusunun yetersiz yasal düzenlemesi göz önüne alındığında, önceden belirlenmiş yazışma gücünden kanıt olarak bahsetmek gerekli değildir.
Mahkemenin, davada mevcut olan delillerin kapsamlı, eksiksiz, objektif ve doğrudan incelenmesine dayanarak delilleri kendi iç kanaatine göre değerlendirdiğini dikkate alarak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71. maddesinin 1. fıkrası), yazışmaların mahkeme tarafından delil olarak kabul edileceğini söylemek mümkün değildir ve öyle ise mahkemenin bu yazışmalara nasıl bir değerlendirme yapacağını önceden kestirmek mümkün değildir.
Buna göre sadece elektronik yazışmalara dayalı bir konum son derece zayıftır.
Modern, kullanışlı, güvenilir, yaygın bir bilgi aktarma yöntemi olarak bu tür kanıtlara karşı iyi niyetli bir tutum sergilese de, mahkemelerin elektronik yazışmaları dikkate değer bir kanıt olarak algıladıkları söylenemez (bkz. A40-20963/2005 sayılı davada 27 Nisan 2006 tarihli temyiz başvurusu.
Genel olarak, savaşta tüm araçlar iyidir ve tüm olasılıklar maksimumda kullanılmalıdır.
Umarım bu makale işinizde sizin için yararlı olacaktır.
Bu makaleyi beğendiyseniz, bültene abone olun ve yorumlarınızı bırakın.
Bir e-posta doğrulama uzmanıyla yapılan röportajı izleyin
En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.
İyi günler, Natalya!
Bu, Skype dahil olmak üzere e-posta yazışmaları gibi kanıtların ihmal edilmemesi gerektiğini bir kez daha teyit etmektedir.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Tünaydın!
Dürüst olmak gerekirse, soruyu tam olarak anlamadım. "Yazılım kompleksini" bir malzeme taşıyıcıya bir şekilde kopyalamak veya yazdırmak mümkün müdür? Evetse, uygun protokolü doldurarak ekleyin.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Tünaydın!
Tabii ki, hem ayrı bir maddeye hem de bir bütün olarak sözleşmenin tamamına itiraz edebilirsiniz. Ancak belgeleri incelemeden beklentiyi değerlendirmek mümkün değil. Ayrıca dürüst olmak gerekirse, nasıl çözeceğinizi düşününce probleminizin ne olduğunu anlamadım.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Kısaca: Bankacılık hizmet sözleşmesine katılmak için başvuru (kabul) (sizi yanlış yönlendirdiğim için kusura bakmayın - yukarıdaki paragraf bir sözleşme değil, bu uygulamadan bir alıntıdır) yukarıdaki paragrafı içermektedir.
az önce e-posta gönderdim Posta, 115-FZ'ye bağlantı içeren bir bilgi talebi aldı, mektup spam olarak sonuçlandı ve ben de görmediğim için yanıt vermedim. Hesaplarımda etkileyici miktarda para var - şimdiye kadar her şey halledildi, ancak gelecek için kendimi bu tür sürprizlerden korumak istiyorum. Aynı zamanda banka temsilcisi (finansal izleme), faaliyetlerin durdurulmasına yönelik itirazlarıma cevaben, bana bir e-posta bildiriminin gönderildiği fikrini dile getirdi. Şimdi, bu tür anlaşmaların ne kadar meşru olduğunu merak ediyorum. Ek olarak, durum farklı olsaydı ve mahkemede çıkarlarımı savunmak zorunda kalırsam, hakimden bu maddeyi geçersiz saymasını, haklarımı ihlal etmesini isteyebilirdim - şu anda bunu nasıl haklı çıkaracağımı düşünmekle meşgulüm.
Tünaydın!
İkamet ettiğiniz yerde sabit miktarda nafaka ödenmesi için talepte bulunabilirsiniz.
İcra memurunun kanıtlarına gelince, neden icra memuruna bir şey kanıtlamaya karar verdiğinizi anlamadım.
Yorumunuza verilen cevap çerçevesinde belirli bir şey önermek mümkün değil - çok az giriş var.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Tünaydın!
Böyle bir minnettarlığa sevinip sevinmeyeceğimi bile bilmiyorum ("belirli bir ayrıntıdan" bahsediyorum), ama yine de teşekkürler.
Bana bir şakayı hatırlattı, insanlar bir balonda uçarken kayboldular, aşağıdaki kişiye nerede olduklarını sordular, o da balonda olduklarını söyledi. Yolcular, cevabı doğru, ancak işe yaramaz olduğu için bir avukatla konuştuklarını hemen anladılar.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Tünaydın!
Cevaptaki gecikme için özür dilerim.
Görünüşe göre, tüm çalışanlarla iletişimin yalnızca e-posta yoluyla yapıldığı gerçeğini mahkemede belirlemeniz tavsiye edilmez. Bunun sana nasıl yardımcı olabileceğini hayal edemiyorum.
İkinci soruya da cevap vermekte zorlanıyorum, çünkü size özel bir şey önermek için anlaşmazlığın konusu net değil.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.-
Tünaydın!
Lütfen açıklayın, bir kuruluşun çalışanı olarak veya düşük kaliteli hizmet almış bir kuruluşun temsilcisi olarak sizin için “nasıl olunur” ile ilgileniyor musunuz?En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S. Tünaydın!
Soruyu doğru ifade etmemişsin. Meydan okuma ihtimalleri var ama ne olduklarına cevap vermeyeceğim, net kriterler yok. Kanıtlayabilir mi, kanıtlayamaz mı, ben de size cevap veremem, nasıl yapacağına ve mahkemenin delilleri nasıl değerlendireceğine bağlı.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.-
Tünaydın!
Ve nazik sözlerin için teşekkür ederim. Ayrıca tüm tatillerinizi tebrik ediyorum.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S. -
İskender, cevabınız için teşekkürler. Ve sayfaların ekran görüntüleri şeklinde noter tasdikli yazışmalar hangi yasal güce sahiptir? Özellikle: bu durumda, bu mahkemede kanıt olabilir mi ve bu durumda, mektuba ekin içeriğini nasıl onaylayabilirim? Şimdiden teşekkürler.
Tünaydın!
"Giriş" ile mahkemenin taleplerinizi yerine getirmeyi reddetmesini sağlamak çok daha zordur. Tabii ki, fonların geri kazanılması konusunda bir karar alma şansınız var.
Bu sadece anlaşmazlığın yargı yetkisi sorunudur. "Kötü adamınız" Rusya Federasyonu topraklarında hiç yaşamadıysa ve burada herhangi bir mülkü yoksa, o zaman davalının yurtdışında ikamet ettiği yerde, mevzuatın belirlediği kurallara göre bir talepte bulunmanız gerekecektir. ilgili devlet.En iyi dileklerimle,
Mügin İskender S.Tünaydın!
Buradaki soru, delillerin mahkeme için önceden belirlenmiş bir gücü olmadığı için, mahkemenin şu veya bu delili (noter onaylı veya tasdiksiz) nasıl değerlendireceğini belirlemek zordur, bu nedenle “aşırıya kaçmak” her zaman daha iyidir. bunu küçümsemekten daha iyidir”.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Tünaydın!
Yalnızca bu soruyla ilgileniyorsanız, evet, e-posta yazışmaları kanıt olarak onaylanabilir, makalenin kendisi bununla ilgilidir.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Tünaydın!
Mektubunuzun içeriğini bilmeden iddia olarak kabul edilip edilmeyeceğini söyleyemem çünkü delilleri değerlendiren mahkemedir. Ceza, tüketicinin yasal talebini yerine getirme süresinin sona erdiği tarihten itibaren tahakkuk ettirilir. Şartın olup olmadığı belli olmadığı için bu soruya da cevap veremiyorum. Manevi tazminat konusunda ise sadece şunu söyleyebilirim ki kesinlikle bunun için tazminat talep edebilirsiniz. Ancak, alabilirseniz ve satıcıdan tahsil edilip edilmeyeceğini, davanın tüm materyallerini tanımadan söylemeyeceğim, makul olmayan bir şekilde güvence vermekten korkuyorum.
ADN Legal'dan meslektaşlarım tüketici koruma sorunlarıyla ilgileniyor, onunla iletişime geçmeyi deneyin.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.-
Tünaydın!
Kısacası delildir, mesele mahkemenin bu delillere nasıl bir değerlendirme yapacağıdır.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S. Tünaydın!
Sorunuz çok soyut, kanımca “çok inandırıcı olmalısınız, pozisyonunuzu desteklemek için hukukun üstünlüğünü ve yargı pratiği örneklerini aktarın” gibi bir cevap size yakışmaz. Aslında, hakimin, isteğe bağlı noter yazışma sertifikası hakkında herhangi bir şüphesi olmaması için dünyanın böyle bir resmini çizmesi gerekli olsa da ve bu bazen imkansızdır.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Tünaydın!
Gerekli olup olmadığına gelince, dedikleri gibi, “aşırıya kaçmaktansa aşırıya kaçmak” daha iyidir. Üstelik yazışmalar tek kanıtınızsa, genellikle mahkemeye gitmeyi ertelerdim. Ayrıca, kanıt elde etme olanaklarını tükettiğinizi, örneğin bir talepte bulunduğunuzu, ancak reddedildiğinizi veya göz ardı edildiğinizi doğrulayan belgelerin ekiyle birlikte kanıtların iadesi için başvurmanız da tavsiye edilir. Aksi takdirde, mahkeme büyük olasılıkla sizi reddedecektir.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.Merhabalar, evrakları bana vermeyen eski işverenin kötü niyetinin kanıtı olarak yazışmayı mahkemeye sunsam ve yazışmaya karıştığını reddederse, hakaret / tazminat davası açabilir mi? iş itibarı / ahlaki zarar vb. ?
Tünaydın!
Davalınız her şeyi dosyalayabilir, asıl soru mahkemenin bunu kabul edip etmeyeceğidir. Mahkemenin bu tür karşı iddiaları kabul edeceğinden çok şüpheliyim, tıpkı bu tür iddiaları tatmin etme ihtimalinden şüphe duyduğum gibi.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.
Tünaydın!
Girdilerinize dayanarak, dürüst olmak gerekirse endişelenmeyeceğim, çünkü kimseye zarar vermediğiniz çok açık.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.-
En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S. Tünaydın!
Cevap veriyorum: mahkemeye gidebilirsin, ama onları hapse atabilirsin - sadece hapiste değilsen!
Aslında hangi soru, böyle ve cevap.En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.-
Açıkçası? bilmiyorum!
Soruyu sorduğunda sana cevap vereceğimi düşünmedin: "Tabii ki yapabilirsin, özellikle de her şeyi inkar ettiği için."En iyi dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.
Bu, güncel konularla ilgili kaynağınıza ilk başvuruşum değil ve her zaman “su” olmayan pratik bir “tahıl” buluyorum. Çok teşekkürler.
Makale için teşekkürler!
Sadece pratikte, tahkim mahkemesinde yargılama sırasında hazırlanan noter protokolünü "kırdı".
Mahkemede yazışmaların incelenmesi hakkında. Bence hakimler incelemeli. Ancak karşı tarafın itirazlarını kanıtlamak için zaten kanıt sunması gerekiyor.
Bu arada, yazışma hakkında. Eğer yazışmalar posta kutuları aracılığıyla yapılmışsa, polis memurları, ön soruşturma kontrolünün bir parçası olarak, posta kutusuna hangi ip ile erişildiği ve bu ipin erişim anında kime ait olduğu hakkında talepte bulunabilirler. Mahkemede daha fazla kanıt için bir seçenek olarak.
Gerçeğin ana kanıtının - işin tamamlanması için son tarihlerin önemli bir ihlali - Skype yazışması olduğu bir mahkeme kararım vardı, mahkeme hizmet sözleşmesini feshetti ve yükleniciye tam olarak elektronik yazışmalara dayanarak parayı iade etmesini emretti. parti temsilcilerinin .... tek nüans, mahkeme oturumunda müteahhit temsilcisinin bu yazışmanın gerçekleştiğini inkar etmemesidir.
İskender,
soru e-posta ile ilgili değil, gerçekleştirilen iş eylemlerinin hazırlanması için zorunlu olan Müşterinin belirli bir yazılım paketi ile ilgilidir. PC'ye web üzerinden erişilir. Mahkemede delil olarak nasıl kullanılabilir?
Tünaydın!
Anlaşmazlığın tarafı, yasal olarak önemli bilgilerin aktarılmasına ilişkin maddeyi sözleşmeden çıkarmak istediğinde durum hakkında yorum yapmanızı rica ediyorum. Ama bu Tahkim ile ilgili değil, banka ile bankanın müşterisi (ben) arasındaki bir anlaşmazlık hakkında olacak.
Banka 115-FZ referansıyla hesaplarımı bloke etti ve e-posta ile bilgilendirdi (mesaj spam'a düştü ve daha sonra şubede hesabın bloke edilmesiyle karşılaştım içeriğiyle tanıştım). Hesap bankacılığı hizmet sözleşmesinde (tüm banka müşterileri için web sitesinde yayınlanan ek sözleşme) şu madde yer almaktadır:
lütfen bana belirtilen adrese belgeleri gönderin (e-postadan bahsediyoruz) .... Belgeleri almak ve bunlara aşina olmak için teknik ve diğer yeteneklere sahibim ....; Banka zararlardan sorumlu değildir.... belgeler ve diğer bilgiler tarafıma ulaşmazsa
Kural olarak, elektronik posta adresleri sağlama hizmeti üçüncü taraflardır. Rospotrebnadzor'daki "Belgeleri almak ve bunlara aşina olmak için teknik ve diğer yeteneklere sahibim" maddesine itiraz etmek mümkün mü (anladığım kadarıyla, bu denetim makamı bankayı idari olarak sözleşmenin yasa dışı maddelerini kaldırmaya zorlayabilir) , çünkü ben, posta servisinin bir müşterisi olarak, teknik yetenekleri kontrol etmiyorum ve bence, bireyler söz konusu olduğunda bu nokta tartışmalı - bankanın çok sayıda müşterisi. Ve daha sonra, bankanın yasadışı engelleme eylemleri hakkında mahkemeye başvururken, Rospotrebnadzor'dan mahkemeye üçüncü bir taraf olarak katılmasını isteyin (genellikle orada yazdıkları gibi: sınırsız sayıda insanın çıkarına) - elbette, eğer Rospotrebnadzor'a yapılan şikayet olumlu olarak değerlendirilir.
İyi günler benimde böyle bir durumum var Eski koca Kazakistan vatandaşı, Rusya'da çalışıyor, icra memuruna (Kazakistan'da) bana 2100 ruble (% 25) tutarında nafaka ödediği 8400 ruble maaş belgesi verdi. Çocuk da Kazakistan vatandaşı, ancak benimle Rusya'da RVP'de yaşıyor, eski koca bana kartta nafaka gönderiyor. Sabit bir miktar nafaka için dava açabilir miyim ve hangi ülkeye başvurmam gerekecek, çünkü: 1) tenge değil ruble olarak maaş alıyor, 2) bir çocuğun hayatını kötüleştirdi (Kazakistan'da çalıştığı zamandan önce) , nafaka 6.000 ruble idi). Ve sosyal hizmetlerdeki yazışmaları icra memuru için kanıt olacak mı? arkadaşlarla ağlar? Arkadaşlarıyla iletişim kurduğu posta kutusu için bir şifrem var. Her ay maaşını 32.000 + seyahat ödeneği miktarında 5.000 ruble olarak tartışıyor. Lütfen bana nasıl devam edeceğimi söyle.Teşekkürler.
Bu kesin: savaşta olduğu gibi savaşta da. Vatandaşların itirazlarını almak için yetkililer her yerde elektronik yazışma başlatılır.Birisi bu teklifi kullanır ve bir e-posta kutusuna bir itiraz gönderirse, hemen ikinci veya üçüncü gün itiraz kaydının onayını isteyin. Şimdi öyle bir durumum var ki, onay istemedim ve şimdi hukuka aykırı eylemsizliğe itiraz etmeye çalıştım. İtiraz düzgün bir şekilde gönderilmiş olmasına ve aynı mektupla bir kopyasının gönderildiği başka bir muhatabın temyizi aldığına dair teyit olmasına rağmen, yetkili makam aptal gibi davranıyor ve alındıyı reddediyor. Mahkeme oturumunda mahkeme, posta taramasını inceledi, muhatapları belirledi, vb. Güvenilmezlik hakkında soru sormadı ve mahkeme oturumunda posta kutusunu incelemeyi reddetti ve daha sonra duruşmanın bitiminden sonra kararda taramanın mahkeme tarafından anlaşılmadığını ve delil teşkil edemeyeceğini belirtti.
Bu makale için çok teşekkürler! Özel bir şey yok gibi görünüyor, ancak düşünceler onurlu bir şekilde sunuluyor ve dekore ediliyor, yani. düşünülecek bir şey var.
Tekrar teşekkürler!
Merhaba.
Tüm çalışanların uzaktan çalıştığı bir organizasyonda çalıştım, yani. Farklı şehirlerde. Yönetimle iletişim kurmanın tek yolu e-postadır. Posta yoluyla, liderler bize talimatlar, emirler, imzalı notlar vb. gönderdi. Doğal olarak, iş sözleşmemizde e-posta ile iletişim şartı aranmamaktadır, ancak iş yeri belirtilmiştir, bu bir ev adresidir.
Soru:
1 E-postanın tüm çalışanlarla iletişim kurmanın tek yolu olduğunu mahkemede nasıl kanıtlayabilirim?
2 Mahkemede diğer çalışanlardan kanıt olarak ne sunulabilir, çünkü başka şehirlerde yaşıyorlar.
Tünaydın! Durum şu: Yükleniciyle (ikimiz de) sözlü bir sözleşme yapıldı. Bunun koşulları buzda tartışıldı. Şimdi bir anlaşmazlık var ve bu yazışmadan bir taramayı kendi lehine davaya eklemek istiyor. Bu yazışmaya itiraz etme şansım nedir? Bu yazışmayı yapanın ben olduğumu, bilgisayarımdan veya hesabımdan başka biri olmadığını kanıtlayabilecek mi?
Rusya Federasyonu'nun noterlere ilişkin mevzuatının temelleri Bölüm XX. Kanıt sağlanması Madde 102 2. kısım artık geçerli değildir. Bu, bir noterin davanın mahkemede görülmesinden sonra bile e-posta yazışmalarını onaylayabileceği anlamına mı geliyor?
Teşekkürler.
Tünaydın. Mahkemede kazanma şansı olup olmadığını söyler misiniz? Böylesi bir durum.
Banka kartımdan başka birinin kartına para aktardım.
Adam yurtdışında. Bir şey satın alıp bana göndermem gerekiyordu.
Ama yükümlülüklerini yerine getirmedi. Paramı harcadım. Şimdi kahvaltı veriyor ve geri döneceğine söz veriyor.
Tüm yazışmalarımız Skype üzerinden yapıldı. Tam adının yazılı olduğu bir kart numarası, paramı harcadığını belirten mektupları var.
Gerçek kanıtlardan - Para transferi hakkında bir banka ekstresi alabilirim.
Ne dersin? Mahkemede tavizsiz mi?
Merhaba. Zor değilse, lütfen bu soruyu cevaplayın.
Bankaya dava açmak istiyorum.
Ciddi sağlık sorunlarım hakkında bildirimler olmasına rağmen (e-posta ile) büyük faiz ve para cezaları aldı. Mahkemede yazışma sağlamak istiyorum. Noter ile tasdik etmem gerekiyor mu, üstelik bankanın bu mektupları aldığını inkar etmesi pek mümkün görünmüyor. Bu yazışmayı tarayıcıdaki tüm bilgilerle (tarihler, adreslerle ...) yazdırmak yeterli mi?
Teşekkürler!
Merhaba. Böyle zor bir durumumuz var. Oğlum makbuz üzerine karısının erkek kardeşinden borç para aldı.Ana tutarı iade etti.Boşandıktan sonra bu kardeş dava açtı. iddiaya göre borcun tamamını geri ödemediği için borcun tamamını geri ödeme talebiyle. Oğlumun hala sosyal ağlarda yazışmaları var, oğlumun borcunu ödediği söyleniyor. Ve ne kadar borçlusun. Oğlum borcun çoğunu makbuz karşılığında nakit olarak geri ödedi. , ve geri kalanını başka bir şehirde oldukları için kardeşi ve karısının haritasına aktardı. S: E-postalar kanıt olarak onaylanabilir mi?
Merhaba!
Mart 2015'te bir çevrimiçi mağazadan bir yönlendirici satın aldım (1 yıl garanti).
Satın aldıktan sonra ürünün çalışmaz olduğu, ayarlanamadığı ortaya çıktı.
Ekim 2015'ten bu yana, tartışmalı bir konumu olan çevrimiçi mağazanın çalışanlarıyla e-posta yazışmalarında bulundum: geri ödeme için gelmeyi teklif ediyorlar, geliyorum, çalışanlar malları kabul etmeyi reddediyor, bunu rapor ediyorum yazışmalar, çalışanlar bakış açısını değiştiriyor, Sanat'a yaptığım referansları görmezden gelerek YK'dan sonuçlar talep etmeye başlıyor. STD Yasası'nın 18.
Rospotrebnadzor ile iletişime geçtikten sonra, mağazanın malları kabul etmeye hazır olduğunu belirten bir mektup alındı, sadece yukarı çıkmanız gerekiyor.
Mahkemeye başvururken e-postamın bir iddia olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini söyler misiniz? Yazı tarihinden itibaren ceza tahsil edebilir miyim? Manevi tazminat alabilir miyim, tk. Mağazaya birkaç kez gelip hiçbir şey almadan mı ayrılmak zorunda kaldınız?
Merhaba! Mahkemeye delil olarak bir e-posta verdi. Yargıç bunun önemli bir kanıt olduğunu, ancak noter tasdikli olması gerektiğini söyledi. Mahkemeyi elektronik bir belgenin onaylanmasının noterin münhasır ayrıcalığı olmadığına nasıl ikna edebilirim?
Merhaba İskender! Bir iş anlaşmazlığının bir parçası olarak, işveren tarafından reddedilen işçilik görevlerinin yerine getirildiğine dair gerçeği (başka bir kanıt yoktur) doğrulamak için, şirketin karşı taraflarıyla yapılan ekonomik yazışmaların bir kopyasını iddiaya eklemek istiyorum. ve mali konular. şirket faaliyetleri. Yazışmalar Yandex'de ücretsiz açık olan kurumsal e-posta adresimden yapıldı. Bu amaçla notere tasdik ettirmem gerekir mi? Gerçek şu ki, çalışılan döneme ilişkin tüm yazışmalar, dahil olmak üzere 700'den fazla mektuptur. yatırımlarla. Noter tasdikinden kaçınmak için bu yazışmanın Yandex'den talep edilmesi için mahkemeye dilekçe vermek mümkün müdür? Dilekçe talebe dahil edilmeli mi yoksa ayrı bir belge olarak mı verilmeli?
Cevabınız için size çok minnettar olacağım.
Bir hafta sonra (yaptığım tüm kopyalama işlerinden sonra) e-posta ile. Görüntülerin kullanım koşullarını postayla içeren bir sözleşme alıyorum. Şartlar bana uymuyor (münhasır telif hakkı müzeye ait, herhangi bir parçanın ciddi şekilde kısıtlanması, büyük para cezaları, üçüncü şahıslardan kopya alma zorunluluğu vb.) ve elbette imzalamayı reddediyorum. Aynı zamanda, sözleşmeye göre, amatör bir kamerayla fotokopi çekerek, benim değil, müzenin görüntüleri taraması gerekiyordu. Anlaşmada başka bazı tutarsızlıklar da var. Örneğin, fotoğrafik olarak kopyalanan sayfaların sayısı, üzerlerindeki metin, sayılar ve önizlemeler dahil olmak üzere bir açıklama olmadan basitçe tanımlanır. bu fotoğraflar için geçerlidir.
Ben e-posta ile. posta, kişiyi (karşılık geldiği arşivin başkanını), kopyaların karşılıklı olarak imha edilmesi veya Müze tarafından ücretsiz iletişim dışı olarak lisanslanması konusunda bir anlaşma hazırlamaya davet etti. kullanmak, müzenin avukatının adresini istedi. Sözleşme taslağı önerdi, bana uygun özetleri müzenin avukatına göstermemi istedi. Ama şef arşiv hatasını açıkça anladı (beni kurallar ve sözleşme hakkında önceden uyarmadı) ve şimdi konuyu kapatmak istiyor ve sözleşmeyi değiştirmek veya kopyaları resmi olarak yok etmek istemiyor. Herhangi bir yazılı garanti vermemektedir. Müzenin adresinden gelen uzun bir yazışmadaki bir e-postada, sözleşmeyi imzalamamayı teklif ediyor, asılsız iddiaları reddediyor ve sadece telif hakkı istedi. Bir çalışanın ölümcül bir hatası olduğunu, sözleşme yapmadan çalışmama izin verme hakkının olmadığını söylüyor. Ama hiçbir şikayetim yok. Mektubun altında adı ve soyadı, pozisyonu var. Postanın adı müzenin adını içerir. Ama aslında bu, hukuki açıdan bir filkin mektubudur.
Her şeyi karmaşıklaştıran şey, işin arşivde tamamlandığı andan (ziyaret günlüğünde bir giriş var) sözleşmenin şartlarının e-posta ile alındığı ana kadar. imza için posta (3-4 gün geçti), e-posta adresimden. Yaptığım kopyalar bazı kişilere verildi. Vicdanlı olduklarından eminim ama kimse hiçbir şeyden tam olarak emin olamaz. Sözleşmenin bir kopyasını e-posta ile aldığınız andan itibaren. posta, e-posta ile gönderilen internetteki elektronik ortamdaki tüm kopyaları imha ettim. fotokopileri yayınlamamalarını ve telif haklarını belirtmelerini isteyen alıcılara bildirim postası. Ancak üçüncü şahıslar tarafından verilerin kullanımından emin olamam. Aynı zamanda, yönetici bana verileri kullanabileceğinizi söylediklerini söylüyor, sadece bir telif hakkı koyun.
Bu e-postayı onaylamak mantıklı mı? gelecek için yazışmalar, ayrıca telif hakkı ile ilgili mesajlar üçüncü şahıslara (muhataplarım) ya da değil mi? Ve ikinci soru, izin verirseniz -
müze beni arşivin kuralları konusunda uyardıysa, özel yazarları. sergilere ilişkin haklar ve sözleşmenin şartları yalnızca e-posta ile. ayrıca, posta, sergilerin fotokopilerini benim tarafımdan yapmakta çok geç ve elektronik yazışmalarda arşiv başkanı fotokopileri imha etmeyi ve sözleşmeyi değiştirmeyi reddediyor, unutmayı öneriyor - müzeden bana karşı teorik iddialar olması durumunda üçüncü şahısların ve müzenin eylemleri için görüntülerin kopyalarının e-postamdan aktarıldığı gerçeğini kanıtlıyor. üçüncü taraflara posta (imzalamadığım sözleşmenin şartlarını ihlal ederek) imza için sözleşmeyi aldığım güne kadar, sözleşmenin ve yazarın şartlarını tanımadığım gerçeğine atıfta bulunabilir miyim? . müzeye karşı sorumluluktan muaf olarak müzenin hakları? Karanlıkta olmak anlamında, yazar olduğuna inanabilirim. hakları münhasıran el yazması (sergi) yayınlayan kişilere aittir ve sergi bir kopya olarak müzededir, sözleşmeyi alırken durumu düzeltmek için elimden gelen tüm önlemleri aldım.
Ancak, her halükarda, bu fotokopileri ticari amaçlarla kullanma niyetinde değildim ve niyetinde değilim, sadece iletişim dışı yayın ile tarihi araştırmalar için gerekliydi. elektronik ortam telif haklarına tabidir.
Yoksa müze müdürüyle iletişim kurmaya ve kopyaların karşılıklı imhası konusunda resmi bir anlaşma talep etmeye değer mi? Peki ya yukarıda açıklanan koşullar altında üçüncü şahıslara gönderilen kopyalar, aniden silmezlerse, dağıtırlarsa ne olacak? Belki de tüm bunları gerçekten susturmak daha iyidir... Müze ileride, üçüncü şahıslar tarafından nüshaların sözleşme dışı kullanıldığı gerçeğini öğrendiğinde, bundan dolayı hakkımda iddiada bulunursa (buna rağmen) anlamıyorum. iyi niyetle kopyalarken müzenin kurallarını ve yayın haklarını bilmediğim gerçeği) yoksa sadece yazarları mı? İlişkimizi teyit eden tüm belgelerden - sergiye aşinalık beyanı, ziyaret günlüğündeki imza ve yönetmen tarafından e-posta ile tamamlanmayan sözleşmenin bir kopyası. posta, + arşiv başkanıyla yazışma. Tanıklardan - beni işte gören ve yöneticinin telefon görüşmesinde bulunan 1-2 kişi, ilk günün sonunda sözleşmeyi "hatırladığında".
Avukatlar için hiç param yok ve olmayacak, engelliyim, ağır hastayım, p.e. Ben de biraz geleceği düşünüyorum.
Tünaydın!
Bana aşağıdaki durumda ne yapacağımı söyle: gri bir maaş vardı. İşten çıkarılma üzerine, zarf kısmındaki borcun ödeneceği taahhüt edildi.
Sonuç olarak, sadece e-posta ve skype yazışmaları, miktarlar ve vaatler ve “borcun bir kısmı için gel” vb. Şirket adına iş e-postalarından yazışmalar.
Buna dayanarak en azından bir şey elde etmek mümkün mü?
teşekkürler
Tünaydın! Lütfen bana bu durumda ne yapacağımı söyleyin: bir arkadaşım iş geliştirme için para istedi (farklı şehirlerde, Rusya Federasyonu'nun bölgelerinde yaşıyoruz), bir bankadan tüketici kredisi çektim ve kartına para gönderdim , kredi sözleşmesine uygun olarak fonları iade edeceğini sözlü olarak kabul etti. (yani, bana karta aylık ödeme tutarını gönderdi), bir buçuk yıl ödedi (kredi vadesi 5 yıl), sonra kendi tarafındaki ödemeler sona erdi, daha fazla ödeme yapmanın bir yolu olmadığını söylüyor , ve o borcu reddetti. Makbuz yok, sadece karısının ifadesi, kartına para transferi hakkında bir kağıt ve Viber'deki yazışmalar var. Ne tavsiye edersiniz? Bir kişiyi bana ödemeye devam etmeye mecbur edecek herhangi bir kaldıraç var mı? Bir de benim gibi ihtiyacı karşılayan biri daha var. işini geliştirmek için bir kredi ve o da ona ödemeyi bıraktı, ama bizim durumlarımız arasındaki tek fark onun bir makbuzu olması ve benim yok.
Merhaba! Lütfen söyle bana, burada benim ve şirketim hakkında beni ve şirketi en iyi şekilde temsil etmeyen, insanlara para ödemediğimi, ona iş için para ödemediğimi sayısız bilgiyi yayan bir kişi var. farklı kişilere bir posta listesi şeklinde (müşterinin web sitesine yönetici hesabı altında gittim ve bir posta listesi yaptım). Daha sonra bu kişiyle e-posta ile yazışırken, kendisinin olduğunu kabul etti, iddiaya göre insanlara gerçeği aktardığını söyledi. Bu, şirketimin eski bir çalışanı. Sonuç olarak, onunla elektronik bir yazışmam var, onunla ilgili tüm veriler (pasaport, sözleşmeler) ve ayrıca gizli bilgiler için bir ifşa etmeme sözleşmesi var.
Mahkemeye gidip onu hapse atabilir miyim?
Merhaba! Durumum şu: Yeni bir iş buldum, mülakatı geçtim, beni doğum iznine ayrılan bir çalışanın yerine götüreceklerine söz verdiler, çünkü. Kararnameye 4 ay kaldı ve bürodaki bir çalışan sadece 5/2 çalışmalı, kararnameden önce 2/2 çalışacağımız söylendi ama maaşta biraz kaybedeceğiz. Kabul ettim, eski işimde 2 hafta çalıştım, eğitime gittim (2 hafta) ve sonra çalışanın böyle bir programa göre çalışmayı reddettiği ortaya çıktı, iş müfettişliğine haklarının ihlal edildiğini şikayet edeceğini söyledi. ihlal edilmesi vb. Sadece hafta sonları taban ücretin %0,25'i maaşla vardiyalı olarak çalışmam teklif edildi. Hiçbir şey yapılamaz, doğum iznine gittiğinde her şeyin yoluna gireceği umuduna katılmak zorunda kaldım. Ve şimdi, kararnamesine bir buçuk ay kala, şu oluyor: Gerçek şu ki, yetkililerle 4 saatlik bir zaman farkımız var ve bazen biz evdeyken servis mesajları gönderiyorlar, o çalışan az önce önerdi. cep telefonuma mail bağlayıp her zaman yetkililerin ne gönderdiğini görmem için yani ben yaptım demedi, öyle yaptığını söyledi. Bunun benim için de faydalı olabileceğini düşündüm ve kendime de bağladım. Bir akşam geç saatlerde öyle mesajlar gördüm ki, kafamdaki saçlar kımıldamaya başladı. Bölge Direktörü, Yardımcısı, Güvenlik Konseyi, yani kopyaları herkese gönderildi, burada yönetmen, muhtıra cevaben (içerik silindi, cevabın bu olduğu açıktı)
Altın Numaralar Güzel bir telefon numarası nasıl satılır
Kripto para madenciliği: basit kelimelerle nedir
En iyi dizüstü bilgisayar işletim sistemi: Eksiksiz inceleme
Sınıf arkadaşlarından müzik indirmek için programlar Sosyal ağ sınıf arkadaşlarından üzücü bir şarkı indirin
Yandex tarayıcısının mobil versiyonu