Oyunlar için hangi işlemci alınmalı? Güçlü oyun platformu. Challenger: Oyun için en iyi üst düzey CPU

İlk dört çekirdekli işlemci 2006 sonbaharında piyasaya sürüldü. Kentsfield çekirdeğine dayanan Intel Core 2 Quad modeli oldular. O zamanlar The Elder Scrolls 4: Oblivion ve Half-Life 2: Episode One gibi en çok satanlar popüler oyunlar olarak kabul edildi. "Tüm oyun bilgisayarlarının katili" Crysis henüz ortaya çıkmadı. Ve gölgelendirici model 3.0 ile DirectX 9 API kullanımdaydı.

Bir oyun bilgisayarı için bir işlemci nasıl seçilir. İşlemci bağımlılığının pratikteki etkisini inceliyoruz

Ama 2015'in sonu. Piyasada masaüstü segmentinde 6 ve 8 çekirdekli merkezi işlemciler var ancak 2 ve 4 çekirdekli modeller hala popüler kabul ediliyor. Oyuncular, GTA V ve The Witcher 3: Wild Hunt'ın PC sürümleri hakkında çılgına dönüyorlar ve Assassin's Creed Unity'de maksimum grafik kalitesi ayarlarında 4K çözünürlükte rahat bir FPS seviyesi sunabilen bir oyun grafik kartı henüz doğada yok. Ayrıca Windows 10 işletim sisteminin piyasaya sürülmesi gerçekleşti, bu da DirectX 12 döneminin resmi olarak başladığı anlamına geliyor. Görüldüğü gibi dokuz yılda köprünün altından çok sular aktı. Bu nedenle, bir oyun bilgisayarı için merkezi bir işlemci seçme sorunu her zamankinden daha alakalı.

Sorunun özü

İşlemci bağımlılığının etkisi diye bir şey var. Kesinlikle herhangi bir bilgisayar oyununda görünebilir. Video kartının performansı, merkezi çipin özelliklerine dayanıyorsa, sistemin işlemciye bağlı olduğunu söylüyorlar. Bu etkinin gücünün belirlenebileceği tek bir şema olmadığı anlaşılmalıdır. Her şey, belirli bir uygulamanın özelliklerine ve seçilen grafik kalitesi ayarlarına bağlıdır. Bununla birlikte, kesinlikle herhangi bir oyunda, çokgenleri düzenleme, aydınlatma ve fizik hesaplamaları, yapay zeka modelleme ve diğer birçok eylem gibi görevler, merkezi işlemcinin “omuzlarına” düşer. Kabul et, çok iş var.

En zor şey, aynı anda birkaç grafik bağdaştırıcısı için merkezi bir işlemci seçmektir.

İşlemciye bağlı oyunlarda, saniyedeki kare sayısı, "taşın" birkaç parametresine bağlı olabilir: mimari, saat hızı, çekirdek ve iş parçacığı sayısı ve ayrıca önbellek boyutu. Bu materyalin temel amacı, grafik alt sisteminin performansını etkileyen ana kriterleri belirlemek ve ayrıca belirli bir ayrı video kartı için hangi merkezi işlemcinin uygun olduğunu anlamaktır.

Sıklık

İşlemci bağımlılığı nasıl belirlenir? En etkili yol deneyseldir. CPU'nun birkaç parametresi olduğundan, bunları tek tek analiz edelim. En çok dikkat edilen ilk özellik saat frekansıdır.

Merkezi işlemcilerin saat frekansı oldukça uzun bir süredir artmıyor. İlk başta (80'lerde ve 90'larda), genel performans düzeyinde çılgınca bir artışa yol açan megahertz'deki artıştı. Şimdi AMD ve Intel CPU'ların frekansı 2.5-4 GHz deltasında donmuş durumda. Aşağıdaki her şey çok bütçelidir ve bir oyun bilgisayarı için pek uygun değildir; yukarıdaki herhangi bir şey zaten hız aşırtma yapıyor. İşlemci hatları bu şekilde oluşur. Örneğin, 2,7 GHz'de (182 $) çalışan bir Intel Core i5-6400 ve 3,2 GHz'de (192 $) çalışan bir Core i5-6500 var. Bu işlemciler, saat frekansı ve fiyat dışında kesinlikle tüm özelliklere sahiptir.

Hız aşırtma uzun zamandır pazarlamacıların "silahı" haline geldi. Örneğin, yalnızca tembel bir anakart üreticisi, ürünlerinin mükemmel hız aşırtma potansiyeliyle övünmez.

Satışta, kilidi açılmış bir çarpana sahip cipsler bulabilirsiniz. İşlemciyi bağımsız olarak overclock etmenizi sağlar. Intel'de bu tür "taşların" adında "K" ve "X" harfleri bulunur. Örneğin, Core i7-4770K ve Core i7-5690X. Ayrıca, çarpan kilidi açılmış ayrı modeller vardır: Pentium G3258, Core i5-5675C ve Core i7-5775C. AMD işlemciler benzer şekilde işaretlenmiştir. Yani, adındaki hibrit çipler "K" harfine sahiptir. Bir dizi FX işlemcisi var (AM3+ platformu). İçindeki tüm "taşlar" ücretsiz bir çarpana sahiptir.

Modern AMD ve Intel işlemciler otomatik hız aşırtmayı destekler. İlk durumda, ikinci - Turbo Boost'ta Turbo Core olarak adlandırılır. İşin özü basittir: uygun soğutma ile işlemci çalışma sırasında saat frekansını birkaç yüz megahertz artırır. Örneğin Core i5-6400, 2,7 GHz hızında çalışır, ancak aktif Turbo Boost teknolojisi ile bu parametre kalıcı olarak 3,3 GHz'e yükselebilir. Bu tam olarak 600 MHz'dir.

Hatırlamak önemlidir: saat hızı ne kadar yüksek olursa, işlemci o kadar sıcak olur! Bu nedenle, “taş” ın yüksek kalitede soğutulmasına dikkat etmeniz gerekiyor.

Zamanımızın en güçlü tek çipli oyun çözümü olan NVIDIA GeForce GTX TITAN X ekran kartını alacağım. Ve Intel Core i5-6600K işlemci, kilidi açılmış bir çarpanla donatılmış ana akım bir modeldir. Ardından günümüzün en yoğun CPU kullanan oyunlarından biri olan Metro: Last Light'ı çalıştıracağım. Uygulamadaki grafik kalitesi ayarları, her seferinde saniyedeki kare sayısı video kartına değil, işlemcinin performansına bağlı olacak şekilde seçilir. GeForce GTX TITAN X ve Metro: Last Light durumunda - maksimum grafik kalitesi, ancak kenar yumuşatma olmadan. Daha sonra Full HD, WQHD ve Ultra HD çözünürlüklerde 2 GHz ile 4,5 GHz aralığındaki ortalama FPS seviyesini ölçeceğim.

İşlemci bağımlılığı etkisi

Mantıksal olan işlemci bağımlılığının en dikkat çekici etkisi ışık modlarında kendini gösteriyor. Yani 1080p'de frekans arttıkça ortalama FPS de sürekli artıyor. Sonuçlar çok etkileyiciydi: Core i5-6600K'nın hızı 2 GHz'den 3 GHz'e yükseldiğinde, Full HD çözünürlükte saniyedeki kare sayısı 70 FPS'den 92 FPS'ye, yani saniyede 22 kare arttı. Frekansta 3 GHz'den 4 GHz'e bir artışla - başka bir 13 FPS. Böylece, verilen grafik kalitesi ayarlarıyla kullanılan işlemcinin GeForce GTX TITAN X'i Full HD'de yalnızca 4 GHz'den "pompalayabildiği" ortaya çıktı - bu işaretten, saniyede kare sayısının bir CPU frekansındaki artış büyümeyi durdurdu.

Çözünürlük arttıkça, işlemci bağımlılığının etkisi daha az fark edilir hale gelir. Yani, 3,7 GHz'den başlayarak kare sayısı artmayı durdurur. Son olarak, Ultra HD çözünürlükte, hemen hemen grafik adaptörünün potansiyeliyle karşılaştık.

Birçok ayrık grafik kartı var. Piyasada bu cihazları üç segmentte kataloglamak adettendir: Düşük seviye, Orta seviye ve Üst seviye. Captain Evidence, farklı frekanslara sahip farklı işlemcilerin farklı performans grafik adaptörleri için uygun olduğunu öne sürüyor.

Oyunlarda performansın merkezi işlemcinin frekansına bağımlılığı

Şimdi GeForce GTX 950 ekran kartını alacağım - üst Düşük-uç segmentinin (veya alt Orta-uç) bir temsilcisi, yani GeForce GTX TITAN X'in tam tersi. Cihaz giriş seviyesine ait, ancak Full HD çözünürlükte modern oyunlarda iyi bir performans seviyesi sağlayabiliyor. Aşağıdaki grafiklerden de görebileceğiniz gibi 3 GHz frekansında çalışan işlemci GeForce GTX 950'yi hem Full HD hem de WQHD olarak "pompalıyor". GeForce GTX TITAN X ile farkı çıplak gözle görülebilir.

Video kartının “omuzlarına” ne kadar az yük düşerse, merkezi işlemcinin frekansının o kadar yüksek olması gerektiğini anlamak önemlidir. Örneğin, GeForce GTX TITAN X seviyesinde bir adaptör satın almak ve onu 1600x900 piksel çözünürlükte oyunlarda kullanmak mantıksızdır.

Düşük seviye ekran kartları (GeForce GTX 950, Radeon R7 370), 3 GHz frekansında çalışan yeterli bir merkezi işlemciye sahip olacaktır. Orta uç adaptörler (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 GHz. Üst düzey amiral gemisi video kartları (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 GHz. Üretken paketler SLI/CrossFire - 4-4.5 GHz

Mimari

Bir veya daha fazla nesil merkezi işlemcinin piyasaya sürülmesiyle ilgili incelemelerde, yazarlar sürekli olarak x86 hesaplamalarındaki performans farkının yıldan yıla %5-10 gibi yetersiz olduğunu belirtiyorlar. Bu bir tür gelenektir. Ne AMD ne de Intel uzun süredir ciddi bir ilerleme görmedi ve " Sandy Bridge'imde oturmaya devam et, gelecek yılı bekle» kanatlanmak. Dediğim gibi oyunlarda işlemcinin de büyük miktarda veriyi işlemesi gerekiyor. Bu durumda akla mantıklı bir soru geliyor: Farklı mimarilere sahip sistemlerde işlemci bağımlılığının etkisi ne ölçüde gözlemleniyor?

Hem AMD hem de Intel yongaları için hala popüler olan modern mimarilerin bir listesini tanımlayabilirsiniz. İlgililer, küresel ölçekte, aralarındaki performans farkı o kadar büyük değil.

Birkaç çip - Core i7-4790K ve Core i7-6700K - alalım ve aynı frekansta çalışmasını sağlayalım. Haswell mimarisine dayalı işlemcilerin 2013 yazında, Skylake çözümlerinin ise 2015 yazında ortaya çıktığı biliniyor. Yani, “so” işlemci hattının güncellenmesinden bu yana tam olarak iki yıl geçti (Intel, tamamen farklı mimarilere dayalı kristalleri bu şekilde adlandırıyor).

Mimarinin oyun performansı üzerindeki etkisi

Görüldüğü gibi aynı frekanslarda çalışan Core i7-4790K ile Core i7-6700K arasında hiçbir fark yok. Skylake, on oyundan sadece üçünde Haswell'in önünde: Far Cry 4'te (% 12), GTA V'de (% 6) ve Metro: Last Light'ta (% 6) - yani, hepsi aynı işlemciye bağlı uygulamalar Ancak,% 6 sadece önemsizdir.

Oyunlardaki işlemci mimarilerinin karşılaştırılması (NVIDIA GeForce GTX 980)

Birkaç basmakalıp: En modern platforma dayalı bir oyun bilgisayarı toplamanın daha iyi olduğu açıktır. Sonuçta, sadece çiplerin performansı değil, aynı zamanda bir bütün olarak platformun işlevselliği de önemlidir.

Birkaç istisna dışında modern mimariler bilgisayar oyunlarında aynı performansa sahiptir. Sandy Bridge, Ivy Bridge ve Haswell işlemci ailelerinin sahipleri oldukça sakin hissedebilirler. AMD ile durum benzer: Oyunlardaki modüler mimarinin (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) çeşitli varyasyonları yaklaşık olarak aynı performans seviyesine sahiptir.

Çekirdekler ve Konular

Bir video kartının oyunlardaki performansını sınırlayan üçüncü ve belki de belirleyici faktör CPU çekirdek sayısıdır. Artan sayıda oyunun minimum sistem gereksinimlerinde dört çekirdekli bir CPU'ya sahip olması tesadüf değil. Canlı örnekler, GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt ve Assassin's Creed Unity gibi modern hitleri içerir.

En başta söylediğim gibi, ilk dört çekirdekli işlemci dokuz yıl önce ortaya çıktı. Şimdi satışta 6 ve 8 çekirdekli çözümler var, ancak 2 ve 4 çekirdekli modeller hala kullanımda. Bazı popüler AMD ve Intel hatları için "kafa" sayısına göre bölerek bir işaretler tablosu vereceğim.

AMD hibrit işlemciler (A4, A6, A8 ve A10) bazen 8-, 10 ve hatta 12 çekirdekli olarak anılır. Sadece şirketin pazarlamacıları, yerleşik grafik modülünün unsurlarını bilgi işlem birimlerine ekliyor. Aslında, heterojen hesaplamayı kullanabilen uygulamalar vardır (x86 çekirdekleri ve gömülü video aynı bilgiyi birlikte işlediğinde), ancak bu şema bilgisayar oyunlarında kullanılmaz. Hesaplamalı kısım görevini, grafiği - kendi görevini yerine getirir.

Bazı Intel işlemciler (Core i3 ve Core i7) belirli sayıda çekirdeğe sahiptir ancak iş parçacığı sayısı iki katına çıkar. Bundan ilk olarak Pentium 4 çiplerinde kullanılan Hyper-Threading teknolojisi sorumludur.İş parçacığı ve çekirdekler biraz farklı şeylerdir, ancak bundan biraz sonra bahsedeceğiz. 2016'da AMD, Zen mimarisine dayalı işlemciler piyasaya sürecek. "Kırmızı" çipler ilk kez Hyper-Threading'e benzer bir teknolojiye sahip olacak.

Aslında Kentsfield çekirdeğindeki Core 2 Quad tam teşekküllü bir dört çekirdekli değil. LGA775 altında tek bir pakette boşanmış iki Conroe kristaline dayanmaktadır.

Küçük bir deney yapalım. 10 popüler oyun aldım. Bu kadar önemsiz sayıda uygulamanın, işlemci bağımlılığının etkisinin tam olarak araştırıldığını %100 kesinlik ile belirtmek için yeterli olmadığına katılıyorum. Bununla birlikte, liste yalnızca modern oyun geliştirmedeki eğilimleri açıkça gösteren isabetleri içeriyordu. Grafik kalitesi ayarları, nihai sonuçların video kartının özelliklerine dayanmayacağı şekilde seçilmiştir. GeForce GTX TITAN X için bu, maksimum kalite (kenar yumuşatma olmadan) ve Full HD çözünürlüktür. Böyle bir adaptörün seçimi açıktır. İşlemci GeForce GTX TITAN X'i "pompalayabiliyorsa", diğer herhangi bir ekran kartıyla başa çıkacaktır. Stand, LGA2011-v3 platformu için en iyi Core i7-5960X'i kullandı. Test dört modda gerçekleştirildi: sadece 2 çekirdek etkinleştirildiğinde, sadece 4 çekirdek, sadece 6 çekirdek ve 8 çekirdek. Hyper-Threading çoklu iş parçacığı teknolojisi dahil değildi. Ayrıca, testler iki frekansla gerçekleştirildi: nominal 3,3 GHz'de ve 4,3 GHz'e hız aşırtmalı.

GTA V'de işlemci bağımlılığı

GTA V, işlemcinin sekiz "kabuğunun" tamamını kullanan birkaç modern oyundan biridir. Bu nedenle, işlemciye en bağımlı olarak adlandırılabilir. Öte yandan, altı ve sekiz çekirdek arasındaki fark o kadar etkileyici değildi. Sonuçlara bakılırsa, iki çekirdek diğer çalışma modlarının çok gerisinde. Oyun yavaşlar, çok sayıda doku basitçe çizilmez. Dört çekirdekli stand, gözle görülür şekilde daha iyi sonuçlar veriyor. Altı çekirdekli olanın sadece %6,9 ve sekiz çekirdekli olanın %11 gerisinde kalıyor. Bu durumda oyunun muma değip değmeyeceğine siz karar verin. Ancak GTA V, işlemci çekirdek sayısının oyunlarda ekran kartının performansını nasıl etkilediğini açıkça gösteriyor.

Oyunların büyük çoğunluğu benzer şekilde davranır. On uygulamadan yedisinde iki çekirdekli sistemin işlemciye bağlı olduğu ortaya çıktı. Yani FPS seviyesi merkezi işlemci tarafından sınırlandırıldı. Aynı zamanda, on maçın üçünde altı çekirdekli yedek kulübesi dört çekirdekli olana göre bir avantaj gösterdi. Doğru, fark önemli olarak adlandırılamaz. Far Cry 4 en radikal oyun olduğu ortaya çıktı - aptalca iki çekirdekli bir sistemde başlamadı.

Çoğu durumda altı ve sekiz çekirdek kullanımından kaynaklanan artış ya çok küçüktü ya da hiç yoktu.

The Witcher 3: Wild Hunt'ta işlemci bağımlılığı

Çift çekirdekli sisteme sadık üç oyun The Witcher 3, Assassin's Creed Unity ve Tomb Raider idi. Tüm modlarda, aynı sonuçlar gösterildi.

İlgilenenler için tam test sonuçlarını içeren bir tablo vereceğim.

oyunlarda çok çekirdekli sistemlerin performansı

Dört çekirdek bugün için en uygun sayıdır. Aynı zamanda oyun bilgisayarlarının çift çekirdekli işlemci ile birleştirilmemesi gerektiği de aşikar. 2015'te böyle bir “taş” sistemdeki darboğazdır.

Çekirdekleri çözdük. Test sonuçları, çoğu durumda bir işlemcideki dört "kafanın" ikiden daha iyi olduğunu açıkça göstermektedir. Aynı zamanda, bazı Intel modelleri (Core i3 ve Core i7) Hyper-Threading teknolojisini desteklemekle övünebilir. Ayrıntılara girmeden, bu tür yongaların belirli sayıda fiziksel çekirdeğe ve sanal çekirdek sayısının iki katına sahip olduğunu not ediyorum. Sıradan uygulamalarda Hyper-Threading kesinlikle faydalıdır. Ancak bu teknoloji oyunlarda nasıl bir ücret alıyor? Bu sorun özellikle Core i3 işlemciler serisi için geçerlidir - nominal olarak çift çekirdekli çözümler.

Oyunlarda çoklu okumanın etkinliğini belirlemek için iki test tezgahı kurdum: Core i3-4130 ve Core i7-6700K. Her iki durumda da bir GeForce GTX TITAN X grafik kartı kullanıldı.

Core i3 Hyper-Threading Verimliliği

Hemen hemen tüm oyunlarda Hyper-Threading teknolojisi, grafik alt sisteminin performansını etkilemiştir. Doğal olarak, daha iyisi için. Bazı durumlarda, fark çok büyük olmuştur. Örneğin The Witcher'da saniyedeki kare sayısı %36.4 arttı. Doğru, Hyper-Threading olmayan bu oyunda, arada sırada iğrenç frizler gözlemlendi. Core i7-5960X'in bu tür sorunları fark etmediğini not ediyorum.

Hyper-Threading özellikli dört çekirdekli Core i7 işlemciye gelince, bu teknolojilere destek sadece GTA V ve Metro: Last Light'ta kendini hissettirdi. Yani, on oyundan sadece ikisi. Ayrıca minimum FPS'yi de gözle görülür şekilde artırdılar. Genel olarak, Hyper-Threaded Core i7-6700K, GTA V'de %6,6 ve Metro: Last Light'ta %9,7 daha hızlıydı.

Core i3'teki Hyper-Threading, özellikle sistem gereksinimleri dört çekirdekli bir işlemci modelini gösteriyorsa, gerçekten sürükleyici. Ancak Core i7 söz konusu olduğunda, oyunlardaki performans artışı o kadar önemli değil.

önbellek

Merkezi işlemcinin ana parametrelerini bulduk. Her işlemcinin belirli bir önbelleği vardır. Bugün, modern entegre çözümlerde bu tür belleğin dört düzeyine kadar kullanılmaktadır. Birinci ve ikinci seviyelerin önbelleği, kural olarak, çipin mimari özellikleri tarafından belirlenir. Modelden modele üçüncü seviyenin önbelleği değişebilir. Referans için küçük bir tablo vereceğim.

Bu nedenle, Core i7 işlemciler üçüncü düzeyde ne kadar üretken 8 MB önbelleğe sahipse, Core i5'in 6 MB'si daha yavaştır. Bu 2 MB oyunlarda performansı etkiler mi?

Broadwell ailesi ve bazı Haswell işlemciler 128 MB eDRAM (Düzey 4 önbellek) kullanır. Bazı oyunlarda sistemi ciddi anlamda hızlandırabiliyor.

Kontrol etmek çok kolay. Bunu yapmak için Core i5 ve Core i7 hatlarından iki işlemci almanız, onlar için aynı frekansı ayarlamanız ve Hyper-Threading teknolojisini devre dışı bırakmanız gerekir. Sonuç olarak, test edilen dokuz oyunda sadece F1 2015, %7,4'lük gözle görülür bir fark gösterdi. 3D eğlencenin geri kalanı, Core i5-6600K'daki üçüncü seviyedeki 2 MB önbellek açığına hiçbir şekilde yanıt vermedi.

L3 önbelleğin oyun performansı üzerindeki etkisi

Core i5 ve Core i7 işlemciler arasındaki L3 önbellek farkı çoğu durumda modern oyunlarda sistem performansını etkilemez

AMD mi Intel mi?

Yukarıda tartışılan tüm testler Intel işlemcilerin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Ancak bu, AMD çözümlerini bir oyun bilgisayarının temeli olarak görmediğimiz anlamına gelmez. Aşağıda, en yüksek performanslı AMD AM3+ platformunda kullanılan FX-6350 yongasının dört ve altı çekirdek kullanılarak test edilmesinin sonuçları verilmiştir. Ne yazık ki, elimde 8 çekirdekli bir AMD "taşı" yoktu.

GTA V'te AMD ve Intel karşılaştırması

GTA V, kendisini en işlemci yoğun oyun olarak zaten kanıtladı. Bir AMD sisteminde dört çekirdeğin kullanılmasıyla, ortalama FPS seviyesinin, örneğin Core i3'ten (Hyper-Threading olmadan) daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Ek olarak, oyunun kendisinde görüntü, yavaşlama olmadan sorunsuz bir şekilde oluşturuldu. Ancak diğer tüm durumlarda, Intel çekirdeklerinin sürekli olarak daha hızlı olduğu ortaya çıktı. İşlemciler arasındaki fark önemlidir.

Aşağıda, AMD FX işlemcinin tam testini içeren bir tablo bulunmaktadır.

AMD sisteminde işlemci bağımlılığı

AMD ve Intel arasında sadece iki oyunda gözle görülür bir fark yok: The Witcher ve Assassin's Creed Unity. Prensip olarak, sonuçlar mantığa mükemmel bir şekilde uyuyor. Merkezi işlemciler pazarındaki güçlerin gerçek uyumunu yansıtırlar. Intel çekirdekleri gözle görülür şekilde daha güçlü. Oyunlarda dahil. Dört AMD çekirdeği, iki Intel ile rekabet eder. Aynı zamanda, ortalama FPS, ikincisi için genellikle daha yüksektir. Altı AMD çekirdeği, dört Core i3 iş parçacığıyla rekabet eder. Mantıksal olarak, FX-8000/9000'in sekiz "kafası" Core i5'e bir savaş dayatmalıdır. Evet, AMD çekirdeklerine kesinlikle "yarı çekirdek" denir. Bunlar modüler mimarinin özellikleridir.

Sonuç banal. Oyunlar için Intel çözümleri daha uygundur. Ancak bütçe çözümleri arasında (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) AMD ürünleri tercih edilir. Testler, daha yavaş dört çekirdeğin, CPU yoğun oyunlarda daha hızlı iki Intel çekirdeğinden daha iyi performans gösterdiğini göstermiştir. Orta ve yüksek fiyat aralıklarında (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) Intel çözümleri zaten tercih ediliyor

DirectX 12

Makalenin en başında belirtildiği gibi, DirectX 12, Windows 10'un piyasaya sürülmesiyle oyun geliştiricileri için kullanılabilir hale geldi. Bu API'nin ayrıntılı bir özeti ile tanışabilirsiniz. DirectX 12 mimarisi nihayet modern oyun geliştirmenin gelişim yönünü belirledi: geliştiriciler düşük seviyeli programlama arayüzlerine ihtiyaç duymaya başladı. Yeni API'nin ana görevi, sistemin donanım yeteneklerini rasyonel olarak kullanmaktır. Bu, işlemcinin tüm hesaplama iş parçacıklarının kullanımını ve GPU üzerindeki genel amaçlı hesaplamaları ve grafik adaptörünün kaynaklarına doğrudan erişimi içerir.

Windows 10 az önce geldi. Bununla birlikte, doğada DirectX 12'yi destekleyen uygulamalar zaten var. Örneğin, Futuremark, Overhead alt testini karşılaştırma ölçütüne entegre etti. Bu ön ayar, yalnızca DirectX 12 API'sini değil, aynı zamanda AMD Mantle'ı da kullanan bir bilgisayar sisteminin performansını belirleyebilir. Overhead API'nin çalışma şekli basittir. DirectX 11, işlemci çizim komutlarının sayısına sınırlamalar getirir. DirectX 12 ve Mantle, daha fazla çizim komutunun çağrılmasına izin vererek bu sorunu çözer. Bu nedenle, test sırasında artan sayıda nesne görüntülenir. Grafik bağdaştırıcısı artık işlemeleriyle baş edemeyene ve FPS 30 karenin altına düşmeyene kadar. Test için Core i7-5960X işlemcili ve Radeon R9 NANO ekran kartına sahip bir stand kullandım. Sonuçlar çok ilginç çıktı.

DirectX 11 kullanan modellerde CPU çekirdeklerinin sayısının değiştirilmesinin genel sonuç üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmaması dikkat çekicidir. Ancak DirectX 12 ve Mantle kullanımıyla resim çarpıcı biçimde değişiyor. İlk olarak, DirectX 11 ile düşük seviyeli API'ler arasındaki farkın sadece kozmik olduğu ortaya çıkıyor (bir yerde büyüklük sırasına göre). İkincisi, merkezi işlemcinin "kafalarının" sayısı nihai sonucu önemli ölçüde etkiler. Bu, özellikle iki çekirdekten dörde ve dörtten altıya geçerken fark edilir. İlk durumda, fark neredeyse iki katına ulaşır. Aynı zamanda, altı ve sekiz çekirdek ve on altı iş parçacığı arasında özel bir fark yoktur.

Gördüğünüz gibi DirectX 12 ve Mantle'ın (3DMark karşılaştırmasında) potansiyeli çok büyük. Ancak, sentetiklerle uğraştığımızı unutmayın, oynamıyorlar. Gerçekte, en son düşük seviyeli API'leri yalnızca gerçek bilgisayar eğlencesinde kullanmanın kârını değerlendirmek mantıklıdır.

DirectX 12'yi destekleyen ilk PC oyunları şimdiden ufukta. Bunlar Tekilliğin Külleri ve Masal Efsaneleridir. Aktif beta testindeler. Geçen gün Anandtech'ten iş arkadaşları

bilgisayar için işlemci veya CPU olarak da adlandırıldığı gibi, tüm temel hesaplamaları yapan en önemli ve pahalı cihaz olan “beyni” dir. Şu anda bilgisayar işlemci pazarında iki ana oyuncu var - Intel ve AMD. Bu nedenle, PC'nizi sıfırdan monte ediyorsanız, hemen hangi şirketi ve hangi modeli kullanacağınıza karar vermeniz ve bunu dikkate alarak bunun için diğer bileşenleri seçmeniz gerekir. Eskisini değiştirmeyi seçerseniz, anakartın özelliklerini dikkatlice okumanız ve özelliklerini dikkate alarak desteklediği bilgisayar için tam olarak işlemci modelini seçmeniz gerekir. Hangisi nasıl bulunur? Bu konuda daha fazlasını okuyun.

Bir bilgisayar için işlemci seçerken nelere dikkat etmeliyim?

Bu nedenle, önceden monte edilmiş bir sistem birimi için yeni bir işlemci seçerken yapılacak ilk şey, kendinize birkaç temel soru sormaktır:

• Üzerine işlemci takmak için anakart soketi nedir?
• Anne hangi işlemci frekansını destekliyor?
• RAM için de aynı
• Anakart tümleşik video çekirdeğini destekliyor mu?

Bunları yanıtlamanın en güvenilir yolu, ilgili bileşenlerin özelliklerini talimatlarında kendiniz okumaktır, ancak bu konuyu basitleştirebilir ve kartınızı ve belleğinizi bulabileceğiniz ve listeyi görebileceğiniz çevrimiçi mağazaların web sitelerinden birine gidebilirsiniz. genellikle her model için otomatik olarak oluşturulan desteklenen işlemciler.

Örneğin, nix.ru sitesini kullanıyorum. Burada yalnızca CPU için desteklenen ana özellikleri görmekle kalmaz, aynı zamanda satışa sunulan cihazları da seçebilirsiniz.

Bir bilgisayar için işlemci özellikleri

Şimdi, bir bilgisayar için modern işlemcileri hangi ayırt edici özelliklerin karakterize ettiğine ve nasıl farklı olduklarına daha yakından bakalım. Başlıcalarını listeleyerek başlayayım:

• Çekirdek sayısı
• saat frekansı
• Çoğaltma faktörü
• Sistem veriyolu
• Bellek denetleyicisi
• video çekirdeği
• priz
• Isı yayma gücü

Çekirdek sayısı

Ana göstergelerden biri işlemci çekirdeği sayısıdır. Tek çekirdekli bilgisayar işlemcilerinin zamanı sonsuza dek gitti, bu nedenle modern bir bilgisayar için bir işlemci seçerken, en az iki çekirdeğe sahip olanlardan başlayın - yani birbirinden bağımsız veri işleme blokları.

Teoride, daha fazla çekirdek, daha fazla eşzamanlı işlem işlenebilir ve bu nedenle daha yüksek performans. Bununla birlikte, bir uyarı var - bu kadar çok sayıda çekirdekle çalışmanın maksimum getirisi, yalnızca bilgisayara yüklenen yazılım benzer sayıda çekirdekle çalışacak şekilde tasarlandıysa elde edilecektir. Ve anladığınız gibi, bunun için tek bir modern kullanıcı yazılımı tasarlanmamıştır - üretici her zaman toplu talebe odaklanır ve bugün bunlar 2 çekirdektir. Yani, kalan 6 basitçe gerekli değildir.

Ayrıca, “gelecek için zemin hazırlayan” süslü bir çok çekirdekli işlemci satın almanın da bir anlamı yok, çünkü bu kadar çok sayıda çekirdek norm haline geldiğinde diğer tüm donanımlar (anakart üzerindeki soket dahil) basitçe eskimiş olacak ve ikisini de kullanamayacaksın...

saat frekansı

Saat hızı, hertz (Hz) cinsinden ölçülür ve CPU'nun belirli bir süre içinde aynı anda gerçekleştirebileceği işlem sayısını karakterize eder. Saat frekansı ne kadar yüksek olursa işlemci o kadar güçlü olur, ancak bu değer aynı serideki işlemcileri birbirinden ayırır. Örneğin, Intel Core i5 3.5 GHz işlemci, Intel Core i5 3.0 GHz işlemciden daha hızlıdır, ancak Intel Core i7'den daha hızlı değildir.

Performansı artırmak için modern işlemciler, gerektiğinde frekansın nasıl artırılacağını veya azaltılacağını da bilir. Intel bu teknolojiye Turbo Boost, AMD ise Turbo Core diyor. Burada çarpma faktörü gibi bir kavram hakkında da söylenmelidir. Kilidi açılırsa, kullanıcı saat frekansını bağımsız olarak değiştirme, yani işlemciyi overclock etme olanağına sahiptir.

Kilitlenmemiş oran, kullanıcılar tarafından bir araya getirilen ve ihtiyaçlarına göre hassas bir şekilde bilenmiş, yüksek performanslı oyun bilgisayarları için tasarlanmış üst düzey işlemcilerde bulunur.

Ancak, hız aşırtma yaparken, kullanıcılar genellikle bir nüansı dikkate almazlar. Çarpan katsayısını (Oran) arttırırken, yalnızca işlemci çekirdeğinin frekansı (Çekirdek) artar ve veri yolunun (QPI) frekansı aynı seviyede kalır ve performans en yavaş bileşene bağlı olduğundan, esasen yapar. artırmak değil.

Hesaplama formülü şöyledir: Çekirdek = QPI X Oranı.

QPI=100 ve Oran=34 ise, çekirdek frekansı 3400 MHz olacaktır.

Etkili hız aşırtma için, yalnızca çarpanı değil, aynı zamanda QPI sistem veriyolunun saat frekansını da artırmak gerekir.

Sistem veriyolu

Böylece, veri yolunun veya sistem yolunun frekansı gibi CPU'nun başka bir özelliğine geliyoruz. Çekirdekler arasında ve işlemci ile diğer bilgisayar bileşenleri arasındaki bilgi alışverişinden sorumludur. Megahertz (MHz) veya gigatransfer/saniye (GT/s) cinsinden ölçülür.

priz

Ek olarak, çok sayıda model, anakarta bağlandıkları konektörde birbirinden farklıdır. Aynı seriden işlemciler, farklı soketlere kurulum için tasarlanabilir.

Hafıza

Dahili bellek denetleyicisi, çalışma sırasında hangi RAM türünden, hangi frekansta ve kaç kanalın desteklendiğinden sorumludur. Ne kadar çok kanal olursa performans o kadar iyi olur, ancak ofis veya ev kullanımı için iki kanal yeterlidir.

Anakart üzerindeki bellek yuvalarının yanı sıra bellek modüllerinin türü ve frekansı hakkında ayrıntılı olarak konuştuk, böylece tür ve frekansın seçilen işlemci tarafından desteklenmesi için tam olarak seçilmesi gerekir.

Bu günlerde işlemciler ayrıca, kendisi ile RAM arasında bir tür pano olan ve mevcut çalışmada en sık kullanılan verileri depolayan dahili yüksek hızlı belleğe sahiptir. İşlemci önbelleği olarak adlandırılır ve üç düzeye ayrılır. Mağazaların web sitesindeki ayrıntılı özelliklerde genellikle aşağıdaki bilgileri görebiliriz:

• L1 önbellek- 64 KB x4
• L2 önbellek- 256 KB x4
• L3 önbellek— 6 MB

İlk ikisi, bir satırın işlemcilerinin genel mimarisini karakterize ettikleri için bizi pek ilgilendirmiyor, ancak sonuncusu sadece bir veya başka bir modeli karakterize edebilir ve diğerlerinden ayırt edebilir. Aslında bu, CPU'nun hızını gösteren en önemli parametredir.

Şema aşağıdaki gibidir - bilgisayar işlemcisi her şeyden önce yüksek hızlı önbelleğinden tam olarak işlenmesi için veri ister. Küçük bir miktarı varsa ve gerekli bilgi orada değilse, RAM'e herhangi bir şekilde daha yavaş olan bir itiraz vardır ve bu nedenle işlem daha uzun sürer.

Önbellek büyükse, orada daha fazla veri depolanabilir ve işleme için gerekli bilgilerin RAM'de değil, orada depolanma olasılığı daha yüksektir.

3. seviye önbellek ne kadar büyükse, o kadar iyi!

video çekirdeği

Bilgisayar işlemcisinin yerleşik video çekirdeği (GPU) çoğu modern modelde de bulunur ve ayrı bir video kartının ek kurulumu olmadan monitörle çalışmanıza izin verir, yani aslında bir videonun analogudur. anakarta entegre kart. Bu özelliği kullanmak için işlemcinin desteklenmesi gerekir.

Entegre video çekirdeği, performansını belirleyen ve her şirket tarafından kendi yöntemiyle adlandırılan kendi çalışma frekansına sahiptir: Intel HD Graphics ve AMD Radeon HD. Film izlemek ve grafiklerle basit çalışma için oldukça yeterli, ancak kaynak yoğun oyunlar için yine de ayrı bir ekran kartı satın almanız ve kurmanız gerekiyor.

Intel işlemcilerin video çekirdeğinin özelliklerine göre, aşağıdaki kategorilere ayrılırlar:

• Intel HD Grafikler 1000 - zayıf performans
• Intel HD Grafikler 2000 - orta
• Intel HD Grafikler 3000 - yüksek

Bireysel video kartlarıyla karşılaştırıldığında, 3000 serisinin video çekirdeği, düşük kaliteli bir kartla karşılaştırılabilir.

Isı dağılımı

Isı yayma gücü(TPD) - bir bilgisayar için bir güç kaynağı ve işlemcinin kendisi için bir soğutma sistemi seçerken odaklanmanız gereken bir gösterge. Watt (W) cinsinden ölçülür. Maksimum yükte normal çalışma için güç kaynağındaki işlemciye TPD değerinin iki katı bir değer atanması gerekir.

Teçhizat

Son olarak işlemci hem ayrı olarak hem de soğutma sistemi (soğutucu) ile takım olarak satılabilir. Böyle bir konfigürasyonla, işlemcinin özellikleri, " şeklinde sağlandığını gösterir. KUTU“, yani bir fan kutusunda. Orta büyüklükte bir ev bilgisayarı oluşturuyorsanız, bu yeterli olacaktır.

Güçlü oyun bilgisayarları için ayrı bir işlemci ve daha iyi ve daha güçlü bir fan satın almak daha iyidir. Bu soğutucunun dönüş hızını ayarlayamaması ve ayrıca satın alınan daha pahalı bir soğutucudan daha gürültülü olması da muhtemeldir.

Ev veya oyun için en iyi işlemci hangisidir?

Bir işlemci seçerken, öncelikle ne tür bir bilgisayar kuracağınıza karar vermelisiniz - ofis için en kolay, genel kullanım için orta performans veya güçlü oyun. Buna uygun olarak, önce üreticilerden birinden bir dizi işlemci ve ardından belirli bir model seçin. Aynı satırda, çoğunlukla frekans, çekirdek sayısı ve önbellek bakımından farklılık gösterirler. Ayrıca hangi soket için yapıldığını da göz önünde bulundurun - daha fazla yükseltme veya bakım kolaylığı açısından en son konektör standartlarına göre almak daha iyidir.

Bilgisayar için Intel işlemciler

• atom- mini ATX form faktörlü kompakt PC'ler için.
• Celeron Çift Çekirdekli- ofis belgeleriyle veya medya sunucusu olarak çalışmak için en basit ve en ucuz. 1 veya 2 çekirdeğe sahiptirler.
• Pentium Çift Çekirdekli- ayrıca orta sınıf ev bilgisayarları için Celeron'dan biraz daha güçlü olan çift çekirdekli bütçe işlemciler.
• çekirdek i3- çift çekirdekli orta sınıf işlemciler. Sadece belgelerle çalışmak ve video izlemekle kalmayıp, aynı zamanda grafik editörlerinde çalışmak ve basit oyunlar oynamak için planlanmış basit bir ev bilgisayarı için en iyi seçenek.
• çekirdek i5- Kaynak yoğun oyunlar için zaten uygun olan 2x ve 4x yüksek performanslı çekirdek işlemciler. Fiyat ve performans açısından ev için en çok yönlü ve uygun seçenek.
• çekirdek i7— tüm görevlerin yerine getirilmesi için güçlü, yüksek performanslı işlemciler. 4 veya 6 çekirdeklidir. i5 çoğu görevi daha kolay halledebildiğinden, bu seriyi yalnızca maksimum grafik ayarlarına sahip modern oyuncaklar için hevesli oyuncular için almak mantıklıdır.
• Aşırı Sürüm- premium segmentteki en güçlü ve pahalı işlemciler.
• xeon- sunucular için hat.

Ayrıca, Intel işlemcinin adı, ek özelliklerini belirten bazı harfler içerebilir:

• S- performans optimize edilmiş işlemci
• T– optimize edilmiş güç tüketimi
• İle- çalışma sıklığını artırmak için kilidi açılmış bir çarpan ile
• M- dizüstü bilgisayar için
• X- serideki en üretken işlemci

Ek teknolojiler

• Hiper İş Parçacığı- bir çekirdekte paralel olarak iki hesaplama dizisi yürütmenize izin verir. Yani, özel bir yazılım çift çekirdekli bir işlemcinin çalışmasını kontrol ettiğinde (BIOS'ta Hyper / Multi Threading işlevi etkinleştirildiğinde), iki gerçek çekirdek ve iki sanal çekirdek daha göreceksiniz. Bu moda sahip bir işlemcinin maliyetinde ufak bir artış ile önemli bir performans artışı sağlıyor.
• hızlı artış- karmaşık işlemleri gerçekleştirmek için gerektiğinde işlemcinin saat frekansında otomatik artış. Bu mod kesinlikle güvenlidir ve manuel hız aşırtma sırasında meydana gelebilecek işlemcinin aşırı ısınması konusunda endişelenmenize gerek yoktur - sıcaklık yükseldiğinde, işlemci frekansı otomatik olarak kabul edilebilir bir değere düşürür.

Bilgisayar için AMD işlemciler

• Sempron- Düşük performanslı ofis bilgisayarları için giriş seviyesi, 1 çekirdeğe sahiptir.
• Bir dizi- ilk seviyenin üzerinde bir seviyedeki bütçe işlemcileri. Hattın farklı sayıda çekirdeğe sahip birçok modeli var. Ayrıca yerleşik bir Radeon XD 6xxx video çekirdeğine sahiptirler - tüm bunlardan dolayı basit bir ofis veya ev bilgisayarı için en uygun yapılandırmayı seçebilirsiniz.
• Athlon II- Çekirdek sayısına bağlı olarak farklı görevleri gerçekleştirmek üzere uyarlanabilen, yeterince yüksek güce sahip 2, 3 veya 4 çekirdekli işlemciler.
• fenomen II- ayrıca orta ila yüksek performansa sahip bir bilgisayar kurmanıza olanak tanıyan 6 çekirdeğe kadar oldukça geniş bir aralık.
• döviz- 4 ila 8 çekirdekli oyun bilgisayarları için en güçlü işlemciler. İşlemcinin bağımsız manuel veya otomatik hız aşırtma için kilidi açılmış bir çarpanı ve Turbo Core modu vardır.

İşlemci karşılaştırması

Biraz özetleyelim. Bu nedenle, bir bilgisayarı kendiniz toplamaya karar verdiyseniz, işlemci seçimi bilgisayarda ne yapmayı planladığınıza bağlıdır.

• Düşük maliyetli ofis veya ev bilgisayarı: Intel Celeron Dual Core, LGA 1155 soketli Pentium Dual Core veya FM1 soketli AMD A serisi
• Ana bilgisayar: LGA 1155 soketli Intel Core i3, AM3 soketli 2-4 çekirdekli AMD Athlon II veya Phenom II
• Oyun bilgisayarı: LGA 1155 soketli Intel Core i5, AM3 soketli 4-6 çekirdekli AMD Phenom II
• Ultimate PC: LGA 1155 soketli Intel Core i7 veya AM3+ soketli AMD FX

Ve şimdi sonsuz soru - Intel veya AMD?

İşlemcilerin kendilerinin bu üreticiler tarafından nasıl yapıldığına, yani CPU içindeki transistörler arasındaki mesafeye dikkat edelim. Bu mesafe ne kadar küçükse, yani ne kadar yakınsa, aralarındaki veri alışverişinin ve dolayısıyla işlemcinin hızı o kadar hızlı olur. Ayrıca ısıtma sıcaklığını düşürür.

Modern Intel işlemciler için bu mesafe AMD - 32 için 22 nanometredir. Bu nedenle AMD işlemciler çok ısınır ve iyi bir soğutma sistemi gerektirir (bunun sonucu olarak stok fanları sürekli gürültülüdür), Intel işlemcileri bile çekmez. hiç de en gelişmiş Core i7. bilgisayar tamamen kapatılmış gibi dikkat yok - kendi sonuçlarınızı çıkarın ...

Bilginizi pekiştirmek için, bilgisayar için bir işlemci seçme konusunda, gelişimlerinin tarihi ve bir anakarta nasıl kurulacağı hakkında üç video izleyin. Bir sonraki yazıda görüşmek üzere! Hoşçakal!

Bir ofis, ev veya oyun bilgisayarı için doğru işlemciyi seçmek o kadar da zor değil. Sadece ihtiyaçlara karar vermeniz, özelliklerde ve fiyat aralıklarında biraz yönlendirmeniz gerekiyor. Bir "geek" değilseniz, en küçük nüansları iyice incelemek mantıklı değildir, ancak neye dikkat etmeniz gerektiğini anlamanız gerekir.

Örneğin daha yüksek frekansa ve önbelleğe sahip bir işlemci arayabilirsiniz, ancak çip çekirdeğine dikkat etmeden ortalığı karıştırabilirsiniz. Çekirdek, aslında, ana performans faktörüdür ve özelliklerin geri kalanı artı veya eksidir. Genel olarak, bir üreticinin hattındaki ürün ne kadar pahalıysa, o kadar iyi, daha güçlü, daha hızlı olduğunu söyleyebilirim. Ancak AMD işlemciler Intel'den daha ucuzdur.

• İşlemci, görevlere bağlı olarak seçilmelidir. Normal modda çalışan yaklaşık iki kaynak yoğun programınız varsa, yüksek frekanslı çift çekirdekli bir “taş” satın almak daha iyidir. Daha fazla iş parçacığı kullanılıyorsa, daha düşük bir frekansta olsa bile aynı mimarinin çok çekirdeğini seçmek daha iyidir.
• Hibrit işlemciler (entegre grafik kartı ile), fantezi oyunlar oynamanıza gerek kalmaması koşuluyla, bir grafik kartı satın almaktan tasarruf sağlayacaktır. Bunların neredeyse tamamı A4-A12 serisinin modern Intel ve AMD işlemcileridir, ancak AMD'nin daha güçlü bir grafik çekirdeği vardır.
• "BOX" olarak işaretlenmiş tüm işlemcilerle birlikte bir soğutucu sağlanmalıdır (elbette, yüksek yükler için yeterli olmayan basit bir model, ancak nominal modda çalışmanız gereken şey budur). Soğuk bir soğutucuya ihtiyacınız varsa, o zaman .
• "OEM" olarak işaretlenen işlemciler bir yıllık garanti kapsamındayken, BOX üç yıllık garanti kapsamındadır. Mağaza tarafından sağlanan garanti süresi daha kısaysa, başka bir distribütör aramayı düşünmek daha iyidir.
• Bazı durumlarda, elden bir yüzde satın almak mantıklıdır, böylece miktarın yaklaşık %30'unu tasarruf edebilirsiniz. Doğru, bu satın alma yöntemi belirli bir riskle ilişkilidir, bu nedenle bir garantinin mevcudiyetine ve satıcının itibarına dikkat etmeniz gerekir.

İşlemcilerin ana teknik özellikleri

Şimdi hala bahsetmeye değer bazı özellikler hakkında. Derine inmek gerekli değildir, ancak belirli modeller için önerilerimi anlamak faydalı olacaktır.

Her işlemcinin kendi soket (platform), yani amaçlandığı anakart üzerindeki konektörün adı. Hangi işlemciyi seçerseniz seçin mutlaka soket uyumuna bakın. Şu anda birkaç platform var.

• LGA1150 - ofis bilgisayarları, oyun ve ev medya merkezleri için kullanılan en iyi işlemciler için değil. Intel Iris/Iris Pro hariç tümleşik giriş seviyesi grafikler. Zaten dolaşım dışı.
• LGA1151, gelecekte daha yeni "taşlara" yükseltme yapılması için önerilen modern bir platformdur. İşlemcilerin kendileri önceki platformdan çok daha hızlı değil, yani ona yükseltme yapmanın bir anlamı yok. Ama öte yandan Intel Graphics serisinin daha güçlü bir entegre grafik çekirdeği var, DDR4 bellek destekleniyor ancak güçlü bir performans kazancı sağlamıyor.
• LGA2011-v3, Intel X299 sistem mantığına dayalı, pahalı, modası geçmiş yüksek performanslı masaüstü sistemleri oluşturmak için tasarlanmış en iyi platformdur.
• LGA 2066 (Soket R4) - Skylake-X ve Kaby Lake-X mimarisinin HEDT (Hi-End) Intel işlemcileri için soket, 2011-3'ün yerini aldı.

• Zayıf, enerji açısından verimli işlemciler için AM1
• AM3+, çoğu AMD işlemcisi için uygun ortak bir sokettir. entegre video çekirdeği olmayan yüksek performanslı işlemciler için
• AM4, entegre grafikleri olan ve olmayan Zen mikro mimarisine (Ryzen markası) sahip mikroişlemciler ve sonraki tüm işlemciler için tasarlanmıştır. DDR4 bellek desteği eklendi.
• Tümleşik grafik içermeyen bütçe Athlon X2/X4 için FM2/FM2+.
• sTR4, Ryzen Threadripper mikroişlemcilerin HEDT ailesi için bir soket türüdür. Sunucu soketlerine benzer, en büyük ve masaüstü bilgisayarlar için.

Para biriktirmek için satın alabileceğiniz eski platformlar var, ancak artık onlar için yeni işlemcilerin yapılmayacağını unutmayın: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 ve listede olmayan diğerleri.

Çekirdeğin adı. Her işlemci satırının kendi çekirdek adı vardır. Örneğin, Intel şu anda Sky Lake, Kaby Lake ve en yeni sekizinci nesil Coffee Lake'e sahiptir. AMD'de Richland, Buldozer, Zen var. Ne kadar yüksek nesil, daha düşük güç tüketiminde daha yüksek performanslı çip ve daha fazla teknoloji tanıtılıyor.

Çekirdek sayısı: 2 ila 18 adet. Daha büyük daha iyi. Ancak böyle bir an var: yükü çekirdekler arasında nasıl dağıtacağını bilmeyen programlar, 4 çekirdekli bir çift çekirdekten daha yüksek bir saat frekansına sahip, ancak daha düşük bir frekansta daha hızlı çalışacaktır. Kısacası, net bir teknik görev yoksa, kural işe yarar: daha fazlası daha iyidir ve ne kadar uzak olursa o kadar doğru olur.

İşlem teknolojisi, nanometre cinsinden ölçülür, örneğin - 14nm. Performansı etkilemez, ancak CPU ısıtmasını etkiler. Her yeni nesil işlemci, daha küçük bir nm ile yeni bir işlem teknolojisine göre üretilir. Bu, önceki neslin bir işlemcisini ve yaklaşık olarak aynı yenisini alırsanız, ikincisinin daha az ısınacağı anlamına gelir. Ancak yeni ürünler daha hızlı üretildiğinden, hemen hemen aynı şekilde ısınırlar. Yani süreç iyileştirmeleri, üreticilerin daha hızlı işlemciler üretmesini sağlar.

saat frekansı, gigahertz cinsinden ölçülür, örneğin - 3.5 GHz. Her zaman daha fazla - daha iyi, ancak yalnızca aynı seride. 3.5 GHz frekanslı eski bir Pentium ve yeni bir tane alırsanız, eskisi çok daha yavaş olacaktır. Bunun nedeni, tamamen farklı çekirdeklere sahip olmalarıdır.

Hemen hemen tüm "taşlar" hızlanma yeteneğine sahiptir, yani. özelliklerde belirtilenden daha yüksek bir frekansta çalışır. Ama bu anlayanlar için bir konu çünkü. işlemciyi yakabilir veya çalışmayan bir sistem elde edebilirsiniz!

Önbellek boyutu 1, 2 ve 3 düzeyleri, temel özelliklerden biri, ne kadar çok, o kadar hızlı. İlk seviye en önemlisidir, üçüncü seviye daha az önemlidir. Doğrudan çekirdeğe ve seriye bağlıdır.

TDP- harcanan termal güç, kuyu veya maksimum yükte ne kadar. Daha düşük bir sayı daha az ısı anlamına gelir. Açık kişisel tercihler olmadan, bu göz ardı edilebilir. Güçlü işlemciler yükte 110-220 watt elektrik tüketir. Normal yük altında Intel ve AMD işlemcilerin yaklaşık güç tüketiminin şemasını görebilirsiniz, ne kadar az o kadar iyi:

Model, seri: özellikler için geçerli değil, ancak yine de, aynı seride hangi işlemcinin daha iyi olduğunu, gerçekten özelliklere girmeden nasıl anlayacağınızı anlatmak istiyorum. İşlemci adı, örneğin " bir diziden oluşur Core i3" ve model numaraları "8100". İlk hane, bazı çekirdeklerdeki işlemciler dizisi anlamına gelir ve sonrakiler, kabaca konuşursak, "performans endeksi" dir. Yani şunu tahmin edebiliriz:

• Core i3-8300, i3-8100'den daha hızlı
• i3-8100, i3-7100'den daha hızlıdır
• Ancak i3-7300, daha düşük seriye rağmen i3-8100'den daha hızlı olacaktır, çünkü 300 şiddetle 100'den fazla. Sanırım konuyu anladınız.

Aynı şey AMD için de geçerli.

Bilgisayarda mı oynayacaksın?

Önceden karar vermeniz gereken bir sonraki nokta: Bilgisayarın oyun geleceği. Farm Frenzy ve diğer basit çevrimiçi oyunlar için herhangi bir yerleşik grafik işinizi görecektir. Pahalı bir ekran kartı satın almak planlara dahil değilse ancak oynamak istiyorsanız, normal grafik çekirdekli Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Serisine sahip bir işlemci almanız gerekir. Modern oyunlar bile minimum ve orta grafik kalitesi ayarlarında Full HD 1080p çözünürlükte çalışacaktır. World of Tanks, GTA, Dota ve diğerlerini oynayabilirsiniz.

Öyleyse, entegre grafikleri olmayan bir işlemci almak ve ondan tasarruf etmek (veya aynı fiyata daha fazla güç elde etmek) mantıklıdır. Çember şu şekilde daraltılabilir:

• AMD, AM3+ platformu ve A12/10/8/6/4 hibrit çözümler için FX serisi işlemcilerin yanı sıra FM2+/AM4 için Athlon X4'e sahiptir.
• Intel, LGA1151 ve LGA2066 platformları için SkyLake ve Kaby Lake serisi işlemcilere ve LGA2011-v3 için eski BroadWell-E'ye sahiptir (yalnızca birkaç model vardır).

Ayrıca güçlü bir ekran kartı ve işlemcinin eşleşmesi gerektiğini de hesaba katmanız gerekir. Bu ekran kartı için nasıl bir işlemci gerekiyor gibi sorulara net cevaplar vermeyeceğim. Bu sorunun ilgili incelemeleri, testleri, karşılaştırmaları, forumları okuyarak bağımsız olarak incelenmesi gerekir. Ama sana bir iki öneride bulunacağım.

Öncelikle en az 4 çekirdekli bir işlemciye ihtiyacınız var. Daha fazla çekirdek, oyunlarda fazla fps eklemeyecektir. Aynı zamanda, 4 çekirdekli AMD'nin oyunlar için aynı veya daha düşük fiyata 2 çekirdekli Intel'den daha uygun olduğu ortaya çıktı.

İkincisi, şu şekilde gezinebilirsiniz: işlemcinin maliyeti, video kartının maliyetine eşittir. Aslında onlarca modele rağmen doğru seçimi yapmak hiç de zor değil.

AMD hakkında bir not

En bütçe çizgisine "Sempron" denir. Her yeni nesilde performans artıyor ama yine de bunlar en zayıf işlemciler. Yalnızca ofis belgeleriyle çalışmak, internette gezinmek, video ve müzik izlemek için önerilir.

Şirketin bir dizi FX'i var - bunlar AM3 + platformu için modası geçmiş üst düzey çiplerdir. Herkesin kilidi açılmış bir çarpanı vardır, yani. hız aşırtmaları kolaydır (gerekirse). 4, 6 ve 8 çekirdekli modelleri vardır. Otomatik hız aşırtma teknolojisini destekler - Turbo Core. Yalnızca DDR3 bellek çalışır. Platform DDR4 ile çalıştığında daha iyidir.

Orta sınıf ürünler de var - Athlon X4 ve A4/A6/A8/A10/A12 APU serisi (entegre grafikli). Bu, FM2/FM2+/AM4 platformları içindir. A serisi 2 ve 4 çekirdeğe bölünmüştür. Tümleşik grafiklerin gücü eski modellerde daha yüksektir. Adın sonunda “K” harfi varsa, bu model kilitsiz bir çarpanla gelir, yani. overclock yapmak daha kolay. Turbo Core tarafından desteklenmektedir. A serisinden bir şey almak, yalnızca ayrı bir ekran kartı olmaması şartıyla mantıklı.

AM4 soketi için en yeni işlemciler Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 serisidir ve Intel Core i3, i5, i7'ye rakip olarak konumlanmıştır. Entegre grafikler olmadan ve onunla birlikte, G harfi model adında olacak, örneğin AMD Ryzen A5 2400G. 8-16 çekirdekli işlemcilere sahip en üst seviye, büyük bir soğutma sistemine sahip AMD Ryzen Threadripper'dır.

Intel hakkında not

LGA1151 platformu, artan performans sırasına göre listelenen eksiksiz bir model seti içerir: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Ekonomik işlemciler var, adlarında "T" veya "S" harfleri var. Daha yavaşlar ve örneğin bir ev dosyası depolama / medya merkezi gibi özel bir ihtiyaç olmadıkça bunları ev bilgisayarlarına koymak için hiçbir neden göremiyorum. DDR4 bellek desteklenir, gömülü video her yerdedir.

Entegre grafiklere sahip en bütçeli çift çekirdekli işlemciler, AMD'nin Sempron analogu Celeron ve daha güçlü Pentium'lardır. Ev ihtiyaçları için en azından bir Pentium kurmak daha iyidir.

i5/i7 ve en iyi i9 serisi işlemcilere sahip Skylake ve Kabylake için en iyi LGA2066. DDR4 bellekle çalışırlar, yerleşik 4-18 çekirdeğe sahiptirler ve tümleşik grafikleri yoktur. Kilitlenmemiş çarpan.

Bilgi için:

• Core i5 ve i7 işlemciler Turbo Boost teknolojisini destekler
• Kaby Lake soket işlemcileri her zaman Sky Lake öncüllerinden daha hızlı değildir. Mimarideki fark, farklı saat hızlarıyla dengelenebilir. Kural olarak, daha hızlı bir işlemci, Sky Lake olsa bile biraz daha pahalıya mal olur. Ama Skylake iyi hızlanıyor.
• Iris Pro tümleşik grafik işlemcileri, sessiz oyun yapıları için uygundur, ancak oldukça pahalıdırlar.
• LGA1151 platformunu temel alan işlemciler oyun sistemleri için uygundur, ancak ikiden fazla video kartı takmak mantıklı olmayacaktır, çünkü. maksimum 16 PCI Express hattı desteklenir. Tam bir ayırma için bir LGA2011-v3 veya LGA2066 soketine ve ilgili çakıllara ihtiyacınız var.
• Xeon serisi, sunucular için tasarlanmıştır.

Hangisi daha iyi AMD veya Intel?

Bu, İnternet'teki binlerce sayfa forumun ayrıldığı sonsuz bir anlaşmazlıktır ve buna kesin bir cevap yoktur. Her iki şirket de birbirini takip ediyor, ancak kendim için daha iyi bir seçim yaptım. Özetle, AMD optimal bütçe çözümleri üretirken, Intel teknolojik olarak daha gelişmiş ve pahalı ürünler üretiyor. AMD, düşük seviye sektörde kuralları, ancak bu şirketin en hızlı Intel işlemcilerine benzerleri yok.

İşlemciler, monitörler gibi kırılmaz veya bu nedenle güvenilirlik sorunu burada söz konusu değildir. Yani, "taşı" overclock etmezseniz ve kutulu (tam) fandan daha kötü olmayan bir fan kullanırsanız, herhangi bir işlemci uzun yıllar dayanacaktır. Kötü modeller yoktur, ancak fiyata, özelliklere ve belirli bir anakartın varlığı gibi diğer faktörlere bağlı olarak satın alma fizibilitesi vardır.

Referans olarak, güçlü bir GeForce GTX1080 ekran kartındaki Intel ve AMD işlemci oyunlarında yaklaşık performansın bir özet tablosunu sunuyorum, ne kadar yüksek -> o kadar iyi:

Görevlerdeki işlemcilerin karşılaştırılması. günlük, normal yüke yakın:

7-zip'te arşivleme (daha az zaman - daha iyi sonuç):

Farklı işlemcileri bağımsız olarak karşılaştırmak için tabloları kullanmanızı öneririm. Öyleyse, ayrıntıdan özel önerilere geçelim.

40 doların altındaki işlemciler

Elbette bu paraya yüksek performans beklememek gerekiyor. Tipik olarak, böyle bir işlemci iki durumda satın alınır:

1. Yüksek performans gerektirmeyen bir ofis bilgisayarı için
2. Sözde "ev sunucusu" için - asıl amacı video ve ses dosyalarını depolamak ve oynatmak olan bir bilgisayar.

Bu bilgisayarlar, yüksek çözünürlüklü filmleri ve basit oyunları sorunsuz bir şekilde çalıştıracak, ancak daha fazlasını beklemeyin. AMD A4, A6 işlemciler nominal modda çalışmak için uygundur (model ne kadar yüksekse, biraz daha pahalı ve daha hızlı). A4 serisinin en ucuz modelleri TAVSİYE EDİLMEZ, bunlar Intel'den daha kötü, yavaş grafikli yavaş işlemcilerdir.

Mükemmel bir seçim, DDR4 bellek desteği ve daha güçlü bir tümleşik grafik çekirdeği ile Intel Celeron G3900-3930 işlemci (LGA1151 soketi) olacaktır. Bu işlemciler iyi hız aşırtma yapar.

Harici bir ekran kartınız varsa, biraz daha fazla tasarruf edebilir ve AMD Athlon A4 X2'yi alabilirsiniz, ancak 4 Athlon II X4 çekirdeği veya çünkü hedeflemek daha iyidir. Bu işlemcinin entegre bir grafik çekirdeği yoktur. Ayrı olarak, AM1 soketi için dört çekirdekli AMD Sempron ve Athlon Kabini X4'e DİKKAT ETMEMESİ gerektiğini belirtmekte fayda var. Bunlar şirketin yavaş işlemcileri, başarısız ürünleridir.

80$'a kadar

Burada birkaç fırsat daha var, çünkü bu miktar için iyi bir dört çekirdekli satın alabilirsiniz. Bu aynı zamanda ilk kit anakart + yerleşik işlemciyi de içerir. Amaçları, düşük ve orta güçteki sabit bilgisayarların kararlı çalışmasını sağlamaktır. Genellikle internette rahat çalışma için yeterlidirler, ancak böyle bir kit ciddi bir yük için uygun değildir.

Nominal modda çalışmak için AMD AM4 platformu için bir AMD Athlon X4 işlemci seçmek en iyisidir. Entegre grafiklere ihtiyacınız varsa, AMD A8 serisinden veya Intel LGA1151 platformu için Intel Pentium Çift Çekirdekli G4600 mikroişlemcisinden istediğiniz fiyatı alın.

Hız aşırtma modunda iyi performans, AMD FX veya Athlon X4 xxxK serisi işlemciler tarafından gösterilir; "K" harfi ile. Bu modellerin kilidi açılmış bir çarpanı vardır, bu da kolayca overclock edilebilecekleri anlamına gelir. Ancak satın alırken, her anakartın hız aşırtma için uygun olmadığını göz önünde bulundurmalısınız. NVidia GTX1050Ti seviyesi grafik kartı ile kullanılabilir.

yaklaşık 120$

Bir medya merkezi oluşturmak ve hatta orta ayarlarda oyun oynamak için uygun olan AMD AM4 platformuna dayalı Ryzen 3 serisinden AMD dört çekirdekli APU arasından seçim yapabilirsiniz. Bu "taşlar" çok iyi bir Radeon Vega R8 Serisi grafik kartına sahip. 120$'a kadar olan fiyat kategorisinde Intel'e bakarsanız, Pentium G5600 dışında ilginç bir şey yoktur.

Sadece hız aşırtma modunda çalışmak için değil, Intel i3-7100 işlemciyi seçin. Oyunlar için en iyi seçenek değil çünkü. sadece 2 tane ama çok hızlı çekirdek var. Ancak 8 çekirdekli AMD FX-8350 işlemci kullanışlı olacaktır. Ve saat frekansı standart 4'ten 4,5 GHz'e yükseltilebilir.

200$'a kadar

Bu kategorideki en iyi performansı LGA1151 platformundaki Intel işlemciler sağlıyor olsa da AMD hala yerini korumaya çalışıyor. En iyi seçim Intel i5-7400 olacaktır. 4 çekirdeğe rağmen 8'e kadar multithreading destekleniyor. Oyunlarda iyi performans gösterecek ve ev uygulamalarında ideal olacak. AMD Ryzen 5, mükemmel bir Vega 11 ekran kartı ile dikkat çekiyor.

Biraz daha düşük bir fiyata AMD, çok iş parçacıklı işlemlerde daha verimli olabilir. Yani oyunlar için Ryzen 5 serisini alabilir, paradan tasarruf edebilirsiniz. Çoklu iş parçacığının gerekli olmadığı diğer görevler için Intel'e bakmak daha iyidir.

280$'a kadar

Nominal çalışma için Intel Core i5-8600 en uygunudur. Biraz tasarruf etmeniz gerekiyorsa, i5-8500 işinizi görür. AMD arasında tereddüt etmeden Ryzen 5 2600X alabilirsiniz. Bu, satın alınması mantıklı olan (ve hız aşırtma;) AMD'den harika bir SON işlemcidir.

Hız aşırtma modunda çalışmak için, bu durumda rakibi olmayan LGA 1151 için Intel Core i5-8600k işlemci en iyi seçim olacaktır. Yüksek frekans ve kilitsiz çarpan, bu mücevheri oyuncular ve hız aşırtmacılar için ideal kılar. Hız aşırtma için kullanılan işlemciler arasında şimdiye kadar en iyi fiyat / performans / güç tüketimi oranını gösteren kişidir.

Broadwell nesli Core i5-5675C, en güçlü Iris Pro 6200 tümleşik grafik kartını (GT3e çekirdeği) bünyesinde taşıyor ve aynı zamanda çok da ısınmıyor çünkü. 14nm proses teknolojisi ile üretilmiştir. Kompakt ve ödün vermeyen oyun sistemleri için uygundur.

400 dolardan başlayan işlemciler

Bu fiyat aralığındaki en iyi modelden bahsedecek olursak, Intel LGA 1151 platformu için Intel Core i7-8700K'nın altını çizmekte fayda var.Bu işlemci hem nominal kullanım hem de hız aşırtma için en iyisidir ve aynı zamanda en iyi oyunlar için harikadır. ayarlar, ilgili video kartı. Antipodu AMD Ryzen 7 ürünleridir.

Bir taşa daha fazla harcamayı göze alabilirseniz, buradaki seçim açıktır - LGA 2066 soketi için Intel Core i7-7820X işlemci Yeterli bir fiyat için hızlı 8 çekirdek alırsınız, ancak entegre grafikleri yoktur. Evet, böyle akıllı bir adamı alıp entegre bir çip üzerinde çalışmayı düşünen AMD'nin değerli bir rakibi olduğunu düşünüyorum - bu, 12 çekirdekli canavar Ryzen Threadripper 1920X.

Ancak, 18 çekirdekli amiral gemisi Intel Core i9-7980XE, daha fazla sağlamlık dışında satın almaya değer, çünkü fiyattaki önemli farka rağmen (amiral gemisi üç kat daha pahalı), işlemci masaüstü PC'de performans açısından pek fazla çıkmıyor görevler. Bu hayvan, hem nominal kullanım hem de hız aşırtma için bu fiyat kategorisinde tek liderdir.

İşlemciyi değiştirmeye değer mi?

Akıllı telefonlar ve tabletlerin aksine, masaüstü ve dizüstü bilgisayar endüstrisi o kadar ilerleme görmedi. Kural olarak, işlemci birkaç yıl değişmez ve iyi çalışır. Bu nedenle, seçimini sorumlu bir şekilde, tercihen küçük bir farkla almak daha iyidir.

Bu nedenle, 2 hatta 3 yaşındaki işlemciler, modern kardeşlerinden gerçekten daha düşük değildir. Benzerlerini bir fiyata alırsak performanstaki artış, gerçek hayatta neredeyse algılanamayan ortalama %20'dir.

Son olarak birkaç ipucu vermek istiyorum:

• Süper güce sahip üst modellerin peşinden koşmayın. Çok zorlu uygulamalarda oynamazsanız veya çalışmazsanız, güçlü bir işlemci yalnızca fazladan elektrik tüketir ve zamanla hızla ucuzlar.
• Yeni ürünler, öncekilerden %10-20 daha hızlı değil ve bu, günlük işlerde neredeyse farkedilemez, ancak daha pahalıdırlar ve bazen kurulum için yedek bir anakart gerektirirler.
• Güçlü bir işlemci seçerken, "taşın" ve tüm sistem biriminin bir bütün olarak güç tüketimine bağlı olarak güç kaynağınızın yeterli güce sahip olduğunu düşünün!

Merkezi işlem birimi bilgisayarın kalbidir ve bilgi işlem işlemlerinin hızı buna bağlıdır. Ancak işin hızı sadece buna bağlı değildir. Sabit sürücü gibi yavaş diğer bileşenlerle bilgisayarınız en havalı hayvanda bile yavaşlar!

Görünüşe göre söylemek istediğim her şey, şimdi net olmayan bir şey varsa, yorumlarda sorun! Sadece bir istek - "Hangi işlemci Intel i5-xxxx veya amd fx-xx'den daha iyidir" gibi ve benzeri sorular yazmayın. Tüm işlemciler uzun süredir test edilmiş ve birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Yüzlerce modeli içeren derecelendirmeler de vardır.

Alexey Vinogradov, 2013-10-06 Düzenlendi: 2018-06-15

• Yorumlar (223 )

• Temas halinde

Minsk tamircisi
07 Ekim 2013

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  07 Ekim 2013

  Cevap vermek

  • Oleg
    21 Oca 2017

    Cevap vermek

    Oleg
    21 Oca 2017

    Cevap vermek

BRedScorpius
06 Ekim 2016

Cevap vermek

aleksandrzdor
03 Kasım 2013

Cevap vermek

• Elena Malysheva
  23 Mayıs 2016

  Cevap vermek

  • Alexey Vinogradov
    30 Mayıs 2016

    Cevap vermek

Dimitri
27 Aralık 2013

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  29 Aralık 2013

  Cevap vermek

Irina
27 Mayıs 2014

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  04 Haz 2014

  Cevap vermek

  Sanya
  16 Eylül 2014

  Cevap vermek

Roman
06 Ağu 2014

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  10 Ağu 2014

  Cevap vermek

orion
11 Kasım 2014

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  12 Kasım 2014

  Cevap vermek

Leonid
30 Kasım 2014

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  05 Aralık 2014

  Cevap vermek

Leonid
06 Aralık 2014

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  07 Aralık 2014

  Cevap vermek

Sergey
26 Aralık 2014

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  31 Aralık 2014

  Cevap vermek

  • Sergey
    31 Aralık 2014

    Cevap vermek

    • Alexey Vinogradov
      05 Oca 2015

      Cevap vermek

3 dönem
12 Mart 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  20 Mart 2015

  Cevap vermek

Stanislav
18 Mart 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  20 Mart 2015

  Cevap vermek

Vladislav
30 Mart 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  05 Nis 2015

  Cevap vermek

Paul
31 Mart 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  05 Nis 2015

  Cevap vermek

İskender
18 Haz 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  26 Haz 2015

  Cevap vermek

İskender
18 Haz 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  26 Haz 2015

  Cevap vermek

İgor Novozhilov
30 Tem 2015

Cevap vermek

Artyom
18 Ağu 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  20 Ağu 2015

  Cevap vermek

Paul
11 Ara 2015

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  14 Aralık 2015

  Cevap vermek

  • Paul
    14 Aralık 2015

    Cevap vermek

    • Alexey Vinogradov
      10 Oca 2016

      Cevap vermek

Rex
18 Ara 2015

Cevap vermek

özgeçmiş
23 Nis 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  25 Nis 2016

  Cevap vermek

İskender S.
06 Mayıs 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  11 Mayıs 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  12 Mayıs 2016

  Cevap vermek

  • Roman
    10 Kasım 2016

    Cevap vermek

Alexey Vinogradov
11 Mayıs 2016

Cevap vermek

Yura
01 Haz 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  01 Haz 2016

  Cevap vermek

Yura
02 Haz 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  02 Haz 2016

  Cevap vermek

Yura
02 Haz 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  02 Haz 2016

  Cevap vermek

Yura
02 Haz 2016

Cevap vermek

İskender S.
06 Haz 2016

Cevap vermek

Yura
06 Haz 2016

Cevap vermek

• İskender S.
  07 Haz 2016

  Cevap vermek

İskender S.
07 Haz 2016

Cevap vermek

Yura
07 Haz 2016

Cevap vermek

Vyaçeslav
21 Haz 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  28 Tem 2016

  Cevap vermek

Dimitri
24 Haz 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  28 Tem 2016

  Cevap vermek

Vadim
08 Tem 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  28 Tem 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  31 Tem 2016

  Cevap vermek

Konstantin
11 Tem 2016

Cevap vermek

• İskender S.
  05 Ağu 2016

  Cevap vermek

canlı
18 Tem 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  28 Tem 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  31 Tem 2016

  Cevap vermek

Denis
05 Ağu 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  05 Ağu 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  05 Ağu 2016

  Cevap vermek

  Gregory
  07 Kasım 2016

  Cevap vermek

Dimitri
14 Ağu 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  18 Ağu 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  18 Ağu 2016

  Cevap vermek

Yuri
17 Ağu 2016

Cevap vermek

• İskender S.
  18 Ağu 2016

  Cevap vermek

  • Yuri
    19 Ağu 2016

    Cevap vermek

İskender S.
19 Ağu 2016

Cevap vermek

Roman
20 Eylül 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  21 Eylül 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  09 Ekim 2016

  Cevap vermek

Leonid
12 Ekim 2016

Cevap vermek

• İskender S.
  30 Kasım 2016

  Cevap vermek

  • Leonid
    30 Kasım 2016

    Cevap vermek

Kent
21 Ekim 2016

Cevap vermek

Vladimir
22 Ekim 2016

Cevap vermek

• İskender S.
  24 Kasım 2016

  Cevap vermek

Stas
09 Kasım 2016

Cevap vermek

küpe
14 Kasım 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  14 Kasım 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  20 Kasım 2016

  Cevap vermek

Yuri
17 Kasım 2016

Cevap vermek

• İskender S.
  24 Kasım 2016

  Cevap vermek

  • Yuri
    06 Şub 2017

    Cevap vermek

Leonid
28 Kasım 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  30 Kasım 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  02 Aralık 2016

  Cevap vermek

Natalya
30 Kasım 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  30 Kasım 2016

  Cevap vermek

Andrew
30 Kasım 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  30 Kasım 2016

  Cevap vermek

  İskender S.
  02 Aralık 2016

  Cevap vermek

Andrew
30 Kasım 2016

Cevap vermek

• Alexey Vinogradov
  30 Kasım 2016

  Cevap vermek

  • Alexey Vinogradov
    01 Aralık 2016

    Cevap vermek

Andrew
30 Kasım 2016

Okul yılının başlaması için tam zamanında ve bu süre boyunca, yeni bilgisayarlara olan ihtiyaç artıyor ve birçoğu merak edecek - oyun için hangi işlemci daha iyi?

Bu soruyu cevaplamak için, modern modellerin çeşitliliğine ve modern oyunlar için bir çipin genellikle hangi parametreler ve kriterlere göre seçildiğine bakalım.

bilgisayar işlemci fiyatı

Bir oyun bilgisayarı monte ederken, asıl şey işlemci değil, ekran kartıdır, ana masraflar üzerinde olacaktır. Doğal olarak para harcayabilir ve en iyisinden bir araya getirebilirsiniz, ancak böyle bir sistem birimi herkesin erişemeyeceği çok pahalı olacaktır.

Çok fazla harcamak yerine oldukça iyi bir oyun bilgisayarı almak istiyorsanız, bir şeylerden tasarruf etmeniz gerekecek. Seçeneklerden biri, oyuncakların performansında her zaman bu kadar belirleyici bir rol oynamayan işlemciden tasarruf etmektir.

Örneğin, i3, i5, i7, i9 ailelerinin Intel işlemcileri fiyat bakımından farklılık gösterir, ancak dördü de oyun sistemlerinde kullanılabilir. Oyun için en iyi işlemci elbette i9 serisidir, ancak en küçüğünün fiyatı 1.000 dolardan (60.000 ruble) başlar. Başka bir şey, birkaç kat daha ucuza mal olan i3 - 150 $ (9000 ruble), ancak bir oyun bilgisayarına da kurulabilir.

AMD platformunu seçerseniz, geleneksel olarak her zaman Intel'den daha ucuz olmuştur. Performans açısından en güçlü Intel yongaları ile eşit olan üst düzey Ryzen Threadripper 1920X işlemcinin genç versiyonu, zaten daha ucuz olan 800 dolara (48.000 ruble) mal olacak. Daha genç AMD Ryzen 3 1200'ü seçerseniz, fiyatı sadece 110 dolardır ve evet, bir oyun bilgisayarı için de kullanılabilir.

Bu fiyat aralığı, aşağıda cevaplamaya çalışacağımız birçok soruyu gündeme getiriyor.

Oyunlar için hangi işlemci seçilmeli?

Aşağıda listelenen tüm işlemcileri bazı alt gruplara ayıralım: premium, hızlı ve iyi. Bütçe çok büyük olmadığında ikincisi en iyi seçenek olacaktır. Premium olanlar elbette çok üretkendir, ancak genellikle yüksek sosyal statülerini vurgulamak isteyen alıcılar için tasarlanmıştır.

Premium İşlemciler



Hızlı işlemciler



İyi işlemciler



Bir oyun bilgisayarında kullanılabilecek birçok işlemci modeli vardır. Tamamen kendi öznel nedenlerimiz için seçtik. Bu, daha ucuz ve daha düşük performanslı yongaların bile kullanılamayacağı anlamına gelmez, ancak bir oyun ekran kartının tüm potansiyelini ortaya çıkarmak istiyorsanız, en azından son dördünü seçiyoruz.

2017 oyunları için işlemcilerin özellikleri

Şimdi bir oyun işlemcisi seçmeniz gereken bazı temel özelliklere ve nüanslara bir göz atalım. AMD Ryzen gibi günümüzün en yeni nesil yongaları, gücü kendi başlarına optimize eden akıllı özelliklerin yanı sıra daha önce hiç görülmemiş çoklu işleme ve çoklu iş parçacığına olanak sağlamak için daha gelişmiş mimarilerle donatılmıştır. Tüm oyunlar veya uygulamalar tüm bu olasılıkları ortaya koyamasa da her şey bu yönde ilerliyor. Ana seçim kriterlerini göz önünde bulundurun.

Sıklık

Bu, oyun işlemcisinin en sık seçildiği parametrelerden biridir. Genellikle 2,8 GHz'in altındaki bir şey bir oyun işlemcisi olarak kabul edilmez, bu yüzden 3-4 GHz aralığında seçmeye çalışırız. Bu eşiğin üzerinde olanlar genellikle overlok için overclock edilmiş “taşlardır”. Bu tür modellerin kilidi açılmış bir çarpanı vardır ve iyi soğutma ile frekansı önemli ölçüde artırabilir. Hem Intel hem de AMD bunlara genellikle K ve X olarak atıfta bulunur, örneğin listemizde Intel Core i7-7700K bulunur.

Doğru, çoğu modern işlemci, gerçekleştirilmekte olan görev için gerekliyse, frekansı belirli sınırlar içinde (2,9-3,9 GHz) bağımsız olarak düzenler. Listemizdeki Intel Core i7-7700T işlemci tam da bu.

Çekirdekler ve Konular

Giderek daha fazla modern oyun, oyun grafik kartınızla bir çiftte kabul edilebilir performans sağlamak için en az 4 çekirdek (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 veya Assassin's Creed Unity) gerektirir. Doğru, çok çekirdek her zaman performansı etkilemez; çoklu iş parçacığı genellikle önemli bir rol oynar. Tüm modern Intel işlemciler, çekirdeklere göre iki kat daha fazla iş parçacığı uygulayan ve daha yüksek performans sağlayan Hyper-Threading teknolojisini destekler. Yeni AMD Razens de benzer bir teknolojiyle donatılmıştır. Bu tür parametrelere sahip tüm işlemciler, oyun işlemcilerine güvenle yazılabilir.

önbellek

Önbelleğin boyutu genellikle oyunlardaki performansı etkilemez, ancak aynı anda birçok program çalıştırırsanız veya aynı anda birçok sekme açarak deli gibi internette gezinirseniz fark edilir. Hızla gelişen teknoloji dünyasında bu parametreyi dışlamak kesinlikle mümkün değil. Premium AMD Ryzen Threadripper 1920X gibi bazı işlemciler bu bellekten çok büyük miktarda (toplamda 38 MB) donatılmıştır. 1., 2. ve 3. seviye önbellekler vardır.

Intel mi AMD mi?

Geleneksel olarak, AMD işlemcileri her zaman rakipleri Intel'den daha ucuzdu ve aynı performans özelliklerine sahip değildi, bu nedenle bütçeleri nedeniyle daha sık satın alındılar. Bununla birlikte, en son teknolojilerin (akıllı olanlar dahil) tanıtılması sayesinde en yeni nesil AMD Ryzen, birçok Intel yonga modelini bile atladı. Bu, onlar için fiyatların oldukça ucuz olmasına rağmen.

AMD'nin Intel'i geride bıraktığı zaman geçti, şimdi şirket giderek daha fazla ivme kazanıyor ve büyük olasılıkla seçkin kardeşini atlıyor. Üstelik, son birkaç yılda, ikincisi temelde yeni bir şey sunmuyor.

4K oyunlar için hangi işlemci seçilmeli?

Birçok üst düzey video kartı 4K çözünürlüğü desteklese de, yalnızca iki hatta üç video kartından oluşan bir sistem, maksimum ayarlarda oldukça kabul edilebilir bir performans (en az 60 FPS) elde etmenizi sağlar. Buna göre, böyle bir yapılandırma, yeterince güçlü bir merkezi işlemci gerektirir.

Bu amaçlar için hızlı işlemciler ve tercihen premium işlemciler arasından seçim yapın. Pahalı, evet, ancak ultra yüksek çözünürlükle tamamen farklı bir oyun deneyimi yaşarsınız.

VR oyunları için hangi işlemci uygundur?

Bir VR kaskını rahatça kullanmak için iyi işlemciler bölümünden herhangi bir çip yeterlidir. Üst düzey kulaklıklar bile yalnızca, herhangi bir orta sınıf oyun grafik kartının kaldırabileceği, iyi performans ve yüksek kare hızları (FPS) sağlayan Full HD çözünürlük sunar.

HTC Vive veya PlayStation VR gibi pahalı bir VR kulaklığı alabilirseniz, muhtemelen çok iyi bir sistem birimini pahalı bir işlemciyle bir araya getirebilirsiniz.

Çözüm

Peki oyunlar için hangi işlemci seçilmeli? İmkanınız kısıtlı değilse ve arkadaşlarınızı şaşırtmak ve kendinizi şımartmak istiyorsanız, o zaman cevap açıktır. Bütçe küçükse, ancak aynı zamanda gerçekten rahat oynamak istiyorsanız, en az 4 iş parçacığı olan bir işlemci seçin. Listemizden bir Intel Core i3-7320 veya AMD Ryzen 3 1300X işinizi görecektir. Ancak gelecek için küçük bir farkla en iyi seçenek olacak Intel Core i5-7600'ü kurmak daha iyidir, çünkü oyun endüstrisi yüksek güç gerektiren daha ilginç oyunlar sunar.

İşlemci, herhangi bir bilgisayar cihazının ayrılmaz bir parçasıdır, gelen tüm görevlerin en önemli görevleri ve işlenmesi ile görevlendirilmiştir. Bu makale, 2015 yılında, maliyeti yüksek olmayan ve çoğu ihtiyaç için yeterli performansa sahip oyun ve ofis işleri için en iyi bütçe işlemcilerini topladı. Düzgün seçilmiş bir bilgisayar beyni, çalışmasını ve yüklü programların yanıt süresini önemli ölçüde hızlandıracaktır. İyi bir ucuz işlemci, bir ofis sisteminde hızlı bir şekilde raporlar ve sunumlar oluşturmak için faydalı olacaktır. PC'nizin hızı, üzerinde çalışmanızın hızına bağlıdır.

Ofis için en ucuz işlemciler

AMD A4-4000

(soket FM2)



En ucuz işlemci, ancak en kötüsü değil ve entegre grafik kartıyla. Minimum miktarda bir bilgisayar toplamanız gerektiğinde ofis çözümleri için mükemmeldir. İçinde, çoğu ofis uygulaması için yeterli düzeyde performans sağlayabilen, her biri 3000 MHz'de iki çekirdek bulacaksınız. İşlemci çipinde entegre bir ekran kartı Radeon HD 7480D var, gücü Conter-Strike 1.6 gibi zorlu olmayan oyunlar için yeterli. 32 nm işlemle oluşturuldu, bu nedenle ılımlı elektrik tüketir ve ayrıca 1Mb ikinci seviye ile donatılmıştır.

Intel Celeron G1820

(LGA 1150 soketi)



Intel'in ucuz işlemcisi, 2048Kb kapasiteli 3. seviye bir önbellek varlığıyla ilkinden sıyrılıyor. Henüz eskimeyen Haswell mimarisinin kullanılması nedeniyle 2700 MHz frekansına sahip iki çekirdek, ofis veya multimedya görevleriyle kolayca başa çıkabilir. Yerleşik Intel HD grafik kartı, 2009'a kadar olan oyunları çalıştırmanıza ve görüntüleri Full HD çözünürlükte görüntülemenize olanak tanır. 53W içinde çok fazla elektrik tüketmez, bu da onu ekonomik kılar. Yüksek kaliteli bir ekran kartı ile birlikte, şaşırtıcı bir şekilde oyunlarda iyi performans gösterir.

Oyunlar için güçlü, ucuz işlemciler

AMD FX-4130

(Soket AM3+)



AMD'den güçlü işlemciler serisinin ilki. 4450 ruble fiyat için sağlam özelliklere sahiptir. Yani dört çekirdek var, turbo modu açıkken her birinin frekansı 3900 MHz'e ulaşıyor, bu da bu fiyat aralığındaki bir cihaz için mükemmel bir sonuç. İkinci ve üçüncü seviyelerde 4MB olmak üzere büyük miktarda önbelleğe sahiptir. Yüksek performansın bir bedeli vardır - bu güç tüketimidir, işlemci çalışması için 125W'a kadar ihtiyaç duyar. Bunun yerine, yüksek performans ve iyi bağlantı gösterir.

Intel Pentium G3420

(Soket LGA 1150)



Oyun için başka bir hızlı ve ucuz işlemci. AMD FX-4130'dan daha düşük performansa sahiptir, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha az elektrik tüketir - 54W. Core i3'ün sadeleştirilmiş bir versiyonu olarak adlandırılabilir, en göze çarpan fark Hyper-Threading'in olmamasıdır. Burada her biri 3.2 GHz frekansında çalışabilen ve 512Kb L2 önbelleğe ve 3072Kb L3 önbelleğe sahip iki çekirdek var. GT660 gibi iyi bir grafik kartıyla World of Tanks, maksimum grafik ayarlarında çalışır.

en ucuz işlemci

AMD A6-6400K

(Soket FM2)



İyi hız aşırtma potansiyeline sahip mükemmel, ucuz bir işlemci. Her biri maksimum 4100 MHz frekansında çalışan, herhangi bir ofis veya eğlence görevi için yeterli olan 2 çekirdeğe sahiptir, işlemci her şeyi hızlı ve gözle görülür gecikmeler olmadan işler. Nispeten güçlü entegre grafik çekirdeği Radeon HD 8470D, 2010'a kadar olan oyunlarda iyi performans gösterir ve çoğu modern çevrimiçi oyunu düşük ve orta ayarlarda çalıştırabilir. Yüksek performans ve ekonomiyi bir araya getirecek bir ofis veya ev bilgisayarı için mükemmel bir seçim.

Ayrıca, en ucuz işlemciler hakkında yazının sonunda, entegre ekran kartı olmayan bir model arıyorsanız ve asıl amacın bütçe bir oyun bilgisayarı olduğunu belirtmek isterim, o zaman dikkat etmenizi tavsiye ederim. AMD Athlon II X4 860K'ya. Bu muhtemelen düşük fiyat segmentinde paranız için en iyi çözümdür.

İlgili Mesajlar: