Procesory Intel vs AMD: analýza a porovnanie modelov. Ktorý procesor je lepší: AMD alebo Intel. Ako sa správne rozhodnúť

Odvetvie procesorov nie je o nič menej dynamické ako zvyšok odvetvia informačných technológií. Neustále zlepšovanie najnovších mikroarchitektúr a vydávanie nových, hoci začiatkom roku 2016 nepriniesli revolučné objavy, prinieslo vám i mne širší výber v rámci určitých tried centrálnych procesorov.

Ešte raz si poďme povedať, ktorý z procesorov je lepší - Intel alebo AMDa tiež porovnať procesory systému pre rôzne úlohy. Hneď musím povedať, že názor v tomto článku je subjektívny a môže ho bez akýchkoľvek následkov podporiť alebo vyvrátiť ktorákoľvek osoba. Tento článok nebude chrániť jednu alebo druhú stranu, všetko bude založené na skutočnom stave vecí na svetovom trhu centrálnych procesorov.

Okrem toho sa dotknime segmentu mobilných riešení. Konkrétne odpovede na systémy pre určité typy úloh budú uvedené v záveroch, odporúčam vám vydržať a čítať až do konca.

Pre uľahčenie a rýchly prechod je uvedený obsah článku:

AMD vs Intel. Krátky historický úvod

Tak, poďme. Spoločnosti Intel Corporation a Advanced Micro Devices boli založené približne v rovnakom čase: v rokoch 1968 a 1969. To znamená, že obe spoločnosti majú bohaté skúsenosti s výrobou procesorov aj so vzájomnou konkurenciou. Ale z nejakého dôvodu je Intel medzi bežnými „používateľmi“ oveľa známejší. A dokonca aj v niektorých predposledných technických vzdelávacích inštitúciách podrobne študujú starý procesor i8080, ktorý bolí všetkých študentov techie. AMD v tejto dobe jednoducho vydávalo 8080 klonov v podobe procesorov Am9080. A prvým úspešným procesorom AMD vlastnej konštrukcie je procesor Am2900.

Dobre, nehovorme o smutných starých procesoroch frekvencia pri 3 MHz, vykonáva technický proces 6 mikrónov a vybavené 8-bitovou dátovou zbernicou. Lepšie je, že sa pomaly, priamo s radosťou, presunieme k téme našej diskusie a k moderným procesorom charakteristiky.

Mýty AMD

Hneď by som chcel vyvrátiť mýty o „napaľovaní“ a „netaktovaní“ procesorov AMD. Dodnes sú takéto vyhlásenia založené na „holých“ povestiach. Asi pred desiatimi rokmi existovalo veľa precedensov pre zlyhanie procesorov Athlon 1400, ktoré sa jednoducho spálili po zlyhaní chladenia chladiča procesora. Áno, vtedy to bolo relevantné, ale rozprávať sa o tom, keď bude rok 2015 a procesory AMD budú vybavené vynikajúcou technológiou tepelnej ochrany, je jednoducho rúhanie.

A tepelný režim závisí od rôznych faktorov, a nielen od samotného procesora, napríklad od účinnosti chladiča procesora, ako aj od kvality nanášanie tepelnej pasty... K pretaktovaniu toho moc nepoviem a uvediem konkrétne modely procesorov, ale jednoducho uvediem skutočnosť, že v predaji sú procesory Black Edition, ktoré sú zamerané na pretaktovanie samotným výrobcom. Rovnako tak sa s novým FX od AMD nielen osvedčili ako vhodné pre dobré pretaktovanie, ale môžu sa pochváliť aj svetovými rekordmi v pretaktovaní.

Negatívne mýty o AMD sú preč a teraz si môžeme spomenúť na Intel. Zdá sa, že o spoločnosti Intel neexistujú žiadne negatívne mýty. V tých dňoch, keď Athlones horel, bolo počuť iba lichotivé recenzie o Pentiu. Tento procesor mnohí poznali a ctili si ho, a dokonca aj teraz k otázke: „Aký máte počítač?“ Niekedy môžete počuť hrdú odpoveď -„Pentium“.

2016 rok. Porovnanie hlavných radov procesorov od AMD a Intel

Ostro vyhlásim, že od roku 2016 možno medzi AMD a Intel s istotou vyčleniť jednoznačného vodcu hitparády procesorov. A na základe tohto článku si môžete vyzdvihnúť a kúpiť procesor, skutočne, berúc do úvahy všetky vaše potreby. Ak, v článku ktorá grafická karta je lepšia Nemohli sme vyčleniť vodcu veľkého rozsahu, potom je tu všetko trochu jasnejšie. Ale tento vodca bude znieť dosť zovšeobecnenými poznámkami, pretože nikto nezrušil špecifiká pracovnej a rozpočtovej sféry, ale k tomu neskôr.

V tejto podkapitole článku si prejdeme hlavné línie procesorov od dvoch spoločností a analyzujeme ich prácu pod rôznymi typmi záťaží a už v záveroch, ako sme sľúbili, budú odporúčania pre výber procesora pre určité úlohy. V súlade s tým sa pri zohľadnení konkrétnych úloh výrazne zmení výhoda určitých procesorov.

K popisu a riešeniu dilemy „čo je lepšie: AMD alebo Intel“ by sa malo pristupovať komplexne a z rôznych uhlov pohľadu, pretože bežný spotrebiteľ potrebuje jednu vec a vášnivý hráč alebo pretaktovač zase niečo úplne iné. Hneď musím povedať, že odpoveď bude dynamická, a pokúsim sa článok aktualizovať, pretože sa rodia radikálne nové rady procesorov od oboch spoločností, pretože tento rok vedie jeden a ďalší zas druhý.

Začnime trochu zďaleka. Keď spoločnosť Intel potichu a pokojne pokračovala vo vydávaní dobrých a kvalitných procesorov, zrodila sa rada AMD Athlon 64 s upravenou mikroarchitektúrou K8. Až po objavení sa týchto procesorov začali mnohí hovoriť o AMD a mnohí dokonca v tom čase odišli od spoločnosti Intel. Pred niekoľkými rokmi prebehli na K10 viac-menej rovnaké „bitky“ procesorov Phenom o zodpovedajúce modely Core 2 Duo a Core 2 Quad od spoločnosti Intel. V týchto obdobiach sa rozšíril názor, že procesory AMD v strednej a nízkej cenovej relácii prekonávajú Intel v pomere cena / kvalita. Pre AMD sa zdalo, že všetko šlo veľmi, veľmi dobre, ale potom sa objavila mikroarchitektúra Nehalem, ktorá zasadila spoločnosti AMD výrazný úder a spôsobila revolúciu na trhu s procesormi.

Core i3 / i5 / i7 na Sandy Bridge sa začali aktívne skupovať, čím sa Intel zvyšoval stále vyššie nad AMD. O niečo neskôr spoločnosť Intel zmenila teplo na oheň uvedením svojich procesorov Sandy Bridge druhej generácie. Ukázalo sa, že neboli o nič menej úspešní ako ich predchodcovia: mnohí milovali modely i5-2400, 2500, i7-2700 a to z dobrého dôvodu. Nerobme to mikroarchitektúra, Ja len poviem, že vývojári spoločnosti Intel ju dôkladne vylepšili a pridali mnoho rôznych technológií a funkcií.

Uplynulo trochu času a Intel ohlásil procesory tretej generácie - Ivy Bridge. Procesory Intel Core i5-3570K, i7-3770K a mnoho ďalších nezostali nepovšimnuté, aj keď sa nemôžu pochváliť výraznými vylepšeniami. Ale vzhľadom na skutočnosť, že ceny pre Ivy a Sandy Bridge nie sú oddelené priepasťou, bolo by rozumnejšie kúpiť mierne prepracovaný Ivy Bridge.

Čo urobila AMD v tejto dobe? Spoločnosť AMD pokojne pokračuje v zdokonaľovaní mikroarchitektúry K10 a Phenom postupne pridáva frekvencie. Aj keď procesory AMD Phenom II 9xx vyzerajú na trhu s procesormi vďaka svojim schopnostiam a cenám veľmi dobre, sú už morálne zastarané a je pre nich dosť ťažké konkurovať novým produktom Intel.

Potom je ohlásená rada APU AMD Llano s podielom na integrovanej grafike priamo na matici procesora. Riešenie je celkom zaujímavé, ak vezmeme do úvahy, že grafika Llano vykazuje dobrý výkon, ale vo výpočtových testoch tieto hybridné čipy ukazujú výsledok dvojjadrového procesora Intel Core i3-2100. Niektoré z možností uloženia na grafickú kartu sa im páčia, najmä preto, že úspory sú značné a procesory Llano si vo výsledkoch všimneme ako zaujímavú možnosť rozpočtu. Okrem toho bola vydaná novšia rada procesorov série A - jedná sa o procesory Trinity, ktoré ponúkajú výkonnejšiu grafiku ako Llano, ktorá vyzerá ešte príjemnejšie pre domáce systémy základnej úrovne. Grafika Trinity je právom považovaná za najlepšiu na svete spomedzi integrovaných na čipovom procesore.

V najvyššom segmente to príliš nešlo. Všetci sa tešili na očarujúci odchod legendárnych procesorov na architektúru Bulldozer. Každý čakal revolúciu na trhu s procesormi a namiesto toho sa zrodil surový 8-jadrový produkt. Týchto 8 jadier navyše nie je celkom úplných, pretože vývojári spojili každé dve jadrá v mikroarchitektúre Bulldozer do 1 modulu, ktorý je možné (podmienene) porovnať s jedným jadrom procesorov Ivy Bridge. Chcel by som však ešte raz zdôrazniť, že toto porovnanie je veľmi podmienené, pretože z typov úloh možno práve túto konvenciu rozbiť na smithereens v prospech spoločností Intel a AMD.

Potom bola ohlásená revízia Bulldozer - procesory Vishera s mikroarchitektúrouPiledriver - čo podľa predstaviteľov AMD dáva nárast v regióne o 10 - 15%, pričom má nižšie TDP a to všetko podporuje veľmi lákavá cena.

Samozrejme treba poznamenať, že ako procesory Bulldozer, tak najmä ich vylepšená verzia - Vishera– vykazujú vynikajúce výsledky pri zaťažení s viacerými závitmi, čo jasne vidno v pracovných testoch 3d max:

Menej je lepšie

Model FX8350 prekonáva model i7-3770K. Zhruba rovnaká situácia bude pozorovaná vo všetkých aplikáciách, ktoré dokážu vytvoriť 8 vysokokvalitných streamov, to znamená vo väčšine balíkov na prácu s grafikou, ako aj v akýchkoľvek iných typoch zložitých výpočtov. Ak analyzujete výsledky, môžete vidieť, že rozdiel od modelu i7-3770K je nevýznamný, ale vzhľadom na približné ceny týchto modelov - 340 dolárov za i7-3770K a 209 dolárov za FX-8350 si myslím, že by otázky týkajúce sa ziskovejšieho procesora pre tieto typy úloh mali byť byť natočený. Pre tieto úlohy bude zaujímavý ešte lacnejší model FX-8320.

Keď ale na procesor spadne záťaž s jedným vláknom, potom kvôli rovnakej nedokončenej mikroarchitektúre buldozér často stráca proti súperom z Intelu. Tie isté hry zvyčajne nemôžu načítať viac ako štyri jadrá, čo v dôsledku toho individuálne prekonáva nevýhody jadier buldozéra. Procesory AMD Vishera mierne napravili situáciu, ale zaostávanie je stále badateľné. Pre prehľadnosť uvádzam niekoľko herných testov:

Herná záťaž samozrejme klesá vo väčšej miere na grafickú kartu, ale nemenej dôležitý je tu aj procesor. Navyše často skĺznu hry, ktoré sú dosť náročné na zdroje procesora.

Vzorka daných testov je príliš malá, ale všeobecný trend výsledkov testov na domácich aj zahraničných stránkach je presne nasledovný: z testov je zrejmé, že model i5-3570K sebavedome obchádza odporcov spoločnosti AMD oproti novým modelom FX-4300, FX-6300 a FX-8350.

Počnúc rokom 2015 spoločnosť Sunnywell AMD, na ktorú prakticky neexistovala nádej na inovácie, samozrejme ohlásila uvedenie novej linky s názvom Carrizo. Zástupcovia sa zhodli, že Carizzo je šiesta generácia, ale prečo nie je na účet uvedený málo známy Brazos, nie je jasné. Dobre, stojí za to zdôrazniť nasledujúce body tejto senzačnej línie predstavenej v Nemecku.

1. Carizzo je umiestnený výlučne na jednej matrici a predtým boli južný most a grafický čip umiestnené na dvoch kryštáloch. Funkčnosť zariadenia je založená na 28 nanometroch procesu Global Foundries.
2. Štyri jadrá sú architektúry rýpadla. Frekvencia procesora sa v porovnaní s predchádzajúcim Steamrollerom zvýšila iba o 1 MHz, takže výkon spracovania na jedno jadro sa, bohužiaľ, mierne zvýšil, ale všeobecne nie je všetko také zlé - nárast v oblasti 15%, pri zachovaní doterajších princípov spracovania údajov všeobecne ...
3. Aktualizovaná bola aj grafická stránka. Najmä grafické jadro dostalo 512 KB L2 pamäte. Pri porovnaní s mozaikovaním existujú výrazné vylepšenia výkonu a čo je najdôležitejšie, farebné vykreslenie je bezstratové.

Spoločnosť Intel zároveň nešetrila ani na vývoji a vydaní novej generácie procesorov, ktoré dostali meno Broadwell. A hneď treba poznamenať, že každý fanúšik tímu Intel bol sklamaný. Procesor je základňou od spoločnosti Haswell, ktorá je vyrobená na 14nm procesnej technológii. Funkcionalita jadier a mikroarchitektúra nezaznamenali žiadne zmeny, a tak sa desktop Broadwell ukázal ako mierne dobrý.

Z výhod je možné vyčleniť pokles tvorby tepla. Pribudlo tiež integrované grafické jadro Iris Pro 6200. To sú možno všetky hlavné dôležité doplnky k procesoru od spoločnosti Intel.

Ak však vezmeme do úvahy všeobecne, pre väčšinu hier sa potom procesorom AMD tiež celkom darí.

V týchto testoch pre nás hlavnou vecou nie sú FPS špecifiká týchto dvoch hier, ale všeobecná tendencia procesorov FX v hrách zaostávať. V záveroch si všimneme túto skutočnosť, ktorá sa bude týkať zodpovednosti AMD.

CPU notebookov

Spoločnosť Intel kraľuje v segmente procesorov notebookov pomerne dlho a kraľuje veľmi solídne. V rozpočtových aj špičkových notebookoch sa chvália procesory Core ix, ktoré sme ponúkali o niečo vyššie.

Uvoľnenie procesorov Llano veľmi nezmenilo vyrovnanie síl, ale prinieslo určitú rozmanitosť v rozpočtovom segmente notebookov. Procesory Trinity sa ale dajú nazvať skutočne dobrým útokom od AMD. Ešte výkonnejšia integrovaná grafika za prijateľnú cenu a tieto procesory tiež podporujú technológiu Dual Graphics. Táto technológia umožňuje integrovanej grafike procesorov Trinity pracovať v spojení s diskrétnym adaptérom. Vo výsledku vyzerá balík „Integrovaná grafika Trinty + samostatná Radeon HD 7670M“ veľmi atraktívne vzhľadom na celkový grafický výkon a nízke náklady.

Môžeme smelo povedať, že v segmente rozpočtu notebookov sú série AMD Trinity A4 a A6 pre kupujúceho veľmi zaujímavé, pretože zaručujú výkonnejšiu grafiku ako integrovaná v procesoroch Intel.

V strednom mobilnom segmente potešia procesorom A10 spárovaným s HD 7670 aj grafický výkon. Ale už v boji proti určitým Core i5 budú mať problémy s počítačom. Napriek tomu všetkému stredná trieda notebookov zostáva predmetom tvrdej konkurencie a mnohí si vyberú model A10 + HD 7670. Takže v strednom a rozpočtovom segmente nie je také ľahké určiť, ktorý procesor je pre notebook ten najlepší.

Ak sa vrátime k rovnakému modelu Carrizo od spoločnosti AMD, ktorý bol vydaný v roku 2015, stojí za zmienku, že systém už má integrovaný videodekordér UVD-6. Vďaka tomuto dekodéru bolo možné prezerať video vo formátoch H.264 a H.265. Ako uviedli výrobcovia Carrizo, ide o prvý notebookový čip na svete schopný dekódovania H.265.

Intel tiež nespí v otázke grafiky pre notebooky, ale výrazne zaostáva za AMD, napodiv, znie to. Napríklad sa uskutočnil test, v ktorom súťažili Carrizo od AMD a Broadwell od Intelu, ktorí prehrávali 4K video vo formáte HEVC. Výsledky boli ohromujúce, keď pri prehrávaní videa notebook s AMD-shny Carrizo nezaťažoval procesor ani na polovicu, zatiaľ čo jeho konkurent Inrel bol zaťažený na 80, ba niekedy dokonca na 100%.

Pokiaľ teda v roku 2013 bol na čele Intel, potom sa situácia pre rok 2015 trochu zmenila a teraz rešpektujúci užívateľ uprednostní notebook s vyšším grafickým výkonom s procesormi Carrizo od AMD.

Rád by som poznamenal, že nákup vysoko výkonného notebooku je veľmi kontroverzná vec, odporúčam vám prečítať si článok „ notebook alebo stolný počítač ”, Čo vám nedovolí zakopnúť o tento klamný front.

Dobre, nezostaňme zavesení na procesoroch notebookov, ale poďme radšej k záverom.

AMD vs Intel - Ktoré procesory sú lepšie? závery

Zostáva zosumarizovať malé výsledky v boji medzi AMD a Intel.Z posledného z vyššie uvedeného sa všetko vyjasní, ale posúďme objektívne, pretože každý má právo urobiť chybu a my uveríme, že sa táto chyba vypracuje. Venujme pozornosť triede úloh vykonávaných týmito procesormi, aby sme to nakoniec mohli úplne posúdiť.

Procesor pre rozpočtový systém s nenáročnými úlohami

Na úvod si povedzme, že AMD alebo Intel sú v segmente rozpočtu na trhu lepšie. Rozpočtové systémy sú pomerne rozšírené. Môžu to byť ako domáce počítače, tak aj kancelárske systémy, kde sa šéf snaží kúpiť flotilu automobilov za cenu konfigurácie jedného normálneho systému.
Tu sa mi zdá, že stojí za to zvýhodniť AMD. Rovnaká nová Trinity, ako napríklad A4-5300 za 50 - 60 dolárov, bude v domácich domácich systémoch vyzerať skvele, najmä keď sa snažíte načítať systém grafickými úlohami, ako je hranie hier. Alebo v najhoršom prípade môžete systém doplniť najlacnejším Llanom za 40 dolárov.

Pre kancelársky park budú stroje Trinity tiež dobrým riešením, ale tu ich stláča Pentium G, pretože pri výpočtových úlohách vykazujú vyššiu úroveň výkonu vďaka architektúre Sandy Bridge druhej generácie a mierne väčšiemu objemu rýchla vyrovnávacia pamäť.

AMD-shnaya Carrizo 2015 bude vynikajúcim riešením nielen pre domáce použitie, ale môže sa tiež pochváliť miestom medzi kancelárskymi strojmi. Hlavným cieľom AMD však bolo vydať úplne nový procesor, ktorý by vyhovoval funkčným potrebám notebookov.

Spoločnosť Intelu so spoločnosťou Broadwell, ktorá sa stala „nemilovaným dieťaťom“, v mnohých ohľadoch stráca pozíciu voči spoločnosti AMD. Konkrétne, aj keď je Broadwell nabitý výkonným grafickým jadrom Iris Pro 6200, funkčnosť na úrovni kancelárskych výpočtov je zlá. Broadwell nie je ďaleko od Sandy Bridge, ktorý naozaj zvládal výpočtové úlohy až po značku.

Pre kancelársky park by teda bola dobrou voľbou lacný procesor Intel Pentium G na Sandy Bridge, ktorý bol uvedený na trh v roku 2013, alebo nová práca spoločnosti Carrizo od spoločnosti AMD v roku 2015.

Herný procesor

Trieda herných počítačov je najkomplexnejšia, pretože pokrýva ako priemer? a vrchný segment procesorov nie je miesto pre integrovanú grafiku a systémy sú zvyčajne vybavené vysoko výkonnými grafickými kartami, ktoré iba preberajú väčšinu práce v hrách. Veľa však závisí aj od procesora, keďže nikto nezrušil zostatok v systéme.

Z predtým analyzovaných výsledkov testov môžeme s istotou povedať, že Intel je pre priemerný herný systém potrebný. Ak vám nie je ľúto trochu preplatiť a zároveň chcete vo väčšine hier získať základy pre budúci rok alebo dva, potom bude práve Core i5 na Ivy Bridge vo väčšine prípadov najoptimálnejšou voľbou ako ktorákoľvek z Vishera. V žiadnom prípade tým nechcem povedať, že hra Vishera nie je absolútne vhodná pre hry. Rovnaká FX-6300 bude vďaka svojej cene veľmi dobrou voľbou pre lacný herný systém, aj keď tu ju tlačí Core i3.

Šampionát v oblasti zaťaženia hier a domáceho systému ako „pre všetky úlohy“ však stále stojí za Core i5, keďže mainstreamovú verziu možno nazvať Core i5-3570 aleboi5-3470 ... V obzvlášť extrémnych možnostiach hrania bude Core i7 ešte pokročilejším riešením, avšak v tejto fáze vývoja herného priemyslu a v prípade klasického použitia je jeho výkon vo väčšine prípadov prehnaný.

Pre dobrý herný systém sa teda odporúča procesor Intel Core i5 (v niektorých prípadoch i7) a pre lacnejší herný systém sa FX-6300 hodí dobre - tu si treba pozrieť sekundárne úlohy a počnúc od nich uprednostniť jednu alebo druhú možnosť.

Procesor pre výpočtovo náročnú prácu

Spracovanie a kódovanie videa / zvuku, práca v zložitých grafických aplikáciách, ako aj akýkoľvek iný druh zložitej výpočtovej práce alebo práca na serveroch základnej úrovne - to všetko možno často rozdeliť do mnohých vlákien.

Ako sme už povedali, silnou stránkou FX-8350 je multithreading. Za svoju nízku cenu tento procesor vykazuje úroveň i7-3770K a pri vyššie uvedených typoch úloh ho niekedy obchádza. Preto pre pracovné zaťaženie, ak nechcete míňať peniaze navyše, iba model FX-8350.

Samozrejme, ak máte ďalšie prostriedky, môžete preplatiť a získať univerzálny model i7-3770K, a to ako pre prácu, tak pre hry, čo bude tiež rozumná voľba, ale stále, podľa známeho pomeru cena / výkon pre zložité výpočtové úlohy FX- 8350 sebavedome obchádza protivníkov spoločnosti Intel.

Nezabudnite tiež na „hard-solution“ od Intelu v podobe rovnakého Core i7-3970X. Tento procesor je najlepšou voľbou pre stolný počítač: môže robiť čokoľvek a je lepší ako všetci ostatní, ale nemôže existovať iba jedna vec - byť lacný, jeho cena je asi 1 000 dolárov. Bezchybná extrémna voľba pre tých, ktorí radi vyhadzujú peniaze.

Tu uvedené možnosti procesora pre rôzne typy úloh sú veľmi zovšeobecnené a nemôžu presne odrážať každý jednotlivý prípad, v ktorom môžu vzniknúť menšie, ale nemenej dôležité úlohy a rozpočet na nákup môže mať výrazný vplyv.

Pokiaľ hovoríme o finančnej stránke problému, potom je procesor Carrizo s technológiou AMD-shny zahrnutý v cenovom rozpätí od 350 do 750 amerických dolárov, čo je dané kategóriou aplikácie. Preto sú notebookové procesory relatívne drahšie ako stolné procesory, takže si opäť musíte vyberať podľa nahromadeného rozpočtu. Ale stojí za zmienku, že Carrizo, založené na ôsmich grafikách a štyroch procesorových jadrách, navyše disponuje technológiou na optimalizáciu práce s napájaním 15 W. Vďaka tomu nové zariadenie funguje 2,4-krát rýchlejšie ako predchádzajúca generácia Kaveri.

Minimálne náklady na procesory Intel v roku 2015 sú 380 dolárov, čo vôbec nezodpovedá parametrom, ktoré sú vlastné Broadwellu. Najmä hlavnú úlohu v nákladoch určilo grafické jadro najnovšej generácie Iris Pro 6200; v mierne vylepšenej mikroarchitektúre, ktorá jednoducho vylepšila predchodcu Haswella, ako aj vysokú rýchlosť odvádzania tepla. A to je možno všetko, čím sa Intel môže pochváliť svojou najnovšou prácou.

Tu je porovnanie procesorov a odpoveď na otázku: „Ktoré procesory sú lepšie, Intel alebo AMD?“

Možno existujú nejaké kontroverzné body, budem veľmi rád za vaše opravy alebo doplnenia v komentároch, ale bez holivaru a urážlivej zaujatosti.

Na záver by sme chceli popriať spoločnosti AMD, aby nás čoskoro príjemne prekvapila mikroarchitektúrou Streamroller a tiež sa pokúsila dať spoločnosti Intel dôstojné odmietnutie, pretože nepotrebujeme monopol a zvýšené ceny.

Prajeme spoločnosti Intel, aby znížila ceny svojich procesorov a pokračovala vo vydávaní tých istých dobrých, výkonných a kvalitných produktov.

A vám, drahí priatelia, želám stabilné fungovanie „sŕdc“ vašich počítačov bez ohľadu na to, kto a kedy bol vydaný. Všetko najlepšie!

Zostavenie počítača môže byť veľmi ťažké, najmä ak nemáte s takýmito úlohami skúsenosti. Môžete použiť nespočetné množstvo komponentov, ale je dôležité zvoliť kompatibilné komponenty, ktoré vám poskytnú najlepší výkon.

Centrálna procesorová jednotka je jednou z najdôležitejších súčastí počítača; tu sa vykonávajú všetky výpočty. Ovláda všetky ostatné komponenty, takže je dôležité zvoliť správnu možnosť. Momentálne máte k dispozícii zariadenia od dvoch výrobcov: procesor AMD alebo Intel. Tieto spoločnosti vyrábajú prakticky všetky procesory na svete. Ale navzájom sa dosť líšia. V tomto článku sa pozrieme na to, ako sa tieto procesory líšia, aby ste si mohli zvoliť, ktorý procesor je v roku 2016 lepší ako AMD alebo Intel.

Predtým, ako sa ponoríme do podrobností o procesore a technológii, vráťme sa k základom a pozrime sa, ako sa obe spoločnosti dostali na štart.

Intel sa objavil o niečo skôr ako AMD, vytvorili ho Robert Noyce a Gordon Moore v roku 1968. Spočiatku sa spoločnosť zaoberala vývojom integrovaných obvodov, potom sa zaoberala výrobou procesorov. Prvým procesorom bol Intel 8008. V 90. rokoch sa spoločnosť stala najväčším výrobcom procesorov. A stále pokračuje vo vymýšľaní a zavádzaní nových technológií.

Je čudné, že AMD alebo Advanced Micro Devices vznikli s podporou spoločnosti Intel. Spoločnosť bola založená o rok neskôr - v roku 1969 a jej cieľom bol vývoj mikroobvodov pre počítače. Spoločnosť Intel spočiatku podporovala spoločnosť AMD napríklad poskytovaním licencií na používanie technológií, ako aj finančne, potom sa však ich vzťahy zhoršili a spoločnosti sa stali priamymi konkurentmi. Prejdime teraz k samotným procesorom a ich charakteristikám.

Cena a výkon

Intel aj AMD ponúkajú procesory v širokom cenovom rozpätí. Procesory AMD sú ale lacnejšie. Najlacnejšie sú AMD Sempron a Athlon, tieto dvojjadrové procesory série A začínajú na cene 30 dolárov. Dvojjadrový procesor Intel Celeron G1820 je o niečo drahší pri cene 45 dolárov. To však neznamená, že čipy AMD sú určite lepšie. Je známe, že Intel poskytuje lepší výkon za rovnakú cenu. Výkonnejší procesor získate, ak si vyberiete Intel Celeron, Pentium alebo Core. Ak porovnáme AMD a Intel 2016, potom prvé menované spotrebúvajú menej energie, generujú menej tepla a vyšší výkon potvrdili mnohé testy.

Existuje však niekoľko výnimiek z tohto pravidla, AMD predáva štvorjadrové procesory oveľa lacnejšie ako Intel, napríklad A6-5400K môžete získať iba za 45 dolárov. Ak používate softvér, ktorý potrebuje veľa jadier, ale nemôže si dovoliť procesor Intel Core i5, potom je pre vás lepšou voľbou AMD. To isté platí pre osemjadrové procesory AMD FX série, sú oveľa lacnejšie ako Intel Core i7.

Čipy AMD tiež poskytujú najlepšie integrované grafické karty. Napríklad AMD A10-7870K dokáže hrať väčšinu hier s malými detailmi a rozlíšením až 1080p. Toto samozrejme nie je herná karta, ale prekonáva všetky grafické karty Intel HD, takže ak chcete hrať na rozpočtovom zariadení, AMD je lepšou voľbou.

Pretaktovanie procesora

Väčšina procesorov má pevnú rýchlosť hodín a je nastavená na úrovni, ktorá zaručuje, že procesor bude pracovať najstabilnejšie a najdlhšie. Používatelia, ktorí chcú vyšší výkon, môžu pretaktovať procesor zvýšením jeho frekvencie.

AMD podporuje pretaktovanie oveľa lepšie ako Intel. Lacné procesory môžete pretaktovať za 45 dolárov alebo drahšie za 100 dolárov. Pokiaľ ide o Intel, tu môžete pretaktovať procesory iba jednej kategórie - Pentium, na 70 dolárov. Pre túto úlohu sa dobre hodí a je možné ho pretaktovať zo základnej frekvencie 3,2 GHz na 4,5 GHz. Procesory AMD, série FX s frekvenciou 5 GHz, podporujú pretaktovanie až na 13 GHz, aj keď to vyžaduje špeciálne chladenie.

Rozpočtové procesory Intel v skutočnosti nie sú určené na pretaktovanie, ale AMD je celkom vhodné. Ak hľadáte pretaktovanie AMD je skvelá voľba. Existuje niekoľko špičkových čipov Intel s ôsmimi alebo desiatimi jadrami. Sú oveľa rýchlejšie ako čipy AMD. AMD má ale veľa výkonových rezerv, takže dominujú pretaktovaniu. Pre domáce použitie nenájdete nič rýchlejšie.

Herný výkon

Hranie je jednou z najzákladnejších oblastí, kde potrebujete výkonný procesor. AMD má niekoľko procesorov, ktoré prichádzajú s integrovanou grafickou kartou ATI Radeon. Ponúkajú vynikajúci pomer ceny a kvality. Takéto riešenia má aj Intel, ale ak porovnáme procesory Intel a AMD, potom je jeho výkon nižší.

Je tu ale jeden problém, procesory AMD nie sú také rýchle ako Intel a ak porovnáme AMD vs Intel, potom môže Intel v ťažkých hrách fungovať lepšie. Intel Core i5 a i7 si v hrách poradí oveľa lepšie, ak použijete kvalitnú externú grafickú kartu. Rozdiel medzi procesormi amd a intel je v tom, že Intel dokáže vyprodukovať o 30-40 snímok viac za sekundu.

Energetická účinnosť

Konfrontácia AMD a Intelu, respektíve pokusov AMD držať krok s Intelom, je oveľa horšia, ako vyzerá. Obe spoločnosti sa držia dobre, ale procesory by mali spotrebovať oveľa menej energie. Skúsme porovnať procesory Intel vs AMD.

Napríklad Intel Pentium G3258 spotrebuje 53 wattov, to isté spotrebuje A6-7400K od AMD. Napriek tomu je v testoch čip Intel v mnohých aspektoch rýchlejší, niekedy s veľkým náskokom. To znamená, že čip spoločnosti Intel bude pracovať rýchlejšie s menšou spotrebou energie, takže AMD bude generovať viac tepla a vo výsledku aj viac šumu.

Ak je otázka, ktorý procesor je lepší ako AMD alebo Intel pre notebook, potom je energetická účinnosť ešte dôležitejšia, pretože priamo ovplyvňuje výdrž batérie. Procesory Intel vydržia dlhšie, ale Intel nevytlačil AMD z trhu notebookov. Procesory AMD s integrovanou grafikou sa nachádzajú na notebookoch nad 500 dolárov.

závery

Spoločnosti AMD a Intel bojujú už dve desaťročia, ale v posledných rokoch sa ich začala zmocňovať spoločnosť Intel. Nové procesory Pentium pomaly vytláčali AMD v rôznych cenových bodoch.

Ak máte rozpočet, potom je Intel zjavne najlepším riešením. To zostane v platnosti, ak vám váš rozpočet umožní kúpiť Intel Core i5. AMD nemôže výkonovo konkurovať Intelu, aspoň zatiaľ.

Ak je váš rozpočet malý, potom by ste sa mali pravdepodobne obrátiť na AMD, kde je strata výkonu kompenzovaná zvýšením počtu jadier. Takéto procesory zvládajú niektoré operácie rýchlejšie, napríklad AMD rýchlejšie kóduje video.

Ak porovnáme procesory Intel a AMD v roku 2016, potom sú Intel energeticky efektívnejšie, takže produkujú menej tepla a hluku. Pre bežný počítač nie sú tieto funkcie také dôležité, ale pre notebook je veľmi dôležitá efektívnosť.

Ale s AMD nie je všetko stratené, v roku 2017 sa spoločnosť chystá vydať novú architektúru - Zen. Podľa dostupných informácií je to veľmi sľubné. Ak si stále chcete kúpiť AMD, potom sa na vydanie Zen oplatí čakať.

Procesor Intel je teda lepší ako AMD, ale v niektorých situáciách môže druhý pracovať vynikajúco a predbehnúť Intel. Pre operačný systém Linux na výrobcovi procesorov vlastne nezáleží. Toto je presne komponent, ktorý jadro plne podporuje. A ktorý procesor zvoliť podľa vás AMD alebo Intel v roku 2016? Čo je lepšie AMD alebo Intel? Ktorý by ste si vybrali? Napíšte do komentárov!

Dokončenie videa spred 16 bitov o histórii Intel vs AMD:

Prihlásiť sa na odber:

Pri výbere osobného počítača pre seba veľmi často premýšľame o tom, aká značka procesora tam bude, aký výkon grafickej karty, koľko pevného disku? Väčšina používateľov si ale len kúpi systémovú jednotku a nevenuje sa technickým parametrom svojich zariadení. Preto by som v tomto článku chcel objasniť snáď jednu z najnaliehavejších otázok na tému PC komponenty - ktorý procesor je lepšie kúpiť - Intel alebo AMD?

Porovnanie procesorov Intel a AMD

Rád by som začal tento článok identifikáciou hlavných výhod a nevýhod oboch značiek a potom urobil malý záver o možnosti ich použiteľnosti v rôznych konfiguráciách počítača.

Poďme teda vymenovať hlavné výhody procesorov Intelktorý uľahčí výber:

Stabilná práca a dobrý výkon v aktívnej aplikácii (hra, archivátor, prevodník videa); ... vynikajúca optimalizácia pre mnoho počítačových hier - teda vyšší výkon v porovnaní s podobnými modelmi od AMD; ... dobrý potenciál pretaktovania aj na „továrenskej“ úrovni; ... dobre implementovaný viacvláknový mechanizmus, virtualizačné technológie; ... zvýšená účinnosť pamäte procesora druhej a tretej úrovne; ... znížená spotreba energie.

Nemôžete však len hovoriť o výhodách bez zváženia nevýhody procesorov Intel, ktoré sú k dispozícii aj pre túto značku. Uveďme najvýznamnejšie z nich:

Časté zmeny platforiem (zásuviek) neumožňujú nahradiť staré modely procesorov modernejšími; ... vyžaduje dobrý chladiaci systém, najmä pri pretaktovaní alebo maximálnom zaťažení; ... jednoznačne predražené modely radu i3, i5, i7.

Zvážte teraz priameho konkurenta - AMD, ktorý nedávno dobehol a v niektorých ohľadoch predbehol Intel. Ďalej uveďme príklad toho hlavného pozitívne vlastnosti procesorov AMD:

Veľmi prijateľná cena, a to aj pre výkonné modely, preto dobrý pomer cena / výkon; ... perfektne implementovaná multiplatforma - schopnosť inštalovať procesory rôznych zásuviek (AM2 +, AM3); ... dobre implementovaný multitasking - procesor sa vďaka veľkému počtu fyzických jadier vyrovná s 3-4 aplikáciami bežiacimi súčasne; ... stabilita v práci a normálny potenciál pretaktovania.

A teraz niektoré významné nevýhody modelov AMD:

Niektoré programy nie sú optimalizované na prácu s procesormi AMD (napríklad programy na prácu s vektorovou a rastrovou grafikou CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Je to spôsobené predovšetkým kvalitou optimalizácie viacerých vlákien týchto procesorov; ... Je lepšie vymeniť štandardný chladič chladiaceho systému za drahší a produktívnejší; ... existuje tendencia k zvýšenej spotrebe energie; ... nedostatočne optimalizovaná práca s RAM.

Aký procesor je nakoniec lepší - Intel alebo AMD?

Na túto otázku nemožno jednoznačne odpovedať, berúc do úvahy iba klady a zápory modelov. Definujeme tri najobľúbenejšie kategórie počítačov a už v nich naznačíme, ktorý procesor je lepšie brať na každodennú prácu.

Prvá kategória kancelársky rozpočet počítač -. Je tu vhodný akýkoľvek procesor, či už Intel (G540, G550, G630) alebo AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Každý z nich si poradí s pridelenými úlohami, a to prácou v kancelárii, škole alebo na univerzite.

Druhá kategória - multimediálny systém. Existujú dve možnosti, ak chcete zostaviť lacný stroj bez použitia samostatnej grafiky, pozrite sa bližšie na procesory AMD, najmä radu Trinity, ktoré poskytujú výkonnejšiu grafiku, alebo na konkurenciu, konkrétne Intel G2020, G860, G2120.

Tretia kategóriaPokiaľ ide o segment herných počítačov, potom by sme na vytvorenie priemerného herného počítača odporučili použitie oboch procesorov AMD (FX6300, FX8320, FX8350) a série Intel Core i3. Pre výkonnejšie herné riešenia sú ale stále výhodnejšie Core i5 a Core i7.

Šťastné nákupy!

Pripomienky

Koľko peňazí by ste chceli minúť na centrálnu procesorovú jednotku? V závislosti od cenového segmentu môže byť rozdiel vo výkonnosti veľmi významný. Samozrejme, záleží aj na tom, aké požiadavky na svoj počítač máte. Všetko to začína s modelmi CPU, ktoré stoja až asi 10 000 rubľov a sú určené pre jednoduché počítače s malým výkonom, ale postačujúce na kancelársku prácu a surfovanie po webe.

V kategórii od 15 000 rubľov je príležitosť získať oveľa viac energie. Tieto modely môžu byť vybavené už tak dobrými hernými počítačmi. Spoločnosť AMD ponúka v tejto cenovej kategórii niekoľko atraktívnych štvorjadrových modelov, ale Intel má tiež čo ponúknuť, napríklad procesory Core i5 so štyrmi jadrami a vysokými rýchlosťami hodín.

Core i7 od spoločnosti Intel a špičkové modely zo série AMD Ryzen 7 spravidla stoja od 20 000 rubľov a ich použitie je oprávnené iba v serióznych systémoch. Ešte viac peňazí bude musieť vynaložiť iba ten, kto chce dosiahnuť rýchlu prevádzku špecializovaného softvéru náročného na zdroje optimalizovaného pre viacjadrové systémy.

CoolerMaster V8: Chladič procesora môže byť obrovský.

Výber procesora: čo treba hľadať

Tí, ktorí chcú za svoje peniaze získať najlepšiu voľbu, by mali pri kúpe procesora predovšetkým venovať pozornosť celkovému výkonu modelu. Dôležitú úlohu však zohráva aj úroveň spotreby energie. Pri hodnotení konkrétneho modelu sú dôležité aj parametre, ako sú taktovacie hodiny, počet jadier a dostupnosť špeciálnych funkcií.

Hovoríme o tom, ako komplexne a objektívne sú testované procesory v laboratóriu CHIP. Ďalej vám povieme, na čo by ste mali venovať pozornosť pri výbere konkrétneho modelu.

1. výkon procesora

Výkon je najdôležitejším parametrom pri hodnotení procesora. Kto vie presne, aké úlohy budú pridelené počítaču, je možné zhromaždiť ďalšie užitočné informácie z príslušných referenčných hodnôt. Pri kancelárskej práci je dôležité vysoké skóre v teste programu Excel.

1.

Celkové hodnotenie: 100

Hodnota za peniaze: 76

2.

Celkové hodnotenie: 93,6

Hodnota za peniaze: 100

3.

Celkové hodnotenie: 86,6

Hodnota za peniaze: 73

2. Výrobca procesora

V podstate je tu otázka: Intel alebo AMD? Obaja výrobcovia procesorov majú svoje vlastné výhody a nevýhody. CPU Intel teraz ponúkajú vyššie takty a vysoké počty inštrukcií na cyklus (IPC), vďaka čomu svietia v aplikáciách vyžadujúcich výkon „jedného jadra“.

Od roku 2017 sa AMD pripojilo k závodom v zbrojení s novými procesormi Ryzen. Výrobca predstavil veľmi dobré 6 a 8-jadrové procesory s podporou multithreadingu, ktoré prekonali cenovú ponuku Intelu, a to v každom segmente.

3. Spotreba energie procesora

Procesory premieňajú veľké množstvo energie na teplo. Čipy AMD potrebujú až 95 W, Intel tento parameter dosahuje u najrýchlejších modelov 140 W. V segmente bežných desktopových CPU sú úrovne spotreby energie na úrovni 65, respektíve 95 wattov.

Kto nezostavuje pracovnú stanicu a neplánuje pretaktovanie procesora, nemusí sa pri kúpe napájacieho zdroja a chladiča príliš trápiť. Pred zakúpením komponentov však musíte spočítať spotrebu energie všetkých častí systému, aby ste našli zdroj napájania so správnymi vlastnosťami.

4. Špecifikácie

Každý, kto chce vybaviť existujúci počítač novým procesorom, by mal dbať na to, aby sa CPU zmestil na základnú dosku a jej zásuvku. Pre súčasné modely (nie staršie ako 2 - 3 roky) bude voľba celkom jednoduchá: procesory Skylake a KabyLake od spoločnosti Intel potrebujú socket 1151, procesory AMD Ryzen socket AM4.

Skutočnosť, že CPU je typu pätice, nezaručuje, že všetko bude fungovať tak, ako má. Najlepšie urobíte, ak na webovej stránke výrobcu nájdete aktuálne príručky k základným doskám - zvyčajne existuje presný zoznam podporovaných procesorov.

Líder v hodnotení (extrémne procesory): Intel Core i9-7900X

Tento procesor od spoločnosti Intel so svojimi desiatimi jadrami nastavil, ako sa hovorí, teplo a počas testovacích testov preukázal najvyššiu úroveň výkonu. Samozrejme, cena je tiež obrovská - asi 73 000 rubľov. Pre bežných používateľov je takýto procesor stále nadbytočný.

Kto to ale potrebuje, nájde v ňom čip pre špičkovú zásuvkovú platformu LGA2066 so základnou taktom 3,3 GHz, ktorý je možné v prípade potreby zvýšiť na 4,5 GHz. Zároveň technicky napriek indexu „7“ v označení hovoríme o procesore generácie nie Kaby Lake, ale Skylake v extrémnej verzii.

Výsledky testu

Intel Core i9-7900X je nový procesor najvyššej úrovne od spoločnosti Intel. Počas testovacích testov sa procesor generácie Skylake X ukázal ako fantastický: v mnohých porovnávacích testoch sebavedome leží na lopatkách svojho predchodcu Intel Core i7-6950X. Veľa, ale nie všetci. Nová štruktúra vyrovnávacej pamäte si vyberá svoju daň. Procesor si však zaslúži nesporné odporúčanie na kúpu pre každého, kto chce maximalizovať výpočtový výkon svojho počítača.

Výhody

Najvyšší výkon
Desať jadier CPU
Veľmi nádejný
Dobrá hodnota za peniaze
Veľká L2 cache

nevýhody

Veľmi drahý
Vysoká spotreba energie

Výsledky testovania Intel Core i9-7900X

• Pomer ceny a kvality
  Dobre
• Miesto v celkovom hodnotení
  7 z 28

• Hodnota za peniaze: 65
• Výkon procesora (100%): 84,1

Ahoj všetci! Dnes vás čaká veľmi zaujímavý článok. Každý si kúpil počítač aspoň raz v živote a bez ohľadu na to, ktorý z nich: herný alebo kancelársky,prvá otázka, ktorú mu predavači položili, bola: „Na akom procesore chcete kúpiť počítač -AMD alebo Intel ? ”, Vidiac v tejto veci svoju neznalosť, vysvetlili vám, že je lepšie zaobstarať si systémovú jednotku s procesorom AMD, pretože vyjde oveľa lacnejšie ako Intel, a pokiaľ ide o výkon, bude mu ten druhý mierne vydaný. Takže priatelia, v roku 2017 vyšlo niekoľko nových modelov procesorov od oboch konkurenčných spoločností a všetko sa dramaticky zmenilo, takže ak chcete vedieť, prečo procesory zAMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300 a každý je obľúbenýIntel i3 6100 vybledla do pozadia. Je nové percento také silnéRyzen 7 1700 a aký procesorto najlepšie v roku 2017, prečítajte si náš článok!

Čo je lepšie ako AMD alebo Intel v lete 2017

Zúrivá debata medzi fanúšikmi Intelu a AMD pokračuje na chvíľu a obaja tvrdia, že ich zvolený výrobca procesorov je bezkonkurenčný a vedie vo svojom odbore. Dnes by som rád vyjadril svoj názor na túto záležitosť a pomohol vám zistiť, u ktorého z týchto dvoch výrobcov sa stále oplatí zostať. Týmto článkom sa v žiadnom prípade nechcem stať dôvodom novej bitky rozpútanej v nekonečnej vojne medzi AMD a Intel, ale chcem len pomôcť bežným používateľom, ktorí nepatria ani jednej strane, s výberom.

Najprv malé predstavenie. Dnes je trh s počítačovými procesormi v skutočnosti duopol. A v osobe dvoch konkurenčných lídrov sú dve známe spoločnosti - AMD a Intel. Vydávajú procesory pre akúkoľvek kategóriu počítačov, celkovo sa dá konvenčne rozlíšiť päť kategórií. Kancelárske, domáce, herné, pokročilé herné a profesionálne. Poďme si každý z nich rozobrať.

Kancelária - ako už z názvu vyplýva, sú určené na prácu s jednoduchými kancelárskymi programami a dokumentmi, ktoré už nie sú vhodné na sledovanie videí. Domáce - na rozdiel od tých prvých majú viac funkčnosti, priemerný hardvér, umožňujú vám používať grafické programy a hrať slabé hry. Hranie - (opäť povedané meno) má silný, moderný hardvér a umožňuje vám hrať hry náročné na systémové zdroje. Pokročilé hranie - rovnaké ako tie predchádzajúce, len oni majú najvýkonnejší hardvér. Profesionálne - používajú sa na veľmi úzke spektrum úloh (strih videa, grafické práce atď.), Majú spravidla viacvláknové procesory a obrovské množstvo pamäte RAM (dnes ich, bohužiaľ, dnes nebudeme brať do úvahy. a malé množstvo informácií a testov, z ktorých by sa dali vyvodiť aspoň niektoré závery). Ako som už písal vyššie, obe spoločnosti majú kopu procesorov v akejkoľvek kategórii, budeme však považovať najlepších zástupcov, takpovediac vlajkových lodí vo svojom cenovom segmente.

Apropo cena. Myslím si, že pre väčšinu používateľov je cena spolu s výkonom zásadným faktorom pri výbere procesora, nezabudnite však ani na ostatných, napríklad: dostupnosť v obchodoch, neochota objednávať v zahraničí, zľavy alebo iné skvelé ponuky, trpká skúsenosť s vlastnením tém alebo iná značka a oveľa, oveľa viac. Možno už máte základnú dosku so špecifickým soketom, a preto si vyberiete povedzme AMD, nie Intel, alebo Intel, nie AMD. Čo tým chcem povedať. A skutočnosť, že konečné rozhodnutie pri výbere závisí od obrovského množstva faktorov a okolností, a vo vašej konkrétnej situácii sa môže líšiť od mojej. Nakoniec bude na vás, či so mnou budete alebo nebudete súhlasiť.

Tak poďme na to. Budem vychádzať z cien využívajúcich slávny internetový obchod Regard. https://www.regard.ru

Prvá kategória v rade sú kancelárske počítače. Pri výbere procesora ide kupujúcemu predovšetkým o cenu a spoľahlivosť. Ak sa pozrieme na všetky procesory v tejto cenovej kategórii, uvidíme, že drvivú väčšinu tvoria procesory od AMD.

A ak sa nejako zaujímate o lacné kamene, potom tu pre vás nebude nič prekvapujúce. Spoločnosť AMD vedie rozpočtový segment už veľmi dlho. Na túto stranu sa však treba pozrieť. Prvý, najlacnejší procesor na scéne od spoločnosti Intel sa javí ako slávny Celeron G3900 (2160 rubľov), ktoré na rozdiel od najvýznamnejších predstaviteľov „červenej“ armády: AMD A4-4000 (2080 rub.) A AMD Sempron 2650 (RUB 1710) má jednu veľmi veľkú výhodu - podporuje prehrávanie videa v rozlíšení 4K. A práve na jeho základe odporúčam zostaviť automobil, ak je pre vás najdôležitejšie sledovanie filmov (stále nebudete schopní zostaviť herné auto na základe niektorého z týchto kameňov). Procesor má navyše modernú zásuvku - 1151. To znamená veľký výber základných dosiek a možnosť upgradovať váš počítač bez výmeny základnej dosky.

Napríklad tu je uvedený celý výber dosiek na zásuvkách FM2 a AM1.

Poviete si, že napríklad procesor so zásuvkou FM2 je kompatibilný so základnou doskou so zásuvkou FM2 +. Áno, je, ale výber stále nie je skvelý v porovnaní s modelom 1151. Intel. Ale pre vás počet výsledkov na žiadosť na 1151 zásuviek.

Nemyslím si, že situácia s dostupnosťou tovaru v iných obchodoch je zásadne iná.

Aj keď v tejto kategórii nie je výkon až taký dôležitý, pretože percento slúži hlavne ako doplnok na otváranie dokumentov a sledovanie videí, stále tu je porovnanie výkonu procesorov A4-4000 a Celeron G3900 využívajúcich dve špeciálne služby, prvá http://www.cpubenchmark.net (spôsob používania tejto služby je uvedený v)

Nakoniec je to na vás, ale pre mňa osobne v tejto fáze nie je skóre 0-1 v prospech AMD ... Samozrejme, ak potrebujete iba otvoriť a zavrieť Microsoft Word, potom si vezmite AMD, pretože cena najlacnejšieho modelu s integrovaným video jadrom (A4-6300) je o 620 rubľov nižšia ako najlacnejší model od Intel Celeron G3900. Zvyšok celerónov nepovažujem kvôli zlému, podľa môjho názoru pomeru cena / výkon. A väčšina z nich je na zásuvke 1150, ktorá je zastaraná.

Ideme ďalej a v poradí ďalší máme procesory pre domáce počítače s pokročilými multimédiami a ľahkým hraním. Tu mala AMD tvárou v tvár ťažkej vlajkovej lodi FX 4300... To sa ale všetko zmenilo, keď Intel pomerne nedávno predstavil ťažké delostrelectvo tvárou v tvár Pentium G4560... Po takomto otočení sa situácia na trhu dramaticky zmenila a práve teraz, keď to čítate, sa v obchodoch zametajú všetky police s novým „konope“, takže starého starca AMD nechávajú bokom (a nielen jeho). A to všetko preto, lebo Intel v súčasnosti uplatňuje aktívnu politiku zameranú na tlačenie AMD v rozpočtovom sektore. Nový „pahýľ“ je zástupcom najnovšej generácie procesorov Kaby Lake a má 2 jadrá a 4 vlákna vďaka známej technológii Hyper-threading. Rozdiel v cene medzi vlajkovými loďami je v súčasnosti iba 350 rubľov v prospech AMD.

ale výkon na straneIntel.

http://www.cpubenchmark.net

Porovnanie výkonnosti webových stránokhttp://cpu.userbenchmark.com

Výsledok si myslím, že je zrejmý, FX stráca na výkone, áno, dá sa trochu pretaktovať, ale „pahýl“ bude stále vpredu. Navyše nezabudnite, že G4560 má bežnejšiu päticu 1151, na rozdiel od fx 4300 s päticou AM3 +. Chcem vám pripomenúť, že nepovažujem iné modely procesorov, pretože ich z hľadiska pomeru cena / výkon považujem za neopodstatnené na kúpu, všetky recenzované procesory sú najlepšie vo svojej kategórii. Mnohí si teraz pravdepodobne položili otázku: kam sa všetci dostali Intel i3 6100? Odpoveď je veľmi jednoduchá, zatienil ju nový „pahýľ“, rovnako ako ju zatienil FX. Pri cene takmer 2-krát lacnejšej (3770 rubľov proti 6680 rubľov) majú takmer rovnaký výkon.

Ak áno, prečo platiť viac, že? Druhá sa samozrejme dá pretaktovať celkom dobre, ale jedná sa o úplne inú skladbu, okrem toho, ako ukazuje prax, 10% používateľov sa venuje pretaktovaniu hardvéru. A na pretaktovanie potrebujete špeciálnu matku na čipsete 170, ktorá je podstatne drahšia a prepracovanejší chladič, ktorý stojí tiež pekný cent.

Ak by sme teda zhrnuli kapitolu, zistili sme, že AMD prehráva súčasný boj so zrútením a v tejto kategórii by som volil aj Intel. Už vidím, ako na mňa lietajú zhnité paradajky, ale nehonme s konečnými závermi. Navyše som na začiatku spomenul, že článok je čisto subjektívny a kým sa nedostaneme k ďalšej kategórii, chcel by som sa osobitne venovať kameňu AMD FX 8300 za 6 280 rubľov. Za relatívne nízku cenu dostaneme percento so 4,2 GHz a 8 jadrami. Okrem toho dobre prenasleduje.

Tento procesor je legendárny a je ideálny pre editory videa alebo iné úlohy alebo hry s viacerými vláknami. Ani sa nepriblížim k tomu, aby som videl dobrý konkurenčný procesor od spoločnosti Intel, ktorý rovnako dobre zvládne aj úlohy s viacerými vláknami. Ak máte zhruba rovnaký rozpočet, venujete sa strihu videa a chcete hrať priemerné hry z hľadiska zaťaženia systému, ktoré potrebujú veľa vlákien, potom to môžeme pokojne zobrať! AMD tu nie je konkurenciou. A áno, toto percento som nezaradil do žiadnej zo skupín, pretože je to podľa mňa niekde v strede medzi domovom a hrou. Mimochodom, také procesory ako FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e sú v podstate variácie toho istého procesora a preplatok za ne neodporúčam, pretože všetky stíhajú zhruba to isté a výhoda preplatku je minimálna.

Ďalším typom počítačov je hranie hier. Špičkovým modelom od spoločnosti Intel je i5 6400 za 10 600 rubľov, pretože má oproti svojim náprotivkom nepopierateľnú výhodu v podobe nádherného pretaktovania v autobuse. Po pretaktovaní () sa zmení na i5 7600K, čo stojí 1,5-krát viac. Zvyšok bratov tohto procesora, ako sú i5 6500, i5 6600, i5 7500, sú podstatne drahšie, ale z tohto vyplýva malý zmysel. Všeobecne nestojí za peniaze. Preto je i5 6400 najlepším predstaviteľom armády Intelu v tomto segmente.

Najbližším konkurentom z „červených“ je nedávno vyvalené delo na palube, ktoré už každý čakal na AMD Ryzen 5 1400 za 10610 rubľov. Pevné štvorjadrové jadro s 8 vláknami a turbo frekvenciou 3,4 GHz.

Otázkou však je, či vystrelilo toto delo? Najbližším konkurentom pre i5 6400 pred Ryzenom bol FX-9590, ktorý, úprimne povedané, nestál vedľa neho. Samozrejme, ak ste tvrdý editor a vo svojom počítači nerobíte nič iné, okrem dní, keď sa končia úpravy a vykresľovanie videa, potom pre vás mal FX nejaký význam, v iných prípadoch nie. 59% z celkového pretaktovania i5 6400 hovorilo za všetko, o tomto som už písal, nebudem sa opakovať.

Mnohí tvrdia, že s vydaním Ryzena sa situácia radikálne zmenila. Je to tak? Poďme na to. Ako vidíme, cena procesorov je takmer rovnaká. A čo výkon? Jedna stránka ukazuje nadradenosť procesora AMD Ryzen 5 1400.

Iný web nie je taký kategorický a n plus, mínus rovnaký výkon (všimnite si, že v testoch Inteli5 6400 nie je pretaktovaný),

Ryzen vyhráva iba v multi-threadingu, ako aj v mnohých ďalších procesoroch od AMD. Pripomínam, že má zmysel kupovať I5 6400 iba na pretaktovanie, pretože sa pomocou pretaktovania stáva vlajkovou loďou. Ryzen 5 1400 je tiež schopný pretaktovania, ale celkový zisk je oveľa horší. Tento kameň sotva dosiahne hranicu 3,8 GHz, zatiaľ čo i5 pri správnej zručnosti dokáže prekonať hranicu 4,5 GHz! Neverte početným videám, kde Ryzen pokojne berie hranicu 4,1 GHz, takéto videá vyšli relatívne nedávno a v nich sama AMD poskytla procesory na kontrolu a je zrejmé, že nedávali procesory zo zlej dávky a so zlými vlastnosťami. Ak váš procesor zachytí požadovanú frekvenciu, dobre, buďte však pripravení na to, že to tak nemusí byť. Mnohí si teraz povedia, že multithreading je hlavným atribútom v modernom svete a všetky hry sú preň „zostrené“. Toto tvrdenie je len čiastočne pravdivé. Chcem vám pripomenúť, že prvá i7 s 8 vláknami vyšla ešte v roku 2008, ale až teraz je globálna optimalizácia hier pre multithreading. a nie je známe, ako dlho to bude trvať. Tiež nie všetky hry sú priateľské k veľkému počtu vlákien (napríklad obľúbené tanky všetkých používateľov používajú 1 jadro a 1 vlákno všeobecne). Na základe vyššie uvedeného môžem dospieť k záveru, že ak potrebujete procesor na prácu s grafikou a videom alebo na streamovanie či iné zložité výpočty si potom určite vezmite Ryzen. V tomto ohľade sa AMD dlho darilo. Ak však potrebujete iba počítač na hranie hier, bude i5 6400 oveľa lepší. Veľký brat novej generácie i5 Vôbec neradím brať 7400, nebude schopný prekonať mladšieho z hľadiska pretaktovania. čerpané, a toto je iná úroveň rozpočtu. Áno, súhlasím, ale ani základné dosky pre Ryzen nie sú lacné. Neverte mi? Poďme sa pozrieť.

Ako vidíme, ceny sú takmer rovnaké. Chladič v obidvoch systémoch bude vyžadovať vežový chladič, aby využíval vysoké frekvencie. Rozdiel v peniazoch teda nie je.

Pokiaľ ide o pokročilejšie verzie herných počítačov, tu je situácia podobná ako v predchádzajúcej kategórii. I7 6700 (s pretaktovaným autobusom) a AMD Ryzen 7 1700... Zo strany spoločnosti Intel môžu konať aj modely i7 6700K a i7 7700, ktoré sú zhruba rovnaké a sú veľmi dobré.

Bohužiaľ, pre plnohodnotné pretaktovanie a stabilnú prevádzku potrebujú nové procesory Ryzen RAM s frekvenciou vyššou ako 3000 MHz, čo je momentálne dosť problematické nájsť a nakoniec to stojí aj pekný cent, navyše by ste nemali zabúdať, že čerstvé mamičky pre Ryzen pamäť sa nemusí vždy správať správne. AMD sa snaží túto absurditu napraviť, ale zatiaľ je to tak.

Ryzen sa na trhu objavil pomerne nedávno a stal sa najlepšou voľbou pre úlohy s viacerými vláknami, pre ktoré špeciálne vďaka AMD. Pre herné stanice je lepšie zvoliť pretaktovanú i7 6700, pretože výkon spoločnosti Intel je zvyčajne vyšší pri vykonávaní výpočtových operácií v rámci záťaže na jednom jadre. Všeobecne som sám chcel prejsť na Ryzen, ale podľa môjho názoru je produkt, aj keď veľmi úspešný, stále surový. Teraz je optimalizácia nových procesorov v plnom prúde, preto by som vám odporučil počkať, pretože, ako sa mi zdá, nakoniec AMD prekoná Intel, éra štyroch jadier pominie (ako to bolo pri 2 jadrách) a príde čas obľúbeného multithreadingu všetkých , ale ako sa hovorí, počkajte a uvidíte. Pokiaľ ide o ostatné modely, nevydarené modely i7-4770K a Xeon E3-1276V3 nestoja za vašu pozornosť. Ryzen 7 1700X stojí takmer o päťtisíc viac, ale investícia sa tiež neoplatí. Rovnaký výkon poskytne zvýšenie multiplikátora vo verzii inej ako X.

Po takom podrobnom vysvetlení si teda myslím, že môžeme článok plynulo dokončiť. Na záver chcem povedať, že každá spoločnosť nemôže byť vo všetkom lepšia ako jej priamy konkurent. Všetci máme úspešné a neúspešné modely, ich klady a zápory. A tiež existuje obrovské množstvo faktorov, ktoré ovplyvňujú vyrobené výrobky, o ktorých my, bežní používatelia, nevieme. Vyberte si procesor pre svoje konkrétne úlohy a potreby, bez ohľadu na značku a rešpektujte názory ostatných. Chcem tiež poznamenať, že ceny a situácia na trhu v modernom počítačovom svete sa menia každý deň, dnes je jeden ziskovejší a zajtra iný. Tento článok môže byť v čase čítania zastaraný. Dúfam, že som vám nejako pomohol vyriešiť súčasný stav. Ďakujem všetkým za pozornosť, do skorého videnia v nových článkoch!

Súvisiace články: