Aké typy komunikačných sietí existujú. Komunikačné siete. Typy komunikačných sietí

Zmluvou o odplatnom poskytovaní služieb sa zhotoviteľ zaväzuje na pokyn objednávateľa poskytovať služby (vykonávať určité úkony alebo vykonávať určité činnosti) a objednávateľ sa zaväzuje tieto služby zaplatiť.

Zmluva o poskytovaní platených služieb je konsenzuálna, kompenzovaná, obojstranne záväzná. Zmluvnými stranami zmluvy o poskytovaní služieb sú objednávateľ a zhotoviteľ. Zmluva o poskytovaní služieb za odplatu je svojou právnou povahou obdobná zmluve. Rozdiel spočíva v predmete zákazky, ktorým je pri zmluve o odplatnom poskytovaní služieb činnosť, ktorej hlavným účelom nie je dosiahnutie hmatateľného výsledku. Aj keď k takémuto výsledku môže dôjsť, jeho vznik v zmluve o poskytovaní platených služieb nikdy nie je samostatným predmetom takejto zmluvy a je vždy podriadený jej hlavnému účelu.

Ak zo zmluvy o poskytovaní platených služieb nevyplýva niečo iné, je zhotoviteľ povinný poskytnúť služby osobne.

Objednávateľ aj zhotoviteľ majú právo jednostranne odmietnuť plnenie zmluvy o poskytovaní platených služieb. Rozdiel spočíva v podmienkach odmietnutia: objednávateľ je povinný uhradiť zhotoviteľovi len náklady, ktoré mu skutočne vznikli, a zhotoviteľ je povinný nahradiť objednávateľovi vzniknuté straty v plnej výške (odsek 2 článku 15 ods. 393 Občianskeho zákonníka).

Vzhľadom na podobnosť právnej povahy zmluvy o dielo s dohodou o poskytovaní služieb za úhradu, Občiansky zákonník na túto dohodu subsidiárne aplikuje viacero všeobecných ustanovení o zmluve o dielo a zmluve o prácach v domácnosti.

Predpisy kap. 39 Občianskeho zákonníka o platenom poskytovaní služieb sa vzťahuje na zmluvy o poskytovaní komunikačných služieb, zdravotníckych, veterinárnych, audítorských, poradenských, informačných služieb, školiacich služieb, služieb cestovného ruchu a iných, s výnimkou služieb poskytovaných na základe zmlúv ustanovených na v kapitole. 37, 38, 40, 41, 44-47, 49,1 51, 53 GK.

Stávka je špeciálny typ hry, v ktorej si účastníci navzájom predpovedajú výskyt určitej udalosti, ktorá nesúvisí s vôľou a konaním účastníkov. V iných typoch hier môžu účastníci svojím konaním prispieť k dosiahnutiu určitého výsledku.

Nesúhlasný postoj zákonodarcu k organizovaniu hier a stávkovaniu a účasti na nich sa prejavil v neposkytnutí súdnej ochrany nárokom občanov a právnických osôb súvisiacich s prevádzkovaním hier a stávkovaním. Zákonodarca zrejme nepovažuje majetkové riziko za opodstatnené, ak nie je spojené so vznikom predmetov civilného obehu a ich výmenou. Všeobecné pravidlo týkajúce sa hier a stávok je ustanovené v čl. 1062 Občianskeho zákonníka: nároky občanov a právnických osôb súvisiace s organizáciou hier a stávok alebo účasťou na nich nepodliehajú súdnej ochrane.

Výnimkou z tohto všeobecného pravidla sú nároky osôb, ktoré sa zúčastnili hier alebo stávok pod vplyvom klamstva, násilia, hrozby alebo zlomyseľnej dohody ich zástupcu s organizátorom hier alebo stávok, ako aj nároky predložené organizátorovi hry. hru v prípadoch, keď sú organizátormi hier osobitné subjekty - Ruská federácia, zakladajúce subjekty Ruskej federácie, obce, ako aj osoby, ktoré dostali povolenie (licenciu) od oprávneného štátneho alebo obecného orgánu na vykonávanie hier.

V týchto prípadoch je herná dohoda formalizovaná vydaním žrebu, potvrdenky alebo iného dokumentu. Návrh na uzavretie zmluvy o účasti v hre musí obsahovať podmienky doby jej konania, postup určenia a výšku výhry. Táto ponuka je určená pre neurčitý počet osôb a je verejnou ponukou.

Po určení výsledkov hry je organizátor povinný v lehote určenej podmienkami hier vyplatiť osobám, ktoré sú v súlade s týmito podmienkami uznané za výhercu, výhru v stanovenej výške a forme. podľa podmienok hier (v hotovosti alebo v naturáliách). Ak nie je v podmienkach určený termín vyplatenia výhier, potom je potrebné platbu vykonať najneskôr do desiatich dní od okamihu určenia výsledkov hier.

Strana 2 zo 4

V modernej ekonómii o Jedným z najrýchlejšie rastúcich a najsľubnejších odvetví je sektor služieb.

Základné princípy právnej úpravy platených služieb ustanovuje Ústava Ruskej federácie, napríklad odsek 1 čl. 8 zaručuje jednotu hospodárskeho priestoru, voľný pohyb tovarov, služieb a finančných zdrojov, podporu hospodárskej súťaže a slobodu hospodárskej činnosti. Všeobecnú právnu úpravu zmlúv o platených službách upravuje kapitola 39 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Podľa čl. 779 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa zmluvou o poskytovaní platených služieb dodávateľ zaväzuje poskytovať služby podľa pokynov zákazníka a zákazník sa zaväzuje tieto služby zaplatiť.

Osobitné miesto medzi regulačnými právnymi aktmi upravujúcimi platené poskytovanie služieb majú pravidlá poskytovania určitých druhov služieb schválené v rôznych časoch vládou Ruskej federácie, medzinárodné akty, napríklad Všeobecná dohoda o obchode. v Službách z 15. apríla 2002 (GATS), ktoré špecifikujú postup pri uzatváraní príslušných zmlúv, práva spotrebiteľa služieb a výkonného umelca, povinnosti zmluvných strán, ako aj ich zodpovednosť za porušenie zmluvy. Pri uplatňovaní právnych predpisov upravujúcich vzťahy pri poskytovaní služieb spotrebiteľom zohráva dôležitú úlohu súdna prax.

V právnej úprave vzťahov pri poskytovaní služieb je pomerne veľa medzier. Nedostatok jasných pojmov niekedy vedie k nesprávnej regulácii vznikajúcich vzťahov. Napríklad zoznam služieb uvedený v článku 2 čl. 779 Občianskeho zákonníka, hoci je rozsiahly, nie je taxatívny, nevylučuje možnosť klasifikovať iné druhy činností ako služby, a teda použiť normy iných inštitúcií. Občiansky zákonník Ruskej federácie zároveň stanovil možnosť uplatniť na zmluvy o poskytovaní platených služieb všeobecné ustanovenia o zmluvách (články 702 – 729 Občianskeho zákonníka) a o zmluvách o domácnostiach (články 730 – 739 ods. Občiansky zákonník), ale keďže sa dielo vykonáva aj vykonávaním určitých úkonov alebo vykonávaním určitej činnosti, vzniká problém rozlíšenia prác a služieb. Samotná definícia je dosť všeobecná, presnejšie definície by mali byť uvedené v osobitných právnych predpisoch venovaných konkrétnemu druhu služby.

Dôležitá je identita samotného poskytovateľa služieb, jeho individuálne údaje, skúsenosti, profesionalita, znalosti atď. 780 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pretože nie všetky služby majú prísnu personifikáciu umelca. Navrhovaná úprava umožní nahradiť dodávateľa nielen zmluvnými podmienkami, ale aj ustanoveniami legislatívnych aktov. Ak je služba čisto technického charakteru (napríklad telefónne služby), nie je potrebné obmedzovať právo poskytovateľa služby postúpiť plnenie svojich záväzkov inej osobe. Pri takýchto službách nie je pri posudzovaní spotrebiteľských vlastností služby rozhodujúca totožnosť výkonného umelca.

Je však potrebné poznamenať, že táto oblasť nebola doteraz dostatočne preskúmaná. Dôvodom je, že donedávna boli hlavnými formami organizácie právnej pomoci advokátska komora, notár a právne (alebo právne poradenstvo) služby, ktoré boli vytvorené v podnikoch, organizáciách a verejných združeniach na poskytovanie pomoci týmto podnikom, organizáciám alebo združeniam. , resp. Teraz sa vytvorilo pole pre nové formy právnej činnosti, to sú notoricky známe „iné formy právnej pomoci“. Tak sa v učebniciach nazývajú všetky ostatné formy poskytovania právnych služieb, ktoré sa netýkajú právnickej profesie a notárskeho úradu. Žiaľ, nie je možné tieto formy presnejšie definovať, keďže predstavujú veľké množstvo rôznych foriem poskytovania právnych služieb a ich zoznam je otvorený. To vytvára zmätok v chápaní právnej pomoci.

Táto práca je skromným pokusom o systematizáciu foriem právnej pomoci, pochopenie ich zmyslu a funkcií a vniesť aspoň trochu jasnosti do pojmu právna pomoc a jej významu v modernej spoločnosti. Ide o veľmi aktuálny, z môjho pohľadu problém, keďže napriek novosti mnohých princípov a foriem právnej pomoci sa u nás (právna pomoc) dobre udomácnila a teraz v každom meste nájdete nejakú formu : notárska kancelária , alebo advokátska komora , prípadne súkromné ​​právne poradenské firmy, prípadne aj súkromné ​​detektívne kancelárie a detektívi, ktorí poskytujú aj právne služby.

Potreba právnej pomoci vzniká neustále a všade. Prakticky neexistuje oblasť života alebo ľudskej činnosti, v ktorej by každý človek, nielen právnik, potreboval poznať a vedieť aplikovať určité právne normy. Či už hovoríme o práci alebo štúdiu, nákupe alebo predaji tovaru, prijímaní služieb, potrebe kontaktovať vládne alebo iné orgány, účasti na činnosti verejných organizácií, voľbách do parlamentu atď. – môže byť potrebná kvalifikovaná pomoc právnika všade. Preto existuje právna pomoc, ktorá poskytuje obyvateľom pomoc pri porozumení, pochopení legislatívy a pomáha ju využiť v prospech osoby, ktorá túto pomoc potrebuje.

1. Koncepcie právnych služieb a činnosti na ich poskytovanie

Právne služby sú služby na pomoc jednotlivcom v právnych záležitostiach. Poskytovanie právnych služieb je jedným z druhov právnej praxe, ktorý je objektívne nevyhnutný v každej spoločnosti so štátnou štruktúrou.

Právna činnosť je porovnateľná s inými druhmi servisných činností, akými sú audítorská, poradenská, marketingová, informačná, monitorovacia, oceňovacia a realitná činnosť. Všetky tieto druhy činností uspokojujú dopyt verejnosti po určitých druhoch služieb sprevádzajúcich hlavné – výrobné – druhy hospodárskej činnosti.

Právna činnosť je: štátna, neštátna alebo súkromná (komerčná) činnosť profesionálnych právnikov poskytovať kvalifikovanú pomoc fyzickým a právnickým osobám pri porozumení, správnom používaní a dodržiavaní zákona, poradenstvo v právnych otázkach a právnych otázkach, ktorá je zameraná na ochrana a podpora realizácie práv a právnych záujmov občanov.

Potreba prísnej vládnej kontroly nad súkromnou právnou praxou je kontroverzná. Štátna kontrola sa môže vykonávať rôznymi spôsobmi, predovšetkým prostredníctvom licencovania a akreditácie. Medzi právnikmi, vedcami aj odborníkmi z praxe, sa nájdu zástancovia aj odporcovia licenčnej právnej činnosti. V súčasnosti na vykonávanie právnej praxe vrátane poskytovania platených právnych služieb nie je potrebná licencia, keďže súčasný federálny zákon z 8. augusta 2001 č. 128-FZ „o udeľovaní licencií na niektoré druhy činností“ neumožňuje poskytovanie platených právnych služieb zaradených do zoznamu činností podliehajúcich licencovaniu.

Hlavnými profesionálnymi účastníkmi na trhu právnych služieb sú: právnici a právnické osoby; advokátske kancelárie a iné organizácie špecializujúce sa na poskytovanie právnych služieb; individuálne praktizujúci právnici. Činnosť pri poskytovaní právnych služieb vykonávajú aj organizácie, ktoré nie sú advokátskymi kanceláriami, ale v súlade so svojimi štatutárnymi cieľmi a zámermi poskytujú právnu pomoc svojim účastníkom a iným osobám. K činnosti poskytovania právnych služieb je blízka činnosť notárov, ktorá uľahčuje riadnu evidenciu obchodov a iných úkonov. Mnohé komerčné organizácie disponujú právnym servisom na plný úväzok, vďaka čomu sú uspokojené potreby organizácie v oblasti právnych služieb.

Neexistuje jediný všeobecný zákon, v ktorom by sa v ruskom legislatívnom systéme zhromažďovali pravidlá upravujúce vzťahy pri poskytovaní právnych služieb. V uznesení Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. januára 2007 č. 1-P „V prípade overovania ústavnosti ustanovení odseku 1 článku 779 a odseku 1 článku 7XI Občianskeho zákonníka obč. Ruská federácia v súvislosti so sťažnosťami spoločnosti s ručením obmedzeným „Corporate Security Agency“ a občana V. V. Makeeva“ sa uvádza, že „vzťahy s verejnosťou týkajúce sa poskytovania právnej pomoci ako samostatný predmet právnej úpravy nie sú v súčasnej právnej úprave zdôraznené – upravuje ich množstvo regulačných právnych aktov, ktorých systém zahŕňa normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, najmä jeho kapitolu 39 týkajúcu sa záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o poskytovaní platených služieb“ (odsek 3) V zásade by bolo možné nastoliť otázku prijatia všeobecného zákona o zásadách štátnej regulácie činností pri poskytovaní právnych služieb, ktorý by sa svojím zameraním podobal súčasným zákonom „o oceňovacích činnostiach v Ruskej federácii“ a „o audítorské činnosti“, ale zdá sa, že to aspoň v súčasnosti nie je potrebné. Činnosť niektorých účastníkov trhu právnych služieb je navyše založená na osobitných zákonoch: Federálny zákon z 31. mája 2002 č. 63-FZ „O advokácii a advokácii v Ruskej federácii“ (ďalej len zákon o advokácii ) a zákona Ruskej federácie z 11. februára 1993 č. 44621 „Základy právnych predpisov Ruskej federácie o notároch“.

Význam právnych služieb pre podnikateľov. Podnikateľská činnosť sa vykonáva na určitom právnom základe. Dodržiavanie právnych predpisov dáva podnikateľom možnosť úspešne rozvíjať svoje podnikanie. Naopak, porušenie požiadaviek právnych noriem so sebou nesie pre podnikateľov nežiaduce následky v podobe napríklad zodpovednosti za záväzky a opakované alebo hrubé porušovanie zákona môže viesť až k nútenej likvidácii podnikateľa - právnickej osoby v r. spôsobom ustanoveným v odseku 2 čl. 61 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o správnej a trestnej zodpovednosti jednotlivých podnikateľov a úradníkov obchodných organizácií.

Aby sa podnikatelia vyhli porušovaniu a vo všetkom dodržiavali požiadavky zákona, obracajú sa na odborníkov s právnymi znalosťami, t. j. na právnikov z praxe. Právne služby pre podnikanie sú prirodzeným, objektívne determinovaným javom, jednou zo zložiek právnej činnosti.

Právna pomoc, ktorú právnici poskytujú podnikateľom, sa nazýva aj právna podpora, právna podpora, právna podpora. Všetky vymenované pojmy sú si významovo blízke a možno ich použiť v rôznych kontextoch s rovnakým sémantickým významom: poskytovanie poradenských a iných služieb podnikateľom profesionálnymi právnikmi v právnych otázkach podnikania. V širšom zmysle sa používa aj pojem „právne služby“, ktorým sa rozumie poskytovanie rôznych právnych služieb záujemcom – klientom, zákazníkom – na zmluvnom základe, pričom ide o stálu alebo periodickú interakciu a spoluprácu medzi zhotoviteľom a objednávateľom.

Koncepcia právnej podpory podnikateľskej činnosti zahŕňa zameranie činnosti právnikov na:

Dodržiavanie zákonnosti obchodných aktivít zákazníka;

Realizácia práv, ktoré tvoria obsah právnej spôsobilosti podnikateľa a jeho subjektívnych práv;

Ochrana práv a právom chránených záujmov podnikateľov pred porušovaním zo strany tretích osôb;

Obnovenie práv podnikateľov dotknutých porušením.

Tieto úlohy, ktoré by sa dali nazvať zákonnými úlohami, úzko súvisia s cieľmi podnikateľskej činnosti: uspokojovanie rôznych spoločenských potrieb a systematické dosahovanie zisku.

Pomenované úlohy zodpovedajú špecifikám predmetu právnej činnosti a určujú rozsah odborných funkčných povinností advokátov slúžiacich podnikateľom. Obsahom právnej opory zároveň nemôžu byť úlohy iného charakteru, napríklad ekonomické, výrobno-technologické, manažérsko-organizačné. Advokáti sa nezaoberajú riešením ekonomických či výrobných a technologických problémov, ale prispievajú k ich riešeniu tým, že poskytujú potrebnú právnu podporu činnosti podnikateľa pri ich realizácii. Napríklad, keď vznikne otázka týkajúca sa prijatia konkrétnej schémy prepravy tovaru, právnici analyzujú navrhovanú schému z právneho hľadiska, posúdia jej zákonnosť a zabezpečia, aby obsah uzatvorených dohôd obsahoval vhodné podmienky ( zmluvy).

2. Právne postavenie účastníkov trhu právnych služieb

2.1 Advokáti a právnické osoby

Advokácia je typ súkromnej právnej praxe, ktorej výnimočnosťou je, že medzi úlohy advokátov patria nielen právne služby organizáciám a občanom, ale aj obhajoba v trestných veciach vedených proti občanom. Vzhľadom na veľkú spoločenskú úlohu právnickej profesie v občianskej spoločnosti sa advokácia neuznáva ako podnikateľská činnosť. Advokáciu vykonávajú len advokáti, teda advokáti, ktorí majú osobitné právne postavenie advokáta. Práva advokátov vyplývajúce z osobitostí ich právneho postavenia a právneho postavenia právnických povolaní upravuje zákon o advokátskej komore.

Štatút advokáta môžu získať občania, ktorí majú vyššie právnické vzdelanie získané v štátom akreditovanej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelania a najmenej dva roky praxe v právnickom povolaní. Advokát, ktorý nemá požadovanú prax, musí na získanie štatútu advokáta absolvovať stáž v trvaní od jedného do dvoch rokov. Stáž sa končí umožnením koncipientovi vykonať kvalifikačnú skúšku. Po úspešnom zložení kvalifikačnej skúšky uchádzač skladá sľub (odst. 1, § 13 zákona o advokátskej komore). Odo dňa zloženia sľubu získava žiadateľ postavenie advokáta a stáva sa členom advokátskej komory.

Formami právnických osôb sú advokátska komora, advokátska kancelária, advokátska kancelária a právna poradňa. Činnosť právnikov a právnických osôb riadia komory právnikov, ktoré sú tvorené ustanovujúcimi schôdzami (konferenciami) právnikov v celej Ruskej federácii (Federálna komora právnikov) a v každom subjekte Ruskej federácie.

Advokátska komora je uznaná ako právnická osoba a je jedným z typov, jednou z jedinečných organizačných a právnych foriem neziskovej organizácie, keďže účelom advokácie nie je dosahovanie zisku, ale poskytovanie právnej pomoci v občianskoprávnych a trestných veciach. prípady, poskytovanie právnych služieb, právna ochrana práv, slobôd a záujmov občanov a organizácií.

Členovia advokátskej komory – právnici – sú rozptýlení v jej štrukturálnych divíziách, ktoré sa nazývajú právne konzultácie. Všetka práca s klientmi prebieha na konzultáciách. Keďže poradcovia nie sú právnickými osobami, vedúci poradne, zvolený advokátmi a schválený prezídiom advokátskej komory, koná na základe ročnej generálnej plnej moci, ktorá mu v mene kolégia umožňuje vstup do dohôd, ktoré zabezpečujú činnosti konzultácie.

Dohody s klientmi uzatvárajú advokáti sami; podmienky zmlúv: predmet, výška odmeny, doba platnosti a pod. - určuje advokát po dohode s klientom. Uzavreté zmluvy podliehajú registrácii v konzultačnej dokumentácii.

Po ekonomickej stránke fungujú advokátske komory na princípe samofinancovania a sebestačnosti. Všetky náklady na predstavenstvo a právne konzultácie sú hradené z prostriedkov zarobených právnikmi. S prihliadnutím na skutočnosť, že advokáti dostávajú aspoň časť odmeny od klientov – fyzických osôb, štát poskytuje advokátom daňové výhody: advokátske komory nie sú platiteľmi dane z príjmov; právne služby poskytované advokátmi nepodliehajú dani z pridanej hodnoty; pre právnikov sú ustanovené znížené sadzby odvodov na jednotnú sociálnu daň (príspevok) vo všeobecnosti a na odvody do niektorých mimorozpočtových sociálnych fondov; Advokátske komory sú oslobodené od platenia daní do miestneho rozpočtu.

Advokátske kancelárie zriaďujú dvaja alebo viacerí advokáti na základe spoločenskej zmluvy, ktorá stanovuje podmienky činnosti kancelárie ako právnickej osoby a postup pri uzatváraní a plnení zmlúv s klientmi.

Advokát, ktorý sa rozhodol vykonávať advokáciu samostatne, si musí zriadiť advokátsku kanceláriu, ktorá nie je právnickou osobou.

V oblastiach, kde nie je dostatočný počet právnikov, komora právnikov na odporúčanie výkonného orgánu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie zriaďuje právne konzultácie, ktoré sú právnickými osobami.

2.2 Advokátske kancelárie a iné špecializované právnické organizácie

Právnické osoby sú založené špeciálne na právne služby v podnikateľskom sektore, ktorých hlavnou činnosťou je poskytovanie platených právnych služieb podnikateľským subjektom.

Postup pri vytváraní a činnosti takýchto (nazvime ich podmienečne zákonných) organizácií v súčasnosti nepodlieha osobitnej právnej úprave. Právne organizácie preto spadajú pod všeobecný právny režim ustanovený platnou legislatívou pre sociálne subjekty založené ako právnické osoby.

Ak si zakladatelia (účastníci) právnickej organizácie stanovili za cieľ systematicky dosahovať zisk a jeho následné rozdeľovanie medzi sebou, potom organizácia vzniká ako obchodná v niektorej z organizačných a právnych foriem uvedených v odseku 2 čl. 50 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pre obchodné organizácie.

Právne firmy, ktoré boli vytvorené ako obchodné organizácie, majú na základe časti 2, doložka 1, čl. 49 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie so všeobecnou právnou spôsobilosťou, t.j. môžu vykonávať akékoľvek druhy činností, ktoré nie sú zákonom zakázané. Popri činnostiach poskytovania právnych služieb môžu advokátske kancelárie vykonávať niektoré ďalšie činnosti úzko súvisiace s právnymi službami, napríklad informačné a analytické služby, poskytovanie sprostredkovateľských a marketingových služieb, asistenciu pri registrácii právnických osôb a zmenách v ich zakladajúcich dokumentoch ( tzv. drafting), služby registrácie práv k nehnuteľnostiam a transakcií s nimi, obchodné zastupovanie, vízová podpora, právne školenia a pod.

Advokátske kancelárie, ktoré poskytujú právnu podporu pri transakciách s nehnuteľnosťami, úzko spolupracujú s realitnými firmami a organizáciami odhadcov. Niektoré právnické firmy nadväzujú partnerstvá s audítorskými firmami, zúčastňujú sa s nimi ako spoluvykonávatelia pri vykonávaní auditov, analýze a hodnotení stavu kontrolovaných organizácií z právneho hľadiska. Takéto služby sa nazývajú právny audit.

V medzinárodnej právnej praxi sa právna analýza histórie a stavu obchodnej organizácie – zákazníka – nazýva slovným spojením Due Diligence; Takýto právny prieskum vykonávajú právnické firmy v mene organizácií, ktoré majú v úmysle uskutočniť významnú transakciu s cieľom získať aktíva, zúčastniť sa akéhokoľvek investičného projektu, uskutočniť fúziu alebo akvizíciu inej spoločnosti (fúzie a akvizície) atď.

Existujú advokátske kancelárie špecializujúce sa na vedenie záležitostí obchodných organizácií na rozhodcovských a rozhodcovských súdoch, zaoberajúce sa daňovou problematikou, špecializujúce sa na konkurzy.

Zahraničné právnické a fyzické osoby môžu vykonávať advokáciu aj na území Ruskej federácie. Na základe toho, čo je zakotvené v čl. 4 federálneho zákona z 9. júla 1999 č. 160-FZ „O zahraničných investíciách v Ruskej federácii“, princíp rovnakého právneho režimu pre aktivity zahraničných investorov s ruskými rezidentmi, zahraniční právnici majú právo používať rôzne formy a spôsoby organizovania ich aktivít v Rusku: podieľať sa spolu s ruskými osobami na vytváraní a prevádzke advokátskych kancelárií ako obchodných organizácií vo forme obchodnej spoločnosti, na ktorej základnom imaní je podiel zahraničného investora; vytvárať advokátske kancelárie, v ktorých 100 % základného imania patrí zahraničnému investorovi; otvorené pobočky advokátskych kancelárií pôsobiacich v zahraničí.

Špecializované právnické organizácie môžu byť vytvorené aj ako neziskové organizácie. Hlavné ciele, ktoré možno pre neziskovú organizáciu stanoviť, v súlade s odsekom 2 čl. 2 federálneho zákona z 12. januára 1996 č. 7-FZ „O neziskových organizáciách“ zahŕňa ochranu práv a oprávnených záujmov občanov a organizácií, riešenie sporov a konfliktov a poskytovanie právnej pomoci. Z toho vyplýva, že v prípadoch, keď si zakladatelia právnickej organizácie nestanovia za cieľ dosahovanie zisku a jeho rozdeľovanie medzi seba, vzniká právna organizácia ako nezisková.

V prípadoch, keď neziskové organizácie poskytujú platené právne služby, ich činnosť je podnikateľská a podlieha právnym normám, ktoré ustanovujú režim vykonávania podnikateľskej činnosti. Zároveň sa podmienky fungovania neziskových organizácií líšia od podmienok fungovania advokátskych kancelárií, ktoré sú komerčnými organizáciami. Neziskové organizácie môžu za určitých okolností využívať daňové výhody, platiť za nebytové priestory prenajaté na kancelárske účely za znížené sadzby a získať ďalšiu pomoc od krajských úradov a obcí. Napríklad na základe čl. 333.37 daňového poriadku Ruskej federácie sa verejným organizáciám osôb so zdravotným postihnutím poskytujú výhody za platenie štátnych poplatkov v prípadoch posudzovaných na rozhodcovských súdoch.

Činnosti advokátskych kancelárií slúžiacich obchodným štruktúram obsahovo blízka činnosť audítorských a poradenských organizácií. Mnohé špecializované firmy, ktorých hlavnou činnosťou je poskytovanie audítorských a poradenských služieb, vytvárajú právne divízie, ktoré sú poverené úlohami poskytovania právnych služieb klientom. V takýchto organizáciách sa poskytovanie právnych služieb stáva jednou z oblastí, ktorá dopĺňa popredné oblasti činnosti: audit, poradenstvo, marketing, monitoring, inžinierstvo a prispieva k ich efektívnej realizácii.

Interakcia účtovných, daňových a finančných špecialistov s právnikmi v rámci jednej organizácie zabezpečuje vysokú úroveň audítorských, poradenských a právnych služieb.

Advokátske kancelárie sú daňovníkmi a platiteľmi povinných platieb do mimorozpočtových sociálnych fondov. Malé advokátske kancelárie, podobne ako iné malé podniky, môžu uplatňovať osobitný daňový režim – zjednodušený systém zdaňovania.

Vnútorné vzťahy v advokátskych kanceláriách môžu byť organizované na princípe spoločného právneho podnikania. To znamená, že právnici, ktorí založili advokátsku kanceláriu, sú nielen jej zakladateľmi (akcionári, účastníci), ale vykonávajú aj konkrétnu praktickú činnosť ako vykonávatelia príkazov a úloh, ktoré kancelária prijíma na základe zmlúv s klientmi. Vo svetovej praxi sa takéto vzťahy v rámci spoločnosti zvyčajne nazývajú partnerstvá a samotní účastníci spoločnosti, ktorí sú zároveň priamymi vykonávateľmi, sa nazývajú spoločníci.

Spoločníci znášajú riziko prípadných nepriaznivých dôsledkov činnosti spoločnosti, náklady na udržanie spoločnosti sa rozdeľujú medzi nich a sú im vyplácané dividendy zo zisku prijatého spoločnosťou. Partneri spoločne riadia záležitosti firmy; Jediným výkonným orgánom kancelárie je spravidla jeden zo zúčastnených advokátov (konajúci partner), ktorý je volený na obdobie stanovené v zakladateľskej listine kancelárie.

Advokáti najatí advokátskou kanceláriou na základe zmluvy dostávajú možnosť stať sa časom partnerom. Hlavnou podmienkou realizácie tejto príležitosti je bezchybná spoľahlivá práca v spoločnosti niekoľko rokov. Postup pri vstupe do spoločnosti upravujú zakladajúce dokumenty a miestne zákony advokátskych kancelárií.

2.3 Individuálne vykonávajúci právnici

Sústavné a odplatné poskytovanie právnych služieb občanmi iným osobám je v zmysle 3. časti ods. 1 čl. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podnikateľská činnosť. Podnikanie bez založenia právnickej osoby je možné len na základe štátnej registrácie občana ako samostatného podnikateľa (článok 1, článok 23 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V plnom rozsahu to platí pre individuálne vykonávajúcich právnikov.

Systematické poskytovanie platených právnych služieb občanom a organizáciám samostatne vykonávajúcim právnikom bez štátnej registrácie ako samostatný podnikateľ je priestupkom a za určitých podmienok môže viesť k správnej zodpovednosti podľa čl. 14.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie alebo dokonca trestnej zodpovednosti advokáta podľa čl. 171 Trestného zákona Ruskej federácie „Nezákonné podnikanie“.

Právnou formou spolupráce dvoch alebo viacerých samostatne vykonávajúcich advokátov je jednoduchá spoločenská zmluva, ktorá umožňuje advokátom spolupracovať bez vytvárania právnickej osoby. Na účely individualizácie jednoduchého partnerstva majú právnici právo používať akékoľvek meno alebo označenie, ktoré môže byť zaregistrované ako ochranná známka služby v mene jedného alebo viacerých alebo všetkých účastníkov zmluvy o jednoduchom partnerstve.

V prípadoch, keď podľa jednoduchej spoločenskej zmluvy zmluvy s klientmi uzatvára každý účastník – advokát samostatne vo svojom mene, môže byť jednoduché spoločenstvo neoficiálne, t. j. jeho existencia nie je sprístupnená klientom a všetkým tretím osobám. Avšak aj v takýchto prípadoch, ako je ustanovené v odseku 3 čl. 1054 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „vo vzťahoch medzi partnermi sa záväzky vyplývajúce z ich spoločnej činnosti považujú za spoločné“.

Zdrojom príjmu samostatného lekára sú poplatky, ktoré mu platia jeho klienti.

2.4 Notári

Notár je vyzvaný, aby zabezpečil ochranu práv a oprávnených záujmov občanov a právnických osôb vykonávaním notárskych úkonov ustanovených legislatívnymi aktmi v mene Ruskej federácie notármi (článok 1 Základov právnych predpisov o notároch).

Notárske úkony sú veľmi rôznorodé; sú uvedené v čl. 35 Základy právnej úpravy notárov pre notárov vykonávajúcich súkromnú prax a dodatočne v čl. 36 - pre notárov pracujúcich v štátnych notárstvach.

Význam notára spočíva v tom, že notárske úkony vykonávané notárom sú v podstate listinnými dôkazmi o rôznych okolnostiach a skutočnostiach s právnymi následkami. Notárske overenie právnej skutočnosti na základe oprávnení, ktoré má notár zo zákona, dáva do určitej písomnej formy, potvrdzuje jej zákonnosť a tým zabezpečuje uznanie tejto skutočnosti zainteresovanými stranami a všetkými tretími osobami. V prípade sporov notárske overenie skutočností a dokumentov prispieva k ochrane porušených alebo sporných práv účastníkom občianskoprávnych transakcií.

Spomedzi širokej škály rôznych notárskych úkonov možno identifikovať najtypickejšie a najčastejšie vykonávané voči podnikateľom: osvedčovanie listín predložených orgánom štátnej správy, osvedčovanie obchodov a zmlúv, vyhotovenie exekučného titulu, protest proti zmenke.

Notárske overenie transakcií a zmlúv má pre podnikateľa veľký praktický význam, pretože poskytuje dodatočné záruky zákonnosti a platnosti transakcií. Je to dôležité najmä pri nadväzovaní kontaktov, uzatváraní zmlúv s protistranami, s ktorými ste ešte nespolupracovali, pri transakciách za veľké sumy alebo pri drahých predmetoch.

Nútený výkon povinnosti možno vykonať nielen súdnou cestou, ale aj na základe notárskeho exekučného titulu. Zoznam dokumentov, pri ktorých sa vymáhanie pohľadávok vykonáva nesporným spôsobom na základe výkonných zápisov orgánov vykonávajúcich notárske úkony, stanovila vláda Ruskej federácie. Notársky zápis však nie vždy zabezpečí zákonnosť núteného výkonu povinností bez súdu. Obzvlášť veľa sporov vzniká v takých oblastiach podnikateľskej činnosti, ako sú úverové a vyrovnávacie právne vzťahy. Nariadením vlády Ruskej federácie z 19. júna 1996 č. 710 boli preto vykonané zmeny v uvedenom zozname listín a v súčasnosti nie je možné vydať exekučný príkaz na vymáhanie pohľadávok z dôvodov vyplývajúcich z úverových a zúčtovacích vzťahov. notármi.

Je potrebné podporiť názory vyjadrené v literatúre o potrebe výrazne zúžiť zoznam listín, na základe ktorých sa vyhotovuje notársky exekučný titul: namiesto exekučného titulu by sa v nesporných prípadoch malo vypracovať konanie o vymáhaní pohľadávok na základe súdneho príkazu; V kompetencii notárov by bolo objasniť exekučný titul na vymáhanie pohľadávok len pri úkonoch overených samotnými notármi – „v tomto prípade by pravidlá vykonávania a vykonávania notárskych úkonov umožnili zachovať záruky strany v priebehu vymáhania pohľadávok“.

V oblasti obchodno-právnych vzťahov súvisiacich s používaním zmeniek a zmeniek patrí do pôsobnosti notára osvedčovanie o odmietnutí zmenkovej povinnosti zaplatiť, prijať alebo datovať zmenku. Tento notársky úkon sa nazýva protest proti zmenke. Protest proti zmenke poskytuje majiteľovi dôvody na uplatnenie pohľadávok na zaplatenie zmenky nielen hlavným dlžníkom: akceptantom zmenky a výstavcom zmenky, ale sekundárne aj osobám povinní zo zmenky - indorsovia. Postup pri proteste proti zmenke upravuje zmenkový a zmenkový poriadok zo 7. augusta 1937, ktorý sa na území Ruskej federácie uplatňuje v súlade s federálnym zákonom z 11. marca 1997 č.48- FZ „O zmenkách a zmenkách“.

Notársky protest možno použiť aj na potvrdenie odmietnutia platiteľa zaplatiť šek používaný ako forma bezhotovostných platieb a uznaný ako jeden z druhov cenných papierov. Ak je odmietnutie namietané, držiteľ šeku v súlade s odsekom 1 čl. 885 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „má právo podľa vlastného výberu uplatniť nárok voči jednej, niekoľkým alebo všetkým osobám povinným na šeku (výstavník, avalisti, indosanti), ktoré sú voči nemu spoločne a nerozdielne zodpovedné. .“

Notári môžu podnikateľom poskytovať ďalšie právne služby, najmä vyhotovovanie zmlúv a zmluvných dokumentov.

Pri menovaní notára sa zohľadňuje prax v odbore: povinnou podmienkou vymenovania advokáta do funkcie notára je absolvovanie stáže v štátnom notárstve alebo u notára so súkromnou praxou. Obdobie stáže musí byť spravidla najmenej jeden rok, ako je však uvedené v časti 2 čl. 2 Základy právnej úpravy o notároch možno skrátiť dobu stáže osobám s najmenej trojročnou praxou v advokátskom povolaní spoločným rozhodnutím orgánu spravodlivosti a notárskej komory, avšak v tomto prípade môže byť doba stáže skrátená. advokátska prax u notára nemôže byť kratšia ako šesť mesiacov.

Notárska činnosť je licencovaná. Licencie na právo notárskej činnosti vydávajú v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie justičné orgány občanom, ktorí majú vyššie právnické vzdelanie, absolvovali stáž na štátnom notárstve alebo u notára vykonávajúceho súkromnú prax a majú úspešne zložil kvalifikačnú skúšku. Doba platnosti povolenia na výkon práva notárskej činnosti nie je obmedzená zásadami právnych predpisov o notároch.

Pri nástupe do funkcie skladajú notári sľub štátu) (článok 14 Základov právnych predpisov o notároch).

Notárska činnosť nesleduje cieľ dosahovania zisku, a preto nie je podnikateľská (§ 6 čl. 1 Základov právnej úpravy o notároch).

3. Právny servis v obchodných organizáciách

3.1 Právna služba ako štrukturálna jednotka obchodnej organizácie

Súčasná právna úprava otázky vnútornej štruktúry právnických osôb neupravuje. Samotné organizácie majú právo určiť si vlastnú štruktúru – výrobnú aj administratívnu. Preto otázka vytvorenia vlastnej právnej služby závisí výlučne od samotnej organizácie. V prípade veľkého objemu právnej práce je výhodnejšie mať právnu službu na plný úväzok pred zmluvnými službami právnikov tretích strán.

V súčasnosti neexistuje všeobecná právna úprava problematiky budovania a prevádzkovania prezenčnej právnej služby. Všeobecné predpisy o právnom oddelení (predsedníctve), hlavnom (vyššom) právnom poradcovi, právnom poradcovi ministerstva, odboru, organizácie, inštitúcie, prijaté počas sovietskeho obdobia, schválené uznesením Rady ministrov ZSSR z 22. júna , 1972 č. 467, sa v Rusku prakticky neuplatňuje. Štandardné predpisy o právnej službe federálneho výkonného orgánu, schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 2. apríla 2002 č. 207, nie sú určené pre komerčné organizácie. Obchodné organizácie teda samy určujú miestne právne postavenie svojich podnikových právnikov.

Právnu službu môže zastupovať jeden právnik alebo môže pozostávať z viacerých právnikov na plný úväzok. Právna služba sa spravidla tvorí ako vnútorný štrukturálny celok administratívneho a riadiaceho aparátu organizácie. Vo väčšine komerčných organizácií sa právna služba nazýva právna kancelária alebo právne oddelenie vo veľkých organizáciách s viac ako desiatimi právnikmi na plný úväzok sa nazýva právne oddelenie, riaditeľstvo alebo oddelenie.

Funkcia vedúceho právnej služby je pomenovaná v súlade s názvom oddelenia: vedúci právnej kancelárie, oddelenia, oddelenia; riaditeľ právneho odboru. Niekedy je vedúci právnej služby súčasne zástupcom pre právne otázky generálneho riaditeľa alebo iného jediného výkonného orgánu organizácie alebo je zaradený do kolektívneho výkonného orgánu: predstavenstva, riaditeľstva.

Podľa aktuálneho kvalifikačného zoznamu pozícií manažérov, špecialistov a ostatných zamestnancov, schváleného uznesením Ministerstva práce Ruskej federácie z 21. augusta 1998 č. 37, sa interní právnici organizácií oficiálne nazývajú právni poradcovia. Keďže podnikoví právnici musia venovať veľkú pozornosť interným korporátnym záležitostiam svojej organizácie, v obchodnej praxi sa podnikovým právnikom zvyčajne hovorí podnikoví právnici.

Oficiálne postavenie a odmeňovanie právnikov, podobne ako ostatných špecialistov a zamestnancov na plný úväzok, závisí od ich kvalifikácie a pracovných skúseností. Pre pracovníkov v organizáciách financovaných zo štátneho rozpočtu sú stanovené platové triedy a kategórie odborníkov a zamestnancov.

Berúc do úvahy hlavné smery právnej práce v organizácii, môžu byť v rámci právneho servisu vytvorené rôzne špecializované divízie: zmluvné právo, reklamácie, reklamačné kancelárie, oddelenia.

Právna služba je spravidla priamo podriadená prvej osobe - vedúcemu organizácie: riaditeľovi, generálnemu riaditeľovi, predsedovi predstavenstva a pod., čím je zabezpečená nezávislosť právnej služby od ostatných administratívnych a riadiacich oddelení organizácie. .

3.2 Funkčné zodpovednosti právneho poradcu organizácie

Pracovné povinnosti vedúceho právnej služby a podľa toho aj právneho poradcu organizácie sú uvedené v Kvalifikačnej príručke. Ak ich zhrnieme podľa oblastí, môžeme rozlíšiť dve hlavné skupiny funkčných povinností podnikových právnikov:

Zodpovednosť za právnu podporu vnútroorganizačných a manažérskych (administratívnych, podnikových, výrobných, technologických, pracovných) vzťahov;

Zodpovednosť za právnu podporu vonkajších vzťahov organizácie, t. j. jej vzťahov s partnermi, dodávateľmi, štátnymi a obecnými orgánmi zastupiteľskej a výkonnej moci a inými osobami.

Právna podpora vnútorných vzťahov zahŕňa aj také funkčné povinnosti právnych poradcov, ako sú:

Účasť na príprave miestnych aktov prijatých orgánmi organizácie;

Konzultácie s administratívnym a riadiacim personálom v právnych otázkach;

Systematizácia legislatívy a súdnej a rozhodcovskej praxe, výber právnej literatúry.

Právni poradcovia nie vždy konajú ako tvorcovia miestnych zákonov. Závisí to od postupu stanoveného v organizácii na prípravu, koordináciu a prijímanie miestnych aktov. Návrhy lokálnych dokumentov pripravujú v organizácii spravidla zainteresované útvary a právny poradca je poverený úlohou odborníka, ktorý musí projekt zhodnotiť z hľadiska súladu s jeho legislatívou a v prípade potreby vykonať úpravy. Právny poradca dáva obsah dokumentu do právne spôsobilých formulácií a dopĺňa ho odkazmi na konkrétne právne normy. Vízum právneho poradcu na návrh miestneho dokumentu znamená, že dokument je v súlade so zákonom. Za tento súlad, ak je, samozrejme, dokument podpísaný právnym poradcom, nesie oficiálnu (disciplinárnu) zodpovednosť.

Nedá sa len súhlasiť s tým, že väčšinu pracovného času právneho poradcu strávi kontrola, príprava a spracovanie rôznych typov dokumentov. Právny poradca preto musí vedieť vypracovať najrôznejšie dokumenty: zakladateľské listiny, nariadenia, pokyny, zmluvy, príkazy, akty, protokoly, reklamácie, žaloby a pod. Počas štúdia je potrebné rozvíjať schopnosť pracovať s dokumentmi. na právnickej fakulte.

Právna služba venuje osobitnú pozornosť zakladajúcim dokumentom organizácie. Mali by byť vypracované na základe zákonov definujúcich právne postavenie organizácií tohto typu. V tomto prípade je potrebné zohľadniť zmeny a doplnky legislatívnych aktov a bezodkladne s nimi uviesť ustanovujúce dokumenty do súladu.

Právna podpora vonkajších vzťahov organizácie zahŕňa nasledujúce funkčné zodpovednosti právnych poradcov:

Zastupovať záujmy organizácie vo vzťahoch s tretími stranami;

Podieľať sa na prácach na uzatváraní, zmene a vypovedaní zmlúv;

Zastupovať záujmy organizácie pri posudzovaní sporov na súde, rozhodcovskom súde a rozhodcovských súdoch.

Právny poradca vo vzťahoch s tretími osobami zabezpečuje realizáciu práv svojej organizácie a ochranu jej záujmov. Právny poradca plní svoje funkcie štúdiom právnych otázok bilaterálnych alebo multilaterálnych vzťahov, účasťou na stretnutiach a rokovaniach, nadväzovaním obchodných kontaktov s kolegami - právnikmi partnerov a dodávateľov, zdôvodňovaním svojich odporúčaní o používaní právnych foriem, ktoré čo najprimeranejšie odrážajú záujmy organizácie.

Právomoci právneho poradcu vystupujúceho ako zástupcu organizácie sú zakotvené v plnej moci podpísanej vedúcim organizácie. Právnemu poradcovi sa spravidla udeľuje osobitná plná moc s určitým súborom právomocí: zastupovať záujmy organizácie vo vzťahoch so všetkými tretími stranami, viesť záležitosti organizácie na súde, vykonávať procesné právomoci ( zvyčajne s výnimkou takých právomocí, ako je priznanie pohľadávky alebo naopak vzdanie sa pohľadávky, podpísanie dohody o urovnaní a opätovné postúpenie). Osobitné splnomocnenie sa vydáva s dobou platnosti do troch rokov, častejšie - na jeden rok. Jednorazové splnomocnenie môže byť vydané aj právnemu zástupcovi na vykonávanie určitých úloh.

Zmluvná právna práca zahŕňa celý proces účasti organizácie na právnych vzťahoch s protistranami, počnúc predzmluvnými kontaktmi a uzavretím zmluvy až po moment zániku zmluvných záväzkov. Bez ohľadu na to, ktorá strana predložila návrh zmluvy a ktoré oddelenie organizácie ho pripravilo, zodpovednosťou právneho poradcu je vypracovať obsah zmluvy. Právny poradca musí po prvé zabezpečiť, aby uzatvorená dohoda plne vyhovovala požiadavkám právnych noriem a po druhé, aby sa v zmluve premietli záujmy jeho organizácie.

Pre mnohé typy občianskoprávnych zmlúv existujú návrhy vzorových zmlúv zverejnené v tlači. Právna služba vedie register zmlúv uzatvorených organizáciou a vytvára počítačovú databázu „Účtovníctvo uzatvorených zmlúv“. V účtovnom systéme sa evidujú zmeny a doplnky zmlúv, plnenie a zánik zmluvných záväzkov a predĺženie zmluvy na nové kalendárne obdobie.

V prípade sporov s partnermi, dodávateľmi alebo inými tretími stranami právna služba prijíma opatrenia na vyriešenie nezhôd a predsúdne riešenie konfliktu. Ak nie je možné prekonať nezhody bez súdneho konania, právna služba pripraví prípad na súd.

Rozsah funkčných zodpovedností právnej služby na plný úväzok je stanovený v miestnych podnikových (regulačných) dokumentoch organizácie: predpisy o právnej službe a náplň práce právnych poradcov. Keď je právnik najatý organizáciou, je s ním uzatvorená pracovná zmluva, v ktorej musia byť uvedené jeho služobné povinnosti, podriadenosť, mesačný plat a systém odmeňovania.

4. Zmluvy o poskytovaní právnych služieb a poskytovaní právnych služieb

4.1 Kvalifikácia zmlúv o poskytovaní právnych služieb

Poskytovanie právnych služieb, ako aj iných rôznych služieb je možné sprostredkovať občianskoprávnymi zmluvami viacerých typov: zmluva, platené služby, postúpenie, provízne, agentúrne, ako aj zmiešané zmluvy.

Zákonodarca nekladie pevné, neprekročiteľné hranice medzi jednotlivými zmluvnými typmi, ktoré sprostredkúvajú poskytovanie služieb a výkon prác. To dáva právnikom možnosť na základe princípu zmluvnej slobody ustanovenej v čl. 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie použiť zmluvný typ, ktorý čo najprimeranejšie odráža vlastnosti prevzatých záväzkov.

Klient sa napríklad obráti na advokáta so žiadosťou, aby jeho prípad riešil na súde. Po prijatí úlohy bude právnik nútený vykonať nejakú prácu na preštudovanie materiálov prípadu, zhromažďovanie dôkazov, vyhľadávanie regulačných právnych aktov, prípravu na účasť na súdnom pojednávaní a vypracovanie procesných dokumentov. Okrem toho bude musieť advokát klientovi poradiť vo všetkých právnych otázkach súvisiacich s procesom a podať mu správu o vykonanej práci. Takúto dohodu by bolo možné uznať za zmiešanú, čo zákon umožňuje ako osobitnú zmluvnú právnu štruktúru (článok 3 článku 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V uvedenom príklade obsah zmluvy obsahuje prvky zmlúv o dielo a zadania.

Nie je však potrebné zvlášť uplatňovať štruktúru zmiešanej zmluvy, keďže inštitút zmluvy o poskytovaní služieb za odplatu (kapitola 39 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) je zákonodarcom štruktúrovaný tak flexibilne, že pokrýva všetky možné nuansy vzťahu medzi objednávateľom a zhotoviteľom právnych služieb. Poskytovanie právnych služieb môže byť sprevádzané objavením sa akýchkoľvek vecných výsledkov konania vykonávajúceho advokáta, ale keďže hlavnou vecou vo vzťahu medzi klientom a advokátom nie je forma, ale obsah služby - poradenstvo , informačné, reprezentatívne služby a pod., podmienky služieb investičnej zmluvy vo forme akéhokoľvek písomného dokumentu nemení kvalifikáciu zmluvy medzi advokátom a jeho klientom ako zmluvy o poskytovaní platených právnych služieb.

Okrem zmluvy o poskytovaní platených služieb možno využiť aj iné typy zmlúv. Niektoré advokátske kancelárie sa napríklad špecializujú na služby predaja majetku zhabaného dlžníka, prípadne na služby spojené s prijímaním oceneného majetku a jeho prevodom na klienta – inkasa. Takéto povinnosti advokátskych kancelárií môžu byť formalizované buď komisionárskou zmluvou alebo zmluvou o zastúpení. V prípadoch, keď advokát alebo advokátska kancelária prevezme záväzky z obchodného zastúpenia (§ 184 Občianskeho zákonníka), možno s klientom uzavrieť zmluvu o obchodnom zastúpení.

Podstatné je, že v pôvodnom znení odseku 2 čl. 25 zákona o advokátskej komore bolo uvedené, že vzťah medzi advokátom a klientom je formalizovaný zmluvami o postúpení a platených službách. Následne federálnym zákonom z 20. decembra 2004 č. 163-FZ „o zmene a doplnení federálneho zákona „o advokácii a advokátskej komore v Ruskej federácii“ bolo toto ustanovenie vyhlásené za neplatné a teraz sa kvalifikácia zmlúv uzatvorených advokátmi so svojimi klientmi sú Zákon o advokácii neobsahuje žiadne ustanovenia.

4.2 Druhy zmlúv, ktoré uzatvárajú advokáti s klientmi

S prihliadnutím na špecifiká predmetu zmluvy možno rozlíšiť tieto typy zmlúv o odplatnom poskytovaní právnych služieb, ktoré sa používajú v právnej praxi:

1) dohoda o poskytovaní právnych služieb, ktoré majú jednorazový alebo epizodický charakter. Keďže právny vzťah medzi advokátom a klientom podľa zmluvy neprekračuje rámec jednorazového úkonu, takéto služby a zmluvy by sa dali nazvať diskrétne;

2) dohoda, ktorej predmet určuje potrebu advokáta vykonať množstvo rôznych úkonov v záujme klienta, napríklad dohody o vedení vecí na súde. Keďže hlavným účelom klienta podľa týchto zmlúv je dosiahnutie určitého právneho výsledku, resp. stanoveného cieľa, možno takéto služby a zmluvy, ktoré ich sprostredkujú, nazvať cielené;

3) dohoda o komplexných právnych službách pre klienta. Touto dohodou preberá vykonávajúci advokát povinnosti, ktoré z hľadiska zodpovednosti pokrývajú všetky funkčné povinnosti, ktoré zvyčajne vykonáva právna služba na plný úväzok v organizáciách, v ktorých je zriadený. Vzhľadom na to, že klienti obsluhovaní priebežne na zmluvnom základe sa zvyčajne nazývajú predplatiteľmi, zmluvy o komplexných právnych službách by sa mohli nazývať zmluvy o predplatnom.

Napríklad právna poradňa v mene advokátskej komory uzavrela zmluvu o poskytovaní právnych služieb so združením, ktoré združovalo 11 malých vydavateľstiev. Žiadne z týchto vydavateľstiev nemalo interného právneho poradcu. Právnici poradne, ktorí mali za úlohu slúžiť vydavateľstvám, ktoré boli členmi združenia, mali vypracovať zmluvy o použití diel a konať na súde, aby obhajovali záujmy vydavateľov v sporoch s autormi, tlačiarňami a daňové úrady. Postupne sa zo zmluvných právnikov stali dobrí špecialisti v oblasti autorského práva a právnej problematiky vydavateľstva.

Predmetom zmluvy je úkon alebo súbor úkonov, ktoré sa na pokyn objednávateľa zhotoviteľ zaväzuje vykonať. V diskrétnych zmluvách to môže byť jeden alebo niekoľko jednorazových úkonov, ktoré vyčerpávajú poskytovanie služby: konzultácia, vypracovanie dokumentu, podanie znaleckého posudku. V cieľových a abonentných zmluvách ide o činnosť výkonného umelca, ktorá pozostáva z jeho jednotlivých úkonov.

Zostávajúce podmienky zmluvy závisia od predmetu: termíny na vykonanie, výška odmeny, postup jej vyplatenia.

V prípadoch, keď je pri uzatváraní zmluvy ťažké alebo nemožné určiť lehotu na vybavenie zákazky, je vhodné predpokladaný časový úsek rozdeliť na etapy a najskôr uzavrieť zmluvu na prvú etapu s jej následným predĺžením alebo opätovným uzavretím, t.j. uzatvorenie novej zmluvy na ďalšiu etapu alebo etapy.

S prihliadnutím na neistotu vyhliadok prípadu v čase uzatvárania dohody s klientom je najvhodnejšie obmedziť rozsah prác na prvú fázu – od prípravy a podania žaloby až po rozhodnutie súdu vo veci samej. sporu a nadobudnutie jeho platnosti. V tomto prípade bude predmetom zmluvy práca advokáta len na prvom a odvolacom stupni rozhodcovského súdu.

V prípade, že rozhodnutie bude preskúmavané po nadobudnutí právoplatnosti, teda v kasačnom alebo dohľadovom konaní, možno v zmluve s klientom dojednať, že podmienky práce exekútora v ďalších fázach súdne rozhodcovské konanie bude dohodnuté dodatočne. Právnou formou takejto dohody môže byť dodatková zmluva k už uzatvorenej a platnej zmluve alebo nová dohoda, ktorej predmetom bude práca advokáta pri prejednávaní tej istej veci na vyšších inštanciách rozhodcovského súdu.

Vo všetkých prípadoch, keď vykonávajúcemu advokátovi pribudnú povinnosti alebo sa zmenia podmienky splnenia poverenia, je potrebné vykonať zmeny alebo doplnky zmluvy uzavretím dodatočnej dohody.

Podobne ako ostatní profesionálni účastníci trhových vzťahov, aj samotní právnici z praxe vypracúvajú návrhy rôznych verzií zmlúv o poskytovaní právnych služieb. Opakovaná prax vedie k tomu, že obsah rôznych zmluvných opcií sa stáva štandardným a samotné zmluvy je možné kvalifikovať v súlade s pravidlami čl. 428 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ako dohody o adhézii. Upresnenie podmienok uzatvorenej zmluvy s prihliadnutím na špecifiká objednávky sa zvyčajne týka predmetu zmluvy, načasovania splnenia záväzku a platby za služby. Zostávajúce podmienky štandardných dohôd, napríklad o dôvernosti, zodpovednosti strán a postupe riešenia nezhôd, zostávajú vo väčšine prípadov nezmenené.

V prípadoch, keď sa zmluva uzatvára v mene advokátskej kancelárie, v zmluve alebo v osobitnej prílohe k nej môže byť uvedený konkrétny advokát, ktorý bude pracovať priamo s klientom-zákazníkom. Zvyčajne sa mu hovorí zodpovedný exekútor. Osoba zodpovedného vykonávateľa je dohodnutá s objednávateľom. Dohodu o ustanovení zodpovedného exekútora podpisuje generálny riaditeľ advokátskej kancelárie, klient – ​​zákazník a samotný zodpovedný exekútor.

Advokátske kancelárie a právne poradne advokátskych komôr vedú evidenciu zmlúv uzatvorených s klientmi. Účtovný systém odráža hlavné fázy plnenia zmluvného záväzku a eviduje jeho ukončenie.

4.4 Platba za právne služby

Podľa odseku 1 čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „zákazník je povinný zaplatiť za služby, ktoré mu boli poskytnuté, v lehote a spôsobom uvedeným v zmluve o poskytovaní platených služieb“. Z toho po prvé vyplýva, že výška odmeny a postup jej platenia sú podstatnými náležitosťami zmluvy o poskytovaní platených služieb a musia byť v zmluve nevyhnutne upravené. Po druhé, výška odmeny je určená dohodou strán.

Poskytovatelia právnych služieb pri stanovovaní cien právnych služieb zohľadňujú objem svojich mzdových nákladov na realizáciu zákaziek, režijné náklady a percento rentability zahrnuté v odhade (finančnom pláne) na obsah konzultácie alebo advokátskej kancelárie. Výšku platby za právne služby zároveň výrazne ovplyvňujú okolnosti na trhu a podstatné faktory.

Trhové podmienky, t. j. pomer ponuky a dopytu v danom segmente trhu, a konkurencia medzi poskytovateľmi profesionálnych služieb vedú k tomu, že na trhu sa stanovujú ceny, ktoré v jazyku zákonodarcu (čl. 3 § 424 ods. Občiansky zákonník Ruskej federácie), „za porovnateľných okolností by sa za podobné služby normálne účtovali. Práve týmito trhovými cenami, známymi z reklamy a iných dostupných informácií, sa potenciálni klienti riadia pri výbere poskytovateľa služieb. S prihliadnutím na trh si výkonní právnici stanovujú aj odmeny za svoje služby.

K osobitostiam tvorby cien na trhu právnych služieb však patrí skutočnosť, že právne služby sú oveľa menej prístupné typizácii a štandardizácii ako mnohé iné typy služieb (audítorské, informačné, oceňovacie, náborové, turistické atď.). Takmer každá právna úloha, ktorú klient kladie vykonávajúcemu právnikovi, má jedinečné individuálne vlastnosti. Právne služby sú preto vo svojej podstate individuálne a jedinečné.

Z uvedených dôvodov je nevhodná regulácia odmeny za právne služby. Predtým platné cenníky justičných orgánov sa pre svoju úplnú archaickosť už dávno nepoužívajú a miestne dokumenty prijaté advokátskymi komorami majú poradný charakter a nie sú povinné pre právne konzultácie a advokátov.

V závislosti od charakteru úloh zverených advokátovi sa využívajú rôzne platobné systémy za právne služby. Najbežnejšie možnosti sú nasledovné: jednorazová platba v pevnej sume, časová (hodinová, denná, mesačná, etapová) platba s prihliadnutím na konečný výsledok.

Jednorazová platba v pevnej sume sa používa na poskytovanie diskrétnych služieb, ktoré trvajú krátky čas a sú vyjadrené v súbore konkrétnych úkonov potrebných na dosiahnutie daného výsledku: príprava základných dokumentov a zabezpečenie štátnej registrácie nových právnické osoby; dokladovanie emisie cenných papierov a zabezpečenie štátnej evidencie emisie a správy o výsledkoch umiestnenia cenných papierov; vypracovanie zmlúv a iných dokumentov, písanie znaleckých posudkov.

Časová hodinová platba sa používa pri poradenstve, ako aj vo všetkých prípadoch, kde je množstvo práce vykonanej advokátom pri poskytovaní služby najpresnejšie vyjadrené v hodinách: napríklad platba za účasť na rokovaniach, stretnutiach ako právny poradca alebo konzultanta, za prípravu informácií o legislatíve, za účasť ako prednášajúci na platenom seminári alebo inom vzdelávacom podujatí.

Časovo podmienené denné mzdy sú menej bežné ako paušálne hotovostné a časové hodinové mzdy. Tento systém sa využíva najmä v prípadoch, kedy je vhodné merať objem vykonanej práce v pracovných dňoch. V pracovné dni sa napríklad platí práca za poskytovanie takých právnych služieb, ako je právny audit (due diligence) obchodných aktivít zákazníka; S prihliadnutím na počet súdnych pojednávaní vo veci (pojednávacie dni) možno určiť výšku odmeny za vedenie veci na súde.

Časová postupná platba sa využíva v prípadoch, keď zhotoviteľ spolupracuje s klientom dlhodobo, napríklad vo vzťahoch s komplexnými právnymi službami pre obchodné organizácie a fyzických osôb podnikateľov na základe zmlúv o predplatnom. Výplatným obdobím je spravidla mesiac alebo štvrťrok (tri mesiace), pričom výplatné termíny môžu byť dlhšie (štyri mesiace, šesť mesiacov) alebo naopak kratšie (pol mesiaca, desať dní).

Každý systém odmeňovania má svoje vlastné charakteristiky. Napríklad možnosti platby na základe času vyžadujú od vykonávajúcich právnikov, aby viedli prísne záznamy a načasovanie všetkých prác vykonaných pre klienta a klient-zákazník by mal mať právo kontrolovať toto účtovníctvo kontrolou správ a faktúr vystavených exekútorom. Platba na základe času povzbudzuje klientov, aby šetrili čas vykonávajúcich právnikov.

Najšpecifickejším znakom je platba za služby právnikov pri vedení občianskych a trestných vecí na súde. Ako prípad na súde dopadne, sa nedá predpovedať. Preto je nemožné vopred vypočítať a odhadnúť množstvo práce, ktorú budú musieť právnici vynaložiť na zvládnutie prípadu. V praxi sa využívajú rôzne možnosti platobného systému pre vedenie prípadov na súde: platba pevnou sumou, platba za každý deň súdneho pojednávania, platba na základe konečného výsledku atď. sa na súde posudzujú mesiace a roky (obzvlášť typické pre občianske veci na súdoch všeobecnej jurisdikcie), možno uplatniť aj mesačné platby na základe času.

V prípadoch, keď je práca advokáta pri vybavovaní prípadu na súde platená na základe konečného výsledku a platí sa takzvaný „success fee“, vzniká otázka legálnosti takéhoto platobného systému. Je vôbec možné, aby platba za služby advokáta závisela od výsledkov súdneho sporu? Slávny ruský právnik G.M. Reznik uvádza: „Je prísne zakázané vykonávať paktum de kvóty litis, t.j. dohodu s klientom, na základe ktorej je poplatok závislý od výsledku prípadu, s výnimkou majetkových sporov, pri ktorých sú náklady spojené s reklamáciou. . (Samozrejme, to nebráni klientovi, ktorý je spokojný s dosiahnutým výsledkom, aby advokátovi dodatočne poďakoval, ide však výlučne o jeho slobodnú vôľu.)

S kategorickými rozsudkami rešpektovaného G.M. Rezník sa môže dohodnúť len na platbe za služby advokáta v trestných veciach. Stanovenie výšky odmeny advokáta s prihliadnutím na verdikt súdu deformuje vzťah medzi advokátom a jeho klientom, deformuje funkcie právnej ochrany a zveličuje úlohu advokáta v procese. Iná situácia je v občianskom súdnom konaní. To očividne uznáva aj sám G.M. Reznik, s výhradou k majetkovým sporom, kde sú náklady na reklamáciu.

V majetkových sporoch, kde sú náklady na uplatnenie pohľadávky, vo vzťahoch medzi vykonávajúcimi advokátmi a klientmi sa stalo praxou určovať výšku odmeny exekútorovi percentom zo sumy vymáhanej súdom - pre zástupcu žalobcu alebo naopak do sumy, ktorú súd odmietol vybrať - pre zástupcov žalovaného. Tento platobný systém sa vždy zdal celkom prijateľný a v súlade s populárnymi názormi na zákonitosti trhovej ekonomiky: advokátovi sa vypláca časť sumy, ktorú podnikateľ vďaka advokátovi vybral od svojej chybnej protistrany (v opačnej situácii zachránil vďaka právnikovi). Ale „poplatok za úspech“ môže byť poskytnutý aj pre iné kategórie prípadov, napríklad pri nárokoch na uznanie vlastníctva nehnuteľností, pri žiadostiach o napadnutie aktov vládnych orgánov atď.

Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie sa k možnosti úhrady právnych služieb na základe konečného výsledku postavil mimoriadne negatívne. V uvedenom informačnom liste z 29. septembra 1999 č. 48 „K niektorým otázkam súdnej praxe, ktoré vznikajú pri posudzovaní sporov súvisiacich so zmluvami o poskytovaní právnych služieb“ sa uvádza: „... nárok dodávateľa na zaplatenie odmeny nepodlieha k uspokojeniu, ak je tento nárok žalobcu odôvodnený zmluvným ustanovením, podľa ktorého výška úhrady za služby závisí od rozhodnutia súdu alebo orgánu štátnej správy, ktoré sa uskutoční v budúcnosti.“ A ďalej: „V tomto prípade by sa výška odmeny mala určiť spôsobom stanoveným v článku 424 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, berúc do úvahy činy (činnosti), ktorých sa výkonný umelec skutočne dopustil.“

Podobné stanovisko zastáva Ústavný súd Ruskej federácie, ktorý sa zaoberal otázkou „poplatku za úspech“ v súvislosti s otázkou súladu Ústavy Ruskej federácie s ustanoveniami čl. 779 (1. veta) a 781 (1. veta) kap. 39 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vo vyššie uvedenom uznesení z 23. januára 2007 č. 1-P vo veci overovania ústavnosti ustanovení odseku I článku 779 a odseku 1 článku 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Ústavný súd Ruskej federácie upozornila na skutočnosť, že v charaktere vzťahov pri poskytovaní právnej pomoci zohrávajú veľkú úlohu verejné princípy, ktoré sú spôsobené tým, že „vznikajú v súvislosti s realizáciou práva na súdnu ochranu, postupujú v spojení s fungovaním inštitúcií súdnictva. Právo na kvalifikovanú právnu pomoc, ktorá je zárukou ochrany práv, slobôd a oprávnených záujmov, je preto zároveň jedným z predpokladov riadneho výkonu súdnictva, zabezpečujúceho jeho kontradiktórnosť a rovnosť strán. (článok 123 časť 3 Ústavy Ruskej federácie).

V prípade sporu medzi zhotoviteľom a objednávateľom výšku odmeny určí súd nie na základe zmluvných podmienok, ale na základe cien a taríf platných na trhu právnych služieb. Ak podľa podmienok dohody s klientom patrí advokátovi dodatočná odmena v dôsledku súdneho riešenia sporu, nemala by byť vyplatená, pretože výška platby za služby je v dohode závislá od rozhodnutie súdu.

4.5 Zodpovednosť zmluvných strán zo zmluvy o odplatnom poskytovaní právnych služieb

Najvýznamnejšími deformáciami zmluvného záväzku pri poskytovaní platených služieb, ku ktorým môže dôjsť, je nemožnosť plnenia a jednostranné odmietnutie plnenia. Dôsledky týchto porušení sú upravené pravidlami kapitoly. 39 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Navyše v čl. 781 sú vymenované iba dve z troch abstraktne možných situácií nemožnosti plnenia: 1) nemožnosť plnenia vznikla v dôsledku okolností, za ktoré žiadna zo strán nezodpovedá; 2) nemožnosť plnenia vznikla vinou objednávateľa. Tretia možnosť - nemožnosť plnenia vznikla vinou výkonného umelca - v čl. 781 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie je ustanovené; preto v tomto prípade platia všeobecné ustanovenia o zodpovednosti za porušenie povinností: zhotoviteľ je povinný nahradiť objednávateľovi všetky straty z toho vyplývajúce.

Ako je ustanovené v čl. 783 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, subsidiárne uplatňovanie všeobecných ustanovení o zmluvách (články 702-729) a ustanovení o zmluvách o domácnostiach (články 730-739) je povolené vzťahom na poskytovanie služieb za odplatu, ak to neodporuje osobitným pravidlám o poskytovaní služieb (čl. 779 -782) a osobitostiam predmetu zmluvy o poskytovaní platených služieb. Ak sa však obrátime na normy, ktoré stanovujú zodpovednosť strán pracovnej zmluvy a zmluvy o domácnosti (články 714, 715, 719, 723 a podľa toho aj články 732, 737, 739), potom v nich identifikujte všetky osobitné predpisy. sankcie, ktoré by bolo možné voči účastníkom zmluvy o odplatnom poskytovaní služieb uplatniť, je veľmi ťažké, prinajmenšom nie nepopierateľné. Takže v ustanoveniach Občianskeho zákonníka Ruskej federácie neexistujú žiadne sankcie za nesprávne plnenie povinnosti poskytovať platené služby.

Preto musia byť sankcie za porušenie podmienok dohody upravené v samotnej dohode.

Štruktúru zmluvných sankcií predurčujú špecifiká zmluvy o poskytovaní platených právnych služieb, presnejšie osobitosti jej predmetu. Ako už bolo uvedené vyššie, predmetom zmluvy sú úkony dodávateľa, ktoré musí vykonať, aby splnil úlohu zákazníka. Pre zákazníka je hlavné, že zhotoviteľ vykoná úkony potrebné na dosiahnutie výsledku. Pre zhotoviteľa je hlavné, že za poskytnuté služby platí objednávateľ. Ak sú v zmluve stanovené lehoty na splnenie vzájomných záväzkov zmluvných strán, potom je vhodné ustanoviť za porušenie týchto lehôt sankciu vo forme penále v percentách, napríklad k cene zákazky. za každý deň omeškania bez obmedzenia celkovej výšky penále.

Pokuta, bez ohľadu na jej výšku, nie je vždy účinným prostriedkom na povzbudenie zákazníka, aby si riadne plnil svoje povinnosti platiť za služby dodávateľa. Okrem pokút sa v praxi uzatvárania zmlúv o poskytovaní právnych služieb využívajú aj iné spôsoby zabezpečenia záväzku, napríklad banková záruka, záložné právo na akékoľvek ceniny, zábezpeka, kaucia. Nezahrnutie bezpečnostných metód do zmluvy vedie k tomu, že vykonávajúci právnici sa často musia obrátiť na rozhodcovský súd, aby dostali splatnú odmenu.

Účinným prostriedkom na ovplyvnenie bezohľadného dodávateľa je zase možnosť jednostranného odmietnutia zmluvy zo strany klienta. Ako je uvedené v odseku 1 čl. 782 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v prípade odmietnutia plnenia zmluvy je zákazník povinný nahradiť dodávateľovi skutočne vynaložené výdavky, ale nie je povinný zaplatiť náklady na služby podľa zmluvy. Takéto možné dôsledky nevyhovujú poskytovateľom služieb, ktorí majú záujem získať zmluvnú odmenu v plnej výške. Preto, aj keď zmluva nestanovuje žiadne sankcie vo vzťahu k výkonnému umelcovi, výkonní umelci sú vždy motivovaní riadne plniť svoje povinnosti. Pozitívny stimul - odmena za poskytnuté služby; negatívne - straty zákazníka, ktoré budú musieť byť kompenzované v prípade nesprávneho plnenia záväzku.

Záver

V posledných rokoch sa v krajine výrazne zvýšil dopyt po právnych službách. Je to spôsobené všetkými veľkými zmenami, ktoré sa v našej krajine v poslednom čase udiali. Významnou zmenou bolo zavedenie trhových vzťahov do spoločenského a hospodárskeho života. Táto zmena mala významný vplyv na právnu pomoc. So vznikom a rozvojom trhových vzťahov sa objavilo mnoho nových súkromnoprávnych a občianskoprávnych vzťahov, ktoré boli podľa toho upravené, účastníci týchto vzťahov potrebovali pomoc pri vysvetľovaní tejto legislatívy. Na druhej strane, celá legislatíva bola v priebehu niekoľkých rokov radikálne zmenená alebo aspoň čiastočne upravená orgánmi štátnej správy na rôznych úrovniach a každý občan už potreboval právnu pomoc podľa novej, stále nepoznanej a nezrozumiteľnej legislatívy. Systém štátnej právnej služby prestal zvládať potreby nových trhových vzťahov v spoločnosti. To prispelo k vzniku obchodných štruktúr, ktorých hlavnou alebo pomocnou funkciou bolo poskytovanie rôznych právnych služieb organizáciám a občanom. Niektorí legálni podnikatelia sa v tejto oblasti začali venovať aj súkromnému podnikaniu. Trh právnych služieb sa stal efektívnejším a rozmanitejším. Stala sa ziskovou a populárnou a teraz je neoddeliteľnou súčasťou našich životov. Objavilo sa obrovské množstvo nových foriem organizovania právnej pomoci, s čím súvisia nielen zmeny v systéme vlády, ale aj technické novinky. Povedzme, že sa objavili advokátske kancelárie, ktoré sa zaoberajú systematizáciou a zverejňovaním právneho rámca na počítačových médiách, zverejňovaním a možnosťou poskytnúť pomoc pri hľadaní potrebného právneho úkonu na globálnom internete atď. Právna pomoc a najmä platené právne služby, ktoré nám rýchlo vtrhli do života, sa okamžite stali bežným a dokonca samozrejmým javom.

V skutočnosti všetky nové formy právnej pomoci nemohli vzniknúť v nových podmienkach, pretože pre ne existovala medzera a obyvateľstvo ich žiadalo.

Nie je žiadnym tajomstvom, že za posledných desať rokov sa v Rusku veľa zmenilo. Či k lepšiemu alebo k horšiemu, nerozhodujem ja a nie všetci. O niektorých veciach však stále vieme s istotou povedať. Domnievam sa, že napriek všetkým dnešným nedostatkom právnej pomoci (legislatívna a teoretická nedokonalosť) ide v súčasnosti o oveľa progresívnejší a demokratickejší typ právnej pomoci, ako tomu bolo predtým, za sovietskej vlády. Aj keď to teraz nefunguje tak dobre ako vtedy, je to otázka času a nie otázka zaostalosti alebo antidemokratických myšlienok. Skutočnosť, že prvýkrát po mnohých rokoch bolo povolené vytvárať advokátske kancelárie na komerčnej báze na pomoc ľuďom v núdzi, že firmy mohli zastupovať záujmy týchto ľudí na súde, že právnici, ktorí sa nechceli pripojiť advokátskej komore bolo umožnené vytvárať si vlastné kolégiá - to všetko nemožno považovať za nič iné ako pokrok, pohyb vpred, k lepšej a dokonalejšej štruktúre štátu a spoločnosti, organizácií a komunít, k plnej realizovateľnosti neotrasiteľných demokratických princípov: sloboda, rovnosť ľudí, osobná integrita, spravodlivosť!...

Bibliografia:

1. Ústava Ruskej federácie (prijatá ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993) // „Rossijskaja gazeta“ z 25. decembra 1993, č.

2. Občiansky zákonník Ruskej federácie (prvá časť) zo dňa 30. novembra 1994 N 51-FZ (prijatý Štátnou dumou Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie dňa 21. októbra 1994), (v znení zmien a doplnkov z 27. decembra 2009 ) // RG, N 238-239, 8. decembra 1994.

3. Federálny zákon z 12. januára 1996 č. 7-FZ „O neziskových organizáciách“ // SZ RF. 1998. Číslo 3. Čl. 145.

4. Federálny zákon z 11. marca 1997 č. 48-FZ „O prevoditeľných a vlastných zmenkách“ // SZ RF. 1997. Číslo 11. Čl. 1238.

5. Federálny zákon z 9. júla 1999 č. 160-FZ „O zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ // SZ RF. 1999. Číslo 28. Čl. 3493.

6. Federálny zákon z 8. augusta 2001 č. 128-FZ „O udeľovaní licencií na určité druhy činností“ // SZ RF. 2001. Číslo 33. Čl. 3430.

7. Federálny zákon z 31. mája 2002 č. 63-FZ „O advokácii a právnickom povolaní v Ruskej federácii“ // SZ RF. 2002. Číslo 23. Čl. 2102.

8. Federálny zákon z 20. decembra 2004 č. 163-FZ „o zmene a doplnení federálneho zákona „o advokácii a advokátskej komore v Ruskej federácii“ // SZ RF. 2004. Číslo 52. Čl. 5267.

9. Zákon Ruskej federácie z 11. februára 1993 č. 44621 „Základy právnych predpisov Ruskej federácie o notároch“ // Vedomosti Ruskej federácie. 1993. Číslo 10. Čl. 357.

10. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. januára 2007 č. 1-P „V prípade overovania ústavnosti ustanovení odseku 1 článku 779 a odseku 1 článku 7XI Občianskeho zákonníka zák. Ruská federácia v súvislosti so sťažnosťami spoločnosti s ručením obmedzeným „Corporate Security Agency“ / / RG. 2007. 2. február.

11. Uznesenie MsZ RSFSR z 11. marca 1976 č. 171 // SP RSFSR. 1976. Číslo 7. Čl. 56.

13. Informačný list Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 29. septembra 1999 č. 48 „K niektorým otázkam súdnej praxe, ktoré vznikajú pri posudzovaní sporov súvisiacich so zmluvami o poskytovaní právnych služieb“ // Bulletin z r. Najvyšší arbitrážny súd. 1999. Číslo 11. S. 81.

14. Obchodné (podnikateľské) právo: učebnica v 2 zväzkoch T. 2. – 4. vyd. A dodatočné / vyd. V. F. Popondopulo. – M.: Prospekt, 2009. – 608 s.

15. Civilný proces: učebnica / vyd. V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. (autor kapitoly - A.P. Vershinin). M., 1996. – 489 s.

16. Teória štátu a práva: učebnica spracovaná A. S. Pigolkinom. - Moskva: Yurait-Izdat, 2005. - 384 s.

17. Reznik G. V právnickej profesii začal komerčný vírus, ale epidémii sa dá predísť // Ruská justícia. 1999. Číslo 11. S. 24.

18. Sitnikov A., Zhdanov N. Due Diligence ako neoddeliteľná súčasť transakcie na kúpu spoločnosti // Lawyer’s Handbook. M., 2006. – 115 s.

Ústava Ruskej federácie (prijatá ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993) // „Rossijskaja gazeta“ z 25. decembra 1993, č. 237.

Teória štátu a práva: učebnica spracovaná A. S. Pigolkinom. - Moskva: Yurait-Izdat, 2005. - S. 61

Federálny zákon z 8. augusta 2001 č. 128-FZ „O udeľovaní licencií na určité druhy činností“ // SZ RF. 2001. Číslo 33. Čl. 3430.

Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. januára 2007 č. 1-P „V prípade overenia ústavnosti ustanovení odseku 1 článku 779 a odseku 1 článku 7XI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v súvislosti so sťažnosťami spoločnosti s ručením obmedzeným “Corporate Security Agency” // RG . 2007. 2. február.

Federálny zákon z 31. mája 2002 č. 63-FZ „O advokácii a právnickom povolaní v Ruskej federácii“ // SZ RF. 2002. Číslo 23. Čl. 2102.

Zákon Ruskej federácie z 11. februára 1993 č. 44621 „Základy právnych predpisov Ruskej federácie o notároch“ // Vedomosti Ruskej federácie. 1993. Číslo 10. Čl. 357.

Občiansky zákonník Ruskej federácie (prvá časť) zo dňa 30. novembra 1994 N 51-FZ (prijatý Štátnou dumou Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie dňa 21. októbra 1994), (v znení zmien a doplnkov 27. decembra 2009) / /RG, N 238-239, 8. decembra 1994. Civilný proces: učebnica / vyd. V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. (autor kapitoly - A.P. Vershinin). M., 1996. S. 455-456.