Сравнение браузеров. Opera. Возвращение легенды. Удобное отображение вкладок

Перемещение пользователей в интернете осуществляется при помощи специальных программ – браузеров. Их количество сейчас исчисляется десятками. Но далеко не каждый браузер способен гарантировать приемлемую скорость, удобство и безопасность работы. Поэтому большинство из них можно смело списывать со счетов.

Данная статья будет посвящена сравнительному анализу трех известных браузеров, снискавших положительную репутацию у миллионов пользователей со всего мира. Ознакомившись со равнением, вы сможете выбрать наиболее приемлемый для себя вариант.

Сравнение браузеров: Google Chrome, Opera, Яндекс Браузер, Mozilla Firefox

Внешний вид

Если человека встречают по одежке, то браузер начинают оценивать с удобства его интерфейса. Среднестатистический пользователь интернета проводит в нем достаточно много времени, поэтому удобство перемещения по страницам и использования прочих функций браузера имеет первостепенное значение.

Google Chrome , как и большинство продуктов одноименной компании, следует принципам минимализма. В данном браузере вы не найдете лишних кнопок и меню , в которых очень просто запутаться. Все те функции, которые большинству пользователей не нужны, удобно спрятаны. Если в них возникнет необходимость, их можно вытащить, поставив галочку в настройках.
Яндекс Браузер весьма схож с предыдущим участником сравнения (еще бы, ведь используется аналогичный движок), но имеет и некоторые улучшения, которые пока еще не были введены у конкурентов. Отдельного внимания заслуживает интерфейс мобильной версии браузера, который был начисто избавлен от перегрузки вкладками и меню – на виду было оставлено только самое необходимое.
Опера при первом знакомстве с ней может показаться запутанной, ведь разработчики включили в стандартную панель все мыслимые и немыслимые функции. Некоторые из них, разумеется, найдут свое применение. Например, встроенная экспресс-панель, позволяющая быстро переходить на любимые страницы (аналог закладок, но более практичный). Но остальную часть неиспользуемых функций придется убирать вручную. Помимо облегчения навигации, это может оказать положительное влияние на производительность.
Mozilla Firefox в своей базовой комплектации довольно простой и незамысловатый. Присутствует ряд классических кнопок навигации, расположенных в привычных местах. Дополнительные функции и темы оформления устанавливаются пользователями самостоятельно.

Производительность

Производительность браузера напрямую влияет на скорость загрузки страниц и использование ресурсов компьютера. Вряд ли пользователям может понравиться тот факт, что им приходится ждать дополнительные несколько секунд каждый раз, как они перелистывают страницу, или терпеть систематические зависания системы.

Обработка страниц в браузере Google Chrome производится высокотехнологичным движком Javascript 8, позволяющем загружать анимации и прочие сложные элементы практически мгновенно. С другой стороны, браузер достаточно требователен к оперативной памяти , быстро заполняя ее. Если хотите пользоваться данным браузером без затруднений, открывая по 5-7 и больше вкладок, в вашей системе должно быть от 1 гигабайта оперативной памяти и выше.
Создателями Яндекс Браузера с самого начала было выбрано правильное направление развития, заключающееся в отказе от ненужных функций в пользу увеличения производительности. Скорость загрузки страниц тут идет наравне с Chrome, а иногда даже показывает лучший результат. Отчасти это заслуга технологии “Turbo”.
Фанаты Оперы начнут спорить, но факт остается фактом – браузер испытывает проблемы с производительностью. Некоторые скрипты обрабатываются достаточно медленно, аппаратное ускорение “ускоряет” недостаточно, а расширениямилучше не злоупотреблять, так как они довольно активно забирают ресурсы компьютера. Придется пару часов покопаться в настройках Оперы, дабы исправить все эти неприятные мелочи. В интернете полно руководств о том, как правильно оптимизировать данный браузер.
Mozilla Firefox располагается на движке собственной разработки, именуемом Gecko, и написана на языке разметки XUL (тоже собственного производства). Эта причина повлекла за собой заметное замедление работы и загрузки страниц на маломощных системах, а также портативных устройствах, использующих версию браузера для настольных ПК. Оперативная память тоже потребляется в большом количестве. Хотя, если у вас компьютер современного образца, а не рухлядь 2007 года, беспокоиться будет не о чем.

Дополнительный функционал

Показ веб-страниц хоть и является основной функцией браузеров, но она отнюдь не единственная.

Пользователи активно используют онлайн-переводчики, читают и редактируют документы и делают кучу других вещей прямиком через браузер.

Многие уже настолько привыкли к дополнительному функционалу браузеров, что полностью отказались от дополнительного программного обеспечения вроде стационарных плееров или “читалок”.

Браузером Google Chrome останется доволен даже самый требовательный пользователь. Среди функций можно выделить тесную интеграцию со всеми сервисами Google, облачное хранение данных (закладки, расширения и прочее хранится на серверах компании, вам не имеет смысла заморачиваться с резервным копированием) и чтение документов в распространенных форматах. Для всего остального существуют бесплатные модули, которых в официальном хранилище несколько тысяч . Особого внимания заслуживает расширение AdBlock Plus, позволяющее избавиться от назойливых рекламных баннеров и насильственного перенаправления на неизвестные страницы.
Yandex Browser имеет практически идентичный Google набор сервисов, но и уникальные функции у него тоже присутствуют. Например, функция автоматического перевода страниц с английского на русский язык. Или подключаемый через опции “быстрый звонок”, позволяющий отыскивать размещенные на страницах номера мобильных телефонов и добавлять их в контакты за пару нажатий мыши. Особо удачно реализовано взаимодействие со смартфонами и прочими мобильными устройствами.
Опера прежде всего примечательна своей встроенной экспресс-панелью, о которой мы уже говорили ранее. Чтобы получить аналогичную функцию, пользователи других браузеров должны будут установить специальное расширение или плагин. Людям с ограниченными возможностями или просто ленивым индивидам, не желающим барабанить по клавишам, понравится подключаемое голосовое управление. Разумеется, оно пока еще далеко от идеала, но управлять браузером через него вполне реально.
Функции Mozilla Firefox тоже заслуживают внимания . У браузера в базовом функционале имеется блокировка всплывающих окон, автоматический механизм живого поиска по словарям и многое другое. Если вы не можете найти какую-либо функцию, поищите ее в хранилище расширений. По количеству плагинов Mozilla обгоняет каждого из участников обзора.

Безопасность использования

К сожалению, мошенники успешно преодолевают защиту, используя обнаруженные ими уязвимости, и проникают туда, где им быть запрещено.

Давайте посмотрим, какие меры в плане обеспечения безопасности предприняли создатели обозреваемых браузеров.

Google серьезно подошла к обеспечению безопасности своего браузера. Обновления выходят регулярно и автоматически применяются, поэтому беспокоиться об уязвимостях не стоит . Также имеется своеобразная защита от дурака – браузер не даст вам просто так попасть на сайты , которые находятся в черном списке, или прочие подозрительные страницы. Даже загрузку файлов из интернета нужно будет дополнительно подтверждать нажатием на кнопку “ДА” (на тот случай, если закачка стартовала в результате срабатывания автоматического скрипта).
Яндекс Браузер всегда оповестит пользователя , если посещаемый сайт будет иметь отношение к мошенничеству, хакерству или прочим противозаконным действиям. Встроенная утилита, разработанная “Kaspersky Lab”, просканирует скачанные файлы на предмет наличия вредоносного кода и исполняемых скриптов. Безопасность и сохранность данных ложится на плечи технологии “Safe Browsing”, которая положительно себя зарекомендовала еще на этапе тестирования.
Опера будет идеальным вариантов для людей , которые хотят скрыть свою активность в сети интернет. Браузер отлично работает в связке с Tor, что делает весьма затрудненным определение вашего текущего местоположения. Протоколы шифрования SSL и TLS не дадут перехватить передаваемую вами информацию. Что касается появляющихся из-за ошибок в коде уязвимостей, то они очень быстро устраняются стараниями пользователей (любой человек, обнаруживший какую-либо брешь, может отправить пользовательский отчет).
Mozilla, как и Яндекс Браузер, пользуется технологией “Safe Browsing” , позволяя обеспечить частичную защиту пользователей от опасных страниц, содержащих вредоносный код, а также мошеннических сайтов. Даже несмотря на то, что проект Mozilla является свободным программным обеспечением с открытым исходным кодом, защита находится на приемлемом уровне.

Подведем итоги. Каким браузером пользоваться?

По результатам оценивания был выбран несомненный фаворит – браузер Google Chrome. Он гарантирует быструю, удобную и безопасную работу большинству пользователей. Остальные браузеры использовать рекомендуется лишь в конкретных случаях.

Например, Яндекс Браузер без расширений идеально подойдет для владельцев маломощных ПК и мобильных систем. Опера поможет обеспечить частичную анонимность и не будет никуда передавать ваши данные (тогда как Google Chrome и другие проекты на базе этой разработки неоднократно таким грешили). А Mozilla понравится тем, кому нужен действительно широкий функционал – по числу дополнений и расширений ему нет равных.

В принципе, любой из этих браузеров с основными задачами справляется. Можете смело выбирать понравившийся, только не вздумайте пользоваться стандартным решением от Windows – Internet Explorer. Браузер оказался настолько неудачным проектом, что его поддержку Microsoft решила прекратить. Медленный, с ограниченной функциональностью и с кучей багов.

Здравствуйте уважаемые читатели и подписчики моего блога. Сегодня пойдет речь о программах, без которых невозможен серфинг в интернете. Собственно с которых вы сейчас и читаете данную статью. И вы правильно думаете, речь о веб браузерах, а точнее сравнение 4 основных лидеров потребительской сети интернета.

Я уже давненько думал написать сравнение о работе и функциональности ведущих браузеров, но как-то руки не доходили пока я не прочел отличную статью в журнале CHIP. Она и сыграла ключевую роль в написании этой статьи. Хочу заметить, что писать я буду опираясь на собственный опыт, а также на проведенные тесты и исследования в лаборатории Чип.

Вам наверное интересно каких лидеров я выбрал для сравнения и обзора. Ну что же, это не секрет, сегодня мы будем сравнивать и анализировать 4 браузера: Chrome, Firefox, Opera и Internet Explorer. Вы наверное заметили, что нету здесь Яндекс браузера, а все потому, что его имя известно нам давно, а вот использование очень и очень мало среди населения.

Самые популярные браузеры

За рубежом одним из самых лидирующих браузеров является Chrome, русскоязычное же население более предпочтительно к Firefox. А вот Opera и Internet Explorer пока отстают от своих предшественников. Для наглядности хочу вам предоставить диаграмму исследования в этом направлении начала 2014 года. Странным может показаться тот факт, что в России лидирует на втором месте Explorer 11, но все это обусловлено в широком его распространении и использовании за счет того, что он идет по умолчанию в каждой операционной системе Windows.

Удобство веб-серфинга в сети

Для людей, которые работают с большим количеством одновременно открытых вкладок, нужен гибко настраиваемый браузер пользовательского интерфейса и интуитивно понятными функциями.

Пользователи или как я люблю выражаться юзеры бродят по сети, как будто переключают кнопки на пульте ТВ. Грузят сайт, ищут на нем нужную ссылку, открывают в новой вкладке, паралельно ища в по ключевому слову далее в строке поиска. При всем этом часто переходяд с одной вкладки на другую и обратно. Для того, чтобы такие манипуляции проходили без проблем у браузера должно быть практическое управление вкладками и закладками. У троих наших обозреваемых кандидатов (Firefox, Chrome и Internet Explorer) реализовано это стандартным способом — через подменю и удобные для этого использования закладки под адресной строкой. В Opera же, ударение делается на более элегантную в своем замысле систему: стартовая страница браузера предлагает набор ярлыков, которые можно объединить в папки и назвать каждую папку своими именами,что есть весьма и весьма удобно. Хотя стоит отметить, что иконки заставок не обновляются автоматически, а это немного смущает.
Кроме всего прочего, этот браузер не позволяет импортировать закладку в HTML-файл, за что мы и понизим оценку в финальном сравнении.

Управления вкладками в большинстве браузерах работает аналогично, хотя имеются некоторые отличия. Например, если необходимо держать несколько открытых вкладок в IE 11 их нельзя сохранять в виде группы закладок, как в прочих браузерах. Хром, Опера и IE позволяют одним кликом дублировать вкладки вместе с историей через контекстное меню, а вот пользователям Firefox нужно скопировать ссылку, вручную открыть новую вкладку и там выбрать пункт «Вставить и перейти».

Удобное отображение вкладок

IE — единственный браузер отображающий маленькую заставку всех абсолютно открытых вкладок на панели задач Windows, если провести курсором по значку IE. Это очень изящное и довольно таки практичное решение.

Функция поиска у каждом из рассматриваемых браузеров интегрирована в строку ввода адреса URL. Исключением является Firefox, который выдает результаты «живого» поиска, круг которых сужается с вводом каждого следующего символа. Не спорю, это удобно, но плохо для защиты ваших данных. Хотя эту функцию можно деактивировать с помощью настроек браузера. Следует также сказать пару слов о буквенном сокращении и его назначении в браузерах Chrome, Firefosx и Opera, что позволяет интегрировать его в поиск.

На первый взгляд все 4 браузера отлично справляются с поставленными им задачами и поиском в сети, однако при каждодневном использовании во многих аспектах проявляются разные отличия.

Защита ваших данных в браузерах

Большинство браузеров имеет большое количество защитных функций, некоторые уже включены по умолчанию, а другие требуют дополнительного вмешательства и изменения в настройках.

Одним из самых опасных источников заражения вашего компьютера и потерей данных есть разные ненадежные плагины: в частности, чтобы взломать браузер, а возможно и ваш ПК, злоумышленники используют всевозможные «дыры» в защите PDF Reader, Flash и Java. Для этого вебпросмотрщик изолирует и ограничивает возможности плагинов от основного процесса с ограниченными правами.

Chrome, Opera и IE 11 шагнули еще далее. Любая вкладка открытая в этих браузерах выводится в изолируемых процессах.
Пример указал в скриншоте сделанном на своем ноутбуке. Это не все плюсы, такое решение значительно повышает скорость работы браузера при высоких нагрузках. И даже, если кака-то вкладка «упадет», то это не станет тормозить работу всего браузера, что наблюдалось ранее, в старых версиях. Но есть и минус, это повышает нагрузку на ОЗУ.

У Chrome защита лучше всех

Гугл решил превзойти всех в защите пользователей и его браузер выпускается с уже установленными плагинами для PDF и Flash, что значительно повышает комфортность пользователя и понижает риск атак, а еще Google постоянно обновляет эти дополнения в своих браузерах. Не маловажным фактором является и то, что в Chrome и Firefox деактивирован плагин Java, который частенько используют для взлома клиентских браузеров и ПК. Если говорить о Flash, то в том же Chrome и Opera плагин можно настроить так, что он будет запускаться только по требованию. Так называемая опция «Click-to-Play», которую можно активировать в меню настроек.

Большим плюсом есть надежная защита браузеров от перехода на вредоносные сайты. На тестах из 100 вредоносных сайтов были получены следующие результаты: Chrome — 90, Opera — 96, IE — 61. Но если страницы существовали более суток в поисковых системах, то все браузеры их удачно потом блокируют.

Но что касается защиты ваших вводимых и выводимых данных на сайтах, то на деле лидер Firefox. Его исходный код свободно доступен в сети, а во вторых, в нем предусмотрена функция управления паролями: вам достаточно знать лишь мастер-пароль, чтобы заходить на любой сайт. Google и Opera используют открытую систему WebEngine, но обладают интерфейсами с закрытым кодом, а IE так тот вообще закрыт.

В плане рабочих характеристик не один из предоставленных браузеров не дал повода для критики. Хотя по скорости Chrome опередил своих оппонентов, а IE оказался более худшим в выдаче ответов на запросы. Для повседневного использования все эти браузеры хороши, хотя я отдаю предпочтение Chrome и Firefox.

Не стоит также забывать, что браузер — это не антивирусная система и он не обязан, да и не сможет защитить вас и ваши данные от утечки со 100% гарантией. Для этих целей существуют как платные, так и , которые и выполняют основную задачу вашей защиты.

	Chrome 32	Firefox 11	IE 11	Opera 18
Общая оценка	95,7	91,2	87,9	87,2
Управление (50%)	96	91	87	82
Безопасность (25%)	93	89	86	89
Рабочие характеристики (25%)	97	93	92	96
УПРАВЛЕНИЕ
Меню/панель закладок	да/да	да/да	да/да	нет/нет
Импорт закладок	да (комфортный)	да (комфортный)	да (комфортный)	нет (очень ограниченный)
Расширенные функции поиска в адресной строке	стандартная поисковая система, альтернативный поиск через сокращения, предложение результатов при наборе	стандартная поисковая система, альтернативный поиск через сокращения	стандартная поисковая система, предложение результатов поиска при наборе	стандартная поисковая система, альтенрнативный поиск через сокращения, предложение результатов при наборе
Чистое отображение Flash/PDF	да/да	нет/да	нет/нет	нет/нет
Важные функции вкладок		прикрепить/восстановить/сохранить как группу	копировать/восстановить	прикрепить/восстановить/сохранить как группу/копировать
Жесты мышью и кнопками мыши	Через дополнение (Add-on)	Через дополнение (Add-on)	нет	да (нет персонализации)
Расширение через дополнения	очень хорошая	очень хорошая	хорошая	хорошая
«Click-to-Play» для Flash	да (стандартно)	нет	нет	да (стандартно)
Синхрогизация с мобильной версией	да (через аккаунт в Google)	да (через Firefox-Sync)	нет (заявлена в Windows Phone 8.1)	да (через аккаунт в Opera)
Различные профили пользователя	да (не защищены паролем)	нет	нет	нет
Опциальное сжатие данных		нет	нет	да (режим Offroad)
БЕЗОПАСНОСТЬ
Надежное исполнение в Sandbox	да (вкладки плагины)	частично (только плагины)	да (вкладки и плагины)	да (вкладки и плагины)
Дополнения для расширений защиты от отслеживания	да (например, Ghostey)	да (например, Ghostey)	да (например, таблица Франунгофера)	да (например, Ghostey)
Активированный плагин Java		Только после ввода пользователя	автоматическая активация	автоматическая активация
Мастер-пароль	нет	да	нет (пароли читаются с помощью вспомогательной программы)	нет (пароли читается открытым текстом)
ИЗМЕРЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ
Browsermark, баллов	6169	5612	4654	6028
WebXPRT 2013 Benchmark, баллов	1869	1368	1322	1892
Peacekeeper, баллов	5454	2811	3148	4972
Тест HTML 5 (макс 555), баллов	503	446	365	494
3D-тест Phishtank (1000 рыбок), кадров/с	33	30,5	41,5	34,5
Время загрузки: 1-й запуск/следующие запуски, с	4,7/1	2,6/1,1	4,4/0,9	6,8/1,1
Время загрузки: простая тестовая страница, с	1,4	1,3	1	1,4
Занимаемый объем памяти: 1 вкладка/10 вкладок, Мбайт	117/349	128/171	62/311	128/354
Заблокированные актуальные мошшенические сайты %	90	88	61	96
Поддерживаемы видеокодеки	H.264, Theora, WebM	H.264, Theora, WebM	H.264	Theora, WebM

Я решил провести техническое тестирование популярных браузеров чтобы выяснить кто будет лучше. Сам по себе тест получился абсурдный. Сейчас вы увидите почему. Перед началом теста я опишу общие преимущества и недостатки всех популярных браузеров.

Я буду сравнивать и тестировать 5 популярных браузеров:

1. Google Chrome
2. Mozilla Firefox
3. Opera
4. Yandex
5. Internet Explorer

Преимущества и недостатки браузеров

Рассмотрим преимущества и недостаткам. Я выделил основные из них.

Google Chrome

Самый популярный из всех, лидер рынка браузеров. Использует самые современные технологии. Им владеет поисковая система Google. Многие пользователи считают его самым быстрым и удобным. И сама компания Google говорит, что они создали лучший браузер современности.

Преимущества:

1. Отдельный процесс на каждую вкладку. При зависании одной вкладки браузер продолжает работу.
2. Множество расширений, которые заменяют сторонние программы.
3. Самое быстрое открытие страницы.
4. Ничего лишнего в дизайне.
5. Не теряются вкладки в случае аварийного завершения работы.
6. Связь с учётной записью Google.
7. Удобное размещение сайтов, которые часто посещаются на главной странице.
8. Режим анонимности.
9. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

1. Медленная скорость работы при открытии большого количества вкладок в браузере.
2. Большое потребление оперативной памяти компьютера.

Opera

Самый простой в использовании браузер. Был создан на основе Chromium, как и все популярные браузеры. Приобрёл свою популярность в 2005 году и до сих пор её не теряет. С Opera был скопирован режим турбо яндексом.

Преимущества:

1. В потреблении малого количества оперативной памяти.
2. Турбо режим.
3. Быстрая скорость работы при большом количестве открытых вкладок.
4. Встроенный функционал с новостями.
5. Режим анонимности.
6. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

Mozilla Firefox

Mozilla — самый красивый из всех браузеров. В нём множество дополнений из-за которых пользователи его любят и этим он лучше остальных. Некоторые дополнения даже не имеют аналогов.

Преимущества:

1. Красивый и простой в освоении интерфейс.
2. Удобное расположение элементов как в мобильной, так и в обычной версии.
3. Плавная прокрутка страниц.
4. Множество дополнений позволяющих настроить браузер под себя.
5. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

1. Большое потребление оперативной памяти.

Yandex

Если провести опрос в России какой самый лучший браузер, то многие скажут, что Yandex. У нас он очень активно рекламируется. Этот браузер смесь всех остальных и он является монополистом в России.

Преимущества:

1. Автоматический перенос настроек из остальных браузеров.
2. Турбо режим.
3. Высокий уровень безопасности (так как подключаются сторонние сервисы Yandex деньги и другие ).
4. Удобен для пользователей, которые пользуются другими разработками яндекса.

Недостатки:

1. Мало дополнений.
2. Агрессивно навязывает свои сторонние разработки.
3. Копирование технологий других браузеров.

Internet Explorer

Встроенный в операционную систему Windows. Из-за разногласий с остальными компаниями, Internet Explorer поддерживает малую часть современных стандартов.

Его часто отключают и пользуются другим браузером так, как во многом он хуже остальных. Несмотря на то, что в новых версиях исправляются некоторые ошибки, его никак нельзя назвать самым лучшим.

Преимущества:

1. Не требует установки. Встроен в Windows.

Недостатки:

1. Не поддерживает большинство современных стандартов.
2. Нельзя удалить полностью.
3. Низкая скорость работы.
4. Неудобный интерфейс.

Тестирование

Будет показан общий результат без тонкостей. Результаты зависят от мощности компьютера и поэтому у всех они будут разными.

Тестирование проводилось с помощью специального сайта http://peacekeeper.futuremark.com/ . Он универсальный и все данные будут различаться.

Всё происходило на ноутбуке (Dell ) с параметрами:

1. Операционная система — Microsoft Windows 7 Домашняя базовая.
2. Процессор — Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz, 2001 МГц, ядер: 2, логических процессоров: 2.
3. Установленная оперативная память (RAM) — 2,00 ГБ.
4. Видеокарта — Nvidia GeForce 8600M GT.

Перед каждым тестирование я перезагружал ноутбук. Антивирус и Firewall были отключены. Никаких приложений не было. Открыта была только вкладка теста, чтобы лучше отразить результаты.

Тестировал каждый по 2 раза. Погрешность изменения при повторении была примерно ~20 общих баллов. В графиках я сокращал результаты до целых чисел. Чтобы всем было понятно, я перевёл тест на русский язык.

Тест Internet Explorer я проводил на другом ноутбуке так, как на этом не было возможности установить 11 версию. Поэтому подробные данные не будут показательными и я их показал только в общем результате.

Так же я провёл дополнительные тесты на сайтах:

1. css3test.com — проверка поддержки различных стилей нового стандарта css3 (например, закругленные уголки, тени) .
2. web.basemark.com — ещё 1 универсальный тест.
3. octane-benchmark.googlecode.com — проверяет поддержку языка Javascript.

Их я не буду описывать подробно. Просто размещу график с общими результатами.

Краткий отчёт

В графиках целые числа, запятая как разделитель.

Визуализация

Этот тест показывает насколько хорошо отображаются изображения и цвета на экране. Отображён средний показатель количества кадров в секунду. Google Chrome показал результат ненамного лучше Yandex.

Поддержка видео стандарта HTML5

Все браузеры поддерживают видео стандарты HTML5 (кроме Internet Explorer 11 ) и поэтому я взял параметр визуализации. Данные отображают количество операций в секунду. Yandex с большим отрывом показывает себя лучше других.

HTML5 — canvas

Проверка отображения двухмерных изображений. Изображено среднее значение кадров в секунду. В Firefox такие изображения показываются лучше, чем у конкурентов.

Работа с данными

Показывает скорость работы с различными данными. Цифрами показаны операции в секунду. Yandex лучше всех справился с этой задачей.

DOM операции

Это преобразованный HTML код, в котором исправляются ошибки, и улучшается представление для обычного пользователя. Изображено среднее количество операций в секунду. И тут Firefox проявил себя получше остальных.

Работа с текстом

Количество операций в секунду при использовании текста. Значительное лучше показал себя Firefox.

Общий результат

Неожиданный для меня результат в победе Yandex браузера, который продемонстрировал результат чуть лучше чем у Firefox. Internet Explorer показал себя не с лучшей стороны. Странно было то, что Yandex, сайт определял как Google Chrome, но более ранней версии, однако в описании версии был Yandex.

Я провёл тест несколько раз и результаты не сильно отличались (~20 очков ). Я начал сомневаться, что Yandex будет самым лучшим браузером. После этого я решил проделать дополнительные тесты, чтобы выяснить кто будет лучше.

Помимо моих экспериментов посмотрите видео где проводится замер скорости различных браузеров.

Дополнительное тестирование

Css3test

Проверка на поддержку CSS3 в процентах. Firefox оказался лучше других.

Octane benchmark

Этот сервис проверяет Javascript. Я провёл по 3 теста на каждый браузер и выбрал наибольший результат. Javascript — язык, который позволяет делать страницы более «живыми» и красочными. Всякие плавные переходы, красивые и необычные эффекты. В основном это Javascript. Здесь лучше всех показал себя Yandex.

Web basemark

Другой универсальный тест. Странно, что создатели — компания Google и их творение оказалось лучше других.

Вывод

Получились непредсказуемые результаты и будет сложно сказать какой браузер самый лучший. Однако очевидно, что Internet Eplorer 11 проигрывает во всём. Остальные браузеры в чём то лучше друг друга и в целом все хороши.

Было бы интересно узнать ваши результаты. Вы легко и быстро сможете проделать тоже самое на соответствующих сайтах. Пишите их в комментарии.

Лучше всего выбирать браузер такой, какой вам наиболее удобен и создаёт наименьшее количество проблем.

Какой браузер вы считаете лучшим?

На сегодняшний день количество специальных программ для просмотра сайтов в интернете (которые так же называют браузерами) достаточно велико, их количество исчисляется десятками. В этой статье будут рассмотрены наиболее лучшие и популярные браузеры.

Полезные статьи по теме

Google Chrome

Самый популярный браузер в мире

Большая база сторонних дополнений и тем оформления
Возможность гибкой настройки обозревателя под свои нужды
Возможность запуска специальных приложений, написанных под Google Chrome
Достаточно требователен к ресурсам компьютера

Продукт всемирно известной компании Google является самым популярным в мире браузером. Конечно, его популярность можно объяснить громким именем его разработчика, однако это будет далеко не самое верное утверждение - на данный момент по скорости работы Chrome абсолютный лидер.

Помимо всего этого, Chrome славится тем, что разработчики весьма оперативно внедряют в него новый функционал и поддержку новейших технологий - начав пользоваться данным браузером, можно не волноваться, что в один прекрасный момент будут проблемы с какими-то сайтами. Для расширения возможностей своего обозревателя, Google создала отдельный ресурс, содержащий просто огромную базу дополнений, тем и даже приложений. Все они многократно увеличивают и без того не маленький функционал Google Chrome.

Так же браузер весьма тесно интегрирован с сервисами самой Google - в браузере можно запускать пакет программ Google Docs для редактирования офисных документов, таблиц и презентаций, возможность перевода страниц через Google Translate, а так же хранение всех данных (история, закладки, пароли, используемые дополнения и т. д.) в облаке.

Mozilla Firefox

Самый популярный браузер с открытым исходным кодом

Поддержка большого количества пользовательских тем оформления и дополнений
Расширенная настройка любой функции браузера
Весьма демократично потребляет ресурсы компьютера
Гибкие настройки приватности
Отсутствует совместимость с дополнениями под старые версии Firefox

До выхода Google Chrome, данный браузер был самым популярным конкурентом Internet Explorer"a. Сейчас же он довольствуется "всего" вторым местом в статистике, уступив первое место продукту Google. Данный браузер кроме операционных систем Windows может работать на многих других - MacOS, Linux, Android, iOS.

Тем не менее, даже после того, как по количеству пользователей браузер опустился на второе место, разработчики не снизил темпы работы, и по прежднему исправно трудятся над его улучшениями. Firefox поддерживает возможность хранения профиля пользователя в облаке, имеет большую базу пользовательских тем и дополнений (по количеству дополнений она вполне может потягяться с Google Chrome), которые помогут расширить функционал обозревателя. С обновлениями тоже все впорядке - по поддержке новых технологий Firefox может спокойно посоперничать с Chrome, уязвимости так же исправляются довольно быстро.

Лучший браузер для Windows XP

Пользователям Windows XP на сегодняшний день приходится максимально нелегко в плане браузеров - стандартный Internet Explorer устарел до невозможности (предустановленная по умолчанию 6 версия IE просто не сможет загрузить даже главную страницу Google), а производители сторонних браузеров один за одним отказываются от поддержки данной операционной системы. Казалось бы, ничто не мешает просто использовать старые версии Google Chrome или Mozilla Firefox, однако существует риск стать жертвой злоумышлиников через уязвимости, которые были исправлены в более новых версиях данных браузеров.

Кроме того, обычно компьютеры под управлением Windows XP еще и не самые мощные - и перечисленные выше варианты браузеров для них могут показаться весьма и весьма тяжелым вариантом. Но и перечисленные выше варианты быстрых и легких браузеров в виде K-Meleon, Pale Moon, Slimjet так же не обновляют свои версии под Windows XP. Поэтому лучшим вариантом для Windows XP на наш взгляд является браузер Maxthon - о нем ниже и пойдет речь.

Maxthon

Один из немногих браузеров, которые все еще поддерживают Windows XP
Использует старую версию движка Chromium.

Maxthon начал свое существование как интернет-обозреватель еще в далеком 2002 году, и назывался MyIE2. Он базировался на движке Internet Explorer (отсюда и название), но предлагал куда более расширенный функционал, чем браузер Microsoft. Далее браузер успел поменять несколько движков - были версии на WebKit, в последних версиях используется Chromium. Не смотря на это, команда разработчиков продолжает поддерживать Windows XP, регулярно обновляя браузер.

Пред.

След.

Самый анонимный браузер

Tor Browser

Любой опытный пользователь знает, что нет анонимнее браузера, чем Tor Browser (он же часто упоминается как просто Tor, Тор). Данный браузер построен на основе Mozilla Firefox, но с учетом использования его в сети Тор. Сеть Тор представляет из себя огромное количество компьютеров-серверов, через которые проходит зашифрованный пользовательский трафик. Пользоваться постоянно данным браузером для просмотра в интернете может показаться не совсем комфортным из-за не самой быстрой скорости работы самой сети Тор, поэтому в большинстве случаев им пользуются либо для захода на заблокированные провайдером ресурсы, либо тогда, когда нужно обеспечить себе полную анонимность.

Плюсы:

• Самое безопасный и анонимный браузер;
• Возможность гибкой настройки обозревателя под свои нужды.

Минусы:

• Медленная скорость работы;
• Возможна потеря функциональности некоторых сайтов.

Другие браузеры

Opera

Это один из самых старых браузеров, разработанный в далеком 1994 году. До 2013 года в Опере использовался собственный движок. После 2013 стала использоваться связка WebKit+V8 (по аналогии с Google Chrome).

От множества других браузеров отличается встроенной поддержкой просмотра страниц через VPN, что может помочь в случае необходимости обхода блокировки сайтов или страниц. Надеется на то, что это повысит ваше анонимность не стоит - браузер все равно расскрывает ваш настоящий IP адрес веб-серверам.

Кроме этого, есть встроенный "турбо режим" - по сути, для просматриваемых страниц сервера разработчиков Opera выступают в роли прокси, через который идет весь трафик. На сервере трафик сжимается, и уже в сжатом виде поступает к конечному пользователю, за счет чего достигается более экономичный расход трафика и более быстрая загрузка страниц.

Плюсы:

• Хорошая скорость загрузки страниц
• Наличие турбо режима
• Удобная экспресс-панель с закладками
• Собственный механизм синхронизации Opera Link
• Поддержка большого количества горячих клавиш

Минусы:

Проблемы со стабильностью работы

Имеются проблемы с корректной работой скриптов на сайтах

Яндекс.Браузер

Еще один браузер, выполненный на том же движке, что и Google Chrome. Данный продукт будет очень полезен тем людям, кто активно использует сервисы яндекса. Как и в Opera, присутствует "турбо режим" - с его помощью можно не только экономить трафик, но и заходить на заблокированные ресурсы - все благодоря тому, что сервера, выступающие в роли сжимающего трафик прокси находятся явно либо не в России, либо блокировки на них не распространяются.

Плюсы:

• интеграция с сервисами яндекса
• интересный интерфейс
• хорошая скорость работы
• безопасная работа
• блокировка всплывающей рекламы
• встроенный переводчик
• хорошая скорость загрузки страниц

Минусы:

• плюсы тянут за собой минусы (привязка к сервисам яндекса, без нее многие преимущества теряются)
• специфичный дизайн

Стандартные браузеры Windows

Ну и под конец хотелось бы сказать пару слов о двух интернет-обозревателях, идущих в Windows по умолчанию.

Internet Explorer

Этот браузер должен быть знаком каждому пользователю Windows, так как именно он идет в предустановленном виде почти с каждой версией этой операционной системы. Последняя версия данного браузера - 11, она же предустановлена в операционных системах Windows 8.1 и Windows 10. Так же есть возможность установки последней версии на Windows 7 SP1 и Windows 8, остальные же версии Windows вынуждены довольствоваться более старыми версиями Internet Explorer"a.

Пред.

След.

Данный браузер с трудом сможет подойти даже самым обычным, максимально не требовательным пользователям, на текущий момент он почти по любым параметрам проигрывает любому конкуренту. Рекомендовать его к использованию весьма сложно.

Плюсы:

• Идет в комплекте с операционной системой Windows, поэтому сразу готов к работе без какой-либо установки.

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.