Очень часто на экран ноутбука при покупке обращают внимание еще меньше, чем на выбор ОЗУ или жесткого диска - для многих достаточно чтобы экран просто показывал картинку, а все остальное неважно. Увы - после покупки у многих возникают вопросы - а почему экран такой тусклый? Почему так много засветов? Почему желтый похож на все что угодно, но не на желтый цвет?! Как пример - фото дисплея ниже:
Думаете это матрица ноутбука от DNS или DEXP за 15 тысяч рублей? Нет. Это мартица от топового игрового ноутбука Acer Predator 17 стоимостью в 1900 евро(160 000 рублей)! Для примера - матрица MacBook Retina 13 стоимостью в 1200 евро(100 000 рублей):
Чтобы не купить ноутбук с тем ужасом как у Acer выше достаточно изучить несколько основных характеристик современных матриц и приемов, как избежать покупки ноутбука с плохой матрицей.
- Типы матрицы - TFT TN+film vs TFT IPS.
Если вы берете себе ноутбук дешевле 500-600 долларов(40 000 рублей) то с высокой долей вероятности там будет именно TN+film(в дальнейшем просто TN). Это самый простой и старый тип матриц, ему больше 20 лет. Увы, все это время он не особо развивался, и сейчас он выигрывает у более современного IPS только по двум параметрам - это гораздо более низкая цена(стоимость FHD TN матрицы зачастую не превышает 30-40 долларов против 60-100 долларов IPS) и меньшая задержка при смене изображения - не более 10 мс(то есть 10 мс - это время, за которое экран сменит полностью белый фон на черный). Это позволяет выводить больше 100 кадров в секунду - геймеры оценят. Увы, дальше идут сплошные минусы - углы обзора по вертикали редко превышает 50 градусов, из-за чего при повороте дислпея цвета инвертируются:
Так же такие матрицы не отличаются высокой контрастностью - она редко превышает 500:1(контрастность это отношение яркости экрана при выводе белого цвета к яркости экрана при выводе черного цвета, чем она ниже тем более блеклые цвета) из-за высокой яркости черного цвета(0.5-1 кд/м^2, то есть черный выглядит темно-серым). Да и яркость белого цвета тоже редко превышает 200 кд/м^2, из-за чего пользоваться ноутбуков на улице почти невозможно - ничего не будет видно:
Да-да, это экран на максимальной яркости(180 кд/м^2, macbook air 2008 года). Кажется что экран погашен, но если присмотреться видно, что это не так. Такие матрицы не подойдут для дизайнеров и людей, работающих с графикой - цветовой охват обычно находится на уровне 40-70% от sRGB(это цветовой охват, в котором снимают большинство современных камер, то есть при выводе фото или видео с камеры картинка будет иметь ненатуральные цвета). Еще сильнее ухудшают картину ошибки цветопередачи deltaE(это отклонения оттенков от стандарта sRGB) - они зачастую превышают 10(норма для потребительского устройства, в для цветокоррекции ошибки должны быть не выше 3), и очень сильно меняются от оттенка к оттенку, что только ухудшает восприятие цветов. Так же сильно скачет цветовая температура - при норме в 6500 кельвинов(белый солнечный свет) она местами может быть выше 10-15 тысяч, экран явно отливает голубым цветом. Калибровка обычно не спасает - при получениее более-менее нормальной цветопередачи яркость падает еще меньше, что делает работу с ноутбуком невозможной даже в помещении. Ну и финальный удар - яркость в таких матрицах зачастую регулируется с помощью ШИМ(широкоимпульсной модуляции). Говоря простым языком - экран мерцает на любой яркости, ниже максимальной. Это, конечно, индивидуально - некоторые мерцания не видят, некоторые видят, но глаза от такого болят у многих. В общем вердикт тут прост - по возможности не брать, а если брать то понимать, что максимум, что получится делать на таком дисплее - это сидеть в интернете, смотреть фильмы и играть на максимальной яркости подсветки. То есть для потребления контента он подходит, для создания - нет.
Если же вы берете себе ноутбук топового уровня, дороже 1000 долларов(70 000 рублей) - берите модели только с IPS. Такая матрица лишена очень многих недостатков TN - например, даже в самых простеньких IPS углы обзора почти 180 градусов, и лишь незначительно падает яркость:
Так же их яркость крайне редко регулируется ШИМ, так что видимого мерцания нет. Контрастность от 600:1 только начинается(хорошие матрицы имеют контраст до 1000:1), ошибки deltaE обычно меньше 10, и они несильно колеблются от оттенка к оттенку, что положительно сказывается на восприятии цветов. Обычно в дорогих игровых моделях ошибки колеблются на уровне 5-7, в моделях для дизайнеров не должны быть выше 3. Покрытие sRGB обычно на уровне 80%, для работы с графикой стоит стремиться к 95-100%. IPS матрицы обычно легко поддаются калбировке - падение яркости даже на 20% не приведет к проблемам при работе в помещении. Уровень черного в хороших IPS находится на уровне 0.2 кд/м^2 - лишь в полной темноте при выводе черного фона экран кажется немного сероватым. Цветовая температура колеблется в диапазоне 6000-8000 кельвинов(чуть тепловатый белый - слегка голубой, идеал как я уже писал - 6500 кельвинов). Яркость белого цвета зачастую превышает 350 кд/м^2, что позволяет использовать ноутбук даже на ярком солнце:
Но минусы у таких матриц тоже есть: во-первых это время задержки, оно в современных матрицах на уровне 20-40 мс, что с трудом позволяет выводить на экран 60 кадров в секунду, поэтому в играх или в роликах с 60 fps картинка может мазаться, и некоторые быстрые детали будут теряться, так что для игр такие ноутбуки подходят не особо хорошо, так что такие матрицы отлично подходят для создания и обработки графики - дизайнерам, фотографам и т.д.
Теоретическую часть разобрали, теперь перейдем к практической: - Я не хочу разбираться во всяких там контрастностях, уровнях черного и прочих ТТХ. Как мне в магазине быстро определить, нормальная матрица или нет?
Если вы дизайнер то никак, придется читать обзоры ноутбуков и обращать внимания на те ТТХ, которые я написал выше. Если же вы обыкновенный обыватель, то тут все проще:
- Сначала поотклоняйте экран в разные стороны. Если цвета инвертируются то это TN матрица. Если ноутбук низкого ценового сегмента - придется смириться, высокого - лучше идти смотреть следующий ноутбук.
- С помощью Paint(или любого другого простейшего редактора) приготовьте две картинки - белую с черным текстом и полностью черную. Откройте белую на весь экран, поставьте яркость на максимум и встаньте так, чтобы лампы освещения отражались от экрана. Если текст остается читаемым, то таким ноутбуком получится пользоваться на улице. Если нет - соответственно не получится, так что если вам этот параметр важен то лучше искать ноутбук с более ярким дисплеем. Таким же образом отобразите полностью черный фон - если он будет казаться вам серым то имейте ввиду, что в темных сценах в фильмах и играх картинка будет ровно такой же, что несильно приятно. Так же обращайте внимание на засветы по бокам - если они будут явно видны то стоит отказаться от покупки данного ноутбука.
- Смотрите на разрешение экрана - для 10-13" 1280х720 можно назвать достаточным, для 15" - 1366х768, для 17" - 1600x900. Но это - необходимый минимум, при покупке ноутбука от 600-700 долларов для 10-13" желательно брать 1366х768, а для 15 и 17" - 1920x1080. Лайфхак - чем выше разрешение, тем обычно лучше матрица - она будет банально новее, и шанс лучшей калибровки с завода будет выше. Исключения есть, поэтому принцип работает только в низком ценовом сегменте(до 40к). При этом не нужно переусердствовать - 2К дисплей на 13" приведет к тому, что придется выставлять масштба в системе на 200%, что в свою очередь приведет к тому что шрифты "поплывут" или будут очень мелкими.
- Для работы на солнце берите матовый дисплей, для работы в основном дома с графикой - глянцевый(матовый немного размывает картинку, что может быть неприемлимо для фотографа).
Часто возникают вопросы по качеству экранов ноутбуков. Как узнать, особенно заочно, устроит ли его качество или нет? Один из возможных способов - сравнить с другими моделями ноутов, которые окажутся доступны. Для упрощения сравнения - лучше разделить на несколько условных классов по качеству матриц экрана - установить некоторую "относительную" классификацию.
К сожалению, сравнения неизбежно будут страдать субъективностью и приблизительностью (я сам иногда сомневаюсь, к какому классу отнести). Надо учитывать это. Насколько могут отличаться матрицы, какие проблемы и особенности работы зависят от свойств экрана ноутбука:
Как сравнивать:
Для сравнения матриц - сравниваем контрастность, четкость, насыщенность цветов, правильность цветов (цветопередача), углы обзора. И еще один сложно формализуемый параметр - правильность и диапазон яркости. Официально это - "гамма-кривая", на практике это заметно в том, как отображаются детали - различимы или сливаются - на концах диапазона яркости - темные детали на темном, светлые на светлом. Фотографы эти характеристики иногда называют «проработкой деталей в тенях, в свету».
Скорость матриц (время отклика) не учитывается (немного об этом - ниже). Не учитывал также такие вещи, как неравномерность изображения по экрану, т.к. в 1-2, да и 3-м классе это сравнительно редко, а в 4-м - уже несущественно на средненьком общем уровне.Впрочем, в 3-м бюджетном встречалась заметная неравномерность (см. ASUS A6Q) Нередко называемые "стеклянными" матрицы с блестящим покрытием я буду называть "зеркальными", чтобы не путать с действительно стеклянными, но не блестящими матрицами - такие тоже есть - это сенсорные экраны, закрытые защитным стеклом.
КЛАССИФИКАЦИЯ
1 класс
Идеальные - или наилучшие на сегодня матрицы. Пригодные для самых требовательных пользователей в мультимедийных приложениях и, в большинстве случаев, для профессиональной работы, в том числе с графикой, цветом.
Основные особенности:
- высокая контрастность
- обычно высокая яркость
- отличная четкость
- наилучшая (из существующих) цветопередача
- большие углы обзора
- обычно глубокий черный цвет.
Выполнены по технологиям IPS, CASV и, вероятно, TN+film, но очень
усовершенствованной.
Матрицы по технологии MVA, PVA - очень хвалят в обзорах, вероятно тоже по качеству можно отнести к 1 классу, но фактических данных не имею.
2 класс
Очень хорошие, но немного уступающие 1-му классу по некоторым параметрам.
В основном
- по вертикальным углам обзора (горизонтальные - обычно большие, вертикальные - особенно вниз - поменьше).
- обычно хуже различаются детали изображения на границах диапазона яркости - темное на черном, светлое на белом. Но если не присматриваться специально - многие этого не замечают.
- несколько хуже цветопередача - цвета обычно яркие, красивые. Для игр, просмотра фото-видео - отлично! Но профессионалы считают - не совсем правильные, например, слишком яркие. Для профессиональной работы с цветом - желательна цветопередача поточнее.
Пригодны для любых текстовых работ, требовательным пользователям мультимедийных
приложений, в том числе - для просмотра группой. С ограничениями применимы для
работы с графикой (цветом) при ограниченном бюджете.
Вероятно они выполнены по технологии TN+Film.
3 класс
Хороший средний класс - заметно лучше 4-го, довольно приличное качество. Впрочем, очень широкий диапазон отдельных параметров.
- яркость и четкость хорошая, контрастность обычно поменьше, черный цвет и вообще все цвета - менее насыщенные, слегка "разбавленные" белым.
- цветопередача может быть хуже - не для профессионального применения. Для просто пользователей - обычно цвета хорошие (достаточные).
- углы обзора средние (по горизонтали иногда отличные), частая особенность - малые вертикальные углы обзора, особенно вниз.
- также обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.
Многие (не все!) матрицы высокого разрешения - 1400*1050 и выше - не ниже 3-го
класса, если только не дотягивают до более высоких.
Сюда же, наверное, можно отнести матрицы уровня 2-го класса, имеющие какой-нибудь заметно заниженный параметр - напр, малый угол обзора, в том числе некоторые "зеркальные" матрицы.
Область применения - "рабочая лошадка" повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями - просмотр видео и фото, игры. Отлично подходит для линейной графики - типа чертежей.
Все они выполнены по технологии TN+Film.
4 класс
Средние, в смысле "средненькие" (если честно, посредственные), но самые массовые, недорогие матрицы. Вероятно, это более 50% выпускаемых ноутбуков (в том числе и недешевых) и практически 100% недорогих ноутов.
Основные отличия
- небольшая яркость, нет чистого черного цвета (заметно серый), поэтому меньше контрастность
- цвета менее яркие, ненасыщенные, “белесые”
- заметны искажения цветопередачи - как правило, "уход" в голубые цвета
- у некоторых (встречал у Dell) - цвета яркие, насыщенные, но неестественные, “химические”
- углы обзора от средних до маленьких. Иногда вертикальные углы настолько малы, что верхнюю и нижнюю часть экрана невозможно увидеть с одинаковой яркостью
- обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.
Обычно это матрицы невысокого разрешения - 1024*768, встречаются и 14-15” 1280*800, 14-15” 1400*1050.
Четкость может быть невысокой - заметно, напр, что буквы слегка “рассыпаются” на точки.
Причем у разных моделей могут быть заметные различия в яркости (насыщенности) цветов, в четкости, в том числе - иногда отдельные параметр бывают довольно приличными. Т.е. 4-й класс - это "общий" невысокий уровень матрицы, даже если по какому-нибудь параметру матрица хороша.
Область применения - офисная "рабочая лошадка" достаточная для работы с текстом (интернетом).
Просмотр фото-видео, игры - возможны, если не предъявлять высокие требования к качеству изображения ("Но ведь видно?!" :-)), в основном - в одиночку, т.к. из-за малых углов обзора второму-треьему зрителю видна сильно искаженное изображение.
Выполнены по технологии TN+Film.
5 класс
Это наиболее дешевые матрицы, плохо пригодные даже для текстовых работ. Встречаются редко.
Это иногда упоминавшиеся у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно. Например - с углами обзора 5 градусов по горизонтали.
Это матрицы с ужасающей цветопередачей (чисто голубой цвет вместо серого).
Тем не менее - они тоже могут применяться в ограниченных случаях. Напр, для кратковременной работы с экраном - (редкое) администрирование сервера, снятие показаний с какой-либо аппаратуры и т.п.
Выполнены по технологии или TN+Film или, может быть TN.
Распределение по классам матриц реальных моделей ноутбуков.
(по личным наблюдениям, и, частично, по отзывам пользователей, поэтому список
далеко не полный).
Замечание:
Практически у всех фирм есть фирменные названия технологий матриц, которые призваны скрывать истинный тип матриц.
Часто под одним названием скрывается несколько разных типов матриц сильно разного качества.
Кроме того, на одной модели ноутбуков могут стоять разные матрицы заметно разного качества (в этом, напр, замечены Dell, ACER).
Матрицы 1-го класса.
К ним можно отнести матрицы по технологии IPS, CASV, лучшие (не все!) матрицы
TruBrite у Toshiba (напр., семейство Qosmio), лучшие (не все!) модели матриц
X-Brite (X-Black) у Sony.
Вероятно, к ним можно отнести матрицы типа MVA, PVA, но на ноутбуках они встречаются редко.
Матрицы IPS.
Хочется надеяться, все матрицы IPS примерно одного уровня качества, т.к. лично не видел IBM и Fujitsu Siemens. По крайней мере, у IBM - все видевшие хвалят. Встречались странно разочарованные отзывы про IPS матрицы у ноутбуков LG и последних моделей ASUS.
Отличительный признак - при взгляде под углом сбоку - на черном может быть заметен легкий (некоторые утверждают - сильный) фиолетовый оттенок. Второй признак - упоминают углы обзора 170-180 градусов, в том числе вниз.
Однако у некоторых матриц фиолетовый оттенок есть (Sony FS-серии), но виден даже и при прямом взгляде, а качество - чуть похуже, едва ли IPS, видимо - хороший TN+Film. У этих Sony FS -серии - угол обзора снизу поменьше.
У IBM - IPS с матовым покрытием, под маркой FlexView или FV.
Это, кажется, единственный вариант матовых качественных матриц, без блестящего покрытия (см. ниже про LG).
Только матрицы в вариантах 15"; 1400*1050 и 15" 1600*1200 (и одна модель 12” 1024*768). Яркость не сильно высокая, но выше средней - около 200, отличная контрастность - 400:1, иногда до 500:1.
LG - слегка под сомнением: у LG ряд моделей заявлен с матрицами IPS. Как сообщали пользователи - в российском представительстве давали информацию, что, напр., матрицей 15" IPS SXGA+(1400 x 1050) комплектуются модели LM70-3222, LM70-32HR/8, LM70-34HD, LM70-36JE1/2/3, LM70-3424AL, LM70-9KMB/P, LM70-CKJB, LM70-CKMH/1, LM70-P333, LM70-P555, LM70-P6HR/L/LR8, LM70-P6MK, LM70-QKMH/1, S1-P855R. Отзывов о них практически нет. Было мнение одного ремонтника - матрицы те же самые, что в IBM, тоже матовые (утверждал: LG-Philips Displays LP150E05 1400х1050). Но реально в IBM есть и другие IPS матрицы.
Матрицы IPS у Fujitsu-Siemens - напр, Celsius H230 (встречал упоминание, что тоже матовая). Встречал описания с разрешением 15” 1600*1200.
Матрицы IPS у ASUS - блестящие, под маркой ACE View. Только матрицы 15" 1400*1050 на уже не выпускающейся серии L5 (L5F00Ga и т.п.). Вариант 15" 1024*768 в Россию, кажется, не поставлялся.
ASUS IPS матрицы блестящие, под маркой Color Shine, только 15” SXGA+ 1400*1050 на новых моделях. Опознается по букве F на третьем месте в полном обозначении модели ноутбука. Например в моделях Asus V6F00Va и V6F00J. Предположительно (по отзывам, т.к. сам не видел) хорошие.
Фактически качество надо проверять. Имеются сравнения, что где-то уровня IPS на IBM или на ASUS L5F и лучше отличных TN+Film у Sony. Углы обзора во все стороны - близки к 90 градусов, даже вниз. Встречались разочарованные отзывы, напр, на невысокую яркость.
Осторожно: почему-то - они - под названием Color Shine. Хотя другие модели с Color Shine - явно не IPS и не выше 3-го класса (см. ниже).
Матрицы, прочих, кроме IPS, видов.
Матрицы CASV - у некоторых старых моделей Toshiba (5205-s705, 5205-s119), у Sony многих старых серий на Pentium-4 - матрицы 16" 1600*1200 и (некоторые?) 16" 1400*1050, у Sony TR-серии (от PCG-TR1 по PCG-TR5) - 10.6" 1280*800.
Матрицы TruBrite 15”, 15.4”, 17” у Toshiba моделей семейства Qosmio. По встречавшимся данным - контрастность уровня 500:1 и выше (в разных моделях отличается).
Матрицы X-Brite у Sony, применяемые в 17" моделях A-серии (VGN-a170 и более поздние, на момент написания - до VGN-A790), в 17” AX-серии (AX570, AX580), в 13.3" моделях S-серии (VGN-s170, VGN-s2XRP и т.п.), в 13.3" моделях SZ-серии (VGN-sz1XPR, VGN-s2XRP, VGN-SZ110 и т.п.), 10.6" моделях T-серии (VGN-T140, -T2XRP и старше), 11.1” (1366x768) в моделях TX-серии (VGN-TX1, VGN-TX650 и т.п.).
Матрицы MVA - на некоторых дорогих моделях фирмы Fujitsu-Siemens, напр. Celsius. Упоминалось, что может опознаваться по желтоватому оттенку при взгляде под углом сбоку.
Матрицы 2-го класса.
К ним можно отнести матрицы Toshiba "TruBrite+HCSV", часть матриц (но
не все!) Sony X-Brite (кроме 1-го и 3-го класса).
(опознаются - блестящие "зеркальные", имеют глубокий черный цвет).
Возможно - некоторые "зеркальные" матрицы других ноутов (надо сравнивать), но пока таких не встречал.
Все они выполнены по технологии TN+Film, усовершествованной, часто под какой-либо фирменной торговой маркой.
Матрицы 15.4" в старой K-серии (PCG-K23, PCG-K25, PCG-K33), вероятно и другие, более поздние.
Матрицы 15.4" в (пока еще) современной FS-серии (FS115, FS215, FS315, FS550, FS660, FS742 и т.д.). Все очень яркие, контрастные, с хорошими углами обзора, яркие красивые цвета. Хотя черный цвет не слишком темный (у Toshiba 2-го класса почернее), но изображения смотрятся отлично. Непрофессионалы недостатков обычно не замечают.
Матрицы 15.4" в новейшей FE-серии (VGN-FE11SR, VGN-FE550 и т.п.). Были отзывы, что они хуже предыдущей серии FS. Надо сравнивать. С первого взгляда - такие же, как в FS-серии.
Некоторые матрицы 17" в сериях P35 (P35-S611, P35-S6112, возможно, и другие), некоторые в сериях M60/M65 (M60-132, возможно, и другие). Раньше я думал, что это все “зеркальные” 17” Toshiba, но появились модели (напр, M65-s809) с заметно менее черными и контрастными матрицами - которые хочется отнести на класс ниже.
Некоторые матрицы 15.4", в серии A75 (A75-s209, A75-s211,возможно, и другие)
Некоторые матрицы 15.4", в серии M30x/M35x (M35x-s349, M35-s456, возможно, и другие)
Некоторые матрицы 15.4", в серии M40x/M45x (M45x-S331, M45x-S351, M45x-S351, предположительно (не помню точно) M45-s355, M45-s359, предположительно (по некоторым сообщениям в форуме) - M40-184, M40-236, вероятно, есть и другие).
Toshiba Satellite M45-s2653 - вроде неплохой черный цвет, но показалось плоховатой проработка в тенях. Надо бы сравнить с аналогами.
По тем матрицам Toshiba 2-го класса, для которых удавалось найти технические данные - заявлена контрастность 400:1.
Возможно, ко 2-му классу можно будет отнести модели ASUS с индексом J в
Обозначении модели (w1j/W1J00Ga). У них заявлены высокая яркость (450) и контрастность (1:600), что предполагает очень усовершествованую матрицу.
Некоторые в сравнении их с Sony FS-серии (2-й класс) не находит разницы, некоторые - считают, что Sony немного лучше.
Матрицы 3 класса
К 3-му классу отношу две разновидности:
Матрицы 3 класса "зеркальные" (возможно, некоторые из них надо отнести ко 2-му классу)
Матрицы 3 класса "зеркальные"
Заметно отличаются от вышеупомянутых Toshiba, Sony 2-го класса в худшую сторону "зеркальные" матрицы других производителей. Обычно менее яркие цвета, хуже углы обзора. К "почти идеальным" их отнести сложно, значит - не вписываются во 2-й класс. C другой стороны, обычно они кажутся четче, контрастнее и с более яркими цветами, чем незеркальные матрицы 3-го класса.
Куда их отнести - вопрос сложный. Исходя из определения "повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями" - даже лучшие из них - скорее все же к 3-му класссу. Есть и довольно посредственные зеркальные - типичный 3-й класс, может быть даже - 4-й.
Расположение “зеркальных” примерно в порядке убывания качества:
Первая группа “зеркальных”:
Наиболее близкие ко 2-му классу - с хорошим глубоким черным цветом, но отдельным недостатками:
Некоторые (возможно, все?) Hewlett Packard Pavilion 17” серии zd8xxx, напр. zd8000, zd8110 - отличная насыщенность цветов, средние углы обзоры, хороший черный цвет, но хуже проработка теней. Это - лучшие из 17” 3-го класса - т.к. по цветам, контрастности - практически 2-й.
Fujitsu-Siemens Amilo M 3438G, 17” - похожа на Pavilion серии zd8***, неплохой черный и насыщенные цвета. Однако кроме плохой проработки теней - есть и второй недостаток - плоховата проработка самых светлых тонов (что встречается редко). Но для непрофессиональных применений - очень приятна. Углы обзора, как минимум, средние. Скорости подробно не проверял, но, похоже, за быстрыми объектами будут еле заметные темные следы.
Вероятно - более новая модель Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546, 17”. При кратковременном знакомстве матрица показалась такой же, как на M3438G, может быть даже немного ярче цвета.
Fujitsu-Siemens Amilo M1437, 15.4” - пожалуй, можно считать лучшей из виденных мной 15.4” 3-го класса. Очень похожа на zd8xxx - насыщенные цвета, контрастность, но плоховата проработка в тенях, а то была бы 2-го класса. Есть еще один, правда малозаметный недостаток - за быстродвижущимися элементами изображения остается малозаметный темнофиолетовый, но очень длинный след - на весь экран. Обнаружить удалось только на специальном тесте. Тем не менее - экран лучше многих остальных зеркальных по цветам.
Toshiba Sateliite серии P100/P105, возможно - не все модели, т.к. традиционно Toshiba в одной серии может использовать до 3-х видов матриц разного качества. Я смотрел Toshiba Satellite P105-s921. Немного странное впечатление. Все очень хорошо, приятно смотрится, и по тестам - вроде хорошая проработка теней. Но если поставить рядом с Sony 2-го класса - то у Sony цвета ярче. Отличная матрица, реально вызывает сомнения - не считать ли ее 2-м классом?
Вторая группа “зеркальных”:
Более “пересветленные” - черный цвет не очень черный, у отдельных моделей даже довольно светлый.
Все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 12": ASUS W5A/W5G00A, DELL Inspirion 700m, Inspirion 710m (710-й, возможно, чуть поярче по цветам, но рядом не было возможности сравнить), IRU Novia 3221W, Rower W200. Возможно - у них у всех одна и та же матрица.
Все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 14": Toshiba Satellite M55 (все виденные мной модели абсолютно одинаковы - M55-s139, M55-s325, M55-s3293 и др.), Toshiba Satellite M105 (M105-s322), ASUS W3 (W3H00V), Hewlett Packard Pavilion DV1000, Sony FJ-серии (FS270, FJ290 и др. - все одинаковые). У всех - немного хуже, чем у 2-го класса черный цвет - слегка “высветленный”, несколько бледнее цвета и проработка теней, кажется маловаты и вертикальные углы обзора (вниз). Fujitsu-Siemens AMILO M6450 - такая же или, может быть, чуть насыщеннее по цветам.
- (одна из лучших матриц) 15.4” - Toshiba Satellite серии A100/A105, возможно - не все модели. Видел A100-220, A105-s1217. Черный цвет неплох при прямом взгяде (есть очень слабая засветка снизу - скорее плавный переход яркости к центру экрана), но удобнее смотреть чуть сверху. Хоть при этом черный высветляется, но не сильно. Проработка деталей в тенях и на светлых местах - хорошая. Маловат угол обзора вниз, вверх - довольно большой, причем “высветление” нарастает плавно. Горизонтальные углы - средние. Цвета приятные, достаточно яркие. На градиентной заливке полосатость на удивление малозаметна - полосы мелкие и слабо разделяются. Четкость отличная - шрифты 8-го размера хорошо читаются, не “рассыпаются”. Даже 6-е шрифты немного можно читать.
Периодически хвалят отдельные модели новой серии Toshiba Satellite M70. Некоторые утверждают, что лучше, чем Sony FS-215 - черный цвет лучше. Углы обзора - нет данных. Виденная мной M70-159 - на 2-й не тянет, типичный 3-й - заметно “пересветленная”, черный цвет не очень глубокий. (в целом, в серии М70 - минимум 3 вида матриц, 3 и 4 класса).
Некоторые зеркальные 15” (1024*768) Toshiba Satellite (напр, A85-S1072, L20-119). По тем матрицам Toshiba 3-го класса, для которых удавалось найти технические данные - заявлена контрастность 300:1.
Вероятно, CrystlBrite от ACER. По свидетельствам в форуме iXBT- как минимум, заметно уступающие матрицам Sony FS-серии.
С первого взгляда - ACER Aspire 5024WLMi (подробно не смотрел)
ACER 5021WLMi (вертикальные углы очень маленькие).
Все виденый мной "широкие" "зеркальные" матрицы 17", кроме Sony и Toshiba 1-2-го класса (серий Qosmio и некоторых из серий P35, M60), напр, Samsung M40 Plus - выше яркость, отличная четкость, но бледноваты цвета,
Некоторые Toshiba Satellite серии M65 (модель M65-s809) - “высветленность” - не очень глубокий черный цвет, несколько
Меньшая контрастность и насыщенность цветов.
Самая худшие из виденных мной “зеркальных” - никак не приближается ко 2-му классу, не выше средненького 3-го:
Dell Inspirion 6400 15.4” 1280*800 - довольно бледные (для зеркального) цвета. Пожалуй, на уровне все-же 4-го класса. Причем именно зеркальный, т.к. варианты Dell 6400 с разрешением 1680*1050 и даже незеркальные 1280*800 - значительно лучше по насыщенности цветов!. Допускаю (это не раз упоминалось в форуме iXBT), что на одной модели могут стоять матрицы сильно разного качества.
Кроме ненасыщененого цвета - особых претензий нет, все среднее. Т.е. для обработки фото не годится, для прочих работ - вполне нормальный вариант.
ASUS A6Q00Va - черный цвет заметно светлый. Если быть точным - есть неплохой черный цвет - но только при строго перпендикулярном взгляде, в очень узком диапазоне. Верх и низ экрана все равно отличаются по яркости. Довольно большая неравномерность - широкая засвеченная полоса в нижней части экрана, горизонтальные углы средние, несколько маловаты, вертикальные - малы. Угол вниз - очень небольшой - экран резко чернеет, вверх - высветляется, верх и низ экрана, как уже упоминал - всегда отличаются по яркости. Если смотреть немного сверху - изображение неплохое, яркость более равномерная по экрану, но немного "высветленное". Видимо, все, кому нравится эта матрица - смотрят немного сверху. Цвета насыщенные, несколько бледноваты, контрастность - меньше, чем, напр. у Sony 2-го класса. Четкость хорошая. В TFTtest хорошо читается 8-й шрифт, хотя буквы чуть-чуть рассыпаются на точки. Плохо прорабатываются темные детали изображения, немного - и светлые.
Замечание:
Лучшие из виденных мной в этом классе:
17” Hewlett Packard Pavilion серии zd8***, напр. zd8000, zd8110 - с первого взгляда - с хорошим глубоким черным цветом, почти как "зеркальные" Toshiba 2-го класса. Но проработка черного, вертикальные углы обзора - несколько хуже.
Toshiba Satellite P105-s921 - все посветлее, но и поярче, лучше проработка теней и светлых мест, хотя цвета могут оказаться менее насыщенные.
- (близка к ним) Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546. Для однозначного утверждения, что лучше - надо ставить рядом и сравнивать, кроме того - могут влиять индивидуальные предпочтения.
Можно предположить (по заявленным данным яркости-контрастости), что одна из лучших - у ASUS - w1j(W1J00Ga). Фактических данных пока не имею.
Если CrystlBrite у ACER - это не одна, а несколько разных технологий - то уточню, что в данном контексте упоминались модели ACER 1694 (меньшие углы обзора по вертикали, хуже цвета).
Кстати, по модели 1694 отзывы очень противоречивые - от "матрица ОФИГЕННО классная" и "покрытие матрицы стеклянное, очень контрастная и углы обзора поболее" до "совершенно нулевой (плохой) экран", "ОЧЕНЬ маленькие углы обзора по вертикали и неравномерная подсветка", "Худший glare-type, я бы ее отнес к 5 классу - она не годится ни для чего". Возможно - на разных экземплярах - разные типы матриц?
Если все "зеркальные" матрицы ASUS - одна технология, то их тоже можно относить к этому уровню - "~ 2-3 класс".
За исключением вышеупомянутой IPS матрицы, обозначаемой в моделях буквой F.
Матрицы 3-го класса не "зеркальные"
К ним можно отнести
Матрицы Toshiba "TruBrite" и большинство (но не все!) матриц Sony X-Brite, не имеющие "зеркальной" поверхности, и поэтому не попадающие во 1-2-й классы. Заметно уступают вышеперечисленным вариантам 2-го класса и "зеркального" 2-3-го класса. На сегодня такие не выпускаются, но встречались в старых сериях (см. ниже).
Многие матрицы 15.4" и 17" мультимедийных ноутбуков,
Многие матрицы 15" с разрешением 1400*1050
Некоторые матрицы 14" и 15" 1024*768 различных ноутбуков не сильно бюджетного уровня (напр, IBM, некоторые Toshiba, HP, Dell, ACER).
Некоторые (старые) матрицы 16" 1280*1024, 15" 1600*1200
Большинство приличных недешевых и мультимедийных моделей.
Практически все матрицы 17" - Satellite серии P20/P25, P30/P35, кроме "зеркальных" 2-го класса.
Матрицы 15.4" моделей Satellite серии P10/P15 ("зеркальных" не встречал)
Почти все матрицы 15.4" TruBrite не "зеркальные", например, серий M30x/M35x, M40x/M45x.
Впрочем, хотя самые дешевые (около $1000 и менее) модели данных серий не сравнивал, но для них Toshiba обычно и не упоминает TruBrite.
Toshiba старых мультимедийных серий Satellite 19xx-xxxx, напр, 1955-s705 (16" 1280*1024), 2455-sXXX (15" 1024*768), пожалуй, более старых 14xx-Sxxx (15" 1024*768), Toshiba Tecra моделей 15" 1600*1200, 15" 1400*1050.
Toshiba Tecra M4-s435 14" 1400 x 1050 - с настоящим стеклянным, но НЕ ЗЕРКАЛЬНЫМ (!) покрытием (защитное стекло на сенсорном экране)
У Sony: - X-Brite 15" K-серии (PCG-K13, K14, K17), 15.4” A-серий (A130 и др.). - старые модели (на Pentium-4) 15" 1024*768.
IBM - предположительно, уровня 3-го класса - некоторые новые модели 60-й серии с матрицей с MaxBright. Есть отзыва о хорошей яркости и цветах, напр. в моделях z60, z61m.
Rowerbook Navigator W570 - хороший 3-й. Яркие цвета, хорошая контрастность
(хоть и не супер), углы обзора - средние, скорее хорошие, в любом случае -
достаточные, явных искажений цветов не заметил (тонкие - не различаю).
Замеченный явный недостаток - кроме (типичной для большинства) плохой видимости
темных деталей на темном - показалось, что великоват аналогичный эффект и со
светлым на светлом. Такое бывает редко - как следствие
"пересвеченности" и там зато обычно темные видны хорошо. На мой
взгляд - одна из лучших незеркальных матриц.
Fujitsu-Siemens Amilo D1845 15.4” - показался практически уровня Rowerbook Navigator W570, очень приятная матрицы. Тоже, возможно, одна из лучших не зеркальных по цветам.
Compaq Presario 3077WM (старая модель, Pentium-4) 16" 1280*1024- очень хорошая четкость! Лучше, чем у более новых Toshiba 17" 1440*800!
HP Compaq nx8000 - 15” 1400*1050 - отличная четкость, хорошие цвета, углы обзора скорее средние. Хороша для текстов, чертежной графики. Цветопередачу надо бы уточнить профессионалам. В целом - очень приличная, хороший 3-й класс.
Hewlett-Packard Pavilon ZT3000 (15,4" TFT 1280x800) - очень хорошая четкость, выше яркость и насыщенность цветов.
Fujitsu-Siemens LifeBook E8020 (15" 1400*1050) - неплохая четкость, остальное среднее
Fujitsu-Siemens Amilo M1425 (15" 1400*1050) - все среднее.
ACER - Ferrari 3400, 4005 - немного неяркие цвета, но хорошая четкость. Иногда хочется отнести к 4-му классу - хочется цветов поярче!
LG - некоторые (не все) виденные мной модели серии LS50 15" 1024*768 и LS40 14" 1024*768.
Довольно яркие цвета, пожалуй, лучше, чем Amilo M1425, Ferrari.
В форуме были упоминания, что в LS/LM сериях матрицы могут быть слегка разного качества. Надо уточнить - в одном модели всегда одинаковая матрица или нет? Значительная часть моделей - имеет матрицы 4-го класса (см.ниже).
Многие 15"-15.4" (видимо, кроме А-серий).
Напр. M6B00N. У них похуже цветопередача и контрастность, черный цвет не такой "черный", углы обзора горизонтальные отличные, вертикальные - средние. M6800N - углы обзора по вертикали сильно хуже, угол вниз - очень маленький.
Сейчас ASUS анонсировал много моделей и много типов матриц, в том числе матрицы
Повышенного качества на моделях бюджетных A-серий. Лучшие из них, по некоторым отзывам, сравнимы или немного хуже 2-го класса (сравнивали с Sony FS-серии). Надо проверять, это хороший 4-й или уже 3-й класс.
Из дешевых (б.у.) моделей
Hewlett-Packard OmniBook 6000 - 14.1" TFT XGA 1024x768, 15.1" TFT XGA 1400x1050, заметно выше насыщенность цветов (ярче практически всех, виденных мной среди близких по возрасту (Pentium-3) массовых моделей б.у. ноутов), средняя четкость и углы. Лучше виденных мной IBM этого класса (кроме IPS).
Матрицы 4 класса
(в качестве предположения, требующего проверки:
- IBM T20 и, вероятно, все T-серии, R-серии, кроме матриц IPS (FlexView) и
новых с MaxBright. Хорошая четкость, средние углы, слабоваты - ненасыщенные -
цвета. Но лучше, чем у самых дешевых Toshiba, намного приятнее, чем многие
Compaq (M700, Evo n400c, Evo n600c, …). Есть соблазн подвинуть T-эшки в 3-й класс.
Встречал упоминания, что 14" 1400*1050 несколько лучше, чем 14"
1024*768 - еще вероятнее, что дотянет до 3-го класса.
M35x-s149 15.4" - хороший 4-й класс, лучше прочих.
Все другие другие модели серии M35x с не "зеркальной" матрицей, в том числе 15" 1024*768. Напр. M35x-109, - M35x-s111 - немного похуже - бледнее цвета.
У Dell - Inspirion i2200 - довольно яркие цвета, хотя немного неестественные. По яркости цветов лучше прочих ноутбуков 4-го класса.
Но четкость не сильно высокая, чуть крупноваты кажутся пиксели, шрифт слегка "рассыпается" на точки. На 3-й класс не тянет.
Виденные мной мобильные модели Toshiba Satellite серии A50/A55 (неяркие цвета, хотя лучше, чем у А10/A15-серии), модели старых серий A30/A35, А40/A45 (серии A20/A25 точно уже не помню).
Несколько похуже:
Матрицы старых дешевых серий A10/A15 (неяркие цвета, уход в голубые цвета)
Незеркальная матрица новой дешевой L-серии - модель L10-119 (неяркие цвета, уход в голубые цвета). Вероятно, как это было в A-серии - вся L-серия будет с такими же матрицами.
Мобильные - 12", 14" - S5200N, M5200N, M2400N, M3700N - неяркие цвета,
Уход в голубые цвета. M3700N - 14" 1400*1050 - чуть лучше, т.к. хорошая четкость.
Некоторые из моделей с “5-й” матрицей - напр, А3500H - неплохая четкость, средние углы (по вертикали слабоваты?), цвета неяркие.
У Hewlett-Packard/Compaq - старые (б . у .) - Compaq Evo n600c, n610c 14" 1024*768, 14" 1400*1050. Не очень высокая яркость, неяркие цвета. У 14" 1400*1050 - отличная четкость.
P29 (видел модель NР-P29K001) - выделяю потому, что общая яркость заметно больше, чем у прочих Samsung"ов.
У ACER - все виденные мной не "зеркальные" 15" 1024*768
И 15.4" 1280*800, бюджетные модели серий TravelMate 2xxx, TravelMate 4xxx,
Aspire 16xx, Aspire 1522. Ненасыщенные цвета, средние или маленькие углы, невысокая четкость.
По отзывам - и Aspire 5021WLMi c матрицей CrystalBryte - вертикальные углы настолько малы, что нормально видно полэкрана.
Самый плохой 4-й класс - это два варианта:
Дешевые старых А-серий 15" 1024*768, это А2500, A3500 (неяркие цвета, уход в голубые цвета), возможно и другие модели.
По другим моделям А-серий (в т.ч. как с “5-й” матрицей, так и с другими матрицами) надо сравнивать. Напр, A3500H - заметно лучше по яркости и насыщенности цветов, кажется - и по четкости.
Хотя формально по обозначению ASUS - 5 в индексе модели - должна быть одна и та же матрица по размеру-разрешению.
Про ASUS A6Q00Va - см. выше., 3-й класс.
Все виденные мной модели 14" и 15", кром_ P29.
Это V30, X05, X10, X15, P28 - неяркие цвета, невысокая общая яркость - самый тусклый ноутбук!.
Встречал упоминания, что у модели P28G матрица немного ярче, чем P28. P29 - действительно немного ярче.
В 4-й классс попадало большинство отечественных ноутбуков и большинство недорогих моделей брендовых ноутбуков.
Год-два назад - попадало и большинство брендовых моделей, условно говоря, среднего ценового класса.
Сейчас - заметно возросло число более качественных матриц, в том числе разнообразные "зеркальные", часть из которых может быть, попадает в 4-й класс.
Например, встречались очень плохие отзывы о ACER Асер 1692/94 - предлагали отнести к 5-му классу.
Матрицы 5 класса
Иногда упоминаемые у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно.
Я думаю, туда же попадают немало самых дешевых моделей ноутов - Ровер и т.д., только никак это не упоминают.
Напр. iRU Stilo 3715 - очень маленькие углы обзора в стороны, тем более по вертикали. Нельзя пошевелить головой!
Prestigio (модель не знаю) - жуткая цветопередача, чистый серый цвет показывается как практически голубой!
Т.е. фото и фильмы смотреть нереально. Пример см. ниже.
Уточняем применение (назначение) матриц разных классов.
Для игр подходят быстрые матрицы, с малым временем отклика. Как правило, IPS,
PVA, MVA - не быстрые. Хотя прогресс идет - пробуйте смотреть при покупке.
Быстрые - надо искать среди TN+film. Что автоматически исключает 1-й класс.
И, вероятно, сильно ограничивает выбор среди остальных.
Хотя большинство ноутбуков, видимо, имеют матрицу 4-го класса, не так все плохо и печально.
4 класс прекрасно подходит большинству пользователей - для офиса, интернета.
Для просмотра фото-видео - обычно тоже, но советую проверить это при покупке.
Текст обычно четкий, просто сероватый "черный" цвет и общий уход цвета в голубизну, углы обзора невелики, но для работы одному - достаточно.
3-й - офис для человека с повышенными требованиями к комфорту и качеству изображения в играх, фильмах, при просмотре фото. Может быть необходим людям с пониженным зрением или длительно работающих за экраном, конечно, с учетом разрешения, чтобы не было слишком мелко. Или с подстройкой - увеличением размеров элементов изображения.
2-й - для требовательных пользователей и полупрофессиональной работы с графикой, цветом (может быть, и профессиональной - при сильно ограниченном бюджете). Почти всех устраивает их качество.
1-й - для очень требовательных пользователей и профессиональной работы с графикой, цветом. Почти никому, кроме профессионалов, не обязателен. Но многие желают... Уж очень приятно все смотрится - видео, фото, игры.
Среди новых ноутбуков дешевле $1000 - встречал только 4-й класс и 2 ноутбука с матрицами 3-го класса - Toshiba Satellite серии M55 (несколько моделей) и Toshiba Satellite серии A100 (несколько моделей). A100 - получше.
Среди б.у. - попадаются даже Sony с матрицами 1-го класса.
Сегодня мы разберемся с Вами что такое матрица ноутбука и какие они бывают. Матрица ноутбука
– это двойная полость с кристаллами внутри которая собственно и отвечает за формирование картинки на экране ноутбука.
Всегда при покупке нового ноутбука и монитора следует обращать внимание на то какая матрица стоит, ведь далее делать замену матрицы ноутбука после его покупки нецелесообразно и дорого. Хорошая матрица ноутбука позволит Вам наслаждаться красивыми и яркими цветами, избежать засветов по краям, а также максимально снизить нагрузку на Ваши глаза.
В наше время существует несколько популярных разновидностей матриц:
- TN (Twisted Nematic)
Модификации: STN, DSTN, TN+Film - MVA (Multi-Domain Vertical Alignment)
Модификации: PVA, ASV - IPS (In-Plane Switching)
Модификации: Super IPS, Dual Domain IPS, A-IPS
Пассивной технологии DSNT на активную технологию такую как TFT экран, стало огромным прорывом в области создания и эксплуатации экрана ноутбука.
Теперь выбирая ноутбук с жидкокристаллическим монитором, Вы должны обратить внимание на технологию изготовления дисплея. Как мы рассмотрели раньше из основных их 3 разновидности, и они зашифрованы в таких аббревиатурах: TN матрица, IPS матрица, MVA матрица. В процессе эволюции матриц произошла замена матрицы TN на IPS, замена матрицы IPS на универсальный MVA и его разновидности.
TN (TN+Film) — Twisted Nematic + Film
Одна из самых первых технологий TN матрица – самая дешевая и в принципе надежная технология изготовления (ЖК экрана). У такой матрицы скорость реакции достаточно велика, что и стало ее основным преимуществом. Но все же у такой матрицы есть несколько недостатков:
- При перегорании транзистора, на его месте на мониторе возникает яркая точка, которая может мешать, отвлекать и раздражать при работе. Причем ремонт матрицы ноутбука в таком случае невозможен. В этом случае потребуется замена матрицы ноутбука, только так можно устранить данный дефект.
- Для тех кто любит естественные цвета без искажений, например фотографов, данная матрица может не устроить из-за качества черного цвета. Поскольку в данной матрице черный недостаточно черный, он ближе к темно-серому.
- Угол обзора также достаточно мал. Это значит, если Вы будете смотреть на картинку сбоку, то цвета уже далеко не те, если Вы смотрите прямо в монитор.
Ноутбук с TN матрицей обычно берут для работы в офисе, недорого и практично.
IPS — In-Plane Switching
IPS матрица — это одна из самых качественных матриц по цветопередаче. На матрице IPS ноутбука черный цвет будет ну просто идеальным черным, а контрастность монитора -довольно высокой. При этом угол обзора картинки на мониторе также будет намного больше чем у предыдущей матрицы. К недостаткам такой матрицы можно отнести не сильно высокую скорость реакции. Но все же сфера использования данного типа монитора и матрицы широка — офисы, работа с мультимедиа, игры, просмотр фильмов.
MDV — Multi-Domain Vertical
MDV матрица включает в себя все достоинства IPS матрицы, а также помимо этого обладает высокой скоростью реакции. Недостатком такой матрицы есть отсутствие диманики, например в играх, а также ее стоимость. Такая матрица идеально подойдет для выполнения мультимедийных работ где очень важет цвет.
Размер экранной матрицы ноутбука – это основной параметр монитора. Размер экранной матрицы ноутбука напрямую влияет на стоимость матрицы. Поэтому стоимость замены матрицы для ноутбука с размером матрицы 15.6 дюймов и для ноутбука с размером матрицы 17 дюймов будет кардинально отличатся.
О чем мы задумываемся при выборе ноутбука в первую очередь? О процессоре, ОЗУ, наличии SSD, установленной видеокарте. О том, что за экран используется в той или иной модели, обычно речь заходит не в первую очередь. А ведь именно на него придется смотреть во все время пользования компьютером, от него зависит удобство работы и насколько быстро устанут глаза. О том, какой выбрать экран ноутбука, какие характеристики важны, на что обратить внимание сегодня и поговорим.
1. Диагональ экрана
В отличие от стационарных компьютеров, владельцы ноутбуков разнообразием размеров устанавливаемых дисплеев не избалованы. Самые ходовые – это 15-ти и 17-дюймовые. Есть и меньше, особенно в , иногда встречаются и больше. И все же именно из этих двух значений и производится выбор модели ноутбука.
Тут приходится искать компромисс между мобильностью, удобством и итоговой стоимостью. Естественно, хочется экран побольше, но бюджет покупки не бесконечный. Понятно, что при всех равных характеристиках экран с большей диагональю будет дороже.
Посему, размерность дисплея, а, значит, и всего ноутбука, зависит от задач, для которых предназначается приобретаемое устройство, и конечной цены.
2. Разрешение экрана
Это, так сказать, базовый вариант, от которого можно отталкиваться, а дальше – по возможностям и желаниям. Если есть ограниченность в средствах, или ноутбук подбирается для игр, то вполне подойдет вариант с экраном на базе TN. Это позволит сэкономить, а качество изображения желательно проверить самостоятельно, ознакомившись с выбранной моделью в магазине.
Наличие поддержки G-Sync желательно для игровых ноутбуков. Либо, как вариант, экран с частотой обновления 120 ГЦ. Нужно ли обязательно стремиться к разрешению больше, чем FullHD – вопрос для обсуждения. Для 15-дюймовых ноутбуков я большой надобности в переплате за такую возможность не вижу. Для экранов размером 17 и более дюймов – может быть. Вот только заплатить за это придется как минимум несколько тысяч рублей. Правда, учитывая стоимость таких моделей, это несущественная прибавка к цене.
И крайне советую «пощупать» выбранную модель «вживую», особенно если планируется приобрести модель с TN матрицей. Желательно проверить, насколько комфортен экран, устраивают ли вас ограничения в углах обзора, насколько качественная цветопередача, достаточна ли яркость экрана, особенно если ноутбук будет часто использоваться при ярком свете.
Удачных и правильных покупок!
Вас также может заинтересовать...
50 комментариев
Но это не IPS-матрица, а TN и здесь уже большая разница.Впрочем есть и с IPS, но только не в России и стоимость там будет выше.Для IPS 120 Гц выдают только 1070 и 1080 видеркарты.Попробуйте найти другие модели, но с IPS и 120 Гц ниже этих ценовых категорий.Навряд ли.
Дискуссии нет, просто я выбираю ноутбук и не знаю, какой лучше выбрать с 60 или 120 Гц и хотел проконсультироваться, а нужен и для чего вообще 120Гц.Может и не нужен сейчас, но ведь за такую цену покупаешь ноутбук не на 1,2, 3 и даже не на 5 лет, а на 15-20 и более.И вдруг через пару годков понадобится 120Гц, ведь со временем технологии развиваются всё быстрее и быстрее и 60Гц может вскоре устареть.Ведь впереди в будущем массово маячит разрешение 4К, которое пока редкость и для такого разрешения как раз оптимально 120 Гц.
Но ШИМ не указывается в характеристиках ноутбуков, даже на оффсайтах производителей.Это можно узнать в самом ноуте или в его инструкции.Думаю, что это выражается в яркости экрана и измеряется в кд/м2 (канделах на квадратный метр).И чем выше тем лучше.По-любому, в игровых ноутбуках яркость выше, поэтому и смотрю в их сторону.Однако и между ними есть существенная разница.Например, для ультрабука ASUS ZenBook Pro UX550VD с матрицей IPS 60 Гц и трансформёра Lenovo YOGA 720 ниже ценовой категории до 140000 экран будет тусклым по сравнению с вышеуказанными моделями приближающимися к цене 200000. Объясняется это ещё и их нечёткой вебкамерой с VGA-разрешением против HD-камеры у последних.Но и время автономной работы в разы увеличивается и составляет до 14 часов без подзарядки.Тут уж приходится выбирать золотую середину индивидуально.
» Если на то пошло, то лучше поинтересоваться наличием ШИМ регулировки яркости экрана. Вот от этого глаза реально могут уставать.»
«Если говорить просто, ШИМ - зло»
Если правильно понимать, то для качественного экрана ШИМ не должно быть?Андрей, здравствуйте!
У меня ноутбук с поддержкой технологии G-Sync.
Скажите как в матрице ноутбука, поддерживается эта технология:
1. Понятно, что в видеобиосе дискретной видеокарты, должна быть прописана поддержка.
А вот дальше непонятно:
2. Поддержка G-Sync должна быть прописана в биосе матплаты ноутбука?
3. Поддержка G-Sync должна быть прописана в прошивке матрицы ноутбука?
В инете такой информации нет. Даташиты матриц, тоже ни о чём не говорят.
С уважением, Евгений.В ноутбуках, дисплей подсоединяется к системной (материнской) плате, напрямую.
Отдельной платы в ноутбуках нет, отдельная плата стоит только на стационарных мониторах.
В ноутбуках, поддержка G-Sync осуществляется на драйверном, т.е. программном уровне.
Жаль, я думал вы в курсе, тем не менее, спасибо за ответ.Добрый вечер! Прошу прощения, уже неделю приглядываюсь к этому сайту. Собираюсь покупать мощный современный ноутбук, а какой — никак не могу подобрать, крайне изнервничался. Уже подобрал было Dell Latitude 5590, как вдруг у Вас прочитал, что там время отклика 30 мс. Вчера группа Dell на VK подтвердила: игры при этом невозможны. Сейчас думал, что вообще все ноутбуки с матрицей IPS слишком медленны для игр, но полез в спецификацию своего монитора, а там IPS 6 мс. Получается, от типа матрицы вообще ничего не зависит, всё каждый раз индивидуально?
Здравствуйте.
Dell Latitude 5590 — это бизнес-ноутбук, какие на нем могут быть игры? Там даже игровой видеокарты нет.
Матрица матрице рознь. Если говорит в общем, то TN матрицы быстрее IPS, но и IPS бывают разные. некоторые совсем медленные, некоторые — шустрее.Простите, Андрей, но мне нужен ноутбук и для бизнеса, и для сервера, и для Blu-Ray, и для игр, и для анимации, и при этом ещё и красивый. А Dell Latitude 5590 — красивый, монотонный, черный, с последним процессором i7 8st gen, памятью до 32 Гб DDR4 и 4 USB. Уж подбираю-подбираю себе десктопы, ноутбуки и моноблоки с сентября прошлого года, истратил более 2000000$: покупаю, на третий день понимаю, что купил не то, обратно не принимают, скандал, а продать удаётся за 2-5% от цены покупки и то спустя полгода после публикации объявления — чистый убыток! Ищу, кто бы мог помочь с подбором. Не порекомендуете эксперта? Я уже одним ребятам платил большие деньги за подбор, но они ничего не нашли и только требуют и требуют новых сумм. У меня есть минимальные требования к ноутбуку:
Экран 15.6” и больше с разрешением 1920×1080, FullHD
Процессор Intel Core i7/i9/Xeon (в крайнем случае Core i5) не ранее 5st generation от 3 ГГц (Turbo Boost допускается)
Или процессор AMD Ryzen 7/Ryzen 5 выпуска не ранее 2015 г. от 3 ГГц (Turbo Boost допускается).
Видеокарта интегрированная, или, на худой конец, гибридная, где в качестве дискретной – карта от AMD (я хочу использовать с ноутбуком топовую внешнюю видеокарту Radeon)
HDMI-монитор возможно подключить.
Как минимум, 3 USB (любые не ниже 2.0) или 4 USB при отсутствии привода.
Наличие и LAN 10/100 (минимально) и Wi-Fi.
Производитель: не HP, не Lenovo, не Acer, наиболее подходят Dell, Sony, Samsung, Toshiba
С уважением,
А я всю ночь выписывал модели Alienware в надежде, что куплю, закажу компьютерному мастеру путем замыкания уничтожить Nvidia Titan и буду использовать с Intel UHD Graphics! А потом через Alienware Amplifier подключу мою любимую Radeon RX Vega, которая ждёт-не дождётся своего ноутбука!
Вчера мне в ДНС у нас в Казани предложили MSI GT756 Titan за 329 т. р., сказав при этом, что Titan вынуть невозможно, но можно уничтожить, и он так там и останется, а Вы будете использовать свою внешнюю видеокарту. Я вообще человек увлекающийся, ну и загорелся этой идеей до бесконечности. Стал уже грезить о том, что я куплю вообще самый топовый ноутбук и попрошу мастера убить Nvidia в нем, а к нему подключу Radeon RX Vega. Лучше всего для этого и подходят Alienware, у которых есть специальный порт для Alienware Graphics Amplifier, туда влезет карта любого размера, работу с устройством изучил досконально. Я Вам верю как эксперту, если Вы скажете твёрдое НЕТ, я отступлюсь, я просто склонен мечтать, я вообще берегу в себе романтику, защищаю от любых невзгод в сердце.
Оказывается, я здесь не случайно, Вы сами написали, что такими вопросами занимаетесь. Цитата:
«Вдобавок к этому, зная, что Андрей - компьютерщик, знакомые неоднократно обращались с просьбами проконсультировать по тому или иному вопросу, связанному с приобретением и модернизацией компьютеров/ноутбуков.
Поработай-ка на FullHD с экраном 14-15″ регулярно. Не на часик — другой, а рабочий день, или хоть половину, но регулярно. И что тебе скажут твои глазки?
Все сугубо индивидуально, и не стоит гнаться за разрешением экрана для «посмотреть фильмы или поиграть в игрушки» на _рабочем_ ноутбуке.
Отвечая на самый простой вопрос: что такое матрица в ноутбуке, можно просто сказать что это экран (монитор) который показывает картинки. В реальности это плоская панель с жидкими кристаллами внутри, которые меняют цвет под воздействием электрического тока. Мы видим изображение, сформированное этими кристаллами, через которые проходит свет от специальной лампы подсветки или светодиодной ленты, находящейся по краю матрицы.
Теоретические основы работы ЖК-дисплеев можно изучить .
TFT-матрицы в ноутбуках используется примерно те же, что и в обычных ЖК-мониторах и потому имеют те же самые особенности и характеристики за следующими исключениями:
- если в "обычных" TFT-мониторах наиболее распространены модели с двумя или четырьмя лампами подсветки (иногда и больше), то в ноутбуках жёсткие требования по ограничению энергопотребления привели к использованию в большинстве случаев всего одной лампы подсветки, расположенной чаще всего снизу. Поэтому у ЖК-матриц для портативных ПК качество изображения обычно заметно хуже , чем у моделей для настольных мониторов сопоставимого класса.
- шина, соединяющая выход видеокарты со входом матрицы различна в ноутбуках и ЖК-мониторах. В ноутбуках используется LDVS -шина, конкретней - одна из её разновидностей Flat Panel Display Link (FPD-Link). Опуская технические детали, на практике это приводит к некоторым ограничениям (см. ).
- у "ноутбучных" TFT-экранов больше разнообразия в доступных разрешениях матриц, в то же время они более консервативны в использовании новейших разработок.
Типы экранов ноутбуков
Классифицировать типы матриц ноутбуков можно по их размерам (принято измерять диагональ в дюймах), разрешению (в пикселях по горизонтали и вертикали, наиболее распространённое значение 1024x768), по соотношению сторон (aspect ratio - "обычное" 4:3 и "широкоформатное" 16:10), по технологии их изготовления. Большинство производителей различных типов экранов для ноутбуков придерживаются спецификаций, разрабатываемых Standart Panels Working Group . Согласно текущей спецификации производятся следующие (по размерам, соотношению сторон и разрешению) матрицы:
| Диагональ матрицы |
Разрешение (букв. обознач.) |
Разрешение (в пикселях) |
Соотношение сторон |
Расстояние между пикселями |
Пикселей на дюйм |
| 15,0" | QXGA | 2048 x 1536 | 4:3 | 0.148 | 172 |
| 12,1"W | WSXGA+ | 1680 x 1050 | 16:10 | 0.155 | 164 |
| 14,1"W | WUXGA | 1920 x 1200 | 16:10 | 0.158 | 161 |
| 15,4"W | WUXGA | 1920 x 1200 | 16:10 | 0.173 | 147 |
| 12,1" | SXGA+ | 1400 x 1050 | 4:3 | 0.176 | 144 |
| 14,1" | UXGA | 1600 x 1200 | 4:3 | 0.179 | 142 |
| 14,1"W | WSXGA+ | 1680 x 1050 | 16:10 | 0.180 | 141 |
| 12,1"W | WXGA | 1440 x 900 | 16:10 | 0.181 | 140 |
| 15,0" | UXGA | 1600 x 1200 | 4:3 | 0.190 | 134 |
| 17,0"W | WUXGA | 1920 x 1200 | 16:10 | 0.191 | 133 |
| 13,3" | SXGA+ | 1400 x 1050 | 4:3 | 0.193 | 132 |
| 15,4"W | WSXGA+ | 1680 x 1050 | 16:10 | 0.197 | 129 |
| 12,1"W | WXGA | 1280 x 800 | 16:10 | 0.204 | 125 |
| 14,1" | SXGA+ | 1400 x 1050 | 4:3 | 0.204 | 125 |
| 14.1"W | WXGA | 1440 x 900 | 16:10 | 0.210 | 121 |
| 15,0" | SXGA+ | 1400 x 1050 | 4:3 | 0.217 | 117 |
| 17,0"W | WSXGA+ | 1680 x 1050 | 16:10 | 0.219 | 116 |
| 15,4"W | WXGA | 1440 x 900 | 16:10 | 0.230 | 110 |
| 14,1"W | WXGA | 1280 x 800 | 16:10 | 0.237 | 107 |
| 12,1" | XGA | 1024 x 768 | 4:3 | 0.240 | 106 |
| 17,0"W | WXGA | 1440 x 900 | 16:10 | 0.255 | 100 |
| 15,4"W | WXGA | 1280 x 800 | 16:10 | 0.259 | 98 |
| 13,3" | XGA | 1024 x 768 | 4:3 | 0.264 | 96 |
| 14,1" | XGA | 1024 x 768 | 4:3 | 0.279 | 91 |
| 17,0"W | WXGA | 1280 x 800 | 16:10 | 0.287 | 89 |
| 15,0" | XGA | 1024 x 768 | 4:3 | 0.296 | 86 |
Данные в этой таблице отсортированы по значению "расстояние между пикселями", который в определённой степени характеризует "мелковатость буковок" в обычной офисной работе. Жирными цифрами выделены наиболее распространённые типы матриц, мелким шрифтом - малораспространённые. Следует заметить, что в таблице перечислены только ныне выпускаемые типы матриц; ранее производились и другие, например, с разрешением 800x600 (SVGA); также возможен выпуск и несоответствующих этой спецификации матриц - например, 1152x768 (XGA+, 15:10) или 1280x854 (WSXGA, 15:10).
Чем выше разрешение матрицы, тем меньше расстояние между соседними пикселями, тем меньше визуальные размеры элементарных элементов внешнего оформления операционной системы компьютера - иконок, названий файлов и элементов меню в графических ОС и символов в текстовых, но и тем больше информации помещается на всей площади экрана и тем более чёткими будут элементы изображения, имеющие те же линейные размеры. Однозначно утверждать, что высокое разрешение матрицы это хорошо, а более низкое плохо - нельзя, равно как и наоборот. Каждый должен подобрать оптимальный для своих глаз и привычек размер и разрешение матрицы, попробовав в работе несколько разных ноутбуков; вышеприведённая таблица позволит составить предварительное впечатление о ещё неопробованных типах матриц.
Осталось поговорить про различные технологии производства жидкокристаллических матриц. Про т.н. "пассивные" (так же известные как Dual Scan) матрицы можно только упомянуть. Они характеризовались высокой инерционностью (смазываемостью), плохой цветопередачей (а часто - и просто были чёрно-белыми) и крайне удручающими углами обзора, но встретить их сейчас можно только в очень старых портативных компьютерах эпохи "пентиума первого" и более древних. "Активные" матрицы по технологии изготовления бывают на настоящий момент четырёх основных типов :
- TN+Film (Twisted Nematic плюс плёнка, наложенная на экран для увеличения углов обзора) - старейшая из используемых технологий; характеризуется в первую очередь небольшими реальными углами обзора и неважной цветопередачей. Самая дешёвая в производстве плюс позволяет делать "быстрые" матрицы с минимальными заявленными характеристиками переключения "белое-чёрное", что обусловливает её наибольшее распространение. В недорогих ноутбуках вероятность встретить этот тип матрицы практически равна 100%. Битые пиксели на экране выглядят как яркие точки.
- MVA (Multidomain Vertical Alignment) разработки Fujitsu. Относительно "медленные" матрицы, но с неплохой цветопередачей и хорошими углами обзора, изумительной контрастностью. По непонятным причинам в ноутбуках применяются крайне редко, в основном в аппаратах. собственного производства Fujitsu. Битый пиксель выглядит, как черная точка.
- PVA (Patterned Vertical Alignment) - улучшенный "аналог" MVA от Samsung"а. Пока практически не применяется в производстве ноутбучных матриц. Впрочем, есть достаточная большая вероятность появления модернизированного (в плане "ускорения" времени отклика) варианта PVA на этом рынке в самом ближайшем будущем.
- IPS (In-Plane Switching) разработки Hitachi, иногда в модернизированных вариантах S-IPS, Dual Domain IPS, A-IPS. Практически лишены недостатков конкурентов (чуть худшая контрастность по сравнению с MVA-PVA, чуть худшее время отклика по сравнению с TN+Film, небольшой отлив чёрного в фиолетовый при взгляде под углом - практически единственные известные особенности), но, увы, обладают высокими себестоимостью производства и энергопотреблением. На матрицах IPS производятся некоторые старшие модели в линейках некоторых производителей (Asus, Dell, IBM, LG, Sharp, Sony, Toshiba).
Определить тип матрицы в конкретном ноутбуке с большей или меньшей долей вероятности можно визуально .
Следует сказать, что многие производители применяют (чаще всего - исключительно в маркетинговых целях) свои собственные "фирменные" названия технологий. Например, IBM FlexView, ASUS ACEView, LG Wide View Angle - это "законспирированные" синонимы IPS-матрицы (возможно, с какими-то вариантами). Toshiba CASV (Clear Advanced Super View), Acer CrystalBrite, ASUS Color Shine , Dell TrueLife, HP-Compaq BrightView, Fujitsu CrystalView, Sony XBrite /X-Black и др. - популярная в последнее время попытка увеличить контрастность матрицы заменой традиционного матового покрытия ЖК-панели на глянцевое с рядом доработок. Фактическое содержимое таких "фирменных" технологий как правило не афишируется подробно, что не позволяет, к сожалению, использовать их наличие или отсутствие как критерий выбора. Например, два ноутбука Sony с (вроде бы) одной и той же технологией XBrite могут иметь совсем разное качество отображения картинки. Зачастую узнать, какая именно матрица установлена в данном конкретном ноутбуке можно только по
Значение слова неудачный
Обзор Samsung Galaxy A7 (2017): не боится воды и экономии Стоит ли покупать samsung a7
Делаем бэкап прошивки на андроиде
Как настроить файл подкачки?
Установка режима совместимости в Windows