Усиление сигнала 3G, 4G - дело на самом деле не такое уж и сложное. Способов добиться улучшения связи на даче или в деревне существует несколько. Сделать это можно путем:
- смены оператора сотовой связи;
- тонкой настройки самого модема.
Для исправления ситуации с медленным интернетом можно также использовать специальный усилитель интернета 3G внешний или внутренний. Применение подобного оборудования может давать на самом деле очень хороший эффект.
Как правильно выбрать оператора
Вышки операторов сотовой связи на территории нашей страны расположены крайне неравномерно. Чтобы узнать, сигнал какой компании в данной конкретной местности будет самым сильным, прежде всего нужно просмотреть специальные карты покрытия. Имеются они у каждого популярного оператора. Найти карты можно на официальных сайтах самих компаний поставщиков сотовой связи. По мнению многих пользователей интернета, лучше всего в отдаленных местностях принимается сигнал от оператора «Мегафон». Однако, конечно, в некоторых случаях лучшей может быть связь и от других компаний.
Узнать сигнал какой компании лучше принимается в той или иной местности можно, конечно же, не только с помощью карт. Желающим усилить интернет дачникам и жителям сельской местности, помимо всего прочего, стоит поинтересоваться и у соседей, какому оператору они отдают предпочтение.
Усиление сигнала 3G, 4G: настройки модема
Чтобы сам 3G модем работал лучше, в его настройки стоит внести несколько изменений. Для этого нужно просто открыть программу, поставляемую с устройством, и зайти во вкладку «Настройки сети». Далее следует выбрать пункт «Только 3G» и поставить галочку напротив строки «Автоматически».
Усиление 3G сигнала на даче или в деревне с помощью антенны
Антенны, предназначенные для усиления 3G сигнала, бывают внутренними и внешними. Первая разновидность оборудования стоит дешевле и отличается простотой в установке. Внешние антенны дороже и монтируются сложнее.
Внутренние модели могут обеспечивать неплохое усиление сигнала 3G, 4G, будучи просто установленными на подоконник. В последнее время очень популярными стали параболические антенны подобного типа. Модем в них подключается в фокусе в специальный разъем. Далее через USB-штекер конструкция подсоединяется к ноутбуку или компьютеру. Отзывы потребителей внутренние антенны заслужили действительно неплохие. Усиливают сигнал они на самом деле очень хорошо. Но только в том случае, если поблизости находится вышка оператора.
В совсем уж отдаленных деревнях, конечно же, наилучшим вариантом ускорения интернета может стать внешняя антенна для усиления 3G сигнала. Модели этого типа монтируются обычно на крышу дома или на большое дерево. Выбор конкретной разновидности антенны в данном случае будет зависеть в основном от мощности сигнала оператора. Чем он слабее, тем более дорогое оборудование этого типа придется приобретать.
Эта статья для тех , кто намучался с низким сигналом 3G / 4G LTE затрудняющим или делающим невозможной комфортную работу в интернет, и теперь всерьез задумался об улучшении качества доступа в глобальную сеть.
Многие пользователи 3G/4G модемов ищут ответ на вопрос: - Как улучшить приём сигнала модема?
Как увеличить скорость интернет
что бы полноценно пользоваться онлайн сервисами?
Итак, следует понимать, что качественный сигнал напрямую влияет на скорость интернет, остальные возможные ограничения - это моментная загруженность базовой станции (БС) оператора. В этой статье мы опишем наиболее популярные и "народные" способы "разгона" 3G/4G интернет, опишем плюсы и минусы каждого из них.
1. Метод "палки-веревки"
Самый простой способ для улучшения приёма сигнала путём поднятия модема на высоту, используя USB удлинитель (желательно не эконом и не более 3м. иначе вероятны потери связи)
Примитивный эконом - метод, обременённый лишь покупкой USB удлинителя и заботами по подключению.
Низкоэффективное решение, с минимальным приростом скорости в несколько дБ., не считая того, что при размещении на улице Вы приговариваете модем досрочному выходу из строя - по статистике через год, поскольку конструктивная особенность рассчитана на комнатную температуру и влажность.
2. Способ "антенна своими руками"
Это следующий по ступени эволюции способ, позволяющий добиться увеличения скорости интернет путём изготовления самодельной антенны 3G/4G. В интернете достаточно много инструкций по изготовлению.
Малое усиление и зависимость от погодных факторов, как ветер и дождь.
К тому же, как мы уже писали ранее, при условии внешнего размещения отрицательно сказывается на жизнеспособности модема.
3. Способ "Использование современных уличных 3G / 4G LTE антенн"
Самый современный и эффективный, по нашему мнению способ повысить уровень 3G/4G сигнала и обеспечить себя надежным интернетом на долгие годы - это использование специализированых внешних антенн.
Главное преимущество которых над вышеописаными способами - это высокий коэффициент усиления
(до 20 dBi и выше), готовность к работе в самых суровых погодных условиях. Даже если вы живёте на приличных расстояниях от вышки оператора: 7, 10 ,20 км. при условии правильно выбранной антенны можно добиться приличной скорости интернет - до 60 Мбит/сек!
. Если вы находитесь в зоне слабого либо практически отсутствующего сигнала 4G LTE
применение мощной антенны
поможет усилить и обеспечить уверенный приём.
Соответствие стандартам оператора и повышенный коэффициент приёма сигнала позволяющий в разы увеличить скорость 3G & 4G LTE интернет!
+ Независимость от погодных условий и надежная конструкция.
+ Цена "не кусается" от 1600 ₽ до 4800 ₽.
Установка по правилам для достижения максимального результата и согласно нашей статье "Как правильно установить 3G / 4G антенну". Это вполне посильная задача, не требующая специальных навыков, и умений, а результат - комфортная скорость на годы.
Здравствуйте, уважаемые пользователи. Разрешите представить вам рейтинг процессоров по производительности 2017–2018 годов выпуска. Здесь будут рассматриваться решения как от Intel, так и AMD. Единственное исключение из правил – серверные чипы, поскольку это весьма специфическое решение, которое требует покупки особых материнских плат, да и вряд ли кому‐то пригодится в хозяйстве 64 потока данных, которые предлагает AMD Epyc 7551 например.
Здесь не будет учитываться лишь производительность в играх. Данная таблица будет раскрывать максимально возможный потенциал того или иного процессора Интел или АМД. Так что не удивляйтесь, если заметите некоторые нехарактерные особенности, которые не хотите видеть.
Заодно сможете взглянуть на чипы для ПК, по цене подержанной иномарки.
Мощнее некуда
Открывает наш топ десятка процессоров, чья производительность находится за гранью добра и зла.
Здесь встречаются монстры на 12, 14 и даже 18‐ти вычислительных ядер, которые в большинстве своем случае, не будут востребованы, если вы не занимаетесь профессионально многопоточными вычислениями. 
Итак, приступим:Что имеем в сухом остатке? Доминирование Intel, но теперь это проявляется не столь явно, как до появления на рынке Ryzen Threadripper, поскольку именно они заставили «синюю» команду шевелиться и разрабатывать принципиально новые процессоры для профессиональных задач.
Надо сказать, получилось неплохо, но отдавать 2000$ за i9‐7980XE – весьма спорное решение, хотя не нам судить.
Решения для мейнстримного рынка
Выше мы рассматривали решения для отпетых энтузиастов и прожженных профессионалов своего дела, но теперь спустимся на землю и рассмотрим варианты для массового пользователя, хоть и по относительно высокой цене. А как вы хотели, за производительность надо платить:
Как видите, здесь уже доминируют AMD, хоть Intel отчаянно дышат им в спину. Здоровая конкуренция налицо, что только радует. И что‐то нам подсказывает, что вражда эта в скором времени принесет еще больше интересных моделей за цену i7‐8700К, но куда более интересными характеристиками и под сокет 1151v2 либо AM4.
Сбалансированные чипы для широкого потребителя
Допустим, у вас есть порядка 200$, которые вы прям рветесь потратить на гипотетический процессор. А раз мы начали эту тему, то вы можете глянуть, какие чипы подойдут под 1151. В можно глянуть на перечень камней для устаревшего, но все еще бодрого AM3, хотя и AM4 вы там тоже найдете.
Возвращаясь к теме беседы, хотелось бы отметить следующих представителей:
Что хочется сказать о данных чипах… Они крутые и недорогие, все как вы любите. Однако мы бы советовали присмотреться скорее к Coffee Lake – у них потенциал выше, хотя у Kaby Lake ценник гораздо приятней, к тому же еще есть потенциал роста вплоть до 7700К.
Мал да удал
Отдельно хотелось бы рассмотреть процессор Intel на текущий момент. Позвольте представить Intel Pentium G5600 (3.9 GHz/2 ядра/4 потока/графика UHD Graphics 630/4 МБ L3/54W Socket 1151v2). Камень выделяется наличием технологии Hyper Threading, которая добавляет дополнительные виртуальные потоки, делая мощность крепыша сопоставимой с i3‐7100 с FX‐6300 (в абсолютном значении).
Если вы знакомы с железом довольно давно, то должны знать, что ранее Pentium считались топовыми процессорами от Intel, у которых практически не было конкурентов со стороны AMD. Положа руку на живот, с выходом этого чипа, ситуация в сверхбюджетном сегменте вернулась к состоянию 10‐летней давности – Intel на коне.
Мы рассмотрели «топ» худших игровых видеокарт. Теперь же, после выхода Coffee Lake, можно сделать список и худших процессоров, так как на рынке CPU до конца года ничего особо важного не наблюдается. Разумеется, я буду рассматривать только релевантность покупки таких процессоров сейчас: если вы уже владеете одним из «камней» ниже, то, значит, у вас явно были свои причины его брать.
Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - добро пожаловать в 2010 год
На дворе середина 2017. AMD представляет первый честный восьмиядерный десктопный процессор - Ryzen 7. Intel представляет новые процессоры для своей высокопроизводительной платформы, которая теперь называется Skylake-X и Kaby Lake-X. Туда могут входить решения с 16 и даже 18 ядрами, а самый простые представители имеют... стоп, 4 ядра?! Хм, а чем они тогда отличаются от простых i5-7600K и i7-7700K? Частоты те же, количество каналов памяти и линий PCIe такое же, как и наборы команд. Разве что в X-линейке встроенного видеоядра нет, но это скорее минус, чем плюс. С учетом того, что эти процессоры стоят дороже неиксовых собратьев, да и материнские платы на X299 чипсете дорогие - нет абсолютно никакого смысла в покупке этих «камней», и трудно объяснить смысл их выпуска - ну разве что у Intel завалялось много ненужных 4-ядерных кристаллов.
AMD FX - прощай, игровой бульдозер
Линейка FX, которая была топовой до выхода Ryzen на протяжении почти семи лет, теперь может смело отправлять на покой. По правде говоря - даже на момент выхода она не была топовой: и хотя программы показывали, что линейка FX-8000 имеет аж 8 ядер, на деле это были 4 APU, и по тестам самый топ FX оказывался на уровне лучших i5, i7 же были не достигаемы - именно поэтому Intel тогда и не «зачесалась», продолжая выпускать новые процессоры с приростом в 5% производительности за поколение. До выхода 4-поточных Pentium в начале этого года имело смысл покупать FX-4000 линейки - они стоили крайне дешево, но при этом позволяли создать базовую игровую систему с видеокартами уровня GTX 750 Ti и даже GTX 950. Но, увы, новые Pentium оказались настолько хороши, что оставили младшие FX без работы. Ну а старших представителей, FX-8000, AMD «добили» сами, выпустив младшие Ryzen 3 по той же цене и с более высокой производительностью и меньшим тепловыделением. Так что линейке FX, которая когда-то была хорошим выбором для построения среднебюджетных игровых сборок, теперь окончательно пора на покой.
Но все же эти процессоры можно брать в одном случае - ради апгрейда: к примеру, если у вас стоит FX-4000 линейки, то сейчас самое время обновиться до FX-8000 - вы получите прирост производительности вдвое за достаточно небольшие деньги. С учетом того, что 8000 линейка вытягивает видеокарты уровня GTX 1060 или RX 580 - вы вполне сможете с комфортом поиграть еще пару-тройку лет.
Большинство представителей линеек Skylake и Kaby Lake - Intel душит «старье»
Слухи о том, что Intel должна выпустить десктопные процессоры с большим числом ядер, витали давно, и вот это произошло, и с 5 октября интернет заполонили их тесты. И, увы, по ним хорошо видно, что предыдущим линейкам больше нет места под Солнцем: зачем брать 8поточный процессор за 19 тысяч рублей, если младший 12поточный стоит всего 20.5 тысяч, и даже в разгоне предыдущее поколение хуже минимум на 20%? Аналогично и с i5, и тем более с i3 6ого и 7ого поколений - последние и так были бессмысленными процессорами на рынке после появления новых Pentium, теперь же, после выхода 4ядерных i3 8ого поколения, i3 Skylake и Kaby Lake точно можно списывать в утиль.
К слову, теперь линейка процессоров от Intel выглядит вполне логично: самый-самый low-level это 2-ядерные Celeron: их вполне хватает для комфортной работы в интернете и просмотра фильмов, и даже простых игр типа Dota, WoT и CS:GO. Следующей ступенью становятся Pentium, которые имеют все те же 2 ядра, но уже 4 потока, и несколько большие частоты - на их базе можно уже собрать low-middle level игровую систему. Core i3, которые теперь 4-ядерные, встают еще на ступеньку выше, позволяя собрать middle-level сборку. Ну и для топа есть 6-ядерные i5 и i7 - для тех, кто хочет получить лучшее игровое решение на рынке.
Но, однако, есть одна причина, по которой «старые» процессоры брать стоит, и она все та же - апгрейд. К примеру, пару лет назад вы взяли себе младший i5-6400. А сейчас есть хорошая возможность обновить его до i7-7700K, и получить двукратный прирост производительности, да еще и не очень дорого (особенно если продать i5).
Линейка Haswell-E и Broadwell-E - старички по топовым ценам
Давайте посмотрим, сколько стоит 8ядерный процессор новой линейки Skylake-X - Intel Core i7-7820X. В московской рознице ценник на него составляет порядка 40 тысяч рублей. Дорого, скажете вы? Ну, тут за эту цену мы получаем 8 ядер на новой архитектуре с частотой в 4 ГГц - вполне себе неплохо для высокопроизводительного ПК. Все равно дорого? Хм, ладно, давайте глянем на процессоры предыдущего поколения - ведь они должны быть дешевле, правда? Так, аналог из Broadwell-E это i7-6900X: тоже 8 ядер, но на предыдущей архитектуре, да и частоты около 3.5 ГГц. А цена... 70 тысяч рублей?! Откуда? Почему? Давайте поищем плюсы старого процессора. И таки да, находим один - это припой под крышкой, что позволяет его разогнать лучше, чем представителей Skylake-X с «майонезом» вместо припоя. Но даже если вам очень повезет, и вы разгоните i7-6900X так, чтобы он оказался на уровне i7-7820X - почти двукратную разницу в цене это не уберет.
В итоге Intel в этом году убила сразу две старые линейки - Broadwell-E и Kaby Lake, причем последней и года-то нет. Вот такая она, монополия...
AMD Ryzen с X - компания наступает на те же грабли
Те, кто помнит процессоры AMD FX, знает, что переплачивать за старшие процессоры в линейке не имело никакого смысла - все процессоры можно было разогнать, так что младший «камень» превращался в старший одним легким мановением руки. И зачем-то AMD это продолжила и в Ryzen, причем тут это доходит до абсурда: к примеру, младший Ryzen 7 1700 стоит около 20 тысяч рублей. Старший 7 1800X стоит уже 30 тысяч - в полтора раза дороже. А разгонный потенциал у них одинаков - около 4 ГГц. Стоит ли переплачивать за 1800X? Думаю, ответ очевиден. И так во всех линейках Ryzen - 3, 5 и 7 - имеет смысл брать младший процессор, без индекса X, и разгонять до уровня старшего.
AMD Bristol Ridge - для тех, у кого нет денег на Ryzen
AMD все с тем же упорством продолжает развивать свои APU - системы два в одном, где средний по уровню CPU включает в себя полноценную графику от AMD, только с меньшим числом вычислительных блоков и частотой, чем в полноценных видеокартах. В принципе, вполне неплохое решение для тех, кому нужен простой домашний ПК - производительности процессора хватит, чтобы ОС, браузер и фильмы работали быстро, а GPU позволит поиграть даже в новые игры, правда в разрешении HD и с низкими настройками графики. Ну и самое главное - новые APU совместимы с AM4, то есть в будущем никто не мешает заменить такой процессор на какой-нибудь Ryzen 7, что неплохо подходит тем, кто собирает себе ПК этапами.
Но, с другой стороны - да, это бюджетное решение, но почему оно основано на архитектуре Excavator, которой 7 лет в обед, да и еще и на 28 нм?! Неужели было так трудно сделать эти «камни» на Zen, что к тому же позволило бы и тепловыделение снизить с 65 до приемлемых для такой системы 30 Вт? В общем, APU странные - с одной стороны новые, с другой - древние. Но, в принципе, своих покупателей они найти могут.
Но что-то мы заговорились про десктопы, пора бы и к мобильным процессорам перейти, ибо тут тоже полно странных «фич».
Intel Celeron N3050 и N3350 - хуже Atom за те же деньги
Почему-то у брендовых производителей ноутбуков есть одна фишка - в нетбуки/ноутбуки ставим Celeron и Pentium, а в планшеты - Atom. Казалось бы - все верно, Celeron должен быть лучше Atom, ан нет - Intel думает по-другому: архитектура у этих процессоров схожа, но вот вычислительных ядер у Atom 4, когда у Celeron только 2. С учетом того, что мы рассматриваем самый low-level (10-15 тысяч рублей), пара ядер тут лишними не будут, и, если ноутбуки на Celeron вполне могут начать зависать при 3-4 вкладках в Chrome, Atom вполне себе вытянет одновременный серфинг и просмотр фильма PiP. А с учетом того, что за $150 про качество брендовых нетбуков можно просто промолчать - имеет смысл взять решение от всяких Digma или iRu, но с Atom, и получить серьезно лучшую производительность за те же деньги.
Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U - i3 хуже Pentium
После Atom, который лучше Celeron, казалось бы, куда хуже. Однако в дно постучали - достаточно массовый в сегменте 18-25 тысяч рублей i3-6006U... хуже своего собрата в том же сегменте, но из стана Pentium! Давайте посмотрим на эти процессоры ближе: оба имеют по 2 ядра и 4 потока, одинаковый набор инструкций, однако у Pentium на 100 МГц выше частота, но при этом вдвое хуже интегрированная графика: HD 510 против HD 520 у i3. Казалось бы - 100 МГц частоты (+5%) точно не перевесит вдвое худшую графику, однако тут есть два нюанса:
- Если в ноутбуке есть дискретная графика (а зачастую она есть - это Nvidia GT 920M), то на интегрированную графику вообще без разницы - в играх будет работать именно «дискретка», так что тут чуть более высокочастотный Pentium лучше.
- Если же человек выбрал себе ноутбук без дискретной графики, то значит игры ему не нужны, а с отрисовкой GUI и воспроизведением в том числе 1080p60 обе интегрированные видеокарты справляются одинаково хорошо, то есть опять же нет смысла брать i3.
Мобильные процессоры от AMD - Intel таки выиграла войну
То, что AMD толком не обновляла свои мобильные процессоры пару лет, а Intel даже в низковольтных решениях нарастила число ядер до 4, привело к тому, что ноутбуки с процессорами от AMD просто не имеет смысла покупать - аналоги на процессорах от Intel будут и производительнее, и автономнее. Да, «красные» не хотят терять мобильный рынок, и активно делают мобильные Ryzen, но пока что единственное, что есть в интернете - это пара тестов, где процессоры от AMD опять выступают не в лучшем свете. Конечно, когда они выйдут, все может измениться, но пока что в мобильном сегменте царствует Intel. Подробнее об этом можно почитать .
Что в итоге? А в итоге такой же разброд и шатание, как и с видеокартами - есть отличные решения, есть хорошие, а есть те, при виде которых думаешь - а чем руководствовался производитель при выпуске этого ?! Но, что радует - рынок процессоров последнее время серьезно зашевелился, и в основном благодаря AMD: Intel выкатила 6-ядерные десктопные процессоры в ответ на 8-ядерные Ryzen, в мобильном сегменте также выросло число ядер в тех же линейках. Так что те, кто хотел обновиться или собрать новый ПК - имхо, самое время приступать.
П роцессор и видеокарта – это важнейшие составляющие каждого лэптопа, без них данное устройство просто не существовало бы. При выборе той или иной модели ноутбука мы в обязательном порядке ориентируемся на мощность комплектующих, рассчитывая ресурсность чипов на свои задачи и требования. Логично, что в ценник мобильного ПК обязательно включена стоимость комплектующих и, чем они мощнее, тем выше цена и возможности в каждом конкретном случае.
Сегодня сегмент мобильных чипов разрабатывается более чем активно. Создаются новые архитектуры, специалисты трудятся над новыми технологиями и функциями, в том числе, виртуальной реальностью, чтобы современный пользователь смог полноценно работать с инновациями и не заскучал в мире компьютерных игр. В данной статье мы рассмотрим лучшие решения процессоров и видеокарт, выпущенные в 2017 году, чтобы понять, в каком направлении движется IT-сфера и чего ожидать в не таком уж далеком будущем.
Лучшие процессоры 2017 года
Наиболее производительными и усовершенствованными CPU в своих классах, вышедшими в 2017 году, являются представители архитектурного поколения Kaby Lake (седьмая генерация). Они основаны на оптимизированной 14-нм платформе с огромным разбросом показателей энергопотребления – от 45 Вт до 5 Вт, что делает их пригодными для оснащения как мощнейших игровых лэптопов и рабочих станций, так и планшетов с пассивным охлаждением. Чипы демонстрируют повышенную тактовую частоту и более активную работу в режиме Turbo Boost, в чем можно убедиться на примере https://technical.city/ru/cpu/Core-i7-7700HQНа первом месте по производительности стоит четырехъядерный процессор Intel Xeon E3-1535M v6 , с тактовой частотой от 3.1 ГГц до 4.2 ГГц. Он имеет максимальный для мобильных чипов объем кэша третьего уровня – 8 МБ (а чем больше память, тем быстрее работает система), четыре ядра с поддержкой технологии гиперпоточности и демонстрирует максимальную температуру нагрева 100 градусов Цельсия при энергопотреблении 45 Вт. Соответственно, данный процессор встраивается исключительно в большие и мощные игровые ноутбуки и рабочие станции, способные эффективно охладить настолько высокие температуры.
Компания Intel по праву считается бесспорным лидером в области изготовления процессов. На рынке есть несколько крупных игроков, таких как Apple, NVIDIA, AMD, Qualcomm или MediaTek, однако, именно этот гигант разрабатывает чипы как для настольных и мобильных ПК, так и для планшетов, смартфонов и прочее. И нет ничего удивительного в том, что в нашу подборку лучших процессоров 2017 года попали решения именно этого производителя.
Четырехъядерный чип для ноутбуков Intel Core i7-7920HQ также был представлен в начале 2017 года, в точности, в январе. В основу он предсказуемо получил архитектуру Kaby Lake со всеми ее преимуществами и оптимизациями. Его рабочие частоты практически аналогичны процессору, описанному выше, лишь порог динамичных уменьшен на 100 МБ – до 4.1 ГГц. Непревзойденная мощность Intel Core i7-7920HQ позволила ему уверенно занять вторую строчку в рейтинге производительности, с максимальными ресурсами для работы в любой сфере.
Еще одним оптимальным по параметрам решением станет Intel Core i7-7700HQ – он уступает по уровню производительности уже описанным моделям, однако, имеет более сбалансированную цену, сохраняя при этом высокий запас рабочих ресурсов. Процессор демонстрирует высокие тактовые частоты от 2.8 ГГц до 3.8 ГГц, имеет все те же четыре ядра и поддержку технологии гиперпоточности (виртуализация потоков), работает с 6 МБ кэша третьего уровня и использует все преимущества усовершенствованной 14-нм архитектуры Kaby Lake.
Лучшие видеокарты 2017 года
А вот сегмент дискретных видеокарт разделяют два производителя – NVIDIA и AMD, и каждый из них использует собственные технологии для оптимизации рабочих ресурсов. Более популярным и масштабным является NVIDIA, AMD производит менее дорогостоящие решения, но и более слабые.Самой последней новинкой, сошедшей с конвейера, стала NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q поколения Pascal. Ее возможности направлены, скорее на компактные и легкие ноутбуки (из соображений охлаждения), а рабочие частоты составляют 1101-1379 МГц. Графика имеет оптимизированные драйверы для усиления энергоэффективности, поэтому производительность несколько ниже аналогичных версий 2016 года. Чип производится по 16-нм техпроцессу и работает с хорошим запасом видеопамяти – до 8 МБ.
NVIDIA Quadro P5000 – специализированная видеокарта для рабочих станций с мощнейшими рабочими ресурсами. Она использует 2048 шейдеров чипа GP104 и создана сотрудничать с процессорами поколения Kaby Lake, оснащена до 16 ГБ видеопамяти GDDR5 и тактовыми частотами 1164-1657 МГц. Графика стабильно работает в специализированных профессиональных приложениях благодаря отдельным драйверам.
Хотелось бы выделить еще одну новинку 2017 года – AMD Radeon RX 580 , основанную на чипе Polaris 20. Видеокарта в основе имеет усовершенствованный 14-нм процесс, который позволил увеличить тактовые частоты без ущерба возможностям энергоэффективности. График чрезвычайно сильно похожа на десктопные аналоги, однако, все зависит от сценария использования и продолжительности нагрузок.
Заключение
Конечно, мир IT-технологий не стоит на месте, мы имеем удовольствие наблюдать, как на арену выходят все новые и новые решения, способные выполнять задачи, о которых еще пару лет назад мы не имели никакого представления. Производители активно внедряют и продвигают технологии, которые позволяют работать и играть на любых уровнях, не забывая о более «старых» своих продуктах – процессорах и видеокартах прежних поколений.Мы рассмотрели лучшие чипы выпуска 2017 года, все они являются представителями высшего сегмента, с хорошим запасом рабочих ресурсов и высокой ценовой политикой. Как правило, производитель старается обеспечить современного пользователя более мощными продуктами, удешевляя предыдущие версии и делая их более доступными, постепенно сворачивая производство уже устаревших технологий и ставя точку на неперспективных и отслуживших свое технологиях.
Значение слова неудачный
Обзор Samsung Galaxy A7 (2017): не боится воды и экономии Стоит ли покупать samsung a7
Делаем бэкап прошивки на андроиде
Как настроить файл подкачки?
Установка режима совместимости в Windows