Какой тип кулера лучше для процессора. Как выбрать систему охлаждения для процессора

Ни для кого не секрет, что основные объемы продаж компьютерных комплектующих приходятся на так называемый средний ценовой сегмент, товары в котором отличаются наиболее разумным сочетанием потребительских характеристик. Однако специфика российского рынка такова, что значительную часть имеющегося в распоряжении пользователей парка персональных компьютеров составляют решения бюджетного уровня, эксплуатируемые до полного (и порой неоднократного) выхода из строя. Отнюдь нередко приходится видеть устаревший четыре-пять поколений назад компьютер, который до сих пор исправно работает, полностью удовлетворяя все требования пользователя.

В свете этого вопрос выбора комплектующих для бюджетного ПК приобретает особенную актуальность и интерес - и это касается в первую очередь "расходных материалов", каковыми при многолетней эксплуатации становятся любые узлы, имеющие в своей конструкции механические элементы: жесткие диски, кулеры, корпусные вентиляторы. И многие пользователи соответствующих систем со временем сталкиваются с проблемой выбора замены вышедшему из строя узлу: апгрейдить компьютер из-за поломки или просто нет потребности, или это невозможно ввиду того что стандарты современного железа отличаются от имеющегося более чем полностью.

Впрочем, вопросами выбора кулера задаются и пользователи, задумывающие поэтапную модернизацию ПК либо просто располагающие ограниченным бюджетом. В последнем случае, сэкономив на приобретении "полноценной" системы охлаждения и выбрав временный вариант, можно вложить освободившиеся средства в покупку более мощных комплектующих, но при этом нужно быть уверенным в том что выбранный "временный вариант" справится со своими задачами. Да и работники сферы IT, обслуживающие парк техники в различных организациях, тоже нередко сталкиваются с проблемой выбора железа, стоимость которого не будет выбиваться из четко фиксированной сметы.

Иначе говоря, причин появления данного материала на "страницах" Клуба экспертов ДНС можно найти немало - те из читателей, кто лично знаком с автором, наверняка догадаются что основной из них было то что для установки большинства бюджетных кулеров не нужно вынимать материнскую плату из корпуса (потому что ему лень откручивать девять винтов и заново подключать все разъемы, ага). Так или иначе, для сегодняшней статьи были выбраны девять моделей охлаждающих устройств, попадающих (в одном случае условно) в ценовой сегмент от 300 до 600 рублей. На удивление, даже в таком небольшом промежутке можно найти кулеры, разительно отличающиеся по конструктиву, уровню шума и эффективности охлаждения. Но - обо всем по порядку.

Немного об испытуемом.

Процесс выбора платформы для проведения тестов насчитывал несколько стадий. Разумеется, первой из них было предположение использовать стенд для платформы LGA 1155, состоящий из процессора Intel Core i5-3570K и материнской платы Asus Maximus V Formula, однако по ряду причин от этой идеи пришлось отказаться. Во-первых, ввиду известных обстоятельств температура процессоров Ivy Bridge в разгоне зависит от системы охлаждения в наименьшей степени, во-вторых, даже если бы и получилось выявить разницу в эффективности кулеров, она была бы справедлива только для этого процессора, а проецировать полученные данные на бюджетные модели, лишенные функционала разгона, все равно бы не вышло.

Идея собрать тестовую систему на платформе LGA 1156 или LGA 775 была разрушена более прозаической причиной: найти подходящее железо оказалось той еще задачей, а подходящие экземпляры на вторичном рынке стоили столько, что применить к ним понятие "бюджетный" не получалось при всем желании.

Логичным решением оказалась продукция компании AMD. Стандартизированное крепление кулеров, объединяющее в этом отношении все платформы производителя начиная от socket 754 и заканчивая новым socket FM2+ как бы является залогом большого количества просмотров данной статьи, тем более что число эксплуатируемых ПК на платформах socket AM2 / AM2+ до сих пор достаточно велико. Но что более важно, для процессоров AMD вопрос выбора кулеров стоит более остро: уже на номинальных частотах они греются сильнее основных конкурентов, а в разгоне, который позволяют все модели вне зависимости от наличия разблокированного множителя, их тепловыделение только возрастает.

Для целей сегодняшнего тестирования был выбран процессор AMD Athlon II X3 455 . Данный CPU, основанный на чипе Rana, является промежуточным решением, занимая нишу между двухъядерными Athlon II X2 и четырехъядерными Athlon II X4. Со штатным тепловым пакетом в 95 ватт он показывает достаточно горячий нрав, чтобы задать участникам тестирования серьезную задачу, но в то же время греется не настолько сильно чтобы привести к отказу системы в стресс-тестах даже при использовании самых простых моделей кулеров, причем как в штатном режиме, так и в разгоне.

Основой тестового стенда стала материнская плата Asus 990FX Sabertooth R 2.0 - решение далеко не бюджетное, но обладающее внушительным разгонным потенциалом, эффективной системой охлаждения и, что редко для сегодняшних платформ AMD - точным мониторингом температур. Единственным недостатком данной платы является остутствие инструментария для разблокировки "скрытых" ядер, поэтому использовать одно из основных достоинств кристалла Rana - возможности обнаружить на нем как минимум еще одно ядро, а то и пару лишних мегабайт кэш-памяти - в этом случае не удалось. Впрочем, этот "недостаток" характерен для большинства современных плат под socket AM3+, поскольку процессоры линейки FX разблокировке не поддаются и более того - могут быть повреждены при попытке таковую над ними произвести.

Таким образом, тесты были проведены при трех активных ядрах на штатной частоте в 3300 мегагерц и в разгоне до 3840 мегагерц, для чего потребовалось поднять напряжение на кристалле процессора до 1,3 вольт. Более подробно конфигурация тестового стенда и методика тестирования описана в соответствующем разделе, автор же переходит к описанию участников тестирования.

Deepcool Beta 11.

Самый дешевый участник тестирования, цена которого на момент написания данной статьи составляла 290 рублей . Тем не менее, за эти деньги кулер предлагает 92-мм вентилятор на гидродинамическом подшипнике и довольно высокий радиатор с развитым оребрением, пусть и выполненный в соответствии с устаревшей концепцией.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в компактной картонной коробке, выполненной в характерных для производителя бело-голубых тонах. Дизайн упаковки приведен в соответствие с остальными продуктами Deepcool, а в отсутствии информативности ее не упрекнешь - все необходимые сведения указаны прямо на боковых гранях:

Однако в остальном коробка лишь подчеркивает бюджетную направленность продукта: забота о сохранности кулера при транспортировке возложена на саму картонную конструкцию, а слово "комплектация" из названия параграфа можно смело вычеркнуть: кроме самого Beta 11 в коробке находится лишь пакетик с термопастой:

То, что термопаста не нанесена на основание кулера заранее, можно записать как в плюсы так и в минусы, в зависимости от личных предпочтений. Автору, например, это только на руку, а вот пользователям, предпочитающим устанавливать кулеры буквально "из коробки" может не понравиться.

Вентилятор.

Кулер использует патентованный Deepcool "перевернутый" вентилятор типоразмера 92х92 миллиметра, при этом толщина семилопастной крыльчатки увеличена до 32 миллиметров, что обещает несколько лучшие характеристики расхода воздуха и статического давления по сравнению со стандартными моделями.

К сожалению, традиционно для Deepcool маркировка на вентиляторе отсутствует, поэтому за характеристиками приходится обращаться к официальному сайту. Так, вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, а скорость его вращения зафиксирована на отметке 2200 оборотов в минуту. На максимальных оборотах вентилятор должен прокачивать 37.43 кубических фута в минуту, при этом уровень шума не должен превышать 30,7 децибелла.

По факту же кулер оказывается одним из самых громких участников тестирования. Несмотря на то что в звучании вентилятора не наблюдается никаких посторонних шумов и артефактов, аэродинамический шум настолько силен, что даже в на скорости в 1000 об/мин. Beta 11 прекрасно позиционируется на фоне системного блока.

Радиатор.

Несмотря на то что сама AMD в последних поколениях своих охлаждающих систем использует идею основного конкурента, предполагающую наличие вертикальной тепловой колонны, от которой в стороны отходят тонкие ребра, радиатор Deepcool Beta 11 использует устаревшую парадигму, согласно которой радиатор выполнен из цельного бруска алюминия, а основанием служит одна из его граней:

Впрочем, в данном случае упрекнуть Deepcool за страсть к археологии нельзя, поскольку конструкцию, характерную для боксовых кулеров эпохи socket 754 китайские инженеры серьезно развили и дополнили. Прежде всего, сохранив совместимость о штатным креплением, они увеличили габариты радиатора: в верхней части они равны 80х78 мм, в нижней - 76х68. Таким образом, площадь, предоставляемая пластиковыми элементами крепления на материнской плате используется по максимуму. Да и максимальная высота оребрения выглядит серьезно - 42 миллиметра.

К недостаткам можно отнести лишь малую площадь поверхности теплообмена - в радиаторе всего 25 ребер, при этом расстояние между ними составляет 2 миллиметра, что, конечно, облегчает продув радиатора, однако расположив ребра более плотно, как в передовых радиаторах дотеплотрубочной эпохи, можно было бы увеличить эффективность охлаждения. В остальном же радиатор использует все наработки вышеуказанного времени: ребра имеют неравномерную толщину (1,1 мм у основания и 0,8 мм у вершины), а основание снабжено выступом, не позволяющим всему тепловому потоку уходить в среднюю часть радиатора. Толщина подошвы в центре составляет 1,6 мм., тогда как у краев - 7 миллиметров.

Помимо этого, несмотря на отсутствие полировки и вообще какой-либо обработки, подошва радиатора изумительно ровная:

Что подтверждается и отпечатком термопасты:

Крепление и установка.

Кулер совместим только с сокетами AMD, на которые он устанавливается при помощи клипсы-зажима. В отличие от некоторых других продуктов Deepcool (например, рассматриваемого ниже Beta 40), этот элемент целиком выполнен из металла, что повышает надежность крепления.

Будучи установлен на тестовую материнскую плату, кулер выглядит следующим образом:

При этом, как видно на фото, выход нагретого воздуха организован в направлении радиатора VRM и памяти, что также является достоинством рассматриваемого кулера, так как лишний обдув этим элементам не повредит.

Gelid Siberian.

Продукция компании Gelid Solutions уже не раз участвовала в проводимых автором сравнительных тестированиях, причем опыт знакомства с ней показал что наибольший интерес представляет не "экстремальная" линейка Gamer, а серия Silent, отличающаяся гораздо более адекватной ценовой политикой при не менее выгодном сочетании характеристик. Поэтому не включить в данную статью кулер с родным в некотором роде названием автор просто не смог, тем более что цена на него на момент написания данной статьи варьировалась в пределах от 270 до 300 рублей , а конструкция на первый взгляд выглядела довольно оригинально.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в скромных размеров картонной коробке, выполненной в едином для всей линейки Silent стиле. Спокойный дизайн с серыми элементами на белом фоне сразу намекает на то что кулер не будет раздражать пользователя своим присутствием в системном блоке, и как показывает опыт, первое впечатление отнюдь не обманчиво.

С информативностью у упаковки дела еще лучше: во-первых, объем приведенной на боковых гранях информации гораздо больше чем у рассмотренного выше продукта Deepcool, а во-вторых, вся она тщательно переведена на русский язык, что не может не радовать. К минусам можно отнести только недостаточное количество элементов защиты: если пластиковая крепежная рамка и зафиксирована в картонной форме, служащей заодно дополнительным ребром жесткости и карманом для крепежных элементов, то сам радиатор и вентилятор Siberian ничего не защищает кроме основной упаковки.

В комплект поставки (который здесь уже можно назвать комплектом) входят:

пакетик с термопастой;

В целом набор можно назвать достаточным для эксплуатации кулера, а универсальное крепление, позволяющее устанавливать его не только на сокеты AMD, но и на процессоры Intel в исполнении LGA 775, 1156 и 1155 - и вовсе серьезный аргумент в пользу Siberian. Однако есть и недостаток - комплектная термопаста представляет собой не протестированную недавно GC-Extreme и даже не устаревшую GC-2 - это вообще состав от стороннего производителя, а потому его эффективность находится под вопросом.

Вентилятор.

Siberian оснащается фирменным вентилятором Gelid Silent 8 PWM , который вполне можно назвать еще одним достоинством кулера.

Вертушка стандартного типоразмера 80х80х25 миллиметров основана на качественном гидродинамическом подшипнике и может регулировать скорость вращения при помощи PWM в пределах от 900 до 2200 об/мин. При этом воздушный поток составляет 30,5 кубических фута в минуту, а уровень шума не должен превышать 10 и 22.5 децибелла соответственно. Заявленное время наработки на отказ - 50 000 часов.

По факту заявленные значения уровня шума оказались недостижимы, однако кулер действительно оказался в тройке самых тихих участников тестирования. Даже на максимальных оборотах издаваемый Siberian уровень шума остается субъективно комфортным, а уже на скорости в 1400 об/мин. различить его на фоне системного блока не получается.

Радиатор.

Конструкция радиатора Siberian тоже далеко не нова, но благодаря некоторым приемам выглядит достаточно оригинально и обещает неплохую эффективность:

Габариты у радиатора не самые впечатляющие: 70х86х35 миллиметров. Однако по его конструкции понятно что упор здесь делается не на размеры, а на инженерные решения. Радиатор состоит из 28 алюминиевых ребер толщиной 0,2 миллиметра, расположенных с расстоянием в 2 мм. Поверхность ребер покрыта "пупырышками", позволяющими увеличить площадь поверхности теплообмена, а края загнуты в "замки", что не только повышает жесткость конструкции, но и позволяет избежать потерь воздухопотока, направив его четко вглубь радиатора.

Впрочем, больший интерес представляет основание, в котором ребра фиксируются в пазах глубиной 2,5 миллиметра. К сожалению, следов пайки обнаружить не удалось - очевидно, здесь применяется простая опрессовка, но контакт выполнен жестко и достаточно качественно.

Само основание выполнено из алюминиевого бруска неравномерной толщины - у краев оно не превышает 6 миллиметров, тогда как в средней части достигает сантиметра. Полировка находится на откровенно среднем уровне, однако поверхность теплосъемника габаритами 44х40,5 мм достаточно ровная:

Подтверждением тому служит отпечаток термопасты:

Крепление и установка.

Кулер поставляется в уже собранном виде, поэтому процедура его установки на сокеты AMD предельно проста: достаточно лишь отсоединить зажимы от комплектной пластиковой рамки и установить Siberian на материнскую плату. Учитывая, что штатная прижимная клипса оснащена зажимами с обеих сторон, сделать это даже проще чем в традиционном варианте. В итоге кулер приобретает следующий вид:

Deepcool Gamma Archer

Данный кулер стоит чуть дороже двух предыдущих участников - 320 рублей на момент написания данной статьи - однако в данном ценовом сегменте это едва ли не единственное решение, оснащенное вентилятором типоразмера 120х120 миллиметров, что позволяет надеяться на то что его эффективность окажется на более высоком уровне чем у конкурентов. Таким было первое впечатление и у автора, однако знакомство с конструкцией радиатора выявило некоторые инженерные огрехи, вызвавшие скептицизм в отношении данного продукта. Но не будем забегать вперед.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в картонной коробке, дизайн которой аналогичен упаковке кулеров серии Beta - отличаются только габариты:

Поскольку Gamma Archer, как и изделие Gelid, является универсальным кулером, в комплект поставки входят:

пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гфоздя;
прокладка из вспененной резины для остальных сокетов Intel;
пакетик с термопастой.

В целом комплект вполне достаточен для установки и эксплуатации кулера. Вызывает недоумение только отсутствие инструкции по установке, но это скорее недостаток конкретного экземпляра.

Вентилятор.

Кулер оснащается фирменным девятилопастным вентилятором типоразмера 120х120х25 мм., заключенным в сужающуюся к нижней части рамку - похожая вертушка используется, например, в Gammaxx 300 и ряде других продуктов Deepcool и в целом оставляет неплохое впечатление, которое Gamma Archer также портит парой нюансов.

Данный вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и вращается с фиксированной скоростью 1600 об/мин. При этом воздушный поток заявлен на уровне в 55,5 кубических фута в минуту, а уровень шума, по заверениям производителя, не должен превышать 21 децибелл.

По факту в тестовых режимах вентилятор действительно оказался довольно тихим, хотя на скорости в 1200 оборотов в минуту шум все-таки оказывается ощутимым. К счастью, его природа чисто аэродинамическая, артефакты механического или электрического происхождения отсутствуют.

Впрочем, основной недостаток вентилятора Gamma Archer заключается в невозможности его замены: в отличие от упомянутого выше Gammaxx 300, в данном случае вертушка не имеет креплений и монтируется на радиатор при помощи винтов, закручивающихся сквозь спицы статора. В таком случае при выходе вертушки из строя пользователю придется приобретать новый кулер или выдумывать собственный механизм крепления.

Радиатор.

Уже с момента извлечения кулера из коробки складывается впечатление что радиатор здесь на удивление мал, хотя поначалу это можно списать на "неформатный" вентилятор. Однако при снятии последнего взгляду открывается безрадостная картина:

Кулер использует принцип "тепловой колонны", однако как-то очень по-своему. В средней части наблюдается глубокий вырез для прижимного механизма, делящий радиатор на две части, а соответственно, в наиболее термически напряженной средней части остается не более сантиметра алюминия, что отнюдь не идет на пользу распределению тепла по телу радиатора.

Последнее состоит из двух секций по 19 ребер, 18 из которых на концах раздваиваются. Толщина ребра в центре радиатора составляет 0,7 мм., на концах - 0,3 миллиметра. Межреберное расстояние, соответственно - 2 и 3 миллиметра. Все это свидетельствует о том, что радиатор рассчитан на серьезный продув, а аккумулирование тепла не предполагается. Однако в таком случае выпиленная средняя часть выглядит еще более странно.

Настораживает и материал, из которого изготовлен радиатор: это не монолитная конструкция, а несколько сплавленных между собой секций, что само по себе встречается в ряде других кулеров, но в данном случае зазоры на подошве теплосъемника вызывают еще большие подозрения.

К счастью, поверхность теплосъемника оказывается ровной:

И отпечаток термопасты смотрится неплохо:

Крепление и установка.

Gamma Archer, как и остальные участники тестирования, крепится на сокеты AMD при помощи прижимной пластины. Однако большой вентилятор, перекрывающий запорные механизмы, делает эту простую операцию весьма сложной, а необработанные края тонких ребер - еще и опасной.

Будучи установленным в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:

Arctic Alpine 64 GT rev.2

Продукция швейцарской компании Arctic хорошо знакома энтузиастам от мира IT, которые успели оценить высокоэффективные системы охлаждения для видеокарт и термоинтерфейсы топового класса, выпускаемые под данным брендом. А вот кулеры для центральных процессоров такой славы не снискали, что впрочем закономерно: отличаясь традиционно низким уровнем шума, они тем не менее не демонстрируют впечатляющей эффективности охлаждения. Участник сегодняшнего тестирования, Alpine 64 GT и не нацелен на рекордные температуры - сама Arctic позиционирует этот кулер как альтернативу боксовым системам охлаждения и предлагает использовать его для процессоров с тепловым пакетом не выше 70 ватт, однако ценник при этом держится на вполне серьезной отметке в 320 рублей .

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в коробке, оформленной в соответствии с новым стилем Arctic: на смену серой гамме пришли бело-синие тона:

Однако если внешне упаковка и стала привлекательнее, ее внутреннее строение не изменилось - перед нами по-прежнему коробка из очень тонкого картона, не предполагающая никакой защиты для содержимого. Впрочем, комплект поставки тоже намекает на бюджетную направленность продукта:

Кроме инструкции по установке и самого кулера внутри коробки ничего нет, что в случае с продуктом именитого производителя несколько удивляет. Термопаста по традиции нанесена на основание радиатора, причем это Arctic MX-2 - довольно старый, но по-прежнему высокоэффективный термоинтерфейс. Для кулеров классом выше это было бы недостатком, однако маловероятно что кто-то из пользователей будет по нескольку раз переустанавливать аналог боксовой СО - обычно такие решения приобретаются по принципу "поставил и забыл".

Вентилятор.

Кулер оснащается фирменным семилопастным вентилятором типоразмера 80х80 миллиметров:

Маркировка на вентиляторе отсутствует, что довольно нетипично для Arctic. Однако уже из приведенных на тыльной стороне коробки сведений можно узнать что в основе этой вертушки лежит высококачественный гидродинамический подшипник, а официальный сайт заявляет, что вентилятор, скорость которого регулируется посредством PWM в пределах от 500 до 2000 об/мин., должен создавать воздушный поток в 25.6 кубических фута в минуту, а уровень шума при этом не превысит 0,25 сона.

По результатам тестов кулер уверенно занял первое место по акустическому комфорту, продемонстрировав самый низкий уровень шума среди прочих участников. Даже на максимальных оборотах Alpine 64 GT едва выделяется из общего шумового фона, а в остальных режимах различить его и вовсе невозможно.

К минусам же вновь можно отнести механизм крепления вентилятора: учитывая низкий уровень шума, можно закрыть глаза на отсутствие характерного для более дорогих продуктов Arctic виброподвеса, однако рамка, на которой держится вертушка, у данного кулера объединена с прижимным механизмом. Иначе говоря - зажимы, крепящие кулер на материнской плате, выполнены из того же пластика, что вызывает сомнения в прочности и долговечности такого крепления.

Радиатор.

Конструкция данного узла предельно проста и лишена каких-либо изысков:

Алюминиевый радиатор прямоугольной формы и высотой всего 34 миллиметра состоит из 35 ребер, расположенных с расстоянием в 1,5 миллиметра. Высота каждого ребра - 26 мм, толщина - 0,8 мм. у основания и 0,4 мм. у вершины.

Подошва радиатора также имеет неравномерную толщину, в центральной части достигая восьми миллиметров. Обработку основания не назвать иначе как ужасной: начисто отсутствует не только полировка, но и вообще какие-то следы попыток сделать поверхность гладкой. Тем не менее, к ровности основания нет претензий:

Отпечаток термопасты также выглядит неплохо:

Крепление и установка.

Процедура монтажа кулера оказывается гораздо проще чем у Gamma Archer, поскольку вентилятор оставляет доступ к обоим фиксаторам. Однако для того чтобы зацепить их за выступы в штатном креплении материнской платы, все равно приходится прикладывать значительные усилия, причем с оглядкой на то чтобы не сломать пластиковые элементы.

Deepcool Beta 40

Данная система охлаждения некогда уже в одной из статей автора, выступая, правда, лишь в качестве "эталона" для сопоставления эффективности башенных кулеров с системами охлаждения типа "аналог бокса". В том случае говорить о какой-либо особой эффективности Beta 40 заведомо не приходилось, однако в сегодняшнем сравнительном тестировании особенности данного кулера могут сыграть заметную роль.

Упаковка и комплектация.

Deepcool Beta 40 поставляется в коробке, практически полностью идентичной той, в которую запакован младший представитель серии - добавилось лишь несколько пиктограмм и маркетинговых лозунгов, иллюстрирующих основные достоинства данной модели. При этом, несмотря на возросшую до 340 рублей стоимость продукта, надежность упаковки осталась на том же уровне - разве только подошва кулера теперь защищена слоем самоклеющейся бумаги.

Не изменился и комплект поставки:

Вентилятор.

Конструктивно Deepcool Beta 40 кажется копией Beta 11, однако при той же скорости вращения вентилятора производитель заявляет о том что воздушный поток должен достигать 40.9 кубических футов в минуту, а уровень шума не должен превышать 25 децибелл.

Любопытно, что несмотря на сходства в конструкции радиаторов и практически одинаковые вентиляторы - на самом деле Beta 40 оснащен крыльчаткой с большим размахом крыла и менее агрессивным углом атаки, но на первый взгляд это не заметно - старшая модель оказывается гораздо тише младшей, причем это заметно не только при помощи измеритиельных приборов, но и "невооруженным ухом". Если на высоких оборотах Beta 11 создает заметный аэродинамический шум, который трудно проигнорировать, то Beta 40 оказывается гораздо более комфортным.

Радиатор.

Опять же, на первый взгляд эти узлы кажутся идентичными:

И действительно, габариты обоих кулеров идентичны. Однако в конструкции радиатора Beta 40 насчитвается всего 23 ребра против 25 у Beta 11, при этом расположены они с бо льшим шагом. Пластины также имеют трапецеидальное сечение, но оказываются толще чем у младшей модели (1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины), а выступ на основании - напротив, имеет меньшую высоту (15 мм) и протяженность. Однако наиболее серьезные изменения наблюдаются в конструкции подошвы радиатора:

Прежде всего заметно что поверхность (пусть и не идеально гладкая) отполирована до зеркального блеска. Однако более серьезным достоинством кулера является медный диск диаметром 36 мм, запрессованный в центр алюминиевой подошвы. И, как видно на фото, к ровности подошвы нельзя придраться. Что подтверждается отпечатком термопасты:

Крепление и установка.

Процедура монтажа Beta 40 в целом аналогична младшей модели, однако в ней присутствуют нюансы, вызванные конструкцией поворотного фиксатора, который здесь выполнен из пластика. Необходимо точно рассчитывать прилагаемое усилие, чтобы не столкнуться с необходимостью возвращаться в магазин за новым кулером.

В итоге установленный в тестовый стенд кулер выглядит следующим образом:

Ice Hammer IH-3080WV

Продукту тайваньской компании Ice Hammer также удалось в одном из недавних обзоров, однако там он выступал в качестве конкурента для низкопрофильных систем охлаждения, предназначенных для использования в составе HTPC. Однако поскольку его конструктивные особенности вполне позволяют использовать IH-3080WV и для охлаждения процессоров с более серьезным тепловыделением, а сниженная до 390 рублей цена прекрасно вписывается в выбранный сегмент, почему бы не протестировать этот продукт в более традиционных условиях? Тем более что довольно эффективная в прошлом конструкция и сегодня может стать хорошей заявкой на победу.

Упаковка и комплектация.

Кулер поставляется в простой бело-синей коробке, лишенной каких-либо ручек для переноски или прозрачных окон - чего, впрочем, и следует ожидать от бюджетного продукта, который так давно присутствует на рынке, что в лишней рекламе попросту не нуждается. Тем не менее, информативность коробки от недостатка дизайнерских элементов не страдает, а даже выигрывает: на боковых гранях удалось разместить всю инструкцию по установке на сокеты Intel и AMD.

Комплект поставки с момента предыдущего тестирования ничуть не изменился:

Вместе с кулером в коробке находятся:

пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
пакетик с фирменной термопастой;
наклейка с логотипом Ice Hammer;
инструкция по установке.

Если в прошлый раз к комплекту и можно было придраться, то сравнение продукта Ice Hammer с "одноклассниками" наглядно показывает что в комплекте есть все необходимое для монтажа и даже больше - некоторые другие модели охлаждающих устройств за сходную цену предполагают установку только на один вид платформ, а IH-3080WV как минимум универсален.

Вентилятор.

Высота вентилятора равна 17 миллиметрам, размах лопастей составляет 85 мм. Вентилятор крепится к радиатору при помощи пластиковой рамки и винтов, какие-либо механизмы виброизоляции отсутствуют. Согласно официальному сайту, вентилятор основан на фирменном гидродинамическом подшипнике Hydraumatic, максимальная скорость вращения составляет 2200 оборотов в минуту, при этом вентилятор создает воздушный поток в 42,7 кубических футов, а уровень шума не должен превышать 20 децибелл.

По факту же данный экземпляр IH-3080WV можно отнести лишь к группе "середнячков" - в звучании вентилятора на этот раз отсутствуют какие-либо артефакты, но аэродинамический шум при этом довольно высок, хотя до рекордов по этому показателю кулеру еще далеко.

Радиатор.

230-граммовый радиатор габаритами в 112х110х57 миллиметров состоит из 44 алюминиевых ребер толщиной в 0,5 мм. Пластины изогнуты так, чтобы расстояние между их кончиками составляло три миллиметра, тогда как в центре они формируют практически монолитную конструкцию. Максимальная высота ребра достигается в средней части радиатора и составляет 25 мм.

Теплосъемник сформирован из нижних граней пластин радиатора и служащих для их прижима более толстых алюминиевых планок. При этом основной недостаток этой конструкции в исполнении Ice Hammer остается неизменным с момента выхода первой модели подобного типа: сила прижима пластин далека от идеала, зазоры видны без помощи увеличивающих устройств.

Поверхность теплосъемника на первый взгляд кажется ровной:

Однако после первой установки, столкнувшися с явно неадекватными температурами, автор снял кулер с материнской платы и обнаружил что с крышкой процессора контактирует лишь один край теплосъемника, и то не полностью. Для достижения полного контакта пришлось увеличить количество термопасты, результат чего виден на фото:

Крепление и установка.

Процедура монтажа кулера не отличается от таковой для остальных участников тестирования, однако проходит проще ввиду грамотно подобранного усилия прижимной клипсы и свободного. Будучи установленным в тестовый стенд, IH-3080WV выглядит так:

Deepcool Gamma 200

Стоимость следующего участника тестирования несколько выбивается из заданного предела - на момент написания данной статьи Gamma 200 стоил 620 рублей . Тем не менее, это единственный кулер топ-конструкции, оснащенный двумя тепловыми трубками, который был доступен в момент выдачи тестовых образцов, потому включить его в данную статью стоило хотя бы в качестве промежуточного звена между рассмотренными выше кулерами и бюджетными "башнями". Кроме того, Gamma 200 довольно популярен среди посетителей нашего ресурса, так что по мнению автора, такое отступление от регламента простительно.

Упаковка и комплектация.

Несмотря на то что цена продукта практически вдвое выше кулеров серии Beta, упаковка Gamma 200 ничем от них не отличается:

Изменился только комплект поставки, поскольку перед нами уже универсальное решение, а не специализированный девайс для одной платформы. Впрочем, набор аксессуаров аналогичен рассмотренным ранее продуктам Gelid и Ice Hammer:

Помимо кулера, в коробке можно найти:

четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
универсальную прижимную клипсу;

В данном случае к комплекту уже можно высказать некоторые претензии: нанесенную на основание термопасту можно считать достоинством только при первой установке кулера, в дальнейшем пользователю придется озаботиться поиском альтернативного термоинтерфейса. Пластиковый поворотный фиксатор можно простить кулеру за 340 рублей, но неужели продукт за вдвое большую сумму нельзя было снабдить надежным креплением? Механизм фиксации вентилятора, представляющий собой пластиковую рамку, свободно болтающуюся на радиаторе, также вызывает некоторые вопросы.

Вентилятор.

Deepcool Gamma 200 снабжается фирменным вентилятором, вращающимся с фиксированной скоростью в 2200 оборотов в минуту.

Паспортные параметры семилопастной крыльчатки идентичны используемой в Beta 40: вентилятор, основанный на гидродинамическом подшипнике, способен развить воздушный поток в 40,9 кубических фута в минуту при уровне шума, не превышающем 25 децибелл. Однако по результатам тестирования Gamma 200 занял первое (или вернее, последнее) место по уровню производимого им шума. Заметный аэродинамический гул дополнялся треском подшипника и сильными вибрациями пластиковой рамки, что в совокупности делало нахождение рядом с системным блоком абсолютно некомфортным. И если артефакты, вызванные бракованным подшипником - беда единичного экземпляра, то остальные недостатки - уже серийная проблема.

Радиатор.

Конструкция данного узла напоминает традиционный радиатор топ-конструкции вроде рассмотренного недавно Thermalright AXP-100, только в уменьшенном размере.

От алюминиевого основания отходят две U-образные тепловые трубки диаметром 6 миллиметров, которые в верхней части пронизывают не связанный с основанием радиатор. Последний состоит из двух секций, в средней части связанных узким переходом, причем максимальная высота ребер сложной формы наблюдается в зоне наиболее сильного воздушного потока, там же находятся и тепловые трубки.

Подобная конструкция позволяет надеяться на эффективный отвод тепла от процессора, однако конфигурация радиатора такова что для съема накопленной тепловой энергии потребуется сильный поток воздуха: 45 тонких ребер (0,3 мм) уложены с крайне малым расстоянием - каждую пластину отделяет от другой всего 1,2 миллиметра свободного пространства. В таких условиях говорить об эффективности кулера при работе на низких оборотах не приходится.

Основание радиатора выполнено по технологии прямого контакта и представляет собой алюминиевую пластину толщиной 7 миллиметров, в середине которой находится 16-миллиметровый выступ, играющий роль упора для прижимной клипсы. Тепловые трубки уложены в подошве с расстоянием в 8 миллиметров, что довольно много, учитывая что радиатора в верхней части основания не предусмотрено.

К счастью, подошва теплосъемника относительно ровная, хотя между тепловыми трубками и основной поверхностью и наблюдаются явные зазоры:

Отпечаток термопасты показывает достаточный контакт между основанием радиатора и теплораспределительной крышкой процессора:

Крепление и установка.

Сказанное выше в отношении Deepcool Beta 40 справедливо и для Gamma 200: процедура монтажа кулера выполняется гораздо проще благодаря поворотному механизму, однако наличие в конструкции последнего пластикового элемента заставляет аккуратно выбирать силу нажатия.

В результате кулер приобретает следующий вид:

Deepcool Ice Edge Mini FS

Первый кулер башенного типа, принимающий участие в сегодняшнем тестировании, оказывается заметно дешевле Gamma 200 - цена Ice Edge Mini FS составляет "всего" 550 рублей . Тем интереснее будет сравнить его эффективность не только с "бестеплотрубочными" решениями, но и с рассмотренным выше продуктом того же производителя.

Упаковка и комплектация.

Коробка, оформленная в фирменных бело-голубых тонах наконец-то отличается не только размерами, но и наличием дополнительных демпфирующих элементов, предохраняющих кулер от повреждений при транспортировке. Комплект поставки уложен в отдельный картонный карман, а кулер зафиксирован при помощи вспененного полиэтилена - не самая продуманная защита, но все же лучше чем ничего.

Комплект поставки кардинальных изменений не претерпел. Помимо самого Ice Edge Mini FS внутри коробки можно обнаружить:

пластиковую крепежную рамку для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
инструкцию по установке.

Металлическая прижимная клипса уже смонтирована на основании кулера, как и вентилятор, крепящийся к радиатору при помощи проволочных скоб. Второй набор в комплекте отсутствует, хотя кулер и предполагает установку еще одного вентилятора, считая себя серьезной башней. Термопаста вновь оказывается нанесена на основание кулера, что может явиться серьезным недостатком при повторном монтаже.

Вентилятор.

Кулер поставляется в комплекте с фирменным вентилятором типоразмера 80х80х25 миллиметров. Как и большая часть вентиляторов Deepcool, данный продукт основан на гидродинамическом подшипнике. PWM-регулировка не поддерживается, скорость вращения фиксирована на отметке в 2200 об/мин. При этом ваентилятор должен прокачивать 28 кубических футов воздуха в минуту, а уровень шума заявлен на отметке в 25 децибелл.

Радиатор.

Конструкция башенного типа высотой 129 мм. состоит из 36 алюминиевых ребер толщиной всего 0,3 миллиметра, нанизанных на две тепловые трубки с расстоянием в два миллиметра:

Это довольно много для радиатора таких скромных размеров, в результате расчетна площадь поверхности теплообмена составляет всего 1700 квадратных сантиметров. Однако интерес в данном случае представляют не внушительные габариты, а то, насколько эффективно они используются. Несмотря на малый размер, Ice Edge Mini FS насчитывает немалое количество аэродинамических оптимизаций, позволяющих надеяться на высокую эффективность охлаждения.

Так, прежде всего бросается в глаза расположение тепловых трубок в теле радиатора. Они лежат в одну линию, при этом находясь в зоне максимального воздушного потока, а ширина ребер в этой зоне равняется 31 миллиметру, тогда как в средней части - 27 миллиметрам. Кроме того, в средней части радиатора ребра перфорированы и загнуты в ступенчатую конструкцию, что позволяет избавиться от "слепых" зон за ротором вентилятора. Также стоит отметить что на торцах радиатора края пластин загнуты в жестко фиксирующие их замки, позволяющие к тому же сфокусировать воздушный поток на "входе" и "выходе".

Основание радиатора также выполнено по технологии прямого контакта. Алюминиевый брусок толщиной 11 миллиметров, на верхней части которого находится импровизированный радиатор из четырех ребер, должен эффективно справляться с задачей распределения тепла между трубками. Габариты основания - 35х37 миллиметров, трубки запрессованы практически по центру, их разделяют уже более-менее приемлемые 5 миллиметров алюминия.

А вот за качество обработки основания Ice Edge Mini FS похвалить не получится:

Неизвестно, является ли это единичным браком или серийным дефектом, но отпечаток термопасты в комментариях не нуждается:

Крепление и установка.

Необходимый для установки на сокеты AMD крепежный элемент заранее смонтирован на основании кулера, поэтому проблем с установкой Ice Edge Mini FS не должно возникнуть даже у неподготовленных пользователей. Для фиксации кулера требуется значительное усилие, однако свободный доступ к крепежным элементам с обеих сторон серьезно упрощает задачу.

Установленный в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:

При этом, как видно на фото, первый слот оперативной памяти оказывается свободен, установить в него можно модуль с радиатором любого размера. Впрочем, от такого маленького кулера как Mini FS проблем с совместимостью ожидать приходится в самую последнюю очередь.

Deepcool Gammaxx 200

Старшие модели этой серии - Gammax 300 и Gammaxx 400 - уже успели снискать признание пользователей благодаря выгодному сочетанию цены и эффективности, поэтому автор просто не смог пройти мимо модели начального уровня. К тому же цена на данный кулер лишь немногим выше чем на Ice Edge Mini FS - на момент написания статьи Gammaxx 200 стоил 590 рублей , предлагая за эту цену относительно крупный радиатор с 92-мм вентилятором, поддерживающим регулировку оборотов посредством PWM. Однако несмотря на количественный прирост характеристик, в техническом плане кулер выглядит даже немного проще предшественника, что вносит в данное тестирование элемент интриги.

Упаковка и комплектация.

Дизайн упаковки немного отличается от таковой у Ice Edge Mini FS - так, крышка избавилась от очередного изображения кулера, приобретя взамен картонную ручку для переноски. Изменилась и внутренняя структура: содержимое коробки накрыто пластиковой крышкой, фиксирующей кулер и комплект поставки, упакованный в отдельную картонную коробку.

К слову, комплект выглядит гораздо серьезнее чем у остальных участников тестирования:

Внутри отдельной упаковки находятся:

lметаллическая перекладина для установки кулера на сокеты AMD;
lдве металлических монтажных планки для сокетов Intel;
четыре винта для фиксации монтажных механизмов на основании кулера;
lфирменный гарантийный талон;
инструкция по установке.

Позитивным моментом является то что крепеж для сокетов Intel наконец-то избавился от пластиковой рамки с крепежом сомнительной надежности в пользу металлических планок, пусть установка на материнскую плату и осуществляется при помощи пуш-пинов. Негативным - нанесенная на основание термопаста. Некоторых пользователей может не устроить необходимость устанавливать монтажные элементы самостоятельно, хотя для этого необходимо закрутить всего четыре винта. Также к плюсам стоит отнести наличие механизма виброразвязки вентилятора - он здесь устанавливается через силиконовые демпферы. А вот второго набора монтажных скоб по-прежнему нет.

Вентилятор.

Кулер снабжается фирменным вентилятором типоразмера 92х92х25 мм. Как и в случае с Ice Edge Mini FS, это абсолютно стандартная вертушка, которая в случае выхода из строя может быть легко заменена.

Вентилятор поддерживает регулировку посредством PWM и меняет скорость вращения в диапазоне от 900 до 2200 об/мин, при этом максимальный воздушный поток должен составлять 37,18 кубических фута в минуту, а уровень шума - 17,8 и 34,6 децибелла соответственно.

Однако, несмотря на заявления производителя, по итогам тестирования кулер можно отнести лишь к группе умеренно шумящих устройств. Какие-либо артефакты в его звучании отсутствуют, но и чистого аэродинамического шума оказывается достаточно для того чтобы уверенно позиционировать его источник.

Радиатор.

Радиатор Gammaxx 200 выглядит как попытка развить идею Ice Edge Mini FS экстенсивным путем, просто нарастив габариты. Впрочем, аналогичную картину можно наблюдать и при сравнении Gammaxx 300 с Ice Edge 300.

Высота радиатора возросла до 145 миллиметров, при этом число ребер увеличилось до 39 штук, а их толщина - до 0,4 миллиметра. Межреберное расстояние осталось прежним - 2 мм., а ширина радиатора составляет 35 миллиметров на всем его протяжении. Но это как раз и не является позитивной новостью - как и Gammaxx 300, данный кулер начисто лишен аэродинамических оптимизаций за вычетом расположенных по диагонали тепловых трубок.

Основание Gammax 200 выполнено по технологии прямого контакта. Подошвой служит алюминиевая пластина толщиной 7 миллиметров, на верхней части которой располагается дополнительный радиатор из восьми ребер высотой 4 мм., тепловые трубки уложены по центру теплосъемника габаритами 35х35 мм., а разделяет их снова 5 миллиметров алюминия.

Качество обработки основания в целом лучше чем у Ice Edge Mini FS:

Хотя отпечаток термопасты все еще далек от идеала:

Крепление и установка.

Процедура монтажа Gammaxx 200 на сокеты AMD начинается с установки соответствующего крепления. Этот этап осложняется тем что для закручивания соответствующих винтов потребуется отвертка с достаточно тонким жалом:

Затем кулер можно зафиксировать на материнской плате, для чего потребуется приложить значительное усилие. В результате на тестовом стенде кулер выглядит так:

В случае с Gammaxx 200, как видно на фото, проблем с модулями памяти также не возникает.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при штатных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 28 градусов Цельсия, тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата: ASUS 990FX Sabertooth R 2.0;
Центральный процессор: AMD Athlon II X3 455;
Видеокарта: MSI Radeon HD 7730;
Термоинтерфейс: ;
Оперативная память: DDR3-1600, 2 модуля Kingston KHX1600C9D3/4GX;
Дисковая подсистема: диск под ОС - SSD OCZ Vertex;
Корпус: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания: Enhance 0620-GA.

Стендовый процессор тестировался в двух режимах: штатном и в режиме разгона до 3800 МГц с повышением напряжения до 1,3 вольта. Технологии энергосбережения в режиме разгона отключались.

Мониторинг температур и оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.49, разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.4.0. Тесты проводились в течение 30 минут, затем процессор остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов, используются показания датчика температуры процессорной крышки, так как датчики температуры ядер в простое показывали температуру ниже комнатной.

Поскольку все тестируемые кулеры оснащены вентиляторами различного типоразмера, они тестировались только со штатными вентиляторами. Для тестов были выбраны режимы работы, соответствующие привычной методике тестирования 1800/1400/1000 оборотов в минуту для 92-мм вентиляторов, 2200 (2000 для Arctic Alpine 64GT)/1800/1400 для 80-мм вентиляторов и 1200/1000/800 для 120-мм вентиляторов.

Показатели звукового давления фиксировались при помощи цифрового шумомера Center-321. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, вентиляторы в корпусе и блоке питания на время замеров отключался. Замеры проводились в темное время суток при закрытых окнах, другие источники шума отсутствовали. Фоновый уровень шума в комнате составлял 30 децибелл или менее.

Результаты тестов в высокоскоростных режимах.

Результаты тестов в средних режимах.

Результаты тестов в тихих режимах.

Замеры уровня шума.

Выводы.

С поставленной перед ними сегодняшним тестированием задачей справились все участники, однако, как водится, среди равных всегда кто-то равней, и этот случай - не исключение. Начнем подводить итоги, как водится, с откровенных фейлов. Так, Deepcool Gamma Archer стал ярким примером того как предложив потребителям одну так называемую "killer feauture" в виде 120-мм вентилятора, производитель решил сэкономить буквально на всем остальном, и во что это в итоге вылилось. Увы, но оправданий этому изделию найти не получится.

Следующий на очереди - Arctic Alpine 64GT rev.2 . Все с этим кулером хорошо - и уровень шума ниже всех прочих, и запас эффективности огромен (при паспортных 70 ваттах кулер способен охладить в разгоне процессор с TDP в 95 ватт), и PWM есть, и отличная термопаста в комплекте - но увы, в этом сегменте решает только цена, а при такой стоимости эффективность изделия Arctic не впечатляет. Прямым конкурентом данного решения является Gelid Siberian, оснащенный вентилятором сходного типоразмера, однако при этом он и стоит меньше, и устанавливается на большее число платформ, и успешно старается охлаждать процессор, тогда как изделие Arctic в основном заботится о тишине.

Весьма неудачным можно назвать и выступление Deepcool Gamma 200 - снова завышенная цена при невыдающейся эффективности, но вдобавок кулер "отличился" крайне высоким уровнем шума. К достоинствам данного изделия можно отнести только то, что Gamma 200 можно установить в любой корпус кроме совсем уж низкопрофильных моделей или ящиков стандарта mini-ITX, но там как правило используются совершенно другие решения. В остальных же случаях имеет смысл добавить до кулеров уровня Gammaxx 300 или Glacial Tech 5620 PWM, либо наоборот - сэкономить и приобрести Ice Edge Mini FS или Gammaxx 200.

В некотором роде к неудачным приобретениям можно отнести и Deepcool Beta 11 . От полного разгрома его спасает относительно низкая цена, но как показал опыт, даже за эти деньги можно найти если и не более эффективные, то хотя бы более тихие кулеры.

В сегменте "середнячков" плотной группой идут Deepcool Beta 40 , Ice Hammer IH-3080WV и Gelid Siberian . Аргументом против изделия Deepcool может служить то, что оно предназначено исключительно для сокетов AMD, а вот продукты Ice Hammer и Gelid вполне могут использоваться на нескольких платформах и в целом окажутся довольно неплохим выбором, если у пользователя не хватает средств на покупку более продвинутого кулера.

Двумя лидерами в сегодняшнем тестировании стали Deepcool Gammaxx 200 и Deepcool Ice Edge Mini FS . Данные продукты в очередной раз показывают преимущества решений башенной конструкции перед другими типами охлаждающих устройств, отличаясь при этом вполне адекватной ценой. Первый из названных кулеров - признанный фаворит по эффективности охлаждения, второй подкупает совокупностью характеристик, так как ценой более высоких температур позволяет сохранить уровень шума в комфортных пределах. С другой стороны, вентилятор Gammaxx 200 можно заменить более качественным аналогом, а Mini FS остается заложником своего типоразмера, так что выбор между этими моделями следует делать исходя из индивидуальных предпочтений и конкретных обстоятельств.

В настоящее время наиболее эффективными являются башенные кулеры на медных тепловых трубках. При грамотной реализации для обеспечения охлаждения любого серийного процессора в конструкции радиатора достаточно трех-четырех тепловых трубок. Дальнейшее наращивание числа трубок в радиаторах далеко не всегда приводит к снижению пиковых температур процессора, поэтому гнаться за этим не стоит. Пластины радиаторов и сами тепловые трубки обычно никелируются, что позволяет сохранять им практически идеальный внешний вид на протяжении всего срока службы.

При выборе кулера стоит обратить внимание на метод контакта трубок с основанием и пластинами радиатора. Если используется пайка (ее следы всегда хорошо заметны на стыках), такому устройству можно доверить свой процессор, а вот к простой опрессовке пластин на трубках и отсутствию желобков в основании стоит отнестись с долей скептицизма, хотя в среднем ценовом сегменте пайка встречается крайне редко. Широко распространены ставшие популярными в последние годы кулеры с технологией прямого контакта, когда у радиатора нет основания, а его роль выполняют тепловые трубки, обработанные в зоне основания до плоской поверхности. В таких моделях нужно обращать внимание на расстояние между трубками в основании - чем оно меньше, тем равномернее будет осуществляться теплообмен, а значит и эффективность кулера будет выше.

Размер радиатора действительно имеет значение. Чем больше площадь ребер и чем больше их количество, тем выше площадь радиатора и тем большее количество тепла он сможет рассеять. Не стоит недооценивать и различные виды оптимизации радиаторов - торцы ребер переменной высоты, расставленные в шахматном порядке трубки, а вот от испарительных камер или радиаторов радиальной формы эффект чаще всего минимален.

Стоит упомянуть и про кулеры так называемой «топ-конструкции», у которых радиатор расположен параллельно материнской плате, а вентилятор нагнетает воздушный поток к ее плоскости. Высота этих кулеров невелика (не более 150 мм), однако ввиду конструктивных ограничений их площадь сравнительно мала, поэтому их эффективность, как правило, ниже кулеров башенных конструкций. Зато воздушным потоком таких кулеров лучше охлаждаются элементы околопроцессорного пространства и радиаторы на материнской плате.

Уровень шума

Если эффективности даже самых простых воздушных кулеров оказывается вполне достаточно для штатных режимов работы процессоров, то их уровень шума устраивает далеко не всех. Единственным источником шума в воздушных кулерах является вентилятор. В общем и целом можно ориентироваться на следующие цифры: для 80- и 92-мм вентиляторов скорость должна составлять не выше 1500-1700 об/мин ; для 120-мм вентиляторов - не выше 1200-1300 об/мин ; для 140-мм вентиляторов и более - не выше 1000-1200 об/мин .

Практически все выпускаемые в настоящее время системы охлаждения оснащаются вентиляторами с поддержкой режима автоматической регулировки скорости , в зависимости от степени нагрузки на процессор и/или его температуры. Такие вентиляторы практически бесшумны в режиме низкой нагрузки на процессор и то же время чутко реагируют на любое ее повышение. Алгоритм регулировки задается в BIOS материнской платы, либо через программное обеспечение.

Немаловажной составляющей вентилятора является тип подшипника. Самый распространенный и дешевый - подшипник скольжения (sleeve bearing), типичный срок службы которого составляет 30 000 часов или около 3 лет непрерывной работы. Но на практике такие подшипники служат недолго, и уже после половины срока эксплуатации начинают шуметь. Более долговечны (и дороги) подшипники качения (ball bearing), которые могут прослужить более 100 000 часов, и при высоком качестве изготовления могут сохранять низкий уровень шума на протяжении всего срока службы. Компромиссным вариантом являются гидродинамические подшипники (FDB bearing). Как правило, они вдвое долговечнее подшипников скольжения и имеют низкий уровень шума.

Как выбрать кулер ЦП | Основы (почему больше - лучше)

Любая электрическая цепь имеет сопротивление, и именно принцип электрического сопротивления заложен как в ЦП, так и в тостеры. У электрических полупроводников есть необычная черта – они могут менять сопротивление с низкого на высокое при подаче электрического тока определенным способом. Эти состояния представлены в логической схеме как единицы и нули. Хотя логические схемы ЦП не предназначены для нагрева чего-либо, по сути, мы используем в компьютерах маленькие электроплитки.

Группы логических схем, выполняя обработку данных, сильно нагреваются. Потому перед разработчиками стоит задача предотвратить плавление небольших кусочков стекла, на которых вытравлены эти схемы. Для этого придумали теплоотводы в виде массивных металлических радиаторов – это и есть ключевые элементы системы охлаждения процессора.

И все же термин "теплоотвод" означает что-то, что поглощает тепло. Рассеять большой объем тепла в относительно холодный воздух радиаторам помогают их ребра, которые увеличивают площадью рассеивающей поверхности. Благодаря этим ребрам стандартный теплоотвод ЦП превращается в особый тип радиатора, если не обращать внимание на терминологию. Как и у большинства радиаторов основным их принципом теплоотдачи является конвекция (и немного – тепловое излучение), это когда нагретый воздух поднимается вверх, замещаясь снизу холодным.

Тепловыделение процессора зависит от его тактовой частоты, напряжения, сложности схемы и материала, на котором выгравирована схема. Для охлаждения некоторых процессоров малой мощности достаточно радиаторов с малым числом ребер, однако большинство пользователей настольных ПК хотят получить больше производительности, что приводит к повышенному выделению тепла, которое нужно рассеивать.

Когда естественная конвекция недостаточно быстро заменяет теплый воздух холодным, процесснеобходимо ускорить, что достигается за счет установки вентилятора. На фотографии выше показан редкий, полностью медный кулер. Медь быстрее передает тепло, чем алюминий, но она также весит больше и стоит дороже. Чтобы добиться лучшего соотношения цены к охлаждению и охлаждения к весу производители часто используют медный стержень, окруженный алюминиевыми ребрами.

Дополнительные вентиляторы и увеличенная площадь поверхности радиатора повышают эффективность процессорного кулера. Жидкостное охлаждение позволяет устанавливать огромные радиаторы, которые крепятся не к материнской плате, а к корпусу компьютера. На ЦП устанавливается так называемый водоблок, который передает тепло жидкости. Помпа устанавливается сбоку от радиатора (как на фото выше) и перекачивает воду (или хладагент) через каналы радиатора и водоблока.

Любое из описанных выше решений максимизирует контакт с циркулирующим воздухом, но они не будут работать эффективно при отсутствии хорошего контакта поверхности ЦП и кулера. Для заполнения пространства между поверхностями используется теплопроводящий материал , он вытесняет воздух, который действует как изолятор. В комплекте большинства кулеров для ЦП он присутствует. У многих моделей он сразу нанесен на контактирующую поверхность. Но вместо заводских материалов энтузиасты часто выбирают теплопроводящие составы сторонних производителей, хотя наши тесты показали, что разница между ними довольно мала .

Для экстремального охлаждения используются компрессорные установки с хладагентом. Такие системы способны снизить температуру ЦП гораздо ниже температуры окружающего воздуха. Но, как правило, они используют гораздо больше энергии, чем сам процессор. Есть версии, которые сжимают и охлаждаются воздух для производства жидкого азота. Однако серьезные опасения вызывает конденсация вокруг холодных компонентов, поэтому даже самые простые "холодильники" обычно используют только на выставках и соревнованиях.

Правило "больше – лучше", применимое к кулерам, в данном случае ограничивается размерами вашего корпуса, но также необходимо учитывать и несколько других факторов. Поскольку эта статья написана для новичков, мы будем рассматривать модели только из нашего списка лучших процессорных кулеров . В него входят большие воздушные кулеры (высота более 150 мм), низкопрофильные кулеры (до 76 мм), кулеры средних размеров (от 76 до 150 мм), а также готовые жидкостные системы охлаждения.

Как выбрать кулер ЦП | А что насчет "боксовых" кулеров?

"Боксовые" или "коробочные" кулеры – это кулеры, которые поставляются производителями ЦП в комплекте с их продуктами. Обычно они не рассчитаны на повышенное тепловыделение процессора в разгоне или для установки в ограниченном пространстве узких компьютерных корпусов. Системная плата, как правило, снижает скорость вращения вентиляторов, чтобы уменьшить уровень шума и первой реагирует на повышение температуры ЦП увеличением скорости вращения вентилятора вплоть до максимума. Если при максимальной скорости вращения вентилятора кулер не в состоянии понизить температуру ЦП до приемлемого уровня, система снижает тактовую частоту и напряжение ЦП. Это процесс мы называем тепловым регулированием (дросселированием) или троттлингом. В самом худшем случае можно наблюдать картину, когда гудящий компьютер не в состоянии обеспечить необходимый уровень производительности.

Кулеры сторонних производителей обычно имеют большую площадь рассеивающей поверхности, а также более крупные вентиляторы, позволяющие прокачивать большие объемы воздуха при меньшем шумовыделении. На фотографии выше слева направо показаны: система водяного охлаждения с радиатором под два 140-миллиметровых вентилятора, большой воздушный кулер с двумя радиаторами, два поколения штатных или коробочных кулеров Intel и широкий низкопрофильный кулер, спроектированный в первую очередь для систем HTPC.

В комплекте с процессорами FX-8370 AMD предоставляет кулер Wraith , который является очередной попыткой поднять эффективность охлаждения коробочных кулеров.

Изменение температуры в процессе нагрева процессора

Несмотря на хорошие показатели нового кулера AMD, покупатели все же иногда вынуждены покупать сторонние кулеры, поскольку некоторые высокопроизводительные модели ЦП поставляются без них.

В последнее время AMD и Intel начали поставлять компактные жидкостные системы охлаждения, удовлетворяющие требования очень горячих процессоров к охлаждению, и покупателям нет необходимости обращаться к альтернативным брендам. Растущая популярность креплений для 120-миллиметровых вентиляторов в современных корпусах позволяет устанавливать маленькие СВО в корпуса разных форм и размеров, что выгодно отличает их от воздушных кулеров аналогичных габаритов.

Привет всем! Все знают, что компьютеры это сложная система, состоящая из компонентов: , видеокарты, материнской платы, и многих других неотъемлемых деталей. Как же охлаждать самую пылкую часть системы — процессор! Для этого есть отличное изобретение: кулер! И сегодня я расскажу, как выбрать кулер и к какому производителю нужно присмотреться.

Как выбрать кулер для процессора?

Для начала определимся с целями, как интенсивно вы будете использовать компьютер. Пользоваться офисными приложениями, играть или же вы будете агрессивно использовать, разгоняя процессор?

• Самый распространенный вариант для стационарных компьютеров — это простой кулер без тепловых трубок, обычно их мощности хватает для охлаждения, но при работе приложений, таких как Microsoft Office, браузера или незначительных игр, когда ваш компьютер работает на минимуме своих возможностей.

• Ну а если вы, заядлый геймер и любите запускать такие игры как, Crysis 3? В этом случае применяют второй вариант — это кулеры охлаждения на тепловых трубках или с охлаждающей жидкостью. Такой кулер основан на отводе тепла от процессора, по средствам жидкости в трубке и переводит её в пар, а тот рассеивается. Самое главное это медная пластина, которая соприкасается с процессором и отводит тепло.

Итоги: первый вариант подойдёт тем, кто не нагружает компьютер и работает на нём в штатном режиме, но если компьютер был куплен для игр, то нужен либо башенный кулер, либо на водяном охлаждении.

Вес, размеры и характеристики.

При выборе кулера нужно обращать внимание на еще несколько важных аспектов:

• Размер и вес , они не должны превышать 700-750 грамм, потому что возникает нагрузка на , что может стать причиной её деформации.

• Совместимость с сокетом . Перед тем как покупать кулер, нужно посмотреть, какой сокет у вашей материнской платы, т.к. крепления у кулеров достаточно индивидуальны. Сокет это платформа, куда устанавливается процессор, по этому если вы купите кулер не для того совета, то не сможете его прикрепить к материнской плате.

• Размеры: ширина, высота. Тоже очень важный фактор, т.к. могут возникнуть трудности в установке. И если даже кулер поместиться в корпус, то не факт, что вы сможете вставить оперативную память.

• Активное или пассивное охлаждение (лучше активное). Есть конечно крутые кулеры и с пассивным охлаждением, но все современные материнки могут регулировать скорость. По этому если вы беспокоитесь за шум, то и с активным кулером, вы можете ничего не услышать.

• Типы радиатора — башенный и стандартный. Башенные кулеры хорошо отводят тепло, в отличии от обычных. По этому по возможности берите башенные. Но если у вас бюджет ограничен и вы не активно пользуетесь компьютером, то подойдет и обычный кулер. Башенные кулеры тоже различаются, но можете не заморачиваться, берите такого типа, как на картинке ниже.

• Уровень шума — конечно, чем тише, тем лучше и комфортабельней. Тут все просто, нужен хороший производитель и чтобы материнка была с поддержкой автоматической регулировки скорости кулера.
• Материал. Есть 3 вида. Это медь, алюминий и алюминий+медь. Лучше брать чтобы была одна медь, она лучше всего будет отводить тепло.
• Количество кулеров. Если вы не собираетесь разгонять ничего, вам хватит и одного кулера. Просто на всякий случай возьмите такой, у которого есть возможность доустановить ещё один. Например Залман перфома.

Лучшие производители кулеров

Тут многие меня наверно опровергнут, но я скажу по своему опыту. И многолетний мой опыт говорит, что лучшие производители кулеров это Noctua, Zalman и Thermaltake. Это самые настоящие маньяки своего дела, особенно залман и ноктуа…

И к подтверждению скажу, что они держат температуру процессора 30° intel i7 4го поколения, который стоит у меня. Ну в играх конечно он раскаляется, но! Они достойно и в играх справляются! Я по началу думал не будет справляться, куплю к башенному кулеру ещё один вентилятор, а вот нет, башенного радиатора и одного вентилятора хватает!

Ну конечно ещё большое влияние имеет корпус, у меня тоже фирмы залман z11 plus, в котором так же хорошо продумана циркуляция воздуха и горячий воздух не задерживается.

Так вот, по моему мнению лучшие фирмы кулеров следующие:

1. Zalman это безусловный лидер, остальные просто пытаются конкурировать и пародировать. Взлеты и падения есть у каждых фирм, но в этой области у этой фирмы больше взлетов, чем падений.

2. Noctua эта фирма не хуже Залмана, но ценники у них намного выше, и если вы ничего не разгоняете и у вас нет лишних денег, то эта фирма не для вас.

3. Thermaltake — тоже маньяки кулеров, но по моему мнению чуть проигрывают залману, но тоже есть интересные модели. Но к примеру у меня охлаждение только от залмана, а вот от термалтейка, т.к. они все же их лучше делают.

4. Corsair — у этой фирмы, мне больше оперативная память нравится.

5. Cooler Master — тоже делают неплохие кулера и корпусы.

6. GlacialTech — хорошие кулеры, на средний уровень процессоров.

7. Arctic Cooling — видел пару хороших башенных кулеров.

8. Deepcool — дешево и сердито. Активно развивающаяся компания.

9. Intel — ну что сказать, фирма, всем фирмам — фирма. Поставляют кулеры в боксе с процессорами. С i3 и i5 хорошо справляются! Ну и конечно же, про кулеры их серверов можно даже не говорить, что у них, что в Dell или Hp кулера хорошо справляются. Сервер их столько стоят, что им грех допускать перегрев.

Из-за всего сказанного я советовал бы вам, выбирать системы охлаждения как для процессора, так и для всех частей корпуса, фирмы Zalman!

Вот таким образом вы сможете выбрать лучший кулер и не дать компьютеру перегреться . А ведь при перегреве компьютер начинает тормозить!