Какой браузер самый оптимальный. Быстрый браузер для старого компьютера — миф или реальность

Мало разбирающимся в программах и компьютере в целом пользователям вряд ли захочется устанавливать каждый из браузеров и сравнить их между собой. Потому полезно знать доли пользования по всему миру. На первом месте расположился Google Chrome с долей около 40%, следом идет Mozilla Firefox – 20%, Internet Explorer -15%, Opera – 10%, а замыкает пятерку Safari и остальные программные продукты. Это общее распределение сил по всему миру. Конечно, в отдельных регионах положение дел может быть другим. Например, в России набирает популярно Яндекс.Браузер.

Распределяя браузеры по скорости работы, можно заметить, что Google Chrome все равно будет первым. За ним Safari и Internet Explorer. Но, выбирая такой программный продукт, нельзя пользоваться только этим параметром. Важное значение имеет также интерфейс, удобство использования, разработанные плагины и различные системы для лучшей работы с интернетом.

Что влияет на скорость работы

Кстати, скорость вашего браузера напрямую зависит от его настроек, скорости вашего интернета, плагинов и подключенных сторонних баров или надстроек. Чем больше программ вы встраиваете в свой браузер, тем медленнее он будет работать. Примером таких надстроек будет антивирусная панель, Mail.ru приложения и т.д.

Не стоит стремиться к максимальной скорости работы в операционной системе Windows, потому что ее оптимизация этого все равно не позволит. Если вы хотите, чтобы работа была быстрее, пользуйтесь SSD жестким диском на сверхбыстрых проводниках и MAC компьютерами от Apple.

Распределение нагрузок между запущенными процессами в Windows и MAC совершенно разное. К тому же Windows продавался всегда хорошо, а вот Apple техникой начали пользоваться в России и по всему миру не так давно, набрать популярность можно было только за счет лучшего качества.

При выборе браузера также важное влияние оказывает и то, к чему вы привыкли больше. Если вы 5 лет пользовались Mozilla, то и будете еще столько же пользоваться ей. Чтобы программы не тормозили, лучше регулярно обновляйте их на актуальные версии. Браузеры в среднем обновляются раз в месяц, что достаточно часто. Работы над оптимизацией в обновлениях тоже ведутся, так что через какое-то время вы заметите увеличение скорости. Ну, а если все-таки хочется выбрать лучший браузер для себя, то скачайте и установите все, они бесплатны.

В современном мире все большее и большее значение приобретает сеть Интернет. А потому не следует удивляться тому факту, что браузер сегодня - не просто программа для отображения веб-страниц, а едва ли не самое важное приложение на всем компьютере.

Ведь с его помощью мы не просто путешествуем по просторам сети, но выполняем массу необходимых действий: работаем и оплачиваем покупки, общаемся с друзьями на другом конце мира, а также пишем заявления в органы государственной власти.

Неудивительно, что многие пользователи постоянно задаются вопросом о том, какой браузер лучше для Windows 7 и прочих операционных систем. Ведь от правильного ответа на этот вопрос зависит не только удобство повседневной работы, но и ее безопасность. Рассмотрим наиболее распространенные виды обозревателей интернета, обсудив их достоинства и недостатки.

Internet Explorer

Пожалуй, практически все пользователи лет десять назад начинали свое знакомство со Всемирной паутиной именно с этого браузера. Причина проста - именно Explorer установлен в качестве стандартного средства для просмотра веб-страниц на подавляющей части компьютеров в нашей стране.

Справедливости ради стоит отметить, что в 2001 году, когда вышла Windows ХР, Internet Explorer 6, который входил в состав этой ОС, был не просто неплох, а являлся лучшим на тот момент решением. Во всяком случае, таких возможностей не могли предложить все прочие интернет-браузеры. Для Windows 7 IE уже не так актуален, так как конкуренты на месте не стояли.

Причины «утраты доверия»

Сравнительно высокая скорость и защищенность быстро сделали эту программу одной из наиболее популярных в мире. К сожалению, в Microsoft совершенно забыли о том, что браузер нужно время от времени обновлять. В 2001 году вышел IE 6, а вот IE 7 появился только в 2006 году. За пять лет конкуренты сделали громадный рывок вперед, а бывший мировой лидер рынка браузеров ныне находится в роли вечно догоняющего.

Кстати, а какой браузер лучше для Windows 7, если говорить именно о семействе IE? Как ни странно, но Internet Explorer 11 вполне хорош. Конечно, слухи о его невероятном быстродействии несколько преувеличены, но работает эта программа и в самом деле достаточно шустро.

К сожалению, нормальные версии (IE 9-11) доступны только владельцам ОС Windows Vista/7 и старше. Владельцам ХР придется переходить на что-то более современное, или же выбирать себе иной браузер. Так какой браузер лучше для Windows 7?

Google Chrome

Этот браузер появился сравнительно недавно. Так как корпорация Google имеет всемирное признание в мировом IT-сообществе, то мало кто сомневался в конечном успехе, когда ее специалисты объявили о начале работ над созданием собственного браузера.

Необходимость в этом у «Гугла» назрела давно: несмотря на прекрасные взаимоотношения с компанией Mozilla, корпорация была заинтересована в продвижении именно своих продуктов и сервисов. Кроме того, на право являться поисковиком по умолчанию в Firefox, Google ежегодно платит миллионы долларов, так что его создателям было бы выгодно «отодвинуть» конкурента.

Все эти замыслы удались только лишь частично.

Достоинства «Хрома»

Начнем с того, что на сегодняшний день «Хром» действительно является наиболее популярным браузером. Он обогнал Firefox и IE, его рекомендуют ведущие IT-издания. Именно Chrome является не только функциональным, но и максимально простым и защищенным браузером.

Именно этим он и приглянулся новичкам: минимум настроек, безопасность и высокая скорость работы. Кроме того, поддерживаются различные расширения, при помощи которых этот браузер для Windows 7 может серьезно расширять свой функционал.

Разумеется, следует отметить также высокую скорость рендеринга страниц. Именно эта положительная черта в первую очередь бросается в глаза.

Некоторые отрицательные стороны

К сожалению, простота эта - краеугольный камень «Хрома». Да, многим нравится легкий интерфейс, который не перегружен деталями. Но отчего-то разработчики решили, что этот минимализм должен распространяться и на все прочее: в браузере нет расширенных настроек, а многие пункты меню излишне упрощены.

К примеру, отчего нельзя поставить понравившуюся картинку на рабочий стол, просто выбрав соответствующий пункт в Странно, что разрабатывая данный браузер для Windows 7, разработчики как-то не обратили внимания на столь банальную вещь.

Что касается нетребовательности к системным ресурсам, то об этом можно смело забыть. Так, практически чистый (с тремя-четырьмя расширениями) браузер запускается едва ли не втрое (!) дольше IE на среднестатистическом компьютере.

Не слишком удачно выглядит и распределение ресурсов по нескольким процессам. Всего три-четыре вкладки с фотографиями способны наглухо «повесить» компьютер с 2 Гб оперативной памяти, в то время как вышеупомянутый FF работает в таком режиме без особенных нареканий. Меньшими требованиями когда-то отличался лишь браузер «Сафари». Для Windows 7 в настоящее время его разработка уже прекращена.

Неприятной особенностью «Хрома» является также его активное нежелание нормально работать офлайн. Проще говоря, при попытке открыть сохраненные веб-странички без подключения к Интернету браузер зачастую выдает ошибки.

И еще один минус, касающийся любителей изменять оформление браузера по своему вкусу. Движок Blink, который был разработан Google, практически не поддерживает кастомизацию. Все «темы», которые хоть как-то могут изменять внешний являются банальными вариантами цветового оформления.

Yandex Browser

Не остался в стороне и российский «Яндекс»: они создали свой «лучший браузер» для Windows 7. Разумеется, что над названием долго не думали, назвав новый обозреватель «Яндекс.Браузер». Впрочем, «новым» он может быть назван только лишь формально, так как целиком и полностью основан на Chrome.

Впрочем, в последних версиях ситуация с этим клоном начала кардинально изменяться: появилась поддержка жестов мышью, было значительно улучшено оформление. Так что многие уже неофициально сравнивают «Яндекс.Браузер» для Windows 7 со старой «Оперой», речь о которой пойдет ниже.

Opera

Еще пять-шесть лет назад, когда даже ADSL считался роскошью, а технология 3G считалась заморской диковинкой, у продвинутых пользователей в нашей стране браузером №1 была «Опера». И это несмотря на то, что во всем остальном мире творение норвежских программистов было известно, но особой распространенности не получило.

Связано это с распространенностью и техническим качеством Интернета в нашей стране. Когда подавляющая часть пользователей все еще пользовались Dial Up, а стоимость мегабайта мобильного Интернета более напоминала штрих-код далекой страны, на счету был каждый килобайт мобильного трафика.

«Опера», которая имела режим «Турбо», была настоящим спасением. Когда его включал пользователь, трафик начинал идти через сторонние серверы, попутно сжимаясь. Некоторые страницы уменьшались на 40% и более. Несложно представить, сколько денег при этом экономил этот быстрый браузер для Windows 7.

Кроме того, многие пользователи единодушно признавали, что именно Opera - наиболее удобный браузер, поддерживающий едва ли не полную настройку свойств программы под себя, имеющий в своем «репертуаре» многочисленные жесты мышью, которые быстро заучивались до автоматизма, помогая с комфортом бродить по Интернету.

К сожалению, не обошлось без недостатков. Многие опытные пользователи с неудовольствием говорят, что с каждой новой версией «Опера» становилась все более и более неповоротливой. Поначалу также очень не радовал механизм обновлений, который не предполагал автоматического их поиска и скачивания.

Не все перемены к лучшему…

К 12-й версии неторопливость браузера и его требовательность к системным ресурсам уже окончательно надоели большей части пользователей, а тут еще и Opera Software приготовила своим почитателям очередной «сюрприз».

Новые владельцы компании с помпой объявили о том, что собственный движок Presto больше не будет развиваться, а на смену ему приходит Blink от корпорации Google. В результате браузер был фактически переписан заново, утратив до 70% своих собственных возможностей. Разработчики обещают постепенно их возвращать. Так, сравнительно недавно они совершили поистине «революционный» шаг, вернув в несчастную «Оперу» закладки.

Так что сейчас Opera может рассматриваться в качестве всего лишь еще одного клона «Хрома», со всеми присущими последнему достоинствами и недостатками.

Firefox

Легендарный браузер, основанный на почившем Netscape Navigator. Первые версии были ужасны, но уже релизы 2.14 и более поздние выпуски окончательно подтвердили, что компания находится на правильном пути.

Все новейшие браузеры для Windows 7 в чем-то копируют друг друга, но «Огнелис» всегда стоял особняком. Его отличительной чертой были дополнения, при помощи которых из не слишком-то примечательного обозревателя можно сделать нечто особенное, полностью приспособив его именно к своим потребностям.

Регулируется все: внешний вид и размеры элементов управления, встраивание новых функций и даже небольших самостоятельных программ. Причем разработчики постарались угодить всем: для продвинутых пользователей есть расширенные настройки, а новичкам предлагается довольно простой браузер, который не затрудняет самостоятельное изучение его возможностей.

Выводы

Так какой браузер лучше для Windows 7? Исходя из всего вышесказанного, можно сделать простой вывод о том, что для обычного пользователя наиболее подходящими вариантами являются Google Chrome или Firefox. Они разрабатываются и поддерживаются огромным количеством специалистов и добровольцев, быстро развиваются и предлагают своим пользователям максимально широкие возможности.

Что еще важнее, так это то, что все эти браузеры официально поддерживаются всеми крупными разработчиками стороннего ПО. У вас не будет проблем с интеграцией в «Хром» или FF плагина для «качалки» файлов, специального приложения для антивируса или чего-то подобного.

К сожалению, есть и обратная сторона: практически все вредоносное ПО так же легко в них внедряется, если пользователь не удосужился обзавестись антивирусной программой.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Какой браузер самый быстрый? Когда компания Google представила Chrome, особо подчеркивался акцент на производительность нового браузера.

Google регулярно выполняла тестирования производительности, которые демонстрировали превосходство быстродействия Google Chrome над другими популярными браузерами, в частности Firefox или Internet Explorer .

Сегодня, Chrome является лидером на рынке. Microsoft пытается изменить ситуацию с помощью своего нового браузера Microsoft Edge . Opera после перехода на движок Chrome пришлось фактически с нуля воссоздавать свой браузер, а Mozilla постоянно совершенствует свой проект Firefox.

Что насчет Google? Похоже, что компания теряет долю браузерного рынка. Это не означает, что браузер работает не лучшим образом для пользователей, а лишь является следствием консервативной позиции компании в части развития проекта.

Скорость работы - не единственный важный фактор для браузера. Большое значение имеет поддержка современных веб-стандартов, встроенные полезные функции для выполнения повседневных задач, функции безопасности и защиты приватности, субъективно оцениваемая производительность и поддержка различных расширений.

Мы обратим внимание исключительно на фактор производительности, но каждый пользователь должен выбирать свои приоритеты выбора браузера.

Браузеры

Тесты производительности выполнялись на двух различных операционных системах Windows 10 - одна из них является последней стабильной сборкой, а вторая - новейшей сборкой предварительного тестирования Windows Insider.

Компьютер 1 (Windows 10 стабильная версия)

• Google Chrome Dev (версия 53.0.2767)
• Microsoft Edge Stable (версия 25.10586)
• Mozilla Firefox Nightly (версия 50.0a1)
• Opera Developer (версия 40.0.2267.0)
• Vivaldi (1.3.501.6)

Компьютер 2 (Windows 10 Insider Preview)

• Google Chrome Stable (версия 51.0.2704.103)
• Mozilla Firefox (версия 47.0)
• Microsoft Edge (версия 38.14371)
• Opera (версия 38)
• Vivaldi (версия 1.2)

Бенчмарки

В испытании использовались следующие бенчмарки для проверки производительности всех тестируемых браузеров:

Каждый бенчмарк запускался дважды без фоновой активности.

Результаты

Результаты являются удивительными. Производительность Chrome на 1-ом компьютере оказалось не очень хорошей в 2 из 3 бенчмарках, особенно при сравнении с Opera и Vivaldi, которые используют идентичный движок. Возможно, проблема вызвана конкретной сборкой Chrome.

Microsoft Edge прекрасно показал себя в JetStream и Octane, но отработал гораздо хуже в Speedometer. Немного удивляют серьезные различия между браузерами, которые используют идентичный движок.

Chrome продемонстрировал более низкую производительность, чем Opera и Vivaldi в JetStream и Octane, но превзошел эти браузеры в Speedometer.

С другой стороны, Vivaldi был лучше Opera в Speedometer.

На 2-ом компьютере наблюдается схожая картина. Microsoft Edge оказался самым быстрым в двух бенчмарках, но оказался на последнем месте в Speedometer.

Chrome Stable показал примерно равную с Opera и Vivaldi производительность в первых двух бенчмарках, но результат Opera в Speedometer серьезно отличался от показателей Chrome и Vivaldi.