Назад ] Вверх ]

Главная страница сайта

Форум РЗА - место общения любителей, поэтов и фанатов релейной защиты

Вернемся к теме

На ТЭЦ в обычном режиме на всех отходящих линиях, за исключением тупиковых, введен режим АПВ с контролем синхронизма, дабы не подвергать лишний раз риску раскачивания генераторы при неуспешном АПВ. Опробование линий идет с противоположных концов. Пока единственный мой коллега – ученик и приятель, оставшийся на ТЭЦ (о проблемах тамошних релейщиков упоминал на страницах Форума) добирается до места работы, дозваниваюсь ему на мобильный телефон со слезной просьбой осмотреть первым делом контакты реле элементов контроля АПВ. Тем временем качаю осциллограммы. И вот что вижу:

Это – поврежденная линия О.

А это – параллельная линия З (ну, не полный аналог, а вторая цепь двухцепной линии, в конце концов замыкающаяся на общую опорную подстанцию).

Вроде бы, все сходится. А теперь – АПВ.

На первых двух осциллограммах – явное КЗ. Работа ДФЗ на двух концах линии однозначно правильная. Ток КЗ соответствует повреждению на линии ТЭЦ – О вблизи подстанции О. Немного разберемся с АПВ.

На последней осциллограмме – АПВ с подстанции О. Осциллограмма – с ТЭЦ по линии З (осциллограф 412 не пустился). На подстанции О осциллографа нет, и вряд ли будет.

На этой осциллограмме явно просматривается неполнофазный режим по линии ТЭЦ – О (недостающая фаза компенсируется током по линии ТЭЦ – З).

Моделируем процесс и получаем, что ток 3Io по линии О – ТЭЦ в этом режиме превышает уставку срабатывания ЗЗ со стороны ПС О, но недостаточен для срабатывания аналогичной защиты со стороны ТЭЦ. Соответственно, происходит одностороннее отключение (да, собственно, при обрывах линии без КЗ так происходит всегда).

Из осциллограмм по линии ТЭЦ – З следует, что время АПВ составило 7,8 с (разница осциллограмм по времени – 8 с, время отключения КЗ – 0,2 с). Время АПВ на ПС О – 3 с, первый цикл АПВ на ТЭЦ – 3 с, второй цикл – 20 с. Время работы 5 ступени ЗЗ на ТЭЦ и ПС О – 5,5 с. Второй цикл АПВ на ТЭЦ не зафиксирован.

То есть, последовательность событий выглядит так:

-        КЗ на линии, отключение с обеих сторон быстродействующей защитой, но провод линии перегорает без повторного КЗ и остается висеть в ожидании хорошего порыва ветра, из этого делаем вывод о том, что обрыв произошел на опоре, а не в пролете;

-        через 3,5 – 4 с (заданное время АПВ плюс время включения выключателя МКП-110) включается выключатель на подстанции О и запускается АПВ на ТЭЦ (отбор напряжения установлен на неповрежденной фазе);

-        еще через такое же время включается выключатель на ТЭЦ, замыкается транзит и создаются условия для пуска 5 ступени ЗЗ со стороны подстанции О (на ТЭЦ ток достаточен только для 6 ступени с выдержкой времени 9 с);

-        и, наконец, еще через 5,5 с повторно отключается линия со стороны подстанции О.

Просто до неприличия. Собственно, и расследование заняло времени куда меньше, чем оформление этих страниц – час от силы, включая скачивание осциллограмм. Впервые, что ли, линии обрываются… Опыт анализа подобных событий уже накоплен.

Назад ] Вверх ]

Главная страница сайта

Форум РЗА - место общения любителей, поэтов и фанатов релейной защиты